Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

23.02.2024 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Споживчий центр" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 14.04.2023 між ТзОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір №14.04.2023-100003006, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 10\~000,00 грн, строком на 28 днів. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору в результаті чого станом на 22.01.2024 має прострочену заборгованість у розмірі 15 280,03 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Суд своєю ухвалою від 26.02.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 28.02.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви. Суд своєю ухвалою від 28.02.2024 відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТзОВ "Споживчий центр" Гурський Г.Ю. в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 04.04.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду цивільної справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 14.04.2023 між позивачем ТзОВ "Споживчий центр" та відповідачем [PERSON] укладено електронний кредитний договір №14.04.2023-100003006, шляхом подання відповідачем Заявки та Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 14.04.2023, відповіді позичальника про прийняття Пропозиції, які підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації на сайті. Відповідно до п. 3.1.Договору передбачено, що Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що днем надання Кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитора, а днем погашення Кредиту день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитора. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитора, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку, на який надано Кредит. Пунктом 4.4. Договору визначено, що сторони встановлюють, що Проценти нараховуються з дня надання Кредиту (включаючи безпосередньо день надання Кредиту) включно до дати його фактичного повернення. З паспорта споживчого кредиту видно, що сума кредиту становить 10\~000,00 грн; строк на який надається кредит - 28 днів з дня його надання; період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (надалі "черговий період"); спосіб та строк надання кредиту: шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником; процентна ставка, відсотків річних: 438 %. Період користування ставкою "Економ" період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх платежів (частини суми Кредиту, нарахованих процентів, Комісії), нарахованих на дату платежу, та закінчується в дату поточного чергового періоду (надалі період "Економ"). Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту/залишку кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Неустойка 100 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежного виконання зобов`язання. Орієнтована реальна річна процентна ставка становить 69 445%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 14 201,33 грн. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія") 15% від суми Кредиту та дорівнює 1500,00 грн. Розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Графік платежів: Проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти. Сума Кредиту сплачується 2 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 7 100,65 грн, 2 платіж у розмірі 7 100,68 грн, Комісія сплачується 1 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 1500,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії - не пізніше термінів, вказаних у Графіку платежів. Згідно з квитанцією про видачу коштів, кредитором надано, а [PERSON] отримано кредитні кошти у розмірі 10\~000,00 грн. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №14.04.2023-100003006 від 14.04.2023 станом на 22.01.2024 становить 15\~280,03 грн, з яких: 10 000,00 грн - основний борг, 3 780,03 грн - проценти (нараховані за період з 14.04.2023 до 11.05.2023), 1 500,00 грн - комісія. Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач відзиву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Суд встановив, що 14.04.2023 між ТзОВ "Споживчий центр" та [PERSON] укладено кредитний договір № 14.04.2023-100003006, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10\~000,00 на строк 28 днів з дати його надання, які зобов`язався повернути до 11.05.2023, сплатити проценти та комісію. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 14 201,33 гривні. Таблиця обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача, заявка,\~паспорт споживчого\~кредиту,\~пропозиція про\~укладення кредитного\~договору (оферта)\~та додаток\~до анкети\~позичальника підписані електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора Т684 та поставлено електронний підпис мишою. Відповідно до квитанції, сформованої через систему платежів LiqPay на підставі договору № 14.04.2023-100003006 від 14.04.2023 по платежу № ID платежу 2280010735, 14.04.2023 перераховано 10\~000,00 грн на платіжну карту заявника (призначення видача за договором №\~14.04.2023-100003006). Таким чином, ТзОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому кредитним договором № 14.04.2023-100003006 від 14.04.2023. Водночас,\~суд встановив,\~що відповідач\~ухилився від\~виконання взятих\~на себе\~зобов`язань\~за договором,\~внаслідок чого\~станом на\~22.01.2024\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~15\~280,03 грн, з яких: 10 000,00 грн - основний борг, 3 780,03 грн - проценти, що нараховані за період з 14.04.2023 до 11.05.2023, 1\~500,00 - комісія, що підтверджено розрахунком, наданим позивачем. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідач не надав, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТзОВ "Споживчий центр" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним Договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надав. Відтак,\~враховуючи те,\~що суд\~встановив факт\~укладення між\~позивачем ТзОВ "Споживчий\~центр" та відповідачем\~ [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Відтак, позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача ТзОВ "Споживчий\~центр" підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved