Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року по справі №240/4455/19 Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області зобов`язано з 17 липня 2018 року нарахувати та виплатити [PERSON] щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. \~ \~ \~ \~Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області листом від 28.11.2023 року №10/4516 повідомлено, що згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/4455/19 [PERSON] нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, в сумі 45724 грн. 13 коп. \~ \~ \~ \~В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на її користь з відповідача неотриману за життя [PERSON] грошову компенсацію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач, в поданій позовній заяві просила проводити розгляд без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , який за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року по справі №240/4455/19 набув право на отримання від Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори від 16.11.2023 року №2103/02-14 [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання допомоги, яка за життя йому виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтверджені. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved