Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

04.03.2023 [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] 24.04.2004, актовий запис № 428; після розірвання шлюбу неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати із матір`ю; залишити шлюбне прізвище позивача « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Як підставу зазначено, що з 24.04.2004 знаходиться у шлюбі з відповідачем. У шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . З початку військових дій в Україні вона із відповідачем проживають окремо, будь-які інші відносини не пов`язують. На цей час вона з дітьми проживають в Італійській республіці, а відповідач із своєю новою сім`єю проживає на території України. За тривалий період, який вони з відповідачем проживають окремо, у них сформувались різні погляди на життя та різне бачення не тільки свого майбутнього, а й майбутнього наших дітей, шлюб існує формально, тому вона не вбачає підстав на необхідність збереження сім`ї. Подальше спільне життя, примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Конфлікт не є тимчасовим. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2024 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів. Підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, за якою позов визнає. Розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.04.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 428 (а. с. 9). Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.\~ Враховуючи,\~що відповідач\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~позов визнав,\~суд стягує\~з Державного\~бюджету на\~користь позивача\~50\~відсотків судового\~збору, тобто у розмірі 605,60 гривень, а також стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 гривень. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved