Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № С-501-010483-18-980 в розмірі 13\~585 грн 12 коп., за Кредитним договором №Р24.00501.004604046 в розмірі 58\~927 грн 07 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 30.11.2018 [PERSON] уклала із АТ "Ідея Банк" Кредитний договір №C-501-010483-18-980 від 30.11.2018. 07.06.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № C-501-010483-18-980 від 30.11.2018 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №C-501-010483-18-980 від 30.11.2018, в сумі 13585 грн 12 коп., з яких: 5000 грн - заборгованість за основним боргом; 8585 грн 12 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн - заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 07.07.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №C-501-010483-18-980 від 30.11.2018 в сумі 13 585 грн 12 коп. Також, 30.11.2018 [PERSON] уклала із АТ "Ідея Банк" Кредитний договір №P24.00501.004604046 від 30.11.2018. 07.06.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.00501.004604046 від 30.11.2018 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Р24.00501.004604046 від 30.11.2018, в сумі 58 927 грн 07 коп., з яких: 24697 грн - заборгованість за основним боргом; 34230 грн 07 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розімі 58 927 грн 07 коп. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву згідно якої просить справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства,а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом ч.ч. 1-3, 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного судочинства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчинила правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямованим на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України). За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1, 2 ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторонами-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне готельне,банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору\~(ч.1\~ст.\~634\~ЦК України). Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Цивільний кодекс прямо не визначає будь-яких істотних умов кредитного договору, але зі змісту ст.\~1054\~ЦК України вбачається, що істотними умовами кредитного договору є сума кредиту, проценти за його використання та обов`язок позичальника повернути суму кредиту, що повинен бути виконаний у певний час. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.11.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено Угоду №С-501-010483-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. Відповідно до п.2 угоди Банк відкриває Клієнту поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривнях (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard. ???Згідно із п. 3. 3.3. угоди Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної пінії по поточному рахунку на наступних умовах: Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн; ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладання Угоди, становить 5000 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та без ризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень; процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48.00 % річних. Підписанням угоди [PERSON] беззастережно підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюдені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які їй роз?яснені, зрозумілі та з якими вона цілком згодна. З паспорта споживчого кредиту, підписаного власноруч [PERSON] від 30.11.2018 вбачається, що тип кредиту - кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 1000 грн (загальна вартість кредитної лінії розрахована за кожні 1000 грн); строк кредитування - 12 місяців, мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - кредитна лінія на поточний рахунок споживача, операції з якими можуть використовуватися з використанням електронних платіжних засобів; процентна ставка відсотків річних - 48,00 %; тип процентної ставки - фіксований; загальні витрати за кредитом - 474, 63 грн (загальна вартість кредитної лінії розраховано за кожні 1000 грн); орієнтована загальна вартість кредиту для споживача - 1474, 63 грн (загальна вартість кредитної лінії розраховано за кожні 1000 грн); послуги страхування - 1 % від суми фактичної заборгованості на кінець розрахункового періоду, але не менше 20 грн. пеня - за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15 % - у період від 1 до 60 календарних днів та 0,65 - у період прострочення оплати з 61 календарного дня; штраф - 50,00 грн за порушення термінів погашення сплати обов`язкового мінімального платежу, процентна ставка, яка також при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 72 %. З огляду на вказане, в даному випадку сторонами погоджено умови кредитування, зокрема сума кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків, строк повернення кредитних коштів. Підписанням Заяви №С-501-010483-18-980 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку АТ «Ідея Банк» відповідач виявила бажання акцептувати Публічну оферту АТ "Ідея Банк " на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску друку банку від 20 жовтня 2014 року, яка розміщена на сайті банку відповідно до електронної адреси на умовах, запропонованих банком. Окрім того, [PERSON] 30.11.2018 підписала заяву №С-501-010483-18-980 про приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК від 03.04.2017. 30.11.2018 [PERSON] була підписана згода фізичної особи-суб`єкта кредитної історії відповідно до якої, остання надала письмову згоду АТ "Ідея Банк " на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій інформації щодо себе, а також на перевірку особистих даних в порядку визначеному ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій». Судом встановлено, що АТ «Ідея Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а відповідач свої зобов`язання по кредитному договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка склала 13\~585 грн 12 коп., з яких 5\~000 грн - сума заборгованості за основним боргом; 8\~585 грн 12 коп.- сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 30.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р24.00501.004604046. Відповідно до п.1.1. -1.3 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 24 697, 00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов?язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 36 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника, вказаний в п. 1.7. Договору. надалі по тексту - «БПР» (при видачі кредиту у готівковій формі). За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 15 % пічних рід залишкової суми кредиту Згідно п. 1.6 кредитного договору, позичальник надає свою згоду на укладення за рахунок Позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Цим Договором Позичальник доручає та дає розпорядження банку: переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу належного страховику, через транзитний рахунок Банку. Позичальник погоджується на страхування своїх, як застрахованої особи пов?язаних із життям майнових інтересів, що не суперечать чинному законодавству України, згідно договору страхування, вигодонабувачем за яким виступає Банк. Детальна інформація щодо страхування міститься у Заяві на страхування, яка додається до даного Договору Пунктом 1.7 кредитного договору, передбачено, що Банк відкриває Позичальнику банківський поточний рахунок № [NUMBER] у гривні в рамках пакету послуг 2620_Стартовий_ПР, що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб З паспорта споживчого кредиту, підписаного власноруч [PERSON] від 30.11.2018 вбачається, що тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту 24\~697 грн; строк кредитування - 36 місяців, мета отримання кредиту поточні потреби; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів); процентна ставка відсотків річних - 15 %; тип процентної ставки - змінювана; загальні витрати за кредитом 29\~146 грн 59 коп.; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача 49\~642 грн 03 коп.; послуги страхування так, із акредитованою а АТ «Ідея Банк» страховою компанією укладається договір добровільного страхування життя; пеня - за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15 % - у період від 1 до 60 календарних днів та 0,65% - у період прострочення оплати з 61 календарного дня; штраф - 500,00 грн за кожен випадок неподання споживачем до кредитодавця оригіналів та/або копій документів про доходи. Відповідно Графіку щомісячних платежів за споживчим кредитом дата повернення кредиту 30.11.2021 (п.6.1 кредитного договору). З огляду на вказане, в даному випадку сторонами погоджено умови кредитування, зокрема сума кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків, строк повернення кредитних коштів. Судом встановлено, що АТ «Ідея Банк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а відповідач свої зобов`язання по кредитному договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка склала 58\~927 грн 07 коп., з яких: 24\~697 грн сума заборгованості за основним боргом; 34\~230 грн 07 коп. сума заборгованості за відсотками. 07.06.2023 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та АТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №07072023. Пунктом 2.1-2.2 Договору від 07.06.2023 встановлено, що Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв?язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід?ємною частиною цього Договору. Згідно п. 4.1. Фактор зобов`язується сплатити Клієнту Суму фінансування у розмірі, що складає 15\~300\~000 грн. Пунктом. 5.1 передбачено, що Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору. З платіжної інструкції №19913 від 11.07.2023 встановлено, що ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перерахувало на рахунок АТ «Ідея Банк» оплату за відступлення прав вимоги за Договором факторингу №07072023 від 07.06.2023, що становить 15\~300\~000 грн. Отже, до ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № С-501-010483-18-980, який укладено 30.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] та за Кредитним договором №Р24.00501.004604046, який укладено 30.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №07072023 від 07.06.2023. Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що станом на 31.01.2024 заборгованість за кредитним договором № С-501-010483-18-980 від 30.11.2018 не погашена, загальна сума заборгованості становить 13\~585 грн 12 коп. Також, з розрахунків встановлено, що станом на 31.01.2024 заборгованість за кредитним договором №Р24.00501.004604046 від 30.11.2018 не погашена, загальна сума заборгованості становить 58\~927 грн 07 коп. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1\~ст. 516 ЦК України). Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536\~ЦПК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за договорами кредиту не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором №С-501-010483-18-980 від 30.11.2018 в розмірі 13\~585\~грн 12\~коп. та за кредитним договором №Р24.00501.004604046 від 30.11.2018 в розмірі 58\~927 грн 07 коп., то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3\~028 грн 00 коп.

Outcome: approved