Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

11 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. 29 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою у новій редакції, заінтересовані особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини 1.Стислий виклад позиції заявника В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що [INFO] в с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області помер її вітчим [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зазначила, що у визначений законодавством строк вона звернулася до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , за її заявою було відкрито спадкову справу № 75/2007. Листом від 25.04.2023 року нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , підставою відмови зазначене те, що нею не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Статтею 1264 ЦК України\~визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вона та [PERSON] проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього. В зв`язку з наведеним, в заяві [PERSON] просила суд: -встановити факт її проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини разом з [PERSON] , померлим [INFO] . 2.Стислий виклад позиції заінтересованих осіб. Заінтересовані особи - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області та Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не зверталися до суду з будь якими заявами стосовно їх позиції у справі. 3. Рух справи та процесуальні дії у справі. 11 жовтня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. 29 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою у новій редакції, заінтересовані особи Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини 4.Судовий розгляд Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені у заяві, просила суд задовольнити її вимоги, встановити факт, який має юридичне значення. [PERSON] зазначила, що вона народилася [INFO] , свого батька не пам`ятає, оскільки останній з нею не спілкувався. 25.07.1967 р. її мати, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу її матері присвоєне прізвище [PERSON] . Заявник зазначає, що на той час їй було лише 10 років, вона проживала у сімї [PERSON] , між ним склалися фактично родинні стосунки, як між дочкою і батьком, зазначені стосунки тривали до часу смерті [PERSON] . Вона, її мати та [PERSON] проживали в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , зазначена квартира була отримана у спільну власність у порядку приватизації. В наступному, вона, її мати та [PERSON] стали проживати в будинку за адресою: [ADDRESS] , а з травня 2000 року за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] зазначила, що між нею і [PERSON] були теплі сімейні стосунки, у них був спільний бюджет, вони разом несли витрати на придбання продуктів харчування, на догляд за житлом, разом обробляли земельну ділянку, тощо. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері вона продовжувала проживати однією сім`єю разом з [PERSON] , у їх стосунках нічого не змінилося. [INFO] [PERSON] помер.. У визначений законодавством строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , за її заявою було відкрито спадкову справу № 75/2007. Листом від 25.04.2023 року нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , підставою відмови зазначене те, що нею не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Представники заінтересованих осіб - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, з заявником [PERSON] знайома з 1998 року, оскільки проживають з нею по сусідству. Вона може підтвердити те, що з зазначеного часу [PERSON] , його дружина та [PERSON] проживали разом однією сім`єю, разом вели господарство, мали спільний бюджет, мали спільні обов`язки. Їх сім`я проживала за адресою: [ADDRESS] , а з 2000 року за адресою: [ADDRESS] . 5.Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва\~про народження,\~батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Встановлено, що 25.07.1965 р. [INFO] зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 1128,\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] \~присвоєне прізвище\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~одруження.\~ \~ У відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1994 р., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності у рівних долях належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що [INFO] у с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , актовий запис № 34, складений виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Встановлено, що [INFO] у с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , актовий запис № 90, складений виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно спадкової справи, заведеної Другою Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] звернулася [PERSON] (спадкова справа № 75/2007). Листом від 25.04.2023 року нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , підставою відмови зазначене те, що нею не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. У відповідності до Акту підтвердження факту проживання від 26.07.2023, складеного депутатом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та свідків, [PERSON] , який помер [INFO] з 2000 року проживав за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , вони спільно вели господарство, садили городину, тощо. 6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. 6.1 Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 6.2 У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі частини 2\~статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно з ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. 6.3 Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України\~визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 7.Висновки суду. Аналізуючи надані заявником докази, встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, на які посилається заявник [PERSON] , а саме, що остання проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини разом з [PERSON] , померлим [INFO] , оскільки вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових її прав та іншого порядку встановлення зазначеного факту немає. 8.Судові витрати За приписами ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Враховуючи наведене,\~судові витрати\~належить покласти\~за рахунок\~заявника [PERSON] . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved