Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог 02.02.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] , кошти, витрачені комунальним некомерційним підприємством «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади на лікування потерпілого [PERSON] в загальній сумі 10390,39 гривень. Аргументи учасників справи. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.04.2022 у справі № 710/1647/21 (провадження 1-кп/710/59/22) [PERSON] , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Потерпілим в даному кримінальному провадженні є [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із тілесними ушкодженнями, заподіяними злочином, потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади з 12.09.2021 по 22.09.2021, тобто 11 ліжко-днів. На лікування [PERSON] витрачено 10390,39 грн., а оскільки НКП «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, є бюджетним закладом охорони здоров`я і фінансується з бюджету Шполянської ОТГ, а відповідач добровільно вищевказану суму за проведене лікування потерпілого не відшкодував, тому ці кошти підлягають стягненню з нього в судовому порядку. Ненадходження до бюджету коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину, [PERSON] , негативним чином впливає на дохідну частину бюджету та фінансування видатків держави, у тому числі і на соціальну сферу, в частині охорони здоров`я, що відповідно порушує інтереси держави. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.02.2024 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач отримав позов 09.03.2024, у встановлений строк (до 25.03.2024) до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд розглянувши позовну заяву, встановив наступне. Згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 12.04.2022, справа № 710/1647/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за наступних обставин: [PERSON] , 12.09.2021, близько 08.20 год., перебуваючи на подвір`ї [ADDRESS] , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, [PERSON] схопив його за одяг та повалив на землю, після чого наніс більше 10 ударів в область грудної клітки зліва [PERSON] , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому 5 ребра зліва, яке згідно висновку експерта №05-6-01/325 від 07.10.2021 відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження. (а.с.15-16). На підставі висновка судово-медичного експерта №05-6-01/325 від 07.10.2021, встановлено, що у [PERSON] мав місце перелом 5-го ребра зліва. Дане ушкодження виникло внаслідок дії твердого тупого предмету, за давністю спричинення може відповідати часу події, яка зазначена у постанові про призначення експертизи (12.09.2021) і за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості. За висновком судово-медичної експертизи №05-6-01/372 від 10.11.2021, тілесне ушкодження, яке малося у [PERSON] , могло бути спричинено за механізмом утворення, який він вказав під час проведення за його участю слідчого експерименту від 04.11.2021 (а.с.15 зворотня сторона - 16) Відповідно довідки від 10.11.2023 №682/01-01/6 виданої КНП «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, [PERSON] , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (медична карка амбулаторного хворого №3025/1191) з 12.09.2021 по 22.09.2021 (11 ліжко-днів). Вартість 1 ліжко-дня у вересні 2021 складала: всього 891,02 грн., в тому числі за кошти місцевого бюджету 34,04 грн., за кошти НСЗУ 856,98 грн. Сума витрат складає: всього 9801,22 грн., з них кошти місцевого бюджету 374,44 грн., кошти Національної служби здоров`я України (далі НСЗУ) 9426,78 грн. Кількість коштів НСЗУ, витрачених на медикаментозне лікування 589,17 грн. (а.с.20). За змістом статуту КНП «Лікарня імені братів М.С. та [PERSON] » Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, затвердженого рішенням сесії Шполянської міської ради ОТГ від 21.02.2023 №34-24/ІХ, КНП «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ є лікарняним, (амбулаторним) закладом охорони здоров`я, комунальним, унітарним, некомерційним підприємством, що надає послуги вторинної /спеціалізованої медичної допомоги будь-яким способом в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та статутом. (а.с.21-27). Згідно до довідки 41461/2-16-23 від 30.11.2023 наданої Національною службою здоров`я України, витрати на лікування потерпілого [PERSON] , закладом охорони здоров`я витрачено 9426,78 гривень, за рахунок коштів, отриманих від НСЗУ. (а.с.32 зворотня сторона). Відповідно до інформаційної довідки Звенигородської окружної прокуратури №50-234 вих.24 від 23.01.2024 на лікування потерпілого [PERSON] лікувальним закладом витрачено кошти в загальній сумі 10390, 39 грн. (десять тисяч триста дев`яносто гривень 39 коп.), з яких: 374,44 грн. (триста сорок чотири гривні 44 коп.) кошти місцевого бюджету та 10015,95 грн. (десять тисяч п`ятнадцять гривень 95 коп.) кошти НЗСУ (9426, 78 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 78 коп.) вартість ліжко-днів + 589,17 грн. (п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 17 коп.) медикаментозне лікування). (а.с.34-37). У відповідності до листа №31-01/530 від 25.01.2024 Шполянської міської ради ОТГ сума коштів витрачена КНП «Лікарня імені братів М.С. та [PERSON] » на лікування [PERSON] не відшкодована місцевому бюджету. (а.с.38). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні, до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість 1 ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за 1 ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко- днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно п. 3 даного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. Відповідно до п.5 згаданого порядку, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. За змістом п.п. 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, передбачених ч.4 ст.93-1 КПК ( 1001-05 ), таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства. За даними розрахунку наданого 10.11.2023 за №682/01-01/6 виданого КНП «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, [PERSON] , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (медична карка амбулаторного хворого №3025/1191) з 12.09.2021 по 22.09.2021 (11 ліжко-днів). Вартість 1 ліжко-дня у вересні 2021 складала: всього 891,02 грн., в тому числі за кошти місцевого бюджету 34,04 грн., за кошти НСЗУ 856,98 грн. Сума витрат складає: всього 9801,22 грн., з них кошти місцевого бюджету 374,44 грн., кошти НСЗУ 9426,78 грн. Кількість коштів НСЗУ, витрачених на медикаментозне лікування 589,17 грн. (а.с.20). Заходи по відшкодуванню витрачених коштів на лікування не вживалися. [PERSON] перебував на лікуванні у зв`язку з вчиненням проти нього кримінального правопорушення громадянином [PERSON] , що підтверджується вироком Шполянського районного суду Черкаської області, та висновком експерта (а.с.11-14). В добровільному порядку, відповідач суму коштів витрачених на лікування потерпілого [PERSON] не сплатив. Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. У відповідності до ч. 2 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. У силу ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача. У зв`язку з тим, що Управлінням охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації на даний час не вжито заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] , внаслідок чого порушуються інтереси держави в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , зобов`язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я витрачені на лікування потерпілого [PERSON] за час перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Крім того, оскільки позивача при поданні позовної заяви звільнено від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved