Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/1810/21 від 01.07.2021 до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, як повнолітньої дитини, що продовжує навчатися і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що з 14 лютого 2003 року по 20 вересня 2012 року він та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який навчається в Національному авіаційному університеті на Аерокосмічному факультеті денної форми навчання до 30.06.2024. \~ \~ \~ \~Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/1810/21 від 01.07.2021 з нього стягнуто щомісячно на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчатися в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.04.2021 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Однак, на даний час його сімейний стан змінився, він вдруге одружився з [PERSON] . Його дружина хворіє на епілепсію та не може через хворобу працювати, що підтверджується копією медичної картки та довідки від КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». Крім того, погіршився його стан здоров`я, що підтверджується карткою обстеження та медичного огляду визначення ступені придатності до військової служби, виданого [INFO] 14.09.2023. Згідно з висновком ВЛК подагра (подагричний артрит) з помірним порушенням функцій. \~ \~ \~ \~Крім того, на його утриманні також є батьки дружини теща [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають поряд з ними на одній вулиці. Мати наразі лежача через травму гомілки. \~ \~ \~ \~Через це у нього значно збільшились щомісячні витрати на своє лікування, дружини, а також утримання її батьків. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 12.01.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу її право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] 07.02.2024 до суду повернувся конверт разом з ухвалою про відкриття провадження, з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, якій вручена ухвала про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду від 01.07.2021 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено. Вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.04.2021 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст. 181, 192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин. \~ \~ \~ \~У частині 1\~ст. 192 СК України\~наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи, з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. \~ \~ \~ \~Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно\~зі ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він вдруге одружився з [PERSON] . Його дружина хворіє на епілепсію та не може через хворобу працювати, погіршився його стан здоров`я. Згідно з висновком ВЛК подагра (подагричний артрит) з помірним порушенням функцій. Крім того, на його утриманні також є батьки дружини - теща та її чоловік. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Водночас зміна сімейного стану позивача, а саме одруження, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, позивач вдруге уклав шлюб 15.01.2014, тоді як рішення про стягнення аліментів ухвалене 01.07.2021. \~ \~ \~ \~Крім того, матеріали справи не містять доказів про доходи позивача ні на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, ні на час подання даного позову, та відсутність у нього доходів для сплати аліментів у визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Також не надано доказів того, що дружина та її батьки перебувають на його утриманні та потребують його утримання. Доказів того, що позивач надає матеріальну допомогу батькам дружини, не надано, як і не надано доказів того, що дружина позивача не може працювати, оскільки надані суду документи лише підтверджують її захворювання, однак не доводять того, що вона за станом свого здоров`я не може бути працевлаштована. При цьому також копії медичних документів дружини позивача не дають можливості однозначно встановити, коли саме настало її захворювання: до ухвалення рішення про стягнення аліментів чи після. \~ \~ \~ \~Витрати на лікування самого позивача також не підтверджені належними доказами, що унеможливлює встановити, чи вони суттєво погіршують його матеріальний стан. Крім того, з наданих документів щодо захворювання позивача неможливо встановити, що його стан здоров`я настільки погіршився, що не дозволяє працювати та отримувати йому доходи, у тому числі для сплати аліментів у визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Отже, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача або наявні інші підстави, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. \~ \~ \~ \~Зазначені у позові доводи позивача суд відхиляє, оскільки вони не свідчать про безумовність підстав для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed