Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

16.01.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. 09.04.2024 [PERSON] доповнено вимоги заяви в частині заміни попереднього опікуна недієздатного [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У дружини заявника є рідний дядько, а саме брат матері - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом дитинства 1 групи, в наслідок хвороби ДЦП, має захворювання на олігофренію, грубе порушення акту ходьби, потребує постійного піклування та стороннього догляду. 19.02.2018 рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі 621/2447/17 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено над ним опікуна, його батька [PERSON] , [INFO] . 07.11.2023 [PERSON] переніс обширний ішемічний інсульт з геморагічною трансформацією, наслідком якого стала слабкість в кінцівках та порушення мови. На даний час [PERSON] прикутий до ліжка і не має можливості пересуватися без сторонньої допомоги, функції опікуна [PERSON] виконувати не має можливості. Недієздатний [PERSON] дорослий чоловік, має чималу вагу, його потрібно переносити на руках, купати, одягати, виносити в туалет, на двір, гуляти з коляскою, управління якої потребує фізичної сили. У зв`язку з хворобою опікуна - [PERSON] , заявник [PERSON] вимушений забрати до себе на постійне місце проживання недієздатного [PERSON] і на даний час повністю виконує функції його опікуна. Дружина заявника, її мати та баба не мають можливості опікуватися недієздатним [PERSON] , оскільки мають вади здоров`я, які унеможливлюють опіку. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря невропатолога КНП «Зміївська ЦРЛ», однак лікування не приносить позитивних результатів, стан його здоров`я з роками погіршується. Оскільки заявник вже близько трьох місяців виконує функції опікуна недієздатного, вважає за потрібне офіційно оформити статус опікуна над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 17.01.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження по справі. Ухвалою від 14.02.2024 по справі призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Оберкович Г.В. та заявник підтримали заяву з викладених в ній підстав та просили її задовольнити. Просили ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та замінити попереднього опікуна недієздатного [PERSON] на [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Рєпнікова О.В. підтримала заяву та просила суд ухвалити відповідне рішення. Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Ходаковський Ю.В. підтримав заяву та вважав, що не має підстав для відмови в задоволенні заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву. У зв`язку зі станом здоров`я просив замінити його як опікуна недієздатного [PERSON] на заявника [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2018 по справі № 621/2447/17 (провадження № 2-о/621/5/18) [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном його сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 22). З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9.18686 КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» вбачається, що [PERSON] , 1946 р.н. в період з 07.11.2023 по 17.11.2023 перебував на стаціонарному лікуванні. Повний діагноз: обширний ішемічний інсульт (07.11.2023), гострий період з геморагічною трансформацією, кардіоемболічний тип, в басейні правої середньої мозкової артерії на тлі тромботичної оклюзії М2 ПСМА з лівобічною геміплегією, дизартрією. Дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія ІІІ ст. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст. ризик 4. Гіпертензивне серце. ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз. Фібриляція передсердець, брадісистолія. СН ІІ Аст. Системний тромболізис 07.11.23. [PERSON] рекомендовано: нагляд у невропатолога, сімейного лікаря за місцем проживання, контроль АТ, ЧСС, розширення рухового режиму, ЛФК кінцівок (а. с. 21). З копії витягу з реєстру Слобожанської територіальної громади від 08.12.2023 вбачається, що особа стосовно якої розглядається справа [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). З копії Довідки КНП «Зміївська ЦРЛ» Зміївської міської ради Харківської області від 13.12.2023 № 632 вбачається, що [PERSON] , 1990 р.н., який мешкає за адресою: [ADDRESS] , психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків опікуна немає (а. с. 18). З копії рішення Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 40 від 17.01.2024 вбачається, що за результатами розгляду заяви [PERSON] від 28.12.2023 вирішено вважати доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а. с. 56). На виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, Харківською філією ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надано висновок (№ 168 від 11.03.2024) згідно із яким: 1) [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. 2) [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а .с. 71 - 72). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] проживає разом з [PERSON] за однією адресою, на протязі останнього часу здійснює за ним догляд, тому, може бути опікуном [PERSON] , [INFO] . Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та заміну раніше призначеного опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. У відповідності до положень ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, суд звертає увагу та роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved