Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

ТОВ ''Укр\~Кредит Фінанс'' звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 90000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що \~06.02.2022 року сторони за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1044-0015, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач була попередньо ознайомлена. ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. [PERSON] зобов`язалась у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, розгляд справи просила провести без її участі (а.с.86). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 06.02.2022 року між [PERSON] та ТОВ ''Укр\~Кредит Фінанс'' укладено договір про відкриття кредитної лінії №1044-0015, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії складають єдиний договір. Відповідно умов договору [PERSON] отримала у ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' кредит у\~розмірі 18000\~грн.,\~строк кредитування\~300\~днів,\~базовий період\~20 днів,\~знижена процентна\~ставка 2\~%\~у день,\~стандартна процентна\~ставка 3\~%\~у день,\~пільгова процентна\~ставка 0,01\~%\~у день. Крім того, [PERSON] , шляхом підписання електронним підписом, ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями\~(а.с.16-53).\~Довідка про\~перерахування суми\~кредиту №1044-0015\~від 06.02.2022\~року свідчить,\~що [PERSON] \~за допомогою\~системи EasyPay,\~платіж №1061018844,\~перераховано грошові\~кошти в\~сумі 18000\~грн.\~із призначенням\~платежу:\~видача кредитних\~коштів за\~договором №1044-0015\~від 06.02.2022\~року,\~що також\~підтверджується листом\~№3995\~від 09.01.2024\~року ТОВ\~«ФК «Контрактовий\~дім»,\~яким повідомлено\~про успішність\~операцій,\~зокрема платежу\~№1061018844 від 06.02.2022\~року (а.с.54-57). Розрахунок заборгованості проведений ТОВ ''Укр\~Кредит Фінанс'' станом на 08.01.2024 року свідчить, що загальна сума заборгованості 108084 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 17700 грн., за відсотками 100044 грн. (а.с.58-61). Разом з тим, позивач повідомляє, що до позичальника застосовано програму лояльності та частково списано заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 27744 грн. Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором. Оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved