Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі посилаючись на те, що вона має сина, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, проте не встановлено над ним опіку та не призначено опікуна в зв`язку з відсутністю висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про можливість призначення її опікуном над недієздатним сином. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №53/0/9-24 від 29.02.2024 року вбачається можливим призначити заявницю, [PERSON] , опікуном над її сином, [PERSON] , [INFO] , якого визнано недієздатним. В зв`язку з чим, заявниця просить встановити [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, опіку та призначити її, [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП [NUMBER] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Коміссарова О.А. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.08.2022 року, який зареєстрований Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №271. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.4). Згідно копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року справа №189/311/22, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с.7-8). Згідно копії висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] №53 від 27.02.2024 року, визнано можливим призначення [PERSON] опікуном над сином, [PERSON] , [INFO] , якого визнано недієздатною особою в судовому порядку (а.с.9-10). Так, рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №53/0/9-24 від 29.02.2024 року було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.9). Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у\~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Таким чином,\~приймаючи до\~уваги висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної ради та відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. На\~ підставі\~\~ викладеного,

Outcome: approved