Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа 305/298/24 провадження по справі 2/305/267/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві [PERSON] просила розірвати шлюб з Відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягувати з [PERSON] в її користь аліментів на утримання сина [PERSON] . Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 26.02.2024 зазначений вище позов задоволено та вирішено шлюб, зареєстрований 01 вересня 2018 року Бучанським міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Київській області між [PERSON] та [PERSON] за №224, розірвати. Стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2024 до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] в користь держави 1211,20 гривні судового збору на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету \~ \~ \~ \~22030106 , призначення платежу 101 - судовий збір стягнутий з [PERSON] на користь держави, за рішенням № 305/198/24. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Від позивачки, [PERSON] , 11.04.2024 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки у зазначеному вище рішенні суду не вирішено вимоги про відновлення їй дошлюбного прізвища. В судове засідання сторони не викликались відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Встановлено, що у провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа 305/298/24 провадження по справі 2/305/267/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Позивачка у позовній заяві серед іншого просила відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] " і суд досліджував матеріали справи з цього приводу та у мотивувальній частині рішення було зазначено, що оскільки Позивачка, [PERSON] , у позовній заяві виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем [PERSON] , тому їй слід відновити таке. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд погоджується з мотивами заяви, наразі є підстави для ухвалення додаткового рішення з приводу невирішеної вимоги Позивачки щодо прізвища, яким вона буде надалі іменуватися, тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved