Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був власником частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 01.12.2020 [PERSON] належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташована в [ADDRESS] заповів позивачці. Після смерті [PERSON] позивачка подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 33). 11.10.2023 ухвалою суду у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. витребувано матеріали спадкової справи №62/2022 (номер у спадковому реєстрі 69510466) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 45). 01.11.2023 на виконання ухвали до суду надійшла спадкова справа №62/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з якої вбачається, що окрім позивачки, спадщину також прийняла [PERSON] (заява про прийняття спадщини, а.с. 62). 03.11.2033 ухвалою суду замінено неналежного відповідача Погребищенську міську раду на належного відповідача [PERSON] (а.с. 70). 11.01.2024 розміщено оголошення на веб-порталі судової влади України про повідомлення відповідачки [PERSON] про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні 20.02.2024 о 15 год. 00 хв. (а.с. 79). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій уточнила позовні вимоги, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 88). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала повністю (а. с. 89). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Як вбачається з копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2007, [PERSON] був власником частки житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а. с. 24). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, прибудови, тераси, літньої кухні, погреба з шиєю, сарая-гаражу, сарая, погреба з шиєю, літнього душу-вбиральні, криниці, огорожі, воріт з хвірткою (а. с. 10-12). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 9). Заповітом від 01.12.2020 [PERSON] належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташована в [ADDRESS] , заповів своїй дочці [PERSON] (зворотній бік а. с. 52). Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а. с. 56). Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2023 №49/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 16). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником частки житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved