Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Заявниця\~\~ [PERSON] звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та рідною дочкою [PERSON] . В обґрунтування заяви заявниця вказала, що [INFO] помер її брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Звернувшись до приватного нотаріуса Кременецького районного округу Бурлак А.В. з питанням оформлення спадкових прав після смерті брата, були виявлені розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця, а також матері заявниці, а саме: у свідоцтві про народження брата заявниці його прізвище, ім`я та по батькові записано « [PERSON] », а мати зазначена « [PERSON] ; у свідоцтві про смерть зазначено, що помер « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявниці прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначено « [PERSON] ». Таким чином, дані розбіжності викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють її можливості реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 04\~квітня 2024\~року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Кременецької міської громади у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з частиною 2 статті 247 ЦПК України, ухвалив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 524, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.12.2023 Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина. Проте, заявниця як спадкоємиця другої черги, не може оформити спадкове майно, оскільки документи, які підтверджують родинний зв`язок між нею, її братом та їх матір`ю містять відмінності в написанні прізвища, ім`я та по батькові. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 12, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У відомостях про батьків [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] \~ матір`ю. Як слідує зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 22 жовтня 1983 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Крім того судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 2, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У відомостях про батьків [PERSON] вказаний батьком, а [PERSON] \~ матір`ю. Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці, дані про матір вказані « [PERSON] », у свідоцтві про народження її брата дані про матір зазначені як « [PERSON] ». Крім того встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено що помер « [PERSON] », а в його свідоцтві про народження його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] ». Тому, із системного аналізу прізвищ та імен, можна зробити висновок, що розбіжності у написанні даних про брата та матір заявниці у зазначених документах виникли у зв`язку з помилкою, допущеною при перекладі з російської на українську мову. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявницею, її братом та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даних фактів судом. Згідно \~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995\~з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та рідною дочкою [PERSON] , підлягає до задоволення. Відповідно до вимог частини 7\~статті 294 ЦПК України, \~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved