Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивує тим, що 17.092022 року в м.Черкаси по вул..Г.Дніпра,81 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом КІА ОРТІМА, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого належним позивачу транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень. Зазначає, що постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 жовтня 2022 року справа №711/4720/22, [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП. \~ \~ \~ \~За результатами висновку експерта №013/2022 від 12.10.2022 року: вартість автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. [NUMBER] , на момент настання ДТП складає 635952 грн.39 коп.; Свр (вартість ремонту) складає 177274 грн. 56 коп.; Сврз (вартість ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ) складає 69735 грн. 11 коп.; матеріальний збиток складає 69735 грн. 11 коп. Після настання страхового випадку позивач [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, однак належної відповіді від страхувальників не отримав. Також позивач користуючись належним правом на компенсацію вартості фізичного зносу складових частин транспортного засобу, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] грошовий вираз коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого транспортного засобу, а саме: 177274.56 грн. (Свр) 69735.11 грн. (Сврз)=107539.45 грн. Крім того, зазначає, що у зв`язку з ДТП заподіяну і моральну шкоду, яка полигає у психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості експлуатації пошкодженого транспортного засобу; неможливістю отримати належне страхове відшкодування, в строки визначенні законодавством; душевних переживаннях з приводу наявного страху керувати транспортним засобом після настання даної дорожньо - транспортної пригоди; визначені обставини, в які позивач був поставлений неправомірними діями відповідачів та спричинені внаслідок цього психологічні страждання потягнули за собою вкрай негативні наслідки для його самопочуття, що також виразилися у негативних емоціях та стресі, які зазнав позивач внаслідок пошкодження належному йому автомобіля, що змусило також позивача змінити звичайний розклад життя, завдало незручностей у повсякденному житті, призвело до додаткових емоційних навантажень та необхідності витрачати додатковий час та зусилля з метою відновлення порушених прав, організації свого життя. З врахуванням вищевикладеного просив стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» страхове відшкодування в розмірі 69735.11 грн., в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати за оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 4500.00 грн., моральну шкоду в розмірі 10000.00 грн. Стягнути з [PERSON] грошовий вираз коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 107539.45 грн., моральну шкоду в розмірі 10000.00 грн., а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 2811.95 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 грудня 2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. 19.01.2023 року від відповідача [PERSON] подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки вважає, вимогу позивача про стягнення на його користь вартості ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі передчасною, оскільки на момент звернення до суду позивач ще не отримав страхового відшкодування від ПрАТ «СК» Український страховий стандарт». Більше того, ремонт автомобіля не робився, тому немає підтвердження того чи купуватиме позивач нові деталі для ремонту автомобіля чи вживані. Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. вважає, о її розмір занадто завищений і не відповідає обставинам справи та рівню страждань позивача в результаті ДТП. 06.02.2023 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Петруніної В.В. до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву. 14.07.2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі призначена судова авто товарознавча експертиза. 28.11.2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси провадження у справі поновлено. 26.12.2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Петруніна В.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити. Представник відповідача ПрАТ «СК» Український страховий дім» в судове засідання не з» явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Ткач В.В. заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial