Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся із зазначеним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 року про визнання [PERSON] , [INFO] , жительки с.Кам`янівка Коростенського району Житомирської області, недієздатною та призначити його опікуном останньої. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи присутність у судовому засіданні особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є недоцільною. У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається справа, щодо задоволення клопотання не заперечував. Народицький районний суд Житомирської області своєю ухвалою від 27 листопада 2023 року у цій цивільній справі призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинив. Заслухавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 року [PERSON] , [INFO] , жительку с. Кам`янівка Коростенського району Житомирської області, було визнано недієздатною й призначено [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії зазначеного вище рішення не може перевищувати двох років й закінчився 26 січня 2024 року. Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з частиною 9 статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Так, згідно частин 1 та 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Тобто після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію. Законодавством не передбачено до даних правовідносин можливості поновлення процесуального строку. Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, й, зокрема, розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений частиною 7 статті 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає. З огляду на викладене й ураховуючи те, що строк дії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 року про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна закінчився, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed