Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором №09277-02/2023 від 06.02.2023 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №09277-02/2023. 14.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] ,було укладено кредитний договір №22256-02/2023. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника. Зазначає, що відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаними кредитними договорами та договорами позики, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості. При цьому, 30.08.2023 року первинними кредиторами було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором та договорам позики ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги на підставі договорів факторингу за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» : За Кредитним договором №09277-02/2023 в розмірі 48750,00 грн., з яких: -12500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -36250,00 грн. сума заборгованості за відсотками; За Кредитним договором №22256-02/2023 в розмірі 15210,00 грн, з яких: -3900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -11310,00 грн. сума заборгованості за відсотками; Щодо укладання договору позики №78751633, 10 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №7851633. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу №14/06/21 у відповідності до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору позики, в тому числі і за договором позики №78751633 від 10 лютого 2023 року. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] в сумі 36\~000, 00 грн., з яких: -9000, 00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; -27\~000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; -0,00 сума заборгованості за пенею; Відповідач відзиву на позов не надав. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2024 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання повторно не з`явилась без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені Судом. 06.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №09277-02/2023. 14.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] ,було укладено кредитний договір №22256-02/2023. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника. Зазначає, що відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаними кредитними договорами та договорами позики, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості. При цьому, 30.08.2023 року первинними кредиторами було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором та договорам позики ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги на підставі договорів факторингу за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» : За Кредитним договором №09277-02/2023 в розмірі 48750,00 грн., з яких: -12500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -36250,00 грн. сума заборгованості за відсотками; За Кредитним договором №22256-02/2023 в розмірі 15210,00 грн, з яких: -3900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -11310,00 грн. сума заборгованості за відсотками; Щодо укладання договору позики №78751633, 10 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №7851633. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу №14/06/21 у відповідності до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору позики, в тому числі і за договором позики №78751633 від 10 лютого 2023 року. Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] в сумі 36\~000, 00 грн., з яких: -9000, 00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; -27\~000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; -0,00 сума заборгованості за пенею; Оцінка Суду. Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~статтею 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в\~статті 530 ЦК\~вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~Стаття 525 ЦК\~забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Крім того, виходячи із змісту статей\~1077,\~1078 ЦК\~договір факторингу за своєю правовою природою є різновидом відступки вимоги з особливим суб`єктивним складом, а предметом такого договору може бути і право на одержання коштів, у зв`язку із чим позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~статті 141 КПК\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Щодо судових витрат пов`язаних з розглядом справи: а саме: витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 1514, 00 грн.- відмовити. З цих підстав,

Outcome: approved