Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.10.2020 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1759. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. У позовній заяві вказано, що сторони фактично перестали проживати разом з 20.11.2021 - тоді позивач поїхала на роботу в іншу країну, а відповідач деякий час продовжував проживати в квартирі позивача. В цей період виявилося, що відповідач зловживав довірою\~позивача,\~займався незаконними\~діями,\~внаслідок чого\~до квартири\~позивача приходила\~поліція з\~обшуком.\~Після цих\~подій відповідач\~залишив помешкання\~позивачки,\~де зараз\~він проживає\~чи знаходиться\~їй невідомо.З того часу сторони не помирилися, сімейні стосунки не відновили, не спілкуються. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак від представника позивача адвоката Савчук І.В. надійшла заява, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 02.10.2020 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1759. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сторони фактично перестали проживати разом з 20.11.2021 - тоді позивач поїхала на роботу в іншу країну, а відповідач деякий час продовжував проживати в квартирі позивача. В цей період виявилося, що відповідач зловживав довірою\~позивача,\~займався незаконними\~діями,\~внаслідок чого\~до квартири\~позивача приходила\~поліція з\~обшуком.\~Після цих\~подій відповідач\~залишив помешкання\~позивачки,\~де зараз\~він проживає\~чи знаходиться\~їй невідомо.З того часу сторони не помирилися, сімейні стосунки не відновили, не спілкуються. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved