Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - сина [PERSON] , [INFO] і сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем до 2007 року та у них народились діти - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Сини є повнолітнім, але продовжує навчання [PERSON] в Миколаївському фаховому коледжі бізнесу і права (денне відділення), строк навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, навчається на контрактної основі, стипендію не отримує та [PERSON] навчається у відокремленому структурному підрозділі «Морський фаховий коледж Херсонської державної морської академії», строк навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, навчається на контрактної основі, стипендію не отримує. Крім того, [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Сини проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Узв`язку з навчанням діти потребують допомоги також з боку батька, відповідач є приватним підприємцем, має стабільних дохід, йому на праві власності належить нерухоме майно, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти на період навчання синів у розмірі визначеному позивачем. Ухвалою від 17.11.2024 відкрите провадження у справі. 06.02.2024 представник відповідача - [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позову відмовити. Зазначивши, що відповідач повністю оплачує навчання синів, тобто виконую свої обов`язки, позивач в оплаті навчання участі не бере. З березня 2022 року позивач та сини мешкають в Болгарії. Відповідач є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, що є єдиним його джерелом доходу, належне йому нерухоме майно в умовах воєнного тану в оренду не здає. 09.04.2024 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала. 09.04.2024 відповідач подав до суду заяву просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони у справі перебували зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17.01.2007 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29.07.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2024 від 29.07.2004, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено сторони по справі - [PERSON] і [PERSON] . Згідно повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05.04.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2025 від 29.07.2004, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено сторони по справі - [PERSON] і [PERSON] . Як вбачається із довідки в Миколаївському фаховому коледжі бізнесу і права Полтавського університету економіки і торгівлі №43 від 18.10.2023, [PERSON] є студентом навчального закладу з 01.09.2021, навчається на денному відділенні, за спеціальністю Право, строк навчання по 30.06.2025, навчається на контрактної основі, стипендію не отримує. Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу «Морський фаховий коледж Херсонської державної морської академії» №1322 від 09.10.2023, [PERSON] є курсантом навчального закладу з 01.09.2020, за спеціальністю Морський та внутрішній водний транспорт, спеціалізація Навігація і управління морськими судами, строк навчання по 30.06.2024, освіту здобуває за кошти фізичних та/або юридичних осіб. У відповідності до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітню дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) . Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, зважаючи на той факт, що після досягнення повноліття [PERSON] і [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги батьків,

Outcome: approved