Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

11\~березня 2024\~року\~до\~суду позивачкою\~була\~подана\~позовна заява про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, котра обґрунтована тим, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка наразі навчається на 2-\~курсі Дніпровського\~фахового коледжу технології та дизайну на денній формі навчання. Позивачка утримує доньку, але не має можливості забезпечити для неї повноцінне утримання. Відповідач з дочкою не спілкується, не цікавиться її матеріальним станом та її потребами. Відповідач не надає коштів на утримання доньки, а тих коштів, які він надає на утримання малолітнього сина, недостатньо для утримання доньки.\~Оскільки [PERSON] \~навчається на\~денній формі\~навчання у\~навчальному закладі\~та не\~має ніякого\~джерела доходів,\~а відповідач\~є особою\~працездатного віку\~та отримує заробітну плату, він не перебуває на обліку в медичних закладах, не є особою з інвалідністю, тому може надавати допомогу на утримання доньки на період навчання,\~у зв`язку\~з чим\~позивачка просить\~стягнути з\~ [PERSON] на\~її користь\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання,\~в розмірі\~по 1/6\~частині всіх\~видів його\~доходу щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 11.03.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Ухвалою суду від 13.03.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 18.03.2024 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки позивачем усунуті. Ухвалою суду від 18.03.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка не з`явилась, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 1\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В силу ч. 1, 2\~ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами у справі, що [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі денної форми навчання, у зв`язку з чим дійсно потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, тощо. Позивачка, звертаючись до суду із даним позовом зазначала, що самостійно надавати матеріальну допомогу повнолітній донці у зв`язку з навчанням не в змозі. Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивачки, а також те, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки\~у розмірі 1/6\~частині всіх\~видів його\~доходу щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 11.03.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,00 гривень.

Outcome: approved