Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 травня 2023 року, в розмірі 46035,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 грудня 2021 року [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування АТ КБ «ПриватБанк» та підписала паспорт споживчого кредиту. 24 травня 2023 року відповідач підписала власноручно заяву про приєднання до умов надання банківських послуг, згідно якої між сторонами були узгоджені наступні умови договору користування «Кредитними картками»: 40,8% процентна ставка для карт «Універсальна Gold»; щомісячне погашення наявної заборгованості у розмірі 5%, але не менше 100 гривень щомісячно, та 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно, у разі прострочки, починаючи з другого місяці прострочення; встановлена відновлювана кредитна лінія до 200000 грн: строк кредитування 12 місяців з пролонгаціею; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦКУ встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%. На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії 07/27 тип - "Універсальна GOLD", що підтверджується випискою по рахунку (додаеться до позовної заяви). Проте, стверджує, що позивач, в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 12 лютого 2024 року у нього виникла заборгованість перед банком в загальному розмірі 46035,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов у встановлений строк не подавала. Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як встановлено судом, 13 грудня 2021 року [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та підписала Паспорт споживчого кредиту. Як встановлено судом, 24 травня 2023 року відповідач підписала власноручно заяву про приєднання до умов надання банківських послуг, згідно якої тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн (п.9.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгаціею (п.9.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.9.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Судом встановлено, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , що підтверджується випискою по рахунку за договором №б/н за період 01.05.2023-12.02.2024. Встановлено, що відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ N164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. До заяви про приєднання до умов та правил надання послуг Банк додав паспорт споживчого кредиту та виписку за договором за період з 01 травня 2023 року по 12 лютого 2024 року. Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 12 лютого 2024 року становить 46035,60 грн, з яких 36986,61 грн - тіло кредиту, 9048,99 - грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Частиною 1ст. 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Докази у справі достовірно вказують на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відкрило на ім`я [PERSON] картковий рахунок, на який Банком були перераховані кредитні кошти та через який сторонами здійснювались фінансові операції. Позивач видав відповідачу кредитну картку, яка використовувалася нею для проведення розрахунків. Вказані докази підтверджують одержання відповідачем кредитних коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не спростовувала заявлений банком борг в сумі 46035,60 грн та будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження безпідставності позовних вимог суду не надала. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 46035,60 грн, з яких тіло кредиту 36986,61 грн та прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 9048,99 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved