Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 04.03.2024 дана справа передана на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 31 ЦПК України. Позов обгрунтований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками чотирьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, вжиття заходів для примирення подружжя, на думку позивача, є недоцільним, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, а тому він просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 11.03.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, пред`явлені позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, пред`явлені позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.08.1994, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 41. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-11). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони, так як це буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище - [PERSON] . За змістом ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї на корись позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також позивачеві належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved