Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

15.02.2024 на адресу суду надійшов вказаний позов. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13.01.2021 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № 9555179158, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. На підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передав новому кредитору АТ «Таскомбанк» право вимоги до позичальника, а новий кредитор набував права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Станом на 23.01.2024 заборгованість відповідача складає 56\~275,24 грн., в т.ч. 46\~148,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6,90 грн. заборгованість за річними процентами, 10\~119,54 грн. заборгованість за щорічними відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по справі. \~16.02.2024 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.8 ст.\~128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 13.01.2021 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № 9555179158, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними (а.с. 8-10). На підставі договору факторингу №200921 від 20.09.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передав новому кредитору АТ «Таскомбанк» право вимоги до позичальника, а новий кредитор набував права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с. 19-32). Станом на 23.01.2024 заборгованість відповідача складає 56\~275,24 грн., в т.ч. 46\~148,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6,90 грн. заборгованість за річними процентами, 10\~119,54 грн. заборгованість за щорічними відсотками. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, АТ «Таскомбанк» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед кредитором за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відтак, вимоги щодо стягнення суми заборгованості по кредиту підлягають до задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved