Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , державного акта серії СМ № 001509 на право власності на земельну ділянку,\~ що знаходиться на території Тулиголівської сільської ради, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №208 від 08.05.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право\~ власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1080, з метою укладення договору оренди земельної ділянки, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001509. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справи без її участі,\~ заявлені вимоги підтримує\~ (а.с. 2). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника\~ (а.с. 26-29). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001509 , виданого 28 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 8 травня 2003 року № 208 [PERSON] , яка проживає в с. Тулиголове є власником земельної ділянки площею 2,12 га\~ призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району\~ (а.с. 7). Дані обставини підтверджуються копією Книги\~ записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, з якої вбачається, що жителька с. Тулиголове [PERSON] отримала у власність вищезазначену земельну ділянку, розташовану на території с.Тулиголове Сумської області (а.с. 15-16). Заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Тулиголове Кролевецького району\~ Сумської області, що підтверджується копією її паспорта серії [NUMBER] (а.с. 4). З указаних документів вбачається, що місце реєстрації заявника і власника земельної ділянки, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадають. З метою виправлення помилки у написанні імені у державному акті [PERSON] звернулася в Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 19.02.2024 року про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 9-10). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] проживає в с. Тулиголове Сумської області та отримала у власність земельну ділянку площею 2,12 га , а в державному акті серії СМ № 001509 виданому на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні імені власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001509 знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved