Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03 травня 2018 року між\~ Акціонерним товариством\~ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z62.21217.003906838 від 3 травня 2018 року. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.21217.003906838 від 3 травня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників №4 до договору факторингу ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z62.21217.003906838 від 3 травня 2018 року в сумі 130718,65 грн., з яких: 47808,50 грн. - заборгованість за основним боргом; 82910,15 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісіями. 23 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3085400003. 11 травня 2021 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвест Фінанс» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021\~ року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3539,73 грн., з яких: 1498,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2040,84 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором №Z62.21217.003906838 в розмірі 130718,65 грн., з яких: 47808,50 грн. - заборгованість за основним боргом; 82910,15 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями; за кредитним договором № 3085400003 в розмірі 3539,73 грн., з яких: 1498,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2040,84 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 134258,38 грн. та судові витрати. Представник позивача просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначив у позовній заяві (а.с.4). Відповідач у наданий судом строк та станом на 17.04.2024 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.05.2018 року між АТ «Ідея Банк» - первісний кредитор, та [PERSON] був укладений кредитний договір № Z62.21217.003906838, за яким банк надав [PERSON] фінансовий кредит на поточні потреби у розмір 50000,00 грн. стоком на 60 місяців, за користування яким клієнт сплачує банку річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,5%, станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку, становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15%, що також підтверджується копією договору добровільного страхування життя №Z62.21217.003906838, паспортом споживчого кредиту, копією додатку до паспорта споживчого кредиту (графік щомісячних платежів за кредитним договором) (а.с.8-9, 10-11, 12, 13). 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.20-21). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №4 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z62.21217.003906838 від 03.05.2018 року в сумі 130718,65 грн., з яких: 47808,50 грн. - заборгованість за основним боргом; 82910,15 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.22). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № Z62.21217.003906838 від 03.05.2018 року в сумі 130718,65 грн., з яких: 47808,50 грн. - заборгованість за основним боргом; 82910,15 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 07.07.2023 по 30.01.2024 (а.с.19). 23.01.2019 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» - первісний кредитор, та [PERSON] був укладений кредитний договір №3085400003, за яким товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 1500,00 грн на споживчі цілі, стоком на 30 днів, за користування яким клієнт сплачує товариству базову процентну фіксовану ставку на день 2,13%, процентну ставку за кожен день користування кредитом 1,13% від суми кредиту, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору склала 412,45% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту - 2008,5 грн. (а.с.26-31, 32-33). Кредитний договір у відповідності до п.9.10 кредитного договору, підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.10 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються «Інвест Фінанс» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачкою первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.п.2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК«Інвест Фінанс» суми кредиту. В п.п.9.14 кредитного договору, відповідач підтвердила, що перед укладенням цього договору їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2) ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті товариства; вона ознайомлена з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Інвест Фінанс», що розміщені на Веб-сайті товариства https://cashberry.coin.ua/, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 11.05.2021 року між ТОВ «ФК«Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу№11052021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК«Інвест Фінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК«Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що також підтверджується копією акту прийому-передачі реєстру боржників, копією витягу з реєстру боржників (а.с.34-36, 37, 38). Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу №11052021 від 11.05.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3085400003 в сумі 3539,73 грн., з яких: 1498,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2040,84 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 38). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3085400003 в розмірі 3539,73 грн., з яких: 1498,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2040,84 грн. - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 11.05.2021 по 31.01.2024 (а.с.39). Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору від 03 травня 2018 року та договору від 23 січня 2019 року, таким чином між позивачем та первісними кредиторами виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаними договорами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач [PERSON] не оспорювала договори позики, не надала суду доказів, що кредитні договори укладені проти її справжньої волі. Від [PERSON] не надійшло заперечень про те, що між Акціонерним товариством\~ «Ідея Банк» та нею, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК«Інвест Фінанс» та нею було укладено договори позики, та, що за вказаними кредитними договорами в неї мається заборгованість в сумі 130718 грн. 65 коп. та 3539 грн. 73 коп. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надала відзиву на позов та доказів того, що вона договорів не укладала, не отримувала грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконала умови договорів та не надала доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами, щодо яких не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що остання не погасила взяті нею кредити, не сплатила відсотків. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин, враховуючи викладене, навність заборгованості у відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № Z62.21217.003906838\~ та № 3085400003 в загальній сумі 134258 грн. 38 коп., яка відповідачем не оспорюється, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості: - за кредитним договором № Z62.21217.003906838 в розмірі 130718 грн. 65 коп., з яких: 47808 грн. 50 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 82910 грн. 15 коп. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3085400003 в розмірі 3539 грн. 73 коп., з яких: 1498 грн. 89 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2040 грн. 84 коп. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 3028 грн. 00 коп. (а.с.6). Відповідно до ст. ст. 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved