Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, з 26.02.2024 до закінчення навчання до 30.06.2026. В обґрунтування позову зазначає, її батьки [PERSON] та [PERSON] , тривалий час перебували у цивільному шлюбі. Під час цього шлюбу [INFO] народилася позивач [PERSON] . Вже понад 10 років батьки проживають окремо, сім`ї фактично не існує. Позивач проживає з мамою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Остання офіційно не працює, лише отримує пенсію, як багатодітна мама. Має земельний пай, орендну плату за який отримує раз на рік. Окрім позивача, на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня донька, [PERSON] , [INFO] . Позивач навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Український гуманітарний інститут» і є студенткою 2 курсу денної форми навчання спеціальності 053 «Психологія». Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Згідно із Статутом інституту стипендію вона не отримує. Офіційно ніде не працює та будь-яких інших джерел доходів не має. Маючи тяжке матеріальне становище, відсутність можливості у матері в достатній мірі її утримувати, позивач не в змозі забезпечити своє існування та відповідно отримати освіту без матеріальної допомоги батька. У зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, якщо вона продовжує навчання, позивач вимушена звертатися до суду з позовом про стягнення з батька аліментів на її утримання до закінчення нею навчання. Відповідач є працездатним і зобов`язаний брати участь у її утриманні. Відповідач [PERSON] на теперішній час не сплачує аліменти, не допомагає матеріально. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позові заявила клопотання про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, але у розмірі, який би давав змогу утримувати свою сім`ю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.11.2005. Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання №10-17/146 від 01.07.2019, за відомостями виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області та Витягу з Реєстру територіальної громади від 29.01.2024, [PERSON] з 25.08.2016 по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Приватного вищого навчального закладу «Український гуманітарний інститут» від 09.01.2024 №3556, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання спеціальності 053 «Психологія». Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Стипендію не отримує. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: [PERSON] співмешканка, [PERSON] , [INFO] падчерка, [PERSON] , [INFO] пасинок, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] син, що підтверджується Довідкою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 26.03.2024 №19-27/154. [PERSON] на обліку у Близнюківському відділі Лозівської філії Харківського обласного центру зайнятості не перебуває, що підтверджується Довідкою №69 від 28.03.2024. Відповідно до Свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.02.2023 та серії [NUMBER] від 31.05.2017, [PERSON] має двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З Довідки форми ОК-5 вбачається, що [PERSON] офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Приписами ст. 201 СК України визначено, що до відносин\~між батьками\~і дочкою,\~сином щодо\~надання їм\~утримання застосовуються\~норми статей\~187,\~189-192\~і 194-197\~цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає. Суд зазначає, що відповідачем надано суду докази про наявність на його утриманні малолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , цивільної дружини [PERSON] , падчерки [PERSON] та пасинка [PERSON] . Також, відповідачем надана довідка про відсутністьу нього починаючи з 2013 року стабільного доходу. Доказів, які свідчать про незадовільний стан здоров`я відповідача та наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання суду не надано. З урахуванням\~системного аналізу\~зазначених вище\~норм та\~матеріалів справи\~суд дійшов\~висновку про\~часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу). При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або до припинення її навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial