Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему «Електронний суд 27.02.2024 звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківське таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 13.06.2023 по 12.01.2024 включно. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №467891-КС-))1 про надання кредиту від 13.06.2023, що становить 125941,72 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту-29000 грн., суми прострочених платежів по процентах-91591,72 грн., суми прострочених платежів за комісією -4350 грн. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 28.02.2024 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 04.03.2024 представник позивача усунув недоліки вказані в ухвалі суду. Надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №467891-КС-))1 про надання кредиту від 13.06.2023, що становить 125941,72 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту-29000 грн., суми прострочених платежів по процентах-91591,72 грн., суми прострочених платежів за комісією -4350 грн. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Разом з уточненою позовною заявою представник позивача надав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківське таємницю, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 13.06.2023 по 12.02.2024 включно. Ухвалою суду від 05.03.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківське таємницю, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 13.06.2023 по 12.02.2024 включно. На виконання ухвали суду про витребування доказів 25.03.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав суду витребувану інформацію. Відповідачу була надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України на електронну пошту, вказану в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа . Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачами подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, у відповідності до ч. 1 ст.526 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 13.06.2023 між позивачем та позивачем укладено договір №467891-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» Відповідно до п. 1 Договору кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти у розмірі 29000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правил про надання грошових коштів у кредит. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,14918207 процентів за кожен день користування кредитом. П. 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов договору. Відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та отримала на банківську карту вказану нею в анкеті для перерахунку коштів, на яку позивачем перераховано кошти у розмірі 29000 грн. . Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором №467891-КС-001 від 13.06.2023 та виписки по картці, станом на 12.02.2024 заборгованість складає 125941 грн. 72 коп., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту-29000 грн., суми прострочених платежів по процентах-91591,72 грн., суми прострочених платежів за комісією -4350 грн Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Крім того, згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту №467891-КС-001 від 13.06.2023 щодо повернення кредиту знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду і не був оспорений відповідачем, суд знаходить позовні вимоги підставними і обґрунтованими, а тому позов задовольняє у повному обсязі. [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, не подав, як і жодних доказів на спростування використання кредитних коштів. [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №467891-КС-001 від 13.06.2023 щодо своєчасного повернення кредиту за користування кредитом не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 12.02.2024 заборгованість складає 125941 грн. 72 коп.. За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зазначеної заборгованості, оскільки відповідачем не доведено факт виконання Умов надання банківських послуг і повернення кредиту, чим право АТ "АКЦЕНТ -БАНК " порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved