Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У березні 2024 року представник позивачів адвокат Безручко Т.О. звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що [INFO] в м. Носівка Чернігівської області померла мати позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належній їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склала заповіт. На підставі заповіту спадкоємицями майна [PERSON] є її дочки - [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті матері. Розпорядженням голови Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 04 березня 2008 року № 52 «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по кормових угіддях колишнього КСП ім. Фрунзе Носівської міської ради та передачу їх у власність громадян» [PERSON] , як колишньому члену КСП ім. Фрунзе та власнику сертифікату на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Фрунзе було передано під номером 141 у приватну власність для ведення сільськогосподарського виробництва земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,41 га (сіножать) кадастровий номер 7423810000:02:002:0416 та № 290 площею 0,9653 га (пасовище) кадастровий номер 7423810000:02:002:1090, але за життя [PERSON] не отримала на зазначені земельні ділянки державні акти та не здійснила за собою реєстрацію права власності на них. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з належного їй майна, а саме права на земельні ділянки на які вже виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних діялнок в натурі (на місцевості) та присвоєні кадастрові номери № 216 площею 0,41 га (сіножать) кадастровий номер 7423810000:02:002:0416 та № 290 площею 0,9653 га (пасовище) кадастровий номер 7423810000:02:002:1090, які знаходяться на території Носівської міської ради Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] за життя, відповідно до вимог чинного законодавства України розпочала процесс приватизації вказаних земельних ділянок, але не отримала правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки та не зареєструвала за собою право власності на них. [PERSON] \~та [PERSON] з метою оформлення спадкових прав на вище зазначене майно та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулися до Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки земельних ділянок їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що винесено постанову від 08 лютого 2024 року. Одночасно нотаріусом було роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку. Представник позивачів просила суд визнати: -\~за [PERSON] право на завершення приватизації 1/2 частки земельних ділянок площами 0,41 га кадастровий номер 7423810000:02:002:0416 та 0,9653 га кадастровий номер 7423810000:02:002:1090, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області, та одержання документів, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - за [PERSON] право на завершення приватизації 1/2 частки земельних ділянок площами 0,41 га кадастровий номер 7423810000:02:002:0416 та 0,9653 га кадастровий номер 7423810000:02:002:1090, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області, та одержання документів, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. У підготовче судове засідання представник позивачів - адвокат Безручко Т.О. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача Носівської територіальної громади в особі Носівської міської\~ради Чернігівської\~області в підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради, вказала, що міська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від\~12\~червня 2009\~року №\~2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.\~125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст.\~1216\~ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця. Отже,\~право на\~завершення процедури\~приватизації та\~отримання земельних\~ділянок у\~власність,\~яке належало\~померлій [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок смерті. Згідно з ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що направив через систему «Електронний суд» заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved