Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

До Чигиринського районного\~суду Черкаської\~області через систему "Електронний суд" звернулася позивачка у справі [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Заява обгрунтована тим, що 09 квітня 2024 року Чигиринським районним судом позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено частково. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] транспортний засіб DACIA LOGAN, д/н [NUMBER] , VIN: [NUMBER] , 2008 року випуску, колір червоний; визнано за [PERSON] право приватної власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та на частку земельної ділянки площею 0,2578 га, кадастровий номер 7125485000:02:001:0252, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; визнано за [PERSON] право приватної власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та на частку земельної ділянки площею 0,2578 га, кадастровий номер 7125485000:02:001:0252, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; визнано за [PERSON] право приватної\~власності на\~транспортний засіб марки DACIA LOGAN, д.н.з: [NUMBER] , VIN: [NUMBER] , 2008 року випуску, колір червоний; стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб марки\~DACIA\~LOGAN,\~д.н.з:\~ [NUMBER] ,\~ VIN:\~ [NUMBER] ,\~2008\~року випуску,\~колір червоний,\~в розмірі\~74460,86\~гривень,\~узадоволенні інших позовних вимог відмовлено. У позовній заяві було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести позивачка у зв`язку з розглядом справи, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу. Тому позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо стягнення з відповідача [PERSON] на її користь судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 74000 грн., куди входять 59000 грн. судових витрат та 15000 грн. гонорар успіху адвоката. На підтвердження понесених судових витрат надала суду договір про надання юридичної (правничої) допомоги № 25/09/23 від 25.09.2023 року, укладений між [PERSON] та адвокатським об`єднанням "Ліга Сова". Також до заяви про ухвалення додаткового рішення надано ордер серії АЕ № 1242694, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3236 від 19.12.2016 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 10.04.2024 року на суму 59000 грн., з детальним описом робіт (наданих послуг), здійснений заступником директора адвокатського об`єднання "Ліга Сова" Співак В.А. на виконання умов договору про надання юридичної (правничої) допомоги № 25/09/23 від 25.09.2023 року. Згідно з наданими доказами, позивачка [PERSON] вважає доведеним факт надання їй правничої допомоги адвокатським об`єднанням "Ліга Сова". Вважає розмір витрат послуг адвоката співмірними зі складністю справи, обсягом виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову. Відповідачем та його представником у справі подано до суду заперечення на заяву про розподіл судових витрат, мотивуючи тим, що позивачка чи її представниця не подали доказів витрат позивачки на правничу допомогу до судових дебатів, також не зазначено часу, витраченого адвокатом на виконання наданих послуг та необгрунтованість вказаного у заяві гонорару успіху, зважаючи на часткове задоволення позову. У судове засідання сторони не викликалися. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх фактично сплачено стороною. Статтею 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Згідно ст. 1 даного Закону, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Так, відповідно до п. 1.1 Договору про надання юридичної (правничої) допомоги № 25/09/23 від 25.09.2023 року адвокатське об`єднання "Ліга Сова" уклало договір з клієнтом [PERSON] про те, що остання доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання з надання професійної правничої допомоги, пов`язаної із здійсненням представництва інтересів клієнта та захисту його законних прав щодо вирішення питань, пов`язаних з поділом майна подружжя, в органах державної влади, всіх судових, правоохоронних та контролюючих органах України, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності, в тому числі в органах ДВС, без обмеження повноважень адвоката, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. Права та обов`язки сторін визначено в п. 2, п. 3 вказаного договору. Згідно зі ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до п. 3.2 указаного Договору клієнт, погоджуючись з оплатою інших витрат, платних послуг адвокатського об`єднання та/або залученого адвоката, компенсує їх адвокатському об`єднанню, а у разі відсутності коштів на їх оплату, своєчасно повідомляє про це і погоджується з тим, що відмова в проведенні запропонованих адвокатом заходів може вплинути на результативність виконання функцій захисту клієнта. Згідно з п. 4.1 договору клієнт сплачує гонорар адвокатському об`єднанню за надання правової допомоги у формі, не забороненій законодавством України, виходячи з розрахунку вартості виконаних робіт (наданих послуг) у порядку фіксованого розміру за виконані роботи (надані послуги): усна консультація щодо порядку поділу майна подружжя - 1000 грн., аналіз реєстру судових рішень щодо порядку поділу майна подружжя - 1000 грн., зустріч з клієнтом для узгодження правової позиції у випадку зверненя до суду з позовною заявою - 1000 грн., збір доказів для належного захисту прав та інтересів клієнта щодо поділу майна подружжя - 1000 грн., направлення запитів з метою виявлення і підтвердження наявності спільного сумісного майна, зареєстрованого за сторонами - 3000 грн., складання та направлення позовної заяви щодо поділу майна подружжя - 5000 грн., складання відповіді на відзив - 5000 грн., складання заяви з процесуальних питань - 3000 грн., участь уповноваженого члена адвокатського об`єднання чи залученого адвоката у судовому засіданні - 3000 грн., прибуття уповноваженого члена адвокатського об`єднання чи залученого адвоката до відповідного суду для участі у судовому засіданні - 1500 грн. У разі досягнення мети представництва (прийняття рішення про задоволення позову) клієнт додатково сплачує адвокатському об`єднанню суму у твердому розмірі 15000 грн. Оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом у безготівковій формі протягом 90 календарних днів з дня поділу спільного майна між клієнтом та [PERSON] як в судовому, так і в позасудовому порядку. До Договору про надання юридичної (правничої) допомоги № 25/09/23 від 25.09.2023 року позивачкою додано ордер серії АЕ № 1242694 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3236 від 19.12.2016 року. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 10.04.2024 року адвокатським об`єднанням на виконання умов договору про надання юридичної (правничої) допомоги № 25/09/23 від 25.09.2023 року здійснено детальний опис наданих послуг у кількості 9 на загальну суму 59000 грн. Отже, згідно наданих [PERSON] доказів, загальна сума витрат позивачки на професійну правничу допомогу складає 74000 грн., куди входять 59000 грн. судових витрат згідно з актом приймання-передачі наданих послуг та 15000 грн. гонорар успіху адвоката згідно з умовами договору про надання юридичної (правничої) допомоги. У той же час, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у додатковій постанові у справі № 201/14495/16-ц від 30.09.2020 року, провадження № 61-22962св19, зазначив, що підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, її розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. А Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19). Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Такий правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц (провадження № 61-13608св20) та від 23 січня 2023 року у справі № 755/2587/17 (провадження № 61-14362 св 21). Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial