Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

07 березня 2024 року [PERSON] з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним братом померлого [INFO] [PERSON] . Обгрунтовано заяву тим, що [INFO] помер рідний брат заявника - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. Однак, у зв`язку з наявністю невідповідностей у документах заявника та його брата, а також відсутністю свідоцтва про народження брата, заявник не може документально підтвердити родинні відносини з ним та оформити спадщину, а тому виникла необхідність у встановленні такого факту. У судове засідання заявник подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, вказавши, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судове засідання подав клопотання, в якому просить заяву розглянути за його відсутності. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкова справа щодо майна [PERSON] на час розгляду справи судом не заводилася. Заявник вказав, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата він звернувся до нотаріуса за роз`ясненнями щодо обсягу документів, які необхідні для цього. Після огляду нотаріусом всіх наявних документів, йому повідомлено про відсутність свідоцтва про народження брата та невідповідність по батькові брата з його по батькові, наявність помилок у перекладах прізвищ, імен та по батькові заявника, брата та їх батьків, що унеможливлює документальне підтвердження родинних відносин між ними та оформлення заявником як спадкоємцем другої черги за законом спадщини. Так, у свідоцтві про народження заявника, яке заповнено російською мовою, зазначено його прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] », а батьками вказані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 4). З копій документів, які видавалися батькам заявника, слідує, що ім`я матері заявника зазначалося як: « [PERSON] », так і « [PERSON] », а по батькові - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »; ім`я та по батькові батька вказувалося як: « [PERSON] », так і « [PERSON] » (а.с. 13, 14, 15, 18, 19). Відповідно до даних паспорта заявника серії [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, його пенсійного посвідчення № [NUMBER] , довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с. 3, 5, 6). Копіями паспорта серії [NUMBER] , картки фізичної особи платника податків підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові померлого, факт родинних відносин з яким просить встановити заявник, - « [PERSON] ». У копіях посвідчень, виданих [PERSON] [INFO] , а [PERSON] - [INFO], які підтверджували перебування на військовій строковій службі, зазначена однакова адреса їх проживання - « [ADDRESS] » (а.с. 16, 17). Крім того, 05 грудня 2023 року [PERSON] видав [PERSON] довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Куранковою Дар`єю Миколаївною, та зареєстрована в реєстрі за № 718, 719 (а.с. 9). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] доводився рідним братом померлому [PERSON] , а також те, що встановлення даного факту створює для заявника юридичні наслідки, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved