Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Покровський МВ ДВС у Покровському районі Донецької області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів. В обгрунтування своїх позовнихв вимог вказав, що з 29.12.2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Від сумісного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.10.2017 року шлюб між ними розірвано. Судовим наказом № 235/4859/17 від 27.09.2017 року з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання судового наказу, з 25.09.2017 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] . 26.02.2021 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . З 02.10.2022 року відповідачка по справі [PERSON] залишила їх малолітню дитину, доньку [PERSON] , у нього вдома за адресою: [ADDRESS] , та з того часу дитину не відвідує. Рішенням Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 25.09.2023р. [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] . Оскільки з моменту проживання у нього доньки він самостійно несе витрати на утримання та виховання їх доньки, а судовим наказом з нього стягуються аліменти на користь відповідачки, позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , призначених судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду № 235/4859/17 від 27.09.2017 року; відкликати з Покровського МВ ДВС судовий наказ № 235/4859/17, який видано 27.09.2017 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів; звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 289009,25 грн., що стягуються на користь [PERSON] , відповідно до судового наказу № 235/4859/17, який видано 27.09.2017 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, просили справу слухати без їх участі ( а.с. 5, 41). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила ( а.с. 33,62, 74). Представник третьої особи Покровського МВ ДВС в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника. ( а. с. 37). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з по справі мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] ( а. с. 10). Судовим наказом № 235/4859/17 від 27.09.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу з 25.09.2017 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] ( а. с. 11). Згідно акту від 28.09.2023 р., складеного членами квартального комітету з 02.10.2022 р. [PERSON] залишила малолітню дитину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації батька дитини [PERSON] , після 02.10.2022 р. [PERSON] до [PERSON] не поверталась. ( а. с. 12). Згідно листа служби у справах дітей Мирноградської міської ради від 19.04.2023р. за № 13-32/0201 [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради з 28.07.2022 р. як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, через ухилення матерів дитини [PERSON] від виконання батьківських обов`язків ( а. с. 15). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023 р. [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с. 16-18). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням від 25.08.2023 року встановлено, що малолітня [PERSON] з 02.10.2022 року проживає разом зі своїм батьком, дідусем та бабусею. Мати дівчини самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. ( а. с. 18). Відповідно дост. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За такого, аліменти на утримання дитини стягуються із того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь другого з батьків, із ким дитина проживає на відповідній правовій підставі (за домовленістю між самими батьками, рішенням органу опіки та піклування, рішенням суду). З матеріалів справи вбачається, що малолітня [PERSON] з 02.10.2022 року проживає разом зі своїм батьком, дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS] , мати дитини, відповідачка по справі, рішенням суду від 25.08.2023 року позбавлена батьківських прав, й відповідно проживає окремо від дитини. Оскільки дитина проживає разом з батьком, мати ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання доньки, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2023 року, з дня звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 191 СК України \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Оскільки позивачем не надано доказів, що ним вживались заходи щодо одержанню аліментів з відповідача саме з 21.06.2023 року, суд відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України стягує аліменти з відповідачки на користь позивача саме з дня подання позову- з 17.10.2023 року. Що стосується позовних вимог про звільнення від обов`язку щодо сплати аліментів, то суд зазначає наступне. Згідно з ч.2 ст.\~197\~СК України за позовом платника податків аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Положеннями частини 2 статті 273\~СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати аліментів або заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність передбачених законом обставин. Виходячи із предмета спору\~припинення стягнення аліментів на утримання дитини\~однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено на підставі достатніх, належних, достовірних доказів, що малолітня донька [PERSON] з 02.10.2022 р.. проживає разом з батьком, позивачем у справі, та знаходиться на його повному утриманні, а відтак стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання цієї дитини є безпідставним, недоцільним, таким, що не відповідає його призначенню, та порушує права платника аліментів, у зв`язку з чим позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , 21.03.2016 року, призначених судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду № 235/4859/17 від 27.09.2017 року, підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині звільнення від сплати аліментів за минулий час, то суд виходить з наступного. Згідно довідки Покровського МВ ДВС від 13.09.2023 р. за № 19-27/11920 на виконанні у Покровському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 55009976 з примусового виконання судового наказу № 235/4859/17 від 10.10.2017 р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2017 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до [INFO] . Заборгованість по аліментам станом на 01.07.2023 р. складає 289009,25 грн., а станом на 01.03.2024 року становить 376821,99 грн. ( а. с. 13). Як встановлено судом, аліменти стягнуті з позивача на користь відповідачки на підставі судового наказу від 10.10.2017 року, дитина проживає разом з батьком, позивачем по справі, з 02.10.2022 року, тому суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги в частині звільнення позивача від заборгованості по аліментам за період з 02.10.2022 р. по лютий 2024 рік , що в грошовому вираженні становить 272856,72 грн. Що стосується позовних вимог в частині відкликання виконавчого листа, то суд виходить з наступного. Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, регламентовано ст. ст. 430-446 ЦПК України. Жодною нормою Закону не передбачено такої процесуальної дії як відкликання судом виконавчого листа, а виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів підлягає виконанню до набрання законної сили рішенням суду про зміну розміру або способу стягнення аліментів і закінченню в порядку, установленому Законом України « Про виконавче провадження». Вирішення позовних вимог про відкликання судового наказу № 235/4859/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , в даному випадку, є неможливим, оскільки вирішення цього питання пов`язано з виконанням судового рішення в іншій справі, а рішення суду про звільнення від сплати аліментів в даній справі може бути підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 432 ЦПК України або його повернення стягувачу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження». Вимоги про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 432 ЦПК України, позивачем не заявлялись. За таких підстав, позовні вимоги в частині відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1610,40 грн.( 1073,60+ 1073,60:2 = 1610,40), на користь держави ( за вимогу про стягнення аліментів ) стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial