Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чумак І.М., звернулась до суду з вищеназваною заявою, у якій просить встановити факт смерті бабусі заявниці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у віці 74 років, в місті Брянка Луганської області. Заява мотивована тим, що [PERSON] померла на непідконтрольній території України, а тому [PERSON] позбавлена можливості зареєструвати факт смерті особи іншим чином. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Чумак І.М. в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника. Представник заінтересованої особи, Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до листа Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 277/13/24/24 від 15.04.2024 року, актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлений. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть серії 43 № 23630049 від 20 листопада 2023 року, виданого на непідконтрольній території України, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Брянка Луганської області. Померла [PERSON] є бабусею заявниці [PERSON] , що підтверджується долученими до матеріалів справи документами. Також, в судовому засіданні було досліджено фотознімки місця поховання, на якому зображена могила з хрестом на якому мається табличка з написом російською мовою « [PERSON] , 22.01.1949-17.11.2023». Оцінюючи усі додані документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved