Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 2,24 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область Житомирський район, Хорошівська селищна рада. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з питанням оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON] отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням родинних відносин з померлою [PERSON] . Позивач зазначає, що встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] він може виключно в судовому порядку, оскільки цей факт безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки при вступі в спадщину і вирішити його в інший спосіб він не має можливості. Одночасно вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Позивач просить\~суд встановити\~факт родинних\~відносин,\~що померла\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є його рідною\~матір`юта визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом 2 (двох) місяців після набрання рішенням законної сили. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в телефонограмі просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1\~ст.318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Березівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 21 лютого 2015 року, [PERSON] померла [INFO] (а.сп.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записано « [PERSON] » ( а.сп.7). Із копії паспорта серії [NUMBER] , матір позивача записана, як [PERSON] , [INFO] . Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір позивача вказано « [PERSON] » (рос.) [INFO] ( а.сп.9). Як слідує із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , після одруження його матір змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] » (рос.) ( а.сп.10). Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , яка померла [INFO] , які є родичами, а саме матір`ю та сином. Наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із ч.1\~ст.1269\~ЦК України слідує, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272\~ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до копії заповіту від 04.01.2005 року посвідченого секретарем Березовської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області Багінською Б.Б., [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] ( а.сп. 12). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЖТ №042636, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,24 га, що розташована на території Березівської сільської ради ( а.сп.17). Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] 08.03.2024 року виготовлено на ім`я [PERSON] ( а.сп.20-22). Згідно довідок\~виконкому Хорошівської\~селищної ради від 14.03.2024 року №62, №63, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ; разом із нею на день смерті та шість місяців потому інших зареєстрованих не було (а.сп.18). Як слідує із довідок виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області від 02.04.2024 року за №84, №85 [PERSON] , 1935 р.н., яка померла [INFO] , була власницею земельної ділянки (паю) площею 2,24 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Хорошівська селищна рада, Березівський старостинський округ та житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі запису в погосподарській книзі Березівської сільської ради №2 за 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 1-0087-1 ( а.сп.19) Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.03.2024 №76082474 слідує, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (а.сп.15). Відповідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. від 05.03.2024 року за №228/02-14 слідує, що згідно спадкової справи №48/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Силіною Н.В. Житомирського районного нотаріального округу 05.03.2024 року, спадкодавцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] . Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня ( а.сп.16). Відповідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. від 05.03.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки ним не було подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а також не надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а тому [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.сп. 14). За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.\~1272\~ЦК України не застосовуються. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Враховуючи, що після смерті [PERSON] інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved