Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів належності [PERSON] диплома про фахову освіту серії [NUMBER] , виданого Міжгірським медичним училищем (рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 лютого 1982 року), реєстраційний номер 108 на ім`я [PERSON] , та диплома про вищу освіту серії [NUMBER] , виданого Ужгородським державним університетом (рішення Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1991 року), реєстраційний номер 1326 на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , був чоловіком заявниці. [INFO] він помер. Заявниця звернулася з заявою до Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника спільного з чоловіком сина [PERSON] , [INFO] . У відповідь на її звернення заінтересована особа повідомила, що через розбіжності у документах [PERSON] його періоди навчання у Комунальному закладі "Міжгірський медичний фаховий коледж" Закарпатської обласної ради та "Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний університет" не будуть зараховані до страхового стажу, так як у свідоцтві про народження запис українською мовою, де в графі "прізвище, ім`я та по батькові" зазначено " [PERSON] ", запис у трудовій книжці зроблено російською мовою, де в графі "прізвище, ім`я та по батьковы зазначено " [PERSON] ", у паспорті зазначено - " [PERSON] , у довідці № 230 від 27 жовтня 2023 року зазначено, що " [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався у Міжгірському медичному училищі з 01.09.1978 до 27.02.1982. Згідно з інформацією, яка міститься у дипломі серії [NUMBER] , а саме - "видано [PERSON] ", а отже є розбіжності у "по батькові" померлого. Згідно з архівною довідкою про навчання № 3524/01-14 від 27.10.2023, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався в Ужгородському державному університеті, а згідно з інформацією, яка міститься в дипломі серії [NUMBER] , диплом видано " [PERSON] ", а отже є розбіжності у "по батькові" померлого. Таким чином, причина неправильного написання "по батькові" в документах про освіту, виданих на ім`я [PERSON] , виникла у зв`язку з неправильним перекладом "по батькові" останнього з російської на українську мову. Іншого способу, окрім судового, встановити зазначені факти, які мають юридичне значення, для заявниці не має. У судове засідання заявниця не з`явилася, однак, подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити її у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено в заяві, [PERSON] просить встановити факт належності диплома про фахову освіту серії [NUMBER] , виданого Міжгірським медичним училищем (рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27 лютого 1982 року), реєстраційний номер 108 на ім`я [PERSON] , а також диплома про вищу освіту серії [NUMBER] , виданого Ужгородським державним університетом (рішення Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1991 року), реєстраційний номер 1326 на ім`я [PERSON] , померлому [INFO] [PERSON] . Встановлення зазначених фактів, необхідні заявниці для призначення пенсії у зв`язку з втратою гоудвальника (для зарахування страхового стажу). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 березня/марта 1998 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області /Ужгородским ГО УМВД Украины в Закарпатской области, [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) народився [INFO] . Аналогічні відомості містяться також у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 17 вересня 1963 року. З повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Батьки: мати - [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно з довідкою № 230 від 27.10.2023, виданою Комунальним закладом "Міжгірський медичний фаховий коледж" Закарпатської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОВА Міністерства охорони здоров`я України, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався у Міжгірському медичному училищі з 01.09.1978 до 27.02.1982, та здобув кваліфікацію "фельдшер", про що видано диплом серії [NUMBER] від 27.02.1982. З диплома серії [NUMBER] встановлено, що останній виданий [PERSON] (російською мовою: [PERSON] ) про те, що він у 1985 році поступив в Ужгородський державний університет і в 1991 році закінчив повний курс за спеціальністю "лікувальна справа". Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 25 червня 1991 року [PERSON] присвоєна кваліфікація "лікар". Даний диплом заповнений російською мовою. З диплома серії [NUMBER] вбачається, що даний документ видано [PERSON] (російською мовою: [PERSON] ) про те, що він в 1978 році вступив до Міжгірського медичного училища і в 1982 році закінчив повний курс даного училища за спеціальністю "фельдшер". Диплом виданий 27 лютого 1982 року. З повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. З трудової нижки серії [NUMBER] , заповненої російською мовою, вбачається, що вона видана на прізвище, ім`я, по батькові: " [PERSON] ". Згідно із свідоцтвом про смерть № 193/2023, виданим відділом РАЦС м. Михайлівці (Словацька Республіка), [PERSON] помер [INFO] , про що у книзі реєстрації смертей актів цивільного стану м. Михайлівці зроблений запис з порядковим номером 120 на сторінці 98, рік 2023, том 60. Беручи до уваги те, що з вищевказаних документів чітко вбачається, що диплом про фахову освіту серії [NUMBER] , а також диплом про вищу освіту серії [NUMBER] , дійсно виданий на ім`я померлого [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факти, заявлені [PERSON] повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорені, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved