Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її, [PERSON] , [INFO] , спільного проживання з [PERSON] , [INFO] , у період з 06.01.2001 по дату смерті [PERSON] - [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилалася, що з 06 січня 2001 року перебувала з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району, актовий запис №09. Зазначила, що вони з [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] з 06.01.2001 по [INFO] - день його смерті. Водночас її чоловік - [PERSON] перебував на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер. Після смерті чоловіка вона, [PERSON] , 15.01.2024 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перехід на пенсію чоловіка, у зв`язку з втратою годувальника. Листом-роз`ясненням №3903-1568/В-02/8-2000/24 від 08.02.2024 їй було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що нею, [PERSON] , не надано, серед іншого, документального підтвердження факту спільного постійного проживання з годувальником на момент смерті. З огляду на викладене, вона змушена звернутися до суду з даною заявою, яку просить задовольнити. Рух справи Московський районний суд м.Харкова ухвалою від 14.03.2024 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначив справу до судового розгляду. Аргументи учасників справи Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області процесуальним правом на подання пояснень не скористалася. Участь у справі заявника та заінтересованої особи Заявник [PERSON] у судовому засіданні 12 квітня 2024 року заяву підтримала, просила встановити факт її, [PERSON] , спільного проживання з [PERSON] , [INFO] , у період з 06.01.2001 по дату смерті [PERSON] - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило. Беручи до уваги обставини того, що заінтересована особа належним чином та своєчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, заявниця не заперечувала про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаного учасника справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом 06 січня 2001 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району, м. Харків, про що в книзі реєстраії актів про одруження складено відповідний актовий запис за №09, після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] », що знаходить своє підтвердження належним чином засвідченою копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 06 січня 2001 року (а.с. 7). Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади від 12.03.2024 місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 14.12.1977 зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). [PERSON] , [INFO] , значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що знаходить своє підтвердження копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26 серпня 2010 року (а.с. 8). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис №401 від 09 січня 2024 року та про що 09 січня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Листом-роз`ясненням Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області №3903-1568/В-02/8-2000/24 від 08 лютого 2024 року [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії - переході на пенсію по втраті годувальника, оскільки, серед іншого, документами не підтверджений факт спільного проживання заявниці і годувальника на день смерті (а.с. 13). Як убачається зі змісту Декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, поданої до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області [PERSON] 14.03.2016, останнім задекларовано його право користування квартирою [ADDRESS] (а.с. 15-19). Відповідно до змісту декларації №0001-Т162-6КА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 17.12.2021, укладеної [PERSON] , [INFO] , з лікарем Комунального некомерційного підприємства «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради Олійниковою І.П., адресою фактичного місця проживання [PERSON] в декларації зазначено: [ADDRESS] (а.с. 20). Зі змісту належним чином засвідченої копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року, про відкриття спрощеного провадження у справі №520/8755/23, убачається, що місцем проживання [PERSON] зазначено адресу: [ADDRESS] (а.с. 23-25). Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] №10-12/83-с/2 від 08 січня 2024 року, виданого дружині померлого - [PERSON] . Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», смерть [PERSON] настала за адресою - [ADDRESS] (а.с. 38-39). Що стосується копії Акту про спільне проживання та ведення господарства від 14 січня 2024 року за підписом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , то справжність підписів осіб, які його підписали, у встановленому законом порядку не засвідчена, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні як свідки не допитувалися, про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань не попереджалися, до присяги не приводилися, а відтак, вказаний акт суд відхиляє, як недопустимий доказ. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON] , заявниця [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , були її сусідами та проживали за адресою: [ADDRESS] . Вона, [PERSON] , проживає на другому поверсі вказаного будинку, а [PERSON] та [PERSON] проживали на першому поверсі в квартирі [ADDRESS] десь з 1997-1998 року по день смерті [PERSON] . За весь цей час вони нікуди не виїжджали, проживали за вказаною адресою постійно. Із заявницею та її покійним чоловіком [PERSON] вони добре спілкувалися, часто бачилися, разом саджали квіти біля будинку. Крім того, вони кожного дня бачили [PERSON] на балконі, коли той виходив покурити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що із заявницею та її покійним чоловіком [PERSON] вона знайома з 1999 року, [PERSON] та її чоловік у свій час разом навчалися, сім`я Воронцових та її сім`я є добрими друзями, вони часто зустрічалися, святкували разом свята, ходили один до одного у гості. Зазначила, що з 1999 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , на першому поверсі, [PERSON] у даній квартирі зробив дуже красивий та якісний ремонт. Станом на день смерті [PERSON] разом з дружиною проживав за цією ж адресою. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Правилами ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положеннями ст. 124, 129 Конституції України гарантовано, що задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Згідно зі ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. У Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» поняття «чоловік» та «дружина» позначають одного з подружжя. За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Положеннями ст. 27 СК України унормовано, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії - переході на пенсію по втраті годувальника, зокрема через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання заявниці і годувальника на день смерті. Відтак, установлення факту постійного спільного проживання [PERSON] разом з її померлим чоловіком [PERSON] в квартирі за адресою - [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] , має для заявниці юридичне значення. З огляду на викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] з її чоловіком [PERSON] до дня його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved