Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Заявниця звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Являючись спадкоємцем за заповітом після смерті діда, вона звернулась до Петрівської державної\~нотаріальної контори\~Кіровоградської областіз наміром отримати свідоцтво про право на вищевказане спадкове майно, однак отримала відмову, мотивовану тим, що у документі, що посвідчує право власності на будинок, а саме, у договорі купівлі-продажу будинку, посвідченого Петрівською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1964 року, за реєстровим номером № 1554, прізвище діда українською мовою зазначене як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », в зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, а тому просить суд встановити факт належності її покійному діду правовстановлюючого документу, а саме, договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Петрівською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1964 року, за реєстровим номером № 1554. В судове засідання заявниця не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 05 лютого 2004 року (а.с.12), після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті діда, звернулась до Петрівської державної\~нотаріальної контори\~Кіровоградської областіз наміром отримати свідоцтво про право на вищевказане спадкове майно, однак отримала відмову, мотивовану тим, що у документі, що посвідчує право власності на будинок, а саме, у договорі купівлі-продажу будинку, посвідченого Петрівською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1964 року, за реєстровим номером № 1554, прізвище діда українською мовою зазначене як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що підтверджується письмовим роз`ясненням №38/02-14 від 08 лютого 2024 року (а.с.17). Так, зокрема, у свідоцтві про народження матері заявниці, [PERSON] , в графі «батько» вказано « [PERSON] », тобто її діда (а.с.8). [INFO] мати заявниці одружилася зі [PERSON] , та взяла прізвище « [PERSON] » (а.с.9). [INFO] народилася заявниця - [PERSON] (дошлюбне прізвище) (а.с.7). 27 жовтня 1977 року батьки заявниці розлучилися та матір повернулася до свого дошлюбного прізвища, яке російською мовою вказане як « [PERSON] » (а.с.10). 27 серпня 1988 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.7). [INFO] помер дід заявниці - [PERSON] , в свідоцтві про смерть якого прізвище вказане як « [PERSON] » (а.с.12). [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , в свідоцтві про смерть якої прізвище вказане як « [PERSON] » (а.с.11). В той же час у договорі купівлі-продажу будинку, посвідченого Петрівською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1964 року, за реєстровим номером № 1554, що посвідчує право власності спадкодавця, прізвище останнього вказане українською мовою як « [PERSON] » (а.с.13-14). Крім того, факт того, що вищевказаний житловий будинок, дійсно належав діду заявниці [PERSON] , підтверджується довідкою від 04.11.2019 року, виданою Виконкомом Козацької сільської ради, в якій зазначено, що в результаті інвентаризації та перейменування вулиць у селі, домоволодінню гр. [PERSON] присвоєно нову назву та номер будинку (а.с.15). Таким чином в зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей заявниця позбавлена можливості оформити спадщину. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину. На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved