Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] . Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . 19.03.2019 рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишилася проживати з батьком. Жашківським районним судом Черкаської області був виданий судовий наказ про стягнення аліментів з позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частин усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] працює у м. Києві в АТБ - маркеті, її заробітна плата становить 16\~000 грн. Вона вимушена орендувати квартиру за 8\~000 гривень, не враховуючи комунальні послуги, що підтверджується договором оренди квартири. Крім того позивач допомагає фінансово своїй матері, яка після смерті батька залишилася одна. Матері [PERSON] нещодавно зробили операцію, тому вона допомагає їй у більшому розмірі. Коштів на життя катастрофічно не вистачає. Позивач намагалася надавати дитині все необхідне для її комфортного життя, однак вона не має змоги сплачувати щомісячно аліменти у такому розмірі, тому позивач звернулася до суду з позовом та просила зменшити розмір аліментів, призначених Жашківським районним судом Черкаської області на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.12.2023 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання. 11.12.2023 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Шквири С.В. до суду надійшов відзив у якому вона просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування відзиву вказала, що позивачка працює, її заробітна плата становить 16\~000 грн, з яких вона сплачує за оренду квартири частину, а саме 8000 грн., допомагає матері, намагається надавати своїй дитині все необхідне для її комфортного життя, але не має змоги сплачувати щомісячно аліменти у призначеному розмірі. Шлюб між сторонами розірвано Жашківським районним судом Черкаської області 10 липня 2023 року, справа № 693/479/23. Відповідно до копії договору оренди квартири від 30 січня 2022 року строк дії договору становить один рік, тобто на день звернення до суду з даною заявою строк дії договору оренди квартири закінчився. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного ( стаціонарного ) хворого № 752/236 від 03 лютого 2023 року вбачається, що на лікуванні перебувала [PERSON] , [INFO] . До матеріал справи не додано доказів, що [PERSON] є матір`ю позивача. Крім цього, з виписки вбачається, що [PERSON] перебувала на лікуванні з 26 січня 2023 року по 03 лютого 2023 року, та мала обмеження фізичного навантаження - 3 місяці, а судовий наказ про стягнення з позивачки аліментів винесено Жашківським районним судом Черкаської області 22 травня 2023 року, тобто після спливу навіть обмежень у фізичних навантаженнях [PERSON] . Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області 05.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився; представник відповідача адвокат Шквира С.В. не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає та просила у задоволенні позо відмовити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 10, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Червонокутською сільською радою Жашківського району Черкаської області. \~ \~ \~ \~Згідно судового наказу Жашківського районного суду Черкаської області від 01.05.2023 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2023 року і досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до договору оренди квартири від 30 січня 2022 року [PERSON] орендує у [PERSON] квартиру за адресою : [ADDRESS] строком на 1 рік ( а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного хворого) № 752/236 [PERSON] , [INFO] , теребувала на лікуванні з 26.01.2023 року по 03.02.2023 року ( а.с.12-13). Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правиламист. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно зі статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки погіршилося матеріальне становище. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з неї повинні стягуватися аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але нею не надано доказів погіршення матеріального становище та зміни її матеріального стану, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом раніше розмірі. Матеріали справи не містять доказів про доходи позивача та відсутність у неї доходів для сплати аліментів у визначеному розмірі. Також суд звертає увагу, що позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з неї стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження". Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення доньки та суперечитиме її інтересам. Позивачем також не надано жодного доказу на підтвердження утримання нею своєї матері. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначеніст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни її матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла б необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про зменшення розміру аліментів. На підставі п. 2 ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові на позивача. Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено, судові витрати, підлягають стягненню з позивача.

Outcome: approved