Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. У заяві зазначила, що Першою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №602 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Але до спадкової справи спадкоємцем не надано документи, що підтверджують перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Також Першою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №847 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 14 грудня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла [INFO] . Тому з метою усунення перешкод у реалізації [PERSON] її спадкових прав на оформлення права власності на 1/2 частину вказаної квартири необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Позасудовим порядком відновити документи, які посвідчують реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] неможливо. Тому заявник просила суд встановити факт реєстрації Великобагачанським районним РАЦСом Полтавської області шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладеного 21 березня 1940 року. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою у Першої полтавської державної нотаріальної контори витребувано докази, а саме копії спадкових справ №602, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , та №847, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . Також витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію: чи реєструвався Великобагачанським р/ЗАГС Полтавської області 21березня 1940 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора письмових пояснень по справі не надала. Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, уповноваживши [PERSON] представляти її інтереси в суді. В день розгляду справи представник заявника адвокат Лихошвай С.О. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника [PERSON] . Зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа Перша полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила. Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 вересня 1996 року Відділом приватизації житла ОП «Полтавський м`ясокомбінат» були співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 березня 2002 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції (а.с. 9). Після його смерті Першою полтавською державною нотаріальною конторою 18 квітня 2002 року заведено спадкову справу №341 на майно померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 45-56). У спадковій справі наявна заява [PERSON] від 18 квітня 2002 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 14 грудня 2023 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.50). У вказаній постанові нотаріус зазначила, що в провадженні Першої полтавської державної нотаріальної контори перебуває спадкова справа №602 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] . Спадщина складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Інформація про будь-яких інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, відсутня. Заповіту спадкодавцем не залишено. Документи, які б підтверджували реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в матеріалах спадкової справи відсутні, тобто спадкоємцем не надані (а.с. 50). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 листопада 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції (а.с. 12). Після її смерті Першою полтавською державною нотаріальною конторою 24 листопада 2006 року заведено спадкову справу №847 на майно померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 57-90). У спадковій справі наявна заява [PERSON] від 24 листопада 2006 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 24 листопада 2023 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 вересня 1996 року відділом приватизації житла ОП Полтавський м`ясокомбінат (а.с. 89). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 14 грудня 2023 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори зазначено, що в провадженні Першої полтавської державної нотаріальної контори перебуває спадкова справа №847 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] . Інформація про будь-яких інших спадкоємців, які б прийняли спадщину відсутня. 24 листопада 2023 року за реєстровим номером 2-153 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцеві 1/2 частку квартири [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] вказаною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , належної спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і 12 листопада 2006 року померла (а.с.87-88). Та обставина, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який було зареєстровано Великобагачанським районним РАЦСом Полтавської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 07 липня 1997 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, у якому наявний штамп про реєстрацію Великобагачанським районним ЗАГС Полтавської області 21 березня 1940 року шлюбу з [PERSON] (а.с. 11); довідкою від 22 серпня 2023 року №2547, виданою КП «ЖЕО №2», згідно якої за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані з 09 лютого 1996 року співвласники [PERSON] , який знятий з реєстрації [INFO] у зв`язку зі смертю, та [PERSON] , яка знята з реєстрації 12 листопада 2006 року у зв`язку зі смертю (а.с. 16); довідкою від 22 серпня 2023 року №2548, виданою КП «ЖЕО №2», згідно якої за адресою: [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою на час смерті одна, знята з реєстрації 12 листопада 2006 року у зв`язку зі смертю (а.с. 16); рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 27 грудня 1995 року №415 «Про розподіл та надання житлових приміщень в 80-квартирному жилому будинку по вул. Коцюбинського, спорудженого м`ясокомбінатом, а також звільнених квартир при заселенні будинку», згідно якого квартира [ADDRESS] виділена одержувачу квартири [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] (а.с. 18-19); ордером на жиле приміщення №1309, виданим 26 січня 1996 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів [PERSON] на право зайняття квартири за адресою: [ADDRESS] на склад сім`ї з двох осіб: [PERSON] , [PERSON] - дружина (а.с.20). На підставі викладеного суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Але документи, які б підтверджували перебування [PERSON] , [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, не збереглися. Як повідомив Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області за вих. №72/30.13-28 від 06 березня 2024 року, актовий запис про шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за 21 березня 1940 року по архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції не виявлено. Перевірка проведена за 1940 рік. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1940 рік по зазначеному населеному пункту не збереглися. Також перевірені поновлені актові записи про шлюб за період з 1945 року по теперішній час, актового запису не виявлено. За повідомлення Державного архіву Полтавської області від 10.11.2023 №04-16/1013 книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Остапівської сільської ради Великобагачанського району Харківської (Полтавської) області за 1935-1943 роки на зберігання до державного архіву не надходили. У зв`язку з чим немає можливості надати копію актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.) (а.с. 71). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У частині 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 31.03.95 N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.4 ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Як встановлено судом, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] не зберігся, хоча наявними у справі доказами підтверджується, що з 21 березня 1940 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, а встановлення даного факту заявнику необхідно з метою реалізації її спадкових прав. Позасудовим порядком заявник встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] можливості не має. Тому заяву [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved