Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що його рідна тітка [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу. Їй встановлено діагноз F07.83 епілепсія дорослих з 1992 року, а з 2005 року інвалідність безтермінова. Останнім часом її стан значно погіршився, вона потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 223/2799 від 08.11.2023 року потребує постійного нагляду та турботи. Тому просив постановити рішення, яким визнати [PERSON] , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном над [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді. Представник органу опіки та піклування при виконкомі Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без участі їх представника. Направив до суду подання від 01.02.2024 № 482/02-04 про доцільність призначення [PERSON] [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка потребує стороннього догляду. Захисник Думал О.С. підтримала заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінником по материнській лінії [PERSON] , [INFO] ( а.с.6-11). Згідно довідки №245/04-03 від 21.10.2023 року виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Сумського району [PERSON] , 1993 р.н. зареєстрований в [ADDRESS] , але з 2013 року фактично проживає за адресою [ADDRESS] ( а.с.15). Згідно витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] ( а.с.13) Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 15.02.2013 року [PERSON] , [INFO] інвалід ІІ групи внаслідок психічного захворювання проживає разом з [PERSON] ( а.с.16) Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 223/2799 від 08.11.2023 року потребує постійного стороннього нагляду ( а.с.17). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 143 від 19.02.2024 року [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, сутінковими станами, вираженими змінами особистості по епілептичному типу, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням F 07.83, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутнім у залі суду, пояснення по суті справи дати не може. Отже, враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, сутінковими станами, вираженими змінами особистості по епілептичному типу, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням F 07.83, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над [PERSON] що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved