Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування якого покликається на те, що рішенням Березнівського районного суду від 28.03.2013 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жителя с.Балашівка, Березнівського району, Рівненської області на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно. Крім того, рішенням Березнівського районного суду від 12.01.2018 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 08.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Як зазначає позивач, на даний час вона тимчасово не працює, не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей, одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби їхнього лікування, діти перебувають на її утриманні, та потребують значно більшого догляду, та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, та інших витратах. Відповідач на даний час перебуває на військовій службі, отримує постійний заробіток. Враховуючи вищевикладене, позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати на її користь з відповідача аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Клопотання, процесуальні дії у справі. 05.04.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Гаврильчик М.А. письмовою заявою підтримав позовні вимоги повністю, просить провести розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо ухвалення заочного рішення не висловлено. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманій від УДМС України в Рівненській області. Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (поштове повідомлення №0600256111770), [PERSON] 26.03.2024 року отримав судову повістку; відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.02.2011 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.08.2012 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.12.2014 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28.03.2013 року у справі №555/621/13-ц, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жителя с.Балашівка, Березнівського району, Рівненської області на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 17.01.2018 року у справі №555/2225/17 шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12.01.2018 року у справі №555/2226/17, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 08.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Із виконавчого листа, виданого Березнівським районним судом Рівненської області 09.04.2013 року, з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно. Із виконавчого листа, виданого Березнівським районним судом Рівненської області 19.02.2018 року, з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 08.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно витягу з наказу начальника [INFO] (по стройовій частині) №39 від 26.02.2022 року, рядового [PERSON] , призваного Рівненським РТЦКСП Рівненської області 26.02.2022 року стрільцем З ВІДДІЛЕННЯ ОХОРОНИ 2 ВЗВОДУ ОХОРОНИ РОТИ ОХОРОНИ ПЕРШОГО ВІДДІЛУ РІВНЕНСЬКОГО РТЦКСП. Вважати таким, що з 26.02.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2640 гривень (4 тарифний розряд) на місяць, штатно-посадова категорія «солдат». Виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 247% посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2\~ст.51\~Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.2 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Частиною першою ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що стягувані з відповідача аліменти не покривають потреб дитини відповідного віку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судам Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання дітей за зміненим способом та розміром. На підставі наведеного, суд вважає необхідним збільшити розмір стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, у межах заявлених позивачкою позовних вимог в розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved