Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

До суду із позовом 02.08.2023 р звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку) щомісячно. Посилається на те, що від шлюбних відносин з відповідачем в них є донька [PERSON] , 2015 р.н. Відповідач як батько дитини за станом здоров`я є працездатним, може сплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з нею в розмірі частини заробітку, оскільки зареєстрований як фізична особа підприємець, що здійснює господарську діяльність та маючи постійний дохід. 03.08.2023 року провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження. 30.08.2023\~року до\~суду надійшов\~зустрічний позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини \~доньки [PERSON] .\~ [PERSON] \~посилається на\~те,\~що дитина\~проживає з\~ним,\~а не\~з позивачкою\~за первісним\~позовом.\~Донька знаходиться\~на його\~утриманні,\~тому він\~просить у\~задоволенні первісного\~позову відмовити,\~а його\~позов задовольнити\~та стягнути\~з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку) щомісячно. Ухвалою суду від 01.11.2023 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] прийнятий в одне провадження із первісним позовом та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала в суд заяву. В якій просить задовольнити її позов проти зустрічного позову заперечує. [PERSON] в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвокат Тітов В.А., який проти задоволення первісного позову заперечив, просив задовольнити зустрічний, додатково пояснив, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 року, яке набрало законної сили, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Заслухавши представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.04.2023 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 по справі №333/2430/23 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за місцем мешкання її батька [PERSON] . Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою. Кожна зі сторін наполягає на тому, що дитина проживає з нею, при цьому матір дитини [PERSON] , доказів того, що дитина проживає з нею не надає. Суд вважає, що зібрані по справі докази підтверджують, що малолітня [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] , тому саме він має право на отримання аліментів з матері дитини, яка проживає окремо. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у [PERSON] інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача за зустрічним позовом аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останньої, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач за зустрічним позовом, відповідачкою за зустрічним позовом проти цього заперечень не надано. При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачі за обома позовами були звільнені законом від сплати судового збору, оскільки зустрічний позов задоволено, тому слід стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved