Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

\~ \~\~\~15.02.2024\~року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не утримує їх матеріально, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] , явку якої визнано обов`язковою, не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог і пояснив, що проживає спільно з дітьми та утримує їх матеріально, зокрема купує одяг, продукти харчування. На даний час призваний до лав ЗСУ, де отримує заробітну плату. Також отримує заробітну плату з місця роботи - Дарницької дистанції колії «Укрзалізниці». Банківську картку для виплат він передав синові Ростиславу, який, за потреби, купує продукти харчування, сплачує за гуртки. Мати дітей - позивачка по справі, працює в іншому населеному пункті, і приїздить лише на вихідні до дітей. Вважає, що такий позов поданий відповідачкою з метою погашення кредитів, які вона оформила на своє ім`я, та має заборгованість по їх сплаті. У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не подав. Допитані в якості свідків діти сторін: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживають за адресою [ADDRESS] , навчаються в школі. Їх мати [PERSON] більше року працює в м. Ніжині, до цього часу працювала в м. Києві. Приїздить лише на вихідні, іноді купує продукти харчування. Переважно, їх утримує батько, зокрема купує одяг, взуття, продукти харчування, сплачує кошти за гуртки. На даний час батько служить у ЗСУ, однак майже кожної неділі приїздить додому. Під час відсутності батьків, догляд за ними здійснює сестра батька, яка готує їжу, здійснює нагляд. Батько залишає свою банківську картку сину [PERSON] , який, за потреби, купує продукти харчування та все необхідне для них. Зазначили, що батько не ухиляється від їх утримання та допомагає їм матеріально більше, ніж мати. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 28.04.2007 року. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , батьками яких в свідоцтвах про народження записані саме: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3,4). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.10.2023 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5-7). Як вбачається зі змісту довідки за № 197, виданої 26.01.2024 року Бахмацьким старостинським округом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, неповнолітні: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За приписами ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України\~ достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування. Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що сторони зареєстровані та проживають за однією адресою разом зі своїми дітьми, відповідач, як батько, не ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання дітей, що підтвердили в судовому засідання останні, підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Позивачка [PERSON] , явку якої визнано обов`язковою, в судове засідання не з`явилася та не підтвердила, що діти перебувають лише на її утриманні.

Outcome: dismissed