Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 11\~листопада 2022\~року Первомайським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Лозівському\~районі Харківської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~актовий запис\~№ 325,\~мотивуючи свій\~позов тим,\~що подружжя\~втратило почуття\~любові та\~поваги один\~до одного,\~вони виявилися\~людьми з\~різними характерами\~та різними\~поглядами на\~сімейне життя,\~через що\~не можуть\~порозумітися,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~інтересам позивача.\~Шлюбні стосунки\~та ведення\~спільного господарства\~припинені з\~червня 2023\~року.\~Сім`я розпалась\~остаточно,\~подальше спільне\~життя та\~збереження шлюбу\~вважає неможливим\~та просила\~стягнути з\~відповідача судовий\~збір у\~розмірі 1211,20\~гривень та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з позивачем. Спору про поділ майна у сторін не має. 26 лютого 2024 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 04 квітня 2024 року. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11 листопада 2022 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 325, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11), доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12), які мешкають разом з позивачем. Спір про поділ майна відсутній. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на сімейне життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Діти після розірвання шлюбу будуть мешкати разом з позивачем. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, позивачеві з державного бюджету слід повернути 605,60 грн., а решту судового збору в сумі 605,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, адже повна сума судового збору складає 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved