Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

19.02.2024 р. [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05.10.2021 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 17, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились та носять формальний характер, з відповідачкою разом не проживають з квітня 2022 року, спільне господарство не ведуть, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І. Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 22.02.2024 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати суду оригінал свідоцтва про шлюб. 26.02.2024 року вимоги ухвали позивачем [PERSON] виконано, надано до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою судді від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.03.2024 року. Ухвалою суду від 19.03.2024 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 17.04.2024 року о 09:10 год. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~повідомлявся належним\~чином про\~час і\~місце його\~проведення,\~разом з\~позовною заявою\~надав заяву\~про розгляд\~справи в\~його відсутність. Відповідачка [PERSON] \~19.03.2024\~року та\~17.04.2024\~року в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомила.Відзиву на позов до суду не подала. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2021 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане серії [NUMBER] , видане Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.18). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 02.06.2008 року та свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 11.08.2012 року (а.с.10, 11). У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved