Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~Заявник подав до суду заяву, заінтересованою особою, в якій зазначено [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, яка знаходиться у с. Добряни, Львівської області, площею 1,4948 га. [PERSON] та його сестра [PERSON] є єдиними спадкоємцями, по закону 1/2 майна належить [PERSON] , сестра заявника не заперечує щодо отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Заявник звернувся до державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки він у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину.Факт спільного проживання можуть підтвердити свідки. У судовому засіданні заявник заяву підтримав покликаючись на викладені у заяві обставини та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа не заперечила щодо задоволення заяви, суду пояснила, що заявник є її рідним братом. Встановлення даних фактів необхідно для оформлення ним спадщини після смерті батька. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.01.1999 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] у с. Орява Сколівського району Львівської області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.04.1960 виконавчим комітетом Орявської сільської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] народився [INFO] у с. Орява Сколівського району Львівської області (батьки [PERSON] та [PERSON] ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 09.12.2021 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 903. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №043052 від 28.08.2002, виданого на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації від 08.07.2002 №331 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №853, виданий на ім`я [PERSON] . Як вбачається з листа Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області за вих. № 1040/02-14 від 06.11.2023, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до довідки від 13.11.2023 №365, виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради про те, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті проживав [PERSON] син [INFO] , проживав без реєстрації. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, відповідно до яких [PERSON] проживає по [ADDRESS] з дружиною. Близько трьох років жив з батьком до його смерті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено на підставі вищенаведених та безпосередньо досліджених та оцінених судом доказів, що [PERSON] проживав із спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Вказану обставину також підтвердили заінтересована особа та свідок [PERSON] . Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, покази заінтересованої особи, свідка суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved