Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,45 га, кадастровий номер 4825482200:06:000:0692, яка розташована в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с-щі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с-щі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,45 га, кадастровий номер 4825482200:06:000:0692, яка розташована в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 10.09.2012 [PERSON] склав заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті, належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON] . У встановленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до завідувача Першої Первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, в зв`язку із чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом. Позивачка та її представник адвокат Окольчишина І.М. в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача - Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, заяви позивачки та її представника, представника відповідача, суд дійшов таких висновків. [INFO] в с-щі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2012. За життя померлому [PERSON] належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, надана для ведення особистого селянського господарства, площею 0,45 га, кадастровий номер 4825482200:06:000:0692, яка розташована в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується ксерокопією довідки МБТІ № 154/04-02/03 від 28.01.2024, ксерокопією технічного паспорту на будинок, ксерокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 611598. 10.09.2012 [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено секретарем Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області [PERSON] та зареєстровано за № 50, за умовами якого на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON] . Згідно фотокопії спадкової справи № 171/2013, заведеної після смерті [PERSON] , яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивачка в установлений Законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Окрім неї, інших спадкоємців немає. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, позивачці було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Частинами ч.1\~ст.1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved