Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 квітня 2019 року між сторонами був укладений кредитний договір № 22034000120801 відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії. Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 235200,00 гривень на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту 11.04.2024, та зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,99%, процентна ставка на строкову заборгованість 0,001 % та процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56,00% річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 223386,26 гривень, яка складається з наступного: 106372,45 гривень сума залишку простроченого кредиту; 2,05 гривень - несплачені відсотки; 117012,00 гривень залишок несплачених комісій. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22034000120801 від 11 квітня 2019 року в розмірі 223386,26 гривень та судові витрати по справі. 12 березня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження на 15 квітня 2024 року на 10.00 годину. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 11\~квітня 2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~ АТ\~«Банк Кредит\~Дніпро» із заявою згодою № 1103471 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб /а.с.114/. Згідно копії договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб /а.с.118-141/ [PERSON] отримала у користування грошові кошти в розмірі 235200,00 гривень на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту 11.04.2024, та зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,99%, процентна ставка на строкову заборгованість 0,001 % та процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56,00% річних. Відповідно Виписки по особовому рахунку за період з 11.04.2019 по 23.01.2024 /а.с.9-108/ відповідач користувалася коштами, проте свої зобов`язання по повернення кредитних коштів не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.109-112,142-166/. У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань їй була направлена вимога про повернення кредиту /а.с.115/, яка залишилась без задоволення. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03 липня 2020 року має заборгованість у розмірі 5528,28 гривень, яка складається з наступного: 2524,69 гривень сума несплаченої частки кредиту; 1703,59 гривень - несплачені відсотки; 1300,00 гривень несплачена комісія. 19 листопада 2018 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 68640,00 гривень зі сплатою щомісячної комісії на обслуговування кредиту в розмірі в 1,99% від суми кредиту; процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на процентну заборгованість за кредитом 56,0% річних, що підтверджується кредитним договором № 22030000096081/а.с.7-8/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості/а.с.35,оберт/. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у розмірі 223386,26 гривень, яка складається з наступного: 106372,45 гривень сума залишку простроченого кредиту; 2,05 гривень - несплачені відсотки; 117012,00 гривень залишок несплачених комісій. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитні договори відповідють вимогам закону, зобов`язання по договорам відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved