Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] , та просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] були батьками [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначила, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Заявниця, як донька спадкодавця, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців чи претендентів на спадщину не має. Вона з братом прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані за однією адресою з батьком ( [ADDRESS] ), від спадщини не відмовлялися. До складу спадкового майна входить приватизована батьком 1/5 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 24.12.2003р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради. Матір заявниці - [PERSON] померла [INFO] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 29.04.2006р. державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І., за реєстровим №3-2928. Заявниця, як донька, успадкувала 2/3 часток майна [PERSON] , померлої [INFO] . Задля реалізації своїх прав спадкоємця [PERSON] , [INFO] , який номер 25.01.2012р. заявниця має підтвердити родинний зв`язок з батьками. Необхідність підтвердження родинного зв`язку викликана наступними обставинами. Батьки зареєстрували шлюб 20.06.1964р., після реєстрації шлюбу їх прізвища російською були записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого 04.08.1972р. [INFO] , при народженні прізвище російською було записане як « [PERSON] ». 29.04.1993р. заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті батька заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Тетяни Степанівни щодо оформлення спадкових прав. При вивченні документів та перевірці даних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб, з`ясувалося, що прізвище у реєстрі записане українською як « [PERSON] », що є відмінним від прізвища батьків « [PERSON] » та « [PERSON] », вказаних у свідоцтві про їх смерть та у Свідоцтві про право власності на житло, посвідченого 24.12.2003р. Оскільки відсутня можливість вирішення питання у позасудовому порядку, заявниця вимушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 12.02.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник,\~у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, проте представник заявника звернувся до суду із заявою, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити та справу розглядати за їх відсутністю. Заінтересована особа\~ [PERSON] \~звернувся до суду із заявою про визнання обставин викладених [PERSON] , просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.09.2005р., серія [NUMBER] , у якому її прізвище вказано як « [PERSON] ». 25.01.2012р. помер батько заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.01.2012р., серія [NUMBER] , у якому його прізвище вказано як « [PERSON] ». Розходження у написанні прізвищ зумовлені неоднаковим перекладом з російської прізвища « [PERSON] », коли батькам переклали його як « [PERSON] », « [PERSON] », а заявниці як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого 04.08.1972р. Малиновським відділом РАЦС м. Одеси, при народженні прізвище російською було записане як « [PERSON] ». 29.04.1993р. заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянин щодо актового запису про шлюб (а.с. 38). Таким чином,\~вищенаведені письмові\~докази достовірно\~підтверджують той\~факт,\~що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved