Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.02.2023 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і [PERSON] укладено договір позики №78717868. 14.06.2021 року між ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Додатковою угодою №10 та актом прийому передачі реєстру боржників №9 від 23.08.2023 року ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором №78717868 від 25.02.2023 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати позику у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.6). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 25.02.2023 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і [PERSON] укладено договір позики №78717868, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' надали [PERSON] позику у сумі 9500\~грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 2,5% від суми позики за кожен день користування позикою, та 2,7% від суми позики за кожен день понадстрокового користування позикою, строк позики 20 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором (а.с.7-9). 14.06.2021 року між ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.10-12). 23.08.2023 року між ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено додаткову угоду №10 до договору факторингу №14/06/21 та акт прийому передачі реєстру боржників №9 від 23.08.2023 року, згідно яких ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги до боржників, зокрема до боржника [PERSON] за договором позики №78717868 від 25.02.2023 року (а.с.13-15). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 31.01.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 35625 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 9500 грн., за відсотками 26125\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.16). Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.

Outcome: approved