Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів. Просила визнати [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] [INFO] , зазначивши батьком [PERSON] [PERSON] [INFO] ; стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі частини від заробітку(доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до моменту досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати. Позивач зустрічалась тривалий період з відповідачем та народила від цих відносин доньку [PERSON] [INFO] . Дитина була зареєстрована в органах РАЦСУ за заявою матері, відомості про батька зазначені з її слів, в порядку ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач не бажав визнавати своє батьківство, так як у нього вже були діти від попереднього шлюбу, і він не хотів брати на себе додаткові обов`язки та відповідальність. Відповідач самоусунувся від утримання та виховання дитини. Всі витрати щодо утримання дитини позивач несе самостійно. Враховуючи викладені обставини, позивач звернулась до суду з метою захисту прав та інтересів дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Позивачем подано уточнення позовних вимог, за якими просила визнати [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] [INFO] , зазначивши батьком [PERSON] [PERSON] [INFO] .. Прізвище та по батькові [PERSON] , [INFO] , залишити без змін.Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від заробітку(доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до моменту досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача судові витрати: витрати по сплаті судового збору та витрати на експертизу. [PERSON] повідомлявся про час та дату судового засідання в установленому порядку, проте не з`явився та не забезпечив явки представника. На час та дату судового засідання клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності від [PERSON] суду не представлено. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. При відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. За висновком експертизи, проведеної в рамках судової справи, [PERSON] може бути біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] [INFO] . Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому кредитор вправі обрати спосіб захисту, що наданий йому законом, на власний розсуд. За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК). В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку(доходу) платника аліментів. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] [INFO] є мати: [PERSON] та батьком записаний [PERSON] . Батько [PERSON] записаний в порядку ст.135 СК України. Зі слів позивача, вона зустрічалась тривалий період з відповідачем та народила від цих відносин доньку [PERSON] [INFO] . Відповідач не бажав визнавати своє батьківство, так як у нього вже були діти від попереднього шлюбу, і він не хотів брати на себе додаткові обов`язки та відповідальність. Відповідач самоусунувся від утримання та виховання дитини. Всі витрати щодо утримання дитини позивач несе самостійно. За висновком експертизи, проведеної в рамках судової справи, [PERSON] може бути біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] [INFO] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що батьківство [PERSON] щодо [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , є доведеним висновком експертизи. Зважаючи, що батьківство передбачає виконання обов`язку щодо утримання дитини, з відповідача слід стягнути аліменти у заявленому обсязі. Суду не представлено будь-яких доказів неможливості виконання відповідачем обов`язку щодо [PERSON] по утриманню дитини. Судові витрати у виді судового збору та підтверджених письмово витрат на проведення експертизи в порядку передбаченому ст.ст.140,141 ЦПК, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved