Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.11.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено Комплексний договір № 2/2256359, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 589 657,77 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування строком до 10.11.2028. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у результаті чого станом на 06.10.2023 утворилась заборгованість у розмірі 602 942,60 грн., яка складається з: строкової заборгованості за тілом кредиту - 434 767,60 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту - 60 375,06 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками - 4 236,30 грн. та заборгованості за простроченими відсотками -103 563,64 грн. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь вказану заборгованість за кредитним договором № 2/2256359 від 11.11.2021, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 044,14 грн. Ухвалою судді від 26.01.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.03.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. У зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 11.11.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , на підставі заяви-анкети відповідача № 9923187-29102021-001 від 11.11.2021, укладено комплексний договір №2/2256359 (кредиту та застави) (далі - Договір), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 589 657,77 грн., з яких 545 804,00 грн. - на купівлю транспортного засобу, 27 235,62 грн. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя, із строком кредитування до 10.11.2028 з фіксованою процентною ставкою 11,90% річних та одноразовою комісійною винагородою у розмірі 16 618,15 грн. Предметом застави є транспортний засіб Renault Megane, 2021 року випуску, номер шасі - [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] (п. 2.4 Договір). Згідно з пунктом 5.12 Договору Шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинними на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Відповідно до п. 1.3 Договору порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за Договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua (надалі - Офіційний сайт Банку). Згідно п.2.3.2 Правил надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, штрафи, пені) та сплачувати проценти у розмірі визначеному у договорі. Пунктами 2.3.9-2.3.15 Правил передбачені зобов`язання позичальника, зокрема, щодо погашення заборгованості за договором в терміни, розмірі та в порядку згідно умов договору та правил, у разі погіршення фінансового стану повідомлення банку про це або дострокового повернення кредиту, дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, штрафів, пені у випадку отримання письмової вимоги банку тощо. За змістом розділу 5 Правил у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі прострочення позичальником сплати процентів у терміни, визначені договором, а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені договором, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей визначених чинним законодавством. У разі порушення вимог п.п.2.3.3, 2.3.4, 2.3.6, 2.3.9-2.3.14, 2.3.18-2.3.20 Правил позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту за кожен випадок порушення. У разі порушення п.2.3.5 Правил позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 3% від вартості транспортного засобу; у разі порушення п.2.3.16 Правил позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 300 грн.; у разі порушення п.2.3.17 Правил позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту; у разі порушення п.2.3.21 Правил позичальник зобов`язаний сплатити банк штраф у розмірі 20 000,00 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З усіма істотними умовами кредитування відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту, в якому закріплено, зокрема строк договору, строк кредитування, мета отримання кредиту, процента ставка за користування кредитними коштами, порядок повернення кредиту, комісії тощо. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується: платіжною інструкцією № 2/2256359 від 11.11.2021 на суму 545 804,00 грн.; платіжною інструкцією № 2/2256359 від 11.11.2021 на суму 27 235,62 грн., а також платіжною інструкцією № 2/2256359 від 11.11.2021 на суму 16 618,15 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.10.2023 утворилась заборгованість у розмірі 602 942,60 грн., яка складається з: строкової заборгованості за тілом кредиту - 434 767,60 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту - 60 375,06 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками - 4 236,30 грн. та заборгованості за простроченими відсотками -103 563,64 грн. Вказане підтверджується виписками з рахунків, наявними у матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову. 10.11.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу № 10451/2305 з проханням погасити боргові зобов`язання по комплексному договору №2/2256359 від 11.11.2021, разом з тим, вказана вимога залишилась без належного реагування. Враховуючи, що відповідач узяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2/2256359 від 11.11.2021 у розмірі 602 942,60 грн., яка утворилася станом на 06.10.2023. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 044,14 грн.

Outcome: approved