Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є матір?ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком малолітніх [PERSON] і [PERSON] , про що свідчать відповідні записи у свідоцтві про народження вказаних дітей. Відомості про батька [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] внесені до актового запису про її народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідачі з 18.08.2016 року перебувають у шлюбі та проживають в [ADDRESS] . За час проживання відповідач [PERSON] характеризується негативно, не працює, часто порушує громадський спокій, вчиняє психологічне насильство щодо всіх членів сім?ї, що підтверджується частими конфліктами зі своїми пасинками та дружиною у присутності малолітніх дітей. Він вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, не займається належним вихованням та утриманням дітей. У зв?язку з конфліктами у сім?ї старші діти неодноразово покидали дім та займалися бродяжництвом. У всіх таких випадках відповідач не брав участі і не допомагав у пошуках дітей. За вказаним місцем проживання відповідачка [PERSON] також характеризується негативно, не виконує свої батьківські обов?язки, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, не займається належним вихованням та утриманням дітей, залишає малолітніх дітей без догляду, які неодноразово займалися бродяжництвом, проте, відповідачка не займалася їх пошуками. В основному розшуком дітей займалися працівники поліції. На зауваження старости с. Турка Коломийського району Івано- Франківської області,\~начальника служби у справах дітей П?ядицької сільської ради Коломийського району Івано- Франківської області та поліцейського офіцера громади відповідачка не реагує. Таким чином, вказані діти відповідачів з 22.06.2023 року перебувають на обліку у позивача як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. Сини відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у зв?язку з бродягуванням потрапляли до притулків у 2021-2023 роках, про що свідчать акти прийому дітей до реабілітаційних центрів. З часу перебування дітей у вищевказаному закладі відповідачка провідала їх єдиний раз 28.10.2023 року. З того часу ні відповідачка, ні інші родичі не провідували дітей. Відповідачі неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності. Так, [PERSON] впродовж 2021- 2023 років неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за різними частинами ст.184 КУпАП, а [PERSON] - за ч.1 ст.184 та ч.1. ст. 173-2 КУпАП. В ході неодноразових обстежень умов проживання сім?ї встановлено, що умови, в яких проживає сім?я, незадовільні і потребують покращення, у будинку холодно, діти недоглянуті, у брудному одязі, відсутні продукти харчування. Приміщення, в якому проживає сім?я, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, про що свідчать акти обстежень матеріально-побутових умов проживання. Відповідачам надавався час, щоб привести будинок в належний стан у відповідності до санітарно-гігієнічних норм та створити відповідні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Службою у справах дітей П?ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, поліцейським офіцером громади та інспекторами ювенальної превенції Коломийського районного відділу поліції неодноразово проводились профілактичні бесіди з відповідачами стосовно догляду за малолітніми дітьми, зокрема, їх станом здоров?я, створення відповідних матеріально-побутових та санітарних умов проживання, недопущення порушення прав дітей. Інколи ситуація в даній сім?ї покращувалась на короткі терміи. Однак, під час чергового обстеження умов проживання вказаної сім?ї, яке було проведено 23.10.2023 року, встановлено, що матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови не задовільні, не створено відповідних умов для проживання дітей, в будинку брудно, повсюди розкидані речі та іграшки, діти недоглянуті, відсутні необхідні запаси продуктів харчування, відповідачі перебували у стані алкогольного сп?яніння, а старші діти займалися бродяжництвом. Тому 23 та 25 жовтня 2023 року неповнолітній [PERSON] , малолітні [PERSON] , [PERSON] \~були вилучені з сім?ї та влаштовані в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, а малолітні [PERSON] і [PERSON] тимчасово влаштовані наказом позивача в сім?ю родичів/знайомих (бабусі) [PERSON] та влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей (далі - Центр). Відповідно до психологічної характеристики, наданої вказаним Центром 14.12.2023 року, вказані сини сторін [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не готові до повернення у рідну сім?ю. Відповідачі близько останніх двох років не цікавились навчанням дітей, не приходили на батьківські збори та позакласні заходи. Згідно із наданою інформацією Турківським ліцеєм вказані діти часто пропускали навчання без поважних причин, не були достатньо забезпечені засобами для навчання, в тому числі і технічними засобами для дистанційного навчання. Тому виконавчим комітетом П?ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області прийнято рішення № 34 «Про негайне відібрання від матері малолітніх дітей», згідно з яким відібрано вказаних дітей від відповідача.. 19.12.2023 року цей виконавчий комітет також прийняв рішення № 71 «Про затвердження висновку про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав», згідно з яким відібрано вказаних дітей від відповідачів. На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення про відібрання вказаних дітей від відповідача та передачу дітей позивачу для вирішення питання про їх подальше влаштування, а також стягнути аліменти на користь вказаних дітей в розмірі 1/2 (однієї другої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення вказаними дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 04.01.2024 року подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі (а.с. 88). Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про розгляд справи належно повідомлялись, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідачі суду не повідомили, не звернулись із заявою про розгляд справи у їх відсутності та не подали відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала про заперечення проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно \~з \~ даними\~ \~свідоцтв про\~народження відповідачка [PERSON] \~є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а їх\~батьком вказаний\~ як « [PERSON] » на підставі ст.135 СК України (а.с.12-14).\~ Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб відповідачі одружилися 18.08.2016 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а.с.18).\~ Згідно\~\~з \~\~даними\~ \~свідоцтв\~про\~народження відповідачі\~є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.15,16).\~ Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 38 від 11.01.2024 року, виданим Центром надання адмінстративних послуг П?ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області місце проживання відповідачки [PERSON] разом з дітьми зареєстроване за адресою [ADDRESS] (а.с.20).\~ Відповідно до даних характеристики №385, виданої від 15.12.2023 року старостою Турківського старостинського округу П?ядицької сільської ради Коломийського району Івано- Франківської області, відповідач [PERSON] характеризується негативно, не працює, часто порушує громадський спокій, вчиняє психологічне насильство щодо всіх членів сім?ї, що підтверджується частими конфліктами зі своїми пасинками та дружиною у присутності малолітніх дітей. Він вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, не займається належним вихованням та утриманням дітей. У зв?язку з конфліктами у сім?ї старші діти неодноразово йшли з дому та займалися бродяжництвом. У таких випадках відповідач як їх вітчим не брав участі і не допомагав у пошуках цих дітей (а.с.19).\~ \~ \~Згідно зхарактеристикою № 386, виданою тим же старостою 15.12.2023 року, відповідачка [PERSON] характеризується негативно, не виконує свої батьківські обов?язки, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, не займається належним вихованням та утриманням дітей, залишає малолітніх дітей без догляду, які неодноразово займалися бродяжництвом, однак, вона жодного разу не займалася пошуками дітей. В основному розшуком дітей займалась поліція. На зауваження вказаного старости, начальника служби у справах дітей П?ядицької сільської ради Коломийського району Івано- Франківської області та поліцейського офіцера громади відповідачка не реагує (а.с.21).\~ Згідно з наказом № 4/10-20 від 22.06.2023 року вказані діти відповідачів з 22.06.2023 року перебувають на обліку служби у справах дітей П?ядицької сільської\~ради Коломийського\~району Івано-\~Франківської області , як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах (а.с.22).\~ Відповідно до актів прийому дитини до Центру 23 та 25 жовтня 2023 року діти відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вилучені і з сім?ї та влаштовані в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.23-27). Згідно з наказом наказом служби у справах дітей П?ядицької сільської ради Коломийського району Івано- Франківської області від 01.11.2023 року малолітні [PERSON] \~ і\~ \~ [PERSON] \~влаштовані тимчасово в сім?ю родичів/знайомих (бабусі) [PERSON] , жительки [ADDRESS] (а.с.28). Відповідно до листів № 5775/108/56-2020 від 29.04.2021 року, №1601/108/56-2022, від 05.06.2023 року, № 8849/108/56-2023 від 09.02.2022 року, № 6773/108/56-2022 від 21.06.2022 року, № 7710/108/56-2023 від 23.10.2023 pоку, № 15044/108/56-2023 від 27.06.2023 року, № 15097/108/56-2023 від 24.10.2023 року, наданих Коломийським районним відділом поліції, встановлено, що відповідачка [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності згідно з постановами Коломийського міськрайонного суду Івано-\~Франківської області № 346/5745/21 від 05.01.2022 року, № 346/3082/22 від 28.09.2022 року, № 346/5482/22 від 26.01.2023 року, № 346/1641/23 від 25.04.2023 року, № 346/3483/23 від 24.08.2023 року, № 346/3603/23 від 21.09.2023 року за ст.184 та ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.32-47). Згідно з актами обстежень матеріально-побутових умов проживання від 28.12.2022 р., 14.03.2023 р., 01.08.2023 р., 10.10.2023 р. та 23.10.2023 років встановлено, що умови, в яких проживає вказана сім?я, незадовільні і потребують покращення, у будинку холодно, діти недоглянуті, у брудному одязі, відсутні продукти харчування. Приміщення, в якому проживає сім?я, не відповідає санітарно-гігієнічним нормам (а.с.48-51). Відповідно до акту обстеження умов проживання вказаної сім?ї, яке проведено 23.10.2023 року, та фото-таблиць до нього , встановлено, що матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови не задовільні, не створено відповідних умов для проживання дітей, в будинку брудно, повсюди розкидані речі та іграшки, діти недоглянуті, відсутні необхідні запаси продуктів харчування, батьки були у алкогольному сп?янінні, а старші діти займалися бродяжництвом. Того ж дня дітей вилучено із сім?ї та влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.52-56). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~психологічних характеристик,\~ наданих\~вказаним Центром\~ \~14.12.2023\~року,\~сини \~відповідачів \~[PERSON] ,\~[PERSON] та\~[PERSON] не готові до повернення у рідну сім?ю (а.с.57-59). Згідно з листом даного Центру від 16.01.2024 року з часу перебування вказаних синів у закладі мати провідала останніх тільки один раз, 28.10.2023 року. З того часу ні мати, ні інші родичі не провідували дітей (а.с.60). Відповідно до наданої інформації керівництвом Турківського ліцею П?ядицької сільської ради Коломийського району Івано- Франківської області №178 від 15.12.2023 року, відповідачі близько останніх двох років не цікавились навчанням дітей, не відвідували батьківські збори та позакласні заходи, діти часто пропускали навчання без поважних причин, не були достатньо забезпечені засобами для навчання, в тому числі і технічними засобами для дистанційного навчання (а.с.61). Згідно із висновком, затвердженим рішенням вказаного виконавчого комітету № 71 від 19.12.2023 року, вказаний орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання всіх вказаних дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав (а.с.7-9). Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених\~пунктами 2-5\~частини першої статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з правилами п.2 ч.1 ст.164 вказаного Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. На підставі наведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та встановлення в судовому засіданні підстав для їх задоволення, передбачених ч.1 ст.170 та п.2 ч.1 ст.164 СК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що залишення вказаних дітей у відповідачів є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання цих дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Враховуючи\~ \~вік дітей\~сторін та\~пов`язані з \~цим витрати \~на їх\~ харчування,\~забезпечення найбільш\~ необхідними речами,\~\~суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, які стягувати з відповідачки [PERSON] щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як заявлено позивачем. Такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Оскільки відповідач [PERSON] є батьком тільки двох малолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON] то \~суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідачів слід\~ стягнути в рівних частинах в дохід\~держави \~судовий збір,\~ від\~ сплати\~якого звільнений позивач.\~ Отже, оскільки позивачем заявлені дві вимоги та звільнено від сплати судового збору, то з кожного з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі по 2422,40грн. На підставі наведеного, п.2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 170 СК України,

Outcome: partial