Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

29 серпня 2023 року Позивач звернувся в суд з позовом до Моторно (транспортне) страхове бюро України,, в якому просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України 32719 грн. 02 коп матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП та судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 04.12.2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Рівне, вул. Соборна, 1, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом AUDI A6 державний номерний знак [NUMBER] рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду по справі № 569/18703/22 від 16 грудня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 04.12.2022 позивач звернувся за послугами евакуатора, сума сплачена за вказані послуги 1500 грн. 09.12.2022 позивач [PERSON] та ФОП [PERSON] уклали договір про проведення оцінки вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] . Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку №546/12/22 від 26.12.2022 року: 1. Вартість матеріального збитку КТЗ що оцінюється марки GEELY MR-7151A , державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП 04.12.2022 року становить 28335,08 грн. 2. Вартість відновлюваного ремонту КТЗ GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] , без урахування фізичного зносу вузлів та деталей становить 40239,72 грн. 3.Ринкова вартість КТЗ GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] , без урахування аварійних пошкоджень на дату ДТП 04.12.2022 становить 90837,00 грн. 4. Розмір витрат на проведення відновлюваного ремонту пошкодженого КТЗ GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість на дату ДТП 04.12.2022 становить 27219,02 грн. Позивачем оплачено експертизу в сумі 4000 грн. 30.03.2023 року адвокат Іващенко І.І. направила адвокатський запит до відповідача, Відповідач надав відповідь, що [PERSON] , який є учасником бойових дій, 09.12.2022 року повідомив МТСБУ стосовно ДТП, яка сталася 04.12.2022 в м.Рівне по вул.Соборна,1 мід транспортними засобами AUDI A6 державний номерний знак [NUMBER] та GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] . Зазначає, що позов до МТСБУ щодо відшкодування шкоди, завданої ДТП може бути пред"явлено до суду. Розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну потерпілго становить 32719,02 грн, що включає: вартість відновлюваного ремонту 27219,02 грн, з урахуванням зносу, витрати на експертизу 4000 грн, витрати на евакуатора 1500 грн, дана сума не перевищує ліміт відповідальності 50000 грн. Також орієнтовно розмір судових витрат складає витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн та судового збору 1073,60 грн. У відзиві на позовну заяву представник відповідача МТСБУ [PERSON] просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі до МТСБУ. Заперечення проти позову мотивує тим, що водій транспортного засобу, причетний до ДТП зобов"язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДПТ письмово повідомити страховика, в порядку ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Пунктом 33.3 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачений обов"язок водія та власників транспортного засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власників пошкодженого майна зберігати пошкоджене майно у такому стані, в якому воно знаходилося після ДТП до тих пір, поки його не огляне призначеий страховиком представник, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна. Власник транспортного засобу GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] звернувся до МТСБУ з позовною заявою, яку було отримано 12.09.2023. Після чого МТСБУ було направлено аварійного комісара в порядку ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Потерпілою особою у встановлену дату пошкоджений транспортний засіб не було надано на огляд для визначення розміру нанесеної шкоди внаслідок ДТП, натомість відповіно до рапорту аварійного комісара позивач не зберіг транспортний засіб у стані після ДТП та відремонтував пошкоджений транспортний засіб до звернення з повідомленням про настання ДТП до МТСБУ. Отже, своїми діями позивач позбавив можливості МТСБУ в порядку, визначеному ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначити розмір шкоди, внаслідок чого у задоволенні заяви про виплату страхового відшкодування позивачу було відмовлено на підставі пп.37.1.3 п.37.1 ст.37 Закону. Ухвалою від 30 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою від 28 листопада 2023 року залучено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в відзиві на позов просив розглянути справу без участі представника відповідача. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі. Погоджувався із доводами відповідача у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 04.12.2022 року о 20 год. 05 хв. в м. Рівне, вул. Соборна, 1, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом AUDI A6 державний номерний знак [NUMBER] рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду по справі № 569/18703/22 від 16 грудня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 04.12.2022 позивач звернувся за послугами евакуатора, сума сплачена за вказані послуги 1500 грн, що підтверджено копією товарного чека від 04.12.2022 року. 09.12.2022 позивач [PERSON] та ФОП [PERSON] уклали договір про проведення оцінки вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] . Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку №546/12/22 від 26.12.2022 року: 1. Вартість матеріального збитку КТЗ що оцінюється марки GEELY MR-7151A , державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП 04.12.2022 року становить 28335,08 грн. 2. Вартість відновлюваного ремонту КТЗ GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] , без урахування фізичного зносу вузлів та деталей становить 40239,72 грн. 3.Ринкова вартість КТЗ GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] , без урахування аварійних пошкоджень на дату ДТП 04.12.2022 становить 90837,00 грн. 4. Розмір витрат на проведення відновлюваного ремонту пошкодженого КТЗ GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість на дату ДТП 04.12.2022 становить 27219,02 грн. Позивачем оплачено експертизу в сумі 4000 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №2РЛ775285 від 09.12.2022 року. 30.03.2023 року адвокат Іващенко І.І. направила адвокатський запит до відповідача, Відповідач надав відповідь, що 09.12.2022 року [PERSON] , який є учасником бойових дій, повідомив МТСБУ стосовно ДТП, яка сталася 04.12.2022 в м.Рівне по вул.Соборна,1 між транспортними засобами AUDI A6 державний номерний знак [NUMBER] та GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] . Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 24.09.2023 року , складеного експертом Картавов Ю.О., який діє на підставі договору Моторного (транспортного) страхового бюро України, в присутності власника [PERSON] , оглянув автомобіль GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] , під час огляду транспортного засобу, виявлено, що автомобіль на момент огляду відремонтований. Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За нормами ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно зі ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Позивач просить стягнути завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в сумі 32719,02 грн з Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ). Згідно з ч.1 ст.999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). З метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно з п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На момент настання ДТП транспортний засіб AUDI A6 державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не було забезпечено договором обов`язкового страхування, позивач звернувся з позовом до МТСБУ для відшкодування шкоди. За приписами п.41.1 Закону України «Про обов`язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнихзасобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння, серед іншого, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. За приписами п.33.3 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ) представник (працівник або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею41 цього закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41цього закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально (п.311.1 ст.331 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є, серед іншого, невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди. Позивач 29.08.2023 року звернувся безпосередньо до суду з позовом до МТСБУ про страхове відшкодування за страховим випадком, що мав місце 04.12.2022 року. Відповідач направив свого уповноваженого представника для огляду пошкодженого транспортного засобу позивача GEELY MR-7151A державний номерний знак [NUMBER] . На огляд страховику (МТСБУ) позивач надав свій транспортний засіб вже у відновленому стані після проведеного ремонту, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 24 вересня 2023 року. Здійсненням ремонту свого транспортного засобу до його огляду представником страховика позивач позбавив страховика (МТСБУ) можливості встановити кількість та об`єм пошкоджень автомобіля, що були завдані в результаті ДТП, та, відповідно, встановити розмір заподіяної шкоди. У справі відсутні докази, що позивач з моменту настання страхового випадку (04.12.2022 року) не мав можливості звернутися до МТСБУ із заявою про здійснення регламентної виплати (страхового відшкодування) до здійснення ремонту свого транспортного засобу. Позивач не виконав передбаченого п.33.3 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язку зберігати пошкоджений транспортний засіб у такому стані, в якому він знаходився після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений МТСБУ представник. Доводи позивача, що ним не пропущений річний строк подання заяви про страхове відшкодування і МТСБУ може встановити розмір шкоди на підставі наданих доказі не заслуговують на увагу, оскільки у виплаті страхового відшкодування позивачу МТСБУ відмовило не з підстав невчасного звернення із відповідною заявою до страховика, а з підстав неможливості МТСБУ у встановленому законом порядку зафіксувати отримані транспортним засобом в результаті ДТП пошкодження (встановити розмір шкоди) через невиконання потерпілим своїх обов`язків. З огляду на викладене, в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, належить відмовити. На підставі ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed