Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , податковий номер платника податку: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , податковий номер платника податку: [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 листопада 2023 року і до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 19 травня 2011 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, який розірвано рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2023 року у справі №296/6691/23. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає, при цьому, має можливість забезпечувати свою дитину. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання. В судове засідання, призначене на 09 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, сторони не прибули. Представник позивачки - адвокат Чайковська Р.А., яка діє на підставі ордеру серії АМ №1067607, подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялися на адресу відповідача за його зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до приписів ЦПК України. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно з ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неодноразову неявку відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позов, а також відсутність заперечень з боку позивачки та її представника - адвоката Чайковської Р.А. щодо ухвалення заочного рішення, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19 травня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №184. У відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , та її батьками записані - [PERSON] і [PERSON] . Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2023 року у справі №296/6691/23 вирішено розірвати шлюб зареєстрований 19 травня 2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №184. Після розірвання шлюбу, відновлено [PERSON] її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Згідно наданої представником позивачки - адвокатом Чайковською Р.А. в ході розгляду справи копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] . У відповідності до наявних в матеріалах справи копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/008489304 від 19/10/2023, копії сторінок паспорта серії [NUMBER] , відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Житомирській області на запит суду, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями статті 141\~Сімейного\~кодексу\~України від\~10.01.2002\~№2947-III (далі - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Частиною першою статті 180\~СК\~України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями статті 182\~СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Cуд бере до уваги те, що відповідач по справі [PERSON] є особою працездатного віку, відомості про наявність у нього інших осіб на утриманні та докази фінансової неспроможності, тяжкого стану здоров`я, в матеріалах справи відсутні. Відповідач [PERSON] на спростування доводів позивачки в частині стягнення аліментів будь-яких доказів не надав. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь позивачки аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Із матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 02 листопада 2023 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати. Положеннями статті 430\~ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1\~073,60 грн.

Outcome: approved