Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У позові вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме гараж, розташований в м. Лубни Полтавської області. Вона як спадкоємиця першої черги звернулася до приватного нотаріуса, для оформлення спадкових прав, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку на подання заяви для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що визначений судом строк нею пропущено з поважних причин, оскільки перебувала за кордоном у зв`язку з військовою агресією Росії з 02.03.2022 у Польщі, а з 10.05.2022 у Німеччині та при зверненні у консульство під час усної консультації їй було повідомлено, що строк подання заяви про прийняття спадщини продовжено до 9 місяців у воєнний час. Їй було відомо, про можливість подати заяву через консульство, але щоб отримати не лише консультацію, а підготувати якісь документи, потрібно записатися на прийом, однак записатися можна лише онлайн, але записів не було на найближчі півроку. Тому вона приїхала в Україну подати заяву про вступ у спадщину в середині лютого 2024 року. На підставі вищевикладеного, позивачка прохає визначити їй додатковий строку тривалість 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 13.03.2024 до участі в справі в якості третьої особи було залучено [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представниця позивачки позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, а представник відповідача проти позову не заперечує. Залучена до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чино, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~1217,\~1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лубни Лубенського району Полтавської області помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Факт родинних відносин [PERSON] та позивачки [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження та про шлюб останньої (а.с.12,13). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на належне йому майно, однак при зверненні позивачки до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, вона отримала повідомлення з якого вбачається, що оскільки вона заяву про прийняття спадщини щодо майна померлого [INFO] [PERSON] до нотаріуса в установлений законом строк не подала та на момент його смерті не проживала постійно із спадкодавцем, вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.11). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивачка перебувала за кордоном у зв`язку з військовою агресією Росії з 02.03.2022 у Польщі, а з 10.05.2022 у Німеччині, внаслідок чого не мала можливості належним чином реалізувати право на прийняття спадщини (а.с.5-8). Крім того враховуючи незначний термін пропуску визначеного строку, такі обставини в своїй сукупності суд вважає поважними причинами пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, терміном 3 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved