Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який уточнила [INFO] .\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що відповідач [PERSON] є її батьком. З 01.09.2023 року вона навчається в ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту» третього рівня акредитації на денній формі навчання за професією «перукар» (модельєр) манікюрник, строк навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2026 року. Матеріальну допомогу надає їй лише матір [PERSON] , яка працює на АЗС ТОВ «Термінал», її заробітна плата складає 8000 грн. Її батько [PERSON] , з яким її мати розлучена, наразі мобілізований та проходить службу в ЗСУ, отримуває постійну заробітну плату, але матеріальну допомогу їй не надає, а тих коштів, які надає їй мати не вистачає на життя, на купівлю продуктів, одягу, інших життєво необхідних речей. Позивач зазначає, що за вересень та жовтень отримала дохід у вигляді стипендії по 1250 грн за місяць, інших доходів не має. Також позивач зазначила, що навчання в училищі у неї безкоштовне, за проживання в гуртожитку нічого не платить, тому що зараз проживаю зі своєю матір`ю, оскільки навчається в дистанційному режимі.Враховуючи вищезазначене позивач просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву. 12.12.2023 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій останній просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача [PERSON] в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі та участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечували. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, відзиву на позовну заяву відповідачем також не було подано. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved