Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що 15.06.2007 року заявник уклав шлюб з [PERSON] , від шлюбу мають двох дітей. У дружини заявника є мати - [PERSON] , [INFO] , яка у 2021 році стала забувати своїх рідних, перестала за собою слідкувати, лікарі поставили їй діагноз «Хвороба Паркінсона», у тому ж році заявник з дружиною забрали [PERSON] до себе, за місцем мешкання за адресою: [ADDRESS] . У лютому 2022 року після вторгнення російських військ на територію України, дружина разом із дітьми виїхала до Республіки Польщі, де отримала статус біженця та мешкає з дітьми до цього часу. Заявник залишився мешкати із [PERSON] та фактично піклується про неї, адже її чоловік та син померли. З кожним місяцем хвороба [PERSON] прогресує і вона на теперішній час не може себе контролювати не психічно, не фізично, не може віддавати значення своїм діям та керувати ними. Вона не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, стан її психічного здоров`я тільки погіршується, у зв`язку із чим вона потребує постійного нагляду, догляду та встановлення над нею опіки, яку фактично здійснює заявник. Згідно попередніх діагнозів лікарів [PERSON] має діагноз «Хвороба Паркінсона» та деменція, тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій заяву підтримав, просив її задовольнити, розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Янковський Я.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над неї опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заінтересована особа - представник Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району, Запорізької області в особі органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про доцільність призначення опікуном [PERSON] [PERSON] , надав Рішення Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №230 від 07.09.2023 р. «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна». Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 27.05.1971 р., зареєстрованого Шевченківським р/б ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис №1023, в графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу,серії [NUMBER] , виданого 06.05.1989 р. відділом ЗАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, [PERSON] , 06.05.1989 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 21.02.2008 р., виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 18.12.1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , зареєстрованого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 22.02.2022 р., 15.06.2007 року було зареєстровано шлюб з між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №149. [PERSON] перебувала з 06.03.1971 р. у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.1971 р., зареєстрованого Шевченківським р/б ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис №180. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.02.2004 р., вбачається, що він помер [INFO] . Син [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.08.2004 р. серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №7100. Згідно висновку ЛЛК 3100, виданого КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 31.05.2023 р., про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] рекомендовані соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, висновок дійсний до 31.05.2024 року. З довідки, виданої 30.06.2023 р. КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області , вбачається що [PERSON] хворіє на хворобу Паркінсона. З акту обстеження умов проживання від 28.04.2022 року , складеного старостою Сонячного старостинського округу Ішковою Д.В., депутатом Широківської сільської ради по ТВО №3 [PERSON] , фахівцем з соціальної роботи [PERSON] , [PERSON] проживає з вересня 2021 року разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №57 від 01.02.2024 р., складеного Запорізькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] виявляєь ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (Гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона), таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ № 167985 від 07.03.2024 р., [PERSON] , [INFO] , визнано особою з інвалідністю першої групи, безстроково. Отже, [PERSON] треба визнати недієздатною. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.300 ч.6 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ст.300 ч.7,8 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, мінпраці та соцполітики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місце проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №230 від 07.09.2023 р. «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання [PERSON] недієздатною, що також підтверджується зазначеним висновком про доцільність призначення опікуна, тому суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved