Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно Державного акту на право власності на землю серія II-ЛВ № 028516 від 28 грудня 2001 року їй належить земельна ділянка площею 3,0278 гектарів, розташована на території Скварявської сільської ради. 23 березня 2023 року, рішеннями № 66904619 та N№ 66905133 Центру надання адміністративних послуг Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ій було відмовленно в проведенні реєстраційних дій, причина відмови: державний акт на право власності на земельну ділянку (старога зразка), виданий [PERSON] , на реєстрацію права власності згідно паспорта звернулася [PERSON] . Встановлено розбіжність між субєктом звернення і субєктом згідно правовстановлюючого документа.В свідоцтві про одруження, серія [NUMBER] від 01.06.1961 [PERSON] з [PERSON] , вона записана як [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] від 30 липня 1971 стає зрозуміло, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. В ньому вона зазначена як [PERSON] . В довідці виданій Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області зазначено: що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . Виходячи з цих документів, стає зрозуміло що в часи СРСР по документах [PERSON] , була записана [PERSON] , а вже за часів Незалежної України всі правостановлюючі документи видавались на ім"я [PERSON] , тоді у паспорті серії [NUMBER] від 30.12.1997 року вже була записана як [PERSON] . Вказана помилка не дає їй змогу реалізувати свої права на приватну власність, а саме реєстрацію та виготовлення нового державного акту на право приватної власності. У зв`язку з чим звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, судові витрати за даним позовом просить залишити за позивачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на землю серія II-ЛВ № 028516 від 28 грудня 2001 року [PERSON] , [INFO] , належить земельна ділянка площею 3,0278 гектарів, розташована на території Скварявської сільської ради. В свідоцтві про одруження, серія [NUMBER] від 01.06.1961 вона записана як [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] від 30 липня 1971 стає зрозуміло, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками, вона зазначена як [PERSON] . Згідно довідки Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 136 від 01.02.2024 зазначено: що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає в селі Скварява, Золочівського району Львівської області. У паспорті серії [NUMBER] від 30.12.1997 року записана як [PERSON] .Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5\~роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved