Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №01-12/04.1 від 26.01.2024, де вказано відпрацьовані вихододні за 1989,1990, 1991 роки до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виданої Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області». У зв`язку з тим, що в архівній довідці маються розбіжності, а саме: зазначено його по батькові скорочено, він не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії. Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з архівною довідкою №01-12/04.1 від 26.01.2024, виданою Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Зоря комунізму» Рунівщинської сільської ради, с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області (з 14.03.1991 року колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» Рунівщинської сільської ради, с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області) є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати, де значиться [PERSON] .* за 1989 рік, [PERSON] .* за 1990-1991 роки (а.с.6). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено [PERSON] (3-4,8-12). \~ \~ \~ \~Рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №163750026643 від 01.02.2024 [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії за віком «Допризначення у зв`язку наданими додатковими документами (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про належність [PERSON] зазначеної архівної довідки, виданої Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved