Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

11 березня 2024 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда [PERSON] , який помер [INFO] в смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки в його розпорядженні не було документів щодо спадкового майна, а тому просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат Ніколайчук З.І. до початку підготовчого засідання подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали повністю, просили позов задовольнити. Відповідач - Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (актовий запис від 28 червня 2023 року № 64). Та обставина, що позивач [PERSON] за правом представлення є потенційним спадкоємцем після смерті двоюрідного діда [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження позивача від 26 травня 1993 року [NUMBER] , свідоцтвом про народження батька позивача - [PERSON] від 30 травня 1968 року [NUMBER] , свідоцтвом про смерть батька позивача - [PERSON] від 23 червня 2014 року серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження рідного діда позивача - [PERSON] від 08 жовтня 1941 року [NUMBER], свідоцтвом про смерть рідного діда позивача - [PERSON] від 08 травня 1996 року [NUMBER] та свідоцтвом про народження двоюрідного діда позивача - [PERSON] [NUMBER] . Згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 21 лютого 2024 року № 1737 вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку-інтернаті для громадян похилого віку по [ADDRESS] , тобто відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27 березня 2024 року № 76383194, повідомлення державного нотаріуса - завідуючої Теофіпольською державною нотаріальною конторою Вівсянко О.П. від 27 березня 2024 року № 16/01-16 та повідомленням цього ж державного нотаріуса від 22 лютого 2024 року № 14/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась, а позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просив продовжити строк для прийняття спадщини, вказуючи, що пропустив його з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність документів на спадкове майно. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої в системі «Електронний суд» заяви від 15 квітня 2024 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved