Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 10 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 149. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що протягом подружнього життя між сторонами неодноразово виникали непорозуміння, що робило спільне життя нестерпним, постійно виникають сварки. Сторони втратили почуття любові один до одного, внаслідок чого між ними зникло взаєморозуміння. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач зазначає, що з березня 2023 року, сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім`я існує лише формально. Примирення між сторонами не можливе. Щодо визначення місця проживання спільних дітей вказує, що [PERSON] буде проживати з позивачем, а [PERSON] - з відповідачем, тобто матір`ю. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 149. Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 08.04.2024 року від представника позивача, адвоката Возного М.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 08.04.2024 року подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що 10\~лютого 2007\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Чернівецького міського\~управління юстиції,\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 149,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] від 09 жовтня 2019 р. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 серпня 2007 року, та [NUMBER] від 11 лютого 2009 року. Сторони дійшли згоди, щодо визначення місця проживання спільних дітей, що підтверджується копією договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 27.12.2023 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Івановою В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1852. Таким чином, спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved