Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 07 травня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис за № 21. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 07 травня 2019 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього періоду шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Тепер у їхніх відносинах відсутнє порозуміння та взаємна підтримка. Такому стану їхніх стосунків передували ситуації, які позбавили їх почуттів прихильності та любові один до одного, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали між ними, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час фактично сторони не є однією сім`єю, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачене почуття любові та поваги, що унеможливлює їхнє перебування у шлюбі. Позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем припинені. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає. Надання строку на примирення не виправить стану їхніх відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Свій позов підтримує у повному обсязі. Відповідач на розгляд не з"явився. Відзиву на позов не подав. Позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу. Примирення не бажає. /а. с. 18-20/. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 07 травня 2019 року /а. с. 8/. Позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . /а. с. 10/. Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя фактично не підтримує, сторони проживають роздільно. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 21, 24 110, 112 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Щодо вирішення питання стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачкою по справі. Позивачкою по справі понесено судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211, 20 грн, що підтверджується квитанцією № 25 від 08.03.2024. Дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved