Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

23.01.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яким просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі "батько" - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що з 2012 року у нього були фактичні сімейні стосунки (без реєстрації шлюбу) із [PERSON] , кілька років вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] . Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] , державна реєстрація народження якої була проведена відповідно до вимог ст.135 СК України. Вказує, що він багато часу проводив з дочкою, брав участь у її вихованні, вони разом проводили дозвілля. Зазначає, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті дитина проживає з бабусею та дідусем - [PERSON] , [PERSON] . Однак, він й надалі хоче виконувати свої батьківські обов`язки, проте через те, що не зазначений в актовому записі цивільного стану батьком, не має можливості цього робити і кожен раз коли хоче поспілкуватися з дочкою, мусить просити дозволу відповідачів. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24.04.2023 року. За клопотанням представника відповідача [PERSON] - адвоката Семенюка Р.А., підготовче судове засідання 24.04.2023 року відкладено на 22.05.2023 року, продовжено строк підготовчого провадження в справі. 10.05.2023 року надійшов відзив проти позову [PERSON] , [PERSON] , у якому відповідачі позову не визнали, зазначивши, що їх донька [PERSON] до 2015 року підтримувала відносини з позивачем. У травні 2015 року донька [PERSON] приїхала додому з Англії, де перебувала п`ять місяців, після чергових вияснень відносин та принижень зі сторони [PERSON] , а [INFO] народилася їх внучка [PERSON] . Через рік з моменту народження внучки приїхав [PERSON] та став проживати разом із [PERSON] та її дітьми: дочкою [PERSON] та сином [PERSON] на орендованій квартирі. Вказали, що позивач часто йшов з дому на кілька днів (3-7), не повідомляючи місця свого перебування. Пізніше [PERSON] став дуже агресивним, погрожував сокирою, бігав з ножем по квартирі, бив [PERSON], а діти перебували у постійному стресі. У 2018 році [PERSON] діагностували агресивний рак молочної залози. Зазначають, що під час перебування [PERSON] на лікуванні у медичних закладах, фактичний догляд за дітьми здійснювали виключно вони. Також з 2018 року [PERSON] із [PERSON] не проживав. Перед смертю [PERSON] заповідала виховання та проживання дітей із ними - своїми батьками, чим вони і займаються з моменту її смерті і до тепер. Звертають увагу, що їх внучка повністю забезпечена як матеріально так і житлом. Натомість, [PERSON] ніде офіційно не працює і не працював, і як їм відомо, більшість часу, відколи вони його знають, перебував закордоном, а тому ставлять під сумнів його здатність утримувати [PERSON], у разі визнання його її батьком. 22.05.2023 року витребувано у Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію про те, хто зазначений в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян батьком [PERSON] , [INFO] , та як було вчинено запис про батька при реєстрації її народження (за спільною заявою батьків чи відповідно до ч.1 ст.135 СК України); хто зазначений в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян матір`ю [PERSON] , [INFO] ; коли померла особа, вказана матір`ю [PERSON] , [INFO] ; відкладено підготовче судове засідання на 19.06.2023 12:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу. Ухвалою від 19.06.2023 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання про те, чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . 03.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ЛНДЕКЦ, вирішення якого потребує відновлення провадження у справі та виклик учасників судового розгляду в судове засідання. Ухвалами від 14 серпня 2023 року поновлено провадження в справі, клопотання експерта [PERSON] задоволено; повідомлено сторони про необхідність надання у розпорядження експерта до 10.09.2023 належним чином зібраних та упакованих об?єктів експертизи - зразків букального епітелію [PERSON] та дитини - [PERSON] та надано дозвіл на часткове знищення цих об`єктів; повідомлено сторони про направлення у період з 10:00 до 11:00 год. 30.08.2023 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24, позивача [PERSON] та дитину [PERSON] з її законними представниками (опікунами), для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та надано дозвіл на часткове знищення цих об?єктів; здійснено інформування [PERSON] про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. У зв`язку із першою неявкою у судове засідання 31.10.2023 року відповідачів та третьої особи, підготовче судове засідання відкладено. 08.12.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.12.2023 року. Ухвалою від 28.12.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради; розгляд справи відкладено на 25.01.2024 року 15:00 год. В судовому засіданні 25.01.2024 року оголошено перерву до 01.02.2024 року 14:00 год. За клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, у судовому засіданні 01.02.2024 року продовжено перерву до 19.02.2024 року. 19.02.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим у судовому засіданні продовжено перерву до 04.03.2024 року 12:00 год. Також у судових засіданнях 04.03.2024 року, 21.03.2024 року продовжено перерву для повторного виклику відповідачів відповідно до 21.03.2024 року, 09.04.2024 року. В судових засіданнях позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пославшись на обставини викладені у позові, просять такі задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Семенюк Р.А. у судових засіданнях послався на обставини викладені у відзиві на позов. Щодо вирішення спору, поклався на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судові засідання не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань не подали, причини неявки не повідомили. Представник третьої особи - Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву про розгляд справи без участі представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON] , державна реєстрація народження якої була проведена у відповідності до вимог ч.1 ст.135 СК України, у свідоцтві про народження дитини батьками дитини вказані [PERSON] , [PERSON] (а.с.62). Разом із тим, встановлено, що [PERSON] [INFO] померла. Як вбачається із витягів з рішення Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області №147 від 27.09.2022 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти, [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над малолітньою племінницею [PERSON] , [INFO] (а.с.176,177). Позивач вважає себе батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3 ст.128 СК України). Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно із ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно із ч.2 і ч.4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно із ч.1 та ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/114-23/13779-БД від 05.09.2023, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99, 999 % (а.с. 91-97). Дослідивши висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-23/13779-БД від 05.09.2023, суд вважає його повним, обґрунтованим і таким, що не викликає сумніву у його правильності, а отже даний висновок експерта є належним і допустимим доказом у даній справі. Зазначений висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання позивача батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до пп.20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно із пп.2.13.1 п.2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (пп. 2.16.4 п. 2.16 розділу ІІ Правил). Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про внесення змін в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі "батько" - [PERSON] , [INFO] , а відтак про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved