Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

14.02.2024 позивач [PERSON] , через свого представника, звернулась до суду з позовом до відповідача Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку вона, як дружина спадкодавця та спадкоємець першої черги спадкування, прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці від свого права на спадкування відмовились. Утім позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на майно, у вигляді права на земельні частки (паї), що увійшли до складу спадкової маси після смерті її чоловіка та яке він успадкував після смерті своїх батьків [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] 11.01.2003. При зверненні до Липовецької приватної нотконтори позивачу було роз`яснено та відмовлено постановою у оформлені спадщини у вигляді відповідних часток земельних ділянок після смерті чоловіка (які він успадкував після своїх батьків) так як позивач надала нотаріусу дублікат сертифікатів на дані земельні ділянки (частки), а сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався (виготовлявся) лише в одному екземплярі, який передавався власнику особисто, а законодавство не визначає порядок видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай), про що нотаріусом була винесена письмова вмотивована постанова. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 16.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також витребувано матеріали спадкових справ після смерті спадкодавців. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак у своїй заяві представник просив суд про розгляд справи за його відсутності, а при вирішенні позовної вимоги покладався на розсуд суду. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 18.03.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази в цілому, встановив, що\~ [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи №96/2019 заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що спадщина відкрилась за законом, своїм правом на спадкування скористалась дружина спадкодавця позивач у справі [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10). Інші спадкоємці діти спадкодавця відмовились від права на спадкування, про що подали заяви відповідного змісту (а.с. 107). Згідно довідок виданих Вахнівською сільською радою (а.с. 33, 34) на день смерті 28.03.2019 [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] . Згідно погосподарських книг Вахнівської сільської ради склад сім`ї померлого [PERSON] був слідуючий: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, яка спадщину прийняла, отож вона їй належить. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, про що надали відповідні заяви. За матеріалами спадкової справи на частину належного майна спадкодавцеві на ім`я позивача було видано нотаріальні акти. Постановою приватного нотаріуса Кобзар С.В. від 04.06.2021 за №66/02-31 (а.с. 17) відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» села Вахнівка Липовецького району Вінницької області, розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі дублікату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ВН №0105096, виданого Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області від 18.05.2000 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області від 23.06.1997 за №165 та зареєстрованого 29.05.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №981, спадкоємцем за законом якої був її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем за законом якого у свою чергу, був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Кобзар С.В. від 04.06.2021 за №67/02-31 (а.с. 18) відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» села Вахнівка Липовецького району Вінницької області, розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі дублікату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ВН №0105095, виданого Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області від 18.05.2000 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області від 23.06.1997 за №165 та зареєстрованого 30.05.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №982, спадкоємцем за законом якої був його син [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Постанови нотаріуса мотивовані тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) виготовлялись в одному екземплярі, який передавався власнику особисто, та законодавство не визначає порядок видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), а наданий заявницею [PERSON] документ на спадкове майно: (з допискою дублікат) - сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ВН № 0105096, виданий Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області від 18 травня 2000 року на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області від 23.06.1997 року за № 165 та зареєстрованого 29 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 981 та сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія ВН № 0105095, виданий Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області від 18 травня 2000 року на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області від 23.06.1997 року за № 165 та зареєстрованого 30 травня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 982, - не містять дані щодо втраченого сертифікату (номер сертифікату, дата видачі, тощо), є не що інше, як ще один окремий повторний документ, то у зв`язку з цим, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду щодо визнання права власності на вищезазначене спадкове майно у судовому порядку. У п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про\~судову практику у справі\~про\~спадкування" №7\~від 30.05.2008, вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні\~права\~на\~спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0105096 було видано на ім`я [PERSON] (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 55) судом встановлено, що [PERSON] спадщину після смерті своєї дружини фактично прийняв шляхом спільного проживання та реєстрації із [PERSON] на час смерті та тим, що протягом шести місяців після її смерті доглядав за будинком, здійснював поточний ремонт. Крім того, з довідки виданої виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с. 56) слідує, що померла [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєтрована та постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкоємцем слідуючі особи: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальних установах не заводилась (а.с. 25, 125). Встановлені судом обставини підтверджують, що єдиним спадкоємцем після смерті дружини [PERSON] був її чоловік [PERSON] , отож він спадщину прийняв, відтак вона йому належала з моменту відкриття спадщини, у тому числі право на земельну частку пай на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0105095. Також судом було встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0105095 було видано було на ім`я [PERSON] (а.с.13). Як убачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Відповідно до довідок виданих виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 15.10.2019 за №2008, 2009, 2010 (а.с. 58, 59, 60) слідує, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , інші особи, які були зареєстровані чи проживали відсутні. До складу сім`ї [PERSON] входили діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] №19/2021 слідує, що своїм правом на спадкування скористались діти спадкодавця - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в підтвердження чого є свідоцтва про народження та відповідно свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] . Приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Мельник М.В. було розподілено спадщину після смерті [PERSON] у тому числі права на земельні частки (паї) відповідно до сертифікатів серії ВН №0105096, серія ВН № 0105095, відповідно до кількості спадкоємців, тобто по 1/6 кожному та на ім`я деяких спадкоємців, видано було свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 89, 91, 102, 104). У порядку реалізації своїх спадкових прав на земельні частки (паї), спадкоємцями було виготовлено технічну документацію та відповідно сформовано земельні ділянки із визначенням меж та їх площ, присвоєно кадастрові номера 0522280600:04:000:0733 (а.с. 13), кадастровий номер 0522280600:04:000:0734 (а.с. 14). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого судом встановлено, що [PERSON] успадкував по 1/6 частці у праві на земельні частки (паї) після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. Зібрані у справі докази підтверджують, що позивач [PERSON] спадщину прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , у тому числі у вигляді права на земельні частки (паї), однак реалізувати свої спадкові права від обставин зазначених вище позбавлена можливості. Відповідно до\~роз`яснень наведених\~у листі\~Вищого спеціалізованого\~суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказано, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом шляхом визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved