Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

02.02.2024 року представник акціонерного товариства «Таскомбанк» подав до Шевченківського районного суду м Чернівці позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2210830-509 від 27.08.2021 у розмірі 173\~055,62 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2021 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2210830-509 було укладено заяву «Зручна готівка Максимум» відповідно до умов кредитного договору, сума кредиту 89\~899,30 грн, строк кредиту 60 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно. Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а тому свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим АТ «Таскомбанк» просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 15.02.2024 року відкрито провадження в справі, а розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак при поданні позовної заяви, у її прохальній частині просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, SMS-повідомленнями, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв. З огляду на зазначені обставини, ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин. Судом встановлено, що 27.08.2021 року [PERSON] звернувся до Акціонерним товариством «Таскомбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір № 2210830-509 відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 89 899,30 грн. строком користування 60 місяців з річними процентами\~0,01% від суми боргу за договором та комісія за обслуговування кредиту - 4,9% щомісячно. Згідно з розрахунку заборгованості у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором № № 2210830-509 від 27.08.2021 перед позивачем, яка становить 173\~055,62 грн., з яких: 96 322,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5.70 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 76 727,91 грн. - сума заборгованості по комісії (а.с.22). Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення\~ЦК України\~про зобов`язання та параграфом 2\~Глави 71 ЦК України\~"Кредит". Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved