Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

21.11.2023 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах неповнолітнього племінника [PERSON] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року, призначення судді не відбулось у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи. На підставі наказу № 9-ВІД/197/23 від 16.11.2023 року суддя Попович І.А. перебував у відпустці з 17 листопада 2023 року по 06 грудня 2023 року, включно. На підставі наказу № 11-ВІД/204/23 від 24.11.2023 року суддю [PERSON] відкликано з відпустки з 24 листопада 2023 року. 24 листопада 2023 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 року, суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. отримана дана цивільна справа. 24.11.2023 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача. 28.11.2023 року судом отримана відповідь щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 29.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 14.12.2023 року позивачем на виконання ухвали суду від 29.11.2023 року подано уточнену позовну заяву, яка ухвалою судді від 14.12.2024 року також була залишена без руху. 15.01.2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 09:00 годину 15 лютого 2024 року, з викликом сторін. 15 лютого 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 05 березня 2024 року через неявку відповідача. 05.03.2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області підготовчі дії закінчено та справу призначено до розгляду на 26.03.2024 року. 26.03.2024 року розгляд справи відкладено для надання відповідачеві для ознайомлення копій додаткових доказів, наданих позивачем, на 12.04.2024року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] у його сестри - [PERSON] народився син - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьками записано: «батько» - [PERSON] , внесений за ч. 1 ст. 135 CK України, «мати» - [PERSON] . Після народження дитини - [PERSON] матір залишила дитину в лікарні на піклування позивача та поїхала додому, чим саме самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, тому він вимушений звернутися до суду про позбавлення її батьківських прав. Дитина народилася з вадами здоров`я та була відправлена до лікарні в м. Дніпро, після лікування залишилась проживати у сім`ї позивача, де і проживає до теперішнього часу. Не зважаючи на це, відповідачка проживає окремо від сім`ї позивача, дитину не відвідує, не цікавиться її життям та зовсім втратила інтерес до сина. Ніякого зв`язку з сім`єю відповідачка не підтримує, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. Це перестало забезпечувати виховання дитини та суперечить його інтересам. Матір не спілкується з ними, не проявляє до сина материнську турботу, хоча вважаю, що має таку можливість, навіть не бажає бачити дитину. Тривалий час відповідачка по даній справі, не піклується про стан здоров`я дитини, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю відсторонилась від своїх обов`язків. Дитина у нього забезпечена всім необхідним, завжди нагодована та охайна. Матір має можливість допомагати, але цього навмисно нe робить. Щодо питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її сина [PERSON] позивач звернувся як за місцем фактичного проживання у відділ по справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради та до органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради адміністрації Краматорського району Донецької області (за місцем реєстрації) для обстеження умов проживання дитини та надання відповідного письмового висновку. Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради адміністрації Краматорського району Донецької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що у своєму позові також просить і позивач. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, та пояснив, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , оскільки вона не приймає участі в житті дитини, не забирала з реанімації та лікарні не виявляє бажання щодо подальшого піклування дитини. Так як вже 1 рік і 3 місяці дитина знаходиться у сім`ї позивача і перебуває повністю під їхньою опікою та вихованням в сім`ї, то всі ці докази свідчать про те, що мати не виконує свої материнські обов`язки згідно Сімейного Кодексу і потрібно позбавити батьківських прав стосовно [PERSON] . Всі докази про її небажання участі у житті дитини є у справі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник позивача\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримала\~та надав\~пояснення,\~відповідно до\~яких після\~народження дитини\~мати залишила\~дитину у\~лікарні,\~і не\~бажає навіть\~бачити її.\~За весь\~час відповідачка\~не цікавиться\~життям дитини,\~зовсім не\~займається її\~вихованням.\~Тривалий час\~відповідачка не\~цікавиться здоров`ям\~дитини,\~про її\~розвиток,\~повністю відсторонилася\~від своїх\~обов`язків.\~Дитина в\~сім`ї позивача\~забезпечена усім\~необхідним,\~нагодована,\~охайна.\~Мати не\~допомагає.\~Щодо доцільності\~позбавлення батьківських\~прав,\~то відділом\~опіки винесено\~висновок про\~доцільність.\~Враховуючи,\~що може\~колись мати\~образумиться та\~змінить свою\~поведінку,\~кодекс не\~позбавляє її\~права звернутися\~до суду\~за поновленням\~своїх прав\~відносно дитини. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник третьої\~особи -\~служби в\~справах дітей\~під час\~судового засідання\~зазначила,\~що до\~них звернувся\~ [PERSON] \~з заявою\~про надання\~йому висновку\~про доцільність\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] .\~Після розгляду\~всіх отриманих\~документів,\~було проведено\~засідання комісії\~по захисту\~прав дитини,\~куди було\~запрошено [PERSON] \~та [PERSON] ,\~яка на\~засідання комісії\~не з`явилася.\~Службою у\~справах дітей\~спільно з\~центром надання\~соціальних послуг\~та поліцейським\~офіцером громади\~було здійснено\~виїзд додому\~до [PERSON] \~та складено\~відповідні акти,\~згідно яких\~встановлено,\~що дитина\~ [PERSON] разом\~із матір`ю\~не проживає,\~вона не\~цікавиться його\~життям,\~в будинку\~навіть немає\~ні місця,\~ні одягу\~для дитини,\~тобто вона\~і не\~збирається її\~повертати додому.\~Тому дослідивши\~всі обставини\~на комісії\~було прийнято\~рішення про\~доцільність позбавлення\~батьківських прав\~ [PERSON] . Не заперечувала проти заочного розгляду справи. На питання головуючого представник третьої особи пояснила, що на даний час дитина живе у позивача у м. Дніпрі Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.\~128\~ЦПК України до суду повторно не з`явилася, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.73,100,102,121). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзивна позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282\~ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] \~-\~батько позивача\~та відповідача,\~відповідно дідусь\~ [PERSON] \~у судовому\~засіданні надав\~пояснення,\~відповідно до\~яких вагітність\~для [PERSON] була\~небажаною,\~вона не\~хотіла народжувати\~цю дитину.\~Лікарні у\~нас (роддому)\~у районі\~немає,\~до м.\~Добропілля вона\~не їздила.\~Їй вже\~взагалі неможна\~було народжувати\~через заборону\~лікарів,\~але він\~у це\~не втручався. [PERSON] вживала заходів щоб позбавитися ще ненародженої дитини, але не вийшло. Після чого в неї були передчасні пологи і він возив її до м. Добропілля. Вона народила дитину і навіть її не бачила, дитина була у дуже важкому стані та її відвезли до лікарні у Дніпро, дитина сама не дихала. Її заставили написати розписку, що вона не матиме претензій до лікарів, бо дитина у вкрай тяжкому стані і її можуть не довезти до лікарні. Наступного дня донька зателефонувала свідкові, щоб він її забрав додому. Коли він приїхав за донькою, сказали (лікарі), що треба зареєструвати дитину, хоча вона хотіла відмовитися від дитини, бо дитина самостійно не дихала. У той же день вони поїхали та зареєстрували дитину та передали документи до лікарні. [PERSON] взагалі не хотіла їхати до дитини і тоді вони приїхали до [PERSON] за порадою, на що вона запитала: - Навіщо зареєстрували дитину?, на що вони відповіли, що це було потрібно для лікування дитини. Тож тепер треба всю процедуру проходити. Крім цього хлопчика в неї є ще дві дитини - хлопця. Одна дитина в інтернаті виросла, вже 20 років, другий хлопець живе разом зі свідком майже з року. [PERSON] не працює, дитину лікувати треба, тоді свідок підключив свого сина [PERSON] , який переїхав до м. Дніпра з м. Маріуполя. [PERSON] приїхав і вони зі свідком насильно посадили [PERSON] до машини та повезли у [PERSON] , [PERSON] запропонував жити у нього вдома і відвідувати лікарню, але вона там і жодного дня не пробула, втекла. Двох дітей вже якось свідок з дружиною виростить 20 та 14 років, ну а цього куди. Їм телефонували волонтери, пропонували зробити документи, що дитина померла, але вони не погодилися. Син свідка позивач по справі запропонував забрати дитину, свідок попереджав, що з дитиною інвалідом важко буде, до того ж нього самого вже є двоє дітей, а цей хлопчик не дихав 3 тижні, стільки патологій, до 5 років у гіпсу треба. [PERSON] ж ні разу навіть не бачила дитину, вона не цікавиться, що вона з нею буде робити. Вважає, що вони разом з позивачем та його сім`єю зробили все необхідне для даної процедури. Свідок зазначає, що він не може заставити доньку [PERSON] любити свою дитину, вона з легкістю написала заяву, що не поїде ні на який суд, їй нічого не треба, вона з чоловіком ніде не працює, п`ють, куди їм дитину. А син [PERSON] з дружиною доглядає дитинку, обидва працюють і можуть забезпечити дитину всім необхідним. Просить передати їм дитину. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких вони дізналися що [PERSON] вагітна у жовтні 2022 року. Тоді їм батьки казали, що вона можливо відмовиться від дитини, вона не стояла на обліку в жіночій консультації, зловживала алкоголем. Потім, вже у грудні дізналися, що вона народила дитину. Дитина народилася у важкому стані, її одразу відправили у м. Дніпро, бо дитина не дихала. Вони дізналися в якій лікарні знаходиться дитина, відвідували там хлопчика, лікар розповіла про всі його діагнози. І потім, коли дитину треба було забирати, їм зателефонували, і [PERSON] написала заяву-доручення, що вони можуть забрати дитину з лікарні. Вони забрали дитину та поїхали у с. Варварівка, привезли, розказали все, що їм казали лікарі. [PERSON] не готова була до того, що дитину треба лікувати, в неї не було ні можливостей, ні бажання. Вона в той же день віддала їм свідоцтво, всі документи на дитину і вони того ж дня забрали дитину та поїхали у м. Дніпро. З січня місяця почали лікування клишоногості, 2 місяці було гіпсування, потім провели операцію та ще на 3 тижні одягли гіпси та брейси - спеціальне взуття для того, щоб не розвивалася клишоногість, ці брейси треба носити до 5 років. Зараз ці брейси одягають лише на ніч, він вже ходить як звичайна дитина. В січні одного разу чоловік сказав, що привезе [PERSON] , бо зі слів матері відповідачки, вона плаче. Свідок погодилася і позивач привіз [PERSON] , вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння, пробула 2 дні, але де вона проводила весь цей час вони не знають, бо весь час була п`яна. У свідка з [PERSON] відбулася розмова, в ході якої свідок пропонувала будь-яку необхідну допомогу з дитиною, але [PERSON] сказала прямим текстом, що дитина їй не потрібна, нехай він залишається з вами, допоможіть. Чоловік відвіз її назад у с. Варварівку. Після того вона жодного разу не цікавилася дитиною. Навіть коли вони неодноразово приїздили до села, вона жодного разу не прийшла. Дитина проживає в сім`ї свідка, це член їхньої родини. На питання головуючого свідок пояснила: - Ми забрали дитини з лікарні і привезли у Варварівку, думали, що там зараз зустрінуть дитину, але ніякої радості не було, [PERSON] тільки подивилася на дитину та навіть не підійшла до неї; - Звісно, якщо б у матері було бажання доглядати дитину, вони б їй допомогли, свідок особисто пропонувала [PERSON] допомогу, вона не захотіла; - Чоловік свідка у січні 2023 року привозив [PERSON] до них додому, дитині тоді ще навіть місяця не було. Бувало так, що свідок годує дитину, а відповідачка тільки й говорить, що вона дитину не хотіла, а вона причепилася до неї; - Так, в ці дні коли [PERSON] була у свідка вдома, вона постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Де знаходила спиртне свідок не знає, [PERSON] просто виходила на вулицю, місто велике і знаходила людей з ким випити можна. До того ж спиртні напої у м. Дніпрі продають, заборони немає. Суд, заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Відповідно до паспорта громадянина України, позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS] в, фактично проживає у [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа (а.с.7-8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 липня 2023 року(а.с.110) Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 01.11.1991 року, та серії [NUMBER] , виданого 30.09.1977 року, [PERSON] та [PERSON] є рідні брат та сестра ( а.с.48-49). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.12.2022 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті № 135 00037954308 від 26 грудня 2022 р. (а.с.12,13). Відповідно до наказу управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради №64 від 24.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах через введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації (а.с. 16). Згідно листа начальника відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області від 08.2023 року, інспекторами СЮП ВП ДРУП здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] , 1991р.н., з дитиною [PERSON] , [INFO] . Умови проживання дитини задовільні, дитина доглянута (а.с.18). Згідно акту оцінки потреб сім`ї від 01.08.2023 року, складеного фахівцем відділу соціальної роботи Дніпровського міського оцінки потреб центру соціальних служб у Центральному та Шевченківському у районах міста: - сім`я складається з: батько - [PERSON] , [INFO] , працює у ГУ ДСНС в Донецькій області, мати - [PERSON] , [INFO] , працює у КЗО «Спеціалізована школа № 67» вчителем, донька [PERSON] , [INFO] , учениця 4 класу КЗО «Спеціалізована школа № 67», син [PERSON] , [INFO] , учень 1 класу КЗО «Спеціалізована школа № 67», племінник [PERSON] , [INFO] , перебуває вдома. - стан та потреби [PERSON] : вага, зріст дитини відповідають віку, одяг відповідає сезону, має медичну картку, проходить-профілактичний огляд. Зі слів дядька, самопочуття у дитини гарне. Декларація укладена з сімейним лікарем, [PERSON] Ознаки складних життєвих обставин відсутні. Харчування відповідає віку (зі спостережень фахівців, на кухні наявні продукти харчування). У дитини є іграшки, дитячі книжки, зi слів дядька, дитина перебуває вдома з його дружиною. Дитина зареєстрована в електронну чергу до дитячого садка. Хлопчик урівноважений та спокійний, любить та поважає батьків, впізнає всіх членів сім`ї, охоче йде на руки до них. Зі слів дядька, хлопчик ще не може себе обслуговувати. Родина є внутрішньо переміщена з Донецької області. [PERSON] є [PERSON] , який на даний час займається питанням взяття його під опіку. [PERSON] позбавляють батьківських прав. - стан дорослих членів сім`ї: [PERSON] та [PERSON] здорові, інвалідності та тяжких захворювань не мають. Емоційний стан стабільний та врівноважений. Шкідливі звички відсутні. Мають коло спілкування та підтримку рідних, перебувають у офіційному шлюбі та є постійне місце роботи, здатні до самообслуговування, доглядають за дитиною. потреби дитини задовольняються повністю. - фактори сім`ї та середовища: у сім`ї є близькі родичі, опікуни, сусіди, знайомі, які можуть надати підтримку; сім`я має позитивні стосунки з членами громади. Основні доходи сім`ї - заробітна плата. Борги відсутні. У помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми, є окреме ліжко, небезпечні предмети (дуже дрібні, гострі, колючі), ліки зберігаються в місцях, недоступних для дитини, територія навколо помешкання безпечна для дитини. Родина мешкає у орендованій трикімнатній квартирі, наявні всі необхідні техніка та меблі, є місце для сну та виконання домашніх завдань, столик для годування. Діти забезпечені всім необхідним (а.с.19-21). За висновком оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 11.08.2023 року, складні життєві умови відсутні, сім`я потребує консультування у наданні соціальних послуг (а.с.22). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на 5 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3-х кімнат: кухні, санвузлу (житло винаймають). Стан житла задовільний. У залі є телевізор, диван, стіл. На кухні є кухонні меблі, техніка. У другій кімнаті є двоярусне ліжко, письмовий стіл, шафа. У третій кімнаті є ліжко, дитяче ліжко, письмовий стіл, ноутбук. У санвузлі є пральна машина, ванна, туалет. У квартирі є газо-, водо, -електропостачання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дітей є місце для сну та навчання, технічні засоби для навчання он-лайн. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , працює, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в. [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , працює у СЗШ № 67. [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] та [PERSON] , навчається у СЗШ №67. [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] та [PERSON] , навчається у СЗШ №67, [PERSON] , [INFO] , племінник [PERSON] . Комісія прийшла до висновку, що для дитини створено комфортні умови для проживання. Зі слів [PERSON] , матір [PERSON] (матір-одиначка) вихованням та утриманням дитини не займається, проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до довідки КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР» від 31.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР» двічі: - з 19.12.2022 по 05.01.2023 y відділенні інтенсивної терапії новонароджених з виїзною неонатальною бригадою, на момент виписки стан дитини задовільний; - з 07.02.2023 по 09.02.2023 у відділенні травматології та ортопедії, стан при виписці задовільний. Догляд за дитиною під час стаціонарного лікування в КП «РМЦЕЗ» ДОР» здійснював його дядько [PERSON] 28.03.2023 p. з лікарем-педіатром дитячої консультативної поліклініки [PERSON] була укладена декларація № 0001-8p62-36a0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнту [PERSON] . Законний представник пацієнта [PERSON] (мати). Довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом - [PERSON] (дядько). Під час відвідувань лікаря - педіатра супровід за дитиною здійснював його дядько [PERSON] . Зауважень щодо несвоєчасних звернень та відмов від щеплень нема, все здійснюється своєчасно згідно з графіком (а.с.24). Відповідно до листа Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради від 19.09.2023 року, сім`я [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . Дана сім`я на обліку, як сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах не перебувала, підстав для постановки її на облік не було. На даний час [PERSON] закінчив Олександрівський аграрний ліцей та допомагає вести особисте селянське господарство своєму дідові [PERSON] . [PERSON] навчається в O3 Олександрівський. ЗЗCO 1-ШІ ступенів у 8 класі в міру своїх можливостей, нарікань та зауважень не надходило. При особистій зустрічі [PERSON] повідомила, що [PERSON] , [INFO] , після народження у зв`язку зі станом здоров`я направлений до медичного закладу м. Дніпро. За ним там наглядає [PERSON] - [PERSON] , останній раз вона бачила свого молодшого сина [PERSON] в січні 2023 року. Їздити до дитини або проживати з нею в м. Дніпрі у неї немає можливості (а.с.25). Згідно висновку органу опіки тa піклування Олександрівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам дитини від 30.10.2023 року № 1567/01-32,з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини Opган опіки тa піклування Олександрівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с.26). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 29.02.2024 року, яка проживає за адресою [ADDRESS] . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Будинок з пічним опаленням. Умови проживання задовільні. Кімнати обладнані корпусними та м`якими меблями, електро-побутовою технікою. В будинку тепло, але не прибрано. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для середньої дитини є окрема кімната, куточок для навчання, одяг та взуття за сезоном. Для молодшої дитини не створені ніякі умови (відсутнє ліжко, дитячий візок, немає одягу). 3a цією адресою проживають і мають постійне місце реєграції: сини [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2022 р.н. На момент відвідування [PERSON] проживає у бабусі з дідусем, [PERSON] з матір`ю, а [PERSON] з народження в м. Дніпрі у дядька - [PERSON] . Під час бесіди рекомендовано виховувати молодшу дитину [PERSON] . Забирати її від брата [PERSON] не хоче. Утримувати, лікувати та виховувати [PERSON] вона не має можливості (а.с.104). Відповідно до побутової характеристики від 26.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . Проживає разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] та з співмешканцем [PERSON] . Вихованню дітей приділяє мало уваги, тому фактично діти майже весь час знаходяться у дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] , які піклуються про онуків. Молодший син [PERSON] - [PERSON] , 2022 р.н., знаходиться з моменту свого народження в м. Дніпрі, в сім`ї брата [PERSON] - [PERSON] , який займається лікуванням [PERSON] , доглядає його. На даний час [PERSON] ніде не працевлаштована, дозволяє собі зловживати алкогольними напоями. В побуті неконфліктна, з сусідами і односельцями має товариські стосунки. До Новоолександрівського старостинського округу скарг від односельців нa поведінку [PERSON] не надходило (а.с.105). Відповідно до виписки з історії хвороби № 20531 відділення інтенсивної терапії новонароджених з виїзною неонатальною бригадою КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР», [PERSON] , [INFO] , поступив до відділення 19.12.2022 року за направленням з Добропілської лікарні з діагнозом: Бактеріальний сепсис новонародженого: пневмонія, некротизуючий ентероколіт. Важка асфіксія при народженні. Синдром дихального розладу (дистрес) у новонародженого. Жовтяниця. Гіпоксично-ішемічна енцефалопатія ІІ стадії. Клишоногість двобічна. Дата виписки 05.01.2023 року. Дитину передано дядькові - [PERSON] за заявою матері про неможливість забрати дитину самій (а.с.108-109). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] від 13.03.2024 року, проведено обстеження житла за адресою: [ADDRESS] усіма зручностями розміщена на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з санвузла, трьох житлових кімнат, кухні, коридору. Квартира газо- та електрифікована, функціонує водогін, водовідведення та централізоване опалення. В кімнатах є необхідні корпусні та м`які меблі, побутова техніка, речі особистого вжитку. Житлово-побутові умови задовільні, квартира придатна для проживання. Дитина має власне ліжко, місця для ігор достатньо. У дитини є все необхідне для виховання та розвитку, сезонний одяг та взуття, іграшки тa інші необхідні особисті речі. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: дитина [PERSON] , [INFO] ; виховується вдома; дядько [PERSON] , [INFO] ; працює ГУ ДСНС в Донецькій області; тітка [PERSON] , [INFO] , працює вчителькою в КЗО "Спеціалізована школа № 67 еколого-економічного профілю" ДМР; двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] , учениця КЗО "Спеціалізована школа № 67 еколого-економічного профілю" ДМР; двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] , учень КЗО "Спеціалізована школа № 67 еколого-економічного профілю" ДМР. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] опікуються [PERSON] , оточили його увагою тa турботою, займаються його вихованням тa утриманням. B сім`ї доброзичливі, теплі відносини, подружжя [PERSON] виховують двох дітей спільних дітей. Для них також створені відповідні, комфортні умови для навчання, проведення вільного часу тa відпочинку. Отже, під час відвідування сім`ї встановлено, що сім`я [PERSON] прибула на територію району з Донецької області та винаймає житло за вищезазначеною адресою у м. Дніпрі. В сім`ї виховується двоє рідних дітей та [PERSON] . [PERSON] проживає у родичів, у зв`язку з тим, що його мати [PERSON] , не виконувала належним чином обов`язки по догляду зa дитиною. B теперішній час вирішується питання про позбавлення її батьківських прав. В квартирі створені необхідні умови для виховання та проживання дітей. Санітарний стан житлової площі задовільний. У [PERSON] є всі умови для фізичного та психологічного розвитку. Дитина охайна, доглянута, контактна (а.с.111). За вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Дослідженні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Правовідносини які склались між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо позбавлення батьківських прав, через неналежне виконання батьківських обов`язків. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За встановлених в судовому засіданні обставин, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах\~неповнолітнього племінника\~ [PERSON] ,\~до [PERSON] ,\~про позбавлення\~батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] фактично залишила дитину у лікарні після пологів, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від утримання сина, при чому робить це без поважних причин. Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є втручанням в сімейне життя відповідача, відповідно до вимог ст. 8 Конвенції, та крайнім заходом впливу на матір, однак з огляду на встановлені судом обставини, зазначений захід є законним, оскільки він передбачений ст. 164 СК України, спрямований на захист прав і свобод неповнолітньої дитини, необхідний у демократичному суспільстві, пропорційний між інтересами відповідача та виправданим інтересами дитини. При вирішенні позовних вимог, суд також керувався рішеннями ЄСПЛ у справах "Савіни проти України" та "Хант проти України". Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved