Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] на період його навчання до 30.06.2024 р. у розмірі частини доходу відповідача щомісячно та стягнути половину додаткових витрат понесених нею на оплату за навчання сина в розмірі 30 650 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано згідно рішення суду 22.01.2020 р. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітнім та навчається на третьому курсі Відокремленого структурного підрозділу «Технолого-економічного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» на платній основі (контракт), термін навчання становить з 01.09.2021 р. по 30.06.2024 р., а тому потребує коштів на утримання до закінчення навчання. Навчається на денній формі навчання на платній основі. Загальна вартість навчання становить 61 630, 00 грн. половину з яких зобов`язаний сплатити відповідач. Відповідач добровільно не допомогає сину коштами, не цікавитися його справами та розвитком. На даний час позивач перебуває по догляду за дитиною, яка народжені у другому шлюбі, тому її коштів на оплати навчання сина, придбання необхідної літератури, одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, оплати проїзду, тощо не вистачає. Стан здоров`я відповідача задовільний, працює у ТОВ «Деметра-Мет», матеріальна забезпечений, інших дітей на триманні не має. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач надав суду заяву, щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у частково, а саме в розмірі на час навчання сина, а щодо стягнення додаткових витрат з даною вимогою не погоджується та зазначає, що весь час сплачував аліменти добровільно, тоб то утримував сина і вказані грошові кошти призначались в тому числі для навчання. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.9) З довідки Відокремленого структурного підрозділу «Технолого-економічного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» від 11.12.2023 р. № 767 вбачається, що [PERSON] є студентом з курсу денної форми здобуття освіти Відокремленого структурного підрозділу «Технолого-економічного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» з 01.09.2021 по 30.06.2024 р. З договору про надання освітніх послуг № ІДП-107 від 01.09.2021 р та додаткової угоди до договору № 462-іт від 01.09.2021 р. про надання освітніх послуг укладеного між Відокремленим структурним підрозділом «Технолого-економічного фахового коледжу Білоцерківського національного аграрного університету» та [PERSON] , здобувачем освіти є [PERSON] вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 61 630, 00 грн.(а.с.11,12,13). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. За правилами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд враховує положення статей 182, 199 СК України, а також те, що відповідач, як особа працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається. Таким чином, суд, встановивши, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, який навчається, оскільки син будь-якого доходу немає, не має можливості працювати у зв`язку із денною формою навчання, перебуває на повному утриманні матері, не досяг 23 років і потребує матеріальної допомоги, тому суд, вважає позовні вимоги задовольнити в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.12.2023 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідно до ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Щодо стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього [PERSON] слід зазначити наступне. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року в справі № 6-1296цс15. Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення додаткових витрат в суму 30 650 грн., як витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина, задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.

Outcome: partial