Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Голобородько О.П., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON] , у розмірі доходів з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання 30.06.2024. На обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вказав, що сімейне життя між сторонами не склалося, одружені вони не були, вже більше 15 років позивач та відповідач проживають окремо. Повнолітня дочка проживає разом з матір`ю, позивачкою у справі. На даний час донька сторін навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж ім. В.І.Литвиненка на 3 курсі за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізацією «Сестринська справа» на договірній денній формі навчання, тривалість навчання до 30.06.2024. У зв"язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на придбання навчально-методичних посібників, підручників, канцелярії, на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, на купівлю засобів індивідуальної гігієни, харчування, одяг тощо. Самостійно вона не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі. Вказав, що відповідач є фізично здоровим, працездатним та має можливість надавати грошову допомогу дитини на період навчання. З урахуванням викладеного, просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Голобородько О.П. в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони в справі, [PERSON] \~та [PERSON] мають спільну дитину повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З 01.09.2021 [PERSON] навчається в комунальному закладі освіти Кременчуький фаховий коледж імені В.І.Литвиненка на 3 курсі за спеціальністю «Медсестринство» спеціалізацією «Сестринська справа» на договірній денній формі навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Згідно вищевказаної довідки термін навчання [PERSON] з 01.09.2021 по 30.06.2024. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків на придбання навчально-методичних посібників, підручників, канцелярії, на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, на купівлю засобів індивідуальної гігієни, харчування, одяг тощо. Самостійно вона не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі. У відповідності до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.200\~Сімейного Кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. При визначені розміру аліментів суд враховує, що відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою, має незадовільний стан здоров`я та не може сплачувати аліменти на утримання доньки у зв`язку з його навчанням, має інших утриманців чи наявні інші обставини, які мають істотне значення. Заперечень проти позову суду відповідач не надав, не довів суду, що у нього відсутня можливість надавати допомогу у розмірі, яку просить позивач, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Інші відомості суду не повідомлені. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі частини його доходів щомісячно на період її навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, суд зазначає, що оскільки для повнолітніх осіб, які продовжують навчання, законом не встановлюється мінімальний розмір щомісячної суми аліментів, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Норма щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно застосовується для дітей віком до 18 років. Пунктом 3 частини першої статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ч. 2 ст.\~199\~СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: partial