Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Мазур О.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1141129 від 18.09.2023 року (а.с.16), звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він являється рідним сином [PERSON] , [INFO] , який через наявний психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти повсякденні дії, а отже, потребує стороннього догляду. [PERSON] являється інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с.20). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.56-57). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 березня 2024 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 74 від 15 лютого 2024 року. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.73). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.71), про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник заявника [PERSON] адвокат Мазур О. С., з підстав зазначених у заяві, просила заяву задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а також встановити над ним опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном свого батька [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року (а.с.34), вважає, що заяву про визнання [PERSON] недієздатним необхідно задовольнити та встановити над ним опіку, при цьому, за поданням Органу опіки та піклування призначити опікуном заявника [PERSON] , який є сином [PERSON] . Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , у судове засідання не викликався, з огляду на стан його здоров`я. Будь-яких заяв чи клопотань від даної особи до суду також не надходило. Представник [PERSON] , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, - адвокат Федорович Ю.Г., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1544 від 18 грудня 2023 року (а.с.52-53), не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про визнання його батька [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представника особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як вбачається із копії паспорта серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] , останній народився [INFO] у селі Уторопи Косівського району Івано-Франківської області (а.с.7). Із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 157617 від 13.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, загальне захворювання, непрацездатний (а.с.11). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 184, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради 14 лютого 2023 року, [PERSON] , 1941 року народження, являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Висновок дійсний безстроково (а.с.10). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] (серія [NUMBER] ), виданого Пенсійним фондом України 05 квітня 2023 року на ім`я [PERSON] , останній отримує пенсію за віком і являється інвалідом ІІ групи, загальне захворювання (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом РАЦС міста Запоріжжя, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (з.б.а.с.4). Отже, судом встановлено, що заявник, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» № 74 від 15.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Положення ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачають, що фізична особа може бути визнана судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи було надано суду подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 09.04.2024 року про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання його недієздатним (а.с.81-83). Вказаним поданням встановлено, що [PERSON] разом з родиною, дружиною [PERSON] (проживає без реєстрації), батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює лікарем стоматологом, має вільний графік роботи, а тому має час і можливість доглядати за батьком, за станом здоров`я він може бути опікуном свого батька. Заявник піклується про стан здоров`я батька, здійснює його догляд і лікування, забезпечує родину продуктами харчування, батьків ліками, створює для батьків необхідні побутові умови. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із змісту заяви [PERSON] вбачається, що він просить призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , який є його батьком. За правовою нормою ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, під час розгляду справи судом не встановлено. Оскільки досліджені докази по справі свідчать про те, що [PERSON] , внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання його недієздатним. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної\~деменції,\~внаслідок чого\~він не\~може розуміти\~значення своїх\~дій і\~керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним батьком з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав і інтересів. На підставі викладеного та

Outcome: approved