Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

07 березня 2024 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області поштовим зв`язком надійшла вказана позовна заява з додатками. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] , посилається на те, що 01 жовтня 2021 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №302. Від шлюбних стосунків діти відсутні. Спільне життя подружжя не склалося. На думку позивача причиною цього слугували їх різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Нині можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними давно припинилися, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Таким чином, оскільки у добровільному порядку можливість розірвати шлюб відсутня, оскільки відповідач нехтує обов`язком з`явитися до відділу ДРАЦС, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй теперішнє прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 квітня 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 22, 24). 25 березня 2024 року представник позивача адвокат Волощук В.В., використовуючи засоби електронного зв`язку, звернувся із заявою про здійснення розгляду справи за відсутності сторони позивач, наполягав на задоволенні заявлених вимог, заперечивши щодо примирення сторін (а.с. 28).. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 27). 03 квітня 2024 року звернувся до суду із письмовою заявою щодо здійснення розгляду справи без його участі, пред`явлені до нього вимоги визнав та наполягав на розірванні шлюбу позивачем (а.с. 28). Долучив до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 29). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01 жовтня 2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованим Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис №302, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 29). Відповідно до змісту позову, що також не заперечується відповідачем, у сторін від подружніх стосунків спільні діти відсутні. Як вбачається з матеріалів справи спільне життя подружжя не склалось. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1\~211, 20 грн (а.с. 1, 31). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved