Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Адвокат Радамовський М.М., звернувся до Сокирянського районного суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що [PERSON] проживає в домоволодінні, що розташоване в [ADDRESS] . Зазначене домоволодіння належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 14.07.1989 року виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на ім`я [PERSON] . У вказаному житловому будинку [PERSON] зареєстрована та проживає ще до дня отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок. Належне домоволодіння розташоване на земельній ділянці орієнтовною площею 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої Гвіздівецьким старостинським округом № 98 від 19.01.2024 року. З метою приватизації зазначеної присадибної земельної ділянки, [PERSON] звернулась у землевпорядну організацію, зокрема ФОП [PERSON] , з яким уклала договір на виконання робіт по формуванню технічної документації №160 від 19.01.2024 року. Проте, при вивченні наданих нею правовстановлюючих документів на належне їй домоволодіння, розташоване на земельній ділянці, на яку мали виконуватись роботи по формуванню технічної документації, працівниками землевпорядної організації було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданим 14.07.1989 року її прізвище зазначено російською як " [PERSON] ", а за паспортом вона значиться як " [PERSON] ". З тих підстав, що у правовстановлюючих документах та паспортних даних [PERSON] є розбіжності, їй було відмовлено у виконанні робіт по формуванню технічної документації на вищезазначену земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Розбіжності у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 14.07.1989 року ім`я [PERSON] пояснюється тим, що на момент його видачі виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради, вона була на прізвищі свого покійного чоловіка, [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, у шлюбі, зареєстрованому у січні 1952 року виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради за актовим записом №2, ще підтверджується відміткою на свідоцтві про народження [PERSON] . Орієнтовно у 1966 році [PERSON] трагічно загинув, проте на даний час свідоцтво про шлюб та свідоцтво про його смерть у [PERSON] не збереглись. Оскільки паспорт, який видавався заявниці 28.02.2002 року Сокирянським РВ УМВС і Чернівецькій області вже після смерті її покійного чоловіка, [PERSON] , тому оформлений був на ім`я [PERSON] . В інший законний спосіб [PERSON] не може підтвердити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого їй 14.07.1989 року виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради на ім`я [PERSON] , що стало підставою і звернення до суду з даною заявою. Просить встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 14.07.1989 року виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] . У судове засідання заявниця [PERSON] та представник заявниці Радамовський М.М. не з`явилися, однак представник подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності та присутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи голова Сокирянської міської ради Чернівецької області Козак В.В. в судове засідання також не з`явився, просить розглянути справу без його присутності, також зазначив про відсутність заперечень на дану заяву. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.03.1943 року виданого бюро ЗАГС, зазначено, що « [PERSON] », народилася [INFO] «с.Гвоздовцы Сокирянского района Черновицкой области» (запис вчинено на російській мові). Згідно копії актового запису про шлюб, складеного виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зазначено 18.01.1952 року уклали шлюб « [PERSON] и [PERSON] », про що зроблено запис акту за №2. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища " [PERSON] " (запис вчинено на російській мові). Згідно копії актового запису про смерть, виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зазначено що « [PERSON] , умер [INFO] года, с.Гвоздовцы Сокирянского района Черновицкой области» про що зроблено запис акта про смерть за №27. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 28.02.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться, як « [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області». Згідно виписки із погосподарської книги виданої старостою Гвіздовецького старостинського округу Богач В. від 19.01.2024 року за №98, зазначено, що згідно погосподарської книги №5 за 2021-2025 роки власником погосподарського номера на будинок [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає одна в будинку, який належить їй на праві власності та знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га. Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок виданий 14.07.1989 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської Ради народних депутатів, зазначено, що житловий будинок з будівлями та спорудами що до нього належать, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Даний житловий будинок зареєстрований в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] та записано в реєстрову книгу за №1, стр. №138, за реєстровий номер №138. Отже, вищенаведені розбіжності у документах є очевидною помилкою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа має для заявниці важливе юридичне значення, оскільки вона позбавлена реалізувати свої права. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, суд приходить до висновку, що представником заявниці було надано достатньо доказів, які вказують на факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житловий будинок, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved