Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

17.10.2023 представник позивача [PERSON] адвокат Голянська Ю.А. подала через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, яку в подальшому уточнила та просить змінити призначений судовим наказом Шевченківського районного суду міста Львова від 20.12.2023 по справі № 446/13428/23 спосіб стягнення аліментів, зменшивши його. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.12.2023 Шевченківським районним судом міста Львова було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Вказує, що таку суму аліментів необхідно зменшити у зв`язку з тим, що він на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утримання. Також, разом із позивачем проживає та перебуває на його утриманні його мати [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером, та у зв`язку із хронічними захворюваннями потребує постійного догляду. Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.02.2024 від представника відповідача [PERSON] адвокат Селезньов М.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив заявлені позивачем вимоги залишити без задоволення. Вказав, що позивачем не підтверджено будь-якими належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану з моменту стягнення з нього аліментів. Сам по собі факт наявності у позивача дитини від іншого шлюбу та матері пенсійного віку не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки не впливає на матеріальне становище останнього, зокрема і через те, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. 29.02.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Голянська Ю.А. подала через систему «Електронний суд» заяву про зміну предмету позову, в якій просить зменшити розмір аліментів, який визначений [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 %. 01.03.2024 представник відповідача [PERSON] адвокат Селезньов М.В. подав через систему «Електронний суд» заперечення на заяву про зміну предмету позову, та просив залишити таку без розгляду. 04.03.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Голянська Ю.А. подала через систему «Електронний суд» відповідь на відзив представника відповідача, в якій позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову підтримала, та просила такі задовольнити повністю. Ухвалою суду від 04.03.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача [PERSON] адвоката Голянської Ю.А. про зміну предмету позову. Представник позивача [PERSON] адвокат Голянська Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві підстав та просила такі задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Селезньов М.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просив суд розгляд даної цивільної справи здійснювати у їх відсутності, заперечив проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 23.03.2017, що підтверджується копією рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за № 446/155/17 (а.с. 30-31). Від даного шлюбу, [INFO] у них народилась донька [PERSON] про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 32 та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2010. Також судом встановлено, що дитина сторін у справі [PERSON] на даний час проживає разом із відповідачкою [PERSON] у [ADDRESS] , що підтверджується листом від 06.12.2023 (а.с. 25-26). 20 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/13428/23 був виданий судовий наказ, відповідно до якого присуджено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а.с. 19). Разом з тим, згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 січня 2020 року виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 17 січня 2020 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 09. Від вказаного шлюбу, а саме [INFO] у позивача [PERSON] народилась донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Львівським міським відділом ДРАЦС Західного МУМЮ, актовий запис № 1395 (а.с.15). Як видно з матеріалів даного позову, позивач [PERSON] зареєстрований та проживає зі своєю сім`єю у [ADDRESS] , разом з ним проживає його мати [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою, що підтверджується даними з особистого кабінету на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України (а.с. 14; 21-24). Також, як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворої, [PERSON] хворіє на ряд хронічних захворювань, зокрема атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст., цукровий діабет II типу, хронічний панкреатит, жовчно-кам`яна хвороба тощо і змушена приймати ліки на постійній основі, дбати про своє харчування щоб підтримувати своє здоров`я. З довідки від 21.03.2024 № Г000000068 видно, що [PERSON] , працював в ТОВ «Галфорст» з 18.01.2022 по 06.03.2024, однак відповідно до наказу № 16 К/тр від 26.02.2024, позивача звільнено з посади на підставі його заяви про звільнення від 26.02.2024. Разом з тим, як вказувала у судовому засіданні представник позивача, що позивач [PERSON] на даний час є працевлаштованим, та отримує заробітну плату у розмірі 20000.00 грн. Позивач просить суд зменшити йому розмір аліментів, який визначений судовим наказом, оскільки на його утриманні перебуває непрацездатна мама, яка часто хворіє та в нього змінився сімейний стан (народження другої дитини), що значно погіршує його матеріальне становище. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Оскільки аліменти які просить зменшити позивач стягуються з нього на підставі судового наказу від 20 грудня 2023 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/13428/23, то позивач має право на звернення до суду з вимогою щодо зменшення розміру аліментів. Отже, між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються главою15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України. Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати позивач на користь відповідача, суд виходить з наступних мотивів та положень закону. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз положень статті 192 СК України вказує на те, що підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Згідно з п. 23 вищевказаної Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Оцінюючи доводи позивача, з урахуванням вказаних вище вимог закону, суд встановив підстави для зменшення розміру аліментів на дитину, оскільки в позивача на утриманні перебуває інша неповнолітня дитина та мати пенсіонер. Тобто, має місце погіршення матеріального стану платника аліментів та зміна його сімейного стану, що згідно ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Вказані обставини на думку суду значно впливають на змогу позивача сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. Як вказано у ч. 9 ст. 9 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Суд вважає, що при обставинах утримання позивачем непрацездатної мами та народження другої дитини, розмір аліментів, які стягуються з позивача, а саме 1/4 частина з усіх видів його доходу не може бути визнаний розумним та справедливим, а вказує на необхідність його зменшення до 1/6 частини, що у випадку розрахунку доходу позивача, а саме зазначеної його представником заробітної плати, яка становить 20000.00 грн. на місяць становитиме близько 3333,00 грн. і буде достатнім для розвитку та виховання дитини при спільній участі обох батьків. Також, на думку суду вказаний розмір не суперечитиме законодавчо визначеному прожитковому мінімуму для осіб віком від 6 до 18 років, що з 1 січня 2024 року становить 3196,00 грн. та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, не погіршить її матеріального становища і визначений розмір стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини та відповідатиме фінансовим можливостям позивача. Крім того суд вважає за необхідне відзначити, що розмір аліментів може бути як зменшено так і збільшено в подальшому за рішенням суду, у випадку зміни майнового чи сімейного стану зокрема платника аліментів, що може бути реалізовано отримувачем аліментів. Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved