Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

04.12.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші спадкоємці першої черги спадкування, які б прийняли спадщину відсутні. Вона звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного округу Ридзак Любомири Казимирівни із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте, приватним нотаріусом Ридзак Л.К. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, а факт постійного проживання зі спадкодавцем не підтверджений наявністю штампу у паспорті проставленого уповноваженим органом, відповідальним за здійснення державної реєстрації проживання. Просить встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 07.12.2023 року заяву залишено без руху. 18.12.2023 року недоліки заяви представником заявника усунуто. Ухвалою судді від 18.12.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 16.01.2024 року. Ухвалою суду від 16.01.2024 року без виходу в нарадчу кімнату постановлено витребувати у Старосамбірської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 16.01.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 27.02.2024 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 04.04.2024 року. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Шийка І.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 11.03.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від [PERSON] , в якій вона просила розгляд справи провести без участі представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області. Заслухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 24.11.2009 року Княжпільською сільською радою Старосамбірського району Львівської області відомо, що [INFO] померла [PERSON] (далі спадкодавець) у віці 85 років (а.с.18). З Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0167776, виданого 25.05.1997 року відомо, що [PERSON] , жительці с.Княжпіль Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районного державної адміністрації від 08.08.1996 року №7 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАПГ "Княжпільський", розміром 1,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як було встановлено в судовому засіданні, на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а заявниця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, заявниця [PERSON] у встановленому законом порядку не звертався із заявою про прийняття спадщини, а постановою приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Мінастерства юстиції (м.Львів) Ридзак Л.К. від 13.07.2020 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що шестимісячний термін для прийняття спадщини [PERSON] пропущено, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.15). З довідки Виконавчого комітету Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №482 від 14.07.2020 року відомо, що [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Заповіт від її імені виконком Княжпільської сільської ради не посвідчував (а.с.14). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою спадкодавця та проживає в [ADDRESS] . Вона була знайома як зі спадкодавцем, так із заявницею [PERSON] . Перед смертю [PERSON] , заявниця [PERSON] постійно проживала з нею у [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживає в с.Княжпіль Самбірського району Львівської області, по сусідству зі спадкодавцем [PERSON] . Вона постійно спілкувалася з нею. Заявниця [PERSON] проживала в с.Княжпіль разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Надаючи свою правову оцінку відносинам вимоги заяви, суд зазначає таке. Частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У частині другій\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки законом не встановлений інший порядок встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та проаналізувавши подані заявницею докази, зокрема довідку Виконкому Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 24.10.2008 року (а.с.16), покази свідків [PERSON] , [PERSON] , які показали, що заявниця дійсно станом на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, суд дійшов висновку, що для захисту спадкових прав заявниці слід задовольнити заяву та встановити відповідний факт.

Outcome: approved