Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

директор ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» [PERSON] , 14.11.2023 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 236\~002 грн. 01 коп. боргу за кредитним договором №\~500839946 від 17.09.2020. Позов обґрунтовує тим, що 17.09.2020 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір №\~500839946, згідно умов якого Банк надав відповідачці 169\~864 грн. 91 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% річних на залишок заборгованості, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед АТ «Альфа-Банк» виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2021 склала 236\~002 грн. 01 коп. з яких 169\~864 грн. 91 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 66\~137 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками, що 20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №\~4, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №\~500839946 від 17.09.2020 перейшло до позивача. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 10.01.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 30). Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - адвокат Євтодьєв А.О. у заяві від 18.01.2024 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 35, 36). [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 18.01.2024 представник позивача (а.с. 33, 35, 36, 42, 48). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв`язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із копії кредитного договору №\~500839946 від 17.09.2020, паспорта споживчого кредиту, Додатку №\~1 до кредитного договору №\~500839946 від 17.09.2020, виписки по особовому рахунку, інших матеріалів справи убачається, що 20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав відповідачці 169\~864 грн. 91 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.00% річних на залишок заборгованості (а.с. 5, 6, 13-23). Згідно договору факторингу №\~4 від 20.12.2021 з додатками, АТ «Альфа-Банк» 20.12.2021 право вимоги за кредитним договором №\~500839946 від 17.09.2020 відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а.с. 7-12, 54). [PERSON] , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у неї перед ТОВ «ФК «Еліт\~Фінанс» виникла заборгованість за кредитним договором №\~500839946 від 17.09.2020, яка станом на 20.12.2021 склала 236\~002 грн. 01 коп. з яких 169\~864 грн. 91 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 66\~137 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 12). Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З огляду на наведене, а також те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 17.09.2020 кредитного договору допустила заборгованість перед Банком, враховуючи укладений 20.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» договір факторингу, позов слід\~задовольнити,\~стягнути з\~відповідачки на\~користь позивача\~236\~002\~грн.\~01\~коп. заборгованості за кредитним договором\~№\~500839946\~від 17.09.2020 та 3\~540 грн. 04 коп. судового збору, а всього 239\~542 грн. 05 коп.

Outcome: approved