Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

рішенням суду від 29.03.2024 р. по справі № 676/2248/22 було призначено по справі судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по справі. В судове засідання представники сторін не з`явились. Представник позивача подав до суду 01.04.2024 р. заяву про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу по справі на суму 18000,00 грн. Представник відповідача подав суду 12.04.2024 р. клопотання про зменшення судових витрат понесених [PERSON] на правничу допомогу з 18000,00 грн. до 10000,00 грн. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 р. по справі № 676/2248/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення способів участі у спілкуванні з дітьми, третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, первинний позов було задоволено частково: визначено місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , - разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , в задоволенні зустрічного позову було відмовлено в повному обсязі. Також рішенням суду було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 950,00 грн. судового збору. За клопотанням представника позивача судом було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по первісному позову. П.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Ч. 8 ст.141 ЦПК України\~передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України\~передбачено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~Відповідно до\~п.1\~ч.3\~зазначеної статті\~до витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Ч.4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Представником позивача адвокатом Терещенко В.М. в обґрунтування вимог про стягнення витрат на правову допомогу надано суду: копію договору № 1/4/1 про надання правової допомоги від 01.04.2022 р., додаткову угоду № 1 до договору № 1/4/1 про надання правової допомоги від 01.04.2022 р., додаткову угоду № 2 від 10.01.2024 р. до договору № 1/4/1 про надання правової допомоги від 01.04.2022 р., копію акту приймання-передачі наданих правничих послуг у зв`язку із розглядом об`єднаної цивільної справи № 676/2248/22 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом (про визначення місця проживання дітей) від 29.03.2024 р., копію банківської квитанції про перерахування [PERSON] 12000,00 грн. [PERSON] за договором від 01.04.2022 р. від 01.04.2024 р., копію договору № 25/7/1 про надання правової допомоги від 25.07.2022 р., копію додаткової угоди № 1 до договору № 25/7/1 про надання правової допомоги від 25.07.2022 р., копію додаткової угоди № 2 від 10.01.2004 р. до договору № 25/7/1 про надання правової допомоги від 25.07.2022 р., копію акту приймання-передачі наданих правничих послуг у зв`язку із розглядом об`єднаної цивільної справи № 676/2248/22 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом (про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми) від 29.03.2024 р., копію банківської квитанції про перерахування [PERSON] 6000,00 грн. [PERSON] за договором від 25.07.2022 р. від 01.04.2024 р. Загальний розмір витрат позивача на правничу допомогу по справі пов`язаних із розглядом первісного та зустрічного позовів складає 18000,00 грн. Представником відповідача клопотання про зменшення витрат на правову допомогу до 10000,00 грн. З врахуванням заперечень представника відповідач, враховуючи складність справи, час, витрачений адвокатом позивача при розгляді справи, з врахуванням змісту наданих суду актів приймання-передачі наданих правничих послуг у зв`язку із розглядом об`єднаної цивільної справи № 676/2248/22 за первинним та зустрічним позовах, види наданих послуг, суд вважає, що витрати на правову допомогу підлягають до зменшення. При цьому суд враховує, заперечення представника відповідача та вважає, що не підлягають до включення до відшкодування витрати за послуги зазначені в акті приймання-передачі(про визначення місця проживання дітей) як розробка стратегії юридичного супроводу(500,00 грн.), пошук додаткових доказів, моніторинг та супровід руху справи(500,00 грн.) та в акті приймання-передачі(про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми) як аналіз та експертиза документів(500,00 грн.), розробка стратегії юридичного супроводу (500,00 грн.), пошук додаткових доказів, моніторинг та супровід руху справи(500,00 грн.) оскільки вони не охоплюються поняттям «правнича допомога», визначення якого передбачено ст.1 закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Крім цього суд вважає завищеними зазначені в цих актах витрати пов`язані із складанням відзиву на зустрічну позовну заяву в сумі 3500,00 грн., в той же час як складання первинного позову визначено в іншому акті в сумі 2000,00 грн., завищеними суд вважає також і витрати за написання клопотань, заяв, адвокатських запитів по первісному позову в яких серед інших зазначено три запити в поліцію та клопотання про перенесення розгляду справи 4 штуки. При цьому суд враховує, що Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 неодноразово зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial