Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, де заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна. В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою К.О. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . У зв`язку з тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано на території російської федерації та свідоцтво про шлюб було втрачено, тому на теперішній час у заявника відсутня можливість звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану російської федерації для повторного отримання свідоцтва про шлюб чи його копії. Тому, посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, Україна, та [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Каменка Криворізького району Ростовської області, яка померла [INFO] , які перебували у шлюбі з 08.09.1957 року, місце реєстрації шлюбу: Відділ ЗАГСу м. Ростова на Дону. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Клименко В.П. підтримав заявлені вимоги, просив справу слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 08.09.1957 року уклав шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано Відділом ЗАГСу м. Ростова на Дону. Даний факт підтверджується відповідними штампами про укладення шлюбу у паспорті заявника [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7 зворот, 11 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 10.11.1961 року, та свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 08.06.1958 року, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.14). [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.04.1996 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.02.2018 року, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №231 (а.с.9). У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою К.О. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] (а.с.8). У зв`язку з тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано на території російської федерації та свідоцтво про шлюб було втрачено, тому на теперішній час у заявника відсутня можливість звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану російської федерації для повторного отримання свідоцтва про шлюб чи його копії. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст. ст. 76-80 ЦПК України . Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Суд вважає, що факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, які були у сукупності досліджені судом. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе. Встановлення факту реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника та наявні підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved