Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

15 березня 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області. Від спільного подружнього проживання з відповідачем мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2009 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час їхня дочка навчається на 1-му курсі денної форми навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету. Після досягнення дочкою повноліття, відповідач матеріально не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та отримує дохід. Враховуючи викладене, позивачка просить вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. Також позивачка вказує, що 25 червня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання 10 квітня 2024 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2009 року (справа № 2-119/2009 р.) з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка сторін [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання, а саме: є здобувачем освітнього ступеня «бакалавр» І курсу денної форми навчання, спеціальність «Психологія», та навчається за договором про надання платної освітньої послуги на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Стипендію не отримує. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10 лютого 2006 року, копією рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2009 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2015 року, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », довідкою з навчального закладу - Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету від 15.02.2024 № 72, витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 311 від 26.02.2024 року. В добровільному порядку відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача, який проживає окремо від доньки, у матеріальному утриманні дитини. Відповідно до\~положень ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року (справа № 6/1296-цс15), зазначено, що при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні\~розміру аліментів,\~що підлягають\~до стягнення,\~суд враховує,\~що дочка сторін навчається на денній формі, тому не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе, відтак потребує матеріальної\~допомоги, відповідач є працездатною особою, а також те, що він визнав позов та погодився сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі,\~а тому\~визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги обставини справи та вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, достатнім, не порушуватиме інтереси відповідача та відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дійсно, частина 2\~статті 182 СК України\~визначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, визначений ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів, що вираховується у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, застосовується лише у разі стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно ч. 1\~ст. 6 СК України\~правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Дочка сторін Катерина досягла повноліття 02 лютого 2024 року, тому положення ч. 2\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів на період її навчання не застосовуються. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому в силу\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved