Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У вересні 2023 АТ «СЕНС БАНК» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №50118468 від 03.05.2019 у розмірі 45991 грн. 42 коп. (а.с.1-2) Позов обґрунтовано наступним. 03.05.2019 відповідач [PERSON] уклала з АТ «АЛЬФА-БАНК» (правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК») угоду про надання споживчого кредиту № 50118468, відповідно до умов в якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умов, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальником кредиту, а Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 утворилася заборгованість за Кредитним договором, яка становить 45991 грн. 42 коп. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» було затверджено рішення про зміну найменування Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. З метою досудового врегулювання спору на адресу позичальника було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яку відповідачем залишено без реагування. Ухвалою від 27.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 44). У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «СЕНС БАНК», за змістом якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 42-43). Відповідач у судовому засіданні 11.01.2024 повідомила, що не погоджується з нарахованими процентами, у подальшому у судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 03.05.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підтвердження чого підписано: оферту на укладення угоди про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №50118468, паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки з урахуванням вартості супутніх послуг, - відповідно до якого було погоджено суму кредиту 75000,00 грн., строк кредиту 48 місяців, з фіксованою процентною ставкою 35%, та комісією за обслуговування кредиту 1,5% від суми кредиту, а також визначено розмір щомісячного платежу по погашення кредиту та сплати відсотків в розмірі 4047,85 грн., а також погоджено встановлення кредитного ліміту до 200000 грн. та фіксованою процентною ставкою 26% зі строком дії кредитної картки три роки з моменту випуску(а.с. 4-6). Відповідач ознайомлена, що реальна річна процентна ставка становить 75,99%, а загальна вартість кредиту 194296,35 грн. (а.с.4 -на звороті). Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером №727895 від 03 травня 2019 року (а.с.9), а також випискою по особовим рахункам з 03.05.2019 по 28.02.2023 (а.с. 10-17), та відповідачем не оспорюється. Відповідно до долученого позивачем Розрахунку заборгованості за кредитом станом на 28.02.2023 за відповідачем рахується заборгованість за Кредитним договором №50118468 в сумі 45991,42 грн., з яких : за кредитом 23783,49 грн., за відсотками 7683,29 грн., за комісією 8919,64 грн.(а.с.8). Останній платіж відповідачем здійснено 03.02.2022. Згідно із вищевказаним розрахунком з 03.02.2022 позивачем щомісячно (по 28.02.2023) нараховувалися відсотки за користування кредитом на залишок боргу за кредитом 23783,49 грн. за фактичну кількість днів користування кредитним коштами за погодженою сторонами фіксованою процентною ставкою, а також комісія в сумі 1125грн. ( 1,5% від суми кредиту: 75000х1,5% ) Правильність нарахування процентів та комісії перевірена судом, власного розрахунку процентів, а також будь-яких доказів погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією у зазначений в розрахунку період, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Зустрічні позовні вимоги відповідачем не заявлено. Згідно із витягом з державного реєстру банків АТ «СЕНС БАНК» 01.12.2022 внесено зміни до Державного реєстру банків у зв`язку зі зміною найменування з АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК» (а.с. 34). 30.11.2022 року внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК» (а.с. 35). 01.08.2023 на адресу відповідача була направлена Досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, що підтверджується також описом вкладень у цінний лист та Списком згрупованих відправлень, фіскальним чеком АТ «Укрпошта» (а.с.28-33). Статтею 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що визначено ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також суд враховує, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Вказане узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду в постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії за обслуговування кредиту. Доказів протилежного суду надано не було. Підстави для звільнення відповідача від виконання грошового зобов`язання за укладеним кредитним договором відсутні. Питання про відповідальність за невиконання грошового зобов`язання позивачем не порушувалось. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №50118468 від 03.05.2019 у розмірі 45991,42 грн. Відповідно до вимог ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.(а.с. 3) підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved