overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області 28 серпня 2015 року, актовий запис № 172. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають через відсутність між ними взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб, не встановлювати строку для примирення, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 20). Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспорту позивача, витягами з реєстру територіальної громади щодо місця проживання позивача та дітей сторін, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] 28.02.2024 року звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.07.2016 р. В шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Протягом сімейного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, відбувались постійні конфлікти, виникали сварки, непорозуміння. Чоловік не приділяв їй належної уваги. Все це призвело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного. В зв`язку із цим з листопада 2023 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася повністю, зберегти її вже не можливо, тому просить строк на примирення не надавати оскільки шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити, просить строк на примирення не надавати. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що з позивачем спільно не проживають з листопада 2023 р., просить строк на примирення не надавати. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2016 року в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 431. В шлюбі у сторін 30.12.2018 р. народилася донька Поліна. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. З листопада 2023 р. сторони припинили спільне проживання. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу в суді визнав. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає, в зв`язку із цим вимоги позивача щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач АТ "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №7495564325 від 10.08.2021 в розмірі 133332,47 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.08.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7495564325. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5564325 та кредитного договору № 7495564325 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах - сума кредиту 99959,00 грн, строк користування 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70% від суми кредиту. Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 11.08.2021 на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 7495564325 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Станом на 08.06.2023 заборгованість становить 133332,47 грн., в тому числі: 90138,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12,07 грн. - заборгованість за річними процентами, 43182,40 грн. - заборгованість за щомісячними процентами. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7495564325 від 10.08.2021 в розмірі 133332,47 грн., в тому числі: 90138,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12,07 грн. - заборгованість за річними процентами, 43182,40 грн. - заборгованість за щомісячними процентами, а також понесені позивачем судові витрати у справі. Ухвалою судді від 05.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло, тобто відповідач правом подати відзив на позов не скористався. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи згоду позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим та просить розірвати шлюб із відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Відповідач надав заяву в якій просить розгляди справу у його відсутність, не заперечує про розірвання шлюбу. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 19.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 29920, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 25630 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь [PERSON] сплачені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., мотивуючи зокрема тим, що заборгованість є спірною, оспорюваний виконавчий напис вчинений з порушенням встановленого порядку. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання на 09.04.2024 року, ухвалено розгляд справи проводити в спрощеному порядку, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив, відповідачу встановлено строк для подання заперечень. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Сторони та треті особи, будучи належно повідомленими,\~ в судове засідання не прибули, заяв та клопотань не заявляли. Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Відтак,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 листопада 2009 року він уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON] не з`явився у судове засідання, направив заяву (а.с.19), в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити. [PERSON] також не з`явилася у судове засідання, вона була повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20). Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини. 14 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у виконкомі Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №5. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 листопада 2009 року (а.с.8). Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.9, 10). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, примушування його до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 11 лютого 2012 року він уклав шлюб із [PERSON] [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON] не з`явився у судове засідання та направив заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити. [PERSON] також не з`явилася у судове засідання та направила до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини. Встановлено, що 11 лютого 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №34. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2012 року (а.с.9). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вищезазначеним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що він\~з відповідачем\~перебуває в\~зареєстрованому шлюбі\~з 03.09.2005\~року.\~Від шлюбу\~сторони мають\~дітей [PERSON] \~ [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, на сім`ю, сторони мають великі розбіжності в характерах, на ґрунті взаємних непорозумінь, не бажанні рахуватися один з одним, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис 960. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2015 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, на сім`ю, сторони мають великі розбіжності в характерах, на ґрунті взаємних непорозумінь, не бажанні рахуватися один з одним, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.02.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстицї у Київській області, актовий запис 45. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою мають різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила та просила його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 лютого 2016 року, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 14 липня 2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам сторін не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved