Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~Козелецького районного\~суду Чернігівської\~області з\~позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення\~аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] [PERSON] вклала шлюб з [PERSON] , але спільне життя не склалося і шлюб було розірвано.? Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] видане Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 28 березня 2006 року, який на даний час є студентом І курсу факультету транспортні технології Київського національного транспортного університету, який навчається за кошти фізичних осіб за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, денна форма здобуття освіти. ( копія договору №1392-23 від 12.08.2023р.) Син проживає у гуртожитку навчального закладу та перебуває на повному утриманні матері. Позивач у справі не в змозі самостійно утримувати сина, оплачувати навчання, гуртожиток, речі першої необхідності, оскільки її заробітна плата складає 24504 грн.24 коп. на місяць, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим вона з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги, оскільки позивачка проходить дороговартісне лікування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить стягувати з відповідача [PERSON] [INFO] на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що син буде продовжувати навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу слухати без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6\~статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої\~статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 27.03.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] видане Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області від 28 березня 2006 року. \~ \~ \~ \~ Довідкою\~№ 704,\~від 25.03.2024\~року Міністерства\~освіти та\~науки України\~Національного транспортного\~університету підтверджується факт того, що [PERSON] дійсно навчається на першому курсі за професією транспортні технології та управління на автомобільному транспорті. Закінчує навчання 30 червня 2027 року. Денна форма навчання. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При\~\~визначенні\~\~розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом статей 12, 13, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved