Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

У лютому 2024 р. акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"(далі також - банк, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 70 262,81 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 27.06.2019 між АТ "Перший український міжнародний банк"та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001344303601, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 31 400 грн. 14.02.2020 між АТ "Перший український міжнародний банк"та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001544080101, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 100 грн. [PERSON] в порушення умов договорів не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, у зв`язку з чим станом на 31.12.2023 має заборгованість у загальному розмірі 70 262,81 грн, яка складається із заборгованість відповідача по кредитному договору № 2001344303601 від 27.06.2019 у розмірі 51 592 грн, з яких: 29 434,79 грн - заборгованість за кредитом, 22 157,21 - заборгованість по процентам; заборгованість відповідача по кредитному договору № 1001544080101 від 14.02.2020 у розмірі 18 670,81 грн, з яких: 8 754,83 грн - заборгованість за кредитом, 1,8 грн - заборгованість по процентам, 9 914,18 грн - заборгованість по комісії. Ухвалою від 06.03.2024 суд відкрив провадження у даній справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Між АТ «Перший український міжнародний банк»та [PERSON] було укладено два кредитні договори, а саме: 27.06.2019 кредитний договір № 2001344303601 видано кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 20 000 грн., який в подальшому було збільшено до 31 400 грн; 14.02.2020 кредитний договір № 1001544080101 видано кредит у сумі 16 100 грн. Підписавши вказані заяви, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), які розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). У заяві зазначена сума кредитного ліміту 20 000 грн. (кредитний договір № 2001344303601) із процентною ставкою за користування кредитним лімітом, розміром мінімального платежу та іншими умовами надання та обслуговування кредитної картки, що встановлені ДКБО, реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001344303601, 20.01.2021 кредитний ліміт було збільшено до 31 400 грн. Згідно заяви № 1001544080101 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, загальна сума кредиту становить 16 100 грн., розмір щомісячної комісії за обслуговування кредиту 3,99%, розмір реальної річної процентної ставки 99.4099%, кредит надається строком на 36 місяців. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору та станом на 31.12.2023 має заборгованість у загальному розмірі 70 262,81 грн, яка складається із заборгованість відповідача по кредитному договору № 2001344303601 від 27.06.2019 у розмірі 51 592 грн, з яких: 29 434,79 грн - заборгованість за кредитом, 22 157,21 - заборгованість по процентам; заборгованість відповідача по кредитному договору № 1001544080101 від 14.02.2020 у розмірі 18 670,81 грн, з яких: 8 754,83 грн - заборгованість за кредитом, 1,8 грн - заборгованість по процентам, 9 914,18 грн - заборгованість по комісії. Однією з загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, яка полягає у визнанні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості, яка знайшла своє вираження у статтях 3, 6, 626, 627, 628, 629, 638 ЦК України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). За приписами статті 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положенням частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Частиною першою статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписами частини другої статті 1050 ЦК України, положення якої застосовуютьсядо відносин за кредитним договором згідно з частиною другою статті 1054 цього Кодексу, прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує право позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 599 Цивільного Кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачем, всупереч положенню частини першої статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитних договорів у передбачені договором строки кредит не погашений. Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованими і доведеними вимоги АТ "Перший український міжнародний банк"до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 70 262,81 грн. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України суд покладає на відповідачів в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved