Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру [ADDRESS] , загальною площею 69 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. спільною власністю подружжя, визнати за нею право власності на частки зазначеної квартири та припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 69 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. При цьому позивачка посилається на те, що вказана квартира була придбана сторонами в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти подружжя, тому вона є спільною сумісною власністю подружжя та має бути поділена між сторонами в рівних частках. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження. До судового\~засідання представник\~позивача \~адвокат Подберезська\~Н.В.\~не з`явилась,\~повідомлялась,\~надала до\~суду заяву\~з проханням\~слухати справу\~у відсутність\~позивача та\~його представника,\~позовні вимоги\~підтримала,також зазначила, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 19 вересня 2015 року між [PERSON] \~та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2023 року (справа № 201/6039/23), шлюб між сторонами був розірваний. 25 травня 2018 року, в період шлюбу, відповідачем був укладений із Споживчим Товариством «Будова-Омега» Договір асоційованого членства у споживчому товаристві № 2/195. Метою укладання договору було придбання в інтересах сім`ї двокімнатної квартири [ADDRESS] . Станом на 16 липня 2019 року пайовий внесок був сплачений в повному обсязі, що підтверджується актом взаєморозрахунків між Споживчим Товаристовом «Будова-Омега» та відповідачем від 16 липня 2019 року, а також довідкою про виплату паю № 45 від 05 серпня 2019 року. 16 липня 2019 року був підписаний акт прийому-передачі квартири [ADDRESS] , житловий будинок [ADDRESS] . 04 вересня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було проведено реєстрацію об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1908438851101, а саме двокімнатної квартири загальною площею 69 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Згідно до запису про право власності № 33105674, власником квартири зазначений [PERSON] , відповідач по справі, підставою виникнення права власності - довідка про виплату паю, серія та номер 45, видана 5.08.2019 року. Зі змісту п. п. 23,24\~постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"\~вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до п. 30\~постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст.\~63, ч. 1 ст.\~65 СК. Критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: час набуття такого майна; кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя. Право спільної сумісної власності подружжя врегульовано\~главою 8 СК України. Таким чином, суд визнає, що об`єкт нерухомості, який є предметом розгляду позову, придбаний сторонами у період перебування у шлюбі. Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідност. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зіст. 60 СК Українимайно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 СК України). Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України. Тобто, ст.60\~СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ,2 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентуєтьсяст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено уст. 69 СК України. Ч. 1ст.\~69\~СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Ч. ч. 1, 2ст.\~70\~СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 1, 2ст.\~372\~ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги [PERSON] доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved