Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

12 лютого 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, якою просила розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 17 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, за актовим записом №264. В обґрунтування позову позивач вказала на те, що з 17.07.2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що позивач та відповідач різні за характером люди, з різними поглядами на життя, все це негативно впливало на їхнє спільне життя. Тривалий час сторони не проживають разом як сім`я та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні та просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилась, надавши 26 березня 2024 року на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності у якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач не з`явився в судове засідання, засобами поштового зв`язку останнім було направлено заяву за на адресу суду у якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що підстави для примирення відсутні, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено та свідоцтвом про шлюб виданим 17 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красноармійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року про що складено відповідний актовий запис №264 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~211 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved