Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказував, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу «А-1»,погріб «Б-1», літню кухню «В», вбиральню «Г», сарай «Д», гараж «Е», сарай «Є», сарай «Ж», вигрібну яму №1, скважину №2; вигрібну яму №3, огорожу №4, розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,41 га, в тому числі 0,11 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері, інших спадкоємців немає. Спадкову справу №56/2023 на майно померлої [INFO] [PERSON] відкрито приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом є її син [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, власником якого була [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Він не має правовстановлюючих документів на спадковий будинок з господарськими спорудами, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, а тому змушений звернутися до суду з позовом про встановлення права власності на нього, в порядку спадкування. Жодних спорів стосовно права власності на нерухоме майно не має. Позивач прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок садибного типу «А-1»,погріб «Б-1», літню кухню «В», вбиральню «Г», сарай «Д», гараж «Е», сарай «Є», сарай «Ж», вигрібну яму №1, скважину №2; вигрібну яму №3, огорожу №4, розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,41 га, в тому числі 0,11 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розглянути без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Лубенський міський голова звернувся до суду з клопотанням в якому прохав справу розглядати без участі представника територіальної громади, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , a/з про смерть №29 від 11.05.2009 року, виданий Виконавчим комітетом Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, свідоцтво про смерть [NUMBER] . Останнім місцем проживання померлої було: [ADDRESS] , на час смерті за даною адресою були зареєстровані: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] та онука - [PERSON] . Спадкову справу №56/2023 на майно померлої [INFO] [PERSON] відкрито приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець О.М. Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом є її син [PERSON] (позивач). Інших спадкоємців на майно померлої немає. Спадкове майно складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який розташований на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,41 га, в тому числі 0,11 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд(довідка ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №14-09/7/534 від 13.12.2023 року) (а.с.8). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, власником якого була [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні(а.с.16). 24.11.2021 року ФОП [PERSON] на замовлення позивача було виготовлено технічну документацію на вказане домоволодіння, внесено об`єкт нерухомості до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва(а.с.11-13). Відповідно до довідки № 132 від 29.01.2024 року, виданої на ім`я позивача КП «Лубенським МБТІ», вказано, що будинок [ADDRESS] в КП Лубенське МБТІ не зареєстрований(а.с.15). Відповідно до звіту про оцінку майна виготовленого ФОП [PERSON] вартість житлового будинку [ADDRESS] , Україна становить 85 193 грн.(а.с.17). Позивач не має правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді будинку [ADDRESS] , Україна, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину а тому прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] на житловий будинок садибного типу«А-1», погріб «Б-1», літню кухню «В», вбиральню «Г», сарай «Д», гараж «Е», сарай «Є», сарай «Ж», вигрібну яму №1, скважину №2, вигрібну яму №3, огорожу №4, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,41 га в тому числі 0,11 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved