Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу позовні вимоги задоволено у повному обсязі: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у сумі 815200 грн., 3% річних у сумі 9782,40 грн. та інфляційні витрати у сумі 43253,95 грн., усього на суму 868236,35 грн., а також судовий збір у розмірі 8682,40 грн., усього стягнуто 876918,75 грн.. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Білов І.В. 26 березня 2024 року звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 469/1056/23 про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.. \~ \~ \~ \~За приписами ч.4 ст.270 ЦПК України суд при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи у судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу позовні вимоги задоволено у повному обсязі: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики у сумі 815200 грн., 3% річних у сумі 9782,40 грн. та інфляційні витрати у сумі 43253,95 грн., усього на суму 868236,35 грн., а також судовий збір у розмірі 8682,40 грн., усього стягнуто 876918,75 грн.. . \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивачем було зазначено про сплату витрат на правничу допомогу адвоката та під час судових дебатів заявлено про подачу заяви про стягнення судових витрат. \~ \~ \~ \~26 березня 2024 року представник позивача звернувся з відповідною заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. представником позивача надано суду письмові докази: ордер адвоката серії ВЕ №1077644 від 20 липня 2023 року (а.с.18), прибутковий касовий ордер №182 від 09 липня 2023 року та квитанцію до нього про сплату [PERSON] на користь [PERSON] 10000,00 грн. за надання правничої допомоги (а.с.15), детальний опис виконаних робіт згідно договорів про правову допомогу 3 28 від 05 липня 2023 року (а.с.179, акт виконаних робіт від 19 березня 2024 року (а.с.180) та квитанцію до прибуткового касового ордеру (а.с.181). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подані у встановлений судом строк (згідно з відміткою установи поштового зв"язку, заява з додатками направлена на адресу суду 19 березня 2024 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 2, 3 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку визначено частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Межі та порядок відшкодування судових витрат регламентовано статтями 133, 137, 141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються - згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат - учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05 липня 2023 року між [PERSON] та адвокатом Біловим І.В. укладено договір №28 про надання правової допомоги. Актом виконаних робіт підтверджено перелік наданої [PERSON] правової допомоги та фактичні витрати [PERSON] на суму 10000,00 грн.. \~ \~ \~ \~Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 182 від 09 липня 2023 року підтверджено, що [PERSON] сплатив адвокату Білову І.В. за надання правничої допомоги 10000,00 грн.. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що витрати позивача були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи розмір виконаних адвокатом робіт по наданню позивачу правничої допомоги, складність справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та значення справи для сторони, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved