Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

15 лютого 2024 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник заявника [PERSON] - адвокат Карєпова Г.А., звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що [PERSON] на час загибелі військовослужбовця [PERSON] , була членом сім`ї свого батька, загиблого (померлого) військовослужбовця [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що є рідною дочкою військовослужбовця [PERSON] , який загинув під час ворожого обстрілу при виконанні обов`язків військової служби в районі проведення операцій об`єднаних сил, пов`язаних з захистом Батьківщини, недоторканості та територіальної цілісності України [INFO]. Зазначає, що є єдиною дочкою, єдиною родичкою та членом сім`є [PERSON] , проживала разом з батьком у гуртожитку для одиноких по [ADDRESS] з 01.09.2013 року 01.09.2016 року, а з 01.09.2016 року по січень 2021 року батько періодично, коли не перебував у зоні АТО/ООС проживав разом із сім`єю доньки по [ADDRESS] , вони разом вели господарство, були пов`язані між собою спільним побутом. Батько був учасником АТО з 2018 року (згодом ООС), завжди між собою підтримували зв`язок, а також регулярно пересилав на банківську карту дочці кошти для ведення спільного господарства та підтримки сім`ї. Окрім того, [PERSON] вказав свою дочку [PERSON] , як члена сім`ї та найближчу родичку під час проходження військової служби, та саме [PERSON] надійшло повідомлення про загибель [PERSON] та на ім`я дочки видані всі документи, що були пов`язанні зі смертю. Однак заявник не може реалізувати своє право на набуття соціального правового статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, отримати посвідчення члена сім`ї загиблого та звернутись з підтверджуючими документами до ХОТЦК та СП для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька. Представник заявника [PERSON] - адвокат Карєпова Г.А. підтримала у судовому засідання заяву та просила задовільнити. Представник [INFO] поштовим зв`язком направили на адресу суду письмові пояснення, згідно яких вимоги заявника не підтримують. Оскільки вважають, що у викладених вимогах [PERSON] наявний спір про право. Представник Міністерства оборони України направили до суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі в порядку п.1 ч.2 ст.255 ЦПК України, оскільки у вказаній справі передбачений позасудовий порядок встановлення вказаного юридичного факту. Військова частини [NUMBER] направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] , розірвали шлюб, який було зареєстровано 27.09.2001 року, на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області 14.06.2011 року, рішення суду набрало законної сили 22.07.2011 року. Від спільного проживання у них народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно 05.06.2015 року, серії [NUMBER] , актовий запис 1616. Згідно свідоцтва про шлюб від 01.03.2019 року серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб 01.03.2019 року, за актовим записом 28, з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батько якого був [PERSON] , який згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.07.1988 року, помер [INFO] , та матір [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 07.07.2021 року серії [NUMBER] . Встановлено, що молодший сержант [PERSON] , [INFO] , командир бойової машини - командира гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти 109 окремого гірсько-штурмового батальйону управління 10 окремої гірсько-штурмової бригади оперативного командування « [INFO] » Сухопутних військ Збройних Сил України, помер [INFO] , у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби в районі проведення операції Об`єднаних сил, пов`язаних з захистом Батьківщина, недоторканості та територіальної цілісності України в селищі міського типу Південне м. Торецьк Донецької області. [PERSON] . Указом Президента України №149/2021 від 07.04.2021 року посмертно нагороджено орденом «За мужність» ІІІ ступеню. Крім того, [PERSON] посмертно був нагороджений Хмельницьким міським головою [PERSON] за виняткову мужність героїзм та відвагу під час захисту кордонів України та її територіальної цілісності, звільнення країни від окупантів. Як вбачається з висновка експерта № 29 від 22.04.2021 року та витягу з наказу командира [INFO] (по особовому складу) від 24.03.2021 року за № 14-РС, [PERSON] [INFO] загинув від розтрощення головного мозку, наскрізного кульового поранення голови з переламами кісток черепу. Факт смерті підтверджується і свідоцтвом про смерть від 22.03.2021 року серія [NUMBER] , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 847. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 10.12.2021 року № 67719474, за заявою [PERSON] 23.06.2021 року Красилівською державною нотаріальною конторою заведену спадкову справу № 199/2021, до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . 02.10.2021 року та 10.12.2021 року [PERSON] було видано державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно із витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 10.06.2022 року за №94, відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги [PERSON] дочці загиблого [INFO] внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, молодшого сержанта [PERSON] , оскільки відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, а [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, одружена і має власну сім`ю, тобто вона не має правового статусу дитини та утриманця загиблого. Старостою Чернелівського старостинського округу № 7 Хмельницької області видано довідку від 07.07.2021 року за № 244, згідно якої [PERSON] був зареєстрований, але не проживав за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки Хмельницького КП «Електротранс» від 09.09.2021 року, [PERSON] проживав в гуртожитку для одиноких по [ADDRESS] , згідно договору з 07.03.2013 року по 01.09.2018 року, займав ліжко-місце, та разом з ним проживала дочка [PERSON] з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року, згідно договору № 490 від 01.09.2015 року. Крім того, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.12.2022 року, складеного депутатом Старокостянтинівської міської ради, за словами [PERSON] та підтверджено сусідами, на день смерті батька [PERSON] , вони проживали разом з 01.09.2016 року по січень 2021 року за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та знаходилась на його утриманні. З витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 24.03.2021 року за № 42, вбачається, що [PERSON] загинув [INFO] у зв`язку із виконанням обов`язків військової служби, дочкою якого є [PERSON] . Наказом зобов`язано виплатити членам сім`ї або близьким родичам загиблого допомогу на поховання, а також виплатити грошове забезпечення військовослужбовця, грошову винагороду за участь у безпосередній участі в ООС, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову винагороду військовослужбовцям. Встановлено, що метою звернення заявника до суду є встановлення факту проживання з батьком однією сім`єю для забезпечення умов реалізації [PERSON] права на отримання одноразової грошової державної допомоги. Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на момент виникнення права на отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця [PERSON] ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство. Заявником надано суду письмові докази, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживали разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права й обов`язки, щодо утримання житла, виховання дітей заявниці - онуків загиблого, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу. Батько, був єдиною підтримкою та опорою заявниці, виховання, здоров`я, та утримання доньки повністю взяв на себе батько, що також підтверджується факт надання [PERSON] постійної фінансової допомоги [PERSON] , у формі грошових переказів між банківськими картами, а також спільні фото [PERSON] разом із [PERSON] та її дітьми. Щодо наданих письмових пояснень заінтересованих осіб суд зазначає наступне. 18 січня 2024 року Великою Палатою Верховного суду винесена постанова у справі №560/17953/21, в якій серед іншого зазначеного, що Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду не погоджується з висновком та вважає за необхідне відступити від наведеного в постанові від 22.03.2023 року у справі № 290/289/22- ц, висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги до цивільної юрисдикції. Постановляючи ухвалу про передачу справи №560/17953/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначив, що правовідносини в розглядуваній справі та у справі № 290/289/22-ц є подібними, оскільки в обох справах необхідно встановити юридичний факт (факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу) для подання документів до відповідних органів з метою призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця. До того ж у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц зазначено, що чинне на момент розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій законодавство не передбачало іншого порядку підтвердження цього факту; його встановлення не пов`язувалося з вирішенням спору, а було необхідним для подальшого подання заявником з метою призначення і виплати йому одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця-племінника документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між заявником і племінником станом на день загибелі останнього. З огляду на викладене доводи Міністерства оборони України щодо наявності в цій справі спору про право та необхідності її розгляду за правилами адміністративного судочинства є необґрунтованими. Отже, в своїй постанові Велика Палата Верховного Суду встановила, що за відсутності спору з приводу законності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту - віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця - за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження. Отже, між [PERSON] та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки заявник ще не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що [PERSON] проживала разом зі своїм батьком [PERSON] однією сім`єю, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, а відтак була членом сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] . Тому, суд вважає, що встановлення факту визнання членом сім`ї загиблого військового, що просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і її об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту визнання членом сім`ї є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного і

Outcome: approved