Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просила: - постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 жовтня 2022 року, прийняту державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори, Кобрусєвою Любов`ю Віталіївною, - визнати протиправною і скасувати; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 (одну третю) частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , площею 84,9 кв.м. - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 (одну третю) частини земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1221455800:02:001:0203 площею 0,0592 га. - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 (одну шосту) частину легкового автомобіля марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 (одну шосту) частину туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік; - судові витрати покласти на відповідачів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, площею 84,9 кв. м., розташованому за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1221455800:02:001:0203 площею 0,0592 га, легкового автомобілю марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , а також туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов`ю Віталіївною було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 жовтня 2022 року. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії було вказано те, що при перевірці взаємодії інформаційних систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, згідно кадастрового номеру земельної ділянки, що входить до складу спадщини, відсутня частка права власності, що належить спадкодавцю [PERSON] . Позивач вважає вказану постанову протиправною, оскільки всі правовстановлюючі документи були надані до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, а також, вважає, що має право на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 01.05.2023 року провадження по справі відкрито. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 13.11.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та його представник повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача Дніпровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, зазначено, що позовні вимоги не визнав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позов з урахуванням зміни предмету позову визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , була дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 09 січня 2013 року та свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серія [NUMBER] (а.с. 16-17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] належав будинок за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року (а.с. 18), земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1221455800:02:001:0203 площею 0,0592 га відповідно до державного акту на права власності на земельну ділянку серія ЯЕ №169882 від 26 листопада 2009 року (а.с. 20), легковий автомобіль марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по справі №175/4192/17-ц до складу спадщини після смерті [PERSON] входить, також, туристичне судно з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік. Відповідно до вказаної постанови, окрім позивача, спадкоємцями першої черги після померлого [INFO] є дві його доньки від першого шлюбу відповідач [PERSON] та [PERSON] , яка відмовилась від належної їй частки спадщини за законом після смерті батька на користь сестри [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по справі №175/4192/17-ц було визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] легковий автомобіль марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] та туристичне судно з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік. Також, визнано за [PERSON] право власності на частину легковий автомобіль марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] та на туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.10.2022 року державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов`ю Віталіївною була прийнята постанова про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Підставою для прийняття вказаної постанови зазначено, що при перевірці взаємодії інформаційних систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру, згідно кадастрового номеру земельної ділянки, що входить до складу спадщини, відсутня частка права власності, що належить спадкодавцю, [PERSON] (а.с. 36). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правовідносини виникли між сторонами з приводу права особи на спадкування і виконання нотаріусом обов`язку в оформленні спадкових прав, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми\~ЦК України,\~Закону України «Про нотаріат»\~та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Нотаріальні дії повинні вчинятись відповідно до встановлених для нотаріуса порядком їх вчинення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини третьої\~статті 49 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини 1 вказаної статті, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~9) в інших випадках, передбачених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог п.п. 4.12. глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства\~юстиції України\~№ 296/5\~від 22.02.2012\~року, зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 року за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.п. 4.14. глави 10 розділу 2 вказаного Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів наданої на вимогу суду спадкової справи №138/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається наявність правовстановлюючих документів на будинок за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 1221455800:02:001:0203 площею 0,0592 га, зокрема, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.02.2007 року, технічний паспорт житлового будинку від 16 січня 2022 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №169882 від 26 листопада 2009 року. Крім того, в матеріалах судової справи знаходиться витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.01.2022р. НВ-1200215422022 (а.с. 21-22), який підтверджує право власності [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку кадастровий номер: 1221455800:02:001:0203 площею 0,0592 га на підставі рішення органу місцевого самоврядування 06.03.2007 349-6/V, посвідчене державним актом від 26.11.2009 ЯЕ 169882. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що у спадковій справі були всі необхідні документи для видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , тому прийнята 19.10.2022р. державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов`ю Віталіївною постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії є протиправною та підлягає скасуванню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1225 ЦК України, п. 10 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, 28 липня 2021 року Верховний Суд при розгляді справи\~№ 346/5216/18\~зазначив про те, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У Постанові Верховного\~Суду від\~22\~вересня 2021\~року у\~справі №\~227/3750/19\~суд,\~також,\~прийшов до\~висновку,\~що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 78 ЦПК України\~передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з положень ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , а також дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 8\~526,51 грн., підлягають стягненню на її користь з відповідачів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved