Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є внучатим племінником [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Заяву мотивує тим, що згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками заявника вказані - [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, дошлюбне прізвище матері заявника - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] - її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, вбачається, що дошлюбне прізвище бабусі (матір матері заявника) є [PERSON] . Архівною довідкою № Ж-3630/0/217-23 від 03.01.2024 року підтверджується, що батьками дитини жіночої статі на прізвище, ім?я [PERSON] є [PERSON] , 31 року та [PERSON] , 30 років. В алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1924-1929 роки по Воскресенівській сільській раді [PERSON] та [PERSON] - не зазначені, оскільки книги надійшли не в повному обсязі. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Проте архівною довідкою № Ж-3629/0/217-23 від 03.01.2024 року підтверджується, що батьками дитини жіночої статі на прізвище, ім?я, по батькові [PERSON] є [PERSON] Пан(...), 24 років та [PERSON] , 24 років. Згідно додатків до архівних довідок - записів акту про народження вбачається що і [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] - народжені в с.Воскресенівка, і ім?я та по-батькові їх батьків збігаються. Тобто [PERSON] ) та [PERSON] є рідними сестрами. А розбіжності в написанні їх прізвища вважає були викликані зміною правопису та граматики в часі, а можливо безграмотністю працівника установи реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи вищевказане, заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин, з метою наступного отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, належне йому як єдиному спадкоємцю після смерті двоюрідної бабусі, оскільки інших спадкоємців які б бажали прийняти спадщину після її смерті немає. Ухвалою від 12.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 29.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує з наведених у ній мотивів. Від заінтересованої особи, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи проводити без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника та заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER] від 26.02.2001 року. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 23.11.1991 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Водночас, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.01.2024 встановлено, що [PERSON] 15 червня 1957 року уклав шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до Архівної довідки № Ж-3630/0/217-23 від 03.01.2024 року вбачається, що батьками дитини жіночої статі на прізвище, ім?я [PERSON] є [PERSON] , 31 року та [PERSON] , 30 років. Водночас, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільноо стану громадян про державну реєстрацію смерті вбачається, що « [PERSON] » померла [INFO] . Так, відповідно до відповіді Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1924-1929 роки по Воскресенівській сільській раді [PERSON] та [PERSON] - не зазначені, оскільки книги надійшли не в повному обсязі. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Проте, відповідно до архівної довідки № Ж-3629/0/217-23 від 03.01.2024 року вбачається, що батьками дитини жіночої статі на прізвище, ім?я, по батькові [PERSON] є [PERSON] Пан(...), 24 років, українець та [PERSON] , 24 років. Згідно додатків до архівних довідок - записів акту про народження вбачається що і [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] - народжені в с.Воскресенівка, і ім?я та по-батькові їх батьків збігаються. Тобто [PERSON] ) та [PERSON] є рідними сестрами. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про зроблено відповідний актовий запис №1293. У зв`язку із смертю останньої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, кадастровий номер 1223282000:01:024:1006, розташованої на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, розбіжності у правописі прізвищ та імен батьків спадкодавця, заявник як спадкоємець не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем та оформити свої спадкові права. Дана обставина підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2023 року, вчиненої державним нотаріусом Першої Новомосковської державної нотаріальної конторі О.А. Островерховою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвищ та імен родичів заявника виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її внучатим племінником [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його бабцею, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved