Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

У листопаді 2023 роки ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначає, що 08.06.2020 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-0395066 на автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, завданої життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 07.11.2020 в м. Запоріжжя по вул. Гребельна сталася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до умов полісу № АР-0395066 та з урахуванням франшизи позивач відшкодував [PERSON] , власнику пошкодженого транспортного засобу, кошти в сумі 81098,58грн. 16.01.2021 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» направив відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування. Відповідачем було сплачено лише 2000,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви недоплачена частина страхового відшкодування складає 79098,58грн., тому просить стягнути з відповідача 79098,58грн. як відшкодування витрат, понесених позивачем та стягнути суму судового збору 2684,00грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08.06.2020 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-0395066 на автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, завданої життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 07.11.2020 в м. Запоріжжя по вул. Гребельна сталася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130,\~ст. 124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Внаслідок ДТП транспортному засобу «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Власник транспортного засобу Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про страхову виплату. Згідно зі звітом № 726 від 17.11.2020, наданого ФОП [PERSON] матеріальний збиток заподіяний власнику транспортного засобу «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] , складає 209798,58грн. Згідно з товарним чеком № 08-13 від 08.11.2020, наданим ФОП [PERSON] , послуги евакуатора склали 900,00грн. Таким чином загальна сума матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Corolla», державний номерний знак [NUMBER] , склав 210698,58 грн. Відповідно до умов полісу № АР-0395066 та з урахуванням франшизи позивач відшкодував [PERSON] , як власнику пошкодженого транспортного засобу, кошти в сумі 81098,58грн., що підтверджується платіжним дорученням № 69561209 від 23.12.2020. Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Цивільним кодексом України передбачено, що зворотня вимога може бути заявлена у вигляді регресу (ст. 1191 ЦК України) або у вигляді суброгації (ст. 993 ЦК України). Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Види обов`язкового страхування в України визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 цього Закону визначено, що особами, відповідність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який визначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ст. 3 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.2 страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Між позивачем та [PERSON] було узгоджено розмір страхового відшкодування та проведено відшкодування, що відповідає вимогам пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підставі пп. а, в п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). За встановлених судом обставин справи та умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, страховик ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» набув право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Зазначені правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 701/167/18-ц, від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц які суд, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. ПрАТ «CK «Арсенал Страхування»» було надіслано на адресу відповідача претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 81098,58грн. Відповідно до платіжної інструкції № 125303365 від 14.02.2022, відповідач сплатив ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в порядку регресу за страховим відшкодуванням 2000,00грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 79098,58грн. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що страховою компанією було відшкодовано потерпілій особі завдані збитки, та виплачено відповідне страхове відшкодування, а відтак відповідач за вимогами закону має відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню. В порядку\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved