Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та в його обґрунтування вказав про те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті вона залишила заповіт, де все своє майно заповідала йому. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Па момент смерті матері позивач проживав разом з нею однією сім`єю, тому вважав себе єдиним спадкоємцем, який своєчасно прийняв спадщину. Після спливу шестимісячного строку він звернувся до приватного нотаріуса Іванової К.С. з заявою з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що відповідно до довідки про реєстрацію померлої матері, вона була зареєстрована за адресою, відмінною від реєстрації позивача, тому позивач змушений звернутись до суду і просить постановити рішення, яким встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . До початку судового засідання представник позивача адвокат Вакула В.М. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. В судове засідання відповідач - представник Сумської міської ради не з`явився, 08.02.2024 року надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника Сумської міської ради. Просив розглянути справу за наявними матеріалами, прийняти законне і обґрунтоване рішення. Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому виконкомом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області за актовим записом № 24, [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Згідно заповіту від 01.08.2003 року, посвідченого завідуючим Другою Сумською державною нотаріальною конторою Вольвач А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-846, [PERSON] заповіла все свої майна сину - [PERSON] (а.с. 29) [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.04.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 1595 (а.с. 8). Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Іванової К.С. з заявою з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що відповідно до довідки про реєстрацію померлої матері, вона була зареєстрована за адресою, відмінною від реєстрації позивача (а.с. 9). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому 22.04.1999 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, [PERSON] був зареєстрований в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , з 01.12.1989 року (а.с 5, 6). Його дружина - [PERSON] була зареєстрована за цією ж адресою разом з чоловіком з 02.08.1995 року (а.с. 10). Відповідно до будинкової книги та довідки Сумської територіальної громади № 1403-08/278943 від 15.12.2023 року, спадкодавець [PERSON] була зареєстрована в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , в період часу з 05.10.1972 року по день своєї смерті [INFO] (а.с. 12, 13). Зареєстрована вона була в будинку свого чоловіка, який помер [INFO] , і після смерті якого вона стала власником будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 14). Позивач дійсно проживав зі своєю дружиною в гуртожитку, але приблизно за п`ять років до смерті матері він був змушений переїхати на постійне проживання до неї, оскільки між ним та дружиною почали виникати конфлікти, а мати, враховуючи похилий вік (1938 рік народження) та постійні хвороби, потребувала постійного догляду. Після переїзду до матері, позивач доглядав за нею, витрачав власні та кошти матері на ліки для неї, продукти харчування та інші потреби. Виконував дрібний ремонт будинку, доглядав за подвір`ям тощо. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю сім`єю з моменту побудови будинку та її народження в 1960 році. Поруч з нею за адресою: [ADDRESS] , до моменту своєї смерті [INFO] , протягом приблизно 60 років проживала [PERSON] , з якою вона була в дружніх сусідських відносинах. Разом з [PERSON] до 1987 року проживав її син [PERSON] . Потім він одружився та переїхав в інше місце. Згодом він знову почав проживати в будинку разом з матір`ю приблизно з 2021 року. Проживав він постійно з нею однією сім`єю до її смерті. [PERSON] перед своєю смертю потребувала постійного догляду, так як була дуже слабка та майже не могла пересуватися без сторонньої допомоги. Допомогу їй надавав син [PERSON] , купував ліки, продукти харчування, допомагав по господарству, вона віддавала йому свою пенсію. Інших мешканців в будинку вона не бачила. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Поруч з нею за адресою: [ADDRESS] , до моменту своєї смерті [INFO] протягом приблизно 60 років проживала [PERSON] . Разом з нею проживав її син [PERSON] приблизно з 1960 року. Потім переїхав в інше місце приблизно в 1987 та одружився. Згодом він знову почав проживати в будинку разом з матір`ю приблизно з 2021 року. Проживав він постійно з нею однією сім`єю до її смерті. [PERSON] перед своєю смертю потребувала постійного догляду, оскільки була дуже слабка та майже не могла пересуватися без сторонньої допомоги. Її син [PERSON] купував продукти харчування, ліки, допомагав по господарству, вона віддавала йому свою пенсію. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю до дня її смерті [INFO] і в силу ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 75166839 та заповіту, [PERSON] за своє життя склала єдиний заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала єдиному сину та позивачу по справі, інших спадкоємців у померлої не було. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи ) № 75166776 спадкова справа не відкривалася, тобто, інші спадкоємці по заповіту та по закону, які б вступили в спадкові права, відсутні. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов 'язані з особою спадкодавця. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі з`ясованих обставин, давши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до Сумської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved