Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» уклала з [PERSON] договір кредиту № Зл-0520 від 13.12.2021 про надання кредиту в розмірі 70\~000,00 грн. строком на 36 місяців. За договором кредиту [PERSON] отримав 70\~000,00 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого в додатку №1 до договору кредиту, але відповідач своїх зобов`язань по договору кредиту не виконав.\~Таким чином, [PERSON] станом на 31.10.2023 має заборгованість в сумі 66\~254,89 грн. з яких: 48\~597,39 грн. тіло кредиту, 17\~657,50 грн. - процентів за користування коштами. 13.12.2021 за [PERSON] згідно договору поруки № Зл-0520-п від 13.12.2021 поручилися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до договору поруки та\~ст. 554 ЦК України\~поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником, яким виступає [PERSON] .. Тому, КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із [PERSON] і до його поручителів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 03.11.2023 КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» направив [PERSON] вимогу про сплату боргу, але відповідач [PERSON] своїх зобов`язань по вимозі не виконав. КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 254,89 грн. з яких: 48 597,39 грн. тіло кредиту, 17 657,50 грн. - процентів за користування коштами та понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» у судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи є заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2021 між КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» та [PERSON] було укладено договір кредиту № Зл-0520 про надання кредиту в розмірі 70000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов, передбачених договором. Згідно з п. 7.1 вказаного договору, строк його дії становить 36 місяці з моменту укладання. Згідно з п. 7.2 договору, якщо після закінчення вказаного в п.7.1 договору строку є непогашений залишок кредиту, і спілка до закінчення цього строку не подала позов до суду про стягнення заборгованості за договором\~строк дії договору автоматичного продовжується на наступні 24 місяців з урахуванням наступного. Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного в п.7.1 договору строку, то сума кредиту, неповернута до закінчення визначеного в п.7.1. договору строку, надалі сплачується позичальником\~спілці рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладення договору (у місяцях, в яких немає дати що відповідає даті укладення договору\~в останніх числах таких місяців) та має бути повністю виплачена до закінчення строку на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту, здійснюються також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватись за ставкою і в порядку визначеними п.4.4. договору. За умовами вказаного договору, позичальник [PERSON] отримав 70000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого в додатку №1 до договору кредиту. Грошові кошти в сумі 70000,00 грн. згідно договору було отримано позичальником [PERSON] особисто згідно видаткових касових ордерів від 13.12.2021 та 14.12.2021, про що свідчить його особистий підпис на ордерах. Згідно з п. 5.2. договору, спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця (для споживчих кредитів на придбання житла та забезпечених іпотекою\~3 місяці). Відповідно до п. 4.3 та п. 4.4 вказаного договору, на дату укладення договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням обслуговування, погашенням кредиту та укладення договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 45,37%; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 111\~013,48 грн. (в тому числі 70000,00 грн. загальний розмір наданого кредиту та 41\~013,48 грн. загальні витрати за кредитом). Орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту обчислені виходячи із припущення що платежі за договором будуть здійснюватися в дати і сумах, визначених п.п. 4.1, 4.4 договору. Процентна ставка за кредитом становить 38 процентів річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки за кредитом: фіксована. Зміні процентна ставка не підлягає. Згідно договору за порушення умов договору, сторони відповідають згідно з чинним законодавством України. Пунктом 6.2 договору визначено, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України. Згідно з п. 6.3 договору, при простроченні платежу, позичальник на вимогу спілки сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми прострочення за час прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу, а сукупна сума неустойки не повинна перевищувати 1/2 суми одержаної позичальником по договору. Згідно статей\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~та умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти в розмірі 65% річних від простроченої суми за весь час прострочення (п. 6.2. договору). З умов договору чітко видно, що сторонами передбачено нарахування відсотків саме за порушення грошового зобов`язання, що регулюються приписами\~статті 625 ЦК України. Приписи\~ст. 625 ЦК України\~про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором кредиту № Зл-0520 від 13.12.2021 не виконав належним чином. У зв`язку з чим, станом на 31.10.2023 має перед позивачем несплачену суму заборгованості в розмірі 66 254,89 грн. з яких: 48 597,39 грн. тіло кредиту, 17 657,50 грн. - процентів за користування коштами. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між позивачем КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено договір поруки № Зл-0520-п від 13.12.2021. За умовами даного договору поруки поручителі поручилися перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником - [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № Зл-0520 від 13.12.2021. Згідно з п. 3.1 казаного договору поруки, відповідальність поручителів\~настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , взявши на себе обов`язки поручителів та не забезпечивши належне виконання відповідачем [PERSON] , взятих за кредитним договором обов`язків, повинні відповідати перед позивачем разом, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідно до ч. 1 ст.\~13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у, передбачених цим Кодексом, випадках. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконали умови кредитного договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитним договором у примусовому порядку. Оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що права позивача були порушені відповідачами в зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню повністю. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved