Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

05.03.2024 заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй атестата про професійну технічну освіту № [NUMBER] , виданого 20 липня 1979 року - [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що 20.07.1979 вона отримала атестат № 6488 на прізвище [PERSON] . 03.08.1988 вона уклала шлюб з [PERSON] , котрий зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області. Однак, під час реєстрації шлюбу відділом реєстрації замість вірного прізвища « [PERSON] » вказано помилково « [PERSON] ». 09.02.1995 вона розірвала шлюб з [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу залишила « [PERSON] ». 07.06.1995 уклала шлюб з [PERSON] та взала нове прізвище чоловіка « [PERSON] ». Зазначає, що 30.11.2023 отримала відмову від Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки до загального страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1978 по 20.07.1979 згідно атестата № 6488 від 20.07.1979, так як неможливо підтвердити зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення пенсії за віком. Ухвалою від 08.03.2024 у справі відкрито провадження, залучено до участі у спраі в якості заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області та призначено судовий розгляд на 08.04.2024. 03.04.2024 представником заінтересованої особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Львівській\~області подано письмові пояснення на заяву. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пославшись на доводи, що викладені у останній. Представник заінтересованої особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Львівській\~області Представник Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , народилася [INFO] , у м. Червоноград Львівської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 20 липня 1979 року технічним училищем № 27 м. Львова видано атестат № [NUMBER] [PERSON] . Згідно довідки № 01 від 03.01.2023 виданої Львівським професійним коледжом готельно-туристичного та ресторанного сервісу [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалась у Львівському технічному училищі № 27, денна форма навчання, з 01.09.1978 по 20.07.1979. 03 серпня 1988 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини до реєстрації шлюбу « [PERSON] », після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується витягом № 00043282527. [INFO] заявниця отримала диплом серія [NUMBER] на прізвище « [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] , заявниця розірвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим повторно серії [NUMBER] . 07 червня 1995 року, заявниця уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини до реєстрації шлюбу « [PERSON] », після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується витягом № 00043283052. Згідно рішення Пенсійного фонду України в Харківській області від 30.11.2023 заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. До загального страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1978 по 20.07.1979 згідно атестата № 6488 від 20.07.1979, оскільки неможливо підтвердити зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). Фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про те, що атестат про професійну технічну освіту № [NUMBER] , виданий 20 липня 1979 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , котра 03 серпня 1988 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а 07 червня 1995 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved