Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Шполянського\~районного суду\~Черкаської області\~із позовною\~заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та[PERSON] , зареєстрований 21 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області , актовий запис за № 5. В обґрунтування позову зазначила, що 21.12.2016 вона уклала шлюб із відповідачем. Із відповідачем мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів. Проживають окремо, шлюб носить формальний характер, що суперечить її інтересам. 12.02.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 09.04.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.12.2016, про що зроблено актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 21.12.2016 Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Після одруження прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого 21.12.2016 Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3.ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який сплачений позивачем при поданні позову відповідно до квитанції від 29.01.2024. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112,113 ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved