Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] 02.01.2024\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини. Підставами позову\~вважає те, що 25.11.2022 помер її рідний брат [PERSON] , який за життя не склав заповіт. За життя її рідного брата, вони мали тісні, довірливі родинні зв`язки, допомагали один одному, оскільки її брат мав постійні проблеми зі здоров`ям, вона йому допомагала та періодично здійснювала догляд за ним. Після його смерті, всі витрати щодо його поховання, та всі витрати на ритуальні послуги вона здійснила за власні кошти. Невдовзі після смерті її брата, помер ще один її рідний брат, ці життєві обставини суттєво вплинули на стан її фізичного та психічного здоров`я, у зв`язку з цим, її донька вимушена була забрати її до себе в м. Черкаси для здійснення догляду за нею. \~ \~ \~ \~ 25.12.2023 вона звернулася до Приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області щодо оформлення спадкових прав після смерті її брата, [PERSON] , [INFO] , проте їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, визначений чинним законодавством. Оскільки, стан її фізичного здоров`я та тривале перебування в іншому місті фактично унеможливлювало їй належним чином зібрати необхідні документи для звернення до нотаріуса, для того, щоб скористатися своїм правом на прийняття спадщині, це у свою чергу, свідчить про поважність причини такого строку. Тому, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняті спадщини. Її брату, [PERSON] , на підставі державного акта на праві приватної власності на землю, серія ЧР № 0253047 належала земельна ділянка площею 3,529 гектарів в межах Шабастівської сільської ради. Отже, з огляду на зазначене, оскільки вона спільно не проживала зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, стан її фізичного здоров`я та тривале перебування в іншому місті, фактично унеможливлювало їй належним чином зібрати необхідні документи для звернення до нотаріуса, вона не могла скористатися своїм правом на прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини такого строку, тому, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, про що подала заяву. В судове засідання представник відповідача виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника, відповідача, при прийнятті рішення покладається на думку суду. В судове\~засідання\~третя\~особа без самостійних\~вимог на\~предмет спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Олександр Іванович не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.\~ Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає\~цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.11.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] (позивача), [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 12.02.1954 Шабастівським с/загс Монастирищенського бюро Черкаської області, в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 01.07.1973 Шабастівською сільською радою Монастирищенського району, [PERSON] після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 16.08.1961 Шабастівською сільською радою Монастирищенського району, в графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а. с. 6). Таким чином, з наданих документів вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом позивача [PERSON] . До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Факт наявності у покійного [PERSON] майна, підтверджується: державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 0253047 від 02.06.2003, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,529 га на території с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12). \~ \~ \~ \~\~ За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] за життя володів, користувався та розпоряджався згаданим вище майном, а отже воно\~перебувало у його власності. Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на звернення приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. № 244/01-16 від 26.12.2023, [PERSON] роз`яснено, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після брата [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка О.І. № 340/01-16 від 20.02.2024 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась, інформація в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 31). Відповідно до довідки виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 282 від 08.12.2023 [PERSON] похоронила на кладивищі брата [PERSON] , який помер [INFO] за власні кошти. Згідно з довідкою виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 283 від 08.12.2023 [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] ; на день смерті спільно з померлим не було зареєстровано інших осіб, крім померлого (а.с. 11). Доказів наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України та доказів наявності спадкоємців перших черг спадкоємців за законом суду не надано. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які зазначені позивачем в позовній заяві, а саме проживання в іншій місцевості, стан здоров`я є поважними. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідачем не надано суду доказів на спростування обставин викладених позивачем в позовній заяві. Таким чином, на підставі всіх вищеописаних обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом, після смерті останнього залишилося спадкове майно, що до моменту смерті належало спадкодавцю. Зважаючи на викладені обставини, та з урахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, так як саме такий строк буде достатній для подання\~заяви про прийняття спадщини. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved