Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 06.10.2008 між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] укладено Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпровської області № 4512126. 16.02.2023 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення № Дн 057778 яким зафіксовано: «пошкодження індикатора впливу постійного магнітного поля №0678531 встановленого на корпусі розрахункового лічильника №0614716, індикатор має сліди повторного наклеювання, проявлення напису «OPEN VOTP» Порушення продемонстровано споживачу. Самовільне підключення електропроводки до електричних мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення без порушення схеми обліку». 28.02.2023 року комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 23\~221,86 грн. та склала протокол №17/23. Відповідач на засіданні комісії був згоден з прийняти рішенням та нарахуваннями по акту. [PERSON] 28.02.2023 року отримав досудову претензію за актом про порушення, однак, вищевказану суму не сплатив. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії в розмірі 23\~221,86 грн. та судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Про час, день та дату розгляду справи повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив. Також відповідач викликався до суду черех розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову з огляду на наступне. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.11.2005 року. Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий в\~АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ім`я [PERSON] . Отже, відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , яку постачає позивач для побутових споживачів. 16.02.2023 року працівниками позивача складено акт про порушення № Дн 057778, відповідно до якого під час перевірки за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п. 8.4.2. Правил, а саме: пошкодження індикатора впливу постійного магнітного поля №0678531 встановленого на корпусі розрахункового лічильника №0614716, індикатор має сліди повторного наклеювання, проявлення напису «OPEN VOTP» Порушення продемонстровано споживачу. Самовільне підключення електропроводки до електричних мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення без порушення схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу, який підписав акт без зауважень. 28.02.2024 року комісією з розгляду актів про порушення Дніпровського розрахункового центру\~АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» розглянуто акт про порушення № Дн 057778 від 28.02.2024 року, встановлено порушення споживачем Правил та прийнято рішення про нарахування за період з 16.08.2022 року по 16.02.2023 року вартість необлікованої енергії за 3\~775,68 кВт/г в розмірі 23\~221,86 грн. Відповідач підписав протокол, в якому зазначено, що з рішенням комісії та нарахуванням по акт згоден, копію протоколу, розрахунок по акту, рахунок та досудову претензію отримав на руки. Позивач стверджує, що відповідач добровільно вищевказану суму не сплатив. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714\~ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312\~(далі - Правила). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Частиною 4 статті 26\~Закону України "Про електроенергетику"\~передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і без приладів обліку. Згідно з п. п. 11 п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку;на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Відповідно до п. п. 5.5.5 Правил споживач зобов`язаний: 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п. п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото-та відео зйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Згідно з 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Правилами визначено, що самовільне підключення з порушенням схеми обліку це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Згідно зп. п. 6 п. 8.4.2. у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № Дн 057778 від 16.02.2023 року загальна сума збитків складає 23\~221,86 грн. Вищевказаний розрахунок відповідачем не оспорювався, доказів відшкодування збитків чи спростування зазначених позивачем обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК Українимайнова\~шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 057778 від 16.02.2023 року в розмірі 23\~221,86 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно дост. 141\~ЦПК Україниз\~відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн. (а. с. 4). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved