Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (позивачі) подали до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Жидачівської міської ради (відповідачі), у якій просять визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті її батьків на 6,08% нежилого будинку у [ADDRESS] та право спільної часткової власності на нежилий будинок у [ADDRESS] за [PERSON] на 14,88%, [PERSON] на 3,04%, [PERSON] на 3,04%. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликаються на те, що вони є членами товариства покупців ДКП «Елегант», які відповідно до договору купівлі-продажу від 25.03.1994 придбали нежилий будинок по [ADDRESS] . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.11.2007 за значною частиною членів трудового колективу було визнано право спільної часткової власності на частину зазначеного нежилого будинку, що складало 54,72%. Частка [PERSON] становить 14,88% цього будинку, частки [PERSON] та [PERSON] - по 3,04% кожного. Серед членів товариства покупців ДКП «Елегант» були покійні батьки [PERSON] - мати [PERSON] , яка померла [INFO] , та батько [PERSON] , який помер [INFO] . Батьки були у списках покупців та сплатили свої частки за вказане майно. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після їх смерті, на день їх смерті проживала разом з ними, вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину. Частка померлих батьків становить 6,08%. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, однак представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та розуміння наслідків визнання позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник у судове засідання не з`явилися, однак представник відповідачів подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечення проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Жидачівська міська рада у судове засідання повторно не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачами подано заяву на виконання ухвали від 20.03.2023 (Т.1 а.с.54), клопотання про долучення доказів (Т.2 а.с.18) Представником позивачів адвокатом Лешегою В. подано заяву про відкладення підготовчого засідання (Т.1 а.с.75), заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду (Т.1 а.с.116), заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі (Т.1 а.с.141, Т.2 а.с.21), заяву про відкладення розгляду справи (Т.1 а.с.174), заяву про долучення свідоцтва про смерть (Т.1 а.с.190), заяву про оголошення перерви з метою залучення спадкоємців відповідачів (Т.1 а.с.202), заяву про залучення в якості відповідача [PERSON] як спадкоємця померлої відповідачки [PERSON] та вилучити із відповідачів [PERSON] (Т.1 а.с.221), заяву про залучення у якості відповідача Жидачівську міську раду (а.с.241), клопотання про долучення письмових доказів (Т.2 а.с.42). Представником відповідачів [PERSON] , [PERSON] - адвокатом Яременко І.О. подано заяву про долучення ордера та не заперечує проти відкладення підготовчого засідання (Т.1 а.с.76), заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачів за наявними матеріалами (Т.1 а.с.117) Відповідачкою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення (Т.1 а.с.115). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (Т.1 а.с.135). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.03.2023 залишено позовну заяву без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків (Т.1 а.с.48-49) Ухвалою від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (Т.1 а.с.62-63). Ухвалою підготовчого засідання від 02.05.2024 відкладено підготовче засідання (Т.1 а.с.79). Ухвалою підготовчого засідання від 01.06.2024 залучено до участі у справі співвідповідачів та відкладено підготовче засідання (Т.1 а.с.93-94). Ухвалою підготовчого засідання від 18.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (Т.1 а.с.118-119). Ухвалами судового засідання від 22.08.2023, 26.10.2023, 05.12.2023 відкладено розгляд справи (Т.1 а.с. 143-144, 175-176, 203-204). Ухвалою судового засідання від 11.01.2024 залучено до участі у справі правонаступника відповідачки [PERSON] - [PERSON] та відкладено розгляд справи (Т.1 а.с. 224-225). Ухвалою судового засідання від 13.02.2024 залучено до участі у справі співвідповідача Жидачівську міську раду (Т.1 а.с.242-243). Ухвалою судового засідання від 14.03.2024 відкладено розгляд справи та визнано, щоб представник позивачів дав особисті пояснення (Т.2 а.с.22-23). Ухвалою судового засідання від 18.04.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (Т.2 а.с.83). Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/434/23 відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (Т.1 а.с.131, 162, 226, 244, Т.2 а.с.34, 35). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачів посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.12.1959 (Т.1 а.с.15, Т.2 а.с.56). Угодою про спільну діяльність, затвердженої Фондом комунального майна Жидачівської районної ради народних депутатів 03.12.1993 встановлено, що члени трудового колективу Ательє мод державно-комунального підприємства по побутовому обслуговуванню населення «Елегант» у кількості 27 чол, що становить 67,5 відсотків від загальної кількості працівників підприємства,

Outcome: approved