Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника - адвоката Лаєвської М.Л., звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, в якій просить: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 01.03.2008 Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалось, сторони припинили проживання однією сім`єю ще до народження дитини, шлюб був розірваний рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2010. Дитина постійно проживає з матір`ю, повністю знаходиться на її утриманні, батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, у її матеріальному утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання щодо дочки батьківських обов`язків. Останній раз позивачка бачила відповідача біля 8 років тому. Відповідач вів асоціальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, нормальне спілкування з ним не виявилось можливим. Через втрату зв`язку з батьком дитини, позивачка не має можливості зареєструвати дочку за будь-якою адресою, оскільки потрібна згода батька. Відповідач байдуже ставиться до факту існування у нього дитини, ніколи не спілкувався з дочкою, не цікавиться її здоров`ям та розвитком, не виявляє до дочки батьківської любові та турботи. Таким чином, відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] , не виявляє до дівчинки батьківського піклування. Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2023 стягнуті аліменти на неповнолітню [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу боржника щомісячно з 27.10.2022 до досягнення дитиною повноліття. З 13.09.2019 позивачка перебуває у повторному шлюбі із [PERSON] , під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою та її чоловіком однією сім`єю. Ухвалою судді від 31.05.2023 позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків. 05.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.07.2023 за клопотанням представника позивача Лаєвської М.Л. замінено у справі неналежну третю особу - Службу у справа дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. 03.10.2023 ухвалою суду зобов`язано Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] . Ухвалою суду від 13.02.2024 підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно. Представник позивача Лаєвська М.Л. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що зазначила у письмовій заяві. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. прохала провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, прийняти рішення з урахування наданого висновку, про що зазначила у письмовій заяві. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом і підтверджується письмовими доказами, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 у справі № 2-7739/10/05 шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , розірвано (а.с.09). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2019 року, [PERSON] 13.09.2019 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , є ученицею 7-Б класу в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 48 Харківської міської ради Харківської області та проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була зарахована на навчання до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 48 Харківської міської ради Харківської області у 6-Б клас 22.10.2021 на підставі заяви матері [PERSON] , адреса фактичного проживання дитини зазначена в заяві: [ADDRESS] . До цього навчалася у Харківській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20. Батько дитини, [PERSON] , не проживає з сім`єю та не приймає участі у вихованні доньки, з класним керівником зв`язку не підтримує, життям і навчанням доньки не цікавиться (а.с.10, 14). З листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради від 27.04.2023 № 285/0/567-23 вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , та перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження. За інформацією лікаря - педіатра декларація про надання первинної медичної допомоги дівчинки підписана матір`ю. Батько дитини станом здоров`я доньки не цікавиться, участі у догляді за дівчинкою під час хвороби не приймав, рекомендації щодо стану здоров`я доньки не надавались (а.с.15). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 08.01.2024,

Outcome: approved