Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] Позов обґрунтовує тим, що 16.06.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, які переростали у конфлікти. Вони не могли та не можуть порозумітися, дійти спільної думки щодо їхнього подальшого життя. Подружнє життя стало неможливим і з січня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, з цього часу вони проживають окремо, не мають спільного бюджету та побуту, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, їх поєднує лише спільна донька. Спроби примирення та налаштування нормальних подружніх відносин були невдалими, їхнє життя, ставлення один до одного та взаємовідносини не змінились. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подала. Представник позивача\~адвокат Сидорук\~Д.В. подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за його та позивача відсутності. Строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] також подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 16.06.2012 року Виконавчим комітетом Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , виданого 16.06.2012 року Виконавчим комітетом Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (а.с. 4). Від спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.02.2014 року Виконавчим комітетом Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (а.с. 5). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також судом встановлено, що внаслідок різних поглядів на життя, сімейні цінності, сімейне життя у нього з відповідачем не склалось. Сторони перестали розуміти один одного. Сторони спільно не проживають. Сім`я існує формально. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не клопотала про відновлення їй дошлюбного прізвища. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.\~13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається. На підставі ст.ст. 105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved