Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2021 року приблизно о 16 год. 59 хв. в м. Вінниці по вул. Острозького 39, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 11.01.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») та ТОВ «ТПФ «АВС-ЦИТРУС» (далі Страхувальник) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9193521. Відповідно до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Страховик пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , АТ «СК «АРКС» звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/9193521. Так, на підставі страхового акту №035/037/015386/21/1 від 07.10.2021 року власнику автомобіля «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12\~445,56 грн. 03.03.2023 року між ПрАТ «УПСК» (Первісний кредитор) та Фізичною особоюпідприємцем [PERSON] (надалі ФОП [PERSON] , Новий кредитор) укладено Договір №03/03/2023 про відступлення права вимоги (надалі Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору за договорами страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у виді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АР/9193521 від 11.01.2021 року. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на правову допомогу в сумі 2900,00грн. та сплачений судовий збір у сумі 858,88 грн. Згідно з ухвалою суду від 17.11.2023 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15.06.2021 року приблизно о 16 год. 59 хв. в м. Вінниці по вул. Острозького 39, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Skoda», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Положеннями частини 6\~статті 82 ЦПК України\~передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу\~«Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів\~ АТ «СК «АРКС». Страховик пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , АТ «СК «АРКС» звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/9193521. На підставі страхового акту №035/037/015386/21/1 від 07.10.2021 року власнику автомобіля «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12\~445, 56 грн. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом "г" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 р. дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок того, що Відповідач перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого відкрились задні двері кузову та відбулося пошкодження транспортного засобу «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони Відповідача проведено не було щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. 03.03.2023 року між ПрАТ «УПСК» та Фізичною особою підприємцем [PERSON] укладено Договір №03/03/2023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорах страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у виді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АР/9193521 від 11.01.2021 року. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, судом встановлено, що страховик ПрАТ «УПСК» сплатило регламентну виплату потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчинені якої був відповідач, а тому до позивача, який набув права вимоги від ПрАТ «УПСК», перейшло право регресної вимоги до відповідача в межах сум регламентної виплати. Враховуючи вищенаведене з відповідача підлягає стягненю на користь позивача відшкодування витрат в порядку регресу в сумі 12445,56 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2900 грн. та 858,88 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved