Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що 21 квітня 2007 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До 2011 року вона з [PERSON] проживали сумісно, виховували та утримували разом спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , однак згодом сімейне життя у них не склалось. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року по справі № 2-202/11 їх шлюб розірвано. З 2011 року та до теперішнього часу однією сім`єю не проживають, спільного домашнього господарства не ведуть, спільний зв`язок не підтримують. На даний момент постійного місцезнаходження (місця проживання) Відповідача невідоме. З 2011 року спільні діти [PERSON] та [PERSON] залишились разом з нею і проживають з нею по сьогоднішній день за адресою: [ADDRESS] . Діти повністю знаходяться на її утриманні. Інших спільних дітей вони не мають. На даний час, [PERSON] не бере участі у вихованні доньок [PERSON] та [PERSON] , повністю усунувся та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до них будь-якої батьківської уваги, турботи та інтересу, надає мінімальне матеріальне та грошове утримання донькам, має заборгованість по сплаті аліментів. Починаючи з 2011 року жодного разу не відвідував рідних доньок та не спілкувався з ними. Вона самостійно несе весь тягар матеріального утримання дітей, забезпечує донькам виховання, належні умови проживання, розвитку, навчання. 26 квітня 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист від 26 квітня 2011 року у справі № 2-208/11 про стягнення щомісячно з [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з 13 квітня 2011 року. [PERSON] сплачує аліменти на двох доньок не в повному обсязі, та станом на 30.11.2023 року має заборгованість у загальній сумі 74286,27 грн. Відповідач не в повній мірі бере участь у матеріальному утриманні дітей, не завжди вистачає коштів, що сплачує [PERSON] як на харчування, одяг, так і на учбові матеріали, ліки для доньок, враховуючи той факт, що діти навчаються у школі, періодично хворіють та потребують постійного грошового забезпечення. Під час хвороб дітей вона опікується самостійно їх здоров`ям, особисто доглядаючи за ними, звертаючись до медичних установ та купуючи при потребі усі необхідні ліки. Батько доньками не цікавиться, також не приймає участь у їх вихованні та шкільному житті, а вихованням та забезпеченням дітей займається мати [PERSON] . Вважає, що Відповідач свідомо ухиляється від своїх прямих батьківських обов`язків щодо виховання доньок [PERSON] та [PERSON] , вже довгий час не проявляє інтерес до їх життя, здоров`я, навчання, фізичного та психологічного розвитку, свідомо сплачує неповну суму аліментів, створюючи заборгованість. Відповідач покинув своїх дітей в той час, коли їм дуже потрібна була турбота саме батька. Вона жодним чином ніколи не перешкоджала спілкуванню доньок з батьком як у телефонній розмові, так і щодо особистих зустрічей. Батько дітей обізнаний щодо місця проживання [PERSON] та [PERSON] , має змогу приїхати та провідувати дітей, проявляти до них зацікавленість та увагу. За потреби Відповідач через Позивачку може дізнатись номери телефонів дітей для спілкування, однак свідомо цього не робить, не цікавлячись життям дітей. Позивачка максимально намагається забезпечувати всі потреби доньок, займається їх вихованням, навчанням, проявляє турботу про їх фізичний розвиток, піклується про їх повноцінне харчування, купує дітям одяг, взуття та інші речі, докладає усіх зусиль, щоб діти отримували відповідне для їх віку. Починаючи з 2011 року Відповідач не змінив свою поведінку відносно рідних доньок [PERSON] та [PERSON] , які дуже потребували батьківського піклування. Жодних телефонних дзвінків, листів або наміру особисто побачити дітей не було з боку Відповідача. Місце його постійного проживання їй на даний час невідомо. На її думку, нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті доньок, як з моральної, так і з правової точки зору. Все вищезазначене свідчить про те, що Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Тому вона вимушена звернутись до суду за захистом прав своїх дітей та позбавити відповідача батьківських прав. На підставі викладеного позивачка просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно його доньок: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядкую. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, з урахуванням інтересів дітей (ар.с.69). Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також шляхом оголошення на сайті. Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини. У судовому засіданні встановлено наступне. Свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , підтверджується той факт, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] вчинена Виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 від 07 серпня 2007 року (арк.с. 19). Свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , підтверджується той факт, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] вчинена Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 781 від 19 грудня 2008 року (арк.с. 22). Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 22/07-16/2 від 13.11.2023 року підтверджується, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають, зареєстровані та проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (ар.с.25). 26 квітня 2011 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист від 26 квітня 2011 року у справі № 2-208/11 про стягнення щомісячно з [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з 13 квітня 2011 року (ар.с.26-27). Відповідно до Розрахунку заборгованості від 30.11.2023 року, наданого державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вікторією Агеєвою у ВП № 49211365 [PERSON] сплачує аліменти на двох доньок не в повному обсязі, та станом на 30.11.2023 року має заборгованість у загальній сумі 74 286,27 грн. (арк.с. 29). Відповідно Довідки КП «Комунальне некомерційне підприємство «Центральна лікарня «Криничанської селищної ради» від 10.11.2023 року, щодо дитини [PERSON] та Довідки КП «Комунальне некомерційне підприємство «Центральна лікарня «Криничанської селищної ради» від 13.11.2023 року, щодо дитини [PERSON] , під час хвороб дітей Позивачка опікується самостійно їх здоров`ям, особисто доглядаючи за ними, звертаючись до медичних установ та купуючи при потребі усі необхідні ліки. Батько дітей [PERSON] зв`язку з сімейним лікарем не підтримує, станом дітей не цікавиться, на лікувальні заходи з дітьми з`являється виключно мати (арк.с. 30-32). Відповідно до довідок, наданих директором Дружбівського ліцею Криничанської селищної ради Дніпропетровської області від 14.11.2023 року № 136 [PERSON] та [PERSON] дійсно навчаються у 10 класі та 8 класі відповідно Дружбівського ліцею Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (арк.с. 33-34). Підтвердженням того, що Відповідач [PERSON] не цікавиться життям доньок [PERSON] та [PERSON] , та не бере участі у їх вихованні, а дітьми займається мати [PERSON] , є: Характеристика від 14.11.2023 року № 135 [PERSON] , [INFO] , учениці 10 класу Дружбівського ліцею, де зазначено, що: «Мама, бабуся, дідусь приділяють належну увагу вихованню дівчинки (онуки), цікавляться життям класу та ліцею, батьківські збори відвідують постійно. Мама виконувала обов`язки члена батьківського комітету. Завжди готові прийти на допомогу класу та закладу» (арк.с. 35-36). Характеристика від 14.11.2023 року № 134 на [PERSON] , мати [PERSON] , де зазначено, що: «За час навчання дитини у закладі зарекомендувала себе як турботлива мама, яка постійно опікується та цікавиться шкільним життям дитини. Підтримує зв`язок і постійно телефонує класному керівнику, вчителям- предметникам, забезпечує матеріальні потреби дитини для якісного навчання доньки та комфортного її перебування у закладі. Дівчинка завжди забезпечена усім необхідним для навчання, охайна, має шкільну та спортивну форму, шкільне приладдя. Мати активно займається вихованням доньки, стежить за навчанням дівчинки, за її побутовими умовами, харчуванням одягом. Допомагає своїй дитині у всьому, є її другом. Дівчинка висловлюється про маму з ніжністю і повагою» (арк.с. 37). Характеристика від 14.11.2023 року № 138 [PERSON] , [INFO] , учениці 8 класу Дружбівського ліцею, де зазначено, що: «Мама, бабуся, дідусь приділяють належну увагу вихованню дівчинки (онуки), цікавляться життям класу та ліцею, батьківські збори відвідують постійно. Мама виконувала обоє 'язки члена батьківського комітету. Завжди готові прийти на допомогу класу та закладу» (арк.с. 38-39). Характеристика від 14.11.2023 року № 139 на [PERSON] , мати [PERSON] , де зазначено, що: «За час навчання дитини у закладі зарекомендувала себе як турботлива мама, яка постійно опікується та цікавиться шкільним життям дитини. Підтримує зв`язок і постійно телефонує класному керівнику, вчителям- предметникам, забезпечує матеріальні потреби дитини для якісного навчання доньки та комфортного її перебування у закладі. Дівчинка завжди забезпечена усім необхідним для навчання, охайна, мас шкільну та спортивну форму, шкільне приладдя. Мати активно займається вихованням доньки, стежить за навчанням дівчинки, за її побутовими умовами, харчуванням одягом. Допомагає своїй дитині у всьому, є її другом. Дівчинка висловлюється про маму з ніжністю і повагою» (арк.с. 40). Вищезгадані шкільні характеристики підтверджують той факт, що батько доньками не цікавиться, не приймає участь у їх вихованні та шкільному житті, а вихованням та забезпеченням дітей займається лмше мати [PERSON] . Відповідно до висновку Служби у справах дітей Криничанської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (додаток до рішення виконавчого комітету від 20 березня 2024 року №102), зазначено, що враховуючи інтереси [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Служби у справах дітей Криничанської селищної ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] доцільним (арк.с. 74-75). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про доньок, не створив належних умов для їх виховання та розвитку, не забезпечує їх матеріально. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Криничанської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (додаток до рішення виконавчого комітету від 20 березня 2024 року №102), зазначено, що батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зі слі дівчаток вони з батьком не спілкуються, так як він не телефонує їм та не відвідує їх. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх доньок, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання. Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved