Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач через свою представницю звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути із останнього заборгованості за Кредитним договором № 2038347257 від 07.12.2021 р. станом на 14.06.2023 року у розмірі 144353,42 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 102812,42 грн.; заборгованості за відсотками 41541,00 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2038347257, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 10000,00 грн., на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 5 3000,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, у розмірі 2400,00 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 1: «Страхування від нещасного випадку» від СК «Арсенал Лайф», загальний розмір кредиту: 105\~400,00 грн . Відповідно до п.1.2 Кредитного договору фіксована процентна ставка становить 29,90%. На виконання умов договору була здійсненна виплата коштів за кредитним договором №2038347257 від 07.12.2021 р., що підтверджується заявою на видачу готівки № 10149256 від 07.12.2021. Відповідно до п. 5 Кредитного договору, заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» 2038347257_САRD від 07.12.2021 р. є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням заяви-анкети клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів банку. З умовами договору, тарифами банку, які розміщені на Офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 2038347257 від 07.12.2021 р. графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяці, загальна вартість кредиту 204198,53 грн., щомісячний платіж позичальника становить 3405,00 грн., крім останнього 3300,53 грн. На виконання умов вищевказаного кредитного договору та правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх, зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2038347257 від 07.12.2021 станом на 14.06.2023 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 144353,42 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 102812,42 грн.; заборгованості за відсотками - 41541,00 грн. Ухвалою судді від 12.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 12.03.2023 року на адресу суду надійшла заява, в якій останній позовні вимоги визнав частково в сумі тіла кредиту та відсотках у розмірі 103068,46 грн., в іншій частині просив відмовити. У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, зазначила, що відповідач у своїх письмових поясненнях підтвердив розуміння, що на час дії воєнного стану не передбачено скасування нарахування відсотків за користування кредитними коштами, а отже таке нарахування є правомірним, та позичальник має сплачувати нараховані відсотки. У розрахунку заборгованості відсутні нарахування неустойки, а нарахування відсотків здійснювалось відповідно до п.1.2 Договору. Щодо заборгованості за простроченим тілом та простроченими відсотками, то станом на 19.06.2023 року у зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань, за кредитним договором на рахунку відповідача понад 10 місяців існувало прострочення у внесенні періодичних платежів відповідно до графіку, затвердженого сторонами. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі зазначеній у поясненнях поданих раніше. Суд, заслухавши учасників, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 07.12.2021 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2038347257, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 10000,00 грн., на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 5 3000,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, у розмірі 2400,00 грн. на придбання послуг зі страхування у Продавця 1: «Страхування від нещасного випадку» від СК «Арсенал Лайф», загальний розмір кредиту: 105\~400,00 грн . Відповідно до п.1.2 Кредитного договору фіксована процентна ставка становить 29,90%. Судом встановлено, що на виконання умов договору була здійсненна виплата коштів за кредитним договором №2038347257 від 07.12.2021 р., що підтверджується заявою на видачу готівки № 10149256 від 07.12.2021. Відповідно до п. 5 Кредитного договору, заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» 2038347257_САRD від 07.12.2021 р. є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням заяви-анкети клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, договору, тарифів банку. З умовами договору, тарифами банку, які розміщені на Офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Судом встановлено, що відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № 2038347257 від 07.12.2021 р. графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяці, загальна вартість кредиту 204198,53 грн., щомісячний платіж позичальника становить 3405,00 грн., крім останнього 3300,53 грн. Судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного кредитного договору та правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2038347257 від 07.12.2021 станом на 14.06.2023 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 144353,42 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 102812,42 грн.;заборгованості за відсотками -41541,00 грн. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 628\~ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст.\~1054\~ч.\~1\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 статті 1054\~ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 2 статті 1048 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість відповідача перед АТ «ОТП Банк"» за договором №2038347257 від 07.12.2021 р. станом на 14.06.2023 р. становить 144353,42 грн. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 144353,42 грн. Щодо заперечень позивача про відсутність підстав для нарахування відсотків у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, суд зазначає таке. В матеріалах справи відсутні відомості про нарахування банком штрафних санкцій чи комісій за кредитним договором, нарахування відсотків здійснювалось відповідно до п.1.2 Договору. А тому такі заперечення сторони позивача не заслуговують на увагу. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2684грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved