Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту за №22817-01/2023 від 19 січня 2023 року в розмірі 22 400 грн та за договором про надання фінансового кредиту за №36353-12/2022 від 31 грудня 2022 року в розмірі 17 302 грн. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 31 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту за №36353-12/2022. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом прийняття відповідачем пропозиції (оферти) щодо укладення договору та направленням через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора W0601, який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 31 грудня 2022 року між TOB «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №36353-12/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору за №36353-12/2022, товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на порядку та на умовах, визначених договором. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши позичальнику грошові кошти. Водночас, всупереч умовам кредитного договору №36353-12/2022 від 30 грудня 2022 року відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту. 19 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту за №22817-01/2023. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом прийняття відповідачем пропозиції (оферти) щодо укладення договору та направленням через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора W4152, який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 19 січня 2023 року між TOB «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №22817-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору за №22817-01/2023, товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на порядку та на умовах, визначених договором. ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши позичальнику грошові кошти. Водночас, всупереч умовам кредитного договору №22817-01/2023 від 19 січня 2023 року відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредиту. Зазначив, що 28 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу за №28072023, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача за кредитним договором №22817-01/2023 від 19 січня 2023 року в розмірі 22 400 грн, з яких: 6000 грн заборгованість по тілу кредиту та 16 400 грн заборгованість за відсотками та за кредитним договором №36353-12/2022 від 31 грудня 2022 року в розмірі 17 302 грн, з яких: 4000 грн заборгованість по тілу кредиту та 12 702 грн заборгованість за відсотками, перейшло до позивача. Вказав, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати відсотків за їх користування не виконав, суми кредитів в повному обсязі не повернув, внаслідок чого виникла заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 39\~702 грн, яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечив проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 31 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання договору про надання фінансового кредиту за №36353-12/2022 за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором номер пароля W0601. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в межах суми 4600 грн на умовах строкові, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1.). Строк кредиту 25 днів, до 24.01.2023. Дата надання кредиту 31.12.2022 (п. 1.2.). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% на добу (п. 1.3.). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.7.). У разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений п. 1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (п. 2.3.) Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.4.). Цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 6.1.). Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, а також, що отримав від товариства до укладення договору інформацію, зазначену у ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. п. 6.7., 6.8.). 31 грудня 2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, умовами якого передбачено, що сума кредиту становить 4600 грн, строк кредитування 25 днів, процентна ставка 0,10% на день (36,50% річних) акційна, 2,50% на день (912,50% річних) базова, загальні витрати за кредитом 115 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 4715 грн. 19 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання договору про надання фінансового кредиту за №22817-01/2023 за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором номер пароля W4152. Відповідно до умов вказаного кредитного договору, Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в межах суми 6000 грн на умовах строкові, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1.). Строк кредиту на 25 днів, до 12.02.2023. Дата надання кредиту 19.01.2023 (п. 1.2.). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу (п. 1.3.). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.7.). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.4.). Цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 6.1.). Підписанням цього Договору відповідач підтвердив, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, а також, що отримав від товариства до укладення договору інформацію, зазначену у ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. п. 6.7., 6.8.). 19\~січня 2023\~року ТОВ\~«ФК «Інвеструм»\~та [PERSON] \~підписано паспорт\~споживчого кредиту,\~умовами якого\~передбачено,\~що сума\~кредиту становить\~6000\~грн,\~строк кредитування\~ 25\~днів,\~процентна ставка\~ 2,5%\~на день\~(912,50%\~річних),\~загальні витрати\~за кредитом\~ 3750\~грн,\~орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~для споживача\~за весь\~строк користування\~кредитом \~9750\~грн. Встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував умов договорів кредиту, допустив виникнення простроченої заборгованості та у встановлений строк коштів не повернув. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором за №36353-12/2022 від 31 грудня 2022 року за період з 31 грудня 2022 року по 01 грудня 2023 року становить 17 302 грн, в тому числі: 4600 грн заборгованість по тілу кредиту та 12 702 грн заборгованість за відсотками нарахованими за період з 31 грудня 2022 року по 25 квітня 2023 року. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором за №22817-01/2023 від 19 січня 2023 року за період з 19 січня 2023 року по 01 грудня 2023 року становить 22 400 грн, в тому числі: 6000 грн заборгованість по тілу кредиту та 16 400 грн заборгованість за відсотками нарахованими за період з 19 січня 2023 року по 14 травня 2023 року. 28 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (Клієнт) та ТОВ «Росвен інвест Україна» (Фактор) укладено договір факторингу за №28072023. Відповідно до положень п. п. 2.1., 2.2. договору факторингу, Клієнт відступає (передає) Фактору права вимоги, а Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Загальний розмір заборгованостей складає 70\~639\~331,86 грн, згідно з реєстром боржників, який складається сторонами в паперовому вигляді. Згідно з положеннями п. п. 3.1.1., 3.1.3. вказаного договору, права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованостей, що зазначений у пункті 2.2 цього договору на дату відступлення з правом подальшого нарахування (отримання) майбутніх процентів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів, що передбачені кредитними договорами. Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього договору після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами. Разом з правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим договором. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28072023 від 28 липня 2023 року (Додатку 1 до договору факторингу), від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Росвен інвест Україна» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №36353-12/2022 від 31 грудня 2022 року в сумі 17 302 грн та за кредитним договором №22817-01/2023 від 19 січня 2023 року в сумі 22 400 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із матеріалів справи відповідачем [PERSON] 31 грудня 2022 року підписано договір про надання фінансового кредиту за №36353-12/2022 та паспорт споживчого кредиту, шляхом підписання вказаного кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором номер пароля W0601. Окрім того, відповідачем [PERSON] 19 січня 2023 року підписано договір про надання фінансового кредиту за №22817-01/2023 та паспорт споживчого кредиту, шляхом підписання вказаного кредитного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором номер пароля W4152. В силу вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору. В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Вищенаведене свідчить про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін. Аналогічна правова позиція сформована у цілому ряді постанов Верховного Суду. Так, у постанові від 16.12.2020 у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20. Отже, між сторонами досягнута згода щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідно до вимог чинного законодавства між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] у встановленому законом порядку укладено електронні договори про надання фінансового кредиту за №36353-12/2022 від 31 грудня 2022 року та за №22817-01/2023 від 19 січня 2023 року. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). В силу вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з вимогами ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. В силу вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. З матеріалів справи встановлено, що 31 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір за №36353-12/2022, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4600 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на його платіжну картку. Окрім того, 19 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір за №22817-01/2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на його платіжну картку. Разом з тим, відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов вказаних кредитних договорів, допустив виникнення заборгованості та у встановлений строк коштів не повернув. Від ТОВ «ФК «Інвеструм» до позивача ТОВ «Росвен івнест Україна» перейшло право грошової вимоги до боржника [PERSON] згідно кредитного договору за №36353-12/2022 від 31 грудня 2022 року та кредитного договору за №22817-01/2023 від 19 січня 2023 року, на підставі договору факторингу за №28072023 від 28 липня 2022 року та реєстру боржників від 28 липня 2023 року до вказаного договору. Докази про те, що такий договір визнаний недійсним чи його дійсність оспорюється в судовому провадженні суду не надані. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором за №36353-12/2022 від 31 грудня 2022 року за період з 31 грудня 2022 року по 01 грудня 2023 року становить 17 302 грн, в тому числі: 4600 грн заборгованість по тілу кредиту та 12 702 грн заборгованість за відсотками нарахованими за період з 31 грудня 02022 року по 25 квітня 2023 року. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором за №22817-01/2023 від 19 січня 2023 року за період з 19 січня 2023 року по 01 грудня 2023 року становить 22 400 грн, в тому числі: 6000 грн заборгованість по тілу кредиту та 16 400 грн заборгованість за відсотками нарахованими за період з 19 січня 2023 року по 14 травня 2023 року. Таким чином, позивач на праві нового кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника за кредитними договорами за №36353-12/2022 від 31 грудня 2022 року та за №22817-01/2023 від 19 січня 2023 року. Оскільки доказів належного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунками заборгованості, які надані суду та відповідачем не спростовані, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відтак, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за кредитним договором за №36353-12/2022 від 31 грудня 2022 року в розмірі 17 302 грн, яка складається із: 4600 грн заборгованість по тілу кредиту та 12 702 грн заборгованість за відсотками, та сума заборгованості за кредитним договором за №22817-01/2023 від 19 січня 2023 року в розмірі 22 400 грн, яка складається із: 6000 грн заборгованість по тілу кредиту та 16 400 грн заборгованість за відсотками, підлягає поверненню відповідачем позивачу. Більше того, відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що позивач на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги (факторингу), набув права нового кредитора до відповідача, ту обставину, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку позивачу, як новому кредитору, не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] в користь ТОВ «Росвен інвест Україна» заборгованості за кредитним договором за №36353-12/2022 від 31 грудня 2022 року у розмірі 17 302 грн та заборгованості за кредитним договором за №22817-01/2023\~від 19\~січня 2023\~року у розмірі 22 400 грн, оскільки позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення суми кредитних коштів, відсотків. Вказана сума відповідачем не спростована. Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню судові витрати,\~а саме судовий збір\~в розмірі\~2684 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved