Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

09.05.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом про стягнення матеріальної шкоди з відповідача в сумі 25704,15 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.05.2020 року, за адресою: [ADDRESS] та стягнення судового збору . Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.05.2023 року справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса. Справа надійшла на адресу суду 28.06.2023 року. 29.06.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонову О.С. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2023 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено спрощене провадження з викликом учасників справи. Відповідно до Наказу №1-в/тр/с від 18.01.2024 року суддя Леонов О.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити призначений повторний автоматизований розподіл даної судової справи 06.02.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйку І.А. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників до судового засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду заяву в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2020 року в м. Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій, [PERSON] , керуючи автомобілем «Nissan», д.н. [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та який належить ТОВ «Свята Катерина-Одеса», внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. 10.06.2020 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси [PERSON] було визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь держави. Судом встановлено, що на момент ДТП автомобіль «Volkswagen», д/н [NUMBER] був застрахований у ПрАТ СК «Теком» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №284-19 Д/Т/АТ від 21.08.2019 року.

Outcome: approved