Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У січні 2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003, мають спільних синів [PERSON] , [INFO] та повнолітенього [PERSON] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони встартили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.\~ Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 20.02.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 11.04.2024, копії ухвали надіслані сторонам. 26.02.2024 позивач звернувся через канцелярію суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, судовий збір залишає за собою. 26.02.2024 відповідач звернулась через канцелярію суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі.\~ В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 25.10.2003 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконкомом Тарасівської сільської ради Білоцерківського району, запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , подружжя має спільних синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи суд виходить з наступного. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даній справі суд враховує, що дана позовна заява надійшла до суду в січні 2024, в заяві від 26.02.2024 позивач позов підтримав, а відповідач в заяві від 26.02.2024 позов визнала, будь-яких інших клопотань до суду не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved