Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] , [PERSON] із позовною заявою до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Остання є дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно 1/6 частка у житловому будинку [ADDRESS] . Коли позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір». Крім того, рішенням Снятинського районного суду від 21.02.2023 по справі № 351/242/22 встановлено, що померлій [PERSON] належить 1/6 частка у спадковому житловому будинку, оскільки станом на 15.04.1991 вона проживала і була зареєстрована у колгоспному дворі, проте право власності на 1/6 частку у житловому будинку за спадкодавцем [PERSON] не було зареєстроване. У своїй позовній заяві позивачі просили суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , за кожним позивачем. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області Гуменюк Т. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківській області, [PERSON] та [PERSON] \~26\~січня 2009 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~ Стус. Згідно з\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 10\~березня 2011\~року виконкомом\~Вовчківської сільської\~ради Снятинського\~району Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 5.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2017 року виконкомом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 15. Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Снятинської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області від 03.02.1990, в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Згідно з копією довідки № 154 від 22.02.2021, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, станом на 15.04.1991 в будинку в [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] . - голова двору (померла [INFO] ), [PERSON] , 1956 р.н., [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , 1980 р.н., [PERSON] , 1984 р.н. Двір колгоспний. Згідно з довідкою № 286 від 18.04.2022, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] в господарстві були зареєстровані і проживали: [PERSON] , 1955 р.н. свекруха померлої, [PERSON] , 1980 р.н. чоловік померлої, [PERSON] , 2011 р.н. син померлої. Згідно з копією заяви до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. № 813 від 01.11.2023, [PERSON] , [INFO] , що діє від свого імені та від імені малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини та матері малолітнього сина [PERSON] . На день її смерті залишилось спадкове майно: частка житлового будинку [ADDRESS] . З копії довідки про право\~власності,\~що видається\~в зв`язку\~з оформленням\~спадщини № 1128 від 01.11.2023, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що згідно з записами погосподарської книги № 5 за 2015-2023 роки за [PERSON] , 1984 р.н., яка померла [INFO] в с. Вовчківці рахується майно. [PERSON] не була останнім членом двору. Окрім померлої на день її смерті в господарстві, що в [ADDRESS] , були зареєстровані і проживали: [PERSON] , 1980 р.н. чоловік, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] мати чоловіка. Згідно з копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74567525 від 01.11.2023, за № 71492381 зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] , заведена 01.11.2023. Згідно з копією рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 по справі № 351/242/22 визнано за [PERSON] право власності на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, визнано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на 1/6 частину за кожною житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований в [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 1209/02-14 від 07.11.2023, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., спадкоємцем за законом на все майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , жителі [ADDRESS] . Спадкова справа № 261/2023. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1210/02-31 від 07.11.2023, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителям [ADDRESS] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини та матері [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що право власності за померлою [PERSON] , яке було встановлено рішенням суду, не було зареєстроване. Згідно з випискою з інвентаризаційних матеріалів № 8605 від 07.12.2021, виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», згідно з архівними даними станом на 31.12.2012, у реєстраційних книгах зареєстровано право власності в реєстровій книзі під реєстровим № 82 за [PERSON] . Свідоцтво про право власності видане 03.02.1990 на підставі рішення виконкому Снятинської районної ради № 8 від 10.01.1990. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачами свого права власності на спадкування за законом частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право власності на яку було встановлене судом, але не зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті дружини та матері [PERSON] , та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги. Спадщину позивачі прийняли відповідно до вимог закону, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляли про відмову від неї. Однак позивачі отримали від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на 1/6 частку спадкового житлового будинку, яка належала померлій, що було встановлено рішенням суду, а тому не оформили у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлені можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку. Проте, суд вважає, що право позивачів, у зв`язку з тим, що останні вчинили усі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивачі мають право на звернення до суду з позовом про визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування. Як встановлено у судовому засіданні спадковий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав до суспільної групи «колгоспний двір». Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 по справі № 351/242/22 визнано за [PERSON] право власності на 2/6 частини, а за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на 1/6 частину за кожною житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований в [ADDRESS] . З мотивувальної частини вказаного рішення вбачається, що судом встановлено, що померлій [PERSON] також з 15.04.1991 належала 1/6 частка у колгоспному дворі, але право власності за нею на цю частку не було визнано судом та зареєстровано у встановленому законом порядку. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиними спадкоємцями за законом першої черги її 1/6 частки у колгоспному дворі є позивачі [PERSON] чоловік померлої та [PERSON] син померлої. Таким чином, позивачі мають право успадкувати після смерті [PERSON] належну їй 1/6 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав до суспільної групи «колгоспний двір», по 1/12 частці кожен спадкоємець. Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені позивачами у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивачів, якими судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивачів в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved