Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

У січні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 22 вересня 2020 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 80. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами з 10 січня 2023 року, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. В судовому засіданні позивачка позов підтримує, просить його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечив, посилаючись на те, що його довіритель вважає, що сім`ю можна зберегти, подавати клопотання про надання строку на примирення сторонам бажання не висловив. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 12 січня 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 17 січня 2024 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 07 лютого 2024 року. Ухвалою від 07 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача та його представника. 27 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 19 березня 2024 року. 19 березня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебування головуючого судді на лікарняному. Суд, вислухавши вступне слово позивачки та представника відповідача, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 22 вересня 2020 року у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження доданими до справи. Позивачка та відповідач проживають окремо. Позивачка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються довідками про реєстрацію місця проживання особи, - виданими щодо сторін, а також відповіддю Бережанської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача. Інших доказів, які стосуються предмету доказування до справи не додано. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на встановлений судом факт окремого проживання сторін, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшло своє підтвердження непідтримання сторонами шлюбних відносин, що свідчить про те, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася й існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved