Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

До суду з заявою звернулась [PERSON] за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документів. Заява мотивована тим, що [PERSON] звернулася до сервісного центру №14 відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із документами для призначення пенсії за віком. При огляді спеціалістом центру даних документів, було виявлено, що дошлюбне прізвище заявниці записано невірно у таких документах як: - архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-294 від 17.11.2023 p.; - архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-294/1 від 17.11.2023 p.; - архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-294/1 від 18.12.2023 p., а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Просила суд, встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-294 від 17.11.2023 р. про відпрацьовані вихододні та заробітну плату за 1988, 1990-2003 роки видана на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-294/1 від 17.11.2023 р. про нараховану заробітну плату за 1984-1986, 1989- 1990 роки видана на ім`я [PERSON] , належить, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-294/1 від 18.12.2023 р. про нараховану заробітну плату за 1993-2000 роки видана на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяв про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час, та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Трудова\~книжка [NUMBER] видавалась на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Архівні довідки:\~№ 01-10-294\~від 17.11.2023\~p.,\~ № 01-10-294/1 від 17.11.2023 p., № 01-10-294/1 від 18.12.2023 p. видавались на ім`я [PERSON] (а.с.9-11). Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності документів, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості підтвердити факт належності документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved