Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Заявник звернулась\~до суду\~з вищезазначеною\~заявою, відповідно до якої просить суд встановити, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту їй необхідно для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що [PERSON] це дівоче прізвище матері заявника; у органах ДРАЦС не зберіглось актового запису про одруження останньої з [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , але цього він точно не знає. Повідомив, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж сама особа; [PERSON] разом з [PERSON] проживали разом у одному будинку до смерті останньої. Свідок [PERSON] (староста сільської ради) показав, що [PERSON] і [PERSON] це донька і мама. Зазначив, що спочатку [PERSON] проживала окремо, однак потім проживала у доньки до самої смерті. Повідомив, що йому достеменно не відомо чи перебували у зареєстрованому шлюбі [PERSON] і [PERSON] . Від Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника; вимоги заяви визнають; проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 30). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 12-13). Відповідно до листа відділу ДРАЦС у м. Житомирі № 28/22.23-23 від 05.01.2022 року (а.с. 17) в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть [PERSON] ; дата смерті [INFO] . З листа Державного архіву Житомирської області № Л-3737/04 від 12.12.2022 року вбачається, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб […] за 1937-1939 роки, запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не виявлено (а.с. 19). З листа Державного архіву Житомирської області № Л-213/04 від 09.02.2023 року вбачається, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб […] за 1935, 1937-1939, 1946 роки та […] за 1935-1939, 1942 роки та за 1945 рік, запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не виявлено; книги реєстрації актових записів про шлюб […] за 1936, 1940-1945 роки, та по […] за 1940-1941, 1943-1944, 1946 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] неможливо (а.с. 20). Відповідно до довідок Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 03.4-10/106 від 27.12.2023 року (а.с. 21) та № 03.4-10/104 від 27.12.2023 року (а.с. 22) [PERSON] на день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; разом із нею проживали і були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (помер [INFO] ). [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 24), який помер [INFO] (а.с. 25). Заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] (а.с. 15-16). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А. В. від 26.09.2022 року № 146/01-16 (а.с. 14) 26.09.2022 року до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 65/2022; згідно наявних у спадковій справі документів: [PERSON] спадщину прийняла; [PERSON] , спадкоємець за заповітом, спадщину не прийняв, помер [INFO] ; інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не звертались. Відповідно до роз`яснення п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин\~між фізичними особами. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації заявником своїх прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Outcome: approved