Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

20.03.2024 року на розгляд надійшла позовна заява [PERSON] від 20.03.2024 року, яка в подальшому була позивачем уточнена та в якій він просить визнати за ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме на житловий будинок (літера А-1), загальна площа приміщень 83,5 м.кв., житлова площа приміщень 58,5 м.кв., прибудову (літера а) загальна площа 5,8 м.кв., літню кухню (літера Б), погріб (літера б), хлів (літера В), гараж (літера Г), вбиральня (літера Д), що розташовані за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради народних депутатів від 21.08.1990 року за №82 «Про оформлення особистої власності на будинок» було постановлено оформити право особистої власності на будинки:…за гр.. [PERSON] на цілий житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно вказаного рішення йому [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок. 15.11.2023 року він звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] , яка рішенням №70322037 від 21.11.2023 року відмовила у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не відповідають вимогам встановлених Законом, а саме з підстав, що на свідоцтві про право власності, яке видане 28.03.1991 року Летичівською селищною радою відсутній підпис та печатка установи, яка видавала свідоцтво. Також вказує, що рішенням Летичівської селищної ради від 06.01.2016 року за [ADDRESS] . Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна Хмельницького бюро технічної інвентаризації, станом на 06.11.2023 року складається з житлового будинку (літера А-1), загальна площа приміщень 83,5 м.кв., житлова площа приміщень 58,5 м.кв., прибудови (літера а) загальна площа 5,8 м.кв., літньої кухні (літера Б), погребу (літера б), хліва (літера В), гаража (літера Г), вбиральні (літера Д), що розташовані за адресою [ADDRESS] . 20.03.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність без фіксування судового розгляду технічними засобами. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 18.04.2024 року та письмову заяву від 18.04.2024 року з доданими до неї документами про проведення розгляду справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві від 18.04.2024 року, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 12.06.2009\~року №2\~«Про застосування\~норм цивільного\~процесуального законодавства\~при розгляді\~справ у\~суді першої\~інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог, а саме визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме на житловий будинок (літера А-1), загальна площа приміщень 83,5 м.кв., житлова площа приміщень 58,5 м.кв., прибудову (літера а) загальна площа 5,8 м.кв., літню кухню (літера Б), погріб (літера б), хлів (літера В), гараж (літера Г), вбиральня (літера Д), що розташовані за адресою [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved