Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

адвокат Муругов В.О. в інтересах заявника [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області помер [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS] . Покійний був батьком заявника [PERSON] , однак у документах існують певні розбіжності. Так, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , виданому виконавчим комітетом Зарічівської сільської ради народних депутатів Перечинського району Закарпатської області серії [NUMBER] від 01 липня 1966 року, у графі батько вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження батьків [PERSON] серії [NUMBER] , виданому виконавчим комітетом Зарічівської сільської ради народних депутатів Перечинського району Закарпатської області 09 вересня 1960 року у графі відомості про чоловіка вказано « [PERSON] , 1941 року народження». Тоді як у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 1958 року та в повторному свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~ 01 лютого 2023 року, актовий запис № 99, вказано ім`я та по батькові « [PERSON] ». Крім того, згідно актового запису про народження вказано прізвище « [PERSON] » та ім`я « [PERSON] ». Також ім`я та по батькові « [PERSON] » вказано у паспорті серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 червня 2001 року. Довідкою, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради від 07 лютого 2023 року № 60/14-11 про зареєстрованих та проживаючих осіб на день смерті [PERSON] , та відмітками про місця проживання у паспортах громадян України підтверджується факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем. Оскільки вказані розбіжності створюють заявнику перешкоди у оформленні спадщини за покійним батьком [PERSON] , який за життя не залишив заповіту, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Муругов В.О. не з`явилися, однак останній подав заяву про проведення розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.\~\~ Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] у віці 74 роки помер [PERSON] , який народився [INFO] у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 01 лютого 2023 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 99 (а. с. 10). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 04 квітня 1958 року з місцем реєстрації Дубриничі Перечинського району Закарпатської області зазначено, що [INFO] у с. Заричово Перечинського району Закарпатської області народився [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11, 12-13). Крім цього, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 червня 2001 року, [INFO] у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області народився [PERSON] (а. с. 14). Такі ж ім`я та по батькові вказані у картці фізичної особи платника податків, виданій 05 серпня 2002 року Державною податковою інспекцією у Перечинському районі Закарпатської області Державної податкової адміністрації України (а. с. 16). Поряд з цим, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 09 вересня 1960 року з місцем реєстрації с. Зарічово Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що цього ж дня одружились [PERSON] , 1941 року народження, уродженець с. Зарічово Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , уродженка с. Зарічово Перечинського району Закарпатської області, яким після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 липня 1966 року з місцем реєстрації с. Зарічово Перечинського району Закарпатської області, [INFO] у с. Зарічово народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). У зв`язку з укладенням шлюбу 02 травня 1987 року з [PERSON] заявник [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 02 травня 1987 року з місцем реєстрації Зарічівська сільська Рада Перечинського району Закарпатської області (а. с. 9).\~\~ Крім цього, по батькові заявника « [PERSON] » також зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ УМВД України в Закарпатській області 21 червня 2001 року, та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 07 серпня 2000 року Державною податковою інспекцією у Перечинському районі Закарпатської області Державної податкової адміністрації України (а. с. 5-7). На момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), разом з померлим за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована, зокрема, [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою Відділу «Центра надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради №60/14-11 від 07 лютого 2023 року (а. с. 18).\~ Як вбачається із поданої адвокатом Муруговим В.О. заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють заявнику [PERSON] перешкоди у оформленні спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved