Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

У січні 2024 року адвокат Кобилецький В`ячеслав Вікторович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, де зацікавленою особою зазначив Бучанську державну нотаріальну контору. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 матеріали цивільної справи передано судді Ковалевській Л.М. Ухвалою судді від 09.01.2024 заяву [PERSON] залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 18.01.2024 через систему «Електронний суд» адвокат Кобилецький В.В. направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Ухвалою судді від 05.02.2024 заяву адвоката Кобилецького В.В. задоволено частково та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків заяви в термін до 19.02.2024 (включно). На виконання вимог ухвали, адвокат Кобилецький В`ячеслав Вікторович, який діє в інтересах [PERSON] подає до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, де зацікавленою особою зазначає: Бучанську міську раду. У заяві представник заявника адвокат Кобилецький В.В. зазначає, що заявник [PERSON] є троюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується наступними доказами. [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , та внуком [PERSON] , [INFO] , а також, правнуком [PERSON] (приблизно 1891 р.н.). [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] та внуком [PERSON] ( [INFO] ). [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, народилися та проживали в с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Однак, архівних даних про народження [PERSON] не виявлено. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, та єдиним спадкоємцем, який заявив про спадкування після смерті свого дядька є заявник [PERSON] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може через відсутність документів про народження свого прадіда. В зв`язку з цим виникла необхідність у судовому порядку встановлення факту родинних зв`язків. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2024 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник заявника адвокат Кобилецький В.В. в судовому засіданні 16.04.2024 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній. Зацікавлена\~особа:\~Бучанська міська\~рада в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Вислухавши пояснення\~представника заявника\~ адвоката\~Кобилецького В.В., покази свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в місті Києві, та його батьками є: [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Батько заявника [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] , місце реєстрації Круподеринці с/р, Погребище р/б РАЦС, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). Баба заявника [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , де її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в сел Буча Києво-Святошинського району Київської області, та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] в с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , даний факт встановлено згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). А згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 липня 1956 року у Бучанському бюро РАЦС (а.с.11). Відповідно до Архівної довідки виданої Державним архівом Вінницької області 16.11.2023 встановлено, що у метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій церкві с. Круподеринці Бердичівського повіту Київської губернії за 1895 рік є запис №10 про хрещення 06 лютого 1895 року сина на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] Батьки: селяни села Круподеринці запасний рядовий солдат [PERSON] та його законна дружина [PERSON] (а.с.16). Також, згідно відповіді Державного архіву Вінницької області від 16.11.2023 встановлено, що в метричних книгах про народження по Різдво-Богородицькій церкві с. Круподеринці Бердичівського повіту Київської губернії за 1889-1899 року запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.17). Згідно наданих копій свідоцтв про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.12), [PERSON] помер [INFO] (а.с.13), [PERSON] померла [INFO] (а.с.14), [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Згідно витребуваної судом з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області спадкової справи №61/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] одноособово подав у шестимісячний строк заяву до Бучанської нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] по лінії свого батька. Інших спадкоємців, які б подали заяви на прийняття спадщини у відповідності до ст. 1270 ЦК України, немає. Але, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №202/02-31 від 16.02.2024, [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відмовлено, так як у спадкоємця відсутні документи, які підтверджували би факт родинних відносин чи інших відносин із спадкодавцем (а.с.67-101). Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що гой чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом з`ясовано, що встановлення родинних відносин між [PERSON] та його троюрідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] , має суттєве значення для реалізації заявником права на оформлення спадщини і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала наступні покази, що заявник [PERSON] її син. ЇЇ покійний чоловік, а батько заявника, [PERSON] та покійний [PERSON] були троюрідними братами. Похованням [PERSON] займався заявник, тому як покійний сім`ї та дітей не мав. Також, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є троюрідним дядьком [PERSON] Покійний був одинокою людиною. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги [PERSON] доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved