Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі -ТОВ "Коллект Центр") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що 13 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" (далі ТОВ "Маніфою") укладено договір позики №3505694, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 10700 грн. строком до 15 листопада 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~09 лютого 2022 року між ТОВ "Маніфою" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі -ТОВ "Вердикт Капітал") було укладено Договір факторингу № 09/02-2022, відповідно до умов якого ТОВ "Маніфою" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до позичальника [PERSON] . ТОВ "Коллект Центр" відповідно до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 року від 10 січня 2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 09 січня 2024 року становить 134657,36 грн., з яких: 10700,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 123957,36 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 0,00грн. - заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). \~ \~ \~ \~З урахуванням принципу розумності, співмірності та пропорційності, позивач просить стягнути з відповідачки 54407,36 грн. заборгованості, з яких 10700,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 43707,36 - заборгованість за відсотками, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,0 грн. та 17 000 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання строни не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мав. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1\~ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 листопада 2021 року між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] укладено договір позики № 3505694, за умовами якого відповідачка отримала позику у розмірі 10700,00 грн на строк 2 дні до 15 листопада 2021 року (підпункт 2.3.3 та 2.3.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.2. договору позики, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні. Проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до додатку № 1 до договору позики (підпункт 2.4.1 договору позики). \~ \~ \~ \~Відповідно до підпунктів договору позики 2.4.2., 2.4.3., 2.4.4. середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований 0,99000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000 % від суми позики за кожен день користування позикою. \~ \~ \~ \~Згідно підпункту 2.5 договору позики, розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1,01 % від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми Позики та процентів за користування позикою. \~ \~ \~ \~Згідно підпунктів 3.1.1., 3.1.3. договору позики, проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількістю календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно. У межах строку позики проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до додатку №1 до договору. У період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 3.2.1 договору позики, проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором у розмірі, визначеному п. 2.5. договору, за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 3.6 договору позики, у випадку укладення Додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою в період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою (формула розрахунку якої визначена додатком №1) на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (п.2.4.3); графік нарахувань визначається відповідною додатковою угодою. \~ \~ \~ \~Згідно підпункту 4.4.2. договору позики, позичальник зобов`язаний повернути позику та сплатити нараховані проценти. \~ \~ \~ \~За умовами підпункту 4.5.4 договору позики, позичальник має право на ініціювання укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором. \~ \~ \~ \~Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором w57957 від 13листопада 2021 року, що відповідає\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.6-9). \~ \~ \~ \~Перед підписанням договору позики, 13 листопада 2021 року, відповідач ознайомилась з паспортом позики, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором /t06823/ (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~ТОВ "Маніфою" виконало свої зобов`язання за договором позики, надало 13 листопада 2021 року відповідачці грошові кошти у розмірі 10700, 00 грн. шляхом здійснення онлайн транзакції на карту [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» за вих.від 31 березня 2023 року №2782_230331154254, номер транзакції в системі iPay.ua 119479422 (а.с.15). \~ \~ \~ \~09 лютого 2022 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Маніфою" було укладено договір факторингу №09/02-2022, за умовами якого ТОВ "Маніфою" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.18-20). \~ \~ \~ \~Згідно копії реєстру боржників за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 27122,36 грн, з яких 10700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 11072,36 грн. заборгованість за процентами за користування позикою, 5350,00 грн. - заборгованість за процентами на прострочену позику (а.с.21-23). \~ \~ \~ \~10 січня 2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та Позивачем було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги згідно з яким ТОВ "Маніфою" передало позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі й за договором позики, укладеним між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] (а.с.24-26) \~ \~ \~ \~29 грудня 2023 року між між ТОВ "Вердикт Капітал" та Позивачем було укладено додаткову угоду №1 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якої внесено зміни до Реєстру боржників (а.с.27-29). \~ \~ \~ \~Згідно копії змін в Реєстрі боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за [PERSON] рахується заборгованість за договором позики у розмірі 134657,36 грн., з яких 10700,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 123957,36 заборгованість за нарахованими процентами (а.с.29-31). \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. \~ \~ \~ \~За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з договору позики від 13 листопада 2021 року, строк її дії становить 2 дні. Додаткових угод щодо продовження строку кредитування матеріали справи не містять. Отже, оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за договором позики, які нараховані після 15 листопада 2021 року задоволенню не підлягають. Відповідно до розрахунку за Договором позики №3595694 від 13 листопада 2021 року, що є додатком №1 до Договору позики № 3595694 від 13 листопада 2021 року, та графіку нарахувань (а.с.12), станом на 15 листопада 2021 року сума позики 10 700,00 грн., проценти за користування 425,86 грн., загальна вартість кредиту - 11125,86 грн., яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. \~\~\~\~\~\~ За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~ До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~\~\~\~\~\~ При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3\~ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~\~\~\~\~\~ На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023 року, укладеного ТОВ "Коллект Центр" з Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", перелік послуг та їх ціни, платіжну інструкцію від 10 січня 2024 року про оплату позивачем наданих послуг по договору, заявку про надання юридичної допомоги №335 від 02 січня 2024 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год. на суму 3000 грн., підготовка пропозицій 2 год. на суму 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 5 годин на суму 10 000 грн, та витяг з Акту №3 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024 року. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 17 000 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~ Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 3619,23грн., з яких 619,23 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ "Коллект Центр" підлягає стягненню заборгованість за договором позики №3505694 в розмірі 11125,86 грн., з яких 10700,00 грн. по тілу кредиту, по процентам 425,86 грн., а також 3619,23 грн. судових витрат. \~\~\~\~\~\~ Отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково. \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial