Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В грудні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] досягнув повноліття та є студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського». [PERSON] самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час [PERSON] як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення ним навчання. 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] направила до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтувала ти, що на даний час [PERSON] продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім цього, 26 грудня 2018 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . [PERSON] є інвалідом 3 групи довічно та матір`ю дитини-інваліда І-А групи [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що [PERSON] здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом, вона не має змоги працювати. Тому всі матеріальні потреби на утримання сім`ї несе [PERSON] . В той же час, [PERSON] потребує хірургічного втручання, але не має для цього матеріальної можливості. Вказані обставини свідчать про відсутність у [PERSON] матеріальної можливості надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Тому представник відповідача [PERSON] просила суд відмовити в задоволенні позову у в повному обсязі. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2024 року було задоволено клопотання про участь представника відповідача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Бориспільським міськрайонним судом Київської області та Кагарлицьким районним судом Київської області. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 25 вересня 2004 року по 30 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року (а.с.18). За час перебування у шлюбі у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,13). [INFO] [PERSON] досягнув повноліття. У зв`язку з цим, [PERSON] припинив сплачувати аліменти на його утримання, які були стягнуті на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року (а.с.19). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 30 березня 2023 року (а.с.16) [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ст.199\~СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності\~до ст.77\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання хіміко-технологічного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського». Строк навчання триває до 30 червня 2027 року. Вказана обставина підтверджується довідкою №1185 від 08 вересня 2023 року, виданою заступником декана хіміко-технологічного факультету [PERSON] (а.с.17). У зв`язку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання він не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Крім цього, встановлено, що 26 грудня 2018 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.58). Від цього шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.63). З акту, складеного 27 лютого 2024 року депутатом Кагарлицької міської ради [PERSON] (а.с.60) вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , яка доводиться дочкою [PERSON] від попереднього шлюбу. [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання довічно (а.с.59) та неповнолітня [PERSON] дитиною-інвалідом І-А групи (а.с.61). Зважаючи на положення ч.3 ст.183 СК України, на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. З консультативного заключення від 14 березня 2024 року (а.с.62) встановлено, що [PERSON] встановлений діагноз: викривлення переділки носу з порушенням функції носового дихання у зв`язку з цим йому рекомендовано планове хірургічне лікування. Разом з цим, на даний час відповідач є працездатним, не позбавлений можливості працювати та належним чином виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання своїх дітей. Аналізуючи вказані обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріали цивільної справи не містять відомостей що [PERSON] має важкий стан здоров`я. З огляду на сімейний стан [PERSON] та наявність на його утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та дружини [PERSON] . Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частки його заробітку (доходу). В той же час, суд вважає, що додаткове утримання з відповідача ще 1/8 частки з його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина не позначиться на можливості відповідача забезпечувати власне утримання та утримання сім`ї, адже загальний розмір відрахувань з його заробітку становитиме лише частку (1/8 + 1/8). Тому суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення ним навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського, але не більше, ніж до досягнення 23-х років. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому з [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial