Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 30.07.2010 у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 12. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2010 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 12. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Подружнє життя сторін не склалось, у них різні характери та різні погляди на життя. З жовтня 2010 року сторони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам сторін. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву , в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 30.07.2010 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Подружнє життя сторін не склалось, у них різні характери та різні погляди на життя. З жовтня 2010 року сторони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про його небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінювати прізвище набуте в шлюбі.

Outcome: approved