Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Чорнобаївської селищної ради (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що померла її рідна сестра [PERSON] , яка на момент смерті проживала в смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. [PERSON] чоловіка та дітей не мала, заповіту не складала, інших спадкоємців, які прийняли б спадщину немає. Позивач в останній день строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки з такими заявами необхідно звертатися до державного нотаріуса. Надалі позивач звернулася до державного нотаріуса, однак отримала відмову, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що пропущений строк є незначним, позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 березня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 1952 року (а.с. 12) та копії виданого повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 1968 року (а.с. 13), батьками [PERSON] і [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач уклала шлюб, після чого її дошлюбне прізвище « [PERSON] », змінилося на шлюбне прізвище « [PERSON] ». Надалі вказаний шлюб на підставі рішення Чорнобаївського районного суду від 21 березня 1980 року у справі № 2-3 розірвано (а.с. 14-15). Таким чином, суд встановив, що позивач та померла [PERSON] є сестрами. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 серпня 2023 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,43 га; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2132 га; що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8, 9, 10, 11). У позові позивач вказала, що звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у її прийнятті. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 березня 2024 року № 76381459 вбачається, що за вказаними параметрами ( [PERSON] ) інформація в рєстрі відсутня. Крім того, відповідно до відповіді завідувача Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 27 березня 2024 року № 98/01-16, наданої на запит суду, після померлої [PERSON] заяв про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. А відтак, жоден зі спадкоємців у встановленому законодавством порядку спадщину не прийняв, та не відмовився від неї. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацом 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved