Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

21\~лютого 2024\~року до\~Погребищенського районного\~суду Вінницької\~області від\~Носівського районного\~суду Чергівської\~області за\~підсудністю надійшла\~цивільна справа\~№756/11954/23\~за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 23 лютого 2024 суддею Погребищенського районного суду Вінницької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 41 - 42). Позов мотивовано тим, що 22 квітня 2022 року позивачка уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Носівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 23. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що у позивачки та відповідача останнім часом розладились стосунки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен із подружжя живе окремим життям за своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування та з 12 лютого 2023 року шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу є неможливим. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. У зв`язку із цим, позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Спір щодо визначення місця проживання дитини у подружжя відсутній. Подальше з відповідачем примусове спільне життя як подружжя і формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, адже примушення до шлюбу та шлюбним відносинам є неприпустимим, тому просить з цих підстав розірвати шлюб. 04.04.2024 на адресу суду від відповідача [PERSON] електронною поштою надійшла заява про визнання позову в повному обсязі (а.с. 50). Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного. Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони 22 квітня 2022 року зареєстрували шлюб у Носівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 квітня 2022 року (а. с.11). Позивачка та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Носівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12 серпня 2022 року, актовий запис № 86 (а. с. 10). Відповідно до частини третьої статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно із ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то із нього на користь позивачки необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Крім того, на підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved