Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Слободян Наталія Анатоліївна, звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2024 року і до досягнення донькою повноліття. Заяву обгрунтовує тим, що відповідач остаточно залишила позивача з дочкою у грудні 2020 року за адресою їх проживання по [ADDRESS] та почала проживати за іншою адресою у [ADDRESS] . Зазначає, що в подальшому сторони розірвали шлюб в судовому порядку. Зауважує, що з грудня 2020 року, малолітня дочка [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивача. Наголошує, що позивач уклав інший шлюб з [PERSON] . Звертає увагу, що рішенням Львівського апеляційного суду від 26.09.2023 року ухвалено рішення, яким у позові [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю відмовлено, позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком задоволено. Стверджує, що у листопаді 2023 року, позивач разом із дочкою [PERSON] , виїхали за межі України до Федеративної Республіки Німеччина до м.Кройцталь, складова громади Феллінгхаузено, 57223, де проживають по сьогодні. В подальшому до позивача виїхали його дружина [PERSON] , разом із дочкою від першого шлюбу [PERSON] . Зазначає, що позивачу та його донці надано дозволи на тимчасове проживання із полісами медичного страхування. Звертає увагу, що позивач для сім`ї винайняв житло загальною площею 80 м.кв., загальна вартість оренди якого становить 850 євро. Додатково зазначає, що позивач та його донька [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 12.12.2022 року. Зауважує, що [PERSON] призначено допомогу для забезпечення прожиткового мінімуму на сім`ю з чотирьох осіб до 30.06.2024 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила задовольнити його з підстав зазначених у ньому. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч про дати судових засідань повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликалася в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явилася, тому, зі згоди представника позивача, на підставі\~ ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.2016 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2022 року, між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб - 07.03.2022 р.. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 26.09.2023 року, рішенням рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.05.2022 року, скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання та відібрання дитини відмовлено, позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини задоволено та визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , з батьком [PERSON] . Як вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання (а.с.54-58), [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 12.12.2022 року. Згідно свідоцтва про перший рік відвідування школи на етапі вступу до школи (а.с.71-76), [PERSON] , перебуває в Німеччині з грудня 2022 року і відтоді здобуває освіту в Німеччині. Окрім цього, Софія Нечипор братиме участь у заняттях у 2 класі підготовчого етапу з 01.08.2023 року на 2 році відвідування школи. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач не надає дитині належного матеріального утримання. Тому, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконує обов`язки з утримання дитини - [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є підставними, оскільки малолітня дитина проживає разом з позивачем, відповідач не надає їй належного матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обов`язку по утриманню. Враховуючи стан здоров`я дитини, вік та потреби на її утримання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів. В силу ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Outcome: approved