Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити опіку та призначити опікуна. В обгрунтування заяви, представник заявника зазначає, що [PERSON] , [INFO] , приходиться рідним сином заінтересованим\~особам:\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~тазаінтересованій\~особі -\~ [PERSON] - рідним братом. Позивач перебуває в шлюбі з [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в лікаря психіатра, відсутнє мислення волі та пам`яті. Він не розмовляє, в часі та просторі не орієнтується, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може оцінював прості життєві ситуації, що позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку. У зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] мають II групу інвалідності, стан здоров`я не дає їм змоги здійснювати належний догляд за сином, який прикутий до ліжка, має І «Б» групу інвалідності, обмежений самообслуговуванні, не здатний самостійно пересуватися та контролювати свою поведінку. Рідна сестра [PERSON] (дружина позивача [PERSON] ) вагітна, також не\~може бути\~опікуном над братом, так як іще і допомагає і приглядає за хворими батьками. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають, не заперечують, щодо їх задоволення. Представник заінтеренсованої особи в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо результату розгляду справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Висновком судово-психіатричного експерта №85 - 2024 від 13.02.2024 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме виражену деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (посттравматичного, атрофічного) з періодичним порушенням психіки у вигляді галюцинаційного синдрому. Ступінь наявності у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.64-65). Згідно довідки, яка видана КНП «Центром первинної медико санітарної допомоги Андрушівської міської ради» [PERSON] через свою хворобу потребує постійного амбулаторного лікування (а.с.8). Довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією підтверджується те, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, йому протипоказано фізичне навантаження (а.с.10). Відповідно до довідки , яка видана КНП « Андрушівська місська лікарня» [PERSON] є вагітною (а.с.16). Довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією,висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 469, висновком Житомирського обласного центру медико соціальної експертизи Спец псих МСЕК, підтверджується те, що [PERSON] , потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.21, 22,23). Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджуються її родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.15). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що [PERSON] зареєструвала шлюб 26 жовтня 20203 року у виконавчому комітеті Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області із [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с.14). Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджуються його родинні відносини із [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Копією свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] підтверджуються їх родинні відносини (а.с.15,19). 10.11.2023 року за №7 опікунською радою виконавчого комітету Червоненської селищної ради було надано подання (висновок) про доцільність призначення\~опікуном громадянина\~ [PERSON] над\~ [PERSON] (а.с.28-29). Згідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), [PERSON] захворювань та станів, що перешкоджають бути опіком немає, опікуном може бути (а.с.25). Витягом з інформаційно аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] незнятої чи не погашеної судимості не має (а.с.26). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України,\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] [PERSON] .

Outcome: approved