Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] \~ кредитором спадкодавця. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 24 лютого 2009 року між [PERSON] \~ та\~ АТ КБ «Приватбанк» укладений кредитний договір № б/н. Внаслідок неналежного виконання позичальником - [PERSON] договірних зобов`язань, виникла заборгованість останньої за кредитним договором в розмірі 7 999 гривень 63 копійки.\~ Згідно\~ копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 листопада 2020 року, в м. Черкаси у віці 67 років, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 18 листопада 2020 року складений відповідний актовий запис за №3163. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування матеріалів спадкової справи №\~ 78/2020, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання; витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. матеріали спадкової справи №\~ 78/2020, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву суду не надала. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно матеріалів спадкової справи №\~ 78/2020, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину прийняла донька - [PERSON] , [INFO] ,\~ згідно заяви [PERSON] № 229 від\~ 28 грудня 2020 року. Згідно матеріалів спадкової справи №\~ 78/2020, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , син померлої\~ - [PERSON] , згідно заяви № 224 від 22 грудня 2020 року,\~\~ відмовився від прийняття спадщини після смерті його матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи №\~ 78/2020, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» 17 лютого 2021 року звернулось з претензією, як\~ кредитор [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи № 78/2020, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , 04 березня 2021 року приватним нотаріусом ЧМНО Степаненко А.М.\~ листом за вих. № 98/02-14 повідомлено АТ КБ «Приватбанк», що зміст претензії кредитора АТ КБ « Приватбанк» приватним нотаріусом ЧМНО Степаненко А.М. доведено до відому спадкоємців [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи №\~ 78/2020, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом ЧМНО Степаненко А.М.\~ листом за вих.99/02-14 від 04 березня 2021 року повідомлено [PERSON] , що на адресу приватного нотаріуса ЧМНО Степаненко А.М. надійшла претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» щодо наявного боргу перед вищевказаним банком, спадкодавці [PERSON] в сумі 8 249 гривень 63 копійки. При цьому приватним нотаріусом ЧМНО Степаненко А.М. повідомлено [PERSON] , як спадкоємця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані\~ задовольнити вимоги кредитора повністю, але, в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Згідно\~ Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69068856 від 30 травня 2022 року, відповідач - [PERSON] помер [INFO] . Представник АТ КБ «Приватбанк» Балінський Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежних відповідачів\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~ у справі за позовом товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості належним відповідачем [PERSON] . Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи викладене, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2022 року клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Балінського Ю.М. про заміну неналежних відповідачів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено; Замінено в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості неналежних відповідачів: [PERSON] , [PERSON] на належного відповідача - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України,\~ обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Ухвалою Соснівського районного судудм. Черкаси від 21 грудня 2022 року було витребувано у приватного нотаріуса ЧМНО Степаненко А.М. належним чином засвідчені копії свідоцтв про право на спадщину, виданих спадкоємцям [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та інформацію про вартість майна, одержаного у спадщину спадкоємцями [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2023 року у справі № 712/1997/22, приватним нотаріусом ЧМНО Степаненко А.М. листом за вих. № 745/01-16 від 29 грудня 2023 року було повідомлено, що\~ після померлої [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям на видавались. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Відповідно до\~ ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказів отримання відповідачем [PERSON] , як спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , майна у спадщину, матеріали справи не містять і позивачем суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 15, 16, 1282 ЦК України та

Outcome: dismissed