Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Представник позивачки, посилаючись на те, що: -позивачка з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2019 року, від якого спільних дітей не мають; -між позивачкою та відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя,\~ відсутнє взаєморозуміння; -сторони не підтримують шлюбних відносин, втратили почуття любові та поваги один до одного; -подружнє життя між позивачкою та відповідачем за даних обставин неможливе, недоцільне та суперечитиме їхнім інтересам,\~\~\~\~ звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем; після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишите прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву /а.с.29-30/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивачки. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечували. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.31-32/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 29 січня 2019 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.10/, від якого спільних дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя та між ними відсутнє взаєморозуміння; -шлюбні відносини з відповідачем вони не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного; -за даних обставин їхнє подружнє життя неможливе, недоцільне та суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони примиритися не бажають, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції до платіжної інструкції №1878-0430-2703-9593 від 22 січня 2024 року /а.с.12/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 968грн.96коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved