Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

29.03.2024\~року представник\~позивача адвокат\~Задерецький В.А.\~звернувся до\~Казанківського районного\~суду Миколаївської\~області з\~вказаним позовом\~в інтересах\~ [PERSON] \~ до\~ [PERSON] \~про зменшення\~розміру аліментів,\~які стягуються\~з нього\~ на\~підставі виконавчого листа № 2-160, виданого 10.03.2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області, за яким з позивача Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 17644069 стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~ щомісячно,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~14.02.2008\~року i\~до її\~повноліття. У\~позивача з\~відповідачем \~шлюб був\~розірваний,\~що підтверджується свідоцтвом\~про розірвання\~шлюбу,\~виданого 18\~січня 2012\~року cepiї\~1-ФП\~№ 054239,\~про що\~в Книзі\~реєстрації розірвань\~шлюбів зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~17\~від 2009\~року травня\~місяця 07\~числа. У\~позивача змінилось\~матеріальне та\~сімейне становище,\~так як\~він у\~2012\~році повторно\~одружився з\~іншою жінкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 24.01.2012 року, у шлюбі з якою в них народились спільні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які також потребують належного матеріального забезпечення, тому подальша сплата аліментів в розмірі, встановленому рішенням суду неможлива. Тобто позивач на даний час має на утриманні ще двох дітей та дружину, яка не працює, оскільки перебуває в декретній відпусці по догляду за дитиною , за що отримує 860 грн. в місяць, враховуючи що у період військового стану, який запроваджено в Україні, дружина не має можливості працевлаштуватись, оскільки на теперішній час не працюють дитячі садочки та вона змушена здійснювати догляд за дітьми самостійно. Позивач за фахом є трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва, слюсар-ремонтник, водій автомобіля, також має професію електрогазозварника. Однак позивач за фахом i здобутою освітою\~не може\~працювати,\~оскільки \~є інвалідом\~третьої групи\~,\~загальне захворювання,\~оскільки \~07.02.2024\~року в\~результаті повторного\~огляду позивачу\~визначена третя\~група інвалідності\~на строк\~до 01\~лютого 2026\~року.\~Згідно довідки\~до акту\~МСЕК cepiї\~12\~ААГ №\~513821\~в розділі\~12\~«Висновок про\~умови та\~характер праці»\~-\~Позивачу доступна\~легка праця\~в благоприятних\~мікрокліматичних умовах,\~без підйому\~та переносу\~вантажу більше\~5\~кілограмів,\~та рекомендовано\~стаціонарне лікування\~у інфекціониста,\~сімейного лікаря,\~невролога C.K.JI.\~Згідно Форми\~індивідуальної програми\~реабелітації інваліда,\~що видається\~МСЕК №\~154\~від 07.02.2024\~року позивачу\~за станом\~здоров`я визначено\~обмеження до\~пересування та\~трудової діяльності,\~а також\~періодично стаціонарне\~i\~профілактичне лікування\~.\~У зв`язку\~iз\~вказаними обставинами,\~за станом\~здоров`я i\~у зв`язку\~iз\~військовим часом\~наразі у\~позивача не\~має \~роботи ,\~він отримує\~тільки маленьку\~пенсію по\~інвалідності,\~що підтвержується\~довідкою про\~доходи.\~Тому сплата аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання доньки від першого шлюбу ставить його у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки він не має змоги належним чином матеріально забезпечувати ні дитину від першого шлюбу, ні дітей та дружину від нинішнього шлюбу, у якому він на даний час перебуває. Таким чином, позивач як платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у випадку, оскільки змінився його сімейний стан. У зв`язку з чим просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього відповідно до виконавчого листа № 2-160, виданого 10.03.2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області, за яким з позивача Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 17644069 стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.02.2008 року i до її повноліття, з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/10 частини заробітку ( доходу ), але не\~менше 10\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~, починаючи\~з дня\~набрання рішенням\~суду законної\~сили та\~до досягнення\~дитиною повноліття\~та відкликати\~судовий наказ\~Казанківського районного\~суду Миколаївської\~області відповідно\~до виконавчого\~листа №\~2-160,\~виданого 10.03.2009\~року виданого\~ Казанківським\~районним судом\~Миколаївської області. В зв`язку з цим просить суд його позовні вимоги задовольнити. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися , про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, однак представник позивача надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача за наявними в матеріалах справи документами та задоволення позовних вимог з підстав зазначених в позові. Відповідач у судове засідання не з`явилася , про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заперечувала проти задоволення позову , зазначивши, що на утримання доньки необхідні кошти, а саме на її навчання та лікування. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~Так судом\~встановлено,\~що на\~підставі виконавчого листа № 2-160, виданого 10.03.2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області з позивача [PERSON] Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 17644069 стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~ щомісячно,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~починаючи з\~14.02.2008\~року i\~до її\~повноліття. 3гідно свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу,\~виданого 18\~січня 2012\~року cepiї\~ [NUMBER] \~, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний,\~про що\~в Книзі\~реєстрації розірвань\~шлюбів зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~17\~від 2009\~року травня\~місяця 07\~числа. У\~позивача змінилось\~матеріальне та\~сімейне становище,\~оскільки він\~24.01.2012\~році повторно\~одружився з\~іншою жінкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 24.01.2012 року. У повторному шлюбі у позивача народились спільні діти: дочка [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 26.01.2012 року ) та син [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 24.07.2020 року ), в свідоцтві про народження яких позивач зазначений батьком. Згідно\~довідки до\~акту МСЕК\~cepiї\~12\~ААГ №\~513821\~від 07.02.2024\~року вбачається,\~що вона\~ видана [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дата огляду\~17.01.-07.02.24\~,\~огляд інвалидності\~повторна,\~група інвалідності\~третя,\~причина інвалідності\~загальне захворювання\~,\~інвалідність встановлена\~до 01\~лютого 2026\~року,\~дата чергового\~перегляду січень\~2026\~року та рекомендовано стаціонарне лікування у інфекціониста, сімейного лікаря, невролога C.K.JI. Відповідно до Форми індивідуальної програми реабелітації інваліда, що видається МСЕК № 154 від 07.02.2024 року позивачу [PERSON] ,\~ [INFO] за станом здоров`я визначено обмеження до пересування та трудової діяльності а також періодично стаціонарне i профілактичне лікування . В розділі 12 «Висновок про умови та характер праці» - Позивачу доступна легка праця в благоприятних мікрокліматичних умовах, без підйому та переносу вантажу більше 5 кілограмів. Згідно довідки про доходи № 7067 6907 0708 1099 , яка видана [PERSON] в тому, що він перебуває на обліку в Баштанському об`єднаному управлінні ПФУ в Миколаївській області і отримує пенсію по інвалідності за період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року, яка складає 38965,65 грн. Як вбачається з наданих позивачем документів, 24.01.2012 році\~позивач [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 24.01.2012 року. У\~данному шлюбі\~у позивача\~народилося двоє\~дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 26.01.2012 року ) та син [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 24.07.2020 року ), в свідоцтві про народження яких позивач зазначений батьком. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ст.ст. 76,81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст. ст. 181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища чи сімейного стану батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Як\~встановлено в\~судовому засіданні,\~після винесення виконавчого\~листа № 2-160, виданого 10.03.2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області з позивача [PERSON] Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 17644069 стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~ щомісячно,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~14.02.2008\~року i\~до її\~повноліття.\~Після цього\~у позивача змінилось матеріальне та сімейне становище, так як він 24.01.2012\~році повторно\~одружився з\~іншою жінкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 24.01.2012 року, з якою в них народилися спільні діти, дочка [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 26.01.2012 року ) та син [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 24.07.2020 року ), в свідоцтві про народження яких позивач зазначений батьком. Тобто позивач на даний час має на утриманні ще двох дітей та дружину, яка не працює, оскільки перебуває в декретній відпусці по догляду за дитиною , за що отримує 860 грн. в місяць , враховуючи що у період військового стану, який запроваджено в Україні, дружина не має можливості працевлаштуватись, оскільки на теперішній час не працюють дитячі садочки та вона змушена здійснювати догляд за дітьми самостійно. Також судом встановлено, що позивач є інвалидом третьої групи, не працює, оскільки у період військового стану, який запроваджено в Україні не має можливості працевлаштуватись за фахом у зв`язку зі станом здоров`я , та отримує дохід у вигляді пенсії по інвалідності, інших доходів не має, яку витрачає на нову сім`ю, яка складається з 4-х осіб. Дані обставини, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених виконавчим листом № 2-437, виданого 06.12.2011 року Казанківським районним судом Миколаївської області . Підстави для зменшення розміру аліментів, які вже стягуються за рішенням суду, передбачені ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України і залежать від необхідності матеріально утримувати дитину та можливості такого утримання з боку платника аліментів у визначеному для нього розмірі, з урахуванням матеріального, сімейного стану та стану здоров`я сторін. Заперечуючи проти позову, відповідачем не надано будь-яких допустимих та належних доказів, які б спростовували доводи позивача. Враховуючи те, що позивач є інвалидом третьої групи, не працює, оскільки у період військового стану, який запроваджено в Україні не має можливості працевлаштуватись за фахом у зв`язку зі станом здоров`я , отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не має, його дружина не працює , оскільки перебуває в декретній відпусці по догляду за дитиною , за що отримує 860 грн. в місяць , враховуючи що у період військового стану, який запроваджено в Україні, дружина не має можливості працевлаштуватись, оскільки на теперішній час не працюють дитячі садочки та вона змушена здійснювати догляд за дітьми самостійно та враховуючи те, що у позивача сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки, окрім доньки від першого шлюбу, на утримання якої він сплачує аліменти, в нього є ще дві малолітні дитини , суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку ( доходу ) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial