Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Казміренко Л.О., звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті брата, проте вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки 24 лютого 2022 року відбулася збройна агресія російської федерації проти України, і вона разом з сім`єю на початку березня 2022 року вимушена була покинути місто Суми та евакуюватися до знайомих у Тернопільську область в сільську місцевість. В середині березня 2022 року позивачка звернулася до нотаріуса з метою консультації та дізналася про зміни в законодавстві, а саме, що на момент воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється та отримати спадщину можна буде лише після завершення війни. Через постійні обстріли Сумської області, Києва, інших міст України, відключення електроенергії та у зв`язку з сімейними обставинами позивачка змогла повернутися до міста Суми лише наприкінці 2023 року. А коли 30.01.2024 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Міхно Д.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] , то нотаріусом їй було роз`яснено, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини і їй необхідно звернутися до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач Есманьська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що брат позивача [PERSON] , помер [INFO] в селі Кучерівка Шосткинського району Сумської області у віці 66 років (а.с. 10-13). Згідно довідок Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, разом з померлим [INFO] [PERSON] на час його смерті за адресою: [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований. [PERSON] , [INFO] , здійснила поховання свого брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заповіт від імені померлого [PERSON] посвідчувався Кучерівською сільською радою 15.11.2011 року за р. № 137 (а.с. 16, 17). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась; заповіт, посвідчений Кучерівською сільською радою Глухівського району 15.11.2011 р. за № 137, чинний (а.с. 14, 19-22). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved