Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У січні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . На тепер їх син є студентом факультету ПВНЗ «Бориспільський інститут муніципального менеджменту при Міжрегіональній Академії управління персоналом» та навчається на денній формі навчання з 1 вересня 2021 року. Тому [PERSON] не може працевлаштуватися і перебуває на утриманні позивача. [PERSON] добровільно не бере участь в утриманні сина. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. 2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2024 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2024 року (а.с.26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] визнає позов частково та посилається на те, що до досягнення повноліття відповідач стабільно сплачував аліменти. На тепер рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 лютого 2024 року з нього на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку. Крім того, відповідач уклав новий шлюб з [PERSON] під час якого народилась донька [PERSON] , також [PERSON] утримує сина дружини [PERSON] . Тому стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина [PERSON] буде надмірним тягарем для відповідача. [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2006 року (а.с.13). Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту довідки ректора Гуляницького В. №101 від 15 листопада 2023 року (а.с.20) вбачається, що [PERSON] є студентом ІІІ курсу денного відділення та навчається на факультеті ПВНЗ «Бориспільський інститут муніципального менеджменту при Міжрегіональній Академії управління персоналом» з 1 вересня 2021 року. Навчання в коледжі платне та проводиться на контрактній основі, стипендія не виплачується. Зі змісту контракту на навчання від 1 вересня 2021 року (а.с.21-22) вбачається, що загальна вартість навчання [PERSON] на факультеті ПВНЗ «Бориспільський інститут муніципального менеджменту при Міжрегіональній Академії управління персоналом» становить 75800 гривень, строк навчання 3 роки 10 місяців. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, незважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] позбавлений можливості працювати та утримувати себе і він продовжує потребувати матеріальної допомоги. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно бере участь в утриманні [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 лютого 2024 року (а.с.40-43) з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач також є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 5 червня 2018 року (а.с.38). При цьому суд критично ставиться до посилання [PERSON] на його обов`язок з утримання ще однієї дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки він не є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 вересня 2008 року (а.с.39). З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 18 січня 2024 року, до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення належного утримання [PERSON] і не буде надмірним фінансовим тягарем для відповідача. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений позов задоволений. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: partial