Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що з 22 травня 2009 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , вониє батьками неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю. Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі №1701/136/12 від 01.03.2012 року відповідач [PERSON] зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки у розмірі 100.00 грн. щомісяця, починаючи з 17.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач за період з січня 2012 року по 01 вересня 2023 року не виконував свої обов`язки по сплаті аліментів в повній мірі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 63 284,80 коп. (розрахунок від 09.08.2023 року за №53, наданий державним виконавцем) Розмір пені за прострочення сплати відповідачем аліментів за період 01 лютого 2012 року по 01 вересня 2023 року становись 572\~676, 76 грн. Оскільки відповідно до положень ст.196 Сімейного кодексу України розмір неустойки (пені) за заборгованість по виплаті аліментів не може становити більше 100 % заборгованості, просить стягнути з відповідача пеню за заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 63\~284 грн. 80 коп. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 11 жовтня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась; представник позивача\~адвокат Штундер Л.В. згідно поданої заяви просить розглядати справу без її участі та участі позивача, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштове\~відправлення\~№3460003290680\~вручено \~26.10.2023\~року,\~№0600253772384\~вручено 13.03.2024\~року). [PERSON] отримав судові повістки. Відповідно до ч.1\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. Від відповідача у вказаній справі не надходило будь-яких заяв чи клопотань. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно виконавчого листа, виданого Берзнівським районним судом Рівненської області у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Біле Володимирецького району Рівненської області, стугнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.08.2021 року, приізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 18 травня 2011 року, сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , виданим головним державним виконавцем Володимирецького відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.09.2023 року за №53, станом на 01.09.2023 року заборгованість становить 63 284 грн. 80 коп. Згідно з положеннями ч.1\~ст.196 Сімейного кодексу України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. На підставі частини четвертої\~статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 року по справі №362/4462/16-ц, відповідно до якого, оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання\~сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Судом встановлений факт неналежного виконання [PERSON] аліментних зобов`язань за період з січня 01.01.2012 року по 01.09.2023 року, оскільки відповідачем сплата аліментів за спірний період не здійснювалась, здійснювалась не у повному обсязі та з простроченням строків сплати. Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів [PERSON] , положень ч.1\~ст.196 Сімейного кодексу України\~за період з 01.01.2012 року по 01.09.2023 року пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 63\~284, 80 грн. Відповідно до частини першої\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати дитину, зокрема, шляхом сплати аліментів. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved