Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №210459918 від 10.03.2020 року у розмірі 34 460 грн. 58 коп., з яких: 12 891 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 569 грн. 58 коп. сума заборгованості за відсотками; та стягнути судові витрати. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10 березня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №210459918. В подальшому, 28.11.2018 року між ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та\~ТОВ «Таліон\~Плюс» укладено\~договір факторингу\~№28/1118-01,\~відповідно до\~якого клієнт\~зобов`язується відступити\~фактору права\~вимоги,\~зазначені у\~відповідних реєстрах\~прав вимоги,\~а фактор\~зобов`язується їх\~прийняти та\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження клієнта\~за плату\~на умовах,\~визначених цим\~договором. 20.10.2022\~року між\~ТОВ\~«Таліон Плюс»\~та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~факторингу №20102022\~у відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ «Таліон\~Плюс» передає\~(відступає)\~ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ\~«Таліон Плюс»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~Реєстрах прав\~вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34 460 грн. 58 коп., з яких: 12 891 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 569 грн. 58 коп. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №210459918 від 08.08.2021 в загальному розмірі 34 460 грн. 58 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, останній надав заяву у якій було зазначено про можливість розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що 10.03.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено договір №210459918 (а.с.4-5). Відповідно до п.1.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Відповідно до п.1.2 договору, кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. Згідно графіку розрахунків укладеного між сторонами у якості додатку до договору №210459918 від 10.03.2020 року, термін платежу 09.04.2020 року, сума кредиту 20 000 грн., нараховані проценти 6 960 грн. 00 коп., до сплати 26 960 грн. 00 коп. (а.с.7 на звороті). Відповідно до п.4.4 Договору №210459918 від 10.03.2020 року, Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 424,56% річних за Дисконтною ставкою та 622,20% річних за Базовою ставкою. З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №210459918 від 10.03.2020 року виконав та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 20 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1fcf15aa-995f-4dfb-a16d0b29a9b8e8 (а.с.6). 31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.9-11). 20.10.2022 року між\~ТОВ «Таліон Плюс»\~та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого\~ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає)\~ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні\~ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.12-13). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 34\~460\~грн.\~58\~коп.\~ (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №210459918 від 10.03.2020 року відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за період з 21.10.2022 року по 30.11.2023 року в розмірі 34\~460\~грн.\~58\~коп.,\~з яких:\~12\~891\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~21\~569\~грн.\~58\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками (а.с.15). Відповідно до ч.4\~ст.42 Конституції України\~держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1\~ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~12, ч. 1 ст.\~13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1\~ст.512 ЦК України\~передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~ст.1056-1 ЦК України\~(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Дослідивши матеріали справи, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved