Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з зазначеним позовом та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, [PERSON] , який вони зареєстрували 28.09.2017 року в Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 45). Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки почуття вже давно зникли, між ними останній час виникали постійні сварки. Позивач постійно знаходиться в поганому емоційному стані, пригнічений, що негативно впливає на дочку. Подальше спільне проживання між позивачем та відповідачем неможливе. Ухвалою суду від 28.11.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 19.12.2023 року продовжено строк розгляду справи, судове засідання відкладено до 18.01.2024 року. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року продовжено строк розгляду справи, судове засідання відкладено до 21.02.2024 року. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року продовжено строк розгляду справи, судове засідання відкладено до 09.04.2024 року. Позивач у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, адвоката Шалару Олексія Ілліча, про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 28.09.2017 року в Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 45, серія та номер свідоцтва про шлюб [NUMBER] ). (а.с.2) Шлюбні відносини сторін припинилися з 2022 року, у зв`язку з постійними сварками (згідно позовної заяви). Від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved