Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

09.10.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою поданою через представника-адвоката Петренка М.О. до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 жовтня 2022 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що 15 жовтня 2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зроблено відповідний актовий запис за № 762. Далі в позові зазначив, що від вказаного шлюбу сторони не мають спільних дітей. З позову слідує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між позивачем та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має. Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15 жовтня 2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис за № 762. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. 17.01.2024 представником подана заява, в якій зазначено про розгляд справи за відсутності позивача та представника, наполягали на задоволенні позовних вимог, проти винесення рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явилась, 13.02.2024 та 21.03.2024 до суду з боку [PERSON] надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити, шлюб між нею та позивачем розірвати. Додатково прохала після розірвання шлюбу залинити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15.10.2022, позивач [PERSON] , який народився [INFO] в м. Маріуполь, Донецька область, громадянин України, та громадянка України [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, Україна, зареєстрували шлюб 15 жовтня 2022 року, про що було вчинено актовий запис № 762. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом 3228 від 14.06.2023 та довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1420064-2023, щодо реєстрації місця проживання особи гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Маріуполь, Донецька область, має рнокпп [NUMBER] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-6,8). Відповідно до довідки № 3251-7001672689 від 23 грудня 2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] має фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до копії паспорта громадянки України № [NUMBER] виданого органом 2329 від 14.02.2020 гр. [PERSON] народилась [INFO] в с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, Україна, має рнокпп [NUMBER] , відповідно до довідки №58 від 31.01.2020 про реєстрацію місця проживання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що наразі є окупованою територією (а.с.10,11,13-14). Як вбачається, то відповідач після укладення шлюбу не отримувала паспорту громадянина України на прізвище, яке їй присвоєно після реєстрації шлюбу. Відповідно до довідки № 3244-7001792841 від 24 травня 2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] має фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). З позову встановлено, що сторони не мають спільних дітей. З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, відзиву на позов не надавала, у своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, про надання строку на примирення не клопотала. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3\~ст.105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень\~ст.111СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. В позові позивач не порушував питання стосовно стягнення судових витрат з відповідача на його користь. Відповідно до\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що в даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1\~ст.55 СК України\~перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в своїй заяві про визнання позову, прохала після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4\~ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5\~ст.272 ЦПК України\~учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Outcome: approved