Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Подолянське Хмельницького району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіла усе свої майно позивачеві. 04.03.2024 року позивач звернулася до нотаріуса з метою реалізувати свої спадкові права, однак, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кухарська Л.А. їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку, визначеного законом для вступу у спадщину. Позивач зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме: з листопада 2023 року по 05.02.2024 року позивач перебувала разом з донькою [PERSON] у лікарні м. Києва з метою підготовки доньки до операції, яка відбулася 05.02.2024 року. Позивач зазначає, що не могла залишити хвору доньку без нагляду, оскільки остання через посилення больового синдрому у нозі та спині знаходилася у ліжковому режимі, самостійно не могла пересуватися та потребувала постійного стороннього догляду. Тому вона у встановлений шестимісячний строк не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити [PERSON] додатковий строк два місяці на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, у якій зазначає, що позов підтримує та просить його задовольнити, судові засідання провести у її відсутність. Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.06.2023 року. Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 520 від 11.03.2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрований до дня смерті в [ADDRESS] . Згідно заповіту від 11.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області 11.11.2016 року, зареєстрованого за № 1396, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] відповідно до ст. 1223 ЦК України, але пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.03.2006 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2013 року. Згідно з консультативним заключенням-випискою з історії хвороби стаціонарного хворого від 14.09.2023 року ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» 06.09.2023 року [PERSON] госпіталізовано з метою консервативного лікування та проходження курсу реабілітаційного лікування. Згідно з довідкою-випискою стаціонарного медичного хворого ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 13.02.2024 року [PERSON] 05.02.2024 року проведено операцію та післяопераційне реабілітаційне лікування, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 02.02.2024 року по 13.02.2024 року. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 139883 від 29.11.2023 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності. Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. від 14.03.2024 року № 44/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , оскільки в період з листопада 2023 року по 05.02.2024 року позивач перебувала разом з донькою [PERSON] у лікарні м. Києва з метою підготовки доньки до операції, яка відбулася 05.02.2024 року та не мала змоги звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є поважними обставинами пропуску вказаного строку. Крім того, Верховний суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 визначив наступне. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначає спадкоємцю додатковий строк саме для подання заяви про прийняття спадщини, а не строк для прийняття спадщини як зазначає у позовній вимозі позивачка. На підставі ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved