Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Так, з метою забезпечення права знати своїх батьків, юридичного визнання того, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] з метою закріплення таких відомостей у відповідних документах, підтримання сталих відносин та кровної спорідненості вважає, що наявні підстави для скасування усиновлення, яке прийнято на підставі розпорядження № 423 від 06.12.1993 року Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Заявник у судовому засіданні підтримали заяву з наведених у ній мотивів. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач на адресу суду направив заяву про визнання позовних вимог, у якій зазначив, що зважаючи на те, що [PERSON] бажає скасувати усиновлення через те, що хоче мати юридичне закріплення відомостей про свого біологічного батька, у них гармонійні відносини, вони спілкуються та він зі свого боку не має заперечень щодо скасування усиновлення, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа [PERSON] на адресу суду направила заяву про проведення судових засідань за її відсутності. Зазначила, що вона є матір`ю позивачки. У 1993 році було здійснено усиновлення її доньки її колишнім чоловіком [PERSON] . У 2007 році вона розірвала шлюб з [PERSON] . Її донька підтримує стосунки зі своїм біологічним батьком та бажає мати офіційне закріплення відомостей про свого біологічного батька у свідоцтві про народження та у актових записах. Зважаючи на це, просить суд скасувати усиновлення, оскільки сторони не мають заперечень з цього питання. Представник ЛРА ЛМР Драпатий Н.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вислухавши та взявши до уваги позицію сторін по справі, всебічно і повно дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності з нормами чинного законодавства України, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 24.02.1989 року зроблено запис за №1594. Батьками [PERSON] зазначено: батько - [PERSON] , національність - українець; мати - [PERSON] , національність - українка. Батьки [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.04.1990 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 19.04.1990, про що роблено запис за №177. Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] і громадянка [PERSON] уклали шлюб 08 червня 1990 року, про що було зроблено запис в реєстрі за №1540. Крім того, як вбачається з розпорядження Личаківської районної ради народних депутатів м.Львова Львівської області №423 від 06.12.1993 року «Про удочеріння неповнолітньої [PERSON] », розглянувши заяву [PERSON] , проживаючого в [ADDRESS] , про удочеріння ним дочки дружини - [PERSON] , [INFO] , та подані матеріали встановлено, що батьки дитини розлучилися у 1990 році. Батько - [PERSON] дав згоду на удочеріння дочки чоловіком дружини [PERSON] , а тому було винесено розпорядження - дозволити [PERSON] удочерити [PERSON] , привласнивши їй прізвище [PERSON] , по-батькові [PERSON] , дату і місце народження залишити без змін, записавши удочерителя батьком. Хронологія вчинення актових записів підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.10.2023 року. Відповідно до ст. 102 в редакції Закону «Про внесення змін і доповнень до Кодексу про шлюб та сім?ю Української РСР» № 11/96-ВР від 30.01.96 (чинна на момент прийняття розпорядження № 423 від 06.12.1993 року), усиновлення провадиться рішенням державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах Рад народних депутатів на прохання особи, яка бажає усиновити дитину. Таким чином, усиновлення [PERSON] було проведено у 1993 році в позасудовому порядку на підставі заяви [PERSON] , оскільки судовий порядок усиновлення не був передбачений нормами, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин. Водночас, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 28.11.2006 розірвали, укладений між ними шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №310. У 2006 році [PERSON] з власної ініціативи змінила своє прізвище із « [PERSON] » та « [PERSON] » у зв?язку з чим було видано повторне свідоцтво про зміну імені від 07.04.2006 року, серія та номер [NUMBER] та така інформація підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені. Відтак з 2006 року [PERSON] носить повне ім?я як [PERSON] . Як було встановлено судом, попри те, що у 1993 році [PERSON] була усиновлена чоловіком своєї матері - вона все своє життя підтримує відносини зі своїм біологічним батьком - [PERSON] . Після того, як матір позивачки припинила шлюбні відносини з біологічним батьком [PERSON] остання надалі підтримувала відносини та спілкувалася зі своїм батьком, який займався її вихованням, розвитком, підтримував матеріально та загалом дбав про матеріальне благополуччя своєї доньки. Станом на сьогодні [PERSON] надалі підтримує з ним сталі відносини, які існують між ними як між донькою та батьком. Згідно ч. 3 ст. 238 СК України, усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. У зв`язку із тим, що Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування удочеріння ним [PERSON] ( [INFO] ), яке було здійснене на підставі Розпорядження за № 423 від 06.12.1993 про удочеріння неповнолітньої [PERSON] , а також не заперечує проти поновлення прав біологічного батька, суд вважає за можливе скасувати удочеріння та зобов`язати внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] . Таким чином, ті обставини, що сторонами цілком погоджуються не потребують інших доказів на підтвердження чи спростування вимог, позовну заяву Відповідачем визнано в повному обсязі. При таких обставинах суд вважає доведеними обставини викладені у позові, позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В силу ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення, суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved