Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

16 лютого 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір №03848-09/2022 від 05 вересня 2022 року. Вказаний договір був підписаний, шляхом використання електронного підпису позичальника, який було відтворено шляхом використання відповідного одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вищевказаного Договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику (відповідачу) у власність грошові кошти на встановлений Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник у свою чергу зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку відповідної позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. При цьому позикодавець свої зобов`язання за договорам виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідним Договором. Натомість, всупереч умов вказаного Кредитного договору, відповідач не виконав покладених на нього зобов`язань. В подальшому, 30 серпня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений Договір факторингу №30082023/1, у відповідності до положень якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача, зокрема: за Кредитним договором №03848-09/2022 від 05 вересня 2022 року у розмірі: 40\~250 грн, з яких: 10\~000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; та 30\~250 грн сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] відповідну заборгованість. Крім того, позивач наполягає на розподілу судових витрат, у виді сплаченого судового збору. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05 квітня 2024 року. 28 березня 2024 року від відповідача [PERSON] , засобами поштового зв`язку, надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 49-50). Відповідно до змісту якого, відповідач заявлені позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не визнає, у зв`язку з цим, просить суд відмовити у їх задоволенні. Обґрунтовує свою позицію зокрема тим, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу який би підтверджував факт підписання ним спірного кредитного договору. Вказує, що відступлення права вимоги здійснено за договором факторингу, який є знеособленим та не містить інформацію про конкретну фізичну особу/кредитний договір у межах якого здійснюється відповідна передача прав вимоги. Вказує, що обсяги та умови прав, які передаються по договору, не зазначені, як і відсутня інформація щодо обґрунтованої суми заборгованості за Договором, відповідного розрахунку та ціни відповідного продажу. Наголосив на обов`язок щодо повідомлення боржника щодо здійснення такої переуступки на користь нового кредитора, не виконано. Реєстри боржників додані до матеріалів позову не підписані уповноваженою особою, що на переконання відповідача ставить під сумнів їх юридичну силу. 03 квітня 2024 року від представника позивача [PERSON] , засобами електронного зв`язку, до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 55-64), разом з додатками, відповідно до змісту якої сторона позивача наполягає на задоволенні пред`явлених ними вимог та вважає відзив відповідача безпідставним та необґрунтованим. Наголошує, що порядок укладення 05 вересня 2022 року Кредитного договору №03848-09/2022 було здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства. При цьому, відповідач навіть у випадку сумніву щодо несправедливості умов такого кредитування правом відмовитися в односторонньому порядку від укладеного договору протягом 14 днів не скористався. Вказує, що кошти у рахунок кредиту були переховані позичальнику у безготівковій формі. Відповідач частково здійснював відрахування коштів в рахунок погашення відповідної заборгованості. З підстав неможливості належного виконання договірних зобов`язань у обумовлені строки відповідач неодноразово звертався до кредитора щодо відповідного відстрочення, що також є свідченням дійсності вказаного Договору та наміру боржника виконання його умов. Подальше відступлення відповідних прав вимоги за вказаними договорами було здійснено на користь позивача у порядку передбаченому чинним законодавством. Факт неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у задоволенні позову новому кредитору, а може впливати виключно на визначення суми боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечили. У змісті позову та відповіді на відзив представником позивача [PERSON] заявлялося прохання здійснювати розгляд справи за відсутності представника товариства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом використання поштового зв`язку, за адресою його зареєстрованого місця проживання (а.с. 48), причину своєї неявки до суду не повідомляв. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №03848-09/2022, шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W9390», на умовах поворотності, строковості та платності (а.с. 6-7). Відповідно до положень вказаного Договору: товариство зобов`язалося надати клієнту кредит у розмірі 10\~000 грн, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цих договором; кредит наданий строком на 25 днів, тобто до 29 вересня 2022 року, на власні потреби клієнта. Дата надання кредиту 05 вересня 2022 року; за користування кредитом клієнт сплачує товариству 638,75% річних від суми кредиту у розрахунку 1.75% на добу; кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнта (п. 1.1., 1.2., 1.7. Договору). У випадку якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п.1.2 Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою умовою договору (п. 2.3 Договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, включно. Нарахування і сплата процентів на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.4. Договору). Аналогічним чином сторонами даного Договору також було підписано: Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №03848-09/2022 (а.с. 8, 9), з відомостями щодо графіка розрахунків та орієнтовної сукупності вартості кредиту; Заявки від 30 вересня 2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою №3 до Договору про надання фінансового кредиту №03848-09/2022 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, до 09 жовтня 2022 року, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 16\~500 грн (а.с. 10); Заявки від 09 жовтня 2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою №3 до Договору про надання фінансового кредиту №03848-09/2022 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, до 18 жовтня 2022 року, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 14\~375 грн (а.с. 11); Заявки від 30 жовтня 2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою №3 до Договору про надання фінансового кредиту №03848-09/2022 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 20 днів, до 18 листопада 2022 року, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 16\~500 грн (а.с. 13); Заявки від 18 листопада 2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою №3 до Договору про надання фінансового кредиту №03848-09/2022 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 20 днів, до 17 грудня 2022 року, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 14 375 грн (а.с. 14); Заявки від 13 грудня 2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою №3 до Договору про надання фінансового кредиту №03848-09/2022 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, до 22 грудня 2022 року, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 17\~500 грн (а.с. 15); Заявки від 24 грудня 2022 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту разом з Додатковою угодою №3 до Договору про надання фінансового кредиту №03848-09/2022 щодо відстрочення виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, до 02 січня 2023 року, з зафіксованою сумою заборгованості клієнта 17\~750 грн (а.с. 16); Повноваження директора Крутько М.О. щодо права вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» матеріалами справи підтверджено (а.с. 27, 30, 28-29), а також підтверджено реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с. 26). Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного Договору про надання фінансового кредиту №03848-09/2022 в електронній формі, відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON] ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єктів електронної комерції; надав відповідні данні для заповнення формуляра заяви (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, телефон, данні паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію» погодився з запропонованими умовами договору та підписав їх. Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований. За таких обставин, судом встановлено, що між [PERSON] та позикодавцем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» виникли договірні відносини, оскільки між ними був укладений відповідний Договір про надання фінансового кредиту. На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсним у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено. З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаного Договору про надання фінансового кредиту відповідного права вимоги до позичальника - відповідача по справі, до матеріалів справи додано наступні документи. Копія Договору факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року (а.с. 17-19, 79-83), відповідно до умов якого вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», як фактор, зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», як клієнта, (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» відступити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1. Договору Факторингу). Відповідно до умов вказаного Договору ціна продажу за Договором становить 2\~003\~325,08 грн. Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої п. 3.3. договору, протягом 6 (шести) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому передачі реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта (п. 3.3. та п. 3.4. Договору факторингу). Факт виконання зазначених умов та здійснення оплати доводиться відповідною копією платіжної інструкції в національній валюті №20141 від 31 серпня 2023 року (а.с. 86). Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «ФК» ЄАПБ» Реєстр Боржників кількістю 4\~967 (а.с. 20). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Кредитним договором №03848-09/2022 щодо заборгованості у сумі 40\~250 грн (а.с. 21, 84-85). Вказана сума заборгованості, також, підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, яка була нарахована за період з 05 вересня 2022 року по 29 серпня 2023 року (а.с. 68-70). Суд бере до уваги, що доказів на підтвердження того, що вищевказаний Договір факторингу, укладений між первісним кредитодавцем відповідача та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», скасовані, відповідачем не надано. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України). Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем права грошової вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] за Кредитним договором №03848-09/2022, укладеним 05 вересня 2022 року між [PERSON] та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ». Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, судом встановлено, що після укладення вищезазначеного договору відповідач [PERSON] допустив порушення відповідних боргових зобов`язань, доказів своєчасного та належного виконання умов договору не надав, що свідчить про наявність вказаної позивачем заборгованості. Суд також бере до уваги, що під час судового розгляду стороною відповідача розрахунок заборгованості ставився під сумнів, проте фактично не спростовувався, останнім власний розрахунок не наданий, судово-економічна експертиза по справі не призначалась, а тому суд погоджується з розрахунком, який наданий позивачем в обґрунтування заявлених вимог та приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за зазначеним Договором про надання фінансового кредиту. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3\~028 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved