Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах позивачки [PERSON] , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що [INFO] помер спадкодавець, [PERSON] , який є батьком позивачки. Після смерті [PERSON] позивачка являється спадкоємцем за законом та має право на спадкування земельної ділянки, площею 0,8401 га., яка знаходиться на території Кулішівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №008344, виданого на підставі розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації, а також земельної ділянки, площею 0,8434 га., яка знаходиться на території Кулішівської сільської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належала матері позивачки - [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №008344, виданого на підставі розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації, яку прийняв, але не оформив батько позивачки - померлий [PERSON] . А також до складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS] . 26.01.2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Проте нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що позивачкою був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с. Кулішівка, Дністровського району Чернівецької області. Однак, спадкоємиця не змогла у встановлений строк звернутись із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Так, причиною, яка на їхню думку є поважною, невчасного звернення до нотаріальної контори стала хвороба позивачки, а саме стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з діагнозом велика післяопераційна вентральна грижа, а тому вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім цього, позивачка була юридично необізнаною та вважала, що так як фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, тому в будь-який час може оформити спадщину. Просить визначити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] , додатковий двомісячний строк, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом щодо майна, померлого [INFO] [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Ясінська Я.О. направила на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак міський голова [PERSON] , через систему «Електронний суд», направив до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, у зв`язку з відсутністю заперечень Сокирянської міської ради щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечила проти їх задоволення. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , народилася [INFO] в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, та на даний час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспорта № [NUMBER] , виданого 24.07.2023 року органом 7321, Витягу з реєстру територіальної громади №2023/006431497 від 16.08.2023 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1980 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.1961 року, батьками [PERSON] , [INFO] є: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . [INFO] в с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, помер батько позивачки, [PERSON] , у віці 81 років, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.01.2006 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , належного йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.10.1990 року; земельної ділянки,\~площею 0,8401\~га.,\~яка знаходиться\~на території Кулішівської сільської\~ради,\~цільове призначення\~якої:\~ведення особистого селянського господарства,\~право власності\~на яку\~належить йому\~на підставі\~Державного акту\~на право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 10.07.2002\~року головою\~Сокирянської державної\~адміністрації М.Олексюком,\~а також\~земельної ділянки,\~площею 0,8434\~га.,\~яка знаходиться\~на території\~Кулішівської сільської\~ради, цільове призначення\~якої:\~ведення особистого\~селянського господарства,\~яка на підставі\~Державного акту\~на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №008344, виданого 10.07.2002 року головою Сокирянської державної адміністрації М.Олексюком, належала померлій [INFO] [PERSON] , дружині спадкодавця, яку останній своєчасно прийняв, але свої спадкові права на неї не встиг оформити. Згідно довідки-виписки з погосподарської книги для оформлення спадщини, виданої Вітрянським старостинським округом Дністровського району Чернівецької області від 22.11.2023 року за №393, [PERSON] , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] з 1950 року по 30.12.2005 року, тобто по день смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним проживаючих та зареєстрованих осіб не було. 26.01.2024 року за заявою представника за довіреністю [PERSON] [PERSON] від 26.01.2024 року за №21 приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. заведено спадкову справу №10/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Факт відкриття даної спадкової справи підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2024 року №75578594, що свідчить про те, що інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину [PERSON] , відсутні. Позивачці по розгляду заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом Гапчуком В.В. за №9/02-14 від 26.01.2024 було надано роз`яснення про те, що їй необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як нею пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. Згідно довідки, виданої зав.хірургічним відділенням КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради І.Д. Велущаком вбачається, що [PERSON] , [INFO] в період з 12.12.2005 року по 21.12.2005 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Сокирянська лікарня», а з 22.12.2005 року по 31.01.2006 року знаходилася на амбулаторному лікуванні. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , оскільки в період з 12.12.2005 року по 31.01.2006 року знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, а також була необізнана із строками подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки фактично прийнявши спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, вважала, що в будь-який час може оформити спадщину. Також встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. спадковою справою №10/2024 року. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. На підставі ст.ст.1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved