Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що у 2014 році він перебував на території Російської Федерації, де познайомився з [PERSON] , з якою почав проживати однією сім`єю, при цьому вони мали спільний бюджет і вели спільне господарство. 29. 11. 2018 року у них народився син [PERSON] , але у зв`язку з тим, що шлюб між ним і відповідачкою не був зареєстрований, то в актовому записі про народження № 110189340003301359007 від 06. 12. 2018 року, виданому відділом РАГС № 1 адміністрації місцевого округу місто Волжський Волгоградської області він вказаний як батько за заявою матері. Навесні 2019 року вони з відповідачкою приїхали в Україну, оселилися в будинку його батьків по [ADDRESS] . 20 квітня 2019 року уклали шлюб, а у липні цього ж року відповідачка виїхала до Росії забрати необхідні їй речі, і в Україну більше не повернулася. Весь цей час дитина проживає разом з ним, перебуває на його утриманні, він створив для сина усі умови для розвитку та виховання, але відсутність документів, що підтверджують його батьківство, не дає змоги виконувати у повному обсязі батьківські обов`язки. Для встановлення його з сином споріднення він звернувся до сертифіцированої експертної лабораторії «Endeavor DNA», яка є акредитованою лабораторією А2LA та ISO/IEC 17025:2017 номер сертифіката А2LA 4049.01 Endeavor, inc. - орган, акредитований Міністерством юстиції як такий, що може проводити перевірку батьківства. Відповідно до «Звіту про встановлення батьківства» від 09. 08. 2023 року ймовірність його, [PERSON] , батьківства з [PERSON] дорівнює 99,99999995 %. У зв`язку з цими обставинами позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі і просить задовольнити. Пояснив, що [PERSON] ніколи не заперечувала, що [PERSON] - це його син, поїхала в Росію владнати спадкові справи, продати квартиру в м. Москві та зібрати документи для усиновлення дитини, але так більше до нього не повернулася, наразі її доля йому невідома. Відповідачка повторно до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином на сайті Баришівського районного суду, заперечень проти позову не надала, відзив не надіслала, тому суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони є батьками позивача, мешкають у [ADDRESS] . У квітні 2009 року до них приїхала невістка - [PERSON] з сином [PERSON] , який є їх онуком, вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, і через три місяця вона поїхала в Росію за документами для усиновлення дитини та вирішенням питання щодо продажу квартири у м. Москві. Більше вона до них не повернулася, причини цього їм не пояснила, її син [PERSON] залишився проживати в їх родині, [PERSON] його виховує як батько. Свідок [PERSON] суду показала, що їй, як сусідці [PERSON] відомо, що у 2019 році до них приїхала з Росії невістка з дитиною, [PERSON] визнавав його як свого сина, дитина була маленька, до року, коли [PERSON] поїхала до Росії і більше не поверталася, [PERSON] виховує дитину, усі знають, що він його батько. Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [INFO] у м. Волжскій Волгоградської області Росії народився [PERSON] , що підтверджено також копією паспорта громадянина Росії. Матір`ю дитини у свідоцтві про народження зазначена [PERSON] , у графі батько - прочерк. [PERSON] , який мешкає у с. Корніївка Броварського району Київської області, вказує на те, що він є батьком цієї дитини, з 2014 року проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у 2018 року повернувся в Україну. Навесні 2019 року [PERSON] разом з сином [PERSON] приїхала до нього, та вони стали разом мешкати за вказаною адресою. 20 квітня 2019 року Бориспільским міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Позивач вказує на те, що у липні 2019 року [PERSON] залишила сина у нього і поїхала в Росію владнати питання продажу квартири і забрати документи для усиновлення дитини. З того часу відповідачка до України не повернулася, позивач виховує дитину як батько, піклується про нього, утримує матеріально, але оформити свої батьківські права не може, у зв`язку з чим звернувся до суду з цим позовом. За результатами звіту про встановлення батьківства, виконаного сертифікованою експертною лабораторією «Endeavor DNA», яка є акредитованою лабораторією А2LA та ISO/IEC 17025:2017 номер сертифіката А2LA 4049.01 Endeavor від 09. 08. 2023 року, ймовірність батьківства [PERSON] з дитиною [PERSON] дорівнює 99,99999995 %. Обставини, викладені у позовній заяві підтверджено в судовому засіданні показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки, виданої старостою Корніївського старостинського округу П. Вілянським 28. 08. 2023 року у період з 10. 04. 2019 року по 25. 07. 2019 року у [ADDRESS] разом з [PERSON] проживала [PERSON] , а з 25 липня 2019 року по теперішній час [PERSON] мешкає один зі своєю дитиною [PERSON] . Аналогічні відомості містяться у Акті обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 28. 08. 2023 року, посвідченого сільським старостою та провідним спеціалістом УСЗН Баришівської селищної ради. Частина 3 ст. 128 Сімейного кодексу України передбачає, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Суд встановив, що сторони по справі перебували у шлюбних відносинах з 2014 року, від яких 29. 11. 2018 року народився син [PERSON] , позивач вважає себе батьком дитини, відповідачка ці обставини не спростувала, позовні вимоги підтверджено належними та достатніми доказами, отже у суду є підстави для задоволення вимог позивача.

Outcome: approved