Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 15.03.2024 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинковолодіння та земельну ділянку. Позивач зазначає, що спадкодавцем було складено заповіт в користь позивача. На земельну ділянку нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину, а щодо свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння нотаріусом відмовлено, оскільки немає правовстановлюючих документів. Спадкоємцями за законом першої черги були сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , які померли, інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] немає. Тому позивач просить визнати за нею право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] . ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, своє представництво в суді здійснює через представника адвоката Марущака В.І. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача Тисменицької міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення заявленого позову не заперечував. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 18.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 18.01.2024 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління держаної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки Тисменицької міської ради від 06.03.2024 року №42 за даними по господарської книги №4 за померлою [PERSON] рахується будинковолодіння за адресою [ADDRESS] (а.с.21). Довідкою Тисменицької міської ради від 17.01.2024 року №8 підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійним жителем села Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті були зареєстровані і проживали: син [PERSON] , 1965 року народження, помер [INFO] а/з55 (а.с.19). \~ \~ \~ \~05.03.2019 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] , склавши заповіт, зареєстрований в реєстрі за №17 (а.с.13). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044021617 від 13.03.2024 року вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] (інформація про батька відсутня) була [PERSON] , яка на підставі свідоцтва про шлюб від 1969 року змінила своє прізвище та прізвище сина [PERSON] на « [PERSON] », та до актового запису про народження внесені виправлення та батьком [PERSON] (Полковника) записаний [PERSON] (а.с.38-39). У відповідності до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Вільшаницькою сільською радою Тисменицького району 22.04.1989 року, батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23.02.2019 року виконкомом Вільшаницької сільської ради Тисменицького району, Івано-Франківської області, засвідчується, що [INFO] [PERSON] помер (а.с.7). 24.11.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського РНО Івано-Франківської Колтун Б.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.34). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67449391 від 24.11.2021 року приватним нотаріусом Колтун Б.М. була зареєстрована спадкова справа №173, спадкодавець - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.45) [PERSON] 09.02.2022 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на земельну ділянку розміром 0,7299 га (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського РНО Івано-Франківської області від 13.03.2024 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу правостановлюючого документа (а.с.22). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Конституції України, Цивілььного кодексу України. Статтею 41\~Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55\~Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом. Відповідно до положень ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16\~цього ж\~Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Згідно з ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). У відповідності до вимог ст.\~1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 1 ст.\~1296\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 1 ст.182 ЦК України передбачено, що\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Оскільки судом встановлено, що інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно немає, а позивач прийняла спадщину, в тому числі будинковолодіння [ADDRESS] , яке відповідно до довідки Тисменицької міської ради від 06.03.2024 року №42 рахувалось за [PERSON] , відтак [PERSON] належить право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом після померлого спадкодавця. Відтак, позов слід задовольнити повністю. На підставі ст.328, 392, 1272, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved