Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просила суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який встановлено рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу платника аліментів, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до 14 лютого 2024 року. Стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу. Свій позов позивач обґрунтовувала тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3\~000 грн. 00 коп., а також, оскільки вона знаходилася в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, стягнуто на її утримання в розмірі 1\~000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року по 27 травня 2021 року. Суд за її клопотанням та з урахуванням того, що 2019 році [PERSON] мав мінливий дохід, не мав постійної офіційної роботи, призначив стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Наразі матеріальне становище відповідача змінилося, воно покращилося, відповідач з квітня 2022 року є військовослужбовцем, що підтверджується відповідною довідкою військової частини. Також відповідач має задовільний стан здоров`я, інший утриманців не має. Натомість матеріальний стан позивача погіршився, аліменти на її утримання позивач не сплачує з 28 травня 2021 року, працювати у зв`язку зі станом здоров`я дитини позивач не має можливості. З червня 2021 року позивач втратила дохід, що підтверджується «Індивідуальними відомостями про застраховану особу» з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5 від 03 серпня 2023 року). Єдине джерело доходів позивача- допомога її батьків. Дитина має діагноз за яким ЛКК Броварського міського центру первинної медико-санітарної допомоги видає довідку про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді за формою № 080-1/о. Стан здоров`я дитини аналізується лікарями та ЛКК кожні 6 місяців, вказана довідка оновлюється кожні шість місяців. 07 серпня 2023 року для доньки в черговий раз встановлено діагноз «Гіпертрофія аденоїдів» (стан середньої важкості), рекомендовано діагностичні процедури і консультації, додаткові обстеження та огляди, проходження курсу лікування, що підтверджується результатами огляду дитячого отоларинголога від 07 серпня 2023 року КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Київської області. Відповідно до довідки № 186 від 08 серпня 2023 року ЛКК Броварського міського центру первинної медико-санітарної допомоги за формою № 080-1/о , [PERSON] , [INFO] , потребує домашнього огляду з 14 серпня 2023 року. На лікування дитини позивач витрачає багато часу, тому не має можливості працевлаштуватися і працювати. Лікування дитини вимагає багато грошей, батько дитини станом здоров`я дитини не цікавиться, не приймає участі в покритті таких витрат. Аліменти, які він сплачує не покривають всіх витрат на дитину. Витрати на лікування підтверджуються медичною картою дитини за 2022-2023 роки. Крім того, з дати ухвалення судового рішення відбувся ріст цін на продукти харчування, дитячий одяг та взуття, на ліки. За вказаний період змінився й розмір прожиткового мінімуму в Україні для дітей до шести років. Станом на 06 листопада 2019 року прожитковий мінімум в Україні для дітей до шести років становив 1\~699 грн. 00 коп. станом на 15 серпня 2023 року розмір прожиткового мінімуму в Україні для дітей до шести років становить 2\~272 грн. 00 коп. Таким чином, розмір прожиткового мінімуму в Україні для дітей до шести років збільшився на 33,73%. Однак, розмір аліментів, стягнутий у твердій грошовій сумі, залишається незмінним. Окрім цього, позивач у 2021 році додатково витратила на стоматологічне лікування дитини 25\~120 грн. 00 коп., що підтверджується документами, виданими стоматологічною клінікою «Клініка для дітей Дубнової» та копіями фіскальних чеків та актами наданих послуг. Позивач з донькою проживають та зареєстровані у квартирі, належній батькові позивача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10 серпня 2023 року. Позивач має оплачувати комунальні послуги. З урахуванням вищезазначеного, а також хворобливого стану здоров`я дитини, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, а також стягнути аліменти на утримання позивача у зв`язку з доглядом за дитиною наступні шість місяців відповідно до довідки ЛКК. Крім того, просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу. 08 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~08 грудня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач у задоволенні позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини заперечував. Просив стягувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 10\~000 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з щорічною індексацією відповідно до закону ,починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Належним чином сплачує та сплачував аліменти, від виконання батьківських обов`язків не відмовляється, готовий збільшити розмір аліментів, проте без зміни способу стягнення. Вважав, що оскільки є військовослужбовцем, постійно перебуває у небезпеці, кращим способом сплати аліментів є сплата аліментів у розмірі - 10\~000 грн. 00коп. Його дохід, як солдата, може бути замалим для покриття необхідних витрат на дитину, тому просив суд змінити розмір стягнення з твердої грошової суми 3\~000 грн. 00 коп. на місяць, з щорічною індексацією на 10\~000 грн. 00 коп. на місяць з щорічною індексацією відповідно до вимог закону. \~ \~ \~ \~10 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] -адвоката Малиновською А.Б. про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України. \~ \~ \~ \~19 лютого 2024 року ухвалою суду клопотання представника позивача [PERSON] -адвоката Малиновською А.Б. про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України задоволено. \~ \~ \~ \~14 березня 2024 року до суду надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, у яких відповідач [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги частково, встановити аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів платника аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання позивача встановити аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів. Позивач [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні підтримувала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити частково, підтримав клопотання, викладене у додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 червня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 553, [PERSON] народилася [INFO] у місті Києві. Батько [PERSON] , мати- [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрала законної сили 05 листопада 2019 року. Відповідно до Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000 грн. на місяць, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1000грн. на місяць, починаючи з 05 липня 2019 року до 27 травня 2021 року. На підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області, виданого 10 грудня 2019 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000 грн. на місяць, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з інформацією з витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1-123-04/7931 від 10 серпня 2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У позивача [PERSON] відповідно до відомостей форми ОК-5 від 03 серпня 2023 року підтверджується «Індивідуальними відомостями про застраховану особу» з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з червня 2021 року дохід відсутній. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з положеннями статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона, відповідно до положень статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду із даним позовом, позивачем на підтвердження доводів про необхідність зміни способу стягнення та розміру аліментів, встановленого рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , згідно з яким з [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 3000 грн. на місяць, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття на стягнення аліментів на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, надала довідку про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді за формою № 080-1/о ЛКК Броварського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 08 серпня 2023 року, згідно з якою [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 10 березня 2021 року, дитина потребує домашнього догляду з 14 серпня 2023 року до 14 лютого 2024 року. Згідно з результатами огляду № 72301929 від 07 серпня 2023 року [PERSON] направлено на проведення діагностичних процедур і консультацій, додаткових обстежень, проходження повторного курсу лікування. На підтвердження витрат на лікувальні засоби долучені виписки з медичної картки дитини за 2022 -2023 роки. Крім того, долучено копії фіскальних чеків та акти наданих послуг стоматологічного лікування дитини стоматологічної клініки «Клініка для дітей Дубнової» на суму 25\~120 грн. 00 коп. На підтвердження оплати комунальних послуг позивачем надані копії платіжних інструкцій за 2022-2023 роки. Відповідно до довідки про доходи та довідки про суми нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, наданих за запитом суду військовою частиною, у якій відповідач [PERSON] проходить військову службу, загальна сума доходу за період з 01 вересня 2023 року по 29 лютого 2024 року становить 264\~491 грн, сума доходу за 2023 рік становить 595\~291 грн. 68 коп. За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти),\~згідно з\~частиною третьою\~статті 181\~СК України\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів, відповідно до статті 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до положень статті 192 СК України підставою для зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи вищезазначене, судом при вирішенні питання про зміну способу стягнення та розміру аліментів, який встановлено рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року, з`ясовується чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, як ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Виходячи з\~того,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є працездатною\~особою,\~проходить військову\~службу,\~відповідно до\~довідки про\~доходи та\~довідки про\~суми нарахованого\~та виплаченого\~грошового забезпечення,\~наданих за\~запитом суду\~військовою частиною,\~у якій\~відповідач [PERSON] \~проходить військову\~службу,\~загальна сума\~його доходу\~за період\~з 01\~вересня 2023\~року по\~29\~лютого 2024\~року становить\~264\~491\~грн,\~сума доходу\~за 2023\~рік становить\~595\~291\~грн.\~68\~коп.,\~тобто є\~спроможним за\~станом здоров`я\~та в\~силу матеріального\~становища сплачувати\~аліменти в\~заявлений позивачкою\~спосіб та\~розмір,\~а також\~з урахуванням\~інтересів дитини,\~наявністю додаткових\~витрат,\~зумовлених станом\~здоров`я дитини,\~положенням про\~те,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~з огляду\~на те,\~що зміна\~способу стягнення\~та розміру\~аліментів,\~встановлених рішенням\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області від\~06\~листопада 2019\~року,\~буде в\~інтересах дитини,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позовні\~вимоги в\~частині зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3\~000 грн. 00 коп. на місяць, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року в справі № 361/4894/19 (провадження № 2/361/2868/19) є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. У пункті 23 своєї Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» Пленуму Верховного Суду України зазначає, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Стягнення аліментів в збільшеному розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили, припинивши стягнення аліментів по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2019 року в справі № 361/4894/19 (провадження № 2/361/2868/19) . Стаття 85\~СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Звертаючись з\~позовом про\~стягнення на\~своє утримання\~аліментів у\~розмірі 1/6\~частини від\~усіх видів\~доходу відповідача\~ [PERSON] ,\~позивач не\~надала належних\~та допустимих\~доказів,\~на підтвердження\~наявності підстав\~для її\~утримання.\~Медична документація,\~надана позивачем,\~не підтверджує\~наявність у\~дитини вад фізичного або психічного розвитку, яки б давали їй право на утримання до досягнення дитиною шести років. Щодо відшкодування вартості оплаченої правничої допомоги суд дійшов наступного висновку. До судових\~витрат,\~відповідно до\~статті 133\~ЦПК України\~відносяться судові\~витрати з судового\~збору та\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~зокрема належать\~витрати на професійну правничу допомогу. Як передбачено частиною восьмою\~статті 141ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Велика Палата Верховного Суду також вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19). Як вбачається з матеріалів справи позивачем не долучено жодних належних доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката Малиновської А.Б., з таких підстав, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Згідно з посвідченням серії [NUMBER] від 22 вересня 2023 року [PERSON] є учасником бойових дій, відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial