Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 березня 2021 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] (надалі Позивач) зареєстрував шлюб з [PERSON] (надалі - Відповідач) про, що в книзі реєстрації актів про одруження було здійснено актовий запис № 97, в зв`язку з чим вона змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від спільного шлюбу Сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Також зазначив, що спільне життя між сторонами не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися з 2023 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. На примирення позивач не згодний і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб сторони розривають вперше. В зв`язку\~з вище\~викладеним просив суд, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 березня 2021 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану , актовий запис № 97. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2024 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якому просила розглянути справу № 367/2322/24 за позовом про розірвання шлюбу без її участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає повністю. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 березня 2021 року, шлюб зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 18 березня 2021 року складено відповідний актовий запис № 97, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 18 березня 2021 року. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.2021р., виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис № 358, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] - [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved