Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 04 жовтня 2007 року по [INFO]; встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що в лютому 2007 року познайомилася з [PERSON] . Через місяць після знайомства почали спільно проживати за адресою [ADDRESS] , де проживали до 2009 року. Після того, як завагітніла, переїхала проживати до батьків за адресою [ADDRESS] . Її цивільний чоловік поїхав на заробітки. В липні 2010 року перед народженням дитини [PERSON] приїхав в с.Поліське і був присутній при народженні дитини. Після народження дитини переїхали в м.Рівне та продовжили спільно проживати за адресою [ADDRESS] , знімали квартиру. При реєстрації народження дитини, видачі свідоцтва про народження дитини у Книзі реєстрації народжень та у свідоцтві про народження дитини запис імені та по батькові дитини записано за її вказівкою відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Після того, як матір [PERSON] - [PERSON] виписала його без його згоди з квартири, яка належала їй на праві спільної власності, він за згодою її батьків був прописаний в [ADDRESS] . З 2014 року по 2020 рік [PERSON] проходив військову службу за контрактом та приймав участь в АТО. Під час проходження служби він постійно приїжджав до їх місця спільного проживання. Після проходження служби продовжували спільного проживати. Після вторгнення російської федерації на територію України чоловік добровільно уклав контракт та пішов захищати державу. Під час участі у військових діях [INFO] він загинув. Після смерті [PERSON] не може отримати спадкове майно, оскільки відсутні докази, що вони спільно проживали без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. Під час спільного проживання у них був один сімейний бюджет, вели спільне господарство, не перебували в інших шлюбах, в них народилася дитина. Встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства для її дитини необхідно для отримання спадщини після смерті чоловіка та батька дитини. Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить визнати її членом сім`ї [PERSON] , встановивши факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 серпня 2021 року по [INFO]; визнати автомобіль Chery Elara, рік випуску 2007, д.н.з. [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] з нею. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що в січні 2021 року познайомилася з [PERSON] . Так як кожен з них окремо не перебував у іншому шлюбі, поступово зійшлися та породили сім`ю без офіційної реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] загинув. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем першої черги є відповідач, яка не визнає її право на спільну сумісну власність, що набута нею як членом сім`ї за час спільного проживання зі спадкодавцем. З 01 серпня 2021 року як подружжя винаймали квартиру [ADDRESS] та почали вести спільне господарство. Вона працювала торгівельним представником, а чоловік був безробітним. З вересня 2021 року [PERSON] став на облік в Рівненський міський центр зайнятості, а з 01 лютого 2022 року уклав договір про професійне навчання, за умовами якого мав підвищити свою кваліфікацію водія за навчальною програмою «водій автотранспортних засобів категорії СЕ». Своїм знайомим, родичам, дітям від перших двох шлюбів [PERSON] представляв її як свою дружину. Під час спільного проживання однією сім`єю ходили в гості до знайомих та родичів, її мама називала його зятем, він допомагав їй по господарству. Проживаючи однією сім`єю мали спільний бюджет, який витрачали на оренду квартири, харчування, одяг, лікування. Також за спільні кошти 15 січня 2022 року в м.Київ придбали легковий автомобіль Chery Elara за 2000 доларів, який зареєстрували за чоловіком. Надалі автомобіль використовували в інтересах сім`ї. Нині він перебуває в її користуванні та володінні. Піклувалися про здоров`я один одного. В декларації на ім`я [PERSON] її вказано контактною особою. 25 лютого 2022 року [PERSON] отримав мобілізаційне розпорядження, а з 06 березня 2022 року був призваний до лав ЗСУ. Під час перебування [PERSON] на службі продовжували вести спільне господарство, вона - користуватися автомобілем, проживати у квартирі по [ADDRESS] , чоловік на їх спільні потреби та на її потреби надавав кошти, так як вона не працювала. Кошти використала в інтересах сім`ї, частина пішла на сплату за комунальні послуги найманої квартири, на оплату її оренди, на обслуговування автомобіля. Надалі чоловік віддав їй свою банківську картку, коштами з якої частково розпоряджалася в інтересах сім`ї. Як дружина піклувалася про [PERSON] і після його мобілізації, передавала для нього ліки, речі, одяг та виконувала його доручення. 17 червня 2022 року в м.Рівне відбулися похорони, провела оплату за жалобний обід в сумі 9460 грн. У відзиві на позовну заяву [PERSON] , поданому представником відповідача [PERSON] , відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Заперечення проти позову мотивує тим, що позовні вимоги не підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами. В письмових поясненнях щодо позову [PERSON] представник третьої особи - органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Пилипчук Р. зазначив, що 14 грудня 2022 року комісією Березнівської міської ради у складі старости, діловода та спеціаліста-землевпорядника старостинського округу № 6 (с.Поліське) проведено опитування свідків щодо факту спільного проживання, ведення спільного господарства та спільного виховання малолітньої дитини [PERSON] громадянами [PERSON] та [PERSON] . Свідки стверджують, що з 2010 року [PERSON] з [PERSON] та малолітньою дочкою [PERSON] постійно приїжджали до [PERSON] (батька [PERSON] ), що проживає за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство і спільно виховували дитину. У поясненнях щодо позовів представник третьої особи - [INFO] [PERSON] зазначив, що [PERSON] зверталася до [INFO] із заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги, додавши відповідні документи. Вказана заява із документами 16 вересня 2022 року була надіслана до [INFO] для вирішення питання виплати одноразової грошової допомоги. Надалі на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у встановленому порядку було розглянуто порушене питання. У вирішення справи покладається на розсуд суду. У письмових поясненнях представник третьої особи - Міністерства оборони України Москаленко А.О. просить при ухваленні судового рішення у справі врахувати положення чинного законодавства та правові висновки Верховного Суду. У поясненнях щодо позову [PERSON] представник третьої особи - [INFO] [PERSON] зазначив, що позивачем метою заяви вказано реалізацію права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Згідно зі ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки; один із подружжя, який не одружився вдруге; діти, які не досягли повноліття; утриманці загиблого (померлого). Постановою № 168 визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на компенсацію і під жодну з категорій осіб позивач не підпадає. Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. від 03 листопада 2022 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. від 28 листопада 2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 14 жовтня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 20 лютого 2023 року суд об`єднав в одне провадження цивільну справу № 569/14443/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль та цивільну справу № 555/1266/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту батьківства. Ухвалою від 08 травня 2023 року суд за клопотанням представника відповідача залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, [INFO] . Ухвалою від 08 червня 2023 року за клопотанням представника третьої особи суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [INFO] . Ухвалою від 08 червня 2023 року за клопотанням представника відповідача суд витребував з Управління соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації копії документів щодо призначення та виплати допомоги на [PERSON] її матері [PERSON] . Ухвалою від 08 червня 2023 року за клопотанням представника позивача [PERSON] суд призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою від 14 вересня 2023 року суд поновив провадження у справі. Ухвалою від 08 грудня 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що в лютому 2007 року познайомилася з [PERSON] . Спільно почали жити з літа 2007 року і проживали однією сім`єю до лютого 2021 року. В 2010 році народилася їх спільна донька [PERSON] . Влітку 2009 року [PERSON] поїхав на заробітки, повернувся в жовтні. Через декілька тижнів дізналися, що вона вагітна. В червні 2010 року [PERSON] знову поїхав на заробітки та повернувся 11 липня 2010 року, якраз перед народженням дочки, яка народилася [INFO] . Після [PERSON] дочки спільно з [PERSON] вирішили, що не будуть його записувати батьком, щоб вона могла отримувати допомогу як одинока матір. За життя [PERSON] ніколи не сумнівався, що це його дитина, і провести експертизу батьківства не просив. В 2013 році [PERSON] під час скандалу перший раз її вдарив і після цього деякий час проживав у своєї матері. Згодом її троюрідний брат взяв його до себе на роботу водієм і з того часу [PERSON] знову почав приїжджати до неї та доньки [PERSON] у село, вони помирилися. В лютого 2021 року [PERSON] знову поїхав в АТО. Сказав, що хоче поїхати заробити гроші і купити машину. На той час в них вже була домовленість, що не будуть жити разом, оскільки з жовтня 2020 року в них почалися сварки та непорозуміння. Але все одно вони продовжували спілкуватися, переписуватися. Контракт у [PERSON] закінчився лише 18 серпня 2021 року, після повернення він ще два тижні жив у друга, потім знімав квартири і лише в кінці вересня орендував квартиру на [ADDRESS] . Його речі залишалися в її квартирі, забрав тільки те, що йому було необхідне. Коли почалася війна, то попросив документи забрати в село. Вона з донькою відвідували [PERSON] у квартирі на [ADDRESS] [PERSON] там до нового року не проживала. Мати [PERSON] неодноразово приїздила до них у село та приходила до них в м.Рівне, поки [PERSON] з нею не посварився. Але вона і після цього спілкувалася з [PERSON] , яка телефонувала і питала за свого сина, бо знала, що вони живуть разом. Після загибелі [PERSON] продовжувала спілкуватися з [PERSON] , відвідувала її у лікарні. Для матері [PERSON] вона завжди була невісткою, а [PERSON] - онукою, поки [PERSON] не загинув. Але коли підняла питання щодо визнання [PERSON] донькою [PERSON] , відношення до неї відразу змінилося. Позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що була знайома з [PERSON] з 2000 року, разом працювали. Знала, що в нього є син від першого шлюбу. В 2001 році [PERSON] одружився вдруге. Спілкувалися з [PERSON] до 2005 року, а потім їх шляхи розійшлися. В 2015 році випадково зустрілися і [PERSON] розповів, що живе з жінкою, мають дитину, яка на нього не записана, але відносини у них складні. В січня 2021 року дізналася, що [PERSON] її розшукує, вийшла на контакт і вони почали спілкуватися по телефону. До травня 2021 року частина, в якій служив [PERSON] , розташовувалася в м.Ужгород і вона приїздила до нього. Під час ротації він жив у квартирі в м.Рівне, а [PERSON] і [PERSON] їхали на цей час жити до сестри. Надалі з [PERSON] вирішили зійтися та жити разом. Коли [PERSON] приїхав зі служби, знайшли квартиру на [ADDRESS] та стали спільно проживати. В орендовану квартиру купили пилосос за 400-500 грн, телевізор за 1500 грн, мікрохвильову піч за 400 грн, меблі, диван. [PERSON] став на біржу праці і шукав роботу, його направили на водійські курси. З листопада 2021 року [PERSON] почали виплачувати грошову компенсацію в сумі 15000 грн на місяць, вона також отримувала заробітну плату близько 15000 грн на місяць. Деякий час чоловік працював таксистом, але через 2-3 тижні звільнявся. [PERSON] мріяв про автомобіль, вони накопичили кошти і вирішили його придбати. Разом їздили в м.Київ та купили автомобіль за 2000 доларів, на переоформлення якого гроші позичили у [PERSON] . У [PERSON] були проблеми зі спиною, їздили в с.Клевань на процедури, в лютому 2022 року мав лягати у військовий госпіталь. [PERSON] був знайомий з її родиною, на родинні свята ходили разом. Напередодні 2022 року закінчили ремонт в її помешканні і там разом святкували Новий рік та Різдво. У вересні 2021 року їздили на відпочинок в Суськ, поїздку куди їй подарував син, який знав [PERSON] ще з 2005 року. У вересні-жовтні 2021 року її мати робила ремонт свого будинку, то [PERSON] допомагав обкладати його пінопластом. Мали намір укласти шлюб, але не встигли. 24 лютого 2022 року йому зателефонували з ТЦК, уточнили місце фактичного проживання, бо зареєстрований був на [ADDRESS] . 25 лютого 2022 року [PERSON] пішов у військомат, повернувся забрати речі і його відправили спочатку в м.Дубно, а потім в с.Любомирка. Вона забирала його додому, коли дозволяли. 09 березня 2022 року він зателефонував та повідомив, що їх відправляють в м.Донецьк, а далі в [PERSON] . Номер її телефону та контактні дані були записані у командира [PERSON] , від якого через деякий час отримала посилку з цивільними речами [PERSON] . Вона також на ім`я командира відправляла посилки з продуктами, цигарками, іншими необхідними речами. Паспорт і приписне [PERSON] залишив вдома і просив, щоб вона зберігала. Про загибель чоловіка її повідомив [PERSON] . 14 червня 2022 року їй зателефонували з військомату і запитали на кого виписувати «похоронку». За допомогою друга [PERSON] знайшла його сестру [PERSON] . З матір`ю [PERSON] познайомилася після його загибелі, в четвер. Паспорт [PERSON] передала матері на кладовищі. Поминальний обід замовила [PERSON] , а оплатила вона коштами, якій їй на картку перерахували хлопці з бригади. Представник відповідача позов [PERSON] не визнав та пояснив, що, зі лів відповідача, весною 2009 року її син [PERSON] поїхав на заробітки. Повернувся зимою 2010 року та повідомив, що [PERSON] . Після народження дитини неодноразово просив провести експертизу на підтвердження батьківства, але йому відмовили. Про те, що хоче змінити запис про народження дитини і записати його батьком, ніколи її не повідомляв. До 2020 року [PERSON] систематично приїздив до матері, щоб попрати речі, бо в неї була пральна машина. В 2013 році [PERSON] цілий рік прожив у [PERSON] , [PERSON] ні разі не приходила. Досліджені докази не підтверджують доводів [PERSON] щодо факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з лютого 2007 року по [INFO]. [PERSON] не надала суду доказів того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Висновок експертизи є недопустимим та недостовірним доказом. Судом призначена судова молекулярно-генетична експертиза, однак по факту у справі проведена судово-медина експертиза зразків крові. Судово-медичний експерт [PERSON] не є біологом, не має біологічної освіти, кваліфікації судового експерта з правом проведення судової біологічної експертизи, а тому не відповідає вимогам експерта, які визначені у ст.72 ЦПК України. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. У справі суд лише зобов`язав [PERSON] з`явитися у визначений експертами час та забезпечити явку малолітньої [PERSON] для відбору біологічних зразків. Однак, у висновку зазначено про доставлення у відділення двох паперових конвертів. В тексті висновку експерта відсутній запис про те, що керівник експертної установи безпосередньо призначив судово-медичному експерту [PERSON] проведення спірної експертизи. Акт відібрання зразків крові до висновку експерта не долучений. Також відсутній акт та/або протокол щодо зразка крові [PERSON] . Висновок складається з обов`язкових реквізитів, однак в спірному висновку немає слова «висновок», а якісь незрозумілі «підсумки». Позов [PERSON] визнав, оскільки надані та досліджені докази підтверджують доводи позивача [PERSON] щодо факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 01 серпня 2021 року по [INFO]. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області у листі від 15 грудня 2022 року та клопотанні від 08 лютого 2023 року просить розглядати справу за відсутності представника Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області. Представник третьої особи - Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області у листі від 28 лютого 2023 року просить розглянути справу за позовом [PERSON] без участі відділу ДРАЦС, так як не мають ніяких заперечень, якщо це буде відповідати інтересам дитини. Представники третіх осіб - Міністерства оборони України, [INFO] , [INFO] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Поліське Березнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 липня 2010 року Польською сільською радою Березнівського району Рівненської області. В актовому записі про народження № 15 від 21 липня 2010 року матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відомості про батька дитини внесені в актовий запис про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00036012219 від 01 липня 2022 року. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 04 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 345 від 24 травня 2007 року. 16 серпня 2014 року [PERSON] призваний до Збройних Сил України у військову частину [NUMBER] , про що свідчить довідка № 5252 від 15 жовтня 2014 року [INFO] . 22 травня 2015 року [PERSON] видано посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] . З 19 травня 2016 року до 18 листопада 2016 року, з 05 травня 2020 року до 04 листопада 2020 року та з 18 лютого 2021 року до 17 серпня 2021 року [PERSON] проходив військову службу за контрактами у військових частинах [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , що підтверджується витягами з наказів командирів військових частин та довідками про участь особи в антитерористичній операції. 19 серпня 2014 року [PERSON] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] , видав на ім`я [PERSON] довіреність на право розпоряджатися його рахунками, які є в Приватбанку, отримувати, замінювати і виготовляти додаткові карти на ім`я довіреної особи [PERSON] . Підпис [PERSON] засвідчений командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до довідки № 530 від 01 липня 2020 року, виданої старостинським округом № 6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] , 1986 року народження, має склад сім`ї: співмешканець [PERSON] , [INFO] , учасник бойових дій (був зареєстрований на території с.Поліське Рівненського району Рівненської області з 23 травня 2017 року по 05 травня 2020 року); дочка [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , 1961 року народження; мати [PERSON] , 1974 року народження. У заяві від 01 березня 2016 року на ім`я директора Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 Рівненської міської ради про зарахування [PERSON] до складу учнів першого класу Рівненської ЗОШ № 23 в розділі «Відомості про батьків» батьком дитини зазначений [PERSON] , адреса зазначена [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 213 від 24 жовтня 2023 року, [PERSON] навчається у 8-Г класі Рівненського ліцею № 23 Рівненської міської ради. За змістом характеристики [PERSON] щодо участі батьків [PERSON] та [PERSON] у шкільному житті дитини № 54 від 14 жовтня 2023 року Рівненського ліцею № 23 Рівненської міської ради, батько, [PERSON] , приділяв багато уваги виховаю [PERSON] , а також приходив і забирав її зі школи. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року у справі № 2-10051/10 стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту від 25 жовтня 2007 року за № 22141063000 та договору поруки від 25 жовтня 2007 року за № 152836 в сумі 38416,59 грн. [PERSON] з серпня 2010 року до червня 2020 року отримувала допомогу на одну дитину одиноким матерям (з урахуванням доходів), про що свідчать довідки Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації № 5069, 5068, 5065, 5064, 5061, 5060, 5058, 5056, 5054, 5053 від 20 листопада 2023 року. З січня по травень 2021 року [PERSON] отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, що підтверджується довідкою № 5050 від 20 листопада 2023 року Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації. В деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 21 жовтня 2010 року, від 19 жовтня 2011 року, від 26 квітня 2012 року, від 30 жовтня 2012 року, від 30 квітня 2013 року, від 31 січня 2015 року, від 20 липня 2015 року, від 29 січня 2016 року, від 11 липня 2016 року, від 23 січня 2017 року, від 31 липня 2020 року та від 31 грудня 2020 року [PERSON] членом сім`ї вказала дочку [PERSON] . В деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 10 липня 2017 року, 22 січня 2018 року, 09 липня 2018 року, 21 січня 2019 року, 29 липня 2019 року та 20 січня 2020 року членами сім`ї [PERSON] вказано дочку [PERSON] та співмешканця [PERSON] . Згідно з виписками по картці від 20 листопада 2022 року АТ «Універсал Банк» за період з 30 січня 2019 року до 29 липня 2021 року та за період з 01 липня 2021 року до 12 червня 2022 року [PERSON] здійснював неодноразові поповнення картки [PERSON] . Відповідно до довідки ОСББ «Вербова 24» від 09 вересня 2022 року, [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою [ADDRESS] без реєстрації з серпня 2021 року по квітень 2022 року. В повістці на відправку домашньою адресою [PERSON] вказано [ADDRESS] . В декларації № 0001-М0Т8-4КА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, пацієнта [PERSON] довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом вказана [PERSON] 15 січня 2022 року за [PERSON] зареєстрований транспортний засіб марки «Chery», модель «Elara», ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 06 квітня 2022 року, 09 квітня 2022 року та 11 квітня 2022 року [PERSON] переказав на картку [PERSON] грошові кошти на загальну суму 23000 грн, про що свідчать квитанції АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до довідки № 7/12 від 30 березня 2022 року військової частини [NUMBER] , [PERSON] перебуває на службі у військовій частині [NUMBER] з 06 березня 2022 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер в с.Павлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 червня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Оплату за поминальний обід в сумі 9460 грн здійснила [PERSON] , про що свідчить чек від 17 червня 2022 року. [PERSON] є матір`ю [PERSON] і вказана обставина відповідачем не заперечується. Відповідно до висновку експерта № 1247-МГ від 04 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами експертизи складає не менше 99,99999 %. Свідок [PERSON] показала, що познайомилася з [PERSON] в 2017 році. В 2017-2019 роках були в дружніх відносинах, разом працювали на ігрових автоматах. Як припинили разом працювати, то бачитися стали менше, з 2020 року контактували зрідка. За час спільної роботи неодноразово, орієнтовно раз в місяць, бувала у квартирі [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] представила як свого чоловіка і всі на роботі його знали, бо він привозив [PERSON] на роботу, приходив до неї на каву. На спільний відпочинок [PERSON] завжди приїздила з чоловіком та донькою. [PERSON] обожнював свою доньку, коли бувала в них в гостях, то дитина з його рук не злазила. Відносини у [PERSON] та [PERSON] були як у чоловіка та жінки: кохали одне одного, разом ходили всюди, мали спільну дитину, жили під одним дахом. Після роботи на ігрових автоматах [PERSON] їздила на заробітки зі своєю сестрою. [PERSON] був в АТО декілька разів. З 2021 року з [PERSON] та [PERSON] не бачилася. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] , [PERSON] та їх доньку [PERSON] знає з 2015 року, вони проживали в будинку напроти її помешкання на [ADDRESS] . Часто бачила як вони гуляли у дворі. Інколи заходила по-сусідськи до [PERSON] , [PERSON] також був у квартирі. Відносини підтримували до 2021 року. Коли [PERSON] в 2019 році їздила за кордон на заробітки, то [PERSON] опікувався [PERSON] , до неї приводив заплітати їй коси, возив їх з дітьми на відпочинок, забирав доньку зі школи, проводив з нею час. [PERSON] завжди говорив, що [PERSON] його донька, забезпечував її всім необхідним, ставився до неї як батько. Періодично [PERSON] був в АТО, але коли повертався, то постійно проживав з [PERSON] та дочкою за цією адресою, зустрічалася з ним по декілька разів на тиждень. Свідок [PERSON] показала, що знайома з [PERSON] з 2021 року, прийшли разом на роботу в магазин на посаду продавця. Зі слів [PERSON] знає, що в неї були стосунки з [PERSON] і в них є дочка [PERSON] , але на час їх знайомства вони вже спільно не проживали, хоча перебували у дружніх стосунках і продовжували спілкуватися. [PERSON] особисто бачила близько п`яти разів, він приходив на роботу і забирав [PERSON] з дочкою. Один раз була в нього у гостях з [PERSON] в квартирі на [ADDRESS] в грудні 2021 року. [PERSON] проживала з дочкою за іншою адресою у кімнаті в двокімнатній квартирі, іншу кімнату здавала в оренду якійсь дівчині. [PERSON] бачила часто, тому що її дочка дружила з нею. В 2021 році була присутня на дні народження у [PERSON] на [ADDRESS] на святі не було, але він приносив подарунки. [PERSON] дуже любила [PERSON] , постійно згадувала про нього у розмовах, часто гуляла з ним у парку. Свідок [PERSON] показала, що знайома з [PERSON] з 2013 року, проживали в одному дворі, мають дітей одного віку. [PERSON] з [PERSON] та дочкою [PERSON] проживали в будинку на [ADDRESS] , а пізніше в будинку на [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] були хороші стосунки, проживали як сім`я. Вона приходила до неї з чоловіком у гості, а вони - до них, їздили разом відпочивати. [PERSON] був дуже люблячим батьком, забезпечував родину всім необхідним, гарно ставився і до [PERSON] , і до дочки. [PERSON] декілька разів був в АТО, але під час відпусток приїздив додому і жив з [PERSON] та донькою. Декілька разів на тиждень бувала у квартирі [PERSON] та [PERSON] зі своєю дочкою, бо їх діти спільно гралися. Коли [PERSON] була на заробітках три місяці, то [PERSON] сам збирав [PERSON] до школи - купував одяг, взуття, канцелярію. В 2021 році [PERSON] та [PERSON] вже спільно не проживали, він орендував квартиру на [ADDRESS] . Але навіть після цього в них залишилися дружні відносини. Свідок [PERSON] показала, що сестра [PERSON] познайомила її з [PERSON] як зі своїм хлопцем в 2007 році. В травні 2007 року він вперше приїхав до них у село. В м.Рівне вона з сестрою жили в орендованій трикімнатній квартирі на [ADDRESS] . Через деякий час після знайомства [PERSON] переїхав до [PERSON] з речами. Пізніше вона переїхала до батьків у село, а сестра залишилася проживати з [PERSON] , спільно вели побут, придбали машину в кредит, яку пізніше відібрали за несплату. Далі вони переїхали на вул.Віденська, вона інколи в них ночувала. В цей період з ними проживав старший син [PERSON] - [PERSON] . В 2009-2010 роках [PERSON] з [PERSON] переїхали в квартиру на [ADDRESS] . Проживали там з дитиною. Далі переїхали в квартиру на [ADDRESS] , але жили там не довго і потім знову повернулися на [ADDRESS] , де спільно жили в квартирі № 5 до 2021 року. Офіційно ні [PERSON] , ні [PERSON] не працювали, грошей постійно бракувало. В 2010 році [PERSON] з їх батьком їздив на заробітки. В 2014 році [PERSON] призвали на військову службу, в 2016 році він вже підписав контракт, закінчив службу в серпні 2021 року. В 2017-2018 роках [PERSON] працював перевізником у їх брата. Після того, як [PERSON] отримав контузію, жити з ним стало важко, постійно були сварки та бійки. Тоді вони вирішили пожити окремо. В 2021 році [PERSON] переїхав на іншу квартиру, тому що став випивати і влаштовувати скандали, свідками яких була дитина, але навіть після цього він приходив до [PERSON] та [PERSON] і сестра до нього ходила, інколи залишалася ночувати. Спілкувалася [PERSON] з [PERSON] по телефону до його смерті. Про загибель [PERSON] повідомила його сестра. На похоронах були присутні вона, [PERSON] , їх батько та мати [PERSON] . [PERSON] також була, але казала, що не невістка, а просто подруга. Після похорону в лікарні [PERSON] відвідували лише вона та [PERSON] , але зараз донька [PERSON] для його матері ніхто. Батька дитини записали зі слів матері, бо [PERSON] вже мав попередньо два шлюби і двох дітей. Порадили [PERSON] не поспішати з одруженням, бо в нього вже є два невдалих шлюби, і краще мати виплати від держави, а ніж шукати батька і стягувати з нього аліменти. [PERSON] був не проти, щоб [PERSON] його не записувала батьком, але був присутній на родах. Хрестини дитини робили в селі у їх батьків, приїжджали на хрестини [PERSON] (мати [PERSON] ) та його сестра [PERSON] з донькою. [PERSON] виписала [PERSON] зі своєї квартири, щоб віддати її дочці. На прохання [PERSON] їх батьки прописали [PERSON] за своєю адресою в селі десь в 2017 році, в сільській раді він отримував допомогу як учасник АТО. За життя [PERSON] його мати сприймала [PERSON] як невістку, телефонувала до неї навіть коли її син заборонив сестрі спілкуватися зі його матір`ю. Свідок [PERSON] показала, що в 2005-2006 роках [PERSON] прийшла до неї працювати офіціанткою в шашличну. [PERSON] знала раніше. [PERSON] з [PERSON] познайомилися в шашличній і через півроку стали жити разом. Першої адреси, де вони жили, не пам`ятає, далі мешкали на [ADDRESS] , а тоді на [ADDRESS] . Після народження доньки [PERSON] та [PERSON] взяли її за хресну матір, хресним батьком був двоюрідний брат [PERSON] . Неодноразово бувала вдома у [PERSON] та [PERSON] , жили вони як сім`я - і сварилися, і мирилися, але всі свята святкували разом, гуляли з дитиною у парку, водили і забирали [PERSON] з садка, а потім зі школи. В 2018 році [PERSON] їздила на заробітки, то [PERSON] опікувався дитиною. Він в основному працював таксистом, з батьком [PERSON] їздив на заробітки, був в АТО, працював охоронцем в комп`ютерному клубі, за кордон людей возив. [PERSON] привозив і забирав з роботи, протягом дня приїжджав до неї кави попити чи їсти привезти. Деякий час [PERSON] був прописаний у батьків [PERSON] в с.Поліське, бо його мати виписала з квартири і він на неї був ображений. Востаннє була в квартирі [PERSON] та [PERSON] зимою 2021 року, потім вони припинили жити разом і [PERSON] переїхав на іншу квартиру. Він після АТО трохи психічний був, випивав, через що, можливо, і розійшлися. Після мобілізації [PERSON] пересилала йому гроші, передавала документи та речі. Мати [PERSON] разом з його сестрою [PERSON] були на хрестинах [PERSON] , також один раз бачила матір [PERSON] в них у гостях і біля садочка, коли дитину забирали. [PERSON] вона сприймала як невістку, телефонувала до неї, бо [PERSON] не спілкувався з матір`ю. [PERSON] також розповідала, що бувала у бабусі [PERSON] і вона вчила її віршиків. Свідок [PERSON] показала, що є старостою старостинського округу № 6 березнівського району, до того працювала секретарем сільської ради. [PERSON] знає як односельчанку. Після [PERSON] доньки [PERSON] разом з [PERSON] приходили записувати дитину. [PERSON] був присутній при реєстрації народження дитини. В 2017-2020 роках він був зареєстрований в с.Поліське і оформляв допомогу на тверде паливо. Сільська рада видавала йому довідки про реєстрацію та наявність пічного опалення, а вже матеріальну допомогу виплачував соцзахист. Постійно в селі [PERSON] та [PERSON] не проживали, але у вихідні дні приїжджали разом з дитиною до батьків [PERSON] . Акт проживання був складений зі слів сусідів. Свідок [PERSON] показав, що знає [PERSON] з 1983 року, спілкувався з ним у періоди з 1983 року по 1991 рік, з 1993 року по 2012 рік та з 2019 року до його смерті. [PERSON] та [PERSON] проживали спільно як подружжя до 2015 року, мають спільну дочку. Після того, як [PERSON] попав в госпіталь, де [PERSON] його не відвідувала, стосунки в них погіршилися. Крім того, [PERSON] стало відомо, що в [PERSON] з`явився інший чоловік. З 2018 року [PERSON] припинив надавати [PERSON] матеріальну допомогу, забрав свої картки, бо приходив з ротації, а грошей не було. [PERSON] ніколи не заперечував, що [PERSON] його дочка і сумнівів не висловлював. Батьком дитини його не записали, щоб [PERSON] могла отримувати соціальні виплати. З 2021 року [PERSON] почав шукати контакти зі [PERSON] , з якою був знайомий за 20 років до того. З весни 2021 року він вів з нею переписку і в них зав`язалися стосунки. З серпня 2021 року почали спільно проживати на [ADDRESS]. Ключі від квартири були в обох. Він проходив до них в гості щотижня. [PERSON] з [PERSON] спільно придбали телевізор та мікрохвильову піч, які він допомагав їм обирати. Також разом з ними їздив в м.Київ купувати автомобіль, на придбання якого позичив їм 500 доларів США. Допомагав робити ремонт в котеджі на [ADDRESS]. [PERSON] з [PERSON] разом їздили відпочивати в [PERSON] , бо у нього були проблеми зі спиною. Коли [PERSON] пішов на війну, [PERSON] відправляла йому одяг, акумулятори, продукти харчування, була контактною особою [PERSON] в бригаді. Про загибель чоловіка [PERSON] повідомив командир, а вже вона йому подзвонила. Кошти на поховання теж [PERSON] були перераховані, всі документи, зарплатна картка [PERSON] , автомобіль були в неї, нині вона доглядає за його могилою. [PERSON] знав всю родину [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що в 2021 році чоловік познайомив її з [PERSON] , а останній познайомив її зі [PERSON] . Восени 2021 року вони разом їздили відпочивати і там [PERSON] розповів, що з [PERSON] проживають як подружжя. Наступного разу відпочивали у них вдома в січні 2022 року в котеджі на [ADDRESS]. [PERSON] розповідав, що планують купити автомобіль, радів, що нарешті в них є своє житло. [PERSON] з [PERSON] розповідали, що познайомилися давно, потім життя їх розвело, але років через 20 зустрілися знову. [PERSON] прийшов на квартиру, де [PERSON] жила, її там вже не було, але залишився номер телефону і так він її віднайшов. Свідок [PERSON] показав, що влітку 2021 року познайомився з [PERSON] , якого його мати [PERSON] представила як свого чоловіка. Проживала мама з [PERSON] на [ADDRESS] , приходив до них у гості. Він з матір`ю до цього продали квартиру та купили котедж, потроху робили в ньому ремонт. [PERSON] допомагав в ремонтних роботах, разом з матір`ю купили диван, стіл у кухню. Новий 2022 рік та різдвяні свята святкували спільно в котеджі. Мати з [PERSON] переважно проживали у квартирі на [ADDRESS] , але коли він був на цілодобових чергуваннях, то вони жили в котеджі в своїй кімнаті. [PERSON] раніше працював таксистом, але хотів мати свій автомобіль. Він допомагав йому обирати варіанти по оголошеннях. В січня 2022 року мати, [PERSON] і його кум [PERSON] , який їм позичив гроші, їздили в м.Київ купувати автомобіль. Після придбання автомобіля він з дядьком допомагали його доробляти. Користувався машиною [PERSON] , а після того, як його призвали, то мати користувалася. Востаннє бачив [PERSON] [INFO] , коли мати забрала його з полігона. Разом з матір`ю відправляли йому посилки. Вже на похоронах [PERSON] познайомився з його сином [PERSON] та матір`ю. Свідок [PERSON] показав, що в кінці літа 2021 року сестра [PERSON] повідомила, що хоче познайомити з чоловіком, з яким планує жити. Зібралися всі у батьків і там познайомилися з [PERSON] . Проживали [PERSON] з [PERSON] в орендованій квартирі на [ADDRESS] . По інтернету придбали телевізор і мікрохвильову, які він їздив забирати, тому що в них не було на той час автомобіля. [PERSON] з його сестрою разом купували меблі в котедж, то він теж допомагав заносити і збирати їх, встановлював електрику в котеджі. [PERSON] допомагав в утепленні будинку його з сестрою батьків. Новий 2022 рік зустрічали всією родиною у котеджі, бо в них там було більше місця, хоча ще не все було зроблено. [PERSON] хотів придбати автомобіль, щоб на ньому таксувати і щоб [PERSON] могла по роботі їздити, бо працювала менеджером по торгівлі. Грошей не вистачало, то позичали у кума [PERSON] . Купувати автомобіль для сім`ї [PERSON] їздив з [PERSON] та своїм кумов, який більше в цьому розбирається. Свідок [PERSON] показала, що влітку 2021 року її дочка [PERSON] прийшла до них зі своїм майбутнім чоловіком і так вони познайомилися з [PERSON] . В кінці літа вони орендували квартиру на [ADDRESS] і стали проживати там як сім`я. [PERSON] розповідав, що розлучений, має двох синів, служив в АТО, був поранений. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали телевізор, мікрохвильову піч. В 2019 році дочка продала квартиру і купила котедж, де робила ремонт. Разом з [PERSON] купили в котедж диван, стіл, табуретки. Вона відвідувала їх і в квартирі на [ADDRESS] , і в котеджі, де святкували Новий рік та коляди. В січні 2022 року [PERSON] з [PERSON] купили автомобіль, бо він хотів таксувати ним. За машиною їздили в м.Київ разом з [PERSON] другом. Востаннє бачила [PERSON] [INFO] . [PERSON] з ним приїжджали до неї, а тоді поїхали до себе додому. На [PERSON] він телефонував до [PERSON] і передав всім привіт, а [INFO] дочці повідомили, що він загинув. Вона була присутня на похоронах [PERSON] , [PERSON] розраховувалася за жалобний обід, всі документи на поховання були в неї. Про стосунки [PERSON] з [PERSON] дочка їй не розповідала. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-яків відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч.3 ст.128 СК України). Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього кодексу. За положеннями ч.2, 3, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч.1, 2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу, виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка і чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього кодексу (Право спільної сумісної власності подружжя). При застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного, надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України тощо. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (ч.2 ст.61 СК України). Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до ч.2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Отже, зазначені норми права встановлюють існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі (презумпція права спільної сумісної власності), незалежно від того, хто є набувачем за договором, та на чиє ім`я було зареєстровано право власності на таку річ. Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно за ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На майно, набуте за час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поширюється режим спільної сумісної власності, який регулюється тими ж нормами, що і режим спільної сумісною власності майна подружжя. Відтак, майно, набуте жінкою та чоловіком під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, може бути визначено та поділено між ними за тими ж правилами та на тих же підставах, що й спільне сумісне майно подружжя, зокрема із застосуванням презумпції спільності майна подружжя. За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Щодо позову [PERSON] про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту батьківства суд зазначає таке. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2007 року до лютого 2021 року, ведення ними спільного господарства, наявність спільного бюджету, надання взаємної допомоги, наявність взаємних прав та обов`язків, піклування про спільну дитину підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спільне проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у вказаний період підтверджується також видачею [PERSON] на ім`я [PERSON] довіреності на право розпоряджатися його рахунками, довідкою старостинського округу № 6 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про склад сім`ї [PERSON] , рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року про солідарне стягнення заборгованості, деклараціями про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких членом сім`ї [PERSON] вказаний [PERSON] , виписками по картковому рахунку, сімейними фотографіями, наявністю у позивача [PERSON] особистих документів [PERSON] про проходження військової служби у зазначений період. Вказані докази в їх сукупності засвідчують факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] та наявність між ними відносин, що притаманні подружжю. Разом з тим, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали як подружжя до 2021 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила, що проживала однією сім`єю з [PERSON] до лютого 2021 року. Крім того, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали, що з серпня 2021 року до [INFO] [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Доказів спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2021 року до [INFO] суду не надано. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з жовтня 2007 року до лютого 2021 року не породжує для позивача тих юридичних наслідків, які зазначені нею у позовній заяві, а саме отримання спадщини після смерті [PERSON] . За таких обставин у задоволенні позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання належить відмовити. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] до та після народження дитини [PERSON] , участь [PERSON] у вихованні та утриманні дитини та визнання ним свого батьківства щодо доньки підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заявою про зарахування [PERSON] до складу учнів першого класу, характеристикою учениці Рівненського ліцею № 23 Рівненської міської ради. Крім того, суд звертає увагу, що у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» зазначено ім`я та по батькові померлого [PERSON] . Доводи представника відповідача про наявність у [PERSON] за життя сумнівів у його батьківстві щодо [PERSON] жодними доказами не підтверджені. Для встановлення біологічного батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] суд призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 1247-МГ від 04 серпня 2023 року, вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] складає не менше 99,99999 %. Судову експертизу проведено судово-медичним експертом імунологом відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» [PERSON] , яка має 2-й кваліфікаційний клас судового експерта та стаж роботи за фахом «судово-медична імунологія» 26 років. Експерт повідомлена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. В дослідницькій частині висновку експерта зазначено про проведення молекулярно-генетичного дослідження з описом такого дослідження, а тому доводи представника відповідача про проведення у справі іншої експертизи, ніж була призначена судом, безпідставні. Молекулярно-генетичну експертизу в системі експертиз відносять і до біологічної (як різновиду криміналістичної), і до судово-медичної (як напрям, який виокремився з судово-медичних імунологічних досліджень). В судово-експертних установах Міністерства охорони здоров`я України молекулярно-генетичні дослідження проводяться як різновид судово-медичної експертизи у відділеннях судово-медичної генетики. Судово-медична експертиза об`єктів біологічного походження за STR локусами ядерної ДНК за допомогою полімеразної ланцюгової реакції може бути проведена судово-медичним експертом-імунологом, а тому твердження представника відповідача про невідповідність експерта вимогам ст.72 ЦПК України не заслуговують на увагу. Відповідно до п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (далі - Інструкція), експерту забороняється, серед іншого, проводити експертизу без письмової вказівки його керівника, самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. Згідно з п.3.4 Інструкції, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків. Пункти 4.12 - 4.15 Інструкції, якими передбачені вимоги до змісту висновку експерта, не містять необхідності зазначення в ньому про наявність письмової вказівки (доручення) керівника експертної установи, як і обов`язку додання до висновку експерта такого письмового доручення, а тому доводи представника відповідача про проведення судовим експертом Полотненко-Повстяною Н.В. експертизи за відсутності доручення керівника експертної установи ґрунтуються на припущеннях останнього. В дослідній частині висновку експерта № 1247-МГ міститься інформація про відібрання зразків крові у [PERSON] та [PERSON] , про що складений акт відібрання біологічних зразків у вказаних осіб. Необхідності додання до висновку експерта протоколу відібрання зразків п.4.12 - 4.15 Інструкції не передбачено. Про витребування відповідних доказів на підтвердження повноважень судового експерта та наявності акту відібрання біологічних зразків представник відповідача не клопотав. Відповідно до повідомлення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 1044 від 10 квітня 2023 року (аркуш справи 85), зразки біологічного матеріалу від трупу [PERSON] , 1971 року народження (акт судово-медичного дослідження № 2753 від 14 червня 2022) знаходяться на збережені в архіві відділення судово-медичної імунології. Враховуючи вказану обставину, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи суд призначив КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», оскільки у цій установі були наявні матеріали (зразки біологічного матеріалу [PERSON] ) для проведення експертизи. Відтак, доводи представника відповідача про порушення експертом п.2.3 Інструкції не заслуговують на увагу. Висновок експерта № 1247-МГ відповідає вимогам п. 4.12 - 4.15 Інструкції щодо змісту та форми. Зазначення назви заключної частини «підсумки», а не «висновки», жодним чином не впливає на результати проведених експертом досліджень та не може бути підставою для визнання висновку експерта недопустимим доказом у справі. Згідно з тлумачним словником української мови, підсумки - це результат якої-небуть діяльності. За таких обставин, суд вважає висновок експерта належним, допустимим та достовірним доказом. Будь-яких доказів на спростування встановлених судом фактів відповідач не надала. Враховуючи встановлені судом обставини, що достовірно засвідчують походження дитини [PERSON] від конкретної особи, а саме [PERSON] , наявні підстави для встановлення батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , а отже, позов в цій частині належить задовольнити. Щодо позову [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль суд зазначає таке. Спільне проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 серпня 2021 року до [INFO] підтверджується показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , довідкою ОСББ «Вербова 24» про проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, пацієнта [PERSON] , де довіреною особою вказана [PERSON] , квитанціями про переказ коштів, здійсненням [PERSON] оплати за поминальний обід, наявністю у неї платіжної картки померлого та особистих речей, сімейними фотографіями та відео. Вказані докази в їх сукупності засвідчують факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] у вказаний період та наявність між ними відносин, притаманних подружжю. В судових дебатах представник відповідача погодився з тим, що надані позивачем [PERSON] докази підтверджують її доводи щодо факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 01 серпня 2021 року по [INFO], чим фактично визнав позов в цій частині. Суд також встановив, що під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу ними було набуто спільне майно, а саме транспортний засіб марки «Chery», модель «Elara», ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Докази, які б свідчили, що набуте [PERSON] та [PERSON] майно не може входити до спільної власності подружжя з підстав його придбання за кошти, які належали одному з них особисто, у справі відсутні. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що спірний транспортний засіб придбаний [PERSON] та [PERSON] під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу за спільні кошти, а тому таке майно є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Відтак, позов [PERSON] належить задовольнити повністю. На підставі наведеного та

Outcome: partial