Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

21 вересня 2023 року представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представником в позовній заяві зазначено, що 25.11.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6675746898, за умовами якого Позичальнику було надано кредит в розмірі 259 107,00 гривень строком користування до 24.11.2025 року на наступних умовах: - сума кредиту - 259 107,00 грн.; - строк користування - 48 місяців; - річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,70% від суми кредиту. 01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Позичальник свої зобов`язання за договором не виконав, про що йому неодноразово повідомлялося по телефону. Як наслідок, станом на 25.08.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №6675746898 від 25.11.2024 року становить 368 261,43грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) - 248 312,81 грн.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 33,17 грн.; Заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 119 915,45 грн. Позичальником було порушено умови кредитного договору, тому позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом та судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б . Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судові засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Сторонам було направлено судові повістки та розміщено оголошення про виклик учасників процесу в судове засідання на сайті суду. Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без його участі. Судова повістка надіслана відповідачу повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою. Згідно довідок про недоставлення SMS від 26.11.2023 року та 29.01.2024 року абонент [PERSON] на номер телефону [NUMBER] тимчасово недоступний. Згідно Довідки про доставку SMS «Судова повістка про виклик до суду…» по справі №522/18691/23 на 18.04.2024 року одержувачу [PERSON] на номер телефону [NUMBER] доставлена 11.03.2024 року. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 4-5 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 25.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір№ 6675746898, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 259 107,00 грн., на наступних умовах: строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених Договором № 6675746898 від та паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5746898. Крім того 25.11.2021 року відповідачем було заповнено та підписано Заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» з зазначенням всіх персональних данних позичальника. 01.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строках, встановлених цим Договором. Згідно із п. 2.2. вищевказаного договору відступлення права вимоги сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог з зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року за 26.11.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до позичальника [PERSON] . 24.02.2023 року відповідачу було направлено повідомлення-вимога №3760/70.11 щодо заборгованості за кредитним договором №6675746898 від 25.11.2021 року станом на 23.02.2023 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Так, згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 6675746898 від 25.11.2021, яка утворилась станом на 25.08.2023року, в розмірі 368 261,43 гривень 52 копійки, в тому числі: -заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 248 312,81 грн.; -заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 33,17 грн.; -заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 119915,45 грн. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 527 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5523,92 грн.

Outcome: approved