Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

26.02.2024 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2017 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № С16.193.75748. 07.07.2023 року між AT «Ідея Банк» та позивачем укладено Договір\~факторингу №\~07072023,\~відповідно до\~умов якого\~право грошової\~вимоги за\~кредитним договором\~№ СІ6.193.75748\~від 02.10.2017\~року,\~укладеним між\~AT\~«Ідея Банк»\~та відповідачем\~перейшло до\~позивача.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№4\~до Договору\~факторингу позивач\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~С16.193.75748\~від 02.10.2017\~року в\~сумі 17825.99\~грн,\~з яких:\~6493,12\~грн -\~заборгованість за\~основним боргом;\~11332,87\~грн -\~заборгованість за\~відсотками;\~0\~грн -\~заборгованість за\~комісіями. 27.02.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №С-503-006407-18-980. 07.07.2023 року між AT «Ідея Банк» та позивачем укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-503-006407-18-980 від 27.02.2018 року, укладеним між AT «Ідея Банк» та відповідачем перейшло до позивача. Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до позивача за кредитним договором № С-503-006407-18- 980 від 27.02.2018 року в сумі 3288,66 грн, з яких: 1087,78 грн - заборгованість за основним боргом; 2200,88 грн - заборгованість за відсотками; 0 грн - заборгованість за комісіями. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №С16.193.75748 у розмірі 17825,99 грн, за кредитним договором №С-503-006407-18-980 розмірі 3288,66 грн, а усього 21114,65 грн, а також судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція\~з повернення\~боргів» Костюшок\~П.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 02.10.2017 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С16.193.75748. 07.07.2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № СІ6.193.75748 від 02.10.2017 року, укладеним між AT «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № С16.193.75748 від 02.10.2017 року в сумі 17825.99 грн, з яких: 6493,12 грн - заборгованість за основним боргом; 11332,87 грн - заборгованість за відсотками; 0 грн - заборгованість за комісіями. 27.02.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №С-503-006407-18-980. 07.07.2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-503-006407-18-980 від 27.02.2018 року, укладеним між AT «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № С-503-006407-18- 980 від 27.02.2018 року в сумі 3288,66 грн, з яких: 1087,78 грн - заборгованість за основним боргом; 2200,88 грн - заборгованість за відсотками; 0 грн - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з викладеного, позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №С16.193.75748 у розмірі 17825,99 грн, за кредитним договором №С-503-006407-18-980 розмірі 3288,66 грн, а усього 21114,65 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved