Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами.\~Свою заяву\~мотивував тим,\~що [INFO] \~померла його\~баба [PERSON] .\~Після смерті\~баби залишилася\~спадщина.\~Спадкоємцями є\~заявник та\~доньки померлої:\~ [PERSON] (мати\~заявника),\~ [PERSON] (тітка\~заявника). За життя баба склала заповіт на користь своєї доньки [PERSON] . Мати заявника [PERSON] та тітка заявника [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь заявника. З метою оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] , заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І., якою було відкрито спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою. Оскільки у свідоцтві про смерть баби та у її паспорті вказано, що вона: « [PERSON] », у свідоцтві про її шлюб дівоче прізвище записано як: « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». У свідоцтві про народження мати заявника вказано, що її мати: « [PERSON] ». Тобто, ураховуючи той факт, що після реєстрації шлюбу баба взяла прізвище свого чоловіка, то у її паспорті і у свідоцтві про смерть має бути вказано прізвище « [PERSON] ». Розбіжність у написанні прізвища баби заявника у різних документах, ставить під сумнів наявність родинних стосунків між нею та заявником та обмежує права заявника на оформлення спадщини, тому він змушений звертатися до суду з заявою про встановлення юридичного факту у тому, що померла [PERSON] була його рідною бабою. У судовому засіданні заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. У судовому засіданні заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] вимоги [PERSON] підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просили задовольнити вимоги. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] , який є батьком заявника повідомив суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] була його тещею, тобто матір`ю дружини [PERSON] та бабцею [PERSON] . Чому було змінено у документах її прізвище з [PERSON] на [PERSON] свідкові невідомо, але він достовірно знає, що це одна й та сама особа. Свідок [PERSON] повідомила суду, що мама [PERSON] була її сусідкою. [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. У [PERSON] було дві дочки - [PERSON] та [PERSON] . Свідок припускає, що [PERSON] почали в селі називати [PERSON] , бо вони з чоловіком розійшлися, чи розривали вони шлюб офіційно свідкові невідомо. Свідок [PERSON] суду повідомив, що є сільським старостою, ним були опрацьовані дані погосподарських книг за період з 1974 року, та було встановлено, що на одному погосопдарському номері мешкали: [PERSON] , яка значилася головою двору, та її дочка [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] . У погосподарській книзі за пізніший період наявне виправлення прізвища [PERSON] на " [PERSON] ". Свідок впевнено повдіомляє, що [PERSON] та [PERSON] - це одна й та сама людина. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23.02.1996, [PERSON] народилася [INFO] . 12.01.1961 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчать дані копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.01.1961. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.1961 " [PERSON] " народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.1966 " [PERSON] " народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . 15.09.1985 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] ", про що свідчать дані копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.09.1985. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.1986, що видане російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.12.2021, [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] у віці 83 років. Відповідно до даних копії заповіту від 07.07.2009, що посвідчений секретарем Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрований у реєстрі за № 20 від 07.07.2009, [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] . 29.03.2022 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 55/2022 після смерті [PERSON] , що підтверджується даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68743304. Згідно з даними копії заяви [PERSON] № 147 від 29.03.2022, що подана приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І., [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті матері, - [PERSON] . Згідно з даними копії заяви [PERSON] № 149 від 29.03.2022, що подана нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І., [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, - [PERSON] на користь онука померлої [PERSON] , [INFO] . 29.03.2022 [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , заява зареєстрована під номером 150, спадкова справа № 55/2022. 06.02.2024 приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що родинний зв`язок між родичами не прослідковується, і є певна ймовірність вважати, що [PERSON] та [PERSON] є різними особами. Відповідно до даних виписки з погосподарської книги с. Конищів за період з 1974-1976 роки, особовий рахунок № [NUMBER] : головою двору є [PERSON] , дочка [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] . Відповідно до даних виписки з погосподарської книги с. Конищів за період з 1977-1979 роки, особовий рахунок № [NUMBER] : головою двору є [PERSON] , дочка [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] . Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, у судовому засіданні на підставі наданих заявником та досліджених судом доказів, було доведено наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та встановлено, що остання була його рідною бабою. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved