Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати по справі [PERSON] . Заповіт [PERSON] складено не було, а тому виникли відносини спадкування за законом. Крім неї у [PERSON] є ще донька [PERSON] (третя особа по справі), яка проживає в Швейцарії. На спадщину після смерті матері [PERSON] не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталась, що може бути підтверджено матеріалами спадкової справи. Її батько [PERSON] помер [INFO] , вона отримала у спадщину після смерті батька 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , яка нележала [PERSON] . На даний момент співвласниками квартири є [PERSON] (її мати, яка померла [INFO] ), вона, позивачка [PERSON] (яка успадкувала 1/3 частку квартири, яка належала її батьку [PERSON] ) та її сестра [PERSON] . Крім цього, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина ще й у вигляді земельної ділянки площею 0,051 га, розташованої в садівничому кооперативі «Красносільський», цільове призначення - для ведення садівництва. Зазначає, що вона маючи намір подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хвостик А.І., до якої була записана на прийом (для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері) на 03 березня 2022 року. Однак 24.02.2022 року почалась війна, нотаріуси (як і більшість підприємств, установ та організацій) не працювали. 03 березня 2022 року вона написала приватному нотаріусу Хвостик А.І. через вайбер смс повідомлення задля того, щоб уточнити чи приходити їй на прийом 03.03.2022 року о 15:00 год., на яке отримала відповідь від [PERSON] , що вона не працює, по виходу на роботу нотаріус мала її повідомити про можливість прийняття нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. Однак в зв`язку з тим, що в м.Суми загострилась ситуація, російські окупанти скидали авіабомби на місто Суми, вона задля порятунку свого життя вимушена була евакуюватись з м.Суми «зеленим коридором», організованим владою. Нею було прийнято рішення виїхати до сестри в Швейцарію, кордон вона перетнула 13.03.2022 року, прибула до Швейцарії 14.03.2022 року, про що свідчить відмітка в її закордонному паспорті та довідка про реєстрацію її місця проживання у Швейцарії. Вона отримала посвідку на проживання у Швейцарії терміном дії до 17.03.2024 року. Зазначає, що разом з нею до Швейцарії виїхала і її донька [PERSON] , яка у липні 2023 року на тиждень мала приїхати в Україну у своїх справах. Вона через свою доньку передала нотаріусу [PERSON] заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Однак постановою від 06.07.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк подання заяви на прийняття спадщини за законом, їй було роз`яснено можливість поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини лише в судовому порядку. На момент смерті її матері вона не була зареєстрована за місцем проживання матері. За теперішньою адресою місця проживання - по [ADDRESS] вона зареєструвалась через «Дію» 04.09.2023 року. Протягом майже двох років вона перебувала в Швейцарії, повернулася в Україну лише 27.01.2024 року. Тобто, саме через початок воєнних дій в Україні, нападом росії на Україну, вимушеною евакуацією з місця свого постійного проживання та тривалим перебуванням за межами України вона не змогла вчасно (до 08.04.2022 року) подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Касатська Ю.А. позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити. Представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надали до суду відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому просили розглядати зазначену справу без участі представника Сумської міської ради. Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С., в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила спрау за позовом [PERSON] , розглядати без її учсті, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що на спадщину після смерті матері вона не претендує, проти задоволення позовних вимог [PERSON] , не заперечує, а також просить суд розгляд справи без її участі. Ухвалою суду від 26.02.2024 року витребувана у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Тетяни Сергіївни копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 18.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: Суд установив, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 09.10.2021 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , яка нележала їй. На даний час співвласниками квартири є [PERSON] (мати позивачки, яка померла [INFO] ), позивачка [PERSON] (яка успадкувала 1/3 частку квартири, яка належала її батьку [PERSON] ) та сестра позивачки [PERSON] . Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності від 26.08.2003 року (а.с.10) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1446758 від 10.09.2003 року (а.с.11). Крім цього, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина ще й у вигляді земельної ділянки площею 0,051 га, розташованої в садівничому кооперативі «Красносільський», цільове призначення - для ведення садівництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ №159081 (а.с.19). Заповіт [PERSON] складено не було, а тому виникли відносини спадкування за законом. Родинні відносини між позивачкою та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки Серія [NUMBER] від 11.01.2006 року (а.с.7), де матір`ю позивачки вказана [PERSON] , а також свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 23.04.1988 року позивачки, яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] взяла його прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Крім позивачки у [PERSON] є ще донька [PERSON] (третя особа по справі), яка проживає в Швейцарії. На спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталася, що підтверджується матеріалами спадкової справи, які витребувані судом (а.с.38-42). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , після його смерті позивачка отримала у спадщину 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12). Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка [PERSON] , маючи намір подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хвостик А.І. для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері на [INFO] . Однак 24.02.2022 року почалась війна, нотаріуси (як і більшість підприємств, установ та організацій) не працювали. 03 березня 2022 року позивачка написала приватному нотаріусу Хвостик А.І. через вайбер смс повідомлення задля того, щоб уточнити чи приходити їй на прийом 03.03.2022 року о 15:00 год., на яке отримала відповідь від [PERSON] , що вона не працює, по виходу на роботу нотаріус мала повідомити її про можливість прийняття нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачки. Однак в зв`язку з тим, що в м.Суми загострилась ситуація внаслідок повномасштабного вторгнення рф в Україну, [PERSON] виїхала до сестри в Швейцарію. Позивачка перетнула кордон 13.03.2022 року, прибула до Швейцарії 14.03.2022 року, що підтверджується відміткою в її закордонному паспорті та підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] у Швейцарії (а.с.16,17). [PERSON] отримала посвідку на проживання у Швейцарії терміном дії до 17.03.2024 року (а.с.17). Позивачка через свою доньку передала нотаріусу [PERSON] заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (а.с.38). На момент смерті матері [PERSON] не була зареєстрована за місцем проживання [PERSON] , останнє місце проживання матері [PERSON] - [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] №14.03-08/193496 від 21.10.2021 року (а.с.5). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, на час оформлення спадщини після смерті матері, протягом майже двох років [PERSON] , перебувала в Швейцарії, повернулась в Україну лише 27.01.2024 року, що підтверджується копією роздруківки квитків на літак до Польщі та квитка на потяг Хелм - Київ (а.с.18). Тобто, саме через початок воєнних дій в Україні, вимушену евакуацію з місця свого постійного проживання та тривале перебування за межами України позивачка не змогла вчасно (до 08.04.2022 року) подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Після повернення в Україну [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Тетяни Сергіївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Тетяною Сергіївною винесено постанову від 06.07.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском [PERSON] строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та роз`яснено право звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Верховний Суд в постанові від 25.01.2023 року у справі №676/47/21 зазначив, що законодавець як у ст.1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Тобто, шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 08.04.2022 року. В судовому засіданні було встановлено, що у встановлений законом строк позивач [PERSON] не звернулася до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини, оскільки перебувала за кордоном, та через збройну агресію російської федерації та введення військового стану вона не мала можливості повернутися вчасно в Україну та подати заяву про прийняття спадщини. Після повернення в Україну позивач здійснила дії щодо подання заяви про прийняття спадщини. Отже, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] надала належні та достатні докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає необхідним визначити позивачці [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved