Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.07.2015 шлюб між нею та [PERSON] розірвано та стягнуто з батька дитини аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини усіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дане рішення було направлене до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де починаючи з 15.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 49690886. З 08.05.2020 року і по теперішній час [PERSON] офіційно працює в AT «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг». Згідно постанови, винесеної державною виконавчою службою, на сьогоднішній день відрахування аліментів проводиться за основним місцем роботи в АТ «СМНВО-Інжиніринг». Перерахунок аліментів проводився своєчасно, але починаючи з жовтня 2022 року почалося затримання в перерахуваннях. 28.09.2022\~було отримано\~перерахування,\~наступні 06.01.2023,\~04.08.2023,\~21.11.2023.\~Більше жодних\~перерахувань коштів\~не було\~проведено.\~Так як\~ [PERSON] \~заробітну плату\~отримує,\~то стягнення\~аліментів повинно\~проходити в повному обсязі. Зазначає, що аліменти відраховуються щомісяця із заробітної плати [PERSON] , але не перераховуються на її ім`я. Станом на 26.02.2024 сума відрахованих, але не перерахованих аліментів за період з 01.01.2022 по 26.02.2024 р. становить 38 747,65 грн. Тому просить суд стягнути з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на її користь загальну суму заборгованості по відрахованим, але не перерахованим аліментам 38 747,65 грн. Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що постановами як державних так і приватних виконавців було накладено арешти на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства, зокрема: 05.10.2023 р. старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благодарною С.І., при примусовому виконанні виконавчого листа № 592/8347/23. виданого 25.09.2023р. Ковпаківським районним судом м. Суми винесено постанову про арешт коштів АТ «СМНВО- Інжиніринг» на суму 39 306 грн. 82 коп.; 06.10.2023р. Старшим державним виконавцем - Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благодарною С.І., при примусовому виконанні виконавчого листа № 592/8756/23, що виданий 27.09.2023р. Ковпаківським районним судом м. Суми винесено постанову про арешт коштів АТ « СМНВО- Інжиніринг» на суму 37 542 грн. 46 коп.; 05.10.2023р. Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. винесено постанову про арешт коштів АТ «СМНВО - Інжиніринг» до зведеного виконавчого провадження № 72971459 про стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 400 253 грн. 90 коп. Таким чином, виконавцями накладено арешти на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках Товариства, у тому числі і на рахунки, що використовуються Товариством для перерахування аліментів позивачеві, що в свою чергу призвело до неможливості вчасно сплачувати заробітну плату працівникам Товариства інші виплати, а також здійснювати перерахування грошових коштів за рішенням суду, щодо стягнення з працівників утриманих грошових коштів, в тому числі на утримання дитини (аліментів). Вищевикладене свідчить про відсутність вини Товариства у появі заборгованості зі сплати аліментів, оскільки така заборгованість утворилася внаслідок неможливості Товариства користуватися грошовими коштами, що знаходяться на арештованих рахунках, а отже вина Товариства у появі заборгованості зі сплати аліментів - відсутня. Тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.37-38) Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.07.2015 шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано та стягнуто з батька дитини аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини усіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.4,5,7) 29.07.2015 року судом було видано виконавчий лист (а.с.6) Відповідно до довідки виданої, Головним бухгалтером АТ «СМНВО - Інжиніринг», працівником якого є [PERSON] , вбачається, що сума стягнутих, але не перерахованих аліментів станом на 07.02.2024 року складає 38\~747, 65 грн. (а.с.10) Як вбачається із розрахунку заборгованості Зарічного ВДВС від 27.02.2024 №7340 сума відрахованих аліментів із зарплати/доходів боржника, які не перераховані підприємством АТ «СМНВО - Інжиніринг» стягувачу станом на 26.04.2024 року складають 38\~745,65 грн. (а.с.12-13) Згідно наданого звіту підприємством АТ «СМНВО-Інжиніринг» вбачається, що станом на 26.02.2024 сума відрахованих, але не перерахованих аліментів за період з 01.01.2022 по 26.02.2024 р. становить 38 747,65 грн. (а.с.14) Із виписки по рахунку АТ КБ «Приват Банк» вбачається, що позивачка з 19.01.2022 по 23.01.2024 аліментів на свій картковий рахунок не отримувала (а.с.15-18) Згідно з ст.69\~Закону\~України\~«Про виконавче\~провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. Відповідно до частини 4 статті 71\~Закону\~«Про\~виконавче провадження» на виконавця покладено обов`язок щомісяця обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів та повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику. Так, згідно ч.7 ст.71 Закону «Про\~виконавче\~провадження» після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувану присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право позивача на отримання аліментів порушено, тому позов підлягає задоволенню і з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» необхідно стягнути на користь [PERSON] суму відрахованих, але фактично не сплачених аліментів за період з 01.01.2022 року по 26.02.2024 року включно в розмірі 38\~747 грн. 65коп. Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved