Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

23 листопада 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позов мотивує тим, що 23 серпня 1986 року сторонами було укладено шлюб, який 04 січня 2022 року було розірвано, питання розподілу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя не вирішувалося. За час перебування у шлюбі сторони набули у власність земельні ділянки, які є спільним майном подружжя та відповідно до ч.1 ст.70 СК України підлягають поділу. Просить суд у порядку поділу майна, набутого під час зареєстрованого шлюбу, виділити у приватну власність позивачу [PERSON] наступні земельні ділянки: земельна ділянка з кадастровим номером 1222382000:02:001:0110, площею 4 га, дата реєстрації 13.08.2021 року; земельна ділянка з кадастровим номером 1222382000:02:001:0027, площею 2 га, дата реєстрації 15.01.2022 року; відповідачу [PERSON] виділити у приватну власність наступні земельні ділянки: земельна ділянка з кадастровим номером 1222382000:02:001:0901, площею 2 га, дата реєстрації 13.03.2019 року; земельна ділянка 1222382000:02:001:0883, площею 0,8 га, дата реєстрації 28.04.2020 року; земельна ділянка 1222382000:02:001:0714 площею 1,7182 га, дата реєстрації 26.06.2020 року; земельна ділянка 1222382000:02:001:0722, площею 1,6773 га, дата реєстрації 20.02.2020 року; земельна ділянка 1222382000:02:001:0724, площею 1,731 га, дата реєстрації 20.02.2020 року. Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року визнано обов`язковою явку позивача [PERSON] у підготовче засідання. Ухвалою суду від 18 березня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Салтисюк Ю.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність позивача та його представника. Також представник позивача надав заяву про визнання позову, в який зазначив, що відповідачкою [PERSON] позовні вимоги визнаються в повному обсязі, а викладені підстави заявлених позовних вимог відповідають дійсності та підтверджуються. Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1\~ст. 5 ЦПК). Як передбачено\~ст.ст.12\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до\~положень ст.ст.81,\~82\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~так і\~заперечень.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірвано 04 січня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.01.2022 року (а.с.6). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №260, відповідач [PERSON] , придбала земельну ділянку з кадастровим номером 1222382000:02:001:0725, площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.55-56). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.01.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №38, відповідач [PERSON] , придбала земельну ділянку з кадастровим номером 1222382000:02:001:0027, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.57-58). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №222, відповідач [PERSON] , придбала земельну ділянку з кадастровим номером 1222382000:02:001:0031, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.59-60). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №76, відповідач [PERSON] , придбала земельну ділянку з кадастровим номером 1222382000:02:001:0724, площею 1,7231 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.61-62). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.04.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №373, відповідач [PERSON] , придбала земельну ділянку з кадастровим номером 1222382000:02:001:0883, площею 0,8000 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.63-64). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №79, відповідач [PERSON] , придбала земельну ділянку з кадастровим номером 1222382000:02:001:0722, площею 1,6773 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.65-66). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №668, відповідач [PERSON] , придбала земельну ділянку з кадастровим номером 1222382000:02:001:0714, площею 1,7182 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.67-68). Земельні ділянки з кадастровим номером 1222382000:02:001:0031, площею 2 га та 1222382000:02:001:0725 площею 2 га об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером 1222382000:02:001:0110 площею 4 га. (а.с.69-70). Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №331661401 від 09.05.2023 року, за відповідачкою [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1222382000:02:001:0110, площею 4 га (дата реєстрації 13.08.2021 року); 1222382000:02:001:0027, площею 2 га (дата реєстрації 15.01.2022 року); 1222382000:02:001:0901, площею 2 га (дата реєстрації 13.03.2019 року); 1222382000:02:001:0883, площею 0,8 га (дата реєстрації 28.04.2020 року); 1222382000:02:001:0714 площею 1,7182 га (дата реєстрації 26.06.2020 року); 1222382000:02:001:0722, площею 1,6773 га (дата реєстрації 20.02.2020 року); 1222382000:02:001:0724, площею 1,7231 га (дата реєстрації 20.02.2020 року) (а.с.8-10) . \~ \~ \~ \~Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).\~Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст.368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що вищенаведені земельні ділянки придбані позивачем та відповідачем під час шлюбу, за спільні кошти, отже є спільним майном подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.\~Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.\~Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.\~Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.372 ЦК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Позивач просить в порядку поділу майна подружжя виділити йому у власність наступні земельні ділянки: земельну ділянку з кадастровим номером 1222382000:02:001:0110, площею 4,00 га, дата реєстрації 13.08.2021 року; земельну ділянку з кадастровим номером 1222382000:02:001:0027, площею 2 га, дата реєстрації 15.01.2022 року, а відповідачу [PERSON] виділити у власність усі інші земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, погодившись із запропонованим позивачем варіантом поділу спільного майна подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач, якому встановлена 2 група інвалідності, звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог ст.141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved