Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшко П.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору 4934920940 від 04.09.2020, в сумі 14384,28 грн та судові витрати по справі в розмірі 2684,00 грн. Обґрунтовано позов тим, що відповідач [PERSON] 04.09.2020 уклала із ТОВ «ФК «Центр Центр фінансових рішень» Кредитний договір №4934920940. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. В подальшому, 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16384.28 грн., з яких: 9484.09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1.21 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6898.98 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконала своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання здійснила одноразовий платіж 14.04.2023 на загальну суму 2 000,00 грн. для погашення існуючої заборгованості. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення непогашеної заборгованості за кредитним договором, що становить 14384,28 грн, яка складається з 9484.09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4900,19 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами, а також судовий збір у розмірі 2684,00. Ухвалою суду від 15.12.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання по якій було призначено на 19.02.2024. 15.01.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому [PERSON] просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на пропуск позивачем строків позовної давності, а також не повідомлення її про договори факторингу, що на її думку є порушенням чинного законодавств. А також, що у позивача відсутні будь-які докази на підтвердження того що їй було направлено лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у лист, вимоги стислого змісту порушених зобов`язань, також відсутнє підтвердження про отримання нею такого листа , у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості бути вчасно проінформованою про наявність заборгованості та можливість оспорити вимоги або виконати. А також надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. 13.03.2024 на адресу суду надійшли додаткові пояснення представника позивача Макарової Л.В. у яких продубльовано умови договору, та зазначено, що первинним кредитором було надано детальний розрахунок заборгованості за договором з якого вбачається, що Відповідач здійснював сплату заборгованості в добровільному порядку, а саме: 05.10.2020 у розмірі: 0,11 гри. відсотки та 783,09 грн тіло кредиту; 03.11.2020 у розмірі 0,10 гри. відсотки та 993,10 грн тіло кредиту; 03.12.2020 у розмірі 0,10 відсотки та 793,10 грн тіло кредиту; 05.01.2021 у розмірі 0,10 відсотки; 25.02.2021 у розмірі 0,08 грн. відсотки та 1506,62 гри. тіло кредиту; 03.03.2021 у розмірі 0,08 грн. відсотки. Загальна заборгованість у розмірі 16384,28 грн. Позов було пред`явлено до суду без пропуску строку позовної давності, оскільки загальний строк позовної давності по кредиту складає 3 роки. Відраховується він з моменту закінчення договору. Оскільки такий оформлено 04.09.2020 терміном на 18 місяців, то договір закінчиться 01.04.2022, а строк позовної давності по ньому 01.04.2025. Та що, у законодавстві не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення прав вимоги. У зв`язку з наведеним просить задовольнити позов у повному обсязі. У зв`язку з чим також було подано заперечення щодо застосування строку позовної давності. 27.03.2024 на адресу суду представником позивача було надіслано додаткові пояснення по справі, у яких продубльовано зміст додаткових пояснень у справі а також зазначено, що Відповідачка звернулася в телефонному режимі до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з питання сплати боргу частинами та здійснила часткову сплату заборгованості за кредитним договором №4934920940 від 04 вересня 2020р. у розмірі 2000,00 грн. - 14.04.2023 року. Однак по невідомим Позивачу причинам Відповідачка не здійснювала більше сплати на погашення заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у попередніх заявах просив слухати справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повісток на електронну адресу. Проте у поданій до суду заяві від 06.03.2024 просила слухати справу у її відсутності проти задоволення позову заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2020 року [PERSON] (далі - Відповідач) укладено із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») Кредитний договір №4934920940 від 04 вересня 2020 року який містить особистий підпис Відповідача та додано належним чином завірена копія особистого паспорту громадянина України. Відповідно до умов кредитного договору №4934920940 від 04 вересня 2020 року, п.1.3 передбачено, що Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4934920940, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п.1.4 вбачається, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач [PERSON] код ЄДРПОУ [NUMBER] рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК» переказ на потомний рахунок [PERSON] за рахунок кредиту зг. [NUMBER] від 04.09.2020 у розмірі 10000,00 грн; отримувач «ТОВ «майСейфеті» код [NUMBER] рахунок [NUMBER] у АТ «УКРСИББАНК» оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет24» за рахунок кредиту у розмірі 360,00 грн.; отримувач Пат «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ30929821 рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК» оплата страхового платежу за договором страхування у розмірі 2700,00 грн.; отримувач ТОВ «ЦФР» код ЄДРПОУ 32494741 [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК» оплата за електричний ключ доступу у розмірі 200,00 грн. П.2.1 Всі інші умову кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей договір. (а.с.6) Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4920940, п.4 сума кредиту 13560,00 грн; строк на який надається кредит 18 місяців. П.5 даного Паспорта передбачено: процентна ставка при наданні кредиту 3% від суми кредиту та становить 300,00 грн; щомісячні проценти 3% від суми кредиту згідно графіка платежів; загальні річні проценти 0,01% від суми боргу за договором згідно графіка платежів. П. 6 передбачено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, що складається з суми повернення кредиту, річних процентів, щомісячних процентів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с.7). П.7 є додаткова інформація, де зазначено наслідки прострочення виконання та /або невиконання зобов`язань за кредитним договором, якими є пеня та штраф. П.8 Позичальник підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією Про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування. Підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань, за таким договором (а.с.7 зворот). Первісним кредитором було надано детальний розрахунок заборгованості за договором, з якого вбачається, що Відповідач здійснював сплату заборгованості в добровільному порядку, а саме: 05.10.2020 у розмірі: 0,11 гри. відсотки та 783,09 грн тіло кредиту; 03.11.2020 у розмірі 0,10 грн. відсотки та 993,10 грн тіло кредиту; 03.12.2020 у розмірі 0,10 відсотки та 793,10 грн тіло кредиту; 05.01.2021 у розмірі 0,10 відсотки; 25.02.2021 у розмірі 0,08 грн. відсотки та 1506,62 гри. тіло кредиту; 03.03.2021 у розмірі 0,08 грн. відсотки. Загальна заборгованість у розмірі 16384,28 грн складаться з: 9484,09 грн заборгованість по тілу кредиту; 1,21 грн заборгованість по відсоткам; 6898,98 заборгованість по комісії (а.с.14 та зворот). Таким чином Відповідач здійснювала систематичну сплату заборгованості, що свідчить про те, що [PERSON] усвідомлювала форму оформлення кредитного договору, погодилася з його умовами, отримала картку на умовах договору та намагалася сплачувати заборгованість. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» за яким Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с.15-16). Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено договір Факторингу №НІ/11/7-Ф (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (а.с.71-75). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача (4943) за кредитним договором від 04.09.2020 в сумі 16384.28 грн., з яких: 9484.09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,21 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6898.98 грн. - сума заборгованості по комісії (а.с.76-77). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, оскільки після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання здійснила одноразовий платіж 14.04.2023, на загальну суму 2 000,00 грн. для погашення існуючої заборгованості, що підтверджується наданою позивачем роздруківкою по рахунку 3521 від 14.04.2023, з якої вбачається, що [PERSON] відповідно до договору №4934920940, ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено суму боргу в розмірі 2000,00 грн (а.с.102), що свідчить про систематичне погашення заборгованості відповідачем. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами першою, другою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач отримала грошові кошти в сумі, вказаній у договорі, однак свої зобов`язання, щодо їх повернення та сплати процентів в обумовлений строк за умовами договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим за розрахунками, наданими позивачем, утворилася заборгованість за кредитним договором від 04.09.2020 в сумі -14384,28 грн, що на думку позивача складається з: 9484.09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4900,19 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами. Проте, суд з такою сумою не погоджується. Позивачем при подачі позовної заяви до суду, було надано власноручно роздрукований витяг з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, у якому зазначено, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором від 04.09.2020 становить 14384.28 грн, з яких: 9484.09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4900,19 грн. - сума заборгованості по процентам (а.с.21), що суперечить вище зазначеному Реєстру боржників, який є первинним додатком до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, оскільки у ньому є заборгованість по тілу кредиту - 9484.09 грн, по відсоткам - 1,21 грн та заборгованість по комісії - 6898.98 грн (дана сума є заборгованістю по комісії по первинним реєстрам, а не по відсоткам) і тому на думку суду є суперечливою. У позовній заяві і у додаткових поясненнях позивача було зазначено, що 14.04.2024 [PERSON] частково погасила заборгованість по кредиту у розмірі 2000,00 грн. У кредитному договорі № 4934920940 від 04.09.2020 та паспорті кредиту, які складають єдиний кредитний договір, зміст якого позивачем також продубльовано у додаткових поясненнях до позову, нарахування комісії та її розмір не передбачено. Також, з матеріалів справи не вбачається, що в себе включає комісія та які конкретно послуги мають надаватися позичальнику і періодичність їх надання та чим вона передбачена. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що взагалі відповідачу щомісячно надавалися будь-які послуги, за які встановлено нарахування комісії, а тому підстав для її стягнення суд не знаходить. За вказаних обставин, та з урахуванням того, що позивачем вже після відступлення прав вимоги було частково погашено заборгованість за кредитом у розмірі 2000,00 грн, згідно долученого Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 заборгованість становила: 16384.28 грн., з яких: 9484.09 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,21 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6898.98 грн. - сума заборгованості по комісії, яка не передбачена умовами кредитного договору та ніякими доказами позивачем не підтверджена, а тому остаточна сума яка підлягає до стягнення з відповідача за кредитним договором становить - 7485,30 грн. (тіло кредиту 9484.09 грн. + 1,21 грн. - заборгованість за відсотками = 9485,30 грн - 2000,00 грн сплачених позивачкою 14.04.2023). Відповідачем було поданого до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом про стягнення заборгованості та про необізнаність її щодо вчинення договору факторингу. Однак з такими запереченнями суд не погоджується, оскільки згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Ст.264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається, вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (позичальником було здійснено часткова сплата заборгованості по кредитному договору, остання оплата 03.03.2021.) Загальний строк позовної давності по кредиту складає 3 роки. Відраховується він з моменту закінчення договору. Таким чином, кредитний договір оформлено 04.09.2020 терміном на 18 місяців, то строк договору закінчується 01.04.2022, а строк позовної давності по ньому - 01.04.2025, у зв`язку з чим позивачем такого пропуску немає. А зважаючи на те, що погашення заборгованості за даним кредитом відповідачкою було також здійснено 14.04.2023, що є визнанням умов договору останньою, дане твердження [PERSON] є помилковим, так як і твердження про обов`язковість повідомлення її про договір факторингу. Адже виходячи із ч. 2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор лише несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. При цьому неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у задоволенні позову новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора (ст. ст. 516, 613 ЦК України), Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979 цс15 вбачається, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. …неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». У зв`язку із задоволенням позову частково, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (52,03%) у сумі 1396,49 грн.

Outcome: partial