Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заявника звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивував тим, що [PERSON] в 2002 році отримав Державний акт серії Р2№1224988 від 25.09.2002 р. на право приватної власності на землю, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за №581 відповідно до якого йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,250 га, кадастровий номер 1224586000:01:001:0048, яка розташована на території Саївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку заявник звернувся до державного реєстратора, яким було відмовлено в проведенні реєстраційних дій відповідно до рішення №71344257 від 30.01.2024. В обгрунтування такого рішення зазначено, що прізвище заявника та власника земельної ділянки зазначене в правовстановлюючому документі (державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №224988) різні. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.12.2006 прізвище ім`я по батькові заявника українською мовою зазначено як " [PERSON] " та ті самі дані російською мовою зазначені, як " [PERSON] ". Таким чином прізвище заявника відповідно до паспорта громадянина України не збігається з прізвищем заявника, зазначеним в державному акті серії Р2 №224988 від 25.09.2002 на право приватної власності на землю, у зв`язку з чим [PERSON] позбавлений можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі прав. Відповідні розбіжності в написанні прізвища заявника, викликані впливом російської мови та різним перекладом на українську мову російського прізвища " [PERSON] ". В той же час, дані обставини не спростовують того факту, що державний акт серії Р2 №224988 від 25.09.2002 на право приватної власності на землю виданий саме [PERSON] та належить саме йому. Внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №224988 від 25.09.2002 неможливо, оскільки на данний час не передбачена чинним законодавством. Просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №224988 від 25.09.2002, який видано на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації №286-р від 15.07.2002 на земельну ділянку площею 6,250 га, кадастровий номер 1224586000:01:001:0048, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] та його представник - адвокат Точилін М.В. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від адвоката Точиліна М.В. надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розгляд справи провести без їхньої участі. \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Саксаганської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення згідно чинного законодавства. \~\~\~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 грудня 2006 року та копії картки платника податків від 04.09.2015 року - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою [PERSON] . (а.с.7) Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №224988 від 25.09.2002 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,250 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, тобто в графі власника земельної ділянки, прізвище вказано " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним заявника. (а.с.8) Згідно копії рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову в проведенні реєстраційних дій № 71344257 від 30 січня 2024 р. прізвище заявника та власника земельної ділянки та прізвище зазначене в правовстановлюючому документі (державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №224988) різні в зв`язку з чим відмовлено у проведені реєстраційних дій (а.с.9) Встановлення факту необхідно заявнику для належного оформлення документів на земельну ділянку, так як, даний факт обмежує його у вільних правах на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Як роз`яснено в п. 12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі № 43 від 04.05.1999 року, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Згідно\~наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 404 від 03.07.2013 року\~Інструкція № 43 від 04.05.1999 року\~втратила чинність. У відповідності до\~Закону України "Про Державний земельний кадастр" № 3613-VI від 07.07.2011 року, державні акти на право власності на землю з 01 січня 2013 року не видаються. Таким чином, внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №224988 від 25.09.2002 року неможливо, оскільки на даний час така процедура не передбачена чинним законодавством. Згідно із\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього\~Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89\~ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про належність заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2№224988 від 25.09.2002 року. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки дає йому право розпоряджатися належною йому земельною ділянкою відповідно до вимог чинного законодавства. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу заявнику підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, а тому, за наведених обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved