Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Демінов О.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: позбавити [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження [PERSON] № 710 від 22 жовтня 2008 року, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області; стягнути з [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду; судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування позову вказано, що позивач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини є відповідач [PERSON] . Шлюб між батьками дитини розірваний 25 серпня 2022 року. У рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 серпня 2022 року про розірвання шлюбу зазначено, що [PERSON] та [PERSON] не проживали разом 11-12 років до часу звернення до суду, тобто приблизно з 2011 року. З 2013 року дитина проживає з позивачем, відповідач не займається вихованням дитини з цього ж періоду. Невиконання відповідачем своїх обов`язків з виховання дитини, а також проживання дитини з позивачем, підтверджується наступними доказами: Довідкою від 08 січня 2024 року № 01-15/07 про те, що неповнолітня дитина [PERSON] навчається в 9-В класі КЗ «Ліцей № 44» КМР з першого класу. Під час навчання дитини в школі його вихованням займається виключно батько [PERSON] ; Довідкою від 29 вересня 2022 року, виданої КНП КМР «ЦПКД № 1», відповідно до якої [PERSON] виховує дитину [PERSON] самостійно та з моменту укладання декларації і по теперішній час піклується про стан здоров`я дитини та звертається за медичною допомогою у разі необхідності особисто; Довідкою від 04 січня 2024 року, виданої КНП КМР «ЦПКД № 1», відповідно до якої [PERSON] виховує дитину [PERSON] самостійно та з моменту укладання декларації і по теперішній час піклується про стан здоров`я дитини та звертається за медичною допомогою та профілактичних оглядів, у разі необхідності, особисто. А також декларації, з якої вбачається, що вона укладена 21 жовтня 2019 року; Заявою [PERSON] , яка є репетитором з математики, та зазначає, що з лютого 2023 року виключно батько [PERSON] цікавиться успіхами дитини; Заявою [PERSON] , яка є репетитором з англійської мови, та зазначає, що з серпня 2023 року виключно батько [PERSON] цікавиться успіхами дитини; Актом про проживання № 3 від 03 січня 2024 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2021 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач є співвласником вказаної квартири по [ADDRESS] . За цією адресою зареєстровані [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (сестра позивача); Довідкою про доходи від 29 січня 2024 року, відповідно до якої доход позивача за 2023 рік становить 126908,67 грн.; Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, відповідно до якої позивач є ФОП; Довідкою від 30 січня 2024 року № 3217, відповідно до якої психіатричні, в тому числі спричинені зловживанням вживанням психоактивних речовин, протипоказання відсутні; Заявами від 04 листопада 2014 року, від 25 червня 2016 року, 20 липня 2018 року, відповідно до яких відповідач надавала дозвіл дитині [PERSON] на виїзд закордон з батьком [PERSON] . Враховуючи те, що відповідач самоусунулася від виховання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, матеріально сина не утримує, є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дитини [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Демінов О.І. в судовому засіданні підлтримав позовні вимоги, послався на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково зазначив, що під час засідання опікунської ради, відповідач була присутня і погодилася із позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина. На даний час відповідач зовсім не спілкується із сином, матеріально не підтримує його. Позивач підтримав позовні вимоги. Просить задовольнити їх повністю. Син займається спортом, коли була потреба виїжджати сину на змагання, то йому постійно доводилося шукати відповідчку щоб отримати дозвіл на виїзд дитини на за кордон на змагання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Крім того зазначає, що дійсно не займається вихованням свого сина протягом тривалого часу, останній раз його бачила три роки тому, матеріальну допомогу дитині не надає. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. В судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що вона цивільна дружина позивача. Разом вони мешкають біля 10 років у квартирі позивача. Із самого початку з ними мешкає син позивача [PERSON] . Спочатку колишня дружина [PERSON] намагалася спілкуватися із сином, але останні три роки навіть не вітає сина із Днем народження, з цього приводу він дуже засмучується. Матеріальної допомоги на утриманні дитини мати не надає. В судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що вона мати позивача. Коли [PERSON] перебував у шлюбі із відповідачкою, то вони мешкали в її квартирі. Коли народився син позивача, то його колишня дружина не займалася вихованням сина, постійно десь пропадала, вихованням сина не займалася. Потім зовсім пішла. Коли її син розлучився із відповідачкою, то син залишився проживати із ними. Мати спочатку намагалася спілкуватися із сином. Останні 3 роки навіть не телефонує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона донька цивільної дружини позивача. Її мати почала жити у цивільному шлюбі з позивачем , коли [PERSON] було 5 років. Вона приглядала за [PERSON] . Мати [PERSON] не виховувала і не утримувала матеріально [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.38) Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьком якої є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.26). Згідно довідки від 04 січня 2024 року, виданої КНП КМР «ЦПКД № 1», [PERSON] виховує дитину [PERSON] самостійно та з моменту укладання декларації і по теперішній час піклується про стан здоров`я дитини та звертається за медичною допомогою та профілактичних оглядів, у разі необхідності, особисто. (а.с.7, 7 оберт) Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, [PERSON] є фізичною особою - підприємцем. (а.с.8) Згідно довідки від 29 вересня 2022 року, виданої КНП КМР «ЦПКД № 1», [PERSON] виховує дитину [PERSON] самостійно та з моменту укладання декларації і по теперішній час піклується про стан здоров`я дитини та звертається за медичною допомогою у разі необхідності особисто. (а.с.9) Згідно довідки про доходи від 29 січня 2024 року, позивач [PERSON] працює у КП КМР «Транспорт» водієм автотранспортних засобів, загальна сума доходу за період з січня 2023 року по грудень 2023 року становить 126908,67 грн. (а.с.10) 03.01.2024 року представниками КП КМР «Добробут» складений Акт про проживання № 3 від 03 січня 2024 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2021 року та по теперішній час. (а.с.11) Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Згідно довідкою від 30 січня 2024 року № 3217, відповідно до якої у [PERSON] психіатричні, в тому числі спричинені зловживанням вживанням психоактивних речовин, протипоказання відсутні. (а.с.13) Згідно заяви [PERSON] , яка є репетитором з англійської мови, з серпня 2023 року виключно батько [PERSON] цікавиться успіхами дитини [PERSON] . (а.с.14) Згідно заяви [PERSON] , яка є репетитором з математики, з лютого 2023 року виключно батько [PERSON] цікавиться успіхами дитини [PERSON] . (а.с.15) Згідно заяв від 04 листопада 2014 року, від 25 червня 2016 року, 20 липня 2018 року, відповідач [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , надавала дозвіл дитині [PERSON] на виїзд закордон з батьком [PERSON] (а.с.17, 18, 19) Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 серпня 2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №508. (а.с.20) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач [PERSON] є співвласником квартири по [ADDRESS] . (а.с.21, 22) Згідно довідки від 08 січня 2024 року № 01-15/07, неповнолітня дитина [PERSON] навчається в 9-В класі КЗ «Ліцей № 44» КМР з першого класу. Під час навчання дитини в школі його вихованням займається виключно батько [PERSON] . Рідна мати [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не відвідує батьківські збори, не цікавиться його навчанням та поведінкою. (а.с.29) Згідно висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від 28.03.2024 року № 8вих-20/319 орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не доцільним (а.с.45-46). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та стягувати з відповідача аліменти на його утримання. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved