Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 28.12.2012 вона уклала шлюб з відповідачем, у якому [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями, ігнорує її зауваження та навмисно діє на шкоду собі та сім`ї. Вважаючи примирення та збереження сім`ї неможливим та таким, що суперечить їх інтересам, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач після сплину наданого судом строку для примирення письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність та про те, що вона наполягає на позові. Згідно із ухвалою суду від 14.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Згідно із ухвалою суду від 14.12.2023 подружжю було призначено строк для примирення, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Згідно із ухвалою суду від 15.04.2024 провадження у справі поновлено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 28 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільно стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 339, у якому [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачем. Вказані обставини встановлені на підставі копій свідоцтв про шлюб, про народження дитини, заяв сторін. Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України основною засадою, на якій ґрунтується шлюб, є вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно із ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже,\~проаналізувавши \~вищенаведене,\~суд вважає,\~ що\~позов підлягає\~задоволенню,\~оскільки сторони\~створити міцної\~сім`ї за\~час спільного\~проживання не\~змогли, внаслідок чого їх шлюб фактично розпався, у наданий судом чотирьохмісячний строк для примирення за клопотанням відповідача сторони не поновили свої сімейні стосунки, за сплином цього строку позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. З огляду на приведене суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження їх сім`ї не відповідало б їх інтересам та суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб сторін підлягає розірванню. Спір майнового характеру сторонами не заявлений, місце проживання дитини та її матеріальне забезпечення визначено сторонами самостійно. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. Сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. (а.с.1) на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved