Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0254/82/0123228 від 12.12.2012 року. Згідно умов якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок з кредитною лінією. Крім того, 11 лютого 2014 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1160/82/0208439 . На думку позивача, позичальник умови кредитного договору порушив, і тому станом на 06.06.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором № 010/0254/82/0123238 від 12.12.2012 року складає - 75 061, 81 гривень, з них: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 35 000, 00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 40 061, 81 грн. Станом на 13.06.2018 року заборгованість за Кредитним договором № 014/1160/82/0208439 від 11.02.2014 року складає - 132 951,42 гривень, з них: заборгованість за кредитом у розмірі - 80 646, 91 грн.; заборгованість за процентами у розмірі - 52 304, 51 грн. 02.11.2022 року ухвалою суду було замінено первісного позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явиися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, разом з тим, в матеріалахсправи міститься відзив відповідача, в якому останній зазначив, що визнає позовні вимоги частково, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив, в якій заперечував щодо вимог відповідача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками с Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0254/82/0123228 від 12.12.2012 року. Згідно умов якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок з кредитною лінією у сумі 22 700 гривень зі строком дії ліміту кредитування до 12.12.2016 року, з можливим подальшим збільшенням ліміту та строком кредитування, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернули Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Кредит надано відповідно до умов п. 2.1 Кредитного договору шляхом відкриття на ім`я Позичальника карткового рахунку та видачі платіжної картки. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору". На підставі п. 3.8 Кредитного договору кредитор має право збільшити ліміт кредитування за цим договором без укладання з позичальником будь-яких додаткових угод до договору. Кредитний ліміт та пролонгація договору відображені в розрахунку заборгованості станом на 06.06.2018 року, що є додатком до позовної заяви AT «Райффайзен Банку Аваль». Відповідно до п 11.1 та п. 11.2 Кредитного договору, за користування кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставко 36% річних. Проценти нараховуються Банком щомісяця в будь - який день в період, що починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів). Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання Кредиту до дати розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно. Відповідно до п. 11.5. Позичальник зобов`язався до 20 (двадцятого) числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом сплатити Банку платіж в розмірі 5 відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 гривень або суму залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. Позичальник засвідчує та гарантує, що він має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладання та виконання цього договору. Умови договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам (інтересам його сім`ї), є зрозумілими та справедливими. Позичальник перед укладенням договору повідомлений про всі умови споживчого кредитування в AT «Райффайзен банк Аваль» та орієнтовану сукупну вартість (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року), що підтверджується повідомленням про Умови кредитування, які є невід`ємною частиною цього договору, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною (п. 4 кредитного договору). Станом на 06.06.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором № 010/0254/82/0123238 від 12.12.2012 року складає - 75 061, 81 гривень. 11 лютого 2014 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1160/82/0208439. Згідно Кредитного договору 2 Банк надавав Позичальнику кредит у сумі 99 597, 80 гривень зі строком погашення до 11 лютого 2020 року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 35,3 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Згідно умов Кредитного договору 2 в дату надання кредиту 11.02.2014 року Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 99 597, 80 гривень, з яких: на споживчі цілі в розмірі 42 187,12 гривень; на сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 5 497, 80 гривень; на погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором в розмірі 51 912, 88 гривень. Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Кредитного договору 2 та повернути кредит у строк до 11 лютого 2020 року. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором 2, надавши останньому кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором 2. Станом на 06.06.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором № 010/0254/82/0123238 від 12.12.2012 року складає - 75 061, 81 гривень, з них: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 35 000, 00 грн; заборгованості за недзволеним овердрафтом у розмірі - 40 061, 81 грн. Станом на 13.06.2018 року заборгованість за Кредитним договором № 014/1160/82/0208439 від 11.02.2014 року складає - 132 951,42 гривень, з них: заборгованість за кредитом у розмірі - 80 646, 91 грн.; заборгованість за процентами у розмірі - 52 304, 51 грн. 28.05.2020 року АТ «Райффайзен Банк\~Аваль» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій часмій кількості, такого самого роду та такої самої кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові у випадках, встановлених законом. Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Вимога, що передається іншій особі в порядку цесії, переходить до неї в тому обсязі, в якому вона раніше належала цедентові. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 517 ЦК України зазначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. На підставі викладено, суд, враховуючи, що відповідач умови кредитного договору не виконує, рішення суду про стягнення заборгованості також не виконує, приходить до висновку про повне задоволення позвоних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved