Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Рогозіна О.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 28.04.2021 вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Від щлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу взаємовідносини з відповідачем погіршились, та як наслідок вони проживають окремо. Фактично шлюбні стосунки припинені. Спільного бюджету не мають. Спільного господарства не ведуть. Намірів врятувати сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, через відсутність почуття любові та поваги один до одного. Посилаючись на викладене вище, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 07.02.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Рогозін О.В. подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений, в судові засідання тричі не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28.04.2001 Виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач у позовній заяві просить не здійснювати розподіл судових витрат, тому суд залишає судовий збір за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved