Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

06 березня 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Дронов Андрій Олександрович звернувся від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 23 листопада 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1104, посилаючись на те, що спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалось, однією з причин є відсутність взаєморозуміння між сторонами, байдужість до життя та проблем кожного. Подружжя фактично не проживає разом більше 4 років, позивач прийняв остаточне рішення про розірвання шлюбу та змінювати його не має намірів. Також у позовній заяві представник позивача зазначав, що від шлюбних відносин у позивача та відповідачки є спільні діти - неповнолітні дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] про дату та місце судового розгляду у розумінні п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Представник позивача [PERSON] належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Відповідачка [PERSON] у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 23 листопада 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1104, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб від 17 лютого 2024 року серії [NUMBER] (а.с. 6). За ствердженням позивача у подружжя є спільні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою. Копії свідоцтв про народження дітей позивачем не надано. Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору. З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved