Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник позивача - [PERSON] з позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14 грудня 2021 року до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» (далі - Позивач) звернувся [PERSON] (далі - Відповідач 1) із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (копія протоколу № 193 від 14 грудня 2021 року) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (копія витягу з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК». У той же день, 14 грудня 2021 року [PERSON] сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 296 від 14 грудня 2021 року та № 297 від 14 грудня 2021 року відповідно. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» [PERSON] набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК». Зазначили, що 14 грудня 2021 року відповідач 1 подав до позивача заяву на отримання кредиту. 14 грудня 2021 року кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - Відповідачу 1 (копія протоколу від 14 грудня 2021 року ) та було укладено Договір про споживчий кредит № ДК2-964 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, відповідач 1 отримав кредит у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 14 грудня 2022 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 15,0 % річних. Кредитний договір скріплений особистим підписом Позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Також зазначили, що з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за вказаним Кредитним договором, 14 грудня 2021 року позивач уклав з [PERSON] (далі - Відповідач 2) та з [PERSON] (далі - Відповідач 3) Договори поруки № ДК2-964 ДП1 та № ДК2-964 ДП2. Вказали, що позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується видачею відповідачу 1 кредиту відповідно до умов Кредитного договору (копія видаткового касового ордеру № 198 від 14 грудня 2021 року та № 202 від 15 грудня 2021 року). Також вказали, що відповідач 1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.10. Кредитного договору, 03.01.2023 р. відповідачу 1 [PERSON] на адресу, вказану в розділі 9, згідно п. 8.8. Кредитного договору: [ADDRESS] ; відповідачу 2 - [PERSON] на адресу вказану в розділі 6, згідно п. 5.6. Договору поруки: [ADDRESS] ; та Відповідачу З - [PERSON] на адресу вказану в розділі 6, згідно п. 5.6. Договору поруки: [ADDRESS] , були направлені листи - попередження № 11, № 12 та № 13 (копія - Додатки 13, 15, 17) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. Факт направлення підтверджується копіями листів та довідками пошти. Проте вказані звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день Відповідачем 1, Відповідачем 2 та Відповідачем 3 не погашено. Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у сумі 60 000 (Шістдесят тисяч) грн. 00 коп. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору Позичальник зобов`язаний згідно Графіку здійснювати щомісячний платіж, у розмірі 5 430 грн. 00 коп., що складається з частини кредиту та нарахованих процентів за договором за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту. Загальна заборгованість за кредитним договором за період з дня укладання 14.12.2021р. по 01.06.2023 р. становить 63 142 грн. 00 коп., з якої: - заборгованість за основною сумою кредиту - 53 422 грн. 00 коп.; - заборгованість за процентами - 7 936 грн. 00 коп.; - інфляційні нарахування - 1 783 грн. 00 коп. У зв`язку із вищевикладеним просили стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК», код ЄДРПОУ 26364449, рахунок № [NUMBER] в AT "Сенс Банк" у м. Києві, в солідарному порядку заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДК2-964 від 14 грудня 2021 року станом на 01.06.2023 р. у розмірі 63 142, 00 грн. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК», код ЄДРПОУ 26364449, рахунок № [NUMBER] в AT "Сенс Банк" у м. Києві в солідарному порядку сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 01 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача - [PERSON] не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач 1 - [PERSON] не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач 2 - [PERSON] не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач 3 - [PERSON] не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із до ч. 1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 14 грудня 2021 [PERSON] звернувся до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» із заявою про прийняття його до членів спілки.(а.с.10) Згідно з витягом із протоколу засідання правління КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» № 193 від 14.12.2021р. [PERSON] був прийнятий до членів КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК».(а.с.11) Відповідач [PERSON] сплатив на рахунок позивача обов`язковий пайовий та вступний внески, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 296 та № 297 від 14 грудня 2021 року.(а.с.13) Згідно з заявкою [PERSON] про надання кредиту члену КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» від 14.12.2021р. та протоколу засідання кредитного комітету КС «Істок» від 25.08.2021р., вбачається про надання кредиту члену КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» [PERSON] в сумі 60 000 грн., строком на 12 місяців під 15% річних з забезпеченням кредиту: платоспроможність позичальника, неустойка, штраф та порукою третьої особи - [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-15) Відповідно до договору про споживчий кредит №ДК2-964 від 14 грудня 2021р., укладеного між КС «Істок» (далі - кредитор) та [PERSON] (далі - позичальник), кредитор на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти (далі - кредит) в сумі 60 000 грн., а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за даним договором у повному обсязі.(п.1.1.Договору) Строк дії договору становить 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору 14.12.2021р. до 14.12.2022р., але не може бути менше ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.(п.1.2.Договору) Кредитор надає позичальнику кредит за цільовим призначенням (мета отримання кредиту) - споживчий на ремонт на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності. Тип споживчого кредиту - кредит (п.п.1.3. Договору). (а.с.16-17) Пунктом 3.2. Договору про споживчий кредит №ДК2-964 від 14 грудня 2021р., передбачено, що процентна ставка за користування кредитом за договором становить 15% річних. З Додатку до договору про споживчий кредит №ДК2-964 від 14 грудня 2021р., вбачається про визначення вищезазначеними сторонами графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань.(а.с.17а) Встановлено, що відповідно до Договору поруки №ДК2-964 ДП1 від 14 грудня 2021р., укладеного між КС «Істок» (далі - кредитор) та [PERSON] (далі - поручитель), вбачається, що сторони цього договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит №ДК2-964 від 14.12.2021р., згідно якого позичальником є громадянин України, член КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» [PERSON] та на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 60 000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних, що нараховуються згідно умов кредитного договору, а також погашення сум витрат кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником зобов`язань по кредитному договору та відшкодування збитків, які можуть бути заявлені кредитором згідно умов кредитного договору та вимог чинного законодавства України (п.1.1 договору поруки). Поручитель погоджується із правом кредитора та позичальника змінювати умови кредитного договору та надає цим договором згоду на всі без виключення наступні зміни та доповнення до кредитного договору без додаткового повідомлення поручителя та без укладання з поручителем окремої угоди стосовно таких змін (п. 1.2). Сторони погодили, що строк дії поруки становить 10 років, але у будь-якому разі порука припиняє свою дію не раніше повного виконання зобов`язань за кредитним договором (основним зобов`язанням) (п. 3.1).(а.с.18) Також встановлено, що відповідно до Договору поруки №ДК2-964 ДП2 від 14 грудня 2021р., укладеного між КС «Істок» (далі - кредитор) та [PERSON] (далі - поручитель), вбачається, що сторони цього договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит №ДК2-964 від 14.12.2021р., згідно якого позичальником є громадянин України, член КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» [PERSON] та на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 60 000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних, що нараховуються згідно умов кредитного договору, а також погашення сум витрат кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником зобов`язань по кредитному договору та відшкодування збитків, які можуть бути заявлені кредитором згідно умов кредитного договору та вимог чинного законодавства України (п.1.1 договору поруки). Поручитель погоджується із правом кредитора та позичальника змінювати умови кредитного договору та надає цим договором згоду на всі без виключення наступні зміни та доповнення до кредитного договору без додаткового повідомлення поручителя та без укладання з поручителем окремої угоди стосовно таких змін (п. 1.2). Сторони погодили, що строк дії поруки становить 10 років, але у будь-якому разі порука припиняє свою дію не раніше повного виконання зобов`язань за кредитним договором (основним зобов`язанням) (п. 3.1).(а.с.19) За видатковими касовими ордерами: за № 198 від 14 грудня 2021р. КС «Істок» видано [PERSON] 14.12.2021р. 20000 грн.; за № 202 від 15 грудня 2021р. - відповідачу 15.12.2021р. позивачем видано 40000 грн.(а.с.20) Встановлено, що [PERSON] не виконав належним чином зобов`язань за договором про споживчий кредит № ДК2-964 від 14.12.2021 року, у зв`язку з чим станом на 01.06.2023 утворилась заборгованість, яка становить 63 142 грн, з яких заборгованість за основною сумою кредиту - 53 422 грн, заборгованість за процентами 7936 грн, інфляційні нарахування 1 783грн, що підтверджується розрахунками позивача по справі (а.с.21-22), які відповідачами не спростовані. КС «Істок» зверталось до [PERSON] із вимогою № 11 від 03.01.2023 про погашення заборгованості за кредитним договором № ДК2-964 від 14.12.2021. (а.с.22). Крім того, позивач по справі направляв на адресу [PERSON] вимогу № 12 від 03.01.2023 про погашення заборгованості за кредитним договором № ДК2-964 від 14.12.2021 (а.с.23). Також позивачем по справі направляв на адресу [PERSON] вимогу № 13 від 03.01.2023 про погашення заборгованості за кредитним договором №ДК2-964 від 14.12.2021 (а.с.24). Відповідно доч.1ст.1Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Отримувати кредити від імені членів кредитної спілки можуть також фермерські господарства та приватні підприємства, які знаходяться у їх власності. В силу ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що факт порушення позичальником [PERSON] зобов`язань за договором про споживчий кредит №ДК2-964 від 14.12.2021 року знайшов своє підтвердження, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суми заборгованості за договором про споживчий кредит №ДК2-964 від 14.12.2021 року підлягають задоволенню з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 01.06.2023 року у розмірі 63 142 грн 00коп., яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту - 53 422 грн 00коп, заборгованості за процентами 7936 грн 00 коп, інфляційних нарахувань 1783 грн 00коп. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved