Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просили визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частку, за [PERSON] на 1/4 частку та за [PERSON] на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилались на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] та [INFO] помер [PERSON] , який був їхнім сином. Зазначають, що указаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був [PERSON] та членами якого були [PERSON] , [PERSON] , яким відповідно належало по 1/3 частці цього будинку. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина\~на 1/3\~частку житлового\~будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якої прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , (кожний по 1/6 частці), які фактично вступили в управління спадковим майном та оформили своє право на частину спадкового майна земельну ділянку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння (1/3 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частка, яку він успадкував від [PERSON] ). Право на спадщину за законом після його смерті мали його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину. Частка кожної з них становить по 1/4. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння (1/3 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частка, яку він успадкував від [PERSON] ,). Право на спадщину за законом після його смерті прийняв його син [PERSON] . Отже, [PERSON] належить 1/2 частки зазначеного домоволодіння, яку він успадкував після смерті [PERSON] , а [PERSON] \~та [PERSON] \~ належить по 1/4 частки зазначеного домоволодіння, які вони успадкували після смерті [PERSON] . Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачі не можуть захистити своє право власності, просили позов задовольнити. У судове засідання представник позивачів адвокат - Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом установлено, що згідно витягу з погосподарських книг, виданого Решнівецьким старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 30-10/94 від 25 жовтня 2023 року житловий будинок [ADDRESS] , відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були [PERSON] (голова), [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянинівської районної ради від 02 жовтня 1989 року [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який є колгоспним двором. Таким чином усім членам колгоспного двору належало по 1/3 частині вказаного домоволодіння. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~1/3\~частку житлового\~будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якої прийняв її чоловік [PERSON] та син [PERSON] , які проживали із спадкодавцем на день відкриття спадщини та фактично вступили в управління спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння (1/3 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частка, яку він успадкував від [PERSON] ). Право на спадщину за законом після його смерті мають його дружина [PERSON] , та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину. Частка кожної з них становить по 1/4. [INFO] помер [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння (1/3 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частка, яку він успадкував від [PERSON] ). Право на спадщину за законом після його смерті має його син [PERSON] , який прийняв спадщину. Отже, [PERSON] належить 1/2 частки зазначеного домоволодіння, яку він успадкував після смерті [PERSON] , а [PERSON] \~та [PERSON] \~ належить по 1/4 частки зазначеного домоволодіння, які вони успадкували після смерті [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] ; витягом з погосподарської книги, виданого старостою Решнівецького старостинського округу від 25 жовтня 2023 року №30-10/94; випискою з погосподарської книги від 27 лютого 2024 року № 30-10/23 про склад сім"ї на день смерті [PERSON] ; довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1751 від 17 лютого 2023 року по склад сім"ї [PERSON] на день його смерті; довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 881 від 27 лютого 2024 року по склад сім"ї [PERSON] на день його смерті; свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради 02 жовтня 1989 року; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами № 4515/5568 від 24 лютого 2024 року; свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про одруження [PERSON] ; матеріалами спадкової справи №438/2015 заведеної 19 червня 2015 року, матеріалами спадкової справи №233/2023 заведеної 18 травня 2023 року, матеріалами спадкової справи №114/2024 заведеної 13 березня 2024 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлих [INFO] [PERSON] , 03 листопада 2022 року [PERSON] та 20 березня 2023 року [PERSON] 21 лютого 2024 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено [PERSON] в оформленні його спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що зазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Вимог про стягнення судових витрат позивачі не заявляли.

Outcome: approved