Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до\~судув\~інтересах [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 році та громадянина, захворювання яких пов`язане з наслідками чорнобильської катастрофи № 024754; експертний висновок Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії від 24 травня 2007 року за № 05 належать [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] з підстав, викладених в заяві. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному об`ємі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] , у віці 59 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). 23 листопада 1992 року Волинською обласною державною адміністрацією було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 р.р. та громадянина, захворювання яких пов`язане з наслідками чорнобильської катастрофи категорії 1 серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (а.с. 8). Також 21 липня 1999 року Волинською обласною державною адміністрацією було видано вкладку № 024754 до посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 р.р. та громадянина, захворювання яких пов`язане з наслідками чорнобильської катастрофи категорії 1 серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (а.с. 8). Суд звертає увагу, що згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 р.р., серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 1991 року, по-батькові учасника Польового [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). Також суд звертає увагу, що згідно військового квитка серії [NUMBER] , виданого 18 січня 1982 року [INFO] , по-батькові [PERSON] , [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Також судом встановлено, що у заявника немає іншого шляху встановлення даного факту щодо належності [PERSON] посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 р.р. та громадянина, захворювання яких пов`язане з наслідками чорнобильської катастрофи категорії 1 серії [NUMBER] та вкладки № 024754 до посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1987 р.р. та громадянина, захворювання яких пов`язане з наслідками чорнобильської катастрофи категорії 1 серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику з метою реалізації її права на пенсійне забезпечення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до часткового задоволення. При цьому, не підлягає до задоволення вимога про визнання належності [PERSON] експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії від 24 травня 2007 року за № 05. Оскільки судом при розгляді справи достовірно встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . При цьому, експертний висновок Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії за № 05 датований 24 травня 2007 року, тобто вже після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Внаслідок чого, відсутні підстави для визнання саме належності особі правовстановлюючого документу, який був виданий вже після її смерті. А тому за таких обставин, вимога в даній редакції до задоволення не підлягає.

Outcome: partial