Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

В лютому 2024 року представниця позивача [PERSON] адвокат Драус О.О. звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що позивач в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з 21 листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя. Протягом тривалого часу сторони проживають окрем, відповідачка веде аморальний спосіб життя, шлюбні відносини припинені. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, налагоджувати сімейні відносини він наміру не має. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Представниця позивача адвокат Драус О.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2007 року Скориківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 листопада 2007 року, про що складено відповідний актовий запис №5, місце державної реєстрації: Скориківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 травня 2009 року, виданого Скориківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] народився [PERSON] , про що складено актовий запис №5, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] народилась [PERSON] , про що складено актовий запис №3, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~передбачено, що проголошена\~Конституцією України\~(254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: неповнолітню та малолітню, подружні відносини між сторонами не склались, вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, про що свідчить заява його представниці. Відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України\~суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved