Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали [PERSON] , який був сином [PERSON] , а також її онук [PERSON] , який набув право на спадкування за правом представлення після смерті його батька [PERSON] . Вони своєчасно подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У такий спосіб кожний спадкоємець у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на 1/2 частку в спадковому домоволодінні. У зв`язку з тим, що за спадкоємицею не було зареєстровано право власності на цей об`єкт нерухомого майна, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до пред`явленого позову. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.149, 162) вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судових повісток. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про його виклики на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.167, 172, 177, 189). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2023 року (а.с.85-86) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 липня 2023 року (а.с.87-88) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2023 року (а.с.104) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Лазоренко Л.Є. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2023 року (а.с.145) було замінено Бориспільську міську раду на [PERSON] та залучено його до участі у розгляді цивільної справи в якості належного відповідача. 2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 грудня 2023 року (а.с.157-158) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2024 року (а.с.184-185) було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №406/2004, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору. 3.1. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 3 травня 2004 року (а.с.193). З копії будинкової книги (а.с.7-13) вбачається, що на день смерті [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу від 31 травня 1972 року (а.с.67-70). 3.2. В подальшому [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] . 3.3. Спірні відносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», главою 86 «Спадкування за законом» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 3.4. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. 3.5. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 3.6. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 3.7. Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 3.8. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 3.9. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 3.10. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 3.11. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. В матеріалах спадкової справи №406/2004, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.191-195), відсутня інформація про те, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після смерті [PERSON] спадкування здійснюва-лось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належала [PERSON] , яка була дружиною спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 2 березня 1966 року (а.с.194). 27 жовтня 2004 року, тобто до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подала до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.192). У такий спосіб вона своєчасно у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набула право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 4.2. [INFO] [PERSON] померла також. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 6 грудня 2013 року (а.с.113). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №36168273 від 20 грудня 2013 року (а.с.118) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав [PERSON] , який був сином спадкодавиці. Ще одним сином [PERSON] був [PERSON] , який помер ще [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 грудня 2013 року (а.с.123). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 2003 року (а.с.122) вбачаєть-ся, що [PERSON] був сином [PERSON] та онуком [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] помер ще до смерті матері [PERSON] , позивач також набув право на спадкування після її смерті за правом представлення. 20 грудня 2013 року, тобто до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подав приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. заяву про прийняття спадщини (а.с.112). 12 березня 2014 року, тобто до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] також подав приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Л.Є. заяву про прийняття спадщини (а.с.120). Ці обставини свідчать про те, що кожен спадкоємець своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . 4.3. Зі змісту довідки директора КП «Бориспільське БТІ» №763 від 5 липня 2023 року (а.с.22) вбачається, що право власності на домоволодіння по [ADDRESS] не було зареєстровано ні за [PERSON] , ні за [PERSON] . Ця обставина об`єктивно унеможливлює отримання спадкоємцями, зокрема [PERSON] , свідоцтв про право на спадщину за законом. 4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення позивачем спадкових прав належить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку в домо-володінні по [ADDRESS] .

Outcome: approved