Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 05.07.2017 кредитний договір №200834928902 видано кредит у сумі 34400 грн. та 11.01.2022 кредитний договір №1002066214501 видано кредит у сумі 16644.05 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2024 склала: 1)По кредитному договору від 05.07.2017 № 200834928902 - 51752.63 (п`ятдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят дві гривні 63 копійки) грн., з яких: 31723.67 грн. - заборгованість за кредитом; 20028.96 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2)По кредитному договору від 11.01.2022 № 1002066214501- 18821 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 00 копійок) гри., з яких: 15175.4 грн. - заборгованість за кредитом; 2.18 грн. - заборгованість процентами; 3643.42 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.01.2024 склала 70573.63 (Сімдесят тисяч п`ятсот сімдесят три грн 63 коп.) гривень. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. 24.02.2022р. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану. У цей же строк позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 УК України, а також від сплати неустойки (штрафи, пені) нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 01\~липня 2023\~року завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023).Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцяти денний строк після його припинення або скасування. Кредитний договір від 05.07.2017 № 200834928902 укладено між сторонами процесу 05.07.2017. Однак Відповідач здійснював платежі до 20.08.2022, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. Оскільки Позивач звертається до суду 22.02.2024, строки позовної давності в даному випадку повністю дотримано. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості у сумі 70573,63 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~ Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 12.03.2024 суддя ухвалою у справі № 727/2243/24 відкрила провадження та призначила справу до розгляду. Доводи особи, яка подала позов \~ \~ \~ \~Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустила утворення заборгованості за кредитом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в резолютивній частині позову просила розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з Заявою №1002066214501 від 10.01.2022 [PERSON] підписала заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ». Сума кредиту: 16644,05 грн., цільове призначення: погашення заборгованості, сплата разової комісії Банку, строк: 12 місяців, розмір процентної ставки: 0,01 % річних, погоджено графік платежів. Пунктом 5 заяви про приєднання визначено розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, який становить 1,99 %. Згідно з платіжною інструкцією №TR.55116541.1640015.2464 від 11.01.2022 [PERSON] отримала 16644,05 грн. Згідно з Заявою №200834928902 від 05.07.2017 [PERSON] підписала заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «ПУМБ». Сума кредиту: 10000,00 грн., строк: 12 місяців, розмір процентної ставки: 49 % річних, погоджено графік платежів. Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №200834928902 від 05.07.2017 суму кредитного ліміту збільшено 05.07.2017 10000,00 грн., 15.02.2018 15000,00 грн., 21.06.2018 20000,00 грн., 12.10.2018 23500,00 грн., 06.02.2019 28500,00 грн., 19.06.2019 31400,00 грн. та 17.10.2019 34400,00 грн. Загальні витрати за кредитом 2566,39 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12566,39 грн. Реальна річна процентна ставка, 59,59%. Згідно з розрахунком заборгованості за прострочення виконання грошового зобов`язання [PERSON] має заборгованість по кредитному договору від 05.07.2017 № 200834928902 - 51752.63 грн., з яких: 31723.67 грн. - заборгованість за кредитом; 20028.96 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; Згідно з розрахунком заборгованості за прострочення виконання грошового зобов`язання [PERSON] має заборгованість по кредитному договору від 11.01.2022 № 1002066214501- 18821 гри., з яких: 15175.4 грн. - заборгованість за кредитом; 2.18 грн. - заборгованість процентами; 3643.42 грн. - заборгованість за комісією. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд уважає, що позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №133 від 16.02.2024 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн..

Outcome: approved