Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

18\~грудня 2023\~року заявник\~звернулася до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська з\~заявою про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю.\~01\~лютого 2024\~року заявник\~подала до\~суду уточнену\~заяву про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю.\~В обґрунтування\~даної заяви\~зазначила,\~що з\~1995\~року [PERSON] \~із [PERSON] \~проживала однією\~сім`єю,\~як чоловік\~та жінка\~без укладання\~шлюбу.\~Від спільного\~проживання народилась\~дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вели спільне\~господарство,\~мали спільний\~бюджет,\~фактично виконували\~права та\~обов`язки\~подружжя,\~тобто проживали\~однією сім`єю,\~як чоловік\~та жінка.\~17.12.2020\~року [PERSON] \~був призваний\~на військову\~службу [INFO] .\~Відповідно сповіщення\~сім`ї №262/1\~від 16.10.2023\~року [INFO] ,\~головний сержант\~стрілецького взводу\~стрілецької роти\~стрілецького батальйону\~військової частини\~ [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~10.10.2023\~року зник\~безвісти,\~захищаючи територіальну\~цілісність та\~державний суверенітет\~України в\~районі населеного\~пункту Старомайорське\~Волноваського району\~Донецької області.\~Встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю\~чоловіка та\~жінки без\~укладання шлюбу\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~необхідно їй\~для отримання\~соціального захисту\~членів сімей\~загиблих (зниклих\~безвісти)\~захисників України\~відповідно до\~Закону України\~«Про статус\~ветеранів війни,\~гарантії їх\~соціального захисту».\~ Просить\~суд встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який 10.10.2023\~року зник\~безвісти,\~проживали однією\~сім`єю\~як жінка\~та чоловік\~без реєстрації\~шлюбу в\~період часу\~з 1995\~року до\~2023\~року. 21 лютого 2024 року від командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] надійшли заперечення проти встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заперечень зазначив, що посилання [PERSON] на показання свідків і спільну з [PERSON] фотокартки є неналежними та недостатніми доказами на підтвердження факту, який вона просить встановити, оскільки [PERSON] з 17.12.2020 року перебував на військовій службі в іншому місці. Заявник та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши сторони та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник зазначає, що з 1995 року вона із [PERSON] проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без укладання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї №262/1, головний сержант стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу 17.12.2020 року [INFO] - 10.10.2023 року зник безвісти, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, в районі населеного пункту Старомайорське, Волноваського району, Донецької області (а.с. 93). Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ч.2\~ст.3\~СК України,\~сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки. Подружжя\~вважається сім`єю\~і тоді,\~коли дружина\~та чоловік\~у зв`язку\~з навчанням,\~роботою,\~лікуванням,\~необхідністю догляду\~за батьками,\~дітьми та\~з інших\~поважних причин\~не проживають\~спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Отже, предмет доказування при розгляді справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу становить сукупність обставин, які відповідно до вимог ст. 3 СК України є основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов`язків. В постанові Верховного Суду від 24 лютого 2022 року у справі №761/4449/19 вказано, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті\~3,\~74 СК України)». Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також частиною 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За приписами\~ст.76 ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. З огляду на положення\~ст.77 ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частиною 2\~ст.78 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст.89\~ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 11 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, серії [NUMBER] (а.с. 55). Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , серед іншого, підтверджується фотокартками, на яких зафіксовано спільне проводження сімейного дозвілля (а.с. 54, 56-65, 67, 88). Крім цього, 16.10.2023 року [PERSON] видано головою теркомітету селища Рибальськ Главна С.О. акт-підтвердження, з якого вбачається, що [PERSON] проживала і проживає разом з сім`єю з 1995 року за адресою: [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] , [INFO] (а.с. 91). Допитані в судовому засіданні свідки вказали наступне. Свідок [PERSON] , яка є кумою [PERSON] вказала, що остання проживала разом з померлим [PERSON] однією сім`єю. [PERSON] забезпечував родину та свого сина, навіть коли він пішов служити в армію. [PERSON] та [PERSON] разом орендували квартири, оскільки на придбання власної не вистачало. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1995 року разом на орендованих квартирах. Стосунки в сім`ї були добрі. [PERSON] забезпечував свою родину. Після того, як останнього забрали до армії, всі свої відпустки він проводив разом із сім`єю. Також [PERSON] оплачував навчання свого сина та разом із [PERSON] збирали гроші на придбання власної квартири. Свідок [PERSON] , який є сином [PERSON] та [PERSON] , пояснив, що його батьки проживали однією сім`єю, разом відпочивали та вели спільне господарство. [PERSON] купував побутові речі, сплачував за навчання сина. Під час проходження військової служби [PERSON] постійно допомагав матеріально, забезпечував родину. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених обставин, суд знаходить доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який 10.10.2023 року зник безвісти, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року до 2023 року. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved