Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/0210/82/0125313 від 22 квітня 2016 року в сумі 43226,70 грн, судові витрати в розмірі 3028 грн та 1400 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 22 квітня 2016 року між АТ "Райффайзен Банк" та [PERSON] було укладено \~договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0210/82/0125313. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч умовам креитного договору позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення креитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20 грудня 2022 року між АТ "Райффайзен Банк" та\~ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"\~було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F,\~відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"\~ приймає належні\~первісному кредитору\~права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/2-57-F\~ ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" набуло права грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у томц числі і за кредитнм договором № 010/0210/82/0125313 від 22 квітня 2016 року, укладеним між позичальником та АТ "Райффайзен Банк", сума заборгованості за яким становить 43226,70 грн, з яких 35759 грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 6075,14 грн - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 1392,56 грн - сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. Позивач направив відповідачудосудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за креитним договором, проте вказана досудова вимога відповідачем не виконана. Ухвалою від 13 березня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник позивача [PERSON] просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що 22 квітня 2016\~року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0210/82/0125313 (далі - кредитний договір). Відповідно до п.1.1, п.1.2 кредитного договору, з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов?язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій за КР. Максимальний ліміт кредиту за договором складає\~200000 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. В п.1.3 кредитного договору сторони погодили розмір поточного кредиту на дату укладення договору 24000 грн, який в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст.1 договору. Згідно з п.1.4 кредитного договору, на дату укладення договору строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 22 квітня 2016 року та закінчується 22 квітня 2020 року. Відповідно до п.1.13 кредитного договору, клієнт має право отримувати кредит протягом встановленого пунктом 1.4. договору строку користування кредитом. Без укладання додаткових угод до договору банк має право подовжити строк користування кредитом на той самий строк за умови, що на останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку користування кредитом. Процентна ставка за користування кедитом фісована. На період з 22 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року (включно) розмір процентної ставки складає 25 % річних. З 23 червня 2016 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 42 % річних без укладання додаткової угоди до договору (п.1.5 кредитного договору). Згідно з п.1.10 кредитного договору, поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та у межах календарного місяця, в якому він встановлений. Перший період починається з дати початку кредитування та закінчується в останній календарний день цього ж місяця. Всі інші періоди щомісячно починаються з першого числа календарного місяця та закінчуються в останній календарний цього ж місяця. З виписки по рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] , за період з 25 грудня 2000 року до 22 січня 2024 року встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної картки, здійснював платежі, поповнював картку. 20 грудня 2022 року між\~Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та\~Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС"\~укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, за умовами якого\~позивач\~набув право вимоги, серед інших до\~позичальника [PERSON] \~за кредитним договором № 010/0210/82/0125313 від 22 квітня 2016\~року на суму заборгованості 43226,70 грн, що підтверджується договором відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року, реєстром боржників № 247 від 20 грудня 2022 року за договором відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20 грудня 2022 року . За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за договором станом на 22 лютого 2023 року становить 43226,70 грн та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 35759 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 6075,14 грн, заборгованості за відсотками в сумі 1392,56 грн. 29 грудня 2023 року позивач надіслав відповідачу досудову вимогу №1-98767 про сплату протягом 30 днів заборгованості по кредиту в розмірі 43226,70 грн, що підтверджується описом вкладення, списком №19738-02-2-1 згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт з повідомленням та фіскальним чеком від 13 січня 2024 року. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання\~має\~виконуватися\~належним чином відповідно до\~умов\~договору\~та вимог\~цього\~кодексу,\~інших\~актів\~цивільного законодавства,\~а\~за відсутності таких\~умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, \~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості\~належить задовольнити. За правилами\~ст.141\~ЦПК України,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~ним документально\~підтверджені витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі 3028 грн. Згідно з\~ ч.2\~ ст.141\~ ЦПК\~ України,\~ інші\~ судові\~ витрати,\~ пов`язані\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ покладаються\~ у\~ разі\~ задоволення\~ позову\~ на\~ відповідача.\~ До\~ витрат,\~ пов`язаних\~ з\~ розглядом\~ справи,\~ належать,\~ серед\~ іншого,\~ витрати\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу\~ (ч.2\~ ст.133\~ ЦПК\~ України). На підтвердження\~розміру понесених\~позивачем витрат\~на правничу\~допомогу до\~позовної заяви\~додано договір про\~надання правової\~допомоги №\~14/06/2023\~про надання\~правничої допомоги\~від\~14\~червня 2023\~року,\~укладений між\~ТОВ "ФК\~"СІТІ\~ФІНАНС"\~та адвокатом Титаренком В.В., додаток № 1 від 14 червня 2023 року до договору про надання правової допомоги, замовлення № 378 від 07 лютого 2024 року до договору про надання правової допомоги, акт прийняття-передачі постуг до договору про надання правової допомоги, платіжну інструкцію № 341про сплату позивачем послуг з правничої допомоги за замовленням № 378 в сумі 1400 грн. Повноваження адвоката Титаренка В.В. підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1548701 від 14 лютого 2024 року. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved