Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.10.2023, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Заявник просить: Винести рішення, якими визнати [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] - недієздатною. Призначити [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] . В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] та витребувати з Органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є рідною тіткою дружини заявника, [PERSON] та членом їхньої родини, яка проживає в [ADDRESS] . [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи по психіатрії в 1990 році з дитинства довічно, діагноз легка розумова відсталість з синдромом емоційно-вольової нестійкості та соціально-трудовою дезорієнтацією, що підтверджується довідкою виданою Збаразькою ЦЛ Збаразької міської ради від 26.09.2023 за № 1884, випискою з акта огляду МСЕК 3048182 від 20.11.1990, консультативним висновком спеціаліста №384. Внаслідок даної хвороби, [PERSON] , потребує стороннього догляду, так як в неї погіршився стан здоров`я, вона стала ще агресивнішою, не спокійною, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому є необхідність визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2312/23. 16 жовтня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами окремого провадження і призначено судове засідання справи. Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] , яка перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. 14 листопада 2023 року ухвалою Збаразького районного суду клопотання представника заявника адвоката Гудими Л.Р. про призначення судової психіатричної експертизи задоволено і призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] . 03 січня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній справі у зв`язку із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У судове засідання [PERSON] не викликалася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №829 від 19.12.2023, [PERSON] страждає на аномалії розвиту у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Гудима Л.Р. заявлені вимоги підтримали і просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Байковецька сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника за наявними в матеріалах справи документами. Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~судом встановлено\~і підтверджено\~оглянутими у\~судовому засіданні\~копією паспорта\~та витягом\~про зареєстрованих\~осіб,\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована та\~проживає за\~адресою [ADDRESS] (а.с.8,\~14).\~Відповідно до\~витягу про\~зареєстрованих осіб\~№201\~від 04.09.2023\~виданого Байковецькою\~сільською радою, встановлено, що за вище вказаною адресою зареєстровані заявник [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не бажають бути опікуном [PERSON] і не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , про що подали відповідні письмові заяви. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Допитана у суді як свідок [PERSON] показала, що дійсно заявник [PERSON] є її чоловіком, який останні 25 років постійно здійснює догляд за тіткою [PERSON] , бо остання тяжко хворіє психічними хворобами, б`ється, коли падає, то її важко підняти, а тому вона не бажає бути опікуном [PERSON] . Також судом встановлено, що згідно копії виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії №048182 від 29.11.1990 вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства довічно (а.с.12). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №829 від 19.12.2023, [PERSON] страждає на аномалії розвиту у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39). При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та висновку органу опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 05.02.2024 органу опіки та піклування Байковецької сільської ради визнає недоцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У судовому засіданні представник Байковецької сільської ради Смола Х.О. пояснила, що даний висновок складений без врахування висновку судово-психіатричного експерта №829 від 19.12.2023, згідно якого [PERSON] страждає на аномалії розвиту у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність), синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. І не враховано, що за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26.03.2024 органу опіки та піклування Байковецької сільської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останньої недієздатною. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання органу опіки та піклування Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26.03.2024 про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановиши опіку над недієздатною [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved