Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До суду звернувся позивач [PERSON] із позовною заявою до Красилівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , у якій просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , право власності на земельну частку (пай) площею 3,50 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0335567 від 20.01.1997 року. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] ; нежитлове приміщення площею 5,1 кв. м, в будинку [ADDRESS] ; мопед марки YIBEN, д.н.з. [NUMBER] ; земельна ділянка площею 3,0287 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради, кадастровий № 6822789200:08:001:0123; право на земельну частку (пай) розміром 3,50 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка, яке належало йому на підставі сертифіката серії ХМ № 0335567 від 20.01.1997 року № 1147 виданого на підставі розпорядження Красилівської райждержадміністрації № 425-р від 02.12.1996 року. Для того щоб не дробити спадкове майно [PERSON] на частки, він та [PERSON] домовились про поділ спадщини шляхом виділення у власність кожному із них певних цілих вищезазначених об`єктів. Зокрема із спадщини [PERSON] він отримав у власність квартиру та нежитлове приміщення, мопед, а також право на одну із земельних ділянок розміром 3,50 умовних кадастрових гектарів, а [PERSON] отримала земельну ділянку площею 3,0287 га. 25.06.2018 року він отримав свідоцтва про право на спадщину № [NUMBER] , № 775, № 776, а [PERSON] свідоцтво про спадщину № 773. Однак, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну часту (пай) після смерті батька [PERSON] , у зв`язку із втратою та відсутністю сертифіката, який посвідчує право на неї та роз`яснено, що таке право може бути визнано за ним на підставі рішення суду. Вказаний сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Інші спадкоємці І черги, які би претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] відсутні. У зв`язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай) та неможливістю з незалежних від нього причин отримати його дублікат (такий документ може бути оформлений та виданий лише власнику майна), відмовою нотаріуса у видачі для нього свідоцтва про право на спадщину, він не може у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушений звертатись до суду і просити захистити його невизнане право у заявлений спосіб. Аргументи учасників справи. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача Красилівської міської\~ради Хмельницької\~області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити, справу слухати у її відсутності. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Чернелівської сільської ради Красиліського району Хмельницької області 10.01.2018 року, актовий запис № 38, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження (виданого повторно) Серії [NUMBER] [PERSON] його батьком є [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] ; нежитлове приміщення площею 5,1 кв. м, в будинку [ADDRESS] ; мопед марки YIBEN, д.н.з. [NUMBER] ; земельна ділянка площею 3,0287 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради, кадастровий № 6822789200:08:001:0123; право на земельну частку (пай) розміром 3,50 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка, яке належало йому на підставі сертифіката серії ХМ № 0335567 від 20.01.1997 року № 1147 виданого на підставі розпорядження Красилівської райждержадміністрації № 425-р від 02.12.1996 року. Для того щоб не дробити спадкове майно [PERSON] на частки, [PERSON] та [PERSON] домовились про поділ спадщини шляхом виділення у власність кожному із них певних цілих вищезазначених об`єктів, що підтверджується копією договору про поділ спадщини р/№ 772 від 25.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. (а.с. 37). Згідно копії свідоцтва на спадщину р/№ [NUMBER] від 25.06.2018 року виданого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. земельна ділянка площею 3,0287 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернелівського старостинського округу Красилівської міської ради, кадастровий № 6822789200:08:001:0123 перейшла до [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва на спадщину р/№ [NUMBER] від 25.06.2018 року виданого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. квартира [ADDRESS] перейшла до [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва на спадщину р/№ [NUMBER] від 25.06.2018 року виданого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. нежитлове приміщення площею 5,1 кв. м, в будинку [ADDRESS] перейшла до [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва на спадщину р/№ [NUMBER] від 25.06.2018 року виданого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. мопед марки YIBEN, д.н.з. [NUMBER] перейшов до [PERSON] (а.с. 8). Згідно з листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 02340/281-23 від 21.06.2023 року, [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0335567 від 20.01.1997 року (реєстраційний номер 1147 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Авангард» с. Чернелівка (бувшого) Красилівського району Хмельницької області). Середня вартість земельної ділянки (паю) по КСП «Авангард» с. Чернелівка (бувшого) Красилівського району Хмельницької області складає (з урахування коефіцієнту індексації) складає 10660,00 грн. (а.с. 13). Згідно довідки № 162/02-14 виданою 10.08.2023 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. нею була заведене спадкова справ № 60-2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] повідомив, що до складу спадщини входило право на земельну частку (пай), що входила до колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка, колишнього Красилівського району Хмельницької області. При цьому, правовстановлюючого документу сертифіката про право на земельну частку (пай) подано не було, тому йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва. (а.с. 14). Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. За пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. У силу вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав або втратив свідоцтво про право на майно. Статтею 549 ЦК України\~(в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до\~ст. 527 ЦК України\~(в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Позивач стверджує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 3,50 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Авангард» с. Чернелівка, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката серії ХМ № 0335567 від 20.01.1997 року № 1147 виданого на підставі розпорядження Красилівської райждержадміністрації № 425-р від 02.12.1996 року, втрачено спадкодавцем. Доказом того, що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №\~0335567\~від 20.01.1997\~року по КСП ««Авангард» с. Чернелівка, є лист управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області № 02340/281-23 від 21.06.2023 року. Судом встановлено, що крім позивача, інших спадкоємців за законом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] на момент розгляду справи немає. Згідно з частиною другою статті 1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя ст. 1223 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з\~пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22.02.2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права. Згідно із\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за законом, однак позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку. Слід врахувати, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту та застосовується лише якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частинами 1 та 2 статті 2 Закону України «Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією ;\~документами,\~що посвідчують\~право на\~земельну частку\~(пай),\~також є: свідоцтво\~про право\~на спадщину; посвідчені\~у встановленому\~законом порядку\~договори купівлі-продажу,\~дарування,\~міни,\~до яких\~додається сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з частинами 3 та 4 статті 9 Закону України «Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» результат\~розподілу земельних\~ділянок між\~власниками земельних\~часток (паїв)\~у межах\~одного сільськогосподарського\~підприємства оформляється\~відповідним протоколом,\~що підписується\~власниками земельних\~часток (паїв),\~які взяли\~участь у\~їх розподілі.\~До протоколу\~про розподіл\~земельних ділянок\~між власниками\~земельних часток\~(паїв)\~додаються проект\~землеустрою щодо\~організації території\~земельних часток\~(паїв),\~список осіб,\~які взяли\~участь у\~їх розподілі. Протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою і є підставою для прийняття рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та державної реєстрації права власності на земельну ділянку власникам земельних часток (паїв). Як встановлено судом, [PERSON] приймав участь у розподілі земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), за результатами якого набув право на отримання у власність земельної ділянки під р/№ [NUMBER] . Зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0335567 від 20.01.1997 року. За таких обставин, беручи до уваги, що позивач [PERSON] відповідно до\~статті 549\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~року)\~прийняв спадщину\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~суд доходить\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~та за\~позивачем слід\~визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай), площею 3,50\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~із земель\~КСП «Авангард»\~с.\~Чернелівка (бувшого)\~Красилівського району\~Хмельницької області,\~яка належала\~ [PERSON] \~на підставі\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХМ\~№ 0335567\~від 20.01.1997\~року. Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та [PERSON] на користь позивача не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: approved