Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

05 березня 2024 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.04.2021 року серії [NUMBER] , актовий запис № 76. Від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, за весь час спільного проживання, не знаходили спільної мови, через несумісність характерів, вони мають різні інтереси та погляди на життя, втрачено почуття кохання. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть, майнові спори відсутні. Спору щодо порядку виховання та місця проживання дитини з відповідачем не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам їх обох. Сім`я припинила своє існування, рішення розірвати шлюб є спільним. За таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе, тому вона звернулась до суду з даним позовом. 06.03.2024\~року винесено\~ухвалу про\~відкриття спрощеного\~позовного провадження\~та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.04.2021 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, за весь час спільного проживання, не знаходили спільної мови, через несумісність характерів, вони мають різні інтереси та погляди на життя, втрачено почуття кохання. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть, майнові спори відсутні. Спору щодо порядку виховання та місця проживання дитини з відповідачем не мають, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам їх обох. Сім`я припинила своє існування, рішення розірвати шлюб є спільним. За таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи відсутність заяви позивачки, її прізвище слід залишити без змін. Відповідно\~ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~ухвалюючи рішення\~суд присуджує\~стягнути з\~відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Outcome: approved