Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності спадкове майно за законом. \~ \~ \~ \~В позові посилається не те, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, однак у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», прибудови літ.«А1-ІІ», мансарди літ.«Мс1», ганку з козирком літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», лоджії літ.«а2», лоджії літ.«а3», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3, хвіртки під № 4, огорожі під № 5, огорожі під № 6, криниці під № 7 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що дід позивача [PERSON] [PERSON] набув у власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», прибудови літ.«А1-ІІ», мансарди літ.«Мс1», ганку з козирком літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», лоджії літ.«а2», лоджії літ.«а3», літньої кухні літ.«Б», ганку з козирком літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, воріт з хвірткою під № 2, огорожі під № 3, хвіртки під № 4, огорожі під № 5, огорожі під № 6, криниці під № 7 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року [PERSON] був його одноособовим членом. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного домоволодіння. Позивач [PERSON] будучи онуком спадкодавця, тобто в силу ст.1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Інші два спадкоємці за законом - син спадкодавця [PERSON] та онука спадкодавця [PERSON] на спадкове домоволодіння не претендують та від належних їм спадкових часток відмовляються на користь позивача, про що свідчать їх належним чином посвідчені заяви. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved