Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши, що 06.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 9070571. 26.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №99-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» належні йому права вимоги, а ТОВ ««Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит №9070571 від 06.02.2023, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , сума заборгованості за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складає 24150,00 гривень, з яких: 6000 гривень заборгованість за тілом кредиту; 147550,00 гривень заборгованість за відсотками, 600,00 гривен заборгованість за комісією. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за вищевказаним договором про споживчий кредит в розмірі 24150,00 гривень та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 21.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження сторонам роз`яснено право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу\~право подати відзив на позов та право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надійшло, зокрема відзиву на позов або клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи та письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. 06.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 9070571, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Згідно з\~п.\~1.1-1.7\~Договору ТОВ\~«Мілоан» зобов`язується\~надати відповідачу\~грошові кошти\~(фінансовий\~кредит),\~а відповідач\~зобов`язується\~повернути ТОВ\~«Мілоан» кредит,\~сплатити комісію\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом.\~Сума (загальний\~розмір)\~кредиту становить\~6000\~грн. Кредит надається строком на 105 днів з 06.02.2023 (строк кредитування) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів та завершується 21.02.2023, поточний період складає 90 днів і закінчується 22.05.2023. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше 22.05.2023. Загальні витрати відповідача за кредитом складають 1950,00 грн у грошовому виразі та 94,072.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту для відповідача, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат відповідача за кредитом, складає 7950 грн. Відповідач погоджується, що наведені показники не підлягають оновленню у випадку продовження відповідачем строку кредитування. Комісія за надання кредиту 600 грн. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1350 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 3,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Згідно з п. 2.2.1 Договору у випадку якщо, відповідач продовжує строк кредитування, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою п. 1.5.1-1.5.3 або проценти за стандартною базовою ставкою, визначеною п. 1.6. Згідно з п. 6.1 Договору цей кредитний договір укладався в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п. 6.2 Договору розміщеного в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація за посиланням на нього є пропозицію ТОВ «Мілоан» про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення ТОВ «Мілоан» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Мілоан» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору (а.с. 9-17). Відповідно до п. 6 Паспорта споживчого кредиту № 9070571, підписаного відповідачем 06.02.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті (арк. с. 24-25). Згідно копії платіжного доручення № 93022200 від 06.02.2023 ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача 6000 грн, призначення платежу: кошти згідно договору 9070571 (а.с. 27). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» станом на 16.01.2024 заборгованість по основній сумі кредиту становить - 6000 грн; заборгованість за відсотками 17550,00 грн; заборгованість за комісією 600,00 грн, загальна сума заборгованості становить 24150,00 грн (а.с. 32). 26.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 99-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до позичальників (а.с.33-41), в тому числі за Договором про споживчий кредит № 9070571 від 06.02.2023, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, заборгованість за яким, станом на дату відступлення права вимоги, складає 24150,00 гривень, з яких: 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17550,00 грн. заборгованість за процентами; 600,00 грн. заборгованість за комісією (а.с.44). За вказаним договором ТОВ«Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» одержав право замість ТОВ «Мілоан» вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Як зазначалось вище, позивач придбав права вимоги до відповідачки у справі на суму 24150,00 грн. Згідно зі статями 512, 514 ЦК України первісний кредитор має право відступити свої права вимоги новому кредитору лише в тому обсязі, які існували у первісного кредитора. При цьому, право вимоги має бути дійсним та існуючим станом на момент такого відступлення. Майбутня вимога (вимога, що може виникнути в майбутньому) не може бути предметом договору про відступлення права вимоги. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Ураховуючи зазначені вище вимоги закону, а також передбачений договором відступлення прав вимоги №99-МЛ від 26.06.2023 обсяг прав нового кредитора, який обмежений виключно правом грошової вимоги у межах боргу [PERSON] на загальну суму 24150,00 грн, що прямо передбачено договором відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» не має права здійснювати нарахування та вимагати стягнення процентів за користування кредитом після 26.06.2023 року. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позичальник [PERSON] належним чином виконувала кредитні зобов`язання як щодо первісного кредитора, так і стосовно нового кредитора. Отже, за відсутності доказів сплати заборгованості за кредитним договором ні первісному, ні новому кредитору, заборгованість у сумі 24150,00 грн. підлягає стягненню на користь нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», оскільки заміна кредитора не звільняє її від обов`язку погашення кредиту. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved