Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Заявник у вересні 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання дружини [PERSON] , [INFO] , недієздатною посилаючись на те, що вона має І групу інвалідності довічно. В наслідок перенесеної хвороби є лежачою, сама себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно захистити свої інтереси. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року заінтересованій особі [PERSON] , було призначено захисника із числа адвокатів Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року заінтересованій особі [PERSON] , було призначено захисника із числа адвокатів Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А). 08.02.2024 р. справа була повернута з експертної установи з висновком експерта. Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву та подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] , - адвокат Лєгостаєв І.В. в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м.Києві в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та звернулась до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] . Вислухавши заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №85 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 24.01.2024 р. [PERSON] , [INFO] , страждає на Органічне ураження головного мозку (розсіяний склероз) із вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими порушеннями (згідно МКХ-10: F 02.8). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. [PERSON] за станом свого здоров`я не може приймати участь в судових засіданнях. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування над [PERSON] опікуном необхідно призначити її чоловіка - [PERSON] , у якого відсутні перешкоди для такого призначення. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.09.2002 року. В період шлюбу в подружжя народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з заявником та мамою [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення нею опіки та одночасно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved