Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

свої \~вимоги \~позивачка \~обґрунтовує тим, \~що \~з \~04.08.2018\~року вона\~ перебуває\~ з\~ відповідачем\~ в\~ шлюбі, в якому, а саме \~ [INFO] у них \~народився син \~ [PERSON] , який проживає з позивачкою. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага, внаслідок чого часто виникали конфлікти, що унеможливило подальше спільне проживання сторін. Тому ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. У зв`язку із цим позивачка просить вказаний шлюб розірвати, після чого залишити їй прізвище " [PERSON] ". Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначила про підтримання позовних вимог та можливість розгляду справи без її участі (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві від 29.03.2024 року відповідач вказав про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.14). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.08.2018 року, шлюб між сторонами зареєстровано того дня Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 372. У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.3). Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.\~5). Відповідно до ч.2\~ ст.104 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 \~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до правил, передбачених ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд дійшов висновку,\~що сторони\~ фактично припинили\~ шлюбно-сімейні\~ відносини,\~не вживають\~ заходів для примирення, оскільки позивачка наполягає \~ на \~розірванні \~шлюбу, а відповідача визнає позов. \~ \~ Тому вказаний \~шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~Отже,\~ позивачці \~ слід\~ залишити\~ прізвище " [PERSON] ", оскільки вона вказала про це. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~ 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved