Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

03 жовтня 2023 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 210579,20 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено кредитний договір №6245060660, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1 кредитного договору). Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту: кредит, сума кредиту - 241599,00 гривень, строк кредиту - 36 місяців. Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5060660, який є невід`ємною частиною цього договору. 13.11.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений Договір поруки №6245060660-П, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором (включно з усіма змінами до нього), укладеним з кредитором (п.1.1 Договору поруки). Відповідно до п. 4.1. Договору поруки поручитель, відповідає перед кредитором за порушення боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним боржником з кредитором. Згідно п. 4.2. Договору поруки встановленою цим договором порукою забезпечується у повному обсязі виконання зобов`язань боржника за кредитним договором, укладеним боржником з кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату суми кредиту, плати за кредитом (процентів), неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків у повному розмірі та незалежно від (понад) стягнення неустойки (штрафу, пені). Пунктом 4.3 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поряд з цим, 13.11.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений Договір поруки №6245060660-П, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором (включно з усіма змінами до нього), укладеним з кредитором (п. 1.1. Договору поруки). Відповідно до п. 4.1. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним боржником з кредитором. Згідно п. 4.2. Договору поруки встановленою цим договором порукою забезпечується у повному обсязі виконання зобов`язань боржника за кредитним договором, укладеним боржником з кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату суми кредиту, плати за кредитом (процентів), неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків у повному розмірі та незалежно від (понад) стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п. 4.3. Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також, 13.11.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позичальником укладено Договір застави, відповідно до умов якого, застовою за цим договором забезпечується виконання усіх грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором №6245060660 від 13.11.2020, а також зобов`язання з відшкодування збитків та сплати пені та штрафу, що виникають з порушення позичальником умов зазначеного кредитного договору (п.1.1. Договору застави). 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6245060660 від 13.11.2020 укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК ««ЄАПБ». Відповідно до додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАзПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6245060660 від 13.11.2020 в сумі 210579,20 гривень, з яких: 147597,09 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,87 гривень - заборгованість за річними відсотками; 62967,24 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «ФК «ЦФР» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Пунктом 6.2.4. Договору відступлення прав вимоги передбачено, що відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників та заставодавців. Крім того, 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір відступлення прав за договорами застави посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі №24, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав за договорами застави, в зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав заставодержателя щодо заставленого [PERSON] майна. Пунктом 1 договору відступлення прав за договорами застави визначено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, і зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами , відповідно до підписаних реєстрів боржників, первісний заставодержатель відступає та передає, а новий заставодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору - реєстрі договорів застави. Добровільно відповідачі заборгованість не сплатили, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 210579,20 гривень, а також понесені витрати по сплаті судового збору. 03.10.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Нижник В.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ Від представника [PERSON] - адвоката Левицької Ю.В. до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглядати за відсутності відповідача та його представника, оскільки сторони не досягли мирової угоди по справі. Відповідачі не скористалися своїм правом для подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до змісту частини 1\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що\~13.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), було укладено кредитний договір №6245060660, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1 кредитного договору). Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредитк: кредит, сума кредиту - 241599,00 гривень, строк кредиту - 36 місяців. Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5060660, який є невід`ємною частиною цього договору. 13.11.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений Договір поруки №6245060660-П, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором (включно з усіма змінами до нього), укладеним з кредитором (п.1.1 Договору поруки). Відповідно до п. 4.1. Договору поруки поручитель, відповідає перед кредитором за порушення боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним боржником з кредитором. Згідно п. 4.2. Договору поруки встановленою цим договором порукою забезпечується у повному обсязі виконання зобов`язань боржника за кредитним договором, укладеним боржником з кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату суми кредиту, плати за кредитом (процентів), неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків у повному розмірі та незалежно від (понад) стягнення неустойки (штрафу, пені). Пунктом 4.3 Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також, 13.11.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено Договір поруки №6245060660-П, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором (включно з усіма змінами до нього), укладеним з кредитором (п. 1.1. Договору поруки). Відповідно до п. 4.1. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним боржником з кредитором. Згідно п. 4.2. Договору поруки встановленою цим договором порукою забезпечується у повному обсязі виконання зобов`язань боржника за кредитним договором, укладеним боржником з кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату суми кредиту, плати за кредитом (процентів), неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків у повному розмірі та незалежно від (понад) стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п. 4.3. Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, 13.11.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та позичальником укладено Договір застави, відповідно до умов якого, застовою за цим договором забезпечується виконання усіх грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором №6245060660 від 13.11.2020, а також зобов`язання з відшкодування збитків та сплати пені та штрафу, що виникають з порушення позичальником умов зазначеного кредитного договору (п.1.1. Договору застави). 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №624 5060660 від 13.11.2020 укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК ««ЄАПБ». Відповідно до п.1.1. Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржникам (портфель заборгованості). Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах та заставодержателя за договорами-застави, що входить до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимо ТОВ «ФК «ЦФР» за ціми кредитними договорами та заставрдержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами та договорами застави. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6245060660 від 13.11.2020 в сумі 210579,20 гривень, з яких: 147597,09 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,87 гривень - заборгованість за річними відсотками; 62967,24 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «ФК «ЦФР» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно п.6.2.3. Договору відступлення прав вимоги права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Пунктом 6.2.4. Договору відступлення прав вимоги передбачено, що відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників та заставодавців. Крім того, 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір відступлення прав за договорами застави посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі №24, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав за договорами застави, в зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав заставодержателя щодо заставленого [PERSON] майна. Пунктом 1 договору відступлення прав за договорами застави визначено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до підписаних реєстрів боржників, первісний заставодержатель відступає та передає, а новий заставодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному заставодержателю за договорами застави, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору - реєстрі договорів застави. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №6245060660 від 13.11.2020 у розмірі 210579,20 гривень, з яких: 147597,09 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,87 гривень - заборгованість за річними відсотками; 62967,24 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею. Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексуУкраїни\~(далі\~- ЦК України), одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 1 статті 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання. або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626,628 ЦК України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України,пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до частини 2 статті 642 ЦК України,якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України,публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору, встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України, договоромприєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, Який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом статті 1056-1 ЦК України,розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були переданому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У порушення вимог закону та умов кредитного договору відповідач [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань та заборгував позивачу 210579,20 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу, наданим позивачем, який відповідачем не спростований. Поряд із [PERSON] , на підставі статті 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору і відповідачі [PERSON] , [PERSON] , оскільки між ними та позивачем був укладений вищезазначений договір поруки. Таким чином, солідарні відповідачі мають непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №6245060660 від 13.11.2020 в загальній сумі 210579,20 гривень. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі, не подали до суду відзиву, будь-яких доказів, які б відповідали вказаним принципам доказування, та спростували доводи позивача. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачами також надано не було. В свою\~чергу,\~доводи позивача\~підтверджені належними\~та допустимими,\~в розумінні\~статтей 77-78 ЦПК України, доказами. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору . Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Outcome: approved