Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Представник відповідача адвокат Некрасов О.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , відповідно до якого просить суд розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем. Стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що з 09.03.1985 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільного майна та спільних дітей подружжя не має. Сімейне життя між сторонами розладналося, після того як позивачу стало відоме, що у відповідача є коханка. На ґрунті цього у сім`ї виникали постійні сварки та фактично сім`я припинила своє існування більше року. Сімейного життя сторони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарство немає, проживають з чоловіком окремо та не мають спільного бюджету. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав зради відповідача. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явились, до суду надано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Місце проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити, виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя Відповідач [PERSON] , повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 27.08.2019 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №603. Прізвище після укладання шлюбу « [PERSON] та [PERSON] ». Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом також встановлено те, що, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Відповідно до\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~Статтею 21 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.111 Сімейного кодексу України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч.1\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved