Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розіром 10,70 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Свої вимоги обґрувала тим, що [PERSON] на праві власності належало вищевказане майно. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла її рідна сестра [PERSON] , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, на випадок смерті заповіла їй. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла вона, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та 07.11.2023 року отримала у нотаріуса чотири свідоцтва про право на спадщину за заповітом на чотири земельні ділянки. Однак, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на вищевказану земельну частку (пай), оскільки не доведено факт родинних відносин, а саме між спадкодавцем [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] . Вказала, що [PERSON] у 1937 році одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] загинув у другій світовій війні. У 1976 році [PERSON] виїхала на сезонні роботи в Запорізьку область де 08.06.1976 року одружилася із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 1980 році вона без чоловіка повернулася назад додому, що по [ADDRESS] . Будь-якого зв`язку з [PERSON] вона не підтримувала, про реєстрацію шлюбу з останнім не повідомляла. У дев`яностих роках при зміні паспорту СРСР на паспорт громаданина України їй на підставі даних щодо реєстрації шлюбу видано паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . Зазначила, що факт родинних відносин мід [PERSON] та [PERSON] не несе юридичних наслідків щодо вирішення прав і обов`язків покійних, а безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме її право на спадщину у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адрусу суду надіслав заяву (а.с. 96), в якій позов визнав, не заперечив проти його позитивного вирішення та просив розгляд справи проводити без участі представника Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074409, виданого в замін сертифікату від 10.11.1996 року, реєсраційний номер 196, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.02.2008 року за № 82, належало право на земельну частку (пай) розміром 10,70 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 296 (а.с. 3). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] народилася [INFO] , а [PERSON] народилася [INFO] і їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5). [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у якому змінила прізвище на « [PERSON] », однак відповідно до довідки державного архіву Івано-Франківської області № Ш-39(Ц)/06-06 від 13.11.2023 року (а.с. 6) у метричній книзі реєстрації шлюбів церкви с. Одаїв Тлумацького повіту (нині Івано-Франківського району) актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1937 рік не виявлено. [PERSON] загинув у другій світовій війні. На ім`я [PERSON] було видано посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 7) як члену (дружині) сім`ї загиблих (померлих) ветеранів війни. 08.06.1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00042168549 від 06.11.2023 року (а.с. 41-42). Відповідно до\~довідки Олешанської\~сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 418 від 25.09.2023 року (а.с. 9) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була постійною жителькою с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківсської області і на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день сметі [PERSON] в даному житловому будинку була зареєстрована її сестра [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Олешанській сільській раді не посвідчувався і не відмінявся. Згідно виписки з погосподарських книг, виданих Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 65 від 01.02.2024 року (а.с. 10) в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який числився колгоспним двором згідно по господарських кних в період з 1964 року по 2010 роки були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1920 р.н., яка була головою двору, та її сестра [PERSON] , 1932 р.н. З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт родинних відносин про те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ яка\~померла [INFO] ,\~дійсно являлася\~рідною сестрою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ яка\~померла [INFO] , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4), а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041565561 від 26.09.2023 року (а.с. 31-32). Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла внучці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту від 22.07.2008 року (а.с. 8). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] \~прийняла спадщину\~за законом\~після смерті\~сестри [PERSON] ,\~ оскільки\~проживала та\~була зареєстрована\~разом нею\~на час\~відкриття спадщини,\~що підтверджується\~довідкою Олешанської\~сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 418 від 25.09.2023 року (а.с. 9) та випискою з погосподарських книг, виданих Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 65 від 01.02.2024 року (а.с. 10). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 136/01-16 від 14.03.2024 року (а.с. 26) та приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич\~С.М. № 239/01-16 від 16.03.2024 року (а.с. 95) спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилася. Позивач [PERSON] \~прийняла спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ оскільки\~проживала та\~була зареєстрована\~разом нею\~на час\~відкриття спадщини,\~що підтверджується\~довідкою Олешанської\~сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 418 від 25.09.2023 року (а.с. 9) та випискою з погосподарських книг, виданих Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 65 від 01.02.2024 року (а.с. 10) та частково оформила спадщину за заповітом на своє ім`я на земельні ділянки, що не є предметом даного позову (а.с. 55, 66 зворот, 77 зворот, 89). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 262/2023 від 26.09.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті [PERSON] (а.с. 28-94), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину та частково оформила спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 10,70 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала вищевказане майно після смерті сестри [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та її сестрою [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. за № 554/02-31 від 22.11.2023 року (а.с.\~11). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved