Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

22.12.2023 представник АТ «Банк «Кліринговий Дім» - Серебрянська М.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.07.2020 ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та [PERSON] уклали Заяву-Договір № 2945 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 51750,00 грн., строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту. Водночас, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору, у тому числі згідно Додатку №1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту». Згідно п. 1 Кредитного договору та Графіку дата остаточного повернення кредиту - 29.07.2023. З усіма умовами надання кредиту позичальник був ознайомлений 29.07.2020. У порушення умов кредитного договору, починаючи з 29.08.2020, позичальником прострочено та не сплачено у повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно кредитного договору. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «Банк «Кліринговий Дім» за Заявою-Договором № 2945 у розмірі 94 051,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 47 631,31 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 46 419,90 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023, відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023, витребувано у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , останнє відоме зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.07.2020 між ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» (далі Банк) та відповідачем [PERSON] укладено Заяву-Договір № 2945 про надання кредиту у розмірі 51750,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача [PERSON] , на умовах зазначених у цьому Договорі Банк перерахував на рахунок відповідача суму кредиту у розмірі 51750,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 30.07.2020 № 2945 сума 45000,00 грн., № TR.339526.2192.1230 сума 6750,00 грн. (а.с. 12,13, 23-24). Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 51750,00 грн., строком на 36 місяців для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, розмір процентної ставки за користування Кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 2,99% від суми кредиту; дата остаточного повернення кредиту - 29.07.2023. Водночас, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії банку та здійснити кінцеве погашення кредиту в строки і в сумах, згідно умов кредитного договору, у тому числі згідно Додатку №1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту». Крім того, [PERSON] 29.07.2020 підписала умови викладені у Паспорті споживчого кредиту за продуктом «Комфорт для Вас», з додатком №1 до нього (а.с. 25,26). У порушення умов Кредитного договору, позичальник [PERSON] , користуючись кредитними коштами прострочила та не сплатила у повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно Кредитного договору, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках позичальника та розрахунком заборгованості (а.с. 10-14, 14-22). Позивачем на адресу відповідача було направлено Вимогу № 03-02/03/1666 від 05.06.2023 про дострокове погашення кредиту, у зв`язку з невиконанням умов договору, але вона була залишена відповідачем поза увагою (а.с. 8-9). Отже, станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача, у тому числі прострочена, за Кредитним договором становить 94 051,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 47 631,31 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 46 419,90 грн. Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Відповідачем не надано будь-яких доказів у розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Позивач обґрунтував свої вимоги позовною заявою та матеріалами, які приєднав до позову. Відповідач не надала суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин. За викладених обставин суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків за кредитним договором, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення суми заборгованості у розмірі 94 051,21 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем, у розмірі 2\~684,00 гривень.

Outcome: approved