Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: - за кредитним договором № Е07.21844.008374921 від 21.07.2021 в розмірі 73072,08 грн., з яких: 40112,04 грн. заборгованість за основним боргом; 6,81 грн. заборгованість за відсотками; 32953,23 грн. заборгованість за комісіями; - за кредитним договором № 2396410664/719857 від 19.08.2021 в розмірі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600,00 грн. сума заборгованості за відсотками; Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 88672,08 грн. 2) стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 21.07.2021 року [PERSON] уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - первісний кредитор, АТ «Ідея Банк») кредитний договір № Е07.21844.008374921 від 21.07.2021. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до боржників, указаних у Реєстрі Боржників, зокрема, до боржника [PERSON] у сумі 73072,08 грн., з яких: 40112,04 грн. заборгованість за основним боргом; 6,81 грн. заборгованість за відсотками; 32953,23 грн. заборгованість за комісіями. Крім того, 19.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2396410664/719857. 19.04.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема, до боржника [PERSON] у розмірі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за зазначеними договорами у загальному розмірі 88672,08 грн. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На даний час відповідачка не виконала своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора, що зумовило звернення позивача до суду із відповідним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31.01.2024 позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Засоби забезпечення позову не вживались. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, на задоволенні позову наполягав. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання втретє не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, як шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання так і шляхом направлення судових повісток SMS-повідомленнями, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляла, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомила про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не надала, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 21.07.2021 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Е07.21844.008374921, відповідно до п. 1 якого, банк відкриває клієнту банківський рахунок та надає клієнту кредит, а клієнт отримує його на наступних умовах: тип кредиту єдиний; сума кредиту 40996,00 грн.; процентна ставка та тип - 0,01 % річних, фіксована. Строк дії договору та дата повернення кредиту до 21.07.2024. Оригінал договору № Е07.21844.008374921 від 21.07.2021 та Довідку гарантування вкладів [PERSON] отримала 21.07.2021, що засвідчила власним підписом (а.с. 7-13). Крім того, відповідачкою підписано Паспорт споживчого кредиту № Е07.21844.008374921 від 21.07.2021, Графік щомісячних платежів, якими також визначено основні умови кредитування та порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) та Згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії [PERSON] на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення інформації щодо себе та на передачу її персональних даних та іншої інформації наданої Банку, - іншим потенційним кредиторам (а.с. 14-20). Відповідно до наданих позивачем копій: ордеру розпорядження №1 від 21.07.2021 про видачу кредиту у сумі 40996,00 грн., АТ «Ідея Банк» здійснило перерахування коштів на рахунок [PERSON] в сумі 37000,00 грн.; ордеру розпорядження №2 від 21.07.2021 про сплату страхового платежу, АТ «Ідея Банк» здійснило перерахування коштів на рахунок в сумі 3996,00 грн. (а.с. 21). 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до п. 2 умов якого, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» Права Вимоги в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначеними у Реєстрі Боржників, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 25-26). Відповідно до платіжної інструкції № 19913 від 11.07.2023, копія якої наявна у матеріалах справи, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило АТ «Ідея Банк» 15300000,00 грн. за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 (а.с. 28). Відповідно до наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників № 1 від 07.07.2023 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором Е07.21844.008374921 від 21.07.2021 в загальній сумі 73072,08 грн., з яких: 40112,04 грн. - заборгованість за основним боргом; 6,81 грн. - заборгованість за відсотками; 32953,23 грн. сума заборгованості за комісіями (а.с. 27). Таким чином АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до боржників, указаних у Реєстрі Боржників, зокрема, до боржника [PERSON] у сумі 73072,08 грн., з яких: 40112,04 грн. заборгованість за основним боргом; 6,81 грн. заборгованість за відсотками; 32953,23 грн. заборгованість за комісіями. Наявність вказаної заборгованості перед первісним кредитором підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором Е07.21844.008374921 від 21.07.2021 за період з 07.07.2023 по 30.11.2023, наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 30.11.2023. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування відповідачу жодних штрафних санкцій, що підтверджується даним розрахунком заборгованості (а.с. 24). Крім того, 19.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №2396410664/719857 (а.с. 31-32). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», що вказано у п. 6.1 вказаного договору. Відповідно до п.п.1.1 договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 4000,00 грн., зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Підпунктом 1.2. договору визначено, що кредит надається строком на 26 днів, тобто до 13.09.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % за добу, тип процентної ставки фіксована (п.п.1.3 договору). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом (п.п.1.4 договору). Відповідно до п.п. 1.8 договору, невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://www.eurogroshi.com.ua. Згідно з п 6.6 підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства, а також Положення про конфіденційність Товариства, Повідомлення про обробку персональних даних та клієнтів Товариства та згоди на передачу і отримання інформації до та з БКІ, а також від операторів мобільного зв`язку. Відповідно до підписаного сторонами Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №2396410664/719857, з 19.08.2021 по 13.09.2021, сума кредиту за договором становить 4000,00 грн., проценти за користування кредитом 2600,00 грн., загальна вартість кредиту 6600,00 грн. (а.с. 33). Також 19.08.2021 [PERSON] підписано Інформацію про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, інші важливі правові аспекти (а.с. 34-35). 19.04.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено Договір факторингу № 19042022-Є у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт - відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з\~п.\~1.2\~Договору факторингу\~перехід від\~Клієнта до\~Фактора прав\~вимоги заборгованості\~до боржників\~відбувається в\~момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.36-38, 39). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2396410664/719857 в сумі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; сума заборгованості за пенею 0,00 грн. (а.с. 40). Також позивачем\~надано детальний\~розрахунок заборгованості\~ [PERSON] \~за кредитним\~договором №\~2396410664/719857\~від 19.08.2021\~за період\~з 19.04.2022\~по 30.11.2023,\~зі змісту\~якого вбачається,\~що [PERSON] \~має заборгованість за основною сумою боргу у сумі 4000,00 грн., та заборгованість за відсотками у сумі 11600,00 грн., разом сума заборгованості становить 15600,00 грн. (а.с. 41). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування відповідачу жодних штрафних санкцій, що підтверджується вказаним розрахунком заборгованості за кредитним договором №2396410664/719857 від 19.08.2021 за період з 19.04.2022 по 30.11.2023 (а.с. 15). Таким чином, [PERSON] отримала кредитні кошти у сумі 4000,00 грн. від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», право вимоги за якими в подальшому було відступлено позивачу, та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2396410664/719857 від 19.08.2021 в сумі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 11600,00 грн. - сума заборгованості за відсоткам. На підставі викладеного, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № Е07.21844.008374921 від 21.07.2021 в розмірі 73072,08 грн., та за кредитним договором № 2396410664/719857 від 19.08.2021 в розмірі 15600,00 грн.. Всього заборгованість за договорами у загальному розмірі складає 88672,08 грн. Наявність заборгованості за кредитними договорами зумовила звернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Статтею 611\~ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1, 3 статті 512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Частиною 1 статті 516\~ЦК України передбачено, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами суд зазначає наступне. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Так, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього\~Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за користування кредитом. Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у загальній сумі 116689,43 грн., що складається із: - заборгованості за кредитним договором № Е07.21844.008374921 від 21.07.2021 в розмірі 73072,08 грн., з яких: 40112,04 грн. заборгованість за основним боргом; 6,81 грн. заборгованість за відсотками; 32953,23 грн. заборгованість за комісіями; - заборгованості за кредитним договором № 2396410664/719857 від 19.08.2021 в розмірі 15600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600,00 грн. сума заборгованості за відсотками; Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачкою на час розгляду справи не оспорювалась та не спростована, інших розрахунків не надано, доказів про підтвердження погашення заборгованості перед первісним кредитором або позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ", суду не надано. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договорів, їх форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними. На підставі викладеного, оскільки відповідачка умови вказаних договорів належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № № Е07.21844.008374921\~від 21.07.2021\~в розмірі\~73072,08\~грн.та заборгованості за кредитним договором № 2396410664/719857 від 19.08.2021 в розмірі 15600,00 грн. Таким чином, вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція\~з повернення\~боргів»підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 54012 від 12.12.2023 (а.с. 1).

Outcome: approved