Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором № 500828111 від 04.03.2020 у сумі 157\~452,60 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2\~684,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 25\~000,00 грн. У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 04.03.2020 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500828111, відповідно до якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 61\~825,23 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 05.03.2025 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 43,00 %. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого, станом на 19.10.2023 розмір заборгованості становить 157\~452,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 61\~825,23 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 75\~087,85 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 20\~539,52 грн. 17.05.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу № 2, згідно якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до [PERSON] . 18.05.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до [PERSON] . 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» набуло право грошової вимоги до боржників, зокрема до [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 24.01.2024. 24.01.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи призначено на 19.02.2024. 19.02.2024 яке відкладено до 04.04.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання та SMS-повідомлень, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 04.03.2020 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір №500825111. Згідно умов споживчого кредиту визначено суму кредиту 61\~825,23 грн., фіксовану річну процентну ставку 43,00 %, строк кредиту 60 місяців. У пункті 2 Договору зазначено дату повернення кредиту 05.03.2025. У додатку № 1 наведено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Меморальним ордером № 844169 від 05.03.2020 підтверджується отримання [PERSON] грошових коштів у сумі 61\~825,23 грн. від АТ «Альфа-Банк». Відповідно до договору факторингу № 2 від 17 травня 2021 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» (далі Клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» (далі Фактор), Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1. Згідно п. 2.3 Договору факторингу право вимоги вважається відступленим Фактору з дати повної оплати Фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього Договору. Пунктом 4.2. Договору визначено ціну прав вимоги у сумі 16\~500\~000 грн. Платіжним дорученням № 253 від 17.05.2021 року підтверджується сплата ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» АТ «Альфа-Банк» ціни прав вимоги, а отже виконання договору факторингу № 2 від 17.05.2021. Згідно витягу з додатку № 1-1 до договору факторингу № 2 від 17.05.2021 за номером 6653 зазначений боржник [PERSON] , № договору 500828111 від 04.03.2020, а отже ТОВ «Фінансова Компанія «Флексіс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним договором. 18 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (далі Клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (далі Фактор) укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1. Згідно п. 2.3 Договору факторингу право вимоги вважається відступленим Фактору з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників за формою, встановленою в додатку № 2 до Договору. Акт приймання-передачі Реєстру боржників підписується в день укладення цього Договору. З акту приймання-передачі Реєстру боржників від 18.05.2021 до Договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор отримав право вимоги до загальної кількості Боржників 12\~901. Згідно витягу з додатку № 1-1 до договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 за номером 6653 зазначений боржник [PERSON] , № договору 500828111 від 04.03.2020, а отже ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним договором. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (далі Первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (далі Новий кредитор) укладено договір № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3. Згідно п. 5.2. Договору права вимоги вважаються відступленими Первісним кредитором та набутими Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді. З акту приймання-передачі Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 вбачається, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207\~307. Згідно витягу з додатку № 3 до договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 за номером 2018 зазначений боржник [PERSON] , № договору 500828111 від 04.03.2020, а отже ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним договором. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 157\~452,60 грн. Таким чином,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~враховуючи,\~що отримані\~та використані\~відповідачем кредитні\~кошти в\~добровільному порядку\~позивачу не\~повернуті,\~позовні вимоги\~підлягають задоволенню\~шляхом стягнення\~з боржника [PERSON] заборгованості за кредитним договором №500828111 від 04.03.2020 у сумі 157\~452,60 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2\~684,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у сумі 25\~000,00 грн.

Outcome: approved