Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

1. 9 квітня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зазначивши в якості заінтересованої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що його мати - [PERSON] , померла [INFO] на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області. Свідоцтво про смерть було видано за місцем смерті, але документи, видані окупаційними органами російської федерації, на території України не є чинними. Викладене стало причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] (а.с.а.с. 1 - 3). 2. Заявник до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4). 3. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. 4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). 5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 6. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 7. Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. 8. За правилами, встановленими абзацом другим частини 1 статті 317 ЦПК, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. 9. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 « Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено, що територія с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією. 10. Судом встановлено, що заявник доводиться сином [PERSON] , громадянці України, [INFO] , уродженці с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області. Таким чином, за змістом статті 317 ЦПК [PERSON] є належним заявником у цій справі (а.с.а.с. 5 - 7, 9 - 13). 11. [INFO] [PERSON] померла у с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області (причина смерті - застійна серцева недостатність, атеросклеротична хвороба серця). Викладене опосередковано підтверджується довідкою про смерть та свідоцтвом про смерть, виданими окупаційними органами російської федерації (а.с.а.с. 14 - 16). 12. Таким чином, оскільки матір заявника померла у с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області, яке віднесено до кола тимчасово окупованих російською федерацією населених пунктів, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. 13. Встановлення факту смерті матері заявника не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 14. При цьому суд виходить з того, що попри відсутність належних доказів на підтвердження факту смерті матері заявника, їх сукупність може бути джерелом фактів, що підлягають оцінці й використанню судом для захисту й реалізації прав заявника, які за правилами статті 3 Конституції України визначають зміст і спрямованість діяльності держави. 15.

Outcome: approved