Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. У березні 2023 року вона звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. для оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Однак, 13.03.2023 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку прийняття спадщини та не надання достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказала, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Вона проживала з ним спільно без реєстрації. 21.11.2017 року [PERSON] було встановлено І групу інвалідності загального захворювання, він став потребувати постійного догляду. 29 травня 2018 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб. Весь час вона постійно доглядала за ним, вела господарство, здійснювала поховання за власні кошти. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення, що необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо. Просить встановити\~факт її\~постійного проживання\~разом з\~чоловіком [PERSON] по день його смерті, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 27). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. витребувано копії спадкових справ після померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.33). Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що на момент смерті чоловіка [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , вона проживала з ним, однак була зареєстрована за іншою адресою. З ними ніхто не проживав, у чоловіка дітей не було. Представник заінтересованої особи - Китайгородської сільської\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с. 30). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця по справі [PERSON] - мати її чоловіка, а вона невістка. Пояснила, що її свекруха [PERSON] у 2015 році перейшла жити до [PERSON] , а у 2018 році вона з [PERSON] зареєстрували шлюб. Проживали в [ADDRESS] у них не було. [PERSON] помер [INFO] . Також допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в [ADDRESS] , являється сусідкою заявниці [PERSON] . На момент смерті [PERSON] 18 квітня 2020 року, який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , з ним також проживала [PERSON] , і на час його смерті проживала з ним, приблизно проживали три роки разом до часу смерті чоловіка. Спільних дітей у них не було. У померлого [PERSON] дітей не було. Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2020 року (а.с.12) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). Згідно довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 16.02.2023 року №189/02.36, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав з 04 серпня 2011 року і на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , складеного 15.03.2018 р., [PERSON] дійсно зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , з 21 листопада 2017 року, має І групу інвалідності загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду (а.с.20). Згідно акту обстеження від 19.03.2024 року, комісією в складі депутата Китайгородської сільської ради та жителів с.Китайгород було встановлено, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації з [PERSON] , [INFO] , інвалідом першої групи загального захворювання за адресою: [ADDRESS] , вели спільне сумісне господарство. [PERSON] здійснила поховання [PERSON] за власні кошти (а.с.62). Заявниця [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] до Царичанської державної нотаріальної контори (а.с. 37). Після смерті [PERSON] 13.03.2023 року була зареєстрована спадкова справа №36/2023 в Царичанській державній нотаріальній конторі, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 47). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2023 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку прийняття спадщини та не надання достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.8). Інші спадкоємці\~після померлого\~ [PERSON] ,\~які у\~встановленому законом\~порядку прийняли\~спадщину,\~відсутні,\~що підтверджується\~копією спадкової\~справи №36/2023\~від 13.03.2023\~року,\~Інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ( а.с. 36-51). Із показань свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено що заявниця [PERSON] постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] на момент його смерті за адресою: [ADDRESS] . Отже,\~у судовому\~засіданні підтверджено\~належними та\~допустимими доказами\~факт \~постійного проживання\~заявниці разом\~з чоловіком\~по день\~його смерті\~за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29\~ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом\~з чоловіком[PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення факту постійного проживання з померлим чоловіком на день смерті останнього має для заявника юридичне значення, оскільки від даного факту залежить реалізація права на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає,\~що заява\~ [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved