Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків, право належності правовстановлюючого документу визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що його мати [PERSON] в 1960 році за власні кошти та власними зусиллями збудувала домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ. «А», ганку -літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться в [ADDRESS] . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Станом на 15.04.1991 року зазначене домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору та [PERSON] - член двору, отже кожен з них набув право на частку домоволодіння. Також зазначає, що 05.05.2004 року [PERSON] отримала у власність, відповідно до Державного акту серії ЧВ №067374, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №13, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,72 га, (кадастровий номер 7324588000:02:002:0009), яка розташована за адресою: с. Ропча Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області. Вказує, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на на все майно, яке належало їй на час смерті на праві приватної власності, в тому числі і на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . Також вказує, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] крім нього є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . До нотаріальної контору із заявою про прийняття спадщини вони не зверталися, на спадщину після смерті [PERSON] не претендували, адже, у спадковому домоволодінні із спадкодавцем постійно проживала і залишилась проживати їх сестра [PERSON] , тому вважалась такою, що прийняла спадщину, тобто після смерті [PERSON] . [PERSON] набула право власності на житловий будинок та господарські споруди, які росташовані в [ADDRESS] та право власності на земельну частку ділянку відповідно до Державного акту серії ЧВ №067374 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №13, загальною площею 0,72 га, яка розташована за адресою: с. Ропча, Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області. Також зазначає, що [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями другої черги після смерті сестри [PERSON] є він та їх сестра [PERSON] . Вони, у визначені законом терміни, подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тобто прийняли по 1/2 часті спадкового житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані в [ADDRESS] та право на 1/2 частку спадкової земельної ділянки. Вказує, що 04.10.2021 року його сестра [PERSON] залишила на його ім`я заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Також вказує, що [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем за заповітом після її смерті є лише він, а спадкоємцем першої черги є її дочка [PERSON] , спадкоємці, які мають обов`язкову частку в спадщині - відсутні. Зазначає, що як спадкоємець за заповітом на момент відкриття спадщини він постійно проживав з сестрою [PERSON] , а тому, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, до нотаріальної контори з відповідною заявою він не звертався. Також зазначає, що оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належне їй нерухоме майно та оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку було втрачено, він не має змоги оформити свої спадкові права через органи нотаріату. Зазначене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №367500032 від 27.02.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Факт втрати державного акту на земельну частку серії ЧВ №067374 від 05.05.2004 року підтверджується оголошенням опублікованим в газеті «Рідний край» від 21.03.2024 року №12. Крім того зазначає, що в свідоцтві про смерть [PERSON] її ім`я зазначено « [PERSON] », а в Державному акті на право власності на землю « [PERSON] ». Також зазначає, що у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «прізвище матері» зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». У свідоцтві про народження його сестри [PERSON] ім`я батька зазначено як « [PERSON] », а у його свідоцтві про народження ім`я батька зазначено як « [PERSON] ». В зв`язку з цим позивач просить: встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та сестрою [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №067374 від 05.05.2004 року, який виданий на ім`я ім`я [PERSON] ; визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», ганку -літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, а також визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,72 га, (кадастровий номер 7324588000:02:002:0009), яка розташована за адресою: с. Ропча Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №067374 від 05.05.2004 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 14.11.1999 року уклали шлюб, актовий запис №25, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00026288448 від 07.05.2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00015775010 від 08.09.2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 29.01.1960 року уклали шлюб, актовий запис №02, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А», ганку -літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г, Д», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору та [PERSON] - член двору, отже, кожен з них набув право на частку домоволодіння. За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка розміром 1,99 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 1,02 га - для ведення особистого селянського господарства та 0,72 га (пай), який належав [PERSON] . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідками виданими Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради №229 від 16.02.2024 року, №232 від 12.02.2024 року, №366 від 29.02.2024 року, особовим рахунком № [NUMBER] . [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,72 га (кадастровий номер 7324588000:02:002:0009), яка розташована на території Ропчанської сільської ради, відповідно до Державного акту серії ЧВ №067374, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №13, що підтверджується копією листа Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області від 02.04.2024 року 329-24-0.32-1126/2-24 та копією витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 13.03.2024 року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 25.09.2018 року вбачається, що [PERSON] померла у віці 95 років, в с. Ропча 25.04.2010 року. З копії витягу зі Спадкового реєстру №75796981 від 13.02.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] спадкова справа не відкривалась. З довідок, виданих Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 12.02.2024 року №218, 229 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з мамою [PERSON] в [ADDRESS] до дня її смерті, яка настала [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.05.2020 року вбачається, що [PERSON] померла у віці 80 років, в с. Ропча 03.05.2020 року. Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. 13.02.2024 року за №10/02-14 у провадженні нотаріусає спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . 06.05.2020 року заяву про прийняття спадщини за законом подав [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.10.2022 року вбачається, що [PERSON] померла у віці 84 роки, в с. Ропча 19.10.2022 року. З копії витягу зі Спадкового реєстру №75797055 від 13.02.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] спадкова справа не відкривалась. 04.10.2021 року [PERSON] залишила на ім`я [PERSON] заповіт на належну їй частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який не змінювався та не скасовувався. З акту обстеження, затвердженого 12.02.2024 року старостою с. Ропча [PERSON] вбачається, що на момент смерті [PERSON] , яка настала [INFO] в [ADDRESS] разом з нею постійно проживав без реєстрації її брат [PERSON] . З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 12.02.2024 року за №231 вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 27.02.2024 року за №361 вбачається, що [PERSON] тв. [PERSON] і [PERSON] є братом і сестрами. З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 29.02.2024 року за №364 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж особа. З довідки, виданої Ропчанським старостинським округом Сторожинецької міської ради 29.02.2024 року за №365 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] одна і та ж особа. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та сестрою [PERSON] ; факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №067374 від 05.05.2004 року, виданого на ім`я [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах та було втрачено оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку, через що позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] в установленому законом порядку, прийняв спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved