Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ "Страхова компанія "АРКС" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з тих підстав, що як стверджує 19.02.2021 о 14 год. 00 хв. в м.Києві на вул. Іоанна Павла ІІ сталася ДТП за участю транспортних засобів Hyundai Accent з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та Peugeot з державним номерним знаком [NUMBER] за кермом якого був [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року по справі № 757/13264/21-п відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП між позивачем та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 127292а0к3 від 08.10.2020 року. Згідно вказаного Договору позивач застрахував майнові інтереси [PERSON] , що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядження транспортним засобом Peugeot з державним номерним знаком [NUMBER] . [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 23.02.2021 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля Peugeot з державним номерним знаком [NUMBER] проведено у розмірі 34018,62 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Страхова компанія "АРКС" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34018,62 грн. та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Через «Електронний суд» надіслав клопотання в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Відзив на позов не подав. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.02.2021 о 14 год. 00 хв. в м.Києві на вул. Іоанна Павла ІІ сталася ДТП за участю транспортних засобів Hyundai Accent з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та Peugeot з державним номерним знаком [NUMBER] за кермом якого був [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2021 року по справі № 757/13264/21-п відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачем складений акт огляду транспортного засобу від 23.02.2021 року, рахунок - № 75 від 23.02.2021 року, ремонтна калькуляція №1.003.21.0 від 02.03.2021 року, страховий акт № ARX27442871 від 18.03.2021 року. ПАТ "Страхова компанія "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 34018 грн., що підтверджуєть сяплатіжним дорученням № 762520 від 19.03.2021 року. На момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як винна особа, якою завдана матеріальна шкода, має відшкодувати понесені ПАТ "Страхова компанія "АРКС" витрати по виплаті страхового відшкодування. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р.№ 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п.ґ п.2.1). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Частиною 1 ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить прав вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved