Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заявниця та її чоловік [PERSON] починаючи з 2021 року, а саме після закінчення навчання у Одеському політехнічному університеті, проживали однією сім`єю зі своїм сином [PERSON] , який [INFO] загинув у м. Херсоні. Зазначає, що на час навчання в університеті її син був знятий з реєстраційного обліку по [ADDRESS] , та зареєстрований за місцем свого навчання по [ADDRESS] , проте по завершенню Бакалаврату у 2021 році син повернувся додому, тобто за адресою мешкання та реєстрації позивача, де вони увесь час мешкали однією родиною. Син мешкав у м. Херсоні, працював на СТО, що по [ADDRESS] . 11.12.2023 року перебуваючи у м. Херсоні син отримав численні поранення від розриву неподалік артилерійського снаряду, внаслідок якого 12.12.2023 року помер у відділенні інтенсивної терапії КНП «Херсонська міська лікарня ім. Лучанського» про що було видано відповідне свідоцтво. Зазначає про те, що встановлення вказаного факту необхідно з метою отримання страхової виплати у вигляді одноразової допомоги членам сім`ї померлого. У судовому засіданні позивач викладені у заяві вимоги підтримала із викладених у ній підстав, та просила їх задовольнити. Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву, якою при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Також у своїх письмових поясненнях щодо обставини справи звертали увагу на те, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї окрім власне спільного проживання та кровного споріднення є пов`язаність їх спільним побутом, наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах, тощо. Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши подані суду докази по справі приходжу до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] починаючи з 27.03.2004 року зареєстрована за адресою проживання у [ADDRESS] , що вбачається із дослідженої судом копії паспорта громадянина України останньої. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11.04.2005 року виданого Виконкомом Комсомольської районної ради та зареєстрованого в ХМБТІ 21.04.2005 року заявник [PERSON] разом із [PERSON] [INFO] , копія паспорту громадянина України якого також додана до матеріалів справи та досліджена судом, є співвласниками будинку [ADDRESS] , що також підтверджується доданим до справи витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 21.04.2005 року. Згідно дослідженої судом копії свідоцтва про народження [PERSON] 30.01.1999 року серії [NUMBER] , тобто повнолітньої особи, його батьками є заявник по справі [PERSON] та [PERSON] .. Згідно дослідженої судом копії домової книги по будинку [ADDRESS] з в тому числі 17.03.2015 року і раніше [PERSON] та його батьки, зокрема заявниця, були зареєстровані за вказаною адресою. Окрім того, як вбачається із досліджених судом паспортних даних [PERSON] , [INFO] у будинку [ADDRESS] він значився зареєстрованим до 05.10.2018 року, коли був знятий з реєстрації та того ж дня зареєстрований у [ADDRESS] , відомості про зняття з реєстрації якого у матеріалах справи відсутні, що також вбачається із викладених у заяві пояснень. При цьому, згідно дослідженої судом копії студентського квитка [PERSON] серії [NUMBER] , документ був виданий студенту денної форми навчання Інституту машинобудування Одеського національного політехнічного університету 01.09.2018 року із терміном закінчення 30 червня 2022 року. Окрім цього, дослідженими судом Розписки вступника [PERSON] від 04.07.2018 року (№ о/с 80038), виданої Одеським національним політехнічним університетом (далі ОНПУ), затвердженим Технічним секретарем приймальної комісії [PERSON] із печаткою відділу кадрів, про надання ним документів на вступ до учбового закладу, а також Розписки № 90354 про прийняття документів до приймальної комісії від гр. [PERSON] щодо участі у конкурсі на вступ на навчання до ОНПУ завіреною печаткою закладу за підписом вищезгаданої уповноваженої особи, вбачається факт навчання [PERSON] у вказаному закладі на денній формі навчання. Згідно відкритих даних взятих у мережі Інтернет за адресою місця реєстрації [PERSON] по [ADDRESS] . Разом із тим, дослідженого судом Наказу (розпорядження) № 2 від 30.11.2023 року та копії трудового договору від того ж числа, [PERSON] [INFO] , місцем проживання якого значиться будинок [ADDRESS] , був прийнятий безстроково на роботу на посаду Майстра з ремонту транспорту (1222.2) на невизначений строк, дата початку роботи з 01.12.2023 року, що вбачається із дослідженого судом Повідомлення про прийняття працівників на роботу/укладення гіг контракту та копії квитанції № 2 платника податків повідомлення роботодавця про прийняття на роботу. Відповідно до дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2023 року [PERSON] [INFO] помер [INFO] у м. Херсоні, з приводу чого 28.12.2023 року було складено відповідний актовий запис за № 2432. Згідно наданого заявницею та дослідженого судом Акту опитування сусідів за № 340 від 19.01.2024 року, завіреного печаткою, який підписано головним спеціалістом з питань життєдіяльності району [PERSON] . [PERSON] [INFO] на дату смерті проживав за адресою [ADDRESS] спільної із заявником по справі [PERSON] та її чоловіком. Згідно ст. 293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник, у своїй заяві, як на підставу встановлення факту про який просить, посилається на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно задля отримання страхової виплати у вигляді одноразової допомоги членам сім`ї померлого, посилаючись при цьому на норми ЗУ « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року у редакції від 21.09.2022 року, а саме ст. 1 та п. 2 ч. 7. ст. 30 вказаного Закону. Так, відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні, а саме одним із видів загальнообов`язкового державного соціального страхування є страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності. Згідно пункту 5 частини 1 ст. 1 Закону нещасний випадок - обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов`язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров`ю працівника або настала його смерть. Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 30 ЗУ цього ж Закону страхові виплати складаються із страхової виплати у встановлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його\~сім`ї та особам, які перебували на утриманні померлого). Разом із тим, із вказаних\~у заяві\~пояснень з\~приводу того,\~що 11.12.2023\~року \~син заявниці\~отримав численні\~поранення саме\~від розриву\~артилерійського снаряду,\~після чого\~ [INFO] помер\~у лікарні, вказана подія\~не пов`язана\~із нещасним\~випадком на\~виробництві, проте, заявниця не позбавлена права звернутися до органів ПФУ надавши відповідні докази з цього приводу, які б давали їй право як особі, яка є членом сім`ї померлого, та з яким вона разом мешкала на час події, з приводу чого, на переконання суду, вона і просить встановити факт, про який йдеться у заяві, з огляду на те, що фактичне місце проживання померлого на час події відрізняється від місця його реєстрації, зазначеної у паспорті. Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування» суб`єктом соціального страхування поруч із застрахованою особою, є члени\~її сім`ї або інша особа у випадках, передбачених цим Законом, страхувальник та страховик. При цьому суд зазначає про те, що згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про \~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вірно вказано у поясненнях представника зацікавленої особи, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю її та її чоловіка [PERSON] разом із сином [PERSON] , який помер [INFO] , у період часу з 2021 року по 2023 рік. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 вказаної статті визначено те, що сім`я створюється на підставі зокрема кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, відповідно до встановлених судом правовідносин та на підставі досліджених доказів та отриманих у судовому засіданні пояснень, судом встановлено, що заявник та її чоловіком мешкали однією сім`єю зі своїм повнолітнім сином [PERSON] в одному будинку, а саме за адресою [ADDRESS] у період час у з 2021 року до 2023 року, а саме до моменту смерті [PERSON] [INFO] , яка настала [INFO] у м. Херсоні. На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved