Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

[PERSON] 08 січня 2024 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 березня 2009 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка [PERSON] посилался на те, що їхній шлюб не склався. Сімейне життя не склалося, з причин непорозуміння один одного, кожна сторона веде свій спосіб життя і вони вже півтора року хоча й проживають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу відповідач пообіцяв переїхати проживати до себе. Під час перебування у шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає з нею, позивачкою. Спору про поділ майна, місця проживання та утримання дитини немає. Відповідач відмовляється розірвати шлюб добровільно, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Згідно \~ ухвали\~ \~судді \~ \~Тячівського \~ районного\~суду Закарпатської\~області від\~10 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивачки [PERSON] адвокат Поковба В.Ю. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копій паспортів та свідоцтва про одруження видно, що сторони зареєстрували шлюб 06 березня 2006 року (а. с.4, 5, 8). Із заяви по суті справи та свідоцтва про народження видно, що під час перебуванні у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час проживає з позивачкою, сторони хоча й проживають за однією адресою, однак повністю припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть (а. с. 2, 3, 9). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved