Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з позовом до відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що її матері, [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072223 від 15.02.2001 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.03.2001 року за № 52, належало право на земельну частку (пай) у розмірі 30,90 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року. 27.02.1997 року остання померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Батько, [PERSON] , помер [INFO] . Інших спадкоємців немає. Вона прийняла спадщину, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном та звернулася\~доприватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак їй було відмовлено, у зв`язку із тим,\~що не\~доведено факт\~родинних відносини\~між спадкодавцем\~ [PERSON] \~та спадкоємцем\~ [PERSON] ,\~та що\~у сертифікаті\~на право\~приватної власності\~на землю\~в межах\~середньої земельної\~частки серії\~ІФ 14-16\~№ 532\~та у\~сертифікаті на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ІФ\~№ 0072223\~від 15.02\~2001\~року -\~розбіжність у\~по батькові\~спадкодавця [PERSON] . Також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072223 від 15.02.2001 року виданий після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Даний факт позбавляє її можливості оформити спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у розмірі 30,90 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072223 від 15.02.2001 року, виданого на ім?я [PERSON] , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.03.2001 року за № 52, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Позивач, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився.\~16.04.2024\~року від\~нього надійшла\~заява,\~в якій\~вказав,\~що позов\~визнає,\~не заперечує\~проти позовних\~вимог та\~просив розгляд\~справи здійснювати\~без його\~участі (а.с. 36). 28.03.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072223 від 15.02.2001 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.03.2001 року за № 52, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у розмірі 30,90 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 3). Позивач народилася [INFO] , де в графі батько зазначений «[PERSON] », а в графі мати «[PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). 29.09.1979 року остання уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до виписки із погосподарської книги № 4 Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 08.03.2024 року № 110, вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудовано до 05.08.1992 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - голова двору; [PERSON] , [INFO] мати; [PERSON] , [INFO] чоловік; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] дочка. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0.25 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передана в користування [PERSON] (а.с. 9). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 5). Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування»\~роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] матері позивача, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач [PERSON] , прийняла спадщину після смерті своєї матері, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Як вбачається з довідки від 14.11.2023 року № 333, яка видана Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що була постійною жителькою с. Королівка Тлумацького району, Івано-Франківської області. Після її смерті в управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON] , (проводила похорон померлої матері, проживали разом і вели спільне господарство). На день смерті [PERSON] за вказаною адресою: [ADDRESS] проживали та зареєстровані: дочка - [PERSON] ; зять - [PERSON] ; внук - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався в Королівській сільській раді (а.с. 7). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах». Довідкою виданою Королівським старостинським округом № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 06.03.2024 року № 108 встановлено, що на території Королівського старостинського округу № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району за адресою [ADDRESS] згідно даних погосподарського обліку, була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] її мати [PERSON] , 1920 року народження (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] ). Іншої особи за прізвищем, іменем та по батькові як [PERSON] , чи [PERSON] на території Королівського старостинського округу № 6 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району не було і не має (а.с. 8). Крім того, згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я «[PERSON] » та «[PERSON] » - це одне і теж чоловіче ім`я (а.с. 10). Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072223 від 15.02.2001 року, у розмірі 30,90 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СА «Королівська», що в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, яке було видане з помилкою у по батькові - « [PERSON] » замість правильного «[PERSON] » та факт родинних відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] ,а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. для оформлення права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , та у зв?язку з тим, що у сертифікаті на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ 14-16 № 532 та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0072223 від 15.02 2001 року - розбіжність у по батькові спадкодавця [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 162/02-31 від 22.02.2024 року (а.с. 11). Відповідно до копії спадкової справи № 44/2024 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 24-34). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та

Outcome: approved