Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду через свого представника - адвоката Постригань Т.Л. з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування міста Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої позовні вимоги мотивували тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Сторони у законному шлюбі не перебували, реєстрація народження дитини проведена на підставі ст.126 СК України (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою). У 2021 році [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 171 СК України під час розгляду справи №707/1704/21 в судовому засіданні була заслухана малолітня [PERSON] , яка підтвердила, що батько повністю втратив з нею зв`язок та відновлення стосунків неможливе. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01.07.2022 року у справі №707/1704/21, суд вирішив [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно його доньки - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 908 грн. Рішення суду набрало законної сили в частинні стягнення аліментів з [PERSON] , проте постановою Черкаського апеляційного суду від 10.11.2022 року вищезазначене рішення в частині щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав скасовано та ухвалено в даній частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки і піклування міста Черкаси про позбавлення батьківських прав - відмовлено та попереджено [PERSON] про належне виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини. З дати ухвалення рішення відношення відповідача до дитини не змінилося, [PERSON] припинив спілкування та будь-які стосунки з дитиною, зв`язок з нею не підтримує, її життям, здоров`ям, навчанням, духовним та матеріальним розвитком не цікавиться, матеріально дитині не допомагає. Позивач зазначає, що батько [PERSON] ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами своєї дитини, її станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу своєї доньки; не створює та не забезпечує умов для отримання освіти, та взагалі не вживає будь-яких заходів для цього. Тобто відповідач, покладених на нього батьківських обов`язків не виконує: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. За таких обставин створились умови, які шкодять інтересам дитини. Станом на 18.10.2023 року заборгованість з аліментів згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №117999 за період з 22.07.2021 року складає 146995,65 грн. Розмір пені складає 152484,90 грн. Всі питання щодо виховання дитини вирішує мати [PERSON] , самостійно та без участі і підтримки з боку батька [PERSON] . Позивач має самостійний дохід, постійне місце проживання, повністю та самостійно забезпечує дитину, включаючи витрати на лікування, навчання, харчування дитини, тобто дитина знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку із вищевикладеним, позивачі просять суд, позбавити [PERSON] батьківських прав, стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] та [PERSON] , адвокат Постригань Т.Л. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей [PERSON] повністю підримала позицію позивачів та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] , адвокат Кучер Ю.В. заперечила щодо позовних вимог та просила суд повністю відмовити в задоволенні вищезазначеного позову у зв`язку з недоведеністю та необгрунтованістю позовних вимог, подавши письмовий відзив на позовні вимоги. Дослідивши надані сторонами письмові докази, наданий відповідачем відзив, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати. Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 01.07.2021 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради за №415/30-03-03 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] . Виконавчий комітет Черкаської міської ради від 20.10.2022 року №448/30-03-03 враховуючи рішення з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради від 19.10.2022 року №7/20, захищаючи права та інтереси малолітньої [PERSON] ,

Outcome: partial