Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

04.01.2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Терещенка В.В. звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка є інвалідом дитинства та страждає на психічне захворювання деменцію внаслідок епілепсії. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому потребує опіки. Заявник має задовільний стан здоров`я, працевлаштований, має можливість та бажання доглядати свою сестру та бути її опікуном. У судовому засіданні заявник заяву з наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надано письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання покладають на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.13, 14) та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] страждає на деменцію внаслідок епілепсії. У 1998 році [PERSON] було встановлено першу групу інвалідності з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №008473 виданою 20.10.1998 року та потребує постійного стороннього догляду (а.с.16) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 174 від 04.03.2024 року Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] виявляє ознаки Деменції внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами F 02.83 Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про наявність у підекспертної частих генералізованих судомних нападів з раннього дитинства, наявність першої безтермінової групи інвалідності з дитинства та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлено зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критики, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-38). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.03.2024 року №12.10-20/96 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1993 р.н., зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що [PERSON] своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60\~ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном [PERSON] . Також, в матеріалах справи є лист в.о. начальника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №261 від 18.03.2024 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави. Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Встановлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 4538 грн 52 коп. з ПДВ. А тому, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи щодо [PERSON] необхідно компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved