Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на спадковий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області 16.07.2001 року та зареєстрований в реєстрі за № 55. Згідно з даним заповітом, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати на день смерті, остання заповідала позивачці [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк відповідної заяви, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також зазначає, що інших спадкоємців за заповітом, за законом та таких, які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 11.03.2024 року. 13.03.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02 січня 2023 року виданого виконкомом Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 17). Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області 16.07.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 55, [PERSON] заповідає все своє майно позивачці [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з витягу з погосподарської книги №1 по с. Солов`ї за 2016-2023 рік Сереховичівської сільської ради Ковельського району по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] , яка померла [INFO] і знаходиться в [ADDRESS] . Рік побудування\~1965 року. (а.с. 20). Відповідно до довідки №130, виданої Сереховичівською сільською радою вбачається, що заповіт від імені [PERSON] в сільській раді посвідчувався 16.07.2001 року за №55 (а.с. 49). З матеріалів спадкової справи №103/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що при житті спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці. Заповіт за життя спадкодавиці не скасований (а.с. 45 46). Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] від 26.06.2023 року, відповідно до якої вона прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 41). Крім того позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (а.с. 53). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 13 - 15). Відповідно до довідки КП «Волиньпроект» від 22.01.2024 року право власності станом на 31.12.2012 року на нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 16). 07.02.2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою О.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 18). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved