Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивач 27.09.2023 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] [INFO] . Матір`ю [PERSON] [INFO] , є донька позивача, відповідач [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] [INFO] - [PERSON] , у актовому записі про народження дитини вказаний згідно ст. 135 СК України зі слів матері. Позивач вказує, що її донька [PERSON] її син і онук позивача [PERSON] [INFO] зареєстровані за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , у будинку власником якого є позивач. Разом з тим, проживши зі позивачем однією сім`єю в материнському домі її донька [PERSON] залишила мені для догляду мого онука [PERSON] [INFO] , а сама виїхала за межі Миколаївської області. Зв`язок зі позивачем та дитиною не підтримувала і не підтримує. Весь цей час вона як мати не піклувалась ні про матеріальне забезпечення, ні фізичним та духовним розвитком дитини, не проявляла бажання побачитись із дитиною, привітати з днем народження , та інше. У кінці місяця червня 2023 року відповідач вийшла на зв`язок по мобільному телефону з відповідачем. Повідомила, що у неї є нова сім`я, вона поміняла фамілію, займатись вихованням свого сина і матеріально допомагати не буде. Через декілька днів, позивач отримала від неї заяву на про згоду на позбавлення її батьківських прав, з ксерокопією паспорта, згідно якого вона на теперішній час має прізвищ [PERSON] . На протязі декілька років, майже с дня народження внука [PERSON] [INFO], позивач піклується про матеріальне забезпечення, про фізичний та духовий розвиток дитини, виховує його. Позивач зазначає, що у матеріальному забезпечені онука, вона потребує допомоги, так як він росте с кожним роком збільшуються витрати на одяг, навчання на забезпечення їжі, та інше. Матеріального доходу, котрий маю позивач не завжди вистачає. Тому виникла необхідність, про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримування її сина [PERSON] [INFO] . Підсумовуючи вищевикладене позивач просила суд позбавити відповідача її батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частини всіх її видів заробітку (доходу) починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказав що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Від представника третьої особи - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, крім того органом опіки та піклування надано висновки щодо предмету спору. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступне. Як видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.02.2017 року Новоодеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області та витягу з реєстру актів цивільного стану №00040329108 від 30.06.2023 року, відповідач є матір`ю [PERSON] [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] [INFO] - [PERSON] , у актовому записі про народження дитини вказаний згідно ст. 135 СК України зі слів матері. Як видно із досліджених судом доказів малолітній [PERSON] [INFO] , проживає зі своєю бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області №8908 від 27.06.2023 року, актом обстеження умов проживання від 22.06.2023 року складеним представниками органу опіки та піклування - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, довідкою Новоодеського ДНЗ №5 від 22.06.2023 року за №16. Згідно висновку Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування щодо предмету спору комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] [INFO] У своїх висновках комісія посилається на те, що мати дитини - [PERSON] , [INFO] , на даний період проживає з новою родиною за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, від 30.06.2023 за №00040329108. Службою у справах дітей Новоодеської міської ради 22.06.2023 року було проведено обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та його сім`ї за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що створені належні умови для проживання та розвитку дитини, хлопчик проживає разом з бабусею [PERSON] . Бабуся сама займається вихованням та доглядом онука. Інколи допомагає дядько [PERSON] , [INFO] .. На підставі акту оцінки потреб сім`ї/особи від 22.06.2023 року КЗ «Центр надання соціально-психологічної роботи» Новоодеської міської ради, встановлено, шо [PERSON] , [INFO] , проживає із бабусею [PERSON] , яка займається вихованням онука. Під час обстеження виявлено, що хлопчик доглянутий, охайний і має доброзичливі стосунки із бабусею. Відповідно до довідки, виданою директором Новоодеського ЗДО № 5, вихованням дитини [PERSON] займається бабуся [PERSON] та дядько. 02.07.2023 року була написана заява [PERSON] до Новоодеського районного суду про згоду на позбавлення батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Мати порушила свої батьківські обов`язки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодила правам і інтересам дитини, яка захищається Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст.150, 152, 155 СК України. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя свого сина [PERSON] , [INFO] , не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, в наслідок чого останній був позбавлений батьківської уваги і піклування, порушено його права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї, внаслідок чого відповідачем завдано шкоди правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дитини,

Outcome: approved