Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

11.04.2024 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, вказуючи на те, що перебувала у\~фактичних шлюбних\~відносинах з\~ [PERSON] \~з грудня\~2021\~року до\~червня 2022\~року і\~з жовтня\~2023\~року до\~січня 2024\~року \~проживали разом. Після припинення сімейних відносин [PERSON] неодноразово вчиняв насильство відносно неї за що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Бахмацького районного суду від 13.02.2024 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. По факту вчинення [PERSON] протиправних дій ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 12024275500000021 та 12024270390000044 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.1 та ст. 162 ч.2 КК України відповідно. Також [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та на даний час матеріали відносно [PERSON] перебувають на розгляді у Бахмацькому районному суді. Просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: 1) заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] та місця роботи постраждалої особи ДНЗ «Теремок» за адресою [ADDRESS] , строком на\~6\~місяців; заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з постраждалою особою - [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на\~6\~місяців; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Пояснила, що у зв`язку з тим, що її колишній співмешканець вчиняє насильство відносно неї, змушена звернутися до суду з даною заявою. Вважає, що у разі видачі обмежувального припису, [PERSON] змінить свою поведінку та ставлення до неї, і такий захід допоможе вплинути на нього не вчиняти в подальшому подібних дій. Внаслідок таких дій [PERSON] побоюється за своє життя. Звернулася до суду з даною заявою у квітні 2024 року, після розгляду апеляційним судом апеляційної скарги [PERSON] на постанову Бахмацького районного суду від 13.02.2024, яка набрала законної сили 18.03.2024. Представник заявниці - адвокат Антоненко І.Є. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Вважає, що видача обмежувального припису є необхідністю, яку повинен застосувати суд з метою захисту заявниці від неправомірних дій її колишнього співмешканця. Заінтересована особа - [PERSON] та його представник - адвокат Мироненко С.В. в судовому засіданні заперечували проти видачі обмежувального припису та зазначили, що за наслідками притягнення [PERSON] до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, останній сплатив визначений судом штраф, зробив відповідні висновки та не скоює правопорушень відносно [PERSON] , не спілкується з нею, в зв`язку з чим підстави для видачі обмежувального припису відсутні. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих\~справ встановлені\~цим розділом. \~ \~ \~ Як\~встановлено в\~судовому засіданні заявниця перебувала у\~фактичних шлюбних\~відносинах з\~ [PERSON] \~ з\~грудня 2021\~року до\~червня 2022\~року і\~з жовтня\~2023\~року до\~січня 2024\~року \~проживали разом. Постановою Бахмацького районного суду від 13.02.2024 року,залишеню без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 18.03.2024, яка набрала законної сили 18.03.2024 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Як встановив суд: [PERSON] 3.01.2024 року о 7 год 00 хв, перебуваючи за адресою [ADDRESS] , в приміщенні ДНЗ «Теремок», вчинив умисні дії психологічного характеру відносно колишньої співмешканки [PERSON] , а саме, висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та була заподіяна шкода психічному здоров`ю [PERSON] ; 03.01.2024 о 10.00 год. [PERSON] , перебуваючи за адресою [ADDRESS] , в приміщенні ДНЗ «Теремок», вчинив умисні дії психологічного характеру відносно колишньої співмешканки [PERSON] , а саме, висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та була заподіяна шкода психічному здоров`ю [PERSON] .. 08.02.2024 за зверненням [PERSON] внесені відомості до ЄРДР за № 12024275500000021 та 12024270390000044 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.1 (хуліганство)та ст. 162 ч.2 КК України (незаконне проникнення до житла)з боку [PERSON] відносно [PERSON] . Згідно з постановою дізнавача СД ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.02.2024 за ч.1 ст. 296 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Згідно з повідомленням ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.02.2024 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 51 грн за перебування 15.01.2024 о 21.35 год за адресою [ADDRESS] (належного [PERSON] ). 01.04.2024 до Бахмацького районного суду надійшли матеріали відносно [PERSON] , дії якого кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення 15.01.2024 домашнього насильства відносно колишньої співмешканки [PERSON] , за заявою останньої. Як вказує заявниця, вона вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства, оскільки [PERSON] здійснював домашнє насильство неодноразово і вона побоюється за своє життя. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству» або\~Законом України\~«Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Відповідно до\~п.\~3,\~6,\~7,\~8\~ч.1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству» \~домашнє\~насильство\~-\~діяння\~(дії\~або\~бездіяльність)\~фізичного,\~сексуального,\~психологічного\~або\~економічного насильства,\~що\~вчиняються\~в сім`ї\~чи\~в\~межах місця\~проживання\~або\~між родичами,\~або\~між\~колишнім чи\~теперішнім\~подружжям,\~або\~між\~іншими особами,\~які\~спільно\~проживають (проживали)\~однією\~сім`єю,\~але\~не\~перебувають (не\~перебували)\~у\~родинних\~відносинах чи\~у\~шлюбі\~між собою,\~незалежно\~від\~того,\~чи\~проживає\~(проживала)\~особа,\~яка\~вчинила\~домашнє насильство,\~у\~тому\~самому місці,\~що\~й\~постраждала особа,\~а\~також\~погрози вчинення\~таких\~діянь; \~кривдник -\~особа,\~яка\~вчинила\~домашнє насильство\~у\~будь-якій\~формі; обмежувальний\~припис стосовно\~кривдника\~-\~встановлений\~у\~судовому порядку\~захід\~тимчасового\~обмеження прав\~чи\~покладення\~обов`язків на\~особу,\~яка\~вчинила\~домашнє насильство,\~спрямований\~на\~забезпечення безпеки\~постраждалої\~особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. \~ \~ \~Згідно ст.\~3\~ч.1, ч.\~2\~(п.1,2,5) \~Закону України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом\~регулювання\~цього\~Закону є\~правовідносини,\~що\~виникають\~у процесі\~запобігання\~та\~протидії домашньому\~насильству. Дія\~законодавства\~про\~запобігання та\~протидію\~домашньому\~насильству незалежно\~від\~факту\~спільного проживання\~поширюється\~на\~таких осіб: подружжя, колишнє подружжя; особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти. Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно ч. ч. 2, 3,4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Заявницею в судовому засіданні доведено, що [PERSON] вчиняв відносно неї неправомірні дії поза межами житла, в якому вони спільно проживали, та не доведено, що він веде з нею листування та телефонні переговори. Враховуючи вищевикладене, суд вважає достатнім вжиття одного заходу тимчасового обмеження у вигляді заборони наближатися за 10 метрів до неї за місцем її проживання та житла, що перебуває у її власності, а також роботи. При цьому суд враховує, що [PERSON] має у власності житло та проживає окремо. \~ \~

Outcome: partial