Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

16 листопада 2023 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником [PERSON] , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі на житловий будинок загальною площею 73,70 кв.м, житловою площею 36,90 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, просила визнати за [PERSON] право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом. Судові витрати представник просила віднести на рахунок позивачки. Ухвалою від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. 29 січня 2024 року від представника позивачки надійшло письмове клопотання, в якому представник просила замінити у справі неналежного відповідача - Чорноморську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача - [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Крім того, представник зменшила позовні вимоги та просила визнати за [PERSON] право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 29 січня 2024 року було замінено неналежного відповідача у цій справі Чорноморську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача - [PERSON] 15 лютого 2024 року до суду відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме на частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року зустрічний позов [PERSON] об`єднаний з позовом [PERSON] в одне провадження під спільним номером 483/1771/23 (номер провадження 2/483/98/2024). Позивачка за первісним позовом та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги за первісним позовом підтримують в повному обсязі та повністю визнають позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] . Відповідач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та підтримує свої вимоги за зустрічним позовом. Відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що позивачка за первісним позовом [PERSON] , дошлюбне прізвище якої - [PERSON] , народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 11, 12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком відповідача за первісним позовом [PERSON] , який народився [INFO] є [PERSON] (а.с. 146). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка за первісним позовом [PERSON] та відповідач за первісним позовом [PERSON] є рідними дітьми спадкодавця [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). З довідки Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №/04.03 від 25 січня 2022 року та витягу з погосподарської книги Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 269/01.29 від 10 листопада 2023 року вбачається, що померлий [PERSON] , за даними погосподарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] за 1990-1995 роки, мав у приватній власності житловий будинок [ADDRESS] в якому проживав по день смерті, технічні та право установчі документи на житловий будинок не виготовлялися (а. с. 23,24). З копії витягу з рішення № 46 від 31 березня 2017 року виконавчого комітету Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області «Про присвоєння адреси житловому будинку, розташованому на території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області» житловому будинку, який на праві приватної власності належав [PERSON] присвоєно адресу: [ADDRESS] (а.с 22). 01 березня 2022 року позивачка за первісним позовом виготовила на ім`я спадкодавця технічний паспорт, з якого вбачається, що спадкове майно за вищевказаною адресою складається з житлового будинку літ. А1 загальною площею 73,70 кв.м, житловою площею 36,90 кв.м, веранди «1-І» площею 7,10 кв.м, коридору «1-1» площею 7,50 кв.м, коридору «1-2» площею 6,90 кв.м, житлова «1-3» площею 10,80 кв.м, житлова «1-4» площею 14,60 кв.м, житлова «1-5» площею 11,50 кв.м, кухні «1-6» площею 7,50 кв.м, ванної «1-7» площею 7,80 кв.м, ганок № 1, літня кухня «Б», прибудова «б», сарай «В», гараж «Г», огорожа № 2, ворота № 3, басейн № 4, замощення № І (а.с. 16-21). Як вбачається з копії спадкової справи № 100/2016, відкритої 22 липня 2016 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 22 липня 2016 року № 44544441, [PERSON] , 22 липня 2016 року та [PERSON] , 15 січня 2022 року, як спадкоємці в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались (а.с. 48-103). З довідки Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 436 04.03 від 20 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на час його смерті був зареєстрований його син [PERSON] з 12 жовтня 1999 року (а.с. 52). Позивачці за первісним позовом [PERSON] листом нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 36/02-14 від 08 листопада 2023 року відмовлено щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з вказаного вище житлового будинку, що залишилось після смерті її батька [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно на ім`я спадкодавця. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що за життя він не отримав правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємців права на отримання ними спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки за первісним позовом [PERSON] та відповідача за первісним позовом [PERSON] , в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. За таких обставин, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved