Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Судові витрати просить лишити за ним. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.11.2002 сторони зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №2756. У шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони у справі втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально. З березня 2024 року сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Подальше спільне життя є неможливим та суперечить інтересам позивача. Вказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 16). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Проте надав заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено,\~що\~29.11.2002\~сторони зареєстрували\~шлюб,\~про що\~було зроблено\~актовий запис\~№2756. Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 29.11.2002 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області. (а.с. 9) У шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.7-8) Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до його прохання, викладеного в позовній заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved