Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором № 355262-КС-001 про надання кредиту від 14.07.2021 у сумі 106\~413,11 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 12\~739,17 грн., суми прострочених платежів по процентах 93\~673,94 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2\~422,40 грн. У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 14.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 355262-КС-001 про надання кредиту. ТОВ «Бізнес Позика» 14.07.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення Договору № 355262-КС-001 про надання кредиту. 14.07.2021 [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 355262-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти у сумі 6\~000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . 19.07.2021, 14.09.2021, 25.10.2021, 18.02.2022, 29.09.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладені Додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 відповідно до Договору № 355262-КС-001 про надання кредиту, згідно яких відповідачу було надано додаткові кредитні кошти, а також продовжено термін дії договору до 23.11.2023 та встановлено строк кредиту 863 дні. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 03.01.2024 утворилась заборгованість за Договором № 355262-КС-001 про надання кредиту, в сумі 106\~413,11 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 12\~739,17 грн; суми прострочених платежів по процентах 93\~673,94 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 28 лютого 2024 року. 28 лютого 2024 року судове засідання відкладено на 03 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 14.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» (далі Кредитодавець) та [PERSON] (далі Позичальник) було укладено договір № 355262-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у сумі 6\~000,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1 Договору строк кредиту становить 16 тижнів; процентна ставка в день 1,28275%, фіксована; комісія за надання кредиту 900,00 грн.; загальний розмір наданого кредиту 6\~000,00 грн.; термін дії договору до 03.11.2021; орієнтовна вартість кредиту 13\~280,00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 17\~923,11 процентів. Пунктом 3 Договору визначено графік платежів. 19.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 355262-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 3\~000,00 грн. Комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту 450,00 грн. 14.09.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 355262-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 7\~000,00 грн. Комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту 1\~050,00 грн. Також 25.10.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 355262-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 09.05.2022 р.». Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 300 днів.». 18.02.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 355262-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 22.07.2022 р.». Також сторони\~домовились внести\~зміни в\~п.\~1\~Договору та\~викласти «Строк\~Кредиту» в\~новій редакції,\~а саме «Строк Кредиту: 374 днів.». 29.09.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 5 до Договору № 355262-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 23.11.2023 р.». Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 863 днів.». Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено: квитанцією №424297609 від 17.07.2021, згідно якої на картку № [NUMBER] зараховано 6\~000,00 грн.; квитанцією №425663971 від 19.07.2021, згідно якої на картку № [NUMBER] зараховано 3\~000,00 грн.; платіжним дорученням № 31737 від 14.09.2021, згідно якого на картку № [NUMBER] зараховано 7\~000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 355262-КС-001 від 14.07.2021 станом на 03.01.2024 складає 106\~413,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 12\~739,17 грн., заборгованість по відсотках 93\~673,94 грн. за період з 14.07.2021 по 03.01.2024 (нарахування відсотків припинено з 24.11.2023), тобто в межах строку дії договору з урахуванням додаткових угод). \~ \~ \~ \~Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку суми боргу вбачається, що відповідачем вчинялися дії щодо часткової сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії. З 30.03.2023 відповідач належним чином умови договору не виконував, кредитні кошти позивачу не повернені, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 106\~413,11 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 12\~739,17 грн., суми прострочених платежів по процентах 93\~673,94 грн. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 355262-КС-001 від 04.07.2021 у сумі 106\~413,11 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved