Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Посилається на те, що 11 лютого 2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тячівського районного суду від 11 вересня 2023 року шлюб між сторонами було розірвано. З народження дитина проживає разом з матір`ю в будинку її батьків, та перебуває на її повному утриманні, батько не бере жодної участі в утриманні та вихованні дочки, а також не цікавиться її здоров`ям. Відповідач є молодим\~за віком,\~здоровою та\~працездатною собою,\~постійно працює\~в Чеській\~Республіці,\~де отримує\~хороший заробіток,\~а також\~не має\~інших аліментних\~зобов`язань і\~не має\~на утриманні\~інших осіб. Крім\~цього зазначила,\~що вона\~ніде не\~працює і\~не має\~можливості влаштуватися\~на роботу,\~немає ніякого\~доходу,\~так як\~веде догляд\~за донькою,\~яка не\~досягла трьохрічного\~віку,\~і їй самій важко утримувати доньку, оскільки має малі доходи - виключно соціальну допомогу в розмірі 860 грн. Відповідач відмовляється від утриманні дочки в добровільному порядку. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, та на її користь аліменти у розмірі 1 500 грн. до досягнення донькою трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечила та зазначила, що позивачка всіма можливими способами перешкоджала відповідачу та його батькам бачити доньку. Відповідач не погоджується з твердженням позивачки про те, що він не цікавився донькою, оскільки він передавав кошти на утримання дитини та подарунки. Також, відповідач заперечує той факт, що на його утриманні не перебувають інші особи. На його утриманні знаходиться дружина [PERSON] та малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та дочка дружини [PERSON] , [INFO] , батько якої помер. Окрім цього, дружина відповідача [PERSON] перебуває на 13 тижні вагітності. Відповідач є єдиним сином свого непрацездатного батька [PERSON] , яким є інвалідом ІІ групи. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки. Тому просить відмовити у позові та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1\~000 грн., та не стягувати з нього судовий збір. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача - [PERSON] позов підтримав та дав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві. Представник відповідача Фера-Климонца О.Ю. просила позов задовольнити частково та прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1\~000 грн., а в інших позовних вимогах відмовити. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , і її батьком значиться відповідач у справі [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №56, [PERSON] фактично проживає за адресою [ADDRESS] , в будинку своїх батьків. Має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , та ніде не працює (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьком значиться [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.) V. Оцінка Суду. Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою дитиною та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину,\~а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер. Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частинами 2, 4 та 6 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку, оскільки перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки фізично здоровий. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/5 всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2024 року, і до її повноліття, а\~також стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 12 серпня 2024 року. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривні 20 копійок судового збору. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial