Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . За життя батьком [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт від 25 липня 2014 року, який було зареєстровано в реєстрі під № 14 секретарем виконавчого комітету Лосятинської сільської ради, Васильківського району, Київської області [PERSON] . Відповідно до даного заповіту все майно [PERSON] заповідалося його синам [PERSON] , 1962 року народження та [PERSON] , 1971 року народження. Однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Треті особи надіслали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт від 25 липня 2014 року, який було зареєстровано в реєстрі під № 14 секретарем виконавчого комітету Лосятинської сільської ради, Васильківського району, Київської області [PERSON] . Позивач звернувся з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.Ю. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Окрім того, Верховним судом України також наголошується, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В силу ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення його вчасно з заявою для прийняття спадщини, тому, у відповідності до ст. 1272 ЦК України позивачу, як спадкоємцю, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved