Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований ВДРАЦС Шевченківського району у м. Львів Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів), актовий запис № 161. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.05.2020 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . У порівнянні з першими роками їхнього подружнього життя на сьогоднішній день їхні стосунки із відповідачкою, як чоловіка та дружини, не склалися і на даний час взагалі припинилися. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Його дружина [PERSON] його особистим життям не цікавиться. З кінця 2023 року подружні відносини між ними припинені. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Протягом останніх місяців він із дружиною проживає в різних кімнатах будинку за адресою фактичного проживання, ведення спільного господарства між ними практично припинено. 3 даного приводу ним прийнято рішення про розірвання шлюбу, а тому просить, позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, однак в поданій ним позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. У відповідності до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Ст. 109 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2020 року і від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] /а.с. 4, 7/. Судом беззаперечно встановлено, що між сторонами тривалий час немає взаєморозуміння, подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, позивач втратив до відповідачки хороші почуття і помиритися з нею не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України,

Outcome: approved