Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та просили суд визнати за ними право власності на квартиру [ADDRESS] в наступних частках: за [PERSON] на 20/84 частин; за [PERSON] на 110/336 частин; за [PERSON] на17/84 частин; за [PERSON] на 1/7 частин. Позивачі посилались на те, що 08.09.2003 року Одеською залізницею, Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд, видано Свідоцтво про право власності на житло за № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/7 кожному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності за власниками зареєстровано 23.09.2003 року КП «ОМБТІ та РОН» книга № 497пр.,стр. 178,р.№ 3295 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером № 22670863. [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцями після смерті якої є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа № 404/07, та видано Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] .. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори у місті Одесі відкрита спадкова справа № 22л/2018. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , донька [PERSON] , та дружина [PERSON] .. [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцями після смерті якої є чоловік - [PERSON] , донька [PERSON] , онука [PERSON] .. Державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори у місті Одесі відкрита спадкова справа № 81л/2019, щодо майна [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] - свідоцтво на право на спадщину за законом нотаріусом після смерті [PERSON] . [PERSON] не видавалось. Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Масловою М.В. відмовлено спадкоємцям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 81л/2019/02-14 від 11.08.2021 р. та від 15.09.2021 р.). Відповіддю КП «Міське агентство з приватизації житла» № 115-9/01-07 від.03.08.2020 року повідомлено, що не може бути видано дублікат Свідоцтва про право власності на квартиру, так як документи на зберігання не передавались. У зв`язку з чим Позивачі звернулись до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи. Ухвалою суду від 19 травня 2022 року заяву представника позивачів адвоката Бойко С.В. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом до залучення у справі правонаступника [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року поновлено провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача [PERSON] , який помер [INFO] - [PERSON] . Продовжено слухати справу за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволено. Витребувано у державного нотаріуса Приморської нотаріальної контори у місті Одеса Маслової М.В. належним чином засвідчені копії спадкової справи № 354Б/2022 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] ; спадкової справи № 22л/2018 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] ; спадкової справи за № 81л/2019 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . 21 листопада 2023 року до суду надійшли витребувані документи на виконання ухвали суду від 12 жовтня 2023 року. 26 грудня 2023 року позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяву про зміну предмета позову та просили суд визнати право власності на квартиру [ADDRESS] , що складається з двох житлових кімнат, житловою площею -36,0 кв.м, загальною площею 49,0 кв.м., розташована на першому поверсі одноповерхового будинку, в наступних частках: за [PERSON] на 20/84 частин квартири; за [PERSON] на 110/336 частин квартири; за [PERSON] на29/84 частин квартири. 22 лютого 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO] до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка протокольною ухвалою суду від 01 березня 2024 року прийнята до провадження. Позивач за зустрічним позовом просила суд визнати право власності право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] на 5/112 частин квартири, за [PERSON] на 5/112 частин квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 13 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до слухання по суті. В судове засідання 15 квітня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Адвокат Бойко С.В. представник позивачів за первісним позовом, надала заяву про слухання справи за відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO] надала до суду заяву якою визнала в повному обсязі позовні вимоги за первісним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просила суд розглянути справу за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги за зустрічним позовом та просила їх задовольнити. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 2003 року за № 2746 виданого Одеською залізницею, службою будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд, власниками квартири [ADDRESS] зареєстровано право спільної часткової власності в рівних частках по 1/7 кожному за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Що також підтверджується відповіддю КП «Бюро технічної інвентаризації ОМР № 498879.36.18 від 01.11.2018 року. Право власності зареєстроване КП ОМБТІ та РОН» в книзі № 497 пр,на стор № 178, за р. № 3295 та електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 22670863. Згідно технічної документації та довідки від 23.07.2021 від 04/1502 виданої виробничим підрозділом служби колії дистанція колії Одеса-Сортувальна, зазначена квартира в цілому складається з двох житлових кімнат, житловою площею -36,0 кв.м, загальною площею 49,0 кв.м, розташована на першому поверсі одноповерхового будинку, з зовнішнім водопроводом, вигрібною ямою та пічним опаленням. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25 січня 2007 року виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 883. Спадковим майном після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є 1/7 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр № 1-1543, від 10.04.2008 року виданого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори спадкоємцями частин спадкового майна гр. [PERSON] , померлої [INFO] , в рівних частках є мати- [PERSON] та батько [PERSON] , спадкова справа № 404/07. Відповідно до Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр № 1-1656, від 15.04.2008 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право, спадкоємцями частин спадкового майна [PERSON] , померлої [INFO] , в рівних частках є чоловік - [PERSON] та донька - [PERSON] , спадкова справа № 404/07. Відповідно до ч.1. ст.1267 ЦК України, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними . Таким чином після смерті [PERSON] спадщина, а саме 1/7 частина квартири [ADDRESS] розподілилась між спадкоємцями по 1/28 частині квартири кожному - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (повторно) серія [NUMBER] Відділом державного реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 9521 від 06 червня 2018 року, зареєстрована смерть [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/7 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.98.2003 року та на 1/28 частину зазначеної квартири, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2008 року. Всього частка [PERSON] на день його смерті, в квартирі [ADDRESS] становила 1/7 + 1/28 = 5/28. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 539222194 від 02.11.2018 Приморською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкова справа № 22л/1018 щодо майна [PERSON] , [INFO] померлого [INFO] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки . Судом досліджено копію спадкової справи № 22л/2018 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до спадкової справи № 22л/2018, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого є мати - [PERSON] , яка відмовилась від спадщини на користь доньки померлого, [PERSON] , донька - [PERSON] , дружина - [PERSON] , малолітня донька - [PERSON] , [INFO] . 31.10.2013 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1804. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 24.01.2014 року, актовий запис № 731, зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , батьки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 85, зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] . [INFO] спадкоємець першої черги [PERSON] , мати померлого [PERSON] , померлого [INFO] , відмовилась від спадщини на користь іншого спадкоємця [PERSON] . Спадковим майном після смерті [PERSON] є 1/7 частка квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.98.2003 року та 1/28 частину зазначеної квартири, яка належала померлому після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Всього частка [PERSON] на день смерті, в квартирі [ADDRESS] [PERSON] становила 1/7 + 1/28 = 5/28. Частки спадкоємців після смерті [PERSON] на зазначену спадщину становлять: 1/2 частка спадкового майна - [PERSON] , 1/4 частка - [PERSON] , 1/4 частка - [PERSON] . Враховуючи, що частка померлого, [PERSON] в квартирі становила 5/28, то частки спадкоємців в праві на спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті його смерті становлять в рівних частках (5/28 : 4 = 5/112): [PERSON] 5/112 + 5/112 = 10/112, [PERSON] - 5/112 частин, [PERSON] - 5/112 частин. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.09.2021 року Державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Масловою М.В. спадкоємцям відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , зареєстрованим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 9407 від 11.09.2018 р. Спадковим майном після смерті [PERSON] є 1/7 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.98.2003 року та 1/28 частину зазначеної квартири, яка належала померлій після смерті доньки [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2008 року виданого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-1543. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: чоловік - [PERSON] , донька - [PERSON] , онука - [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення в поряду ст. 1266 ч.1 ЦК України на частку, яка належала б за законом її матері, [PERSON] , померлої [INFO] , якби вона була жива на час відкриття спадщини. Державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори у місті Одеса відкрита спадкова справа за № 81л/2019 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . Судом досліджено матеріали спадкової справа № 81л/2018. Враховуючи, що частка померлої [PERSON] в квартирі становила 5/28, то частки спадкоємців в праві на спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] становлять( 5/28 : 3= 5/84) : [PERSON] - 5/84 , [PERSON] - 5/84, [PERSON] - 5/84 частин. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] - свідоцтво на право на спадщину за законом нотаріусом після смерті [PERSON] , не видавалось. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 81л/2019/02-14 від 11.08.2021 р. та від 15.09.2021 р. державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Масловою М.В. відмовлено спадкоємцям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] . Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , 23 березня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) зареєстрована смерть [PERSON] , [INFO] померлого [INFO] , актовий запис № 3669. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/7 частину квартири [ADDRESS] , що належала померлому на підставі Свідоцтво про право власності на житло за № 274 6від 08 вересня 2003 року виданого Одеською залізницею, Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд. Спадкоємцями першої черги за законом в порядку ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON] , є його батьки: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70098323 від 21 вересня 2022 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі за заявою спадкоємця [PERSON] відкрита спадкова справа № 354Б/2022, щодо майна [PERSON] померлого [INFO] . Судом досліджено копію спадкової справи № 354Б/2022, щодо майна [PERSON] відповідно якої вбачається, що батько померлого [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця [PERSON] . Таким чином, спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є його мати [PERSON] . Вирішуючи спір, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1. ст.1267 ЦК України, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними . Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б за законом їх матері, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права і обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 1 ст.1270 ЦК України врегульовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування " п. 23 , Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для прав у нотаріальному порядку. Відповіддю КП «Міське агентство з приватизації житла» № 115-9/01-07 від.03.08.2020 року повідомлено, що не може бути видано дублікат Свідоцтва про право власності на квартиру, так як документи на зберігання не передавались. Позивачам рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав. У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] втрачені і видача дублікату неможливо, а нотаріусом відмовлено у видачі документів на частки у спадщині за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. Суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в наступних частках: за [PERSON] на 20/84 частин, з яких 1/7 частина належить в порядку приватизації, 1/28 частина - в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 5/84 частин в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; -за [PERSON] на 110/336 частин, з яких 1/7 частина належить в порядку приватизації, 1/28 частина - в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 10/112 частин в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 5/84 частин в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; -за [PERSON] 29/84 частин, з яких 1/7 частина належить в порядку приватизації, 5/84 частин в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та 1/7 частина в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; -за [PERSON] , на 5/112 частин квартири, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; -за [PERSON] , на 5/112 частин квартири, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З врахуванням викладеного, розглянувши цивільну справу всебічно та з врахуванням наданих доказів, суд вважає, що відповідні вимоги позивачів за первісним позовом та за зустрічним позовом є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved