Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

22 лютого 2024 року позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 30.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю\~ІННОВА ФІНАНС\~(далі по тексту -\~Позивач, або\~Кредитодавець) і фізичною особою [PERSON] , (далі по тексту -\~Відповідач, або\~Позичальник, або\~Боржник), було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 310220323. Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.10.2022 р. (надалі за текстом\~«Правила») складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Згідно умов договору, строк позики 30 днів, дисконтна ( процентна ставка ) 1,99 % на день, процентна ставка Позаакційна ( базова ( 2,99%) в день. . Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 150\~882,20 грн гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.. Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження . У відповідності до ст.ст.274,279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] ,, укладено договір позики № 310220323 від 30 березня 2023 року відповідно до якого відповідач [PERSON] ,, отримав ТОВ «Іннова Фінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок. Згідно розрахунку заборгованості вказаного у позовній заяві встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] ,, перед ТОВ «Іннова Фінанс» за договором позики у розмірі - 150\~882,20., з яких тіло\~14 000,00 грн., проценти 136\~882,20 грн. Із змістуст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1ст.\~1054\~ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно дост.141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved