Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,\~що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй за життя майно в селі Хмелівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області. За життя мама розпорядилася належним їй майном та 07 квітня 2006 року склала заповіт, яким все майно заповіла їй. На час смерті матері за її місцем проживання в [ADDRESS] були зареєстровані брати позивачки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Брати на спадкове майно не претендують. Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, їй стало відомо, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропустила через те, що не була достатньо обізнана з порядком прийняття спадщини. Вважала, що наявність заповіту є підставою для автоматичного вступу у спадкові права. Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та\~відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. 07 березня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка у судове засідання не з`явилася. До початку засідання подала заяву у якій клопотала провести розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила задовольнити з викладених підстав. Представник відповідача Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, у поданій заяві вимоги позову визнав, просив проводити розгляд справи у відсутності представника селищної ради. До початку засідання брати позивачки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяви в яких повідомили, що не претендують на спадкове майно після смерті матері та не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд констатує, що оскільки відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив щодо визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, інших спадкоємців, права яких можуть бути порушеними немає, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала на [ADDRESS] . Спадщина відкрилась в день її смерті відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. За життя [PERSON] розпорядилася майном та секретарем Хмелівської сільської ради Кубіркою Н.О. 07 квітня 2006 року був посвідчений заповіт, яким [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON] . [PERSON] після смерті матері вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про порядок вступу у спадкові права. 05 грудня 2023 року державним нотаріусом Богородчанської державної нотаріальної контори Войташеком І.І. повідомлено, що [PERSON] пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до довідки Хмелівського старостинського округу від 30 жовтня 2023 року [PERSON] була зареєстрована та проживала на [ADDRESS] . На день її смерті за цією адресою були також зареєстровані сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Сини не претендують на спадкове майно після смерті матері, про що повідомили поданими заявами. Після відкриття спадщини позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відтак на даний час позбавлена можливості реалізувати право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані поважними. З огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved