Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15 червня 2012 року Красногвардійським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 429. В обґрунтування позову зазначає на те, що між [PERSON] та [PERSON] 15 червня 2012 року був зареєстрований шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем тривалий час не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені, донька проживає з позивачем. Вважаючи збереження шлюбу не можливим та таким, що суперечить інтересам, звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачем [PERSON] , в особі представника адвоката Горенич Т.І., було подано до суду клопотання, зареєстроване в канцелярії 11 квітня 2024 року, в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просить розгляд справи провести без участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, зареєстрований в канцелярії 02 квітня 2024 року, в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просить шлюб розірвати, розгляд справи просить провести без участі. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) 15 червня 2012 року Красногвардійським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 429 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 2). Під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач [PERSON] свого прізвища не змінювала. Позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 3), яка, як зазначає позивач і не заперечує відповідач у відозві на позов, проживає з позивачем. Спору про поділ майна не заявлено. Сторона позивача вимоги позову про розірвання шлюбу підтримала, відповідач визнав вимогу позову про розірвання шлюбу про що заявив у відзові на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved