Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Після заміни вибулого позивача АТ «УкрСиббанк», представник ТОВ «Інком-Фінанс» - адвокат Гринишин Є.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій після уточнення позовних вимог просить з метою погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11294309000 від 11.02.2008 року у розмірі 45264,92 доларів США, яка складається з наступного: 41 263,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 4 001,11 доларів США - заборгованість по процентах; 2 782,63 грн. та 12 983,49 грн. пеня, звернути стягнення на спадкове майно, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка прийнята у спадщину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладений договір про надання споживчого кредиту №11294309000 від 11.02.2008 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 45000,00 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти, шляхом сплати 11 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 480,00 доларів США, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити плату за кредит у повному обсязі не пізніше 11.02.2031 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 11,90 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує подвійні проценти на прострочену суму основного боргу (п. 1.3.1 кредитного договору). Строк дії кредитного договору встановлюється з дати його укладення (дати підписання сторонами) до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та повного погашення плати за кредит і пені, у разі її нарахування (п. 10.5 кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань за вказаним договором [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка на праві власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. 11.02.2008 року за реєстром №1384. Вказана квартира була придбана [PERSON] у період шлюбу з [PERSON] та є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.03.2007 року. Також в забезпечення виконання кредитних зобов`язань за вказаним договором, [PERSON] прийнята порука відповідно до договору №178783 від 11.02.2008 року. В зв`язку з невиконанням [PERSON] кредитних зобов`язань виникла прострочена заборгованість та банк подав позов до суду про стягнення заборгованості солідарно з [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року у справі №644/4912/15-ц позовні вимоги банку задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 45264,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2015 року 1036501,71 грн., з яких: 41263,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 4001,11 доларів США - заборгованість по процентах, 2782,63 грн. та 12983,49 грн. - пеня, та судові витрати у розмірі 3654 грн. по 1827,00 грн. з кожного. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Після набрання рішенням суду законної сили та отримання виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження, які в подальшому були закриті в зв`язку зі смертю боржників. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира [ADDRESS] , що є спільною сумісною власністю подружжя та є предметом іпотеки. Після смерті\~ [PERSON] \~залишилася також\~1/5\~частка квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] , що на підставі свідоцтва про право власності від 28.02.2006 року на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також залишилася заборгованість за кредитним договором, що підлягає стягненню за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року у розмірі 45264,92 доларів США, з яких: 41263,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 4001,11 доларів США - заборгованість по процентах; а також 2782.63 грн. та 12983,49 грн. - пеня, та судові витрати у розмірі 3654 грн. Вказане нерухоме майно та обов`язок щодо повернення заборгованості за кредитним договором увійшли до складу спадщини, яку прийняв [PERSON] , який являється сином померлих [PERSON] та [PERSON] . На момент відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , був неповнолітнім та відповідно до положень ст. ст. 1261, 1268 ЦК України є спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] . Дізнавшись у листопаді 2020 року з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] та [PERSON] , банк направив до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори вимоги до спадкоємців від 04.02.2021 року за №25-1- 01/167 та №25-1-01/168 та просив нотаріуса надати інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом від 09.03.2021 року Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що вимога банку до спадкоємців померлої [PERSON] отримана, зареєстрована у книзі обліку та додана до спадкової справи №179/2019 та у разі звернення спадкоємців за отримання свідоцтва їм буде доведена вимога банку. Листом від 10.02.2021 року Перша Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що претензія до спадкоємців [PERSON] зареєстрована у книзі обліку, та на підставі претензії банку заведена спадкова справа №64/2021 та у разі звернення спадкоємців за отримання свідоцтва їм буде доведена вимога банку. З інформаційної довідки № 332282550 від 15.05.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 64.9 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , залишається зареєстрованим за померлим [PERSON] та перебуває під забороною відчуження та в іпотеці АТ «УКРСИББАНК». З інформаційної довідки № 332294650 від 15.05.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , 26.02.2019 року зареєстрована заборона на нерухоме майно, а саме: закріплено за малолітнім [PERSON] , [INFO] , право проживання, користування житловою площею за вказаною адресою на підставі рішення органу місцевого самоврядування. 23.02.2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір факторингу № 23/02/1/2024, відповідно до умов якого всі зобов`язання відповідача за кредитним договором № 11294309000 від 11.02.2008 року перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Інком-Фінанс». Також, 23.02.2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 11 лютого 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за № 1385, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 211, відповідно до умов якого всі права за договором іпотеки, предметом якого виступала двокімнатна квартира [ADDRESS] , перейшли до ТОВ «Інком-Фінанс». Таким чином, право вимоги за кредитним договором та за договором іпотеки перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Інком-Фінанс». Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року у цивільній справі № 644/4280/23 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінено вибулого позивача по справі АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Інком-Фінанс». Протягом встановленого судом строку, після отримання ухвали про відкриття провадження, ухвали про заміну вибулого позивача його правонаступником та уточненої позовної заяви, відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача ТОВ «Інком-Фінанс» - адвокат Гринишин Є.В. в своїй заяві просив справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю з підстав зазначених в уточненому позові. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог викладених в уточненій позовній заяві. В своїй заяві відповідач вважає за доцільне звернути стягнення на квартиру, яка перебуває в іпотеці з метою погашення на користь позивача заборгованості. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до положень ст. ст. 274-279 ЦПК України. Згідно до вимог ч.3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно до вимог ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладений договір про надання споживчого кредиту №11294309000 від 11.02.2008 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 45000,00 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти, шляхом сплати 11 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 480,00 доларів США, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити плату за кредит у повному обсязі не пізніше 11.02.2031 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 11,90 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує подвійні проценти на прострочену суму основного боргу (п. 1.3.1 кредитного договору). Строк дії кредитного договору встановлюється з дати його укладення (дати підписання сторонами) до повного повернення банку всієї суми кредиту за договором та повного погашення плати за кредит і пені, у разі її нарахування (п. 10.5 кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань за вказаним договором [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка на праві власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. 11.02.2008 року за реєстром №1384. Вказана квартира була придбана [PERSON] у період шлюбу з [PERSON] та є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.03.2007 року. Також в забезпечення виконання кредитних зобов`язань за вказаним договором, [PERSON] прийнята порука відповідно до договору №178783 від 11.02.2008 року. В зв`язку з невиконанням [PERSON] кредитних зобов`язань виникла прострочена заборгованість та банк подав позов до суду про стягнення заборгованості солідарно з [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року у справі №644/4912/15-ц позовні вимоги банку задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 45264,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2015 року 1036501,71 грн., з яких: 41263,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 4001,11 доларів США - заборгованість по процентах, 2782,63 грн. та 12983,49 грн. - пеня, та судові витрати у розмірі 3654 грн. по 1827,00 грн. з кожного. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Після набрання рішенням суду законної сили та отримання виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження, які в подальшому були закриті в зв`язку зі смертю боржників. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира [ADDRESS] , що є спільною сумісною власністю подружжя та є предметом іпотеки. Після смерті\~ [PERSON] \~залишилася також\~1/5\~частка квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] , що на підставі свідоцтва про право власності від 28.02.2006 року на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також залишилася заборгованість за кредитним договором, що підлягає стягненню за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 року у розмірі 45264,92 доларів США, з яких: 41263,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 4001,11 доларів США - заборгованість по процентах; а також 2782.63 грн. та 12983,49 грн. - пеня, та судові витрати у розмірі 3654 грн. Вказане нерухоме майно та обов`язок щодо повернення заборгованості за кредитним договором увійшли до складу спадщини, яку прийняв [PERSON] , який являється сином померлих [PERSON] та [PERSON] . На момент відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] , був неповнолітнім та відповідно до положень ст. ст. 1261, 1268 ЦК України є спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] . Дізнавшись у листопаді 2020 року з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] та [PERSON] , банк направив до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори вимоги до спадкоємців від 04.02.2021 року за №25-1- 01/167 та №25-1-01/168 та просив нотаріуса надати інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом від 09.03.2021 року Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що вимога банку до спадкоємців померлої [PERSON] отримана, зареєстрована у книзі обліку та додана до спадкової справи №179/2019 та у разі звернення спадкоємців за отримання свідоцтва їм буде доведена вимога банку. Листом від 10.02.2021 року Перша Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що претензія до спадкоємців [PERSON] зареєстрована у книзі обліку, та на підставі претензії банку заведена спадкова справа №64/2021 та у разі звернення спадкоємців за отримання свідоцтва їм буде доведена вимога банку. З інформаційної довідки № 332282550 від 15.05.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 64.9 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , залишається зареєстрованим за померлим [PERSON] та перебуває під забороною відчуження та в іпотеці АТ «УКРСИББАНК». З інформаційної довідки № 332294650 від 15.05.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , 26.02.2019 року зареєстрована заборона на нерухоме майно, а саме: закріплено за малолітнім [PERSON] , [INFO] , право проживання, користування житловою площею за вказаною адресою на підставі рішення органу місцевого самоврядування. 23.02.2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір факторингу № 23/02/1/2024, відповідно до умов якого всі зобов`язання відповідача за кредитним договором № 11294309000 від 11.02.2008 року перейшли від АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Інком-Фінанс». Також, 23.02.2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 11 лютого 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за № 1385, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 211, відповідно до умов якого всі права за договором іпотеки, предметом якого виступала двокімнатна квартира [ADDRESS] , перейшли до ТОВ «Інком-Фінанс». Таким чином, право вимоги за кредитним договором та за договором іпотеки перейшли від АТ «УкрСиббанк» до його правонаступника - ТОВ «Інком-Фінанс». Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 1 та ч.3 ст.1049 ЦК України). Обов`язок по поверненню кредиту не є особистим зобов`язанням та не припиняється внаслідок смерті позичальника. Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою\~-\~четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор не знав і не міг знати про прийняття спадщині або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. З викладеного вище вбачається, що вимоги нового кредитора залишаються не задоволеними, а тому позивач має право вимагати звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцю. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги викладені в уточненому позові ТОВ «Інком-Фінанс» підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат в частині судового збору, суд вирішує у відповідності до положень ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Ціна позову визначена позивачем в розмірі: 45264,92 доларів США та 15766,12 грн. Оскільки первісним позивачем АТ «Укрсиббанк» при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 25065,61 грн., а відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків від суми, яка сплачена при поданні позовної заяви до суду та становить 12532,81 грн., а інша частина судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved