Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка за життя склала заповіт, у відповідності до якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй за життя заповіла своїй онуці [PERSON] . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . За результатами звернення у нотаріуса відкрита спадкова справа №108/2022. Проте нотаріус в письмовому вигляді роз`яснив заявнику, що їй необхідно звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON] або надати оцінку нерухомого майна для встановлення розміру суми оподаткування спадщини. Крім того, нотаріус повідомила, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.03.2023 року №0003867702, що стосується реєстрації її народження, батьком зазначений [PERSON] , зі слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України. Її батько [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] . Однак для доведення родинних відносин між нею та її померлою бабусею та для того, щоб скористатися правом на нульову ставку оподаткування спадщини, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення батьківства. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 року провадження по справі відкрито, призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 13.02.2024 року клопотання задоволено. Залучено до участі у справі за заявою\~\~ [PERSON] про встановлення факту батьківства в якості заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] . Заявник [PERSON] , та її представник [PERSON] , в судовому засіданні просили суд у повному обсязі задовольнити вимоги заявника про встановлення батьківства. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні повідомила суд, що проти задоволення заяви [PERSON] , не заперечує. Вказала, що заявниця [PERSON] , та померлий [PERSON] , є рідними донькою та батьком, а вона відповідно є матір`ю та дружиною. Крім того, вказувала, що від шлюбу з померлим у неї є двоє дітей, старший син [PERSON] , народжений у зареєстрованому шлюбі та донька [PERSON] , народжена після розірвання шлюбу. Шлюб між нею та померлим було розірвано в 1989 році, але шлюбні відносини вони не припиняли та проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. Про те, що у свідоцтві про народження заявниці, батьком зазначений померлий [PERSON] , згідно ч.1 ст.315 СК України, стало відомо під час оформлення спадкових справ після померлої [PERSON] . На протязі свого життя померлий [PERSON] , вважав заявницю рідною донькою, виховував та утримував її. Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Полтавській області - Захарчук А.В., в судовому засіданні при розгляді справи покладалася на розсуд суду. Заінтересована особа \~приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання до суду не подала. Заінтересована особа [PERSON] , надав заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував та прохав розглядати справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно\~до ч.1 ст. 135 СК України Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON] . Нотаріус повідомила останню, що для застосування нею ставки податку, визначеної п.п.174.2.1, ст.174 Податкового кодексу України, [PERSON] , необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою [PERSON] . У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт батьківства, оскільки батько заявниці [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народженння, серії [NUMBER] , виданим 06.08.1960 року Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с.15), листом №312/01-16 від 26.09.2023 року приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В.(а.с.21). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 14.10.1992 року, свідоцтво видане повторно (а.с.18). При державній реєстрації народження [PERSON] дані про батька були зазначені за вказівкою матері згідно ч.1\~ст.135 Сімейного кодексу України. Підставою цього стало те, 02.02.1989 року шлюб, що був укладений між [PERSON] (матір`ю заявниці) та [PERSON] (батьком заявниці) розірвано, дане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 02.02.1989 року відділом запису актів громадянського стану Диканського району Полтавської області (а.с.17), однак як встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони не припиняли, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2019 року, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим, її прізвище було змінене на « [PERSON] » (а.с.20). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , підтвердили факт того, що заявник [PERSON] , та померлий [PERSON] , вважали себе відповідно донькою та батьком, підтримували сімейні відносини, померлий [PERSON] , виховував та утримував заявницю. Пленум Верховного Суду України у пункті 3\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми\~Кодексу про шлюб та сім`ю\~України (далі -\~КпШС України). Оскільки [PERSON] народилася [INFO] , то спірні правовідносини регулюються положеннями\~КпШС України. Частинами другою та третьою\~статті 53 КпШС України\~встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть буті: листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Таким чином за змістом наведених норм закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин. Підстави для визнання батьківства, передбачені у\~статті 128 СК України, відрізняються від підстав його встановлення згідно із\~статтею 53 КпШС України, яка не містить такої підстави встановлення батьківства, яка ґрунтується на проведеній медичній молекулярно-генетичній експертизі. Проте частина третя\~статті 53 КпШС України\~не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно із\~статтею 53 КпШС України\~підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі справа № 521/4820/19 (провадження № 61-21037св21). За змістом частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). У частині другій\~статті 78 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою\~статті 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частин першої, другої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи, з показань свідків та заінтересованої особи [PERSON] , вбачається, що померлий [PERSON] , визнавав себе батьком щодо [PERSON] , проживав разом з нею та її матір`ю, померлий [PERSON] , турбувався, виховував заявницю. Тому суд вважає підтвердженим факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] . Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності та встановити зазначений юридичний факт іншим шляхом, аніж судовим неможливо, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved