Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого посилалась на те, що з 20.02.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2021 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утриманні дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), аде не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.02.2022 року було відкрито виконавче провадження №69562215 з примусового виконання судового наказу від 08.12.2021 року. Посилаючись на те, що відповідач аліменти не сплачує внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 56817 грн. 64 коп., позивачка у відповідності до ст.196 СК України просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, розраховану за період з 01.02.2022 року по 29.02.2023 року в сумі 138012 грн. 01 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою від 27.02.2024 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В наданій заяві представник позивачки просив розглядати справу без участі позивачки та її представника, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 року у справі №661/905/19 (провадження №61-16670сво19) викладено висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої ст.196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2021 року у справі №203/4847/21, провадження №2-н/0203/227/2021, з [PERSON] на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої на той час доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Також з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ позивачкою було пред`явлено для примусового виконання до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та постановою державного виконавця від 24.02.2022 року було відкрито виконавче провадження №69562215. З долученого до позову розрахунку державного виконавця вбачається, що за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року заборгованість [PERSON] по сплаті присуджених судовим наказом аліментів становить 56817 грн. 64 коп. Жодних виплат по сплаті аліментів відповідачем не здійснювалось. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.196 СК України правових підстав для стягнення з відповідач пені за прострочення сплати аліментів. Відповідно до заявлених позовних вимог позивачка у відповідності до ст.196 СК України просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, розраховану за період з 01.02.2022 року по 29.02.2023 року в сумі 138012 грн. 01 коп. Поряд з цим, суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст.196 СК України максимальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів не може перевищувати 100% заборгованості по аліментам. В зв`язку із цим, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки пеню в межах розміру наявної заборгованості в сумі 56817 грн. 64 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial