Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

У січні 2024 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юрспецфінанс"" (далі - ТОВ "ФК "Юрспецфінанс") звернувся\~до Семенівського\~районного суду\~Полтавської області із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/322904/82/726313 (далі кредитний договір) від 09.12.2019 укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі АТ "Райффайзен Банк Аваль") та О.М.Черевко, відповідно до умов якого АТ\~"Райффайзен Банк Аваль" надало О.М.Черевку грошові кошти (кредит) в розмірі 26000,00 грн. 09.04.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ\~"ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено договір відступлення права вимоги №\~114/2-31-F, за яким АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ТОВ\~"ФК\~"Ел.Ен.Груп" право вимоги за вказаним кредитним договором. 02.08.2021 між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" як первісним кредитором з однієї сторони та ТОВ "ФК "Юрспецфінанс" як новим кредитором було укладено договір відступлення права вимоги № 02-08/21-F від 02.08.2021. Через неналежне виконання відповідачем обов`язку із повернення коштів станом на 16.01.2024 (дату подання позову) утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 64719,24 грн, яка складається із: 29200,42 грн заборгованості за тілом кредиту, 1036,81 грн заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами нараховані банком та первісним кредитором, 34482,01 грн відсотки за користування кредитними коштами нараховані новим кредитором. Позивач окрім заборгованості за кредитним договором просить також стягнути з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у сумі 3000,00 грн. Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Судове засідання призначене 19.03.2024 о 14 год. 00 хв. 19.03.2024 у справі оголошено перерву до 15.04.2024 о 14 год. 20 хв. для можливого мирного врегулювання спору. 15.04.2024 у судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги, додала, що позивач надіслав відповідачеві проект мирової угоди згідно якої зменшено суму заборгованості більш як на 17000 грн і ініційовано розстрочення сплати залишку заборгованості до 01.04.2025. Відповідач у судовому засіданні погодився з тим, що брав кошти і повинен їх повертати. Він проговорював із представниками позивача проект розстрочки щодо повернення заборгованості. Через обмеженість у заробітній платі він не в змозі сплачувати запропоновані йому позивачем 9150,00 грн щомісяця. Його заробітна плата є меншою ніж ця сума. На більш лояльні умови позивач, нажаль, не погоджується. 11.03.2024 і 12.03.2024 суд отримав від позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором № 010/322904/82/726313 та докази з надання юридичних послуг адвокатом Н.П.Горбатенко за Договором про надання юридичних послуг № 31-01/2023. Вислухавши представника позивача і відповідача, вивчивши надані судові докази, суд встановив таке. 19.12.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/322904/82/726313, шляхом встановлення поточного кредитного ліміту на дату початку кредитування у сумі 26000,00 грн, на 46\~місяців. Проценти (за користування кредитом) в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована 48% річних. Процентна ставка за користування сумою кредиту "Оплата частинами" 0,0001% річних. Щомісячний платіж до 20 числа кожного місяця. Розмір щомісячного платежу 5% від суми заборгованості. Сума щомісячного платежу 3254,95 грн і них: 1300,00 грн погашення суми кредиту, 1059,95 грн проценти за користування кредитом, 795,00 грн комісія за зняття готівки, 100,00 грн плата за обслуговування КР щомісячна, 1,0% (мін.50,00 грн) неустойка від суми простроченого щомісячного платежу. Реальна процентна ставка 60,07%. Загальна вартість кредиту 34315,00 грн (а.с. 8-10). Отже, між позивачем і відповідачкою укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі\~ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а\~позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Випискою з рахунку відповідача підтверджується, що банк надав йому кредит за вказаним договором від 19.11.2019 №\~010/322904/82/726313 (а.с. 39-45). Отже банк належним чином виконав свій обов`язок за договором та надав відповідачеві відповідні кошти як кредит. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК).\~ 09.04.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, за яким АТ\~"Райффайзен Банк Аваль" відступило ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 16-20). 27.05.2021 АТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомив [PERSON] , що 24.05.2021 всі вимоги банку до нього за кредитним договором №\~010/322904/82/726313 від 09.12.2019 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), були відступлені ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (а.с. 51, 52). 02.08.2021 між ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" як первісний (змінений) кредитор з однієї сторони та ТОВ "ФК "Юрспецфінанс" як новий кредитор уклали договір відступлення права вимоги № 02-08/21-F від 02.08.2021 за яким ТОВ\~"ФК "Юрспецфінанс" набув право грошової вимоги за кредитним договором від 19.11.2019 №\~010/322904/82/726313 (а.с.21-27, 28, 29, 30, 31-32, 33-34, 35, 36-38). З наданої позивачем виписки по розрахунку (а.с. 39-45) вбачається, що із 26.12.2019 відповідач сплачував банку проценти за користування кредитними коштами банку, неналежно виконував свій обов`язок зі сплати на користь банку щомісячних платежів, і, як наслідок, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Згідно розрахунку станом на 16.01.2024 утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем 64719,24 грн, яка складається із: 29200,42 грн заборгованості за тілом кредиту, 1036,81 грн заборгованості за відсотками нараховані первісним кредитором, а також 34482,01 грн відсотки за користування кредитними коштами нараховані новим кредитором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Відповідач позов визнає. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № 010/322904/82/726313 від 09.12.2019; станом на 16.01.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем за вказаним договором і позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 3028,00 грн судового збору (а.с. 7, 92), а відповідач визнав позов повністю, то позивачеві, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50\~відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1514,00 грн (3028,00\~* 50 %), а решту 1514,00 грн стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 134, 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Н.П.Горбатенко за договором про надання юридичних послуг № 31-01/2023 від 31.01.2023, актом надання юридичних послуг від 19.02.2024 на загальну суму 3000,00 грн та платіжною інструкцією № 523 від 22.02.2024 на суму 3000,00 грн (а.с. 5, 80-89, 115, 116). На підставі викладеного,

Outcome: approved