Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові посилається на те, що вона та відповідач перебувають у шлюбі з 12.03.2005 року. Шлюб зареєстровано Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №45. Подружжя має спільну дитину [PERSON] [INFO] . Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з 2014 року вона з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних, та в принципі, будь-яких інших стосунків, не підтримують. Позивач вже багато років проживає окремо від відповідача, більше того, після початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну, вони проживають в різних областях позивач вимушено переїхала до Дніпропетровської області, отримала статус внутрішньо переміщеної особи і наразі мешкає в м. Кривому Розі, а відповідач проживає в Донецькій області. Сторони не підтримують спілкування, позивач має постійне місце роботи за місцем фактичного проживання, крім того, зважаючи на істотну віддаленість м. Краматорська від м. Кривого Рогу, а також його наближеність до лінії фронту, вона не має можливості приїхати в місто, де зареєстровано місце проживання сторін. Тож, не дивлячись на факт досягнення їх спільною дитиною повноліття, вони не можуть розірвати шлюб за взаємною згодою через органи реєстрації актів цивільного стану. При цьому, позивач вважає неможливим примирення та подальше збереження шлюбу. Спір щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна між подружжям відсутній. Позивач надала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, проте, про причини неявки не повідомив, відповідних заяв та/або клопотань не надавав. Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст.\~124\~Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 12.03.2005 року, який був зареєстрований у Добропільському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12 березня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №45. Подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис 271. Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Спільне життя\~між подружжям\~не склалось, з\~2014\~року позивач\~і відповідач\~сімейного життя\~не ведуть,\~шлюбних,\~та будь-яких\~інших стосунків,\~не підтримують.\~Позивач вже\~багато років\~проживає окремо\~від відповідача,\~окрім того,\~після початку\~повномасштабного воєнного\~вторгнення в\~Україну,\~вони проживають\~в різних\~областях \~позивач вимушено переїхала до Дніпропетровської області, отримала статус внутрішньо переміщеної особи і наразі мешкає в м. Кривому Розі, а відповідач проживає в Донецькій області. Сторони не підтримують спілкування, позивач вважає неможливим примирення та подальше збереження шлюбу. Спір щодо визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна між подружжям відсутній. У відповідності до ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинились, відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, фактично шлюб має лише формальний характер. Збереження сім`ї неможливо, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище позивача залишити « [PERSON] », оскільки відповідних клопотань до суду не надходило. Судові витрати залишити за позивачем (на прохання позивача). На підставі викладеного,

Outcome: approved