Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку у праві власності на земельну ділянку та грошових вкладів в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками були [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла його мати [PERSON] , а 21.11.2016 [PERSON] , державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальна контори, видала свідоцтво на майно [PERSON] , 1960 року народження, синy [PERSON] , [INFO] на 2/4 частки, в тому числі з урахуванням 1/4 частки від якої відмовився син померлої [PERSON] . Видано свідоцтво складається з земельної ділянки загальною площею 4,7206 га, кадастровий номер 5324255100:00:017:0145, що розташована на території Решетилівської селищної ради, Решетилівського району, Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №026538, виданого Решетилівською селищною радою 27.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праве приватної власності на землю за №256. Того ж дня, 21.11.2016 [PERSON] , державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори, видала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 4,7206 га, кадастровий номер 5324255100:00:017:0145, на 1/4 частки земельної ділянки [PERSON] .У Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] . Спадщину після неї за законом прийняли: син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . Син [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] . Факт прийняття спадщини [PERSON] встановлено на підставі довідки Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №02-34/1058 від 03.02.2016 з якої вбачалось, що померла [PERSON] , 1960 року народження, на день смерті [INFO] була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] . В будинку на день и смерті були зареєстровані: [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 1998 року народження, [PERSON] , 1981 року народження. [PERSON] , [INFO] , раніше судимий, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26.08.2015 по 27.10.2017. З копії паспорта серії [NUMBER] , який було видано [PERSON] , Подільським РС у місті Полтаві УДМС України в Полтавській області 29.12.2016 можна встановити, що він з 02.02.1990 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 11.01.2024 [PERSON] , державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на\~ майно в розмірі 1/4 частки після померлої [PERSON] у зв`язку з фактичним прийняттям спадщини сином померлої [PERSON] . [PERSON] стверджує, що [PERSON] ще до смерті матері разом з нею не проживав і виїхав з м. Решетилівка, а отже є таким, що спадщину не прийняв. [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом термін не подавав, але, зі слів спадкоємців, він з 2006 року не проживає в м. Решетилівка, а отже є таким, що не прийняв спадщину. Таким чином, видати [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку земельної ділянки та грошових вкладів немає змоги, так як не спростований факт спільного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем. З листа ТВБВ №10016/53 АТ «Ощадбанк» №189 від 25.05.2016 року на запит державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори №02-14/430 від 25.04.2016 вбачається, що в ТВБВ №10016/053 філії Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк», що на ім`я [PERSON] маються заощадження в ТВБВ №10016/053: Pax №91551/13480 на суму 1 117 грн 95 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє. 26250510029946 на суму 1 033 доларів 68 центів. Заповідальне розпорядження відсутнє. 32900 на суму 285 грн 83 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє. Тобто, 1/4 частка з вище зазначених вкладів становить 350,94 гривень та 258,42 доларів.\~ Просить визнати\~ за [PERSON] , право власності на 1/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 4,7206 га, кадастровий номер: 5324255100:00:017:0145, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями по рахунках: № 91551/13480, № [NUMBER] та № [NUMBER] , що знаходяться у ТВБВ № [NUMBER] АТ «Державний Ощадний Банк України», що належали померлій [PERSON] на підставі повідомлення філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 25.05.2016 року №189. Ухвалою суду від 19.01.2024 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.03.2024 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі на задоволені позивних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явися про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки дійсно\~ [PERSON] \~відбував покарання\~в установах\~Державної кримінально-виконавчої\~служби з\~26.08.2015\~по \~27.10.2017,\~але до\~його затримання\~він проживав\~за місцем\~проживання матері,\~як до\~її смерті,\~так і\~після,\~а тому\~теж прийняв\~спадщину,\~однак з\~невідомих причин\~у довідці\~Решетилівської селищної\~ради Решетилівського\~району Полтавської\~області від\~03.02.2016\~не зазначено,\~що він\~був \~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та враховуючи\~відсутність брата\~ [PERSON] \~за зареєстрованим\~місцем проживання\~задовго до\~відкриття спадщини\~(фактичне\~місце проживання\~невідоме,\~орієнтовно місто\~Київ)\~і отримання\~ним та\~ [PERSON] \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом у\~розмірі 2/4\~та 1/4\~відповідно. Розуміє правові наслідки у разі задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явися про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки дійсно\~ [PERSON] \~відбував покарання\~в\~установах\~Державної кримінально-виконавчої\~служби\~з\~26.08.2015\~\~по\~27.10.2017,\~але\~до\~його затримання\~він\~проживав\~за місцем\~проживання\~матері,\~як\~до\~її смерті,\~так\~і\~після,\~а\~тому\~теж прийняв\~спадщину,\~однак\~з\~невідомих причин\~у\~довідці\~Решетилівської селищної\~ради Решетилівського\~району\~Полтавської\~області від\~03.02.2016\~\~не\~зазначено,\~що\~він\~був зареєстрований\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та\~враховуючи\~відсутність брата\~ [PERSON] \~за\~зареєстрованим\~місцем проживання\~задовго\~до\~відкриття спадщини\~(фактичне\~місце\~проживання\~невідоме,\~орієнтовно\~місто\~Київ)\~і\~отримання\~ним та\~ [PERSON] \~свідоцтва про\~право\~на\~спадщину за\~законом\~у\~розмірі 1/4\~та\~\~2/4\~\~відповідно. Розуміє правові наслідки у разі задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явися про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Цивільний процесуальний кодекс України в межах заявлених нею вимог і на\~підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ПЛ\~№026538\~виданого Решетилівською\~селищною радою\~27.03.2001,\~зареєстрований в\~Книзі записів\~державних актів\~на праве\~приватної власності\~на землю\~за №\~256, земельна ділянка загальною площею\~4,72\~га належить\~ [PERSON] (а.с. 71). Копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ 5304184892016 та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73466396 підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 4,7206 га, має кадастровий номер 5324255100:00:017:0145 перебуває у оренді СТОВ «Говтва» (а.с. 72-76). Витягом № НВ-9920181582023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки підтверджується, що земельна ділянка кадастровий номер 5324255100:00:017:0145 має грошову оцінку 136\~769 грн 63 коп (а.с. 20). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції та повний витягом з Державного реєстру актів цивільного с стану громадян (а.с. 63, 136-137). Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 4,7206 га, з кадастровим номером 5324255100:00:017:0145. Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 09.03.2024 № 00043974583 підтверджується, що [INFO] народилась [PERSON] , про що зареєстрований актовий запис № 21 відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 122-123). 02.03.1979 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 394. (а.с. 124-126). 14.06.1980 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] в графі наречена заначено, що розлучена, зареєстровано шлюб, відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 56. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказаний шлюб припинено, про що складено актовий запис № 18 від 11.03.1983 (а.с. 127-129). Відповідач [PERSON] народився [INFO] в графі мати зазначена [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 09.03.2024 № 00043974401 (а.с. 118-119). Як вбачається\~з листа\~№ 82/30.24-36\~від 09.03.2024\~наданого Новосанжарським\~відділом ДРАЦС\~у Полтавському\~районі Полтавської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~ при перевірці не виявлено актових записів - про смерть, складеного на [PERSON] , [INFO] . Перевірку проведено по первинних актових записах за період з 2017 року та по поновлених актових записах по теперішній час. Крім того, проведено перевірку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів не виявлено (а.с. 117). 29.12.1983 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 159. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказаний шлюб припинено, про що складено актовий запис № 38 від 28.04.1986 (а.с. 130-132). 10.07.1989 між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстровано шлюб,\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Решетилівського\~районного управління\~юстиції Полтавської\~області,\~актовий запис\~№ 45.\~Після укладання\~шлюбу дружині\~присвоєно прізвище\~« [PERSON] ».\~Вказаний шлюб\~розірвано,\~про що\~складено актовий\~запис №\~67\~від 28.04.1998 (а.с. 133-135). Позивач [PERSON] народився [INFO] в графі мати зазначена [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06.09.1989 Решетилівським районним відділом РВЦС Полтавської області (а.с. 6) Відповідач [PERSON] народився [INFO] в графі мати зазначена [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 09.03.2024 № 00043974512 (а.с. 120-121). Відповідач [PERSON] , народився [INFO] в графі мати зазначена [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22.120.1998 (а.с. 82 зворотна сторона). 21.11.2016 [PERSON] , державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальна контори, видано свідоцтво на майно [PERSON] , 1960 року народження, яка померла [INFO] спадкоємцем є її син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] на 2/4 частки, в тому числі з урахуванням 1/4 частки від якої відмовився син померлої [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , на 1/4 частку та її син [PERSON] , 1981 року народження, зареєстрований в [ADDRESS] , на 1/4 частку. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з земельної ділянки загальною площею 4,7206 га, кадастровий номер 5324255100:00:017:0145, що розташована на території Решетилівської селищної ради, Решетилівського району, Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №026538, виданого Решетилівською селищною радою 27.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праве приватної власності на землю за №256. Свідоцтво про право на спадщину на 2/4 частки земельної ділянки видано [PERSON] (а.с. 7). 21.11.2016 [PERSON] , державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори, видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 4,7206 га, кадастровий номер 5324255100:00:017:0145, на 1/4 частки земельної ділянки [PERSON] (а.с. 9) Про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблений запис, земельна ділянка кадастровий номер 5324255100:00:017:0145 перебуває у спільній частковій власності на 2/4 за [PERSON] на 1/4 за [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з копії довідки від 13.05.2023 № 359/01-16 виданою Решетилівською державною нотаріальною конторою в державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] . Спадщину після неї за законом прийняли: син - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] . Факт прийняття спадщини [PERSON] встановлено на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України згідно довідки Решетилівської селищної ради №02-34/1058 від 03.02.2016. Підстава: спадкова справа №259/2015 (а.с. 10). З копії довідки виданої Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №02-34/1058 від 03.02.2016 вбачається, що померла [PERSON] , 1960 року народження, на день смерті [INFO] була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] . В будинку на день її смерті були зареєстровані: [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 1998 року народження, [PERSON] 1981 року народження (а.с. 11). \~ \~ \~ \~З копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 180 від 08.05.2023 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та з ним разом зареєстровані та проживають його брати [PERSON] та [PERSON] , а громадянин [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає (а.с. 12-13). Як вбачається з копії архівної довідки виданої архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації від 04.12.2023, відповідно до розпорядження селищного голови Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 24.12.2015 №64 провулок Фрунзе в смт. Решетилівка перейменовано на провулок [PERSON] (а.с. 14) Позивач [PERSON] , [INFO] , раніше судимий, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26.08.2015 по 27.10.20173, що вбачається з копії довідки Полтавської виправної колонії (№64) про звільнення (а.с. 15). Позивачу [PERSON] , [INFO] був виданий паспорта серії [NUMBER] , Подільським РС у місті Полтаві УДМС України в Полтавській області 29.12.2016 в якому заначено, що він з 02.02.1990 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/000369769 від 12.01.2024 також підтверджується, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 02.02.1990 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). З копії листа № 10016/53 АТ «Ощадбанк» №189 від 25.05.2016 у на запит державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори №02-14/430 від 25.04.2016 вбачається, що в ТВБВ №10016/053 філії Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] , маються заощадження в ТВБВ №10016/053: Pax №91551/13480 на суму 1117 грн 95 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє. 26250510029946 на суму 1033 доларів 68 центів. Заповідальне розпорядження відсутнє. 32900 на суму 285 грин 83 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с. 21). З копії спадкової справи № 259/2015 яка надана державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори, яка заведена на майно померлої [PERSON] , вбачається, що після смерті [PERSON] , спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були подані заяви про прийняття спадщини, [PERSON] заява про відмову від прийняття спадщини та крім інший свідоцтв також видані свідоцтво про право на спадщину на 2/4 частки грошових вкладів на ім`я [PERSON] з урахуванням 1/4 частки від якої відмовився сим померлої [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частки грошових вкладів на ім`я [PERSON] (а.с. 59-62, 64 зворотна сторона 70, 88-90). Державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори були надані ідентичні документи, які надані позивачем при пред`явлені позову до суду, копія листа № 10016/53 АТ «Ощадбанк» №189 від 25.05.2016, копія довідки виданої Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №02-34/1058 від 03.02.2016, копія свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/4 частки земельної ділянки виданого [PERSON] , копія свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки земельної ділянки виданого [PERSON] (а.с. 77 зворотна сторона, 78, 83 зворотна сторона, 85 зворотна сторона). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.01.2024 № 36/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину\~на майно\~у розмірі\~1/4\~після померлої\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~із фактичним\~прийняттями спадщини\~сином померлої\~ [PERSON] \~ (а.с. 18). У заяві наданій суду свідок [PERSON] , підтверджує, що [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] до її смерті та зараз проживає за адресою: [ADDRESS] та декілька місяців після її смерті, оскільки у подальшому його було затримано у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Також повідомляє, що [PERSON] який є рідним братом [PERSON] , не проживав разом із матір`ю задовго до її смерті, орієнтовно з 2005 року та не підтримував з нею жодних контактів. Місце проживання орієнтовно м. Київ. Зазначені обставин їй відомі, оскільки вона є сусідкою [PERSON] проживає там з 1975 року (а.с. 145). Свідок [PERSON] у свої письмових поясненнях підтверджує, що [PERSON] постійно проживав та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] до її смерті та декілька місяців після її смерті, оскільки у подальшому його було затримано у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Повідомляє, що [PERSON] який є рідним братом [PERSON] , не проживав разом із матір`ю задовго до її смерті, орієнтовно з 2005 року та не підтримував з нею жодних контактів. Місце проживання орієнтовно м. Київ. Зазначені обставин йому відомі, оскільки він є сусідом [PERSON] , оскільки проживає там з 1975 року (а.с. 146). Свідок [PERSON] \~підтверджує,\~що [PERSON] \~постійно проживав\~зі своєю\~матір`ю [PERSON] \~до її\~смерті та\~зараз проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та декілька\~місяців після\~її смерті,\~оскільки у\~подальшому його\~було затримано\~у зв`язку\~із вчиненням\~кримінального правопорушення.\~Також повідомляє,\~що [PERSON] \~який є\~рідним братом\~ [PERSON] ,\~не проживав\~разом із\~матір`ю задовго\~до її\~смерті,\~орієнтовно з\~2005\~року та\~не підтримував\~з нею\~жодних контактів.\~Місце проживання\~орієнтовно м.\~Київ.\~Зазначені обставин\~їй відомі,\~оскільки вона\~є сусідкою\~ [PERSON] \~проживає там\~з 1975\~року (а.с.\~147). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно\~ст.\~\~1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1\~ст.\~\~1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За змістом ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] , відбував покарання\~в\~установах\~Державної кримінально-виконавчої\~служби\~з\~26.08.2015\~по\~27.10.2017,\~але\~до\~цього періоду\~та після\~звільнення \~він\~проживає та\~зареєстрований \~за\~місцем\~проживання померлої\~матері \~ [PERSON] \~а саме: [ADDRESS] . Вказане також підтверджується показими свідків, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали заяви, в порядку ч. 1 ст. 206 ЦПК України та визнали позовні вимоги та заначили, що дійсно [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26.08.2015 по 27.10.2017, але до його затримання він проживав\~за місцем проживання матері, як до її смерті, так і після за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За таких обставин, позивач [PERSON] , [INFO] , має право власності\~на 1/4\~частки \~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] \~на земельну\~ділянку площею\~4,7206\~га \~кадастровий номер:\~5324255100:00:017:0145,\~ цільове\~призначення для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що розташована\~на території\~Решетилівської міської\~ради Полтавського\~району Полтавської\~області та має право власності на 1/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що належали померлій [PERSON] на підставі повідомлення філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 25.05.2016 року №189, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з копії посвідчення серія [NUMBER] та довідки до акту огляду медико-соціального експертної комісії серія 12 ААГ № 098657, [PERSON] має ІІ-групу інвалідності. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп. Оскільки [PERSON] є інвалідом ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому\~з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , необхідно стягнути на користь держави в рівних частках судові витрати у розмірі 4 043 грн 62 коп по 1 347 грн 87 коп з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved