Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано. Дочка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позиція відповідача на заявлені вимоги 19 березня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] вказав, що позов є необґрунтованим та безпідставним. Сторони розірвали шлюб 08.04.2019 року, та після чого позивач виїхала до м. Києва, а дочка залишилась проживати із відповідачем у м. Запоріжжя, де останній сплачував навчання дитини та повністю забезпечував її. У 2020 році дочка поїхала до матері. Відповідач на постійній основі купує дитині речі, дитина їздить на відпочинок. Із [PERSON] із заробітної плати здійснюється щомісячне відрахування у розмірі 20 % від його доходу, та також із відповідачем проживають та перебувають на утриманні: син [PERSON] , 2023 р.н., пасинок 2010 р.н., та дружина [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Враховуючи викладене, відповідач визнав позовні вимоги у розмірі 1\~598 грн., що є 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та просив не стягувати із нього судовий збір, оскільки участі в утриманні дочки він брав добровільно. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Обставини справи, що встановлені судом Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, вбачається, що у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08 квітня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. До матеріалів справи долучено довідку Запорізької гімназії «Контакт» від 03 вересня 2020 року, із якої видно, що [PERSON] навчалась у Запорізькій гімназії «Контакт» у період із 01.09.2013 року по 19.08.2020 року. 2019-2020 навчальний рік дівчинка проживала в м. Запоріжжя з батьком, який опікувався її вихованням, матеріальним забезпеченням, спілкувався з педагогічними працівниками закладу, відвідував батьківські збору. Відповідно до довідки ТОВ «Багатопрофільна клініка Святого Миколая» №96 від 07.03.2024 року, [PERSON] знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.07.2023 року по 26.05.2026 року. Згідно із свідоцтвом про народження, [INFO] народився [PERSON] . Батьком у свідоцтві про його народження записаний - [PERSON] . Також, долучено свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] . Із довідки ОСББ «Фаворит» вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , та пасинком [PERSON] 07 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої із [PERSON] на користь [PERSON] стягується частини вартості спільного нажитого майна, у розмірі 227\~065, 00 грн., та 1\~794, 22 грн. витрат по сплаті судового збору. До матеріалів справи відповідачем долучено копії квитанцій про перерахування коштів на рахунок дитини [PERSON] . Відповідно до довідки ООО «ПКП Запорожпак» [PERSON] працює в ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство Запорожпак», та за період із 01.07.2023 р. р по 31.12.2023 р. отримав дохід в розмірі 90\~291, 95 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом\~ст.\~ст.\~181,182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень. Матеріалами справи встановлено, що домовленість про сплату аліментів між сторонами відсутня. Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що , що має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка перебуває у соціальній відпустці, та пасинка, але на підтвердження перебування вищевказаних осіб на утриманні відповідача, не надав ніяких, достатніх для вирішення справи доказів. Враховуючи те, що наявність ще одної дитини у відповідача не впливає на розмір заявлених позивачем вимог, та взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості надати квитанції про сплату аліментів після 05 лютого 2024 року в рамках виконавчого провадження. Щодо судових витрат У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1\~211, 20 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved