Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Заявник - [PERSON] 25 січня 2024 року звернулась до Сколівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 27 жовтня 1993 року Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області відповідно до актового запису № 109 від 09 грудня 1933 року, її батько записаний як [PERSON] . У її свідоцтві про народження, серія [NUMBER] , виданому 12 квітня 1968 року Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області згідно актового запису № 17 від 12 квітня 1968 року, її батька помилково записано як [PERSON] . 21 вересня 2021 року заявник звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи недоведеністю родинних стосунків між заявницею та [PERSON] , що підтверджується листом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області від 20 грудня 2021 року № 1109/01-16. Відтак, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , через розбіжності в його імені заявник не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду. Ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі від 29 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , за участі заінтересованої особи Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09 квітня 2024 року у приміщенні суду в [ADDRESS] , з повідомленням заявника та заінтересованої особи. 09 лютого 2024 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява представника Сколівської міської рад Романишина М.С., в якій заінтересована особа просить справу розглядати без участі її представника, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала, просить її задоволити. В судовому засіданні оголошено перерву, після якої учасники справи в засідання суду не з`явились. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 15 квітня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 09 квітня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 15 квітня 2024 року. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в смт. Верхнє Синьовидне у віці 87 років помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06 квітня 2021 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у відповідності до актового запису № 94 від 06 квітня 2021 року, копію якого додано до заяви про встановлення факту. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 1993 року Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області відповідно до актового запису № 109 від 09 грудня 1933 року, батько заявника записаний як [PERSON] . Натомість, у свідоцтві про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , серія [NUMBER] , виданому 12 квітня 1968 року Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області згідно актового запису № 17 від 12 квітня 1968 року, матір`ю заявника, з урахуванням виправлення, зазначена [PERSON] ; батьком заявника - [PERSON] (копія свідоцтва про народження міститься в матеріалах справи). Як вбачається з наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 22 жовтня 1988 року, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, відповідно до актового запису № 22 від 22 жовтня 1988 року, таким посвідчено укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після одруження - [PERSON] . Суду заявником надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00044448205 від 09 квітня 2024 року, з якої вбачається факт укладення 15 лютого 1965 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 6, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Надана заявником також довідка старости [ADDRESS] [PERSON] від 22 січня 2024 року № 194, згідно якої батько заявника, [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Допитана в якості свідка [PERSON] , пояснила, що є сусідкою заявника, заявника знає фактично з дитинства, її померлого батька в селі називали « [PERSON] », яким було його повне ім`я фактично не знала, про відмінності написання його імені в різних документах їй відомо також не було. Свідок [PERSON] - [PERSON] , зазначив, що з померлим батьком заявника та його дочкою був сусідами, батька заявника знав як « [PERSON] », так до нього звертався і він, і всі односельці, так його називали також в родині. Яке повне ім`я його померлого сусіда не знав, як і про те, що таке в різних документах зазначено по-різному. При розгляді справи, суд бере до уваги, що причиною виникнення даної розбіжності у написанні імені батька заявниці є допущена помилка органом, що видав свідоцтво про\~народження заявника,\~оскільки чоловічі імена « [PERSON] » та « [PERSON] » є фонетичними варіантами одного і того ж скороченого імені.\~ Як вбачається із копії заяви [PERSON] від 21 вересня 2021 № 883, яка міститься в матеріалах справи, 21 вересня 2021 року остання звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом заявнику відмовлено з підстав недоведеності родинних стосунків між нею та [PERSON] , що підтверджується листом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області № 1109/01-16 від 20 грудня 2021 року, копія якого долучена заявником до поданої нею заяви про встановлення факту. У зв`язку з тим, що заявник є спадкоємцем першої черги прав та обов`язків після смерті свого батька, [PERSON] , однак, через розбіжності в його імені не може оформити свої спадкові права, змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до\~ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03. 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відтак, судом встановлено, що через розбіжності в імені батька заявника, зазначеного в її свідоцтві про народження та, зокрема, в свідоцтві про смерть її батька, реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved