Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення грошових коштів, пояснивши, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року у справі №394/31/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 518779,68 грн., а також судовий збір в сумі 5187,80 грн. З метою виконання вказаного рішення позивачем було пред`явлено виконавчий лист для примусового виконання. В рамках виконавчого провадження з відповідача було стягнуто на користь позивача 89363,81 грн. 06.09.2023 року виконавчий лист по справі №394/31/16-ц було повернуто, відповідно до п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», з залишком боргу 122030,97 грн. Тобто з 16.06.2016 року по 03.10.2023 року має місце відсутність погашення заборгованості на суму 211394,78 грн. Відповідно до законодавства, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник), зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом, просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 277570, 39 грн., з яких 3% річних 46294,70 грн., індекс інфляції - 231275,69 грн., а також стягнути судовий збір 1073,60 грн. В судове засідання позивач не з`явився, його представник направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові і просив \~суд їх задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 29.12.2023 року, 02.02.2024 року «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши \~матеріали справи \~в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено\~судом,\~ рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року у справі №394/31/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 518779,68 грн. та судовий збір. (а.с. 11-14). Згідно виконавчого листа від 16.07.2016 року, на підставі рішення, що набрало законної сили 16.06.2016 року, підлягають стягненню із боржника [PERSON] , на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 518779,68 грн., а також судовий збір в сумі 5187,80 грн. (а.с. 15). Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2023 року ВП №7277 підлягають стягненню із божника [PERSON] грошові кошти в сумі 518779,68 грн., судовий збір в сумі 5187,80 грн., а також виконавчий збір в розмірі 21239,47 грн. Задля чого божника зобов`язано протягом 5-ти робочих днів подати декларацію про доходи та нерухоме майно (а.с. 16). Згідно Довідки про заборгованість, боржником [PERSON] перераховані кошти на користь стягувача : 03.10.2023 року 8636,36 грн., 19.10.2023 року 4545,45 грн., 19.10.2023 року 4545,45 грн., 19.10.2023 р. 3454,73 грн., 01.11.2023 року - 50000 грн., 21.11.2023 року 18181,82 грн. Залишок фактичної заборгованості станом на 21.11.2023 року, яка підлягає стягненню згідно рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по справі №394/31/16-ц - 122030,97 грн. (а.с. 17). Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, з зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ч. 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що позов є доведеним та обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним при подачі позову судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved