Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

20.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» Кудіна А.В. засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами в сумі 30\~396,43 грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 10.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2346040, який було підписано електронним підписом позичальника. 11.08.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №11082023 від 11.08.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору №2346040 від 10.09.2021 на загальну суму 16 299,20 грн, з яких: 6100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 199,20 грн заборгованість за відсотками. 25.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА") та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №920735358, який було підписано електронним підписом позичальника. 20.10.2022 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно договору кредитної лінії №920735358 на загальну суму 14 097,23 грн, з яких: 3 999,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 097,63 грн заборгованість за відсотками. Оскільки, відповідач [PERSON] не надала кредитору своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а отже свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами не виконала, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом порушеного права та просить стягнути заборгованість за кредитним договором №2346040 в розмірі 16 299,20 грн, та за кредитним договором №920735358 в розмірі 14 097,23 грн, всього - 30 396,43 грн та вирішити питання судових витрат. Суд своєю ухвалою від 21.02.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 27.02.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви. Суд своєю ухвалою від 01.03.2024 відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТзОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" Кудіна\~А.В. в судове засідання не з`явилася, в позовних вимогах просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. Представник відповідача [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через систему "Електронний суд", у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. 11.04.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду цивільної справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що 10.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2346040, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 6100,00\~грн строком на 27 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 05.10.2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №2346040 від 10.09.2021, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е036. Сторони цим Додатковим договором погодили такі умови продовження користування кредитом: строк користування кредитом за договором продовжується на строк 27 днів, тобто до 02.11.2021; процентна ставка за користування кредитом протягом строку, встановленого цим Додатковим договором становить 1,90% від суми кредиту за кожен день користування кредитом; орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення цього додаткового договору складає 26887,08%; орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього додаткового договору складає 9229,30 грн. 01.11.2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №2346040 від 10.09.2021, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т661. Сторони цим Додатковим договором погодили такі умови продовження користування кредитом: строк користування кредитом за договором продовжується на строк 27 днів, тобто до 29.11.2021; процентна ставка за користування кредитом протягом строку, встановленого цим Додатковим договором становить 1,90% від суми кредиту за кожен день користування кредитом; орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення цього додаткового договору складає 26887,08%; орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього додаткового договору складає 9229,30 грн. 27.11.2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №2346040 від 10.09.2021, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р634. Сторони цим Додатковим договором погодили такі умови продовження користування кредитом: строк користування кредитом за договором продовжується на строк 27 днів, тобто до 25.12.2021; процентна ставка за користування кредитом протягом строку, встановленого цим Додатковим договором становить 1,90% від суми кредиту за кожен день користування кредитом; орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення цього додаткового договору складає 26887,08%; орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього додаткового договору складає 9229,30 грн. Згідно із паспортом споживчого кредиту за користування кредитними коштами процентна ставка становить 1,90 % на день, тип процентної ставки - фіксована, реальна процентна ставка становить 26887,08 % річних. Загальні витрати за кредитом становлять 3129,30 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом становить 9229,30 грн. 11.08.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023, та розрахунку заборгованості за кредитним договором №2346040 від 10.09.2021 на загальну суму 16 299,20 грн, з яких: 6100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~199,20 грн заборгованість за відсотками. Разом з\~тим,\~як видно\~з матеріалів\~справи,\~що 25.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА") та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №920735358, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4000,00\~грн строком на 26 днів, а саме до 18.12.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті Кредитодавця. Згідно із паспортом споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до Договору №920735358 від 25.10.2021 за користування кредитними коштами дискотна процентна ставка становить 3,65-722,7 %, індивідуальна процентна ставка становить 361,35-722,7 %, базова процентна ставка становить 722,7 %, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка становить 649 %, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 1087,70 % річних, загальні витрати за кредитом - 180 грн, орієнтована реальна загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом - 1180,00 грн. Згідно з квитанцією про видачу коштів, кредитором надано, а [PERSON] отримано кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн. 20.10.2022 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, та розрахунку заборгованості за кредитним договором №920735358 від 25.10.2021 на загальну суму 14 097,23 грн, з яких: 3 999,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~097,63 грн заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів відповідач [PERSON] не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконала. Відповідач відзиву не подала. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Суд встановив, що 10.09.2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2346040, який було підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором Н704. 05.10.2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №2346040 від 10.09.2021, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е036. 01.11.2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №2346040 від 10.09.2021, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т661. 27.11.2021 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] укладено додатковий договір до договору №2346040 від 10.09.2021, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р634. Згідно з договором факторингу №11082023, який укладений 11.08.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору №2346040 від 10.09.2021 на загальну суму 16 299,00 грн. Також, суд встановив, що 25.10.2021 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №920735358, який було підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором MNV8U78C. Згідно з договором факторингу №20102022, який укладений 20.10.2022 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитного договору №920735358 від 25.10.2021 на загальну суму 14 097,23 грн. Суд встановив, що під час укладення вказаних вище договорів, фінансові установи виконали свої обов`язки за умовами договорів, надали кредитні кошти відповідачу. Відступлення права вимог ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" щодо відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України. Відповідач [PERSON] , у свою чергу, свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно з указаними договорами, вправі вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Суд встановив, що згідно з наданих позивачем розрахунків відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" у розмірі 30 396,43 грн, а саме: - за кредитним договором №2346040 від 10.09.2021 - 16 299,20 грн, з яких 6 100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~199,20 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 920735358 від 25/10/2021 в розмірі 14 097,23 грн, з яких 3\~999,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 097,63 грн - сума заборгованості за відсотками; Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитних договорів, отримання відповідачем коштів за цими\~договорамита факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач була повідомлена про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунки суми\~заборгованості відповідають\~умовам кредитних\~договорів,\~відображають наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надала, підстав позову не спростувала. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача [PERSON] , такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання ним Договорів кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків суду не подала, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved