Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання\~права на\~спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,36 га, кадастровий номер: 7322588500:02:001:0052, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради, згідно Державного акта серія ЯА № 423295, виданого 01.03.2007 року на підставі розпорядження від 25.12.2006 року № 979 Кіцманської РДА. Посилається на те, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач, та відповідачка по справі, яка не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців передбачених законом не має. Однак, оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору він не може, оскільки перешкодою є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру актових записів про смерть № 4, частина, І серія А, 2013 року, Італійська Республіка, міська рада: Премено, (провінція Вербано-Кузіо-Оссола-регіон П`ємонт (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 01.07.1972 року батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно Державного акта серія ЯА №423295 від 01.03.2007 року, виданого на підставі розпорядження № 979 від 25.12.2006 року Кіцманської районної державної адміністрації, площею 1,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області власником є [PERSON] (а.с.5). Згідно Витягу № НВ-7300188502024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки, кадастровий номер 7322588500:02:001:0052, станом на 21.03.2024 року складає 9795,10 грн. (а.с.8). Відповідно до довідки № 5-180 від 21.03.2024, яка видана Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради про те, що після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадкоємцями за законом є: син [PERSON] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] та дочка [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Інших спадкоємців, передбачених законом та утриманців померлої не має (а.с.6) Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved