Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» Єфремова І.В. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про споживчий кредит №ТЗ/6/5 від 11.04.2019 та договором №ТЗ/6/5Р1 від 11.04.2019 станом на 01.08.2023 в сумі 522803,62 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.04.2019 між Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» та [PERSON] укладено договір про споживчій кредит №ТЗ/6/5. За умовами договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 300000 грн. на споживчі потреби з кінцевою датою повернення 10.04.2022. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати проценти в сумі 0.01% річних, щомісячну комісію 1,99% в місяць. Крім того, 11.04.2019 між банком та [PERSON] укладено договір поруки ТЗ/6/5/Р1, за яким остання поручилась за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань. Позивач зобов`язання за договором виконав, а відповідачами було порушено умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2023 р. відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 р. призначено проведення відеоконференції. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяви просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомивли. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. 11 квітня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит N Т3/6/5 (в ануїтетними платежами) від 11.04.2019. За умовами п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 300 000,00 грн і на споживчі потреби з кінцевою датою повернення кредиту 10.04.2022 року. За користування кредитом, Позичальник зобов?язався сплачувати проценти в розмірі 0,01 % річних, щомісячну комісію в розмірі 1,99% в місяць від суми Кредиту, зазначеної в п. 1.1.1. Кредитного договору та повернути кредитні кошти 10.04.2022 року. Відповідно до п. 1.1.8. Кредитного договору, загальна вартість Кредиту становить 514 966,22 грн. Пунктом 1.4.2. Кредитного договору передбачено, що Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на Поточний рахунок Позичальника 2620716058201. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, кредит, одержаний Позичальником за Договором повертається щомісячно згідно встановленого графіку ануїтетних платежів, зазначеними в ньому рівними частинами (ануїтетний платіж), кожна з яких включає в себе заборгованість за сумою Кредиту та процентами за його користування, розрахованими за весь строк користування Кредитом, але не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця. Графік ануїтетних платежів наведений в Додатку N1 до даного Договору. При цьому повне повернення Кредиту здійснюється Позичальником не пізніше дати повернення Кредиту, зазначеної у п. 1.1.5 Договору (10.04.2022 р.). Порядок нарахування процентів Сторони передбачили у розділі 3 Кредитного договору. Згідно п. 3.1. та п. 3.2 Кредитного договору, Банк щомісяця за період з першого числа по останне число (включно) місяця нараховує проценти за Кредитом, виходячи із встановленої в п. 1.2.1 цього Договору процентної ставки та фактичної суми наданого Кредиту за фактичний строк користування з наданим Кредитом (метод «факт/факт»), кількість днів у році зазначається фактична - 365/366. При нарахуванні процентів Дата надання Кредиту враховується, а Дата повернення Кредиту - ні. Залишок процентів за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з погашенням суми Кредиту. Згідно п. 5.6 Кредитного договору, Позичальник зобов?язаний повернути суму Кредиту, сплатити проценти за користування ним та неустойки, передбачені цим Договором, а також Тарифами Банку. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, серед іншого, в якості забезпечення виконання зобов?зань за Кредитним договором, сторони передбачили забезпечення: застава транспортного засобу, Nissan ROGUE, 2013 р.в, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] та порука [PERSON] . 11 квітня 2019 року Позивач виконав свої зобов?язання за Кредитним договором та надав позичальнику Кредит, перерахувавши кредитні кошти в розмірі 300000 на рахунок позичальника. Пунктом 5.12 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний відшкодовувати/сплачувати Банку всі витрати/платежі, понесені/здійснені Банком за або у зв?язку з цим Договором, в тому числі пов?язані з захистом порушеного права Банку, з пред?явленням вимог у разі невиконання/неналежного виконання позичальником цього договору та/або отриманням виконання за цим договором. 11 квітня 2019 року між позивачем та [PERSON] , як поручителем укладено Договір поруки N Т3/6/5/Р1 від 11.04.2019 р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання Боржником, яким є [PERSON] взятих на себе зобов?язань, що витікають з Договору про споживчий кредит N Т3/6/5 (з ануїтетними платежами) від 11.04.2019 р., а також всіх майбутніх додаткових договорів та угод до нього, в тому числі укладених у майбутньому, укладених між Кредитором та Боржником, відповідно до умов якого, Боржник зобов?язаний повернути Кредитору Кредит в сумі 300 000,00 грн в строк до 10.04.2022 року, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних, комісії, можливі пені та штрафи у розмірах та на умовах, визначених Кредитним договором. Поручитель повинен виконати Зобов`язання в тому ж порядку, який встановлено для боржника за Кредитним договором. В силу п. 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов?язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю як від Боржника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.3. Договору поруки, відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання боржником будь якої частини зобов?язань, так і при невиконанні боржником зобов?язань в цілому. За час дії Кредитного договору Відповідачем 1 були допущені суттєві порушення умов Кредитного договору в частині не виконання зобов?язань по поверненню кредиту, процентів за користування кредитними коштами та нарахованої комісії. Відповідач 1 свої зобов?язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не сплачує кредит та нараховані проценти, у зв?язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 01.08.2023 становить 522 803,62 грн та включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов?язанням в розмірі 224 544,62 грн; прострочену заборгованість за процентами в розмірі 80,47 грн; прострочену заборгованість за комісією в розмірі 265 035,07 грн; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов?язань (ст. 625 ЦК України) в розмірі 21 583,00 грн; 3% річних (ст. 625 ЦК України) в розмірі 11 560,46 грн (3% річних за несвоєчасне повернення кредиту 6 351,65 грн + 3% річних за несвоєчасне повернення комісії 5 208,81 грн), що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.08.2023 р. У встановлений Кредитним договором строк повернення Кредиту (10.04.2022 року), Відповідач 1 не повернув кредитні кошти. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №ТЗ/6/5 від 11 квітня 2019 року, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів складає 522803,62 грн. Згідно з платіжною інструкцією №232389 від 07 серпня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 8120,69 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4060,34 гривень відповідно з кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved