Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача: [PERSON] звернулась до суду із позовом до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради, про визнання незаконною постанови приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач просить суд: -визнати незаконною та скасувати постанову Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни від 21.03.2023 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] ; -зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкову Ірину Володимирівну видати [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтуванні позову [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її сестра, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира під [ADDRESS] . 04 лютого 2022 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї сестри, [PERSON] . На підставі вищезазначеної заяви, нотаріусом була заведена Спадкова справа за №12/2022 після померлої [PERSON] . 21 березня 2023 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Однак, їй було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2023 р., в якій значиться наступне: «За даними Спадкового реєстру [PERSON] залишила заповіт, посвідчений [PERSON] , приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, 26 липня 2006 року, зареєстрований в реєстрі №2738, на ім`я юридичної особи Заводський районний територіальний центр соцобслуговування пенсіонерів (24224017, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.36). 20 червня 2022 року по даній спадковій справі була подана заява про прийняття спадщини за заповітом представником Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради як правонаступника Заводського районного територіального центру соцобслуговування пенсіонерів, однак оригінал заповіту не був поданий». У зв`язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2023р. Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидковою Іриною Володимирівною було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] зазначає, що вважає що нотаріальна дія Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни була вчинена неправомірно, постанова від 21.03.2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] має бути визнана незаконною та скасована. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа, на ім`я якої наявний заповіт, тобто - Заводський районний територіальний центр соцобслуговування пенсіонерів припинена 30 вересня 2021 року в результаті її реорганізації. ЇЇ правонаступником є Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради. Тобто, юридична особа, на ім`я якої наявний заповіт, припинена до смерті спадкодавця. Законом не встановлено та не передбачено правонаступництво юридичної особи в спадкових відносинах. Таким чином Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради не є спадкоємцем за заповітом щодо майна [PERSON] , а тому вступають в дію норми закону про спадкування за законом. [PERSON] зазначає, що вона є спадкоємицею за законом другої черги спадкування, а постанова Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни від 21.03.2023 року про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] є незаконною та має бути скасована. Відповідач Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна надала суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що 21 березня 2023 року до неї звернулась [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] як спадкоємиці другої черги за законом, на яку їй було надано мотивовану відмову у вчиненні такої дії у зв`язку з певними обставинами, а саме: наявність заповіту на іншу особу (однак оригінал заповіту до нотаріуса не був поданий), відсутність документів, що посвідчують право власності на майно померлої. Зазначає, що законом не встановлено та не передбачено правонаступництво юридичної особи в спадкових відносинах, тому за загальними нормами, які регулюють спадкові правовідносини, юридична особа, на ім`я якої наявний заповіт, не може спадкувати, оскільки припинена шляхом реорганізації до смерті спадкодавця. Водночас, враховуючи принцип верховенства волі заповідача, пріоритетність спадкування за заповітом перед спадкуванням за законом, визначеною статтею 1223 ЦК України, а також те, що заповідач не повинна була відслідковувати рішення міської ради стосовно реорганізації комунальних закладів надання соціальних послуг, вбачаються певні колізії законодавства, що унеможливлюють визначення кола спадкоємців за даною спадковою справою. II. Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились,\~представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. В судове засідання Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна не з`явилась, надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Також надала заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, з позовними вимогами позивача не згоден та просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні. III. Процесуальні дії по справі. 01 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 15 січня 2024 року ухвалою суду заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі задоволено. Витребувано від Приватного нотаріуса Кам`янського районного округу Жидкової Ірини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №12/2022 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . 20 березня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого 03 лютого 2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №241 (а.с.13, 48). Згідно довідки №001163383, виданої 04.02.2022 року ТОВ «Абонент XXI» на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інші особи, зареєстровані разом з померлою за однією адресою, відсутні (а.с.64). 04 лютого 2022 року, [PERSON] , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, була заведена спадкова справа №12/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.46-121), на підставі заяви [PERSON] , рідної сестри (факт родинних відносин вбачається з доданих до матеріалів справи (а.с.7-17) та до спадкової справи документів), про прийняття спадщини (а.с.47). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] 28 липня 2022 року, актовий запис №413, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). За даними інформаційної довідки №68401196 зі Спадкового реєстру від 04.02.2022 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений [PERSON] , приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, 26 липня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 2738, на ім`я юридичної особи Заводський районний територіальний центр соцобслуговування пенсіонерів (код 24224017, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.36) (а.с.55-62, 86). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2022 року юридична особа Комунальний заклад «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Заводського району м.Кам`янське» (код ЄДРПОУ 24224017) припинена в результаті її реорганізації 30.09.2021 року на підставі рішення щодо реорганізації 30.09.2021 року на підставі рішення щодо реорганізації Кам`янської міської ради; юридична особа правонаступник: Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради, ЄДРПОУ 38187074 (а.с.87-90, 93). 20 червня 2022 року представником Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради як правонаступника Заводського районного територіального центру соцобслуговування пенсіонерів подана заява про прийняття спадщини за заповітом, однак не надано оригінал заповіту (а.с.93-101). 21 березня 2023 року [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] (а.с.115). Однак, їй було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2023 р., відповідно до якої, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців (а.с.18-20, 119-121). Судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи №12/2022, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] ). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. У частинах 1, 2, 4 та 5\~статті 263 ЦПК України\~встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 ЦПК України\~провадження\~в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено\~Законом України «Про нотаріат», та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5. Щодо позовної вимоги про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~частин 1,\~2\~статті 1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Відповідно до\~статті 1222\~ЦК України\~спадкоємцями за\~заповітом і\~за законом\~можуть бути\~фізичні особи,\~які є\~живими на\~час відкриття\~спадщини,\~а також\~особи,\~які були\~зачаті за\~життя спадкодавця\~і народжені\~живими після\~відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2\~цього Кодексу). Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому\~законом\~порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Відповідно до\~ст.\~91\~ЦК України\~юридична особа\~здатна мати\~такі ж\~цивільні права\~та обов`язки\~(цивільну\~правоздатність),\~як і\~фізична особа,\~крім тих,\~які за\~своєю природою\~можуть належати\~лише людині. Цивільна\~правоздатність юридичної\~особи може\~бути обмежена\~лише за\~рішенням суду. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до\~статті 1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1\~статті 5 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус зобов`язаний здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього\~Закону\~і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам. Відповідно до\~ст.49 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників. 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у\~статті 47\~цього Закону, або містять відомості, передбачені\~частиною третьою\~статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Згідно п.1 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Згідно абз. 1 статті 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно статті\~69\~Закону України\~«Про нотаріат»\~нотаріус або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~посадова особа\~відповідного органу\~місцевого самоврядування,\~уповноважена на\~вчинення нотаріальних\~дій,\~при видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом перевіряє\~факт смерті\~спадкодавця,\~наявність заповіту,\~час і\~місце відкриття\~спадщини,\~склад спадкового\~майна. Нотаріус або посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Згідно п.п. 4.12 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п.п. 4.14 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно п.п. 4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених\~пунктом 3\~глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п.п. 4.19 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно п.п. 2.3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Згідно п.п. 5.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі. Згідно п.п. 5.17 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України після видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом поданий спадкоємцями оригінал або дублікат заповіту (протокол про оголошення секретного заповіту) залишається у спадковій справі. Судом встановлено, що: -заяву про прийняття спадщини подала рідна сестра померлої та правонаступник юридичної особи, на ім`я якої наявний заповіт; -юридична особа, на ім`я якої наявний заповіт, припинена до смерті спадкодавця; -оригінал чи дублікат заповіту в матеріалах спадкової справи відсутній; -оригінали документів, що посвідчують право власності на майно померлої в матеріалах спадкової справи, відсутні. За встановлених обставин, вимога позивача про визнання незаконною та скасування постанови Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни від 21.03.2023р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , є безпідставною та не підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, суд зазначає наступне. [PERSON] пред`явила позов, в якому, крім вимоги визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявила вимогу щодо зобов`язання приватного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до частини 1 статті 67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Згідно зі\~статтею 50\~Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2018 року у справі\~№ 754/16825/15-ц (провадження № 61-3156св18) викладено висновок, що суд не може зобов`язати нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до\~Закону України «Про нотаріат». У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 161/9939/17 (провадження\~№61-40053св18)\~Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що суд не може підміняти орган, до повноважень якого належить прийняття рішення, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які\~б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта. Тобто суд не може зобов`язувати нотаріуса вчиняти дії щодо вирішення питань, які безпосередньо належать до його компетенції. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 березня 2021 року у справі № 473/1878/19 (провадження № 61-20469сво19). Таким чином, у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом слід відмовити\~з вказаної підстави. Нотаріус вносить відповідну інформацію у Спадковий реєстр на підставі рішення суду про визнання його дій неправомірними чи у зв`язку зі скасуванням судом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкової Ірини Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради, про визнання незаконною постанови приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії не підлягають задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). VI. Розподіл судових витрат. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed