Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є його батьком, який хворіє на прогресуючу деменцію помірного ступеня внаслідок енцефаломеляції головного мозку, інволютивних змін головного мозку, судинної енцифалопатомії з частковою втратою навиків до самообслуговування. У судовому порядку він не визнавався недієздатним та опікуна не має, хоч потребує стороннього нагляду та догляду, оскільки не може сам забезпечити своє існування. Він у всьому допомагає батькові, забезпечує його одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалась. Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог. Представником особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатним та призначення йому опікуна адвокат Чорненький Я.Б., у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог [PERSON] із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить розглядати справу за його відсутності та незаперечення проти визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.27), клопотання про розгляд судового засідання за його відсутності (а.с.28), клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви (а.с.46). Представником особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна подано заяву про здійснення ним представництва інтересів [PERSON] (а.с.25), клопотання про призначення експертизи та розгляд заяви за його відсутності (а.с.29), клопотання про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти вимог заявлених вимог (а.с.45). Представником заінтересованої особи подано заяву про відсутність заперечень щодо визнання недієздатним [PERSON] , призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] та розгляд справи за його відсутності (а.с.43). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.18-19). Ухвалою судового засідання від 18.01.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.30-31). Ухвалою від 11.03.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового засідання (а.с.37). Ухвалою судового засідання від 11.04.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.47). Позиція суду. Суд, зважаючи на позицію сторін, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] у с.Вибранівка Жидачівстького району Львівської області і після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.06.2002 (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 23.03.2003 (а.с.6). Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісією КНП «Ходорівська міська лікарня» від 13.11.2023 [PERSON] , [INFO] , хворіє та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9). Згідно з поданням опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №253 від 28.11.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном батька [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним (а.с.13, 14). Висновком судово-психіатричного експерта №224 від 27.02.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом деменцією внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с.35-36). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати його опікуном. Норми права, які застосував суд. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання опікунської ради, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Ходорівської міської ради №253 від 28.11.2023, про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] ,. недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника [PERSON] його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю. На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов`язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 18.01.2024 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави. На підставі статей 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved