Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Петрик В.В.звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 19.08.2011,виконкомом Бугаської сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу подружжянеповнолітній дітей немає. Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на життя. У зв`язку з чим, сторони припинили шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечитьїїінтересам та інтересам відповідача. Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.21). У судове засідання позивачне з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, представник, який діє в її інтересах надав суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток та опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова Влада України». Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 19.08.2011, виконкомом Бугаської сільською радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 19.08.2011 (а.с. 9). Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України від 12.12.2023 вбачається, що станом на 22.11.2023 в ЄІБДВПО інформація щодо громадянина [PERSON] відсутня. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved