Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Заявник через свого представника адвоката Любченко Наталію Юріївну звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Соколюк О.В.\~ із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. 07 грудня 2023 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 26/2023 щодо майна померлої, проте остання повідомила, що у заявника відсутні в повному обсязі документи, що підтверджують родинні відносини з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про народження заявника в оригіналі. Інформація щодо народження заявника в Державному реєстрі актових записів про народження відсутня. Актовий запис про народження заявника не можливо відновити у зв`язку з відсутністю органу, що його видав. Так як заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю для оформлення спадкових справ, останній звернувся до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 березня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 19 квітня 2024 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] . 19 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Любченко Н.Ю. про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заяву про встановлення факту просить задоволити, клопотання про виклик свідків просить залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений судом своєчасно та належним чином. Правом на подачу пояснення щодо заяви не скористався. За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, за наявними у матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, завіреної приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Понкратьєвою Є.В. 11 вересня 1999 року батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . Місцем реєстрації народження заявника є місто Нойштрелиць, бюро ЗАГС при 94 військовій комендатурі. Батько заявника, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті\~ [PERSON] , мати заявника [PERSON] 03 липня 2015 року успадкувала 1\\3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що майна якої заведена спадкова справа № 26/2023. За місцем проживання померлої [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , крім останньої, на день її смерті також був зареєстрований заявник. До матеріалів справи заявником також долучено в копіях посвідчення [PERSON] ,І як особи, що проживає на території зони посиленого радіоактивного контролю, військовий квиток [PERSON] , приватизаційний майновий сертифікат [PERSON] , технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , копії спільних фотографій, довідку про те, що [PERSON] станом на 27.07.2015 року не притягувався до кримінальної відповідальності, в розшуку не перебуває та немає судимості. Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , наданої до суду приватним нотаріусом Соколюк О.В. із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звертався лише заявник. Представником заявника долучено до матеріалів справи свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира на праві спільної власності станом на 09 січня 2001 року належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть [PERSON] та інших документах, наданих заявником, що засвідчують наявність родинного зв`язку останнього\~ із померлою [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] надано належні та допустимі докази наявності родинних відносин між заявником та її померлою [INFO] [PERSON] . Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою матір`ю, що створює йому перешкоди в реалізації його права на оформлення ним спадщини, після смерті матері. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved