Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~ агенція\~з повернення\~боргів» звернулося до\~суду з\~позовом в\~якому вказано,\~що 20.06.2018\~між АТ\~«Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № P24.21839.004038961. 07.07.2023\~між АТ\~«Ідея Банк» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було\~укладено договір\~ факторингу\~№07072023,\~за яким\~останнє отримало\~право грошової\~вимоги до\~боржників АТ\~«Ідея Банк» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідача [PERSON] , загальна сума заборгованості якого за кредитним договором № P24.21839.004038961 від 20.06.2018 складає 20 850,54 грн. Крім того\~29.08.2017\~між АТ\~«Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № С18.191.73463. 07.07.2023\~між АТ\~«Ідея Банк» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було\~укладено договір\~ факторингу\~№07072023,\~за яким\~останнє отримало\~право грошової\~вимоги до\~боржників АТ\~«Ідея Банк» вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), в тому числі і до відповідача [PERSON] , загальна сума заборгованості якого за кредитним договором № С18.191.73463 від 29.08.2017 складає 7 782,98 грн. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № P24.21839.004038961 від 20.06.2018 в сумі 20 850,54 грн., заборгованість за кредитним договором № С18.191.73463 від 29.08.2017 в сумі 7 782,98 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн. Ухвалою судді від 21.02.2023 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 20.06.2018\~АТ «Ідея\~Банк» на підставі кредитного договору № P24.21839.004038961 надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10 188,00 грн., а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. 07.07.\~2023\~між АТ\~«Ідея Банк» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська \~агенція з\~повернення боргів» укладено договір\~ факторингу\~№07072023,\~відповідно до\~якого АТ\~«Ідея Банк» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), зокрема і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № P24.21839.004038961 від 20.06.2018. Крім того\~29.08.2017\~АТ «Ідея\~Банк» на підставі угоди № С18.191.73463 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 1 000,00 грн. шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по поточному рахунку, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. 07.07.\~2023\~між АТ\~«Ідея Банк» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська \~агенція з\~повернення боргів» укладено договір\~ факторингу\~№07072023,\~відповідно до\~якого АТ\~«Ідея Банк» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), зокрема і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № С18.191.73463 від 29.08.2017. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 207\~ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що згідно з Реєстру боржників №4 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 відповідач [PERSON] , у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № P24.21839.004038961 від 20.06.2018, має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 20 850,54 грн., з яких: 9 096,27 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11\~754,27 грн. заборгованість за відсотками. Згідно Реєстру боржників №3 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 відповідач [PERSON] , у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № С18.191.73463 від 29.08.2017, має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 7 782,98 грн., з яких: 2 982,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4\~800,56 грн. заборгованість за відсотками. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved