Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивач Головне управління Національної поліції в Харківській області в особі представника Мостової К.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 65 318,50 грн. та судового збору в розмірі 2147,20 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 03.04.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON] , що встановлено постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.06.2023 року. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Renаult Duster» державний номерний знак [NUMBER] , який перебуває на балансі та на праві власності належить ГУНП в Харківській області. В даному випадку внаслідок ДТП пошкоджено службовий транспортний засіб ГУНП в Харківській області, чим завдано матеріальної шкоди позивачу. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , водія автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номерний знак [NUMBER] не була застрахована. Для відшкодування матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер [NUMBER] в Харківській області звернулося до МТСБУ. Згідно Звіту № 248/23 від 26.04.2023 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного оцінювачем ТОВ СОС Сервіс Україна на замовлення МТСБУ, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер [NUMBER] складає 194 778,15 грн., вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу - 129 459,66 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини). МТСБУ здійснило регламентну виплату страхового відшкодування матеріального збитку, завданого ДТП, на рахунок ГУНП в Харківській області у розмірі 105 279, 66 грн. (вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу без врахування ПДВ), оскільки сума ПДВ відповідно до законодавства, буде доплачена після проведення ремонту. Однак сума, яка остаточно буде виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України власнику пошкодженого транспортного засобу (вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу, що вже виплачена та доплата ПДВ після завершення ремонту) разом складає 129459,66 грн. та відрізняється від суми вартості відновлюваного ремонту, вказаної в Звіті - 194 778,15 грн. Різниця складає 65 318,50грн. Вказані кошти підлягають стягненню з [PERSON] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Мостова К.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якому позов підтримала, просила суд розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом повідомлення в додаток «Viber» та розміщення оголошення на сайті суду. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи Моторно (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.04.2023 о 13.30 на перехресті проспекту Архітектора Альошина та вул. Франтішека Крала м. Харкова сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та службового автомобіля «Renаult Duster», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія - поліцейського ГУНП в Харківській області [PERSON] . Внаслідок дорожньотранспортної пригоди службовий транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ГУНП в Харківській області завдано матеріальних збитків. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.06.2023 у справі № 644/1847/23 [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Постанова набрала законної сили 30.06.2023 року. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, суд вважає встановленим факт того, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 03.04.2023 року за участю водія [PERSON] відбулася з його вини. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renаult Duster» державний номерний знак [NUMBER] , який перебуває на балансі та на праві власності належить ГУНП в Харківській області, що підтверджується довідкою балансоутримувача від 14.07.2023 № 1542/119-29/032023, отримав механічні пошкодження. Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно положень ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , водія автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована не була. Для відшкодування матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер [NUMBER] , ГУНП в Харківській області звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про відшкодування шкоди, завданої незастрахованим власником транспортного засобу. Для проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу з метою оцінки розміру збитків, заподіяних його пошкодженням, МТСБУ звернулось до ТОВ «СОС Сервіс Україна», що діє на підставі договору доручення, укладеного із замовником послуг - МТСБУ. Згідно Звіту № 248/23 від 26.04.2023 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного оцінювачем ТОВ СОС Сервіс Україна на замовлення МТСБУ, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер [NUMBER] складає 194 778,15 грн., вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу - 129 459,66 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини). Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. На підставі звіту № 248/23 від 26.04.2023 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, в рамках передбачених законодавством, МТСБУ здійснило регламентну виплату страхового відшкодування матеріального збитку, завданого ДТП, на рахунок ГУНП в Харківській області у розмірі 105 279, 66 грн. (вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу без врахування ПДВ), оскільки сума ПДВ відповідно до законодавства, буде доплачена після проведення ремонту. Вказана виплата визнається ГУНП в Харківській області та підтверджується копією виписки з рахунка за 27.06.2023. Однак сума, яка остаточно буде виплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України власнику пошкодженого транспортного засобу (вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу, що вже виплачена та доплата ПДВ після завершення ремонту) разом складає 129459,66 грн. та відрізняється від суми вартості відновлюваного ремонту, вказаної в Звіті - 194 778,15 грн. Різниця складає 65 318,50грн. У відповідності до пункту 4 статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 6-691цс15 зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні. Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка ним одержана від страховика. Оскільки вартість майнового збитку, завданого відповідачем пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП перевищує розмір страхового відшкодування, то із відповідача, як винної особи на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 9 постанови від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків). Верховний Суд у Постанові від 03.10.2018 року у справі № 686/17155/15-ц підтримав попередній правовий висновок та визначив, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а решту - безпосередній винуватець. Розмір нанесеної позивачу шкоди, завданої пошкодженням автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер [NUMBER] , являє собою різницю між загальною сумою збитку, визначеною у звіті № 248/23 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу (194 778,15 грн.) та сумою, виплата якої гарантована страховою компанією (129459,66 грн.), що складає 65318,50грн. За таких обставин, суд приходить до висновку що позов Головного управління Національної поліції в Харківській області до [PERSON] , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди обґрунтований та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved