Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У грудні 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути заборгованість: - за кредитним договором № 2231916 від 10 серпня 2021 року в розмірі 22\~960,00 грн.; - за кредитним договором № 2810805316/461016 від 22 серпня 2021 року в розмірі 12\~000,00 грн.; - за кредитним договором № 2810805316/721731 від 22 серпня 2021 року в розмірі 16\~000,00 грн.; - за договором позики № 0975078575 від 23 серпня 2021 року в розмірі 31\~140,00 грн.. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10 серпня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2231916, права вимоги за яким були відчужені позивачу згідно договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року. Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2022 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 960,00 грн., з яких: - 7\~000,00 грн. основана заборгованість за кредитом; - 15\~960,00 грн. заборгованість за відсотками. 22 серпня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2810805316/461016. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників вказані у реєстрі боржників, у тому числі й до відповідача за кредитним договором № 2810805316/461016 від 22 серпня 2021 року у розмірі 12\~000,00 грн.: - 3\~000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; - 9\~000,00 грн. заборгованість за відсотками. Того ж дня, 22 серпня 2021 року [PERSON] та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» уклали кредитний договір № 2810805316/721731. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконував, у зв`язку із чим в останнього станом на 19 квітня 2022 року виникла заборгованість у розмірі 16\~000,00 гривень, з яких: - 4\~000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; - 12\~000,00 грн. заборгованість за відсотками. 19 квітня 2022 року ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклади договір факторингу, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача з кредитним договором № 2810805316/721731. 23 серпня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір позики № 0975078575, неналежне виконання відповідачем якого призвело до утворення заборгованості, права вимоги за якою були відчужені ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року. Станом на дату укладення договору факторингу заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становила 31\~140,00 грн., з яких: - 3\~000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; - 28 140,00 грн. заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за вказаними договорами. 02 квітня 2024 року відповідачем по справі подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків поза межами строку кредитування посилаючись на неправомірність їх нарахування. Стосовно ж інших заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 87). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у додаткових поясненнях по справі зазначив про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд проводити без його участі. На підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. 10 серпня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2231916, за яким сторони погодили наступні умови користування кредитними коштами: - сума наданого кредиту 7\~000,00 грн.; - строк кредитування 30 днів; - стандартна процентна ставка 1,90 % на добу; - орієнтована загальна вартість кредиту 10\~990,00 грн. (а.с. 11-17). У відповідності до умов договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до боржників зазначених у реєстрах (а.с. 21-23). Згідно витягу з реєстру боржників до договору від 27.06.2022 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2231916 від 10 серпня 2021 року в розмірі 22\~960,00 грн., з яких: - 7\~000,00 грн. основана заборгованість за кредитом; - 15\~960,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 24). 22 серпня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 2810805316/461016, за яким сторони погодили наступні умови користування кредитними коштами: - сума наданого кредиту 3\~000,00 грн.; - строк кредитування 30 днів; - стандартна процентна ставка 2,5 % на добу (а.с. 31). Як вбачається з додатку № 1 до договору, графіку платежів, загальна вартість кредиту становить 5\~250,00 грн. (а.с. 32). 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, за яким ТОВ «Гоуфінгоу» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до боржників зазначених у реєстрах (а.с. 35-36). Згідно витягу з реєстру боржників до договору від 19.04.2022 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2810805316/461016 від 22 серпня 2021 року в розмірі 12\~000,00 грн., з яких: - 3\~000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; - 9\~000,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 38). 22 серпня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 2810805316/721731, за яким сторони погодили наступні умови користування кредитними коштами: - сума наданого кредиту 4\~000,00 грн.; - строк кредитування 30 днів; - стандартна процентна ставка 2,5 % на добу (а.с. 43-44). Як вбачається з додатку № 1 до договору, графіку платежів, загальна вартість кредиту становить 7\~000,00 грн. (а.с. 45). 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є, за яким ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до боржників зазначених у реєстрах (а.с. 48-50). Згідно витягу з реєстру боржників до договору від 19.04.2022 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2810805316/721731 від 22 серпня 2021 року в розмірі 16\~000,00 грн., з яких: - 4\~000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; - 12\~000,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 52). 23 серпня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено договір надання позики на умовах фінансового кредиту № 0975078575, за яким сторони погодили наступні умови користування кредитними коштами: - сума наданого кредиту 3\~000,00 грн.; - строк кредитування 25 днів; - стандартна процентна ставка 1,75 % на добу; - орієнтована загальна вартість кредиту 4\~312,50 грн. (а.с. 58). 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, за яким ТОВ «Інфінанс» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до боржників зазначених у реєстрах (а.с. 65-66). Згідно витягу з реєстру боржників до договору від 24.11.2022 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 0975078575 від 23 серпня 2021 року в розмірі 31\~140,00 грн., з яких: - 3\~000,00 грн. основна заборгованість за кредитом; - 28 140,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 68). При цьому, станом на момент розгляду справи, даних про погашення відповідачем вищевказаної заборгованості за кредитом, матеріали справи не містять. Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. Згідно ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У відповідності до ч.2 ст.\~1083\~ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Так у відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Положеннями статті 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Відповідачем не спростовано наявність укладення кредитних договорів, як і не надано доказів погашення кредитів/позики в строки, визначені договорами, а тому суд приходить до переконання, що основна сума заборгованості за кредитним договором № 2231916 від 10 серпня 2021 року в розмірі 7\~000,00 грн.; основна сума заборгованості за кредитним договором № 2810805316/461016 від 22 серпня 2021 року в розмірі 3\~000,00 грн.; основна сума заборгованості за кредитним договором № 2810805316/721731 від 22 серпня 2021 року в розмірі 4\~000,00 грн.; основна сума заборгованості за договором позики № 0975078575 від 23 серпня 2021 року в розмірі 3\~000,00 грн. обґрунтовані та підлягають стягненню. Вирішуючи питання щодо стягнення процентів за користування кредитом за весь час прострочення, суд виходить з наступного. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18, сформульовано правову позицію, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні правові висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року (справа № 14-154цс18). Так, кредитний договір від 10 серпня 2021 року був укладений сторонами на 30 днів, у додатку до договору № 1, таблиці обчислення загальної вартості кредиту зазначено дату повернення кредиту - не пізніше 09 вересня 2021 року включно, а тому підстав для стягнення процентів за користування кредитом після спливу визначених договорами строків кредитування судом не знайдено. Саме тому розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом суд вважає за необхідне провести самостійно, виходячи з наступного. Так, згідно договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться наступним чином: - сума кредиту 7\~000,00 гривень; - строк на який надається кредит 30 днів; - відсотки за кожен день користування кредитом, в межах строку визначеного договором 1,90 %. Таким чином, заборгованість по відсоткам, яку відповідач повинен був сплатити за 30 днів користування кредитними коштами, за підрахунками суду, становить 3 990,00 гривень (7\~000,00 : 100 х 1,90 х 30 = 3\~990,00). Далі, кредитний договір від 22 серпня 2021 року був укладений сторонами на 30 днів, в даному договорі зазначено дату повернення кредиту - не пізніше 20 вересня 2021 року включно, а тому підстав для стягнення процентів за користування кредитом після спливу визначених договорами строків кредитування немає. І в цьому випадку, розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом суд вважає за необхідне провести самостійно, виходячи з наступного. Так, згідно договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться наступним чином: - сума кредиту 3\~000,00 гривень; - строк на який надається кредит 30 днів; - відсотки за кожен день користування кредитом, в межах строку визначеного договором 2,5 %. Таким чином, заборгованість по відсоткам, яку відповідач повинен був сплатити за 30 днів користування кредитними коштами, за підрахунками суду становить 2 250,00 гривень (3\~000,00 : 100 х 2,50 х 30 = 2\~250,00). Стосовно кредитного договору № 2810805316/721731 від 22 серпня 2021 року. Кредитний договір від 22 серпня 2021 року був укладений сторонами на 30 днів, в даному договорі зазначено дату повернення кредиту - не пізніше 20 вересня 2021 року включно, а тому підстав для стягнення процентів за користування кредитом після спливу визначених договорами строків кредитування немає. Саме тому розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом суд вважає за необхідне провести самостійно, виходячи з наступного. Так, згідно договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться наступним чином: - сума кредиту 4\~000,00 гривень; - строк на який надається кредит 30 днів; - відсотки за кожен день користування кредитом, в межах строку визначеного договором 2,5 %. Таким чином, заборгованість по відсоткам, яку відповідач повинен був сплатити за 30 днів користування кредитними коштами, за підрахунками суду становить 3 000,00 гривень (4\~000,00 : 100 х 2,50 х 30 = 3 000,00). Стосовно договору позики № 0975078575 від 23 серпня 2021 року. Договір позики від 23 серпня 2021 року був укладений сторонами на 25 днів, у додатку до договору № 1, таблиці обчислення загальної вартості кредиту зазначено дату повернення кредиту - не пізніше 17 вересня 2021 року включно, а тому підстав для стягнення процентів за користування кредитом після спливу визначених договорами строків кредитування немає. Саме тому розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом суд вважає за необхідне провести самостійно, виходячи з наступного. Так, згідно договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться наступним чином: - сума кредиту 3\~000,00 гривень; - строк на який надається кредит 25 днів; - відсотки за кожен день користування кредитом, в межах строку визначеного договором 3,5 %. Таким чином, заборгованість по відсоткам, яку відповідач повинен був сплатити за 30 днів користування кредитними коштами за підрахунками суду становить 2 625,00 гривень (3\~000,00 : 100 х 2,50 х 30 =2\~625,00). Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, з підстав, наведених вище. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial