Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просила суд стягнути з відповідача за кредитним договором № 4334751 від 18 червня 2021 року в розмірі 23 207 гривень 80 копійок, з яких : 7 700, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 507, 80 грн. заборгованість по відсоткам; заборгованість за кредитним договором № 10710-11/2021 від 13 листопада 2021 року в розмірі 6 944 гривні 00 копійок, з яких : 2\~800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4 144, 00 грн. заборгованість за відсотками, а всього заборгованість в розмірі 30 151 гривню 80 копійок. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 18 червня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту № 4334751, який підписано електронним підписом позичальника. Кошти були надані у безготівковій формі шляхом перерахування на реквізити платіжної картки. 19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла останні. Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4334751 у розмірі 23 207 гривень 80 копійок, з яких : 7 700, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 507, 80 грн. заборгованість по відсоткам. Також, 13 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 10710-11/2021, який підписано електронним підписом позичальника. 13 січня 2024 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Інвеструм» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приняв останні. Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 10710-11/2021 від 13 листопада 2021 року в розмірі 6 944 гривні 00 копійок, з яких : 2\~800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4 144, 00 грн. заборгованість за відсотками. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак до суду не з`явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 червня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 4334751 про надання споживчого кредиту (кредитний договір), який укладено відповідно до «Правил надання коштів у позику», в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 19-ОД від 05.01.2022 та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит 7\~700 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки. Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1, 90 % в день та застосовується відповідно до наступних умов: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.3. договору. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 31 жовтня 2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 23 207 гривень 80 копійок, з яких : 7 700, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 507, 80 грн. заборгованість по відсоткам. 19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв останні. Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4334751 у розмірі 23 207 гривень 80 копійок. 13 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 10710-11/2021, згідно якого ТОВ «ФК» Інвеструм» надав відповідачці кошти в розмірі 2 800,00 грн. Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідачки. Вказане підтверджується копією договору позики. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 31 жовтня 2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 6 944 гривні 00 копійок, з яких : 2\~800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4 144, 00 грн. заборгованість за відсотками. 13 січня 2024 року між ТОВ «ФК» Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Інвеструм» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв останні. Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 10710-11/2021 від 13 листопада 2021 року. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи\~на викладені\~по справі\~обставини,\~звертаючи увагу\~на досліджені\~на їх\~підтвердження докази,\~беручи до\~уваги факт\~непогашення відповідачкою\~заборгованості за\~вказаними по\~справі договорами,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги є\~законними та\~обґрунтованими матеріалами\~справи,\~а отже,\~позов підлягає\~задоволенню. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки\~підлягають стягненню\~на користь\~позивача також\~понесені позивачем\~та документально\~підтверджені судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~сумі 2\~684, 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved