Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який загинув (помер) [INFO] , оскільки вказаний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, пов`язані із реалізацією права заявника на отримання виплат, які передбачені Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що з метою отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина [PERSON] під час проходження військової служби, звернувся із заявою до начальника [INFO] , однак отримав відмову у зв`язку із розбіжністю у прізвищі батька загиблого « [PERSON] », « [PERSON] ». Рух справи у суді. Ухвалою суду від 26.02.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. Позиція учасників справи У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала вимоги заяви, суду пояснила що син заявника - [PERSON] загинув під час проходження військової служби 09.08.2023 року. При зверненні [PERSON] із заявою до [INFO] про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина було виявлено, що документи мають розбіжності. Так, зазначає, що прізвище заявника згідно паспорту є « [PERSON] » тоді як у свідоцтві про народження сина прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». Вказані розбіжності позбавляють заявника права отримати зазначену допомогу. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що заявник є її сином. Одного разу побачила, що у документах сина не правильно зазначено його прізвище, а саме вказано « [PERSON] » тоді як правильним є « [PERSON] ». Син перебував у шлюбі та після розірвання шлюбу, дружина записала сина на своє прізвище, тому в свідоцтві про народження дитини прізвище сина зазначено « [PERSON] ». Не зважаючи на погані стосунки із колишньою дружиною, син добре спілкувався з сином, проводили разом час. Також зазначила, що батько був присутній на похоронах сина. Свідок [PERSON] суду пояснив що є знайомим з заявником. Добре знайомий із його родиною, був на весіллі [PERSON] . Йому відомо що у [PERSON] є син - [PERSON] , який загинув під час проходження військової служби. Також зазначив, що коли [PERSON] розірвав шлюб, то дружина [PERSON] змінила прізвище сина [PERSON] на « [PERSON] ». Також додав, що заявник [PERSON] був присутній на похоронах сина. На підставі ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу без участі не з`явившихся учасників справи. Обставини, що встановлені судом. Заявником є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта.(а.с.4) Згідно свідоцтва про народження (а.с.8), записи в якому зроблені російською мовою вбачається, що прізвище, ім`я по батькові заявника російською мовою значиться « [PERSON] , [INFO] ». Ксерокопією паспорта громадянина України [NUMBER] , який видано Добропільським МРВ УМВ України в Донецькій області від 13.06.2001 році вбачається, що вказаний паспорт був виданий заявнику - [PERSON] , [INFO] , уродженцю м.Перевальськ Луганської області. Згідно цієї копії вбачається, що прізвище російською мовою володільця вказаного паспорту значиться як " [PERSON] ". Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] і в 1999 році вказаний шлюб було розірвано та після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , а жінки - [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження (а. с. 9) від 22.01.2024 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0043961718 від 08.03.2024 року підтверджується, що батьками [PERSON] [INFO] , прізвище якого в подальшому було змінено на « [PERSON] » є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.29-31) Згідно витягу з реєстру територіальних громад, [PERSON] , [INFO] з 19.08.2023 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , зазначає, що він є його батьком. Заявник не може підтвердити факт родинних відносин, оскільки у документі, який підтверджує їх родинні стосунки (свідоцтві про народження сина), допущена помилка в написанні прізвища. Після смерті\~ [PERSON] \~заявник,\~як батько\~померлого,\~звернувся до\~ [INFO] із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина [PERSON] , однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що у наданих до заяви документах маються розбіжності у написанні прізвища заявника та загиблого сина у документах, наданих для підтвердження родинних зв`язків та запропоновано надати до комплекту документів рішення суду про встановлення факту родинних відносин (а.с.13) Позиція суду та норми права, застосовані судом. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, а зазначені розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] та померлого [PERSON] в паспорті заявника та свідоцтві про народження померлого [PERSON] пояснюється неправильним перекладом з російської на українську мову прізвища " [PERSON] ". Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved