Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Представник позивача, адвокат Статіва О.В., звернулася до суду з цим позовом до відповідача, указуючи, що [INFO] помер гр. [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом позивача [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей, що містяться у Спадковому реєстрі спадщина після смерті [PERSON] не відкривалась, про що зазначено у Постанові приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2023 року. Встановлений чинним законодавством строк на прийняття спадщини спливав 25.11.2022 року. 24.02.2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з воєнною агресією російської федерації. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 року №679-р запроваджено обов`язкову евакуацію населення Донецької області. У грудні 2022 року Міністерством реінтеграції України затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій. Місто Лиман є у цьому переліку, як зона окупованої території до 31.12.2022 року. Позивач був змушений виїхати за межі міста на період доки в Лиманській територіальній громаді тривали активні бойові дії. Брат позивача за станом здоров`я виїхати не зміг і помер в місті Лиман під час його тимчасової окупації. Коли позивач повернувся до міста на підтвердження факту смерті його брата було лікарське свідоцтво про смерть, видане окупаційною владою, на підставі котрого отримати свідоцтво про смерть в органах державної реєстрації було не можливо і тому позивач спочатку звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за встановленням факту смерті брата та отримав свідоцтво про смерть встановленого зразка. 05.12.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу А.В. Панченко з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2023 року і рекомендував позивачу звернутися до Слов`янського міськрайсуду Донецької області за поновленням строку для прийняття спадщини. Місто Лиман, де був зареєстрований, проживав та помер спадкодавець [PERSON] знаходилось в окупації на момент смерті останнього, що підтверджується рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2023 року по справі №242/5037/23. Таким чином, позивач вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини внаслідок обставин які від нього не залежали і виникли внаслідок військової агресії російської федерації. У зв`язку з наведеним, представник позивача, адвокат Статіва О.В., просила визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті спадкодавця [PERSON] , поважними та встановити гр. [PERSON] додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлого [INFO] гр. [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився. Від його представника [PERSON] надійшло клопотання, в котрому остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з?явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву. За згодою представника позивача, суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , брат позивача (а.с. 17,18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно. Загальновідомим є той факт, що 24.02.2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан у зв`язку з воєнною агресією російської федерації. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 року №679-р запроваджено обов`язкову евакуацію населення Донецької області. У грудні 2022 року Міністерством реінтеграції України затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій. Місто Лиман є у цьому переліку, як зона окупованої території до 31.12.2022 року. У зв`язку з наведеним, [PERSON] був вимушений виїхати за межі міста Лиман. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2023 року по справі №242/5037/23 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с.Нове Краснолиманського району Донецької області, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] у м.Лимані Донецької області (а.с. 20-21). 05.12.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В. з заявою про прийняття спадщини. Того ж дня приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.22-23). Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки дійсно встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин у зв`язку тим, що через повномасштабне вторгнення військ російської федерації на територію України вимушений був виїхати за межі тимчасово окупованого міста Лиману Донецької області, а його брат [PERSON] помер [INFO] на території міста Лиману в період окупації Лиманської територіальної громади, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, суд вважає достатнім визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлого [INFO] [PERSON] у три місяці, задовольнивши таким чином позовні вимоги.

Outcome: approved