Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

09 травня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] та [PERSON] були зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . Заявник також проживала за вказаною адресою на момент смерті її батьків, тобто на час відкриття спадщини. Проте місце проживання заявника зареєстроване за іншою адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, [PERSON] , спадкова справа не заводилась. [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0611 га, що підтверджується Державним актом на право власності на землю ІV-ІФ №032335. Батько заявниці, [PERSON] , 16 березня 2010 року склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 4-263, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Вінтоняк М.В., відповідно до змісту якого все належне спадкодавцю майно він заповідає дочці [PERSON] . [PERSON] був власником квартири в [ADDRESS] та житлового будинку по [ADDRESS] . [PERSON] разом з дружиною [PERSON] все життя проживали у квартирі [ADDRESS] , а дочка [PERSON] з дітьми спочатку проживали в будинку [ADDRESS] , а з 2010 року спільно з хворими батьками у квартирі [ADDRESS] . 21 квітня 2023 року заявник звернулася до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] . За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом Андрусяк К.Ф. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 квітня 2023 року. Причиною винесення вказаної постанови стало те, що заявник на час смерті та на протязі наступних шести місяців, відведених для прийняття спадщини, не була зареєстрована за місцем проживання разом зі спадкодавцем, отже спадкоємцем пропущено термін для прийняття спадщини. Тому вона змушена звернутися до суду за захистом порушеного права. За таких обставин заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Шамотайлу О.В. На підставі розпорядження заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 116 від 24 липня 2023 року проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Шамотайла О.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2023 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. Ухвалою суду від 27\~липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою. Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року витребувано у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 28) інформацію про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і чи є спадкоємці після смерті [PERSON] та [PERSON] , які мають право на обов`язкову частку у спадщині. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте представник заявника адвокат Костів І.Я. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Надаючи пояснення у судових засіданнях, заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Костів І.Я. підтримали вимоги заяви на підставах, викладених у заяві, пояснили, що іншим чином встановити дані факти, що мають юридичне значення, заявник не має можливості, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа Івано-Франківська\~міська рада\~Івано-Франківської\~області у судове засідання не прибула, але до суду подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Під час провадження по справі свідок [PERSON] суду пояснив, що знає сім`ю [PERSON] багато років, був знайомий з її батьками. З 1971 року [PERSON] проживала з батьками, здійснювала за ними догляд та поховання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є свахою заявниці [PERSON] , дану сім`ю знає з 2011 року. Їй відомо, що [PERSON] постійно була зайнята доглядом за батьком, тому на момент смерті батька проживала заявник проживала разом з ним за однією адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є близькою знайомою заявниці, часто приходила до неї додому, знала батьків [PERSON] . Їй відомо, що до смерті батьків заявник [PERSON] проживала разом з ними за однією адресою: за адресою: [ADDRESS] . Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками заявниці є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Прізвище дружині після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] за реєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище дружині після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). 09 червня 2008 року заведена будинкова книга для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] (а.с.10-13). 11 січня 1992 року заведена книга для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] (а.с.14-17). Відповідно до копії Державного акту про право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0658 га, що розташована у садівничому товаристві «Освітяни» у с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.18-19). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0611 га, що розташована у садівничому товаристві «Смерічка», (а.с.20-21) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 22). [PERSON] \~померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). 21 квітня 2023 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. 24). 16 березня 2020 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме і на що він має право, заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] була зареєстрована спадкова справа (а.с. 27). Спадкова справа після смерті [PERSON] за даними спадкового реєстру не заводилася (а.с.28). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.66). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу Домогатська (а.с.67). Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви, [PERSON] не має ніяких претензій до майна, належного [PERSON] , [INFO] , у тому числі на квартиру [ADDRESS] (а.с. 68, 69). З відповіді Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа № 239/2023 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , була заведена Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 21 квітня 2023 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку подала дочка спадкодавця [PERSON] . У зв`язку із тим, що [PERSON] був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України, 21 квітня 2023 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] за даними спадкового реєстру не заводилася, заяви про прийняття спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори не надходили (а.с. 83). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~частини другої\~статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -\~заявник не\~має \~іншої \~можливості \~одержати \~або \~відновити загублений\~ чи\~ знищений\~ документ,\~ який\~ посвідчує\~факт,\~ що\~має юридичне\~значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факти, які просить встановити заявник, підтверджені вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, та показаннями свідків, допитаними у судовому засіданні, дані факти мають для заявника юридичне значення, від їх встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved