Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 19 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №32. За час спільного проживання у них народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в сторін склалося невдало. В серпні 2023 року вони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада відповідача, психологічне та фізичне насилля з боку відповідача. Також у них різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. При таких\~обставинах,\~вважає,\~що подальше\~перебування у\~шлюбі з\~відповідачем є\~формальним,\~їхня сім`я\~розпалася остаточно\~і безповоротно,\~примирення між\~ними вже\~не можливе,\~а збереження\~цього формального\~шлюбу суперечить\~інтересам позивачки\~та їхнім\~неповнолітнім дітям. Просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище Голова змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 22 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, подала заяву від 09 квітня 2024 року, у якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився.\~До суду\~надійшов відзив\~від 05\~квітня 2024\~року на\~позовну заяву,\~відповідно до\~якого відповідач\~не заперечив\~щодо розірвання\~шлюбу,\~проте з\~обставинами,\~які викладені\~у позовній\~заяві,\~зокрема,\~його психологічне\~та фізичне\~насильство по\~відношенню до\~позивача та\~його подружня\~зрада,\~погодитись не\~може. Насправді причиною розпаду шлюбу є різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.\~56\~СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований 19 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №32, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 квітня 2007 року. Подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З серпня 2023 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що кожна зі сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ч.1 ст.142\~ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 605,60 грн, а решта судового збору в розмірі 605,60 грн, сплаченого згідно з квитанцією №62 від 16 березня 2024 (сплачено в АТ «Ощадбанк»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved