Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.1996 року [INFO] йому було видане посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , у якому невірно зазначено його прізвище « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, просив суд встановити факт належності йому посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданого [INFO] 30.07.1996 року та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи [INFO] подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи прізвище заявника згідно паспорту серії [NUMBER] зазначено як « [PERSON] ». У військовому квитку серії [NUMBER] , виданого [INFO] 02.10.1987 року прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Також у військовому квитку зазначено, що заявник з 20.05.1988 по 27.07.1988 року проходив службу у в/ч [NUMBER] в [PERSON] . Згідно довідки про проходження військової служби [INFO] від 28.08.2023 року № 698 [PERSON] проходив службу з 01.11.1987 по 18.10.1989 роки. Між тим, у посвідченні учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданого [INFO] 30.07.1996 року допущено помилку у написанні прізвища заявника як « [PERSON] ». Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим, тому нині захист прав та законних інтересів заявника можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності останньому вищевказаного правовстановлюючого документа. У п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 рокузазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності заявнику посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] , виданого [INFO] 30.07.1996 року знайшов своє підтвердження. З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявника пов`язано з реалізацією його прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved