Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін ТзОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (позивач) подало на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідачки), в якому просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за: за Договором позики № 5087782 в розмірі 16 405.00 грн, з яких: 5 500.00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 905.00 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за Договором позики №78293435 в розмірі 7 445.65 грн., з яких: 2 100.00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 345.65 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 32239-02/2023 в розмірі 39 780.00 грн., з яких: 10 200.00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 580.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 28612-02/2023 в розмірі 42 510.00 грн., з яких: 10 900.00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 610.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. А всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 106 140.65 грн та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на наступне. Щодо укладання кредитного договору №5087782. 26 січня 2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики №5087782. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.п. 2.1. Договору позики, за цим Договором позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. 13.07.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №13-07/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора, прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту; прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 13.07.2023 до Договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 405 грн., з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 905 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Щодо укладання договору позики №78293435 3 квітня 2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики №78293435. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у, день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7445.65 грн., з яких: 2100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5345.65 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо укладання кредитного договору №32239-02/2023. 20 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №32239-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання: позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 26.09.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39780 грн., з яких: 10200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29580 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо укладання кредитного договору №28612-02/2023. 18 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №28612-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 26.09.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 26092023. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 510 грн., з яких: 10900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31610 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання, подані учасниками справи У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд проводити розгляд справи у відсутності представника позивача(а.с.8-зворот). Представником позивача 31.01.2024 подано заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді(а.с.94). Відповідачкою 29.02.2024 подано заяву про відкладення розгляду справи(а.с.104). 17.04.2024 відповідачка подала заяву про визнання позовних вимог, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності(а.с.109). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.99-100). Ухвалою судового засідання від 05.03.2024 відкладено розгляд справи на 28.03.2024 (а.с.105). Ухвалою судового засідання від 28.03.2024 відкладено розгляд справи на 18.04.2024 (а.с.107). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 26 січня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики №5087782. Цей договір підписано електронним підписом позичальника відтворено шляхом використання одноразового ідентифікатора, і було надіслано на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Сума позики 5500,00 грн. Строк позики: загальний строк до 16 квітня 2023 року (80 днів). Дата повернення позики: 16 квітня 2023 року. Мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської карти) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. Розмір процентних ставок, визначених в п. 2.4 цього договору є фіксованим (2.20000%) та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку (10-14). Розрахунком до Договору позики №5087782 від 26.01.2023 між сторонами погоджено процентну ставку та графік нарахування процентів за користування позикою протягом розрахункового періоду(а.с.17-18). 25 лютого 2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до Договору позики №5087782 від 26.01.2023, якою сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою(а.с.22). Розрахунком за Додатковою угодою №1 між сторонами погоджено процентну ставку та графік нарахування процентів за користування позикою протягом розрахункового періоду за цією Додатковою угодою(а.с.23-25). 13.07.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено Договір факторингу №13-07/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора, прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту; прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023 підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору(а.с.29). Відповідно до витягу реєстру боржників від 13.07.2023 до Договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 405 грн., з яких: 5500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 905 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою(а.с.30). 3 квітня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики №78293435. У вказаному договорі сторони погодили суму позики 2100 грн, строк позики 14 днів, процентна ставка 2,5 % (фіксована), процентну ставку за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, пеня % день (не застосовується в період карантину), орієнтовна реальна річна процентна ставка % та орієнтовну загальну вартість позики. Додатком №1 до договору позики №78293435 від 03.04.2023 погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит(а.с.36-37, 38). 14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників(а.с.39-40,41,42). Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора реєстру боржників №10 від 21.09.2023(а.с.43). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7445.65 грн., з яких: 2100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5345.65 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується також розрахунком заборгованості за кредитним договором №78293435 від 03.04.2023 за період з 21.09.2021 по 31.12.2023(а.с.44,45). 20 лютого 2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32239-02/2023(а.с.51-54). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання: позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору. Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №32239-02/23 сторони погодили між собою графік погашення платежів(а.с.55,56). 16.03.2023 [PERSON] подала до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заявку на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту. Цього ж дня між сторонами укладено додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту № 32239-02/2023 від 20.02.2023(а.с.57). 26.09.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» було укладено Договір факторингу №26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників(а.с.59-60). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39 780 грн., з яких: 10200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29580 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується також розрахунком заборгованості за кредитним договором №32239-02/2023 від 20.02.2023 за період з 26.09.2023 по 31.12.2023(а.с.62,63). 18 лютого 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №28612-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін(а.с.69-72). 14.03.2023 [PERSON] подала до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заявку на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту. Цього ж дня між сторонами укладено додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту №28612-02/2023 від 18.02.2023(а.с.75). 24.03.2023 [PERSON] подала до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заявку на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту. Цього ж дня між сторонами укладено додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту №28612-02/2023 від 18.02.2023(а.с.76). 26.09.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 26092023. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 510 грн., з яких: 10900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31610 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується також розрахунком заборгованості за кредитним договором №28612-02/2023 від 18.02.2023 за період з 26.09.2023 по 31.12.2023(а.с.78,79). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти(оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України). Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року в справі № 243/6552/20, від 09 вересня 2020 року в справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року в справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року в справі №127/33824/19 та інших. Таким чином, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вказані вище договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного в письмовій формі. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів на таких умовах. Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами першою, другою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. В силу\~частини 1\~ статті\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Відповідно до\~частини 1\~ статті\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідачка [PERSON] : -26.01.2023 уклала договір позики №5087782 з ТОВ «МАНІФОЮ»; -03.04.2023 уклала договір позики №78293435 з ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; -20.02.2023 уклала кредитний договір №32239-02/2023 з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»; -18.02.2023 уклала кредитний договір №28612-02/2023 з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». Право вимоги за вищезазначеними правочинами відступлено Первісними кредиторами (позичальниками) на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно вищезазначених договорів факторингу та витягами з реєстру боржників. Відповідачка позовні вимоги визнала, що вбачається з поданої нею заяви. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за укладеними з банками кредитними договорами щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачкою доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Розподіл між сторонами судових витрат Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 11, 509, 514, 525, 526, 530, 611, 612, 615, 626, 628, 629, 638, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved