Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Підгороднянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з відповідної частини житлового будинку [ADDRESS] . Даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані шість членів колгоспного двору. Таким чином, померлому [PERSON] належить 1/6 частина в цьому будинку як члену колгоспного двору. Після смерті [PERSON] спадщину позивачі прийняли згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України як особи, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час позивачі звернулася в Тернопільську районну державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на зазначений будинок, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину через відсутність правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві. В зв`язку з цим, свідоцтво про право на спадщину нотаріусом видати неможливо. З огляду на вказане, позивачі просили суд визнати: -за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/24 частину житлового будинку [ADDRESS] ; -за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/24 частину житлового будинку [ADDRESS] ; -за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/24 частину житлового будинку [ADDRESS] ; -за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/24 частину житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою судді від 15 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі №607/24480/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 09 січня 2024 року, залучено до участі у справі Тернопільську районну державну нотаріальну контору; витребувано від вказаного учасника належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 538/2011, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 18 січня 2024 року судом зареєстровано лист Тернопільської районної державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 09 січня 2024 року надали копію матеріалів спадкової справи № 538/2011, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні, яке відбулося 07 лютого 2024 року суд протокольною ухвалою без видалення до нарадчої кімнати закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Представник позивачів, адвокат Семененко С. М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Підгороднянської сільської ради у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. При вирішенні спору покладається на думку суду. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, у якому просила суд справу розглядати без її присутності. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1971 року [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 16 жовтня 1988 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 1989 року, [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 28 вересня 2007 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 травня 1992 року [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 23 травня 2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23 травня 2010 року Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 1999 року [PERSON] народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у віці 44 роки помер [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 2010 року Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України. 19 січня 2023 року старостою Забойківського старостинського округу Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області видано довідку № 6-22, згідно якої [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку по [ADDRESS] . У вищевказаному житловому будинку разом з померлим [PERSON] на час його смерті були зареєстровані та проживали: теща [PERSON] , 1941 року народження, дружина [PERSON] , 1971 року народження, дочка [PERSON] , 1989 року народження; дочка [PERSON] , 1992 року народження; син [PERSON] , 1999 року народження Згідно довідки № 6-23, виданої 19 січня 2023 року старостою Забойківського старостинського округу Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, станом на 15 квітня 1991 року по [ADDRESS] числиться колгоспний двір за головою двору [PERSON] 1941 року народження; сином [PERSON] (помер [INFO] ); син [PERSON] , 1969 року народження; дочка [PERSON] , 1971 року народження; зять [PERSON] , 1965 року народження; онука [PERSON] . 08\~грудня 2023\~року державний\~нотаріус Тернопільської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Осадчук В.\~Ю.,\~розглянула подані\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] документи\~для видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~на частку\~житлового будинку\~ [ADDRESS] після\~смерті чоловіка\~та батька\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] .\~У справах\~Тернопільської районної\~державної нотаріальної\~контори заведена\~спадкова справа\~№ 538/2011,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~за заявою\~дружини померлого\~ [PERSON] ,\~від імені,\~та в\~інтересах якої\~діяла [PERSON] \~на підставі\~довіреності,\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~19\~липня 2011\~року за\~№ 847.\~Іншими спадкоємцями\~за законом,\~які прийняли\~спадщину за\~фактом спільної\~реєстрації разом\~з померлим\~на день\~смерті є\~діти померлого:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~довідкою,\~виданою Почапинською\~сільською радою\~Тернопільського району\~Тернопільської області\~від 19\~липня 2011\~року за\~№ 704. Разом з тим, згідно інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 26 грудня 2022 року за № 925, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року вказаний житловий будинок зареєстровано, за головою колгоспного двору [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30 грудня 1988 року та записано 30 грудня1988 року в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 170. Вказаний правовстановлюючий документ втрачено. На підставі вище викладеного, відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку [ADDRESS] , після смерті чоловіка та батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно інформаційної\~довідки,\~виданої Тернопільським\~районним госпрозрахунковим\~бюро технічної\~інвентаризації 26\~грудня 2022\~року №\~925\~станом на\~01\~січня 2013\~року житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~і спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за\~головою колгоспного\~двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30 грудня 1988 року та записано 30 грудня 1988 року в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 170. 23 грудня 2022 року на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . 18 січня 2024 року на запит суду від Тернопільської районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали спадкової справи № 538/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Із матеріалів встановлено, що [INFO] [PERSON] , від імені, та в інтересах якої діяла [PERSON] на підставі довіреності, звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,97 га, що розташовано на території Почапинської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області. 15 серпня 2011 року завідувачем Тернопільської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на ім`я [PERSON] . 08 грудня 2023 року до Тернопільської районної державної нотаріальної контори подані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті чоловіка та батька [PERSON] , померлого [INFO] . 08\~грудня 2023року державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В. Ю. постановив відмовити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку [ADDRESS] , після смерті чоловіка та батька - [PERSON] , померлого [INFO] , через втрату правовстановлюючого документу на майно. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд доходить до наступного висновку. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При вирішення спорів щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, право на частку у колгоспному дворі, яке було набуто до 15 квітня 1991 року мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на таку частку. Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою двору була [PERSON] , 1941 року народження, та його членами: син [PERSON] (помер [INFO] ); син [PERSON] , 1969 року народження; дочка [PERSON] , 1971 року народження; зять [PERSON] , 1965 року народження; онука [PERSON] , 1989 року народження. Таким чином, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] мали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/6. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] . У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вважаються такими, що прийняла спадщину після смерті чоловіка та батька, успадкували 1/6 частину житлового будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у рівних частках, по 1/24 кожен. Отож, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовними вимогами, оскільки нотаріус відмовила їм у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через втрату правовстановлюючого документа на майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зі\~ст.\~3\~зазначеного\~Закону,\~речові\~права\~на нерухоме\~майно\~та\~їх обтяження,\~що\~виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. Щодо правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно, то суд виходить з наступного. Пунктом 18 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року,\~погодженої заступником\~Голови Верховного\~суду Української\~РСР 15\~січня 1966\~року,\~яка була\~чинною\~на\~час набуття\~сторонами\~по справі\~та спадкодавцем\~у власність\~майна колгоспного\~двору,\~передбачено процедуру\~отримання правовстановлюючого\~свідоцтва на\~право\~власності.\~Зокрема,\~у\~разі\~будівництва будинку\~на колгоспній\~землі,\~розташованій у\~смузі\~міста\~або селища\~міського\~типу,\~виконком\~місцевої Ради\~депутатів трудящих,\~на підставі\~витягу з\~рішення загальних\~зборів колгоспників\~або довідки\~правління колгоспу\~про надання\~земельної\~ділянки\~для будівництва,\~дозволу\~виконкому на\~будівництво та\~акту про\~закінчення будівництва\~і введення\~в\~експлуатацію будинку,\~разом з\~затвердженням цього\~акту вирішує\~питання\~про\~оформлення права\~власності\~і видачу\~свідоцтва про\~це. В свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується, що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова цього двору. [PERSON] , як голова колгоспного двору, членом якого був померлий [PERSON] , отримувала свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 30 грудня 1988 року та записано 30 грудня 1988 року в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 170, що слідує з інформаційної довідки № 925, виданої 26 грудня 2022 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, однак такий документ було втрачено, а тому є підстави для застосування ст. 392 ЦК України до виниклих між сторонами правовідносин. Враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають до задоволення шляхом визнання за кожним з позивачів права власності на 1/24 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку з тим, що позивачі не заявили вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується. На підставі наведеного,

Outcome: approved