Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

у липні 2023 року [PERSON] через свого представника адвоката Кормушина В.О. звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 948. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що з 06.09.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння, спроби примиритись результату не дали. Більше року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін та малолітньої доньки. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21-22). 18.08.2023 від відповідача [PERSON] надійшла до суду заява про надання троку для примирення (а.с. 29). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 49). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Кормушина В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с. 60-61). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023 надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення до 10.04.2024 року, провадження у справі припинено (а.с. 62). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2024 відновлено провадження у справі. У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, в якій зазначив, що після спливу строку на примирення позивач не бачить перспектив для відновлення сімейних стосунків, сторони проживають окремо, вжиті судом заходи примирення результату не дали, позивач не бажає зберігати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином; поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату, відповідно до довідки поштового відділення у зв`язку із відсутністю адресата за зазначеною адресою. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2008 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено актовий запис № 948. Вказана обставина стверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві (а.с.10). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11). З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Спільне життя сторін у справі не склалось, у зв`язку із тим, що останні мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові та поваги одне до одного. Протягом тривалого строку сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, проживають окремо. Судом вживались заходи, направлені на примирення подружжя, зокрема, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023 зупинено провадження у справі та сторонам надано строк для примирення, однак вжиті заходи результату не дали, примирення між подружжям не відбулось, подружні стосунки не відновлено. За таких обставин, суд надходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved