Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Шкабуро О.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер в грудні 2022 року та нею, визнавши її двоюрідною сестрою [PERSON] по лінії матері. Свої вимоги мотивує тим, що в грудні 2022 року помер [PERSON] .. Поховання [PERSON] здійснювала особисто [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, КСҐІ «Нива». [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого та єдиним спадкоємцем, оскільки спадкодавець за життя одружений не був та дітей не мав. [PERSON] у встановлений законом строк, після смерті [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевського В.К. із заявою про прийняття спадщини. 13.10.2023 приватним нотаріусом Рублєвським В.К. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що [PERSON] не надані приватному нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим [PERSON] .. У зв`язку з викладеними обставинами, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, скільки від цього залежить реалізація її спадкових прав. Ухвалою судді від 22.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження, витребувано докази, а саме копію спадкової справи. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомосковської міської ради, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, заслухавши свідків, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.12). 21.12.1999 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким він є спадкоємцем сертифікату на право на земельну частку/пай серії ДП № 0340385, виданого 19.08.1999 Новомосковською районною державною адміністрацією, який знаходиться в КСП «Нива» Новомосковського району Дніпропетровської області, що належав померлому [PERSON] на підставі сертифікату (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , помер в грудні 2022 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, про що 23.01.2023 складений відповідний актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про поховання № [NUMBER] , виданим [PERSON] , [PERSON] був похований на кладовищі в м. Новомосковськ (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.01.1955, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] , згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 12.11.1983 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.15). [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] (а.с.16,17.18). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] (а.с.20). Згідно копії трудової книжки на ім`я [PERSON] , 1929 року, її прізвище було змінено на [PERSON] (а.с.21). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.22). До матеріалів справи додано копії конвертів та листа з фотокартками на підтвердження факту поштової переписки [PERSON] з [PERSON] (а.с.23-29). З матеріалів спадкової справи вбачається, що 10.05.2023 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевським В.К. заведено спадкову справу № 25/2023 після померлого в грудні 2022 року [PERSON] .. Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці крім [PERSON] відсутні. 13.10.2023 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Рублевського В.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевського В.К. від 13.10.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що [PERSON] не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлим [PERSON] (а.с.10,11). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що товаришує з [PERSON] з 2010 року. З 2018 року проживає з нею по сусідству. [PERSON] на теперішній час мешкає одна, однак раніше проживала зі своєю матір`ю та дітьми. З матір`ю заявниці вона особисто була знайома, її звали [PERSON] . Вона розповідала, що має рідну сестру та племінника [PERSON] , які мешкали в м. Новомосковськ. У її присутності інколи племінник телефонував до своєї тітки [PERSON] та вона була свідком їх розмов. Її сестра, яка є матір`ю [PERSON] померла раніше. Про смерть [PERSON] . заявниці [PERSON] повідомили його сусіди, після чого [PERSON] займалась його похованням. Дружини та дітей померлий не мав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця [PERSON] є його тещею. Він одружений з її донькою з 2008 року. Йому відомо, що [PERSON] проживала зі своєю матір`ю [PERSON] . Також йому відомо про [PERSON] , який є братом його тещі, хоча особисто він з ним не був знайомий. [PERSON] родини не мав. В грудні 2022 року [PERSON] помер та його було поховано в м. Новомосковськ. Похованням [PERSON] займався вдвох з тещею, разом їздили до м. Новомосковськ. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а їх діти [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] двоюрідними братом та сестрою. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, однак заявниця позбавлена можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв`язок з її померлим двоюрідним братом, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи письмових доказах, оригінали яких були досліджені судом, та підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved