Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

В грудні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.12.2021 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] укладений Кредитний договір № 1/4096393, відповідно до Кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 50001,00 грн. строком на 72 місяці з 20.12.2021 до 19.12.2027, зі сплатою процентів в розмірі 15 % річних фіксована процентна ставка, комісія в розмірі 2,35 %, кредит надано на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача № [NUMBER] . Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом були визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та на умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua. Підписавши Договір позичальник підтвердив, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ "Про споживче кредитування" та/або іншими нормативи правовими актами, що регулюють це питання, а також, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано всю інформацію щодо кредиту. 29.08.2023 \~ \~ \~ \~року між АТ "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 1/4096393 від 20.12.2021. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на 14.12.2023 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 1/4096393 від 20.12.2021 року у розмірі - 85296 (вісімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 12 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 40 247 (сорок тисяч двісті сорок сім) грн. 97 коп.; рахунок простроченої заборгованості: 9 233 (дев`ять тисяч двісті тридцять три грн. 06 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 06 коп. рахунок прострочених відсотків: 11 778 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 65 коп.; рахунок комісії: 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) грн. 02 коп.; рахунок простроченої комісії: 22 325 (двадцять дві тисячі триста двадцяти п`ять) грн. 38 коп. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав. В судове засідання позивач не з`явився, представник направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 50, 83). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив до суду не подав (а.с. 75, 70, 78, 85). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 20.12.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4096393, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 50001,00 грн. строком на 72 місяці з 20.12.2021 до 19.12.2027, зі сплатою процентів в розмірі 15 % річних фіксована процентна ставка, комісія в розмірі 2,35 %, кредит надано на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача № [NUMBER] (а.с. 34-35). Кредитний договір та анкета-заява від 20.12.2021 підписані особисто відповідачем [PERSON] . Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 7), у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором № 1/4096393 від 20.12.2021 року перед позивачем, яка становить 85296,12 грн., яка складається із: строкової заборгованості в сумі 40247,97 грн.; простроченої заборгованості в сумі 9233,06 грн.; нарахованих відсотків в сумі 536,06 грн.; прострочених відсотків в сумі 11778,65 грн.; комісії в сумі 1175,02 грн.; простроченої комісії в сумі 22325,38 грн. 29.08.2023 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "Глобал Спліт" укладено договір відступлення прав вимоги № 4-2023, у відповідності до умов якого, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" передає ТОВ "Глобал Спліт", а ТОВ "Глобал Спліт" приймає належні АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 13-16). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, ТОВ "Глобал Спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до ст. ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з досліджених письмових доказів, умови кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі, а позичальником відповідачем [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Отже, судом встановлено факт укладення між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачем [PERSON] кредитного договору встановлено, що останній отримував кошти за договором кредиту та не повернув їх відповідачу у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про задоволення позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, доказів на спростування цього факту у суду відсутні. Враховуючи, що АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ "Глобал Спліт", і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Зважаючи на\~те,\~що позовні\~вимоги суд\~задовольняє повністю,\~в загальній\~сумі 85296,12\~грн.\~гривень,\~тобто 100,00\~%,\~то з\~відповідача у\~відповідності до\~ст.\~141\~ЦПК України\~підлягає стягненню\~судові витрати\~в сумі\~2684,00 грн.

Outcome: approved