Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Любович О.Ю., звернувся до суду з позовом до відповідачів Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:42:364:0048 площею 0,0283 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із вказаної земельної ділянки. Спадкодавець набув право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки шляхом прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак за життя не оформив її. У зв`язку з цим, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:42:364:0048 площею 0,0283 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, а судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.10.2023 року витребувано у державного нотаріуса\~Кропивницької міської\~державної нотаріальної\~контори № 1 Південного міжрегіонального\~ управління Міністерства\~ юстиції (м.\~Одеса)\~ Тимко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи заведену за заявою [PERSON] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30.01.2024 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Любович О.Ю. 04.04.2024 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розгляд справи провести без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Кропивницької міської ради 21.08.2023 року подав до суду заяву, в якій просив вирішити справу на розсуд суду та розгляд справи провести без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі \~неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 54, 55). \~ \~ \~ \~08.08.2016 року [PERSON] подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 53). \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2006 року в справі № 2-1460/06 визначено за [PERSON] та [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0283 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 81-82). \~ \~ \~ \~03.03.2017 року вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 3510100000:42:364:0048, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру НВ-0000266762023 від 15.02.2023 року (а.с. 85-88). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 54). \~ \~ \~ \~Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 08.08.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт, спадковий договір вона не укладала (а.с. 57). \~ \~ \~ \~Водночас, згідно довідки Квартального комітету № 13 Ленінського району м. Кіровограда від 08.06.2016 року № 55 на момент смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] (а.с. 63). \~ \~ \~ \~22.05.2023 року позивач звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:42:364:0048 площею 0,0283 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Однак, у вчиненні вказаної нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на частку у цьому майні. Так, 1/2 частина даної земельної ділянки належала спадкодавцю особисто, а інша 1/2 частина належала [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив її (а.с. 80, 89). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. У ч. 1 ст. 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно\~ст. 368 ЦК України\~\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст.\~372\~ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними. Таким чином, земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:42:364:0048 площею 0,0283 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , була об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , їх частки у спільному майні рівні. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1222\~ЦК України спадкоємці за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у вигляді належної їй 1/2 частини спірної земельної ділянки так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 63). При цьому, заяви про відмову від спадщини він не подавав, відомості про інших спадкоємців або заведення спадкової справи після її смерті у матеріалах справи відсутні. У свою чергу, спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у вигляді належної спірної земельної ділянки шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, відповідно до ст.\~1226\~ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги, що земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:42:364:0048 площею 0,0283 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , була об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини, а також\~те,\~що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на вказану земельну ділянку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved