Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє адвокат Ярук А.І., звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.06.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Двоє інших дітей є дорослими. В лютому 2022 з причини нерозуміння один одного, різних життєвих поглядів, втрати почуттів та виниклої віддаленості між ними їх шлюбно-сімейні стосунки були припинені. З зазначеного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен має свій окремий бюджет. Вказуючи на те, що сімейний союз з відповідачем існує лише формально, так як сім`я розпалася остаточно, відновленню і збереженню шлюбно-сімейні стосунки не підлягають, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи шляхом направлення документів до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», своєї позиції з приводу заявленого до нього позову не висловив, правом відзиву на позов не скористався. Приймаючи до\~уваги зазначені\~обставини,\~суд вважає\~за можливе\~відповідно до\~ч.1\~ст.280\~ЦПК України розглянути справу\~в заочному\~судовому засіданні\~та ухвалити\~рішення на\~підставі наявних\~в матеріалах\~справи доказів. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому \~27\~червня 1998\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №144 (а.с.14). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка згідно позовної заяви перебуває на вихованні матері (а.с.13). Спір щодо визначення місця проживання дитини між подружжям відсутній. Як слідує з позову, подружні стосунки між сторонами з лютого 2022 року не підтримуються, спільне господарство не ведеться, матеріальних претензій один до одного не існує. Як стверджує позивач, на даний час їх шлюб з відповідачем фактично розпався та існує лише формально. Зберігати шлюб позивач не бажає, вказує, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Заперечень проти вказаних доводів відповідач не висловив, бажання відновити сімейні стосунки та зберегти сім`ю не проявив, що вказує на його байдужість до збереження шлюбу. Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Шлюбом є\~сімейний союз\~жінки та\~чоловіка,\~зареєстрований у\~органі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.24 Сімейного Кодексу примушування до шлюбу не допускається. Право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини передбачено ст.56 Сімейного Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~Однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що обидва подружжя у відновленні стосунків і збереженні шлюбу не зацікавлені і обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, їх шлюб підлягає розірванню. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не вбачає. Інших вимог одночасно з розірванням шлюбу не заявлено. Щодо вибору прізвища після розірвання шлюбу суд зазначає, що відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач заявила про своє бажання іменуватися прізвищем, яке набула у зв`язку з реєстрацією шлюбу, їй слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved