Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

До Чигиринського районного\~суду Черкаської\~області через систему "Електронний суд" звернувся відповідач у справі [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Заяву обгрунтовує тим, що 09 квітня 2024 року Чигиринським районним судом позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено частково. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] транспортний засіб DACIA LOGAN, д/н [NUMBER] , VIN: [NUMBER] , 2008 року випуску, колір червоний; визнано за [PERSON] право приватної власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та на частку земельної ділянки площею 0,2578 га, кадастровий номер 7125485000:02:001:0252, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; визнано за [PERSON] право приватної власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та на частку земельної ділянки площею 0,2578 га, кадастровий номер 7125485000:02:001:0252, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; визнано за [PERSON] право приватної\~власності на\~транспортний засіб марки DACIA LOGAN, д.н.з: [NUMBER] , VIN: [NUMBER] , 2008 року випуску, колір червоний; стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб марки\~DACIA\~LOGAN,\~д.н.з:\~ [NUMBER] ,\~ VIN:\~ [NUMBER] ,\~2008\~року випуску,\~колір червоний,\~в розмірі\~74460,86\~гривень,\~узадоволенні\~інших \~позовних вимог\~відмовлено. Тому відповідач, посилаючись на те, що мету позову досягнуто частково, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо стягнення з позивачки [PERSON] на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 73000 грн. На підтвердження понесених витрат надав суду договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року, укладений між [PERSON] та адвокатом Стаськом О.Г., згідно з п. 4 якого сторони домовились про гонорар адвоката та порядок здійснення розрахунків. Як передбачено п. 4.1 даного договору на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг наданих послуг виконавця за договором про надання правової допомоги клієнту. Пунктом 4.2 даного договору передбачено, що клієнт сплачує адвокату гонорар у формі, не забороненій законодавством України, виходячи з розрахунку, що 1 затрачена година часу адвоката відповідає вартості у розмірі 1000 грн. за 1 годину, участь у судовому засіданні - 2000 грн. за 1 годину. У разі досягнення мети представництва - відмови в позові чи відмови у задоволенні позову частково, клієнт додатково сплачує адвокату суму у твердому розмірі. Оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом протягом 30 календарних днів з дня підписання сторонами Акту виконаних робіт. Також до заяви про ухвалення додаткового рішення надано ордер серії СА № 1074314, акт № 1 приймання-передачі наданих послуг від 10.03.2024 року на суму 51000 грн., з детальним описом робіт (наданих послуг), здійснений адвокатом Стаськом О.Г. на виконання умов договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року станом на 10.03.2024 року, акт № 2 приймання-передачі наданих послуг від 09.04.2024 року на суму 22000 грн., з детальним описом робіт (наданих послуг), здійснений адвокатом Стаськом О.Г. на виконання умов договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року станом на 09.04.2024 року та рахунок № б/н від 17.03.2024 року про оплату [PERSON] авансового платежу у розмірі 4000 грн. за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року. Згідно з наданими доказами, відповідач [PERSON] вважає доведеним факт надання йому правничої допомоги. Вважає розмір витрат послуг адвоката співмірними з складністю справи, обсягом виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову. У судове засідання сторони не викликалися. До суду надійшло клопотання представниці позивачки про про відмову у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Таким чином, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх фактично сплачено стороною. Статтею 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України). Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Частиною 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Як зазначається у ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до п. 1 Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року адвокат Стасько О.Г. уклав договір з клієнтом [PERSON] про те, що останній доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання з надання професійної правничої (правової) допомоги, пов`язаної із здійсненням представництва інтересів клієнта у Чигиринському районному суду Черкаської області, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності щодо судового спору у цивільній справі № 708/1372/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, без обмеження повноважень адвоката, в обсязі та на умовах, передбачених Договором. Права та обов`язки сторін визначено в п. 2 вказаного договору. Згідно зі ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до п. 2.3.1 указаного Договору клієнт зобов`язується сплатити гонорар адвокату за надання правової допомоги у порядку та строки, обумовлені сторонами в договорі. Як передбачено п. 4.1 даного договору на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг наданих послуг виконавця за договором про надання правової допомоги клієнту. Пунктом 4.2 даного договору передбачено, що клієнт сплачує адвокату гонорар у формі, не забороненій законодавством України, виходячи з розрахунку, що 1 затрачена година часу адвоката відповідає вартості у розмірі 1000 грн. за 1 годину, участь у судовому засіданні - 2000 грн. за 1 годину. У разі досягнення мети представництва - відмови в позові чи відмови у задоволенні позову частково, клієнт додатково сплачує адвокату суму у твердому розмірі. Оплата послуг адвоката здійснюється клієнтом протягом 30 календарних днів з дня підписання сторонами Акту виконаних робіт. До Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року додано ордер серії СА № 1074314. Відповідно до акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 10.03.2024 року адвокатом Стаськом О.Г. на виконання умов договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року станом на 10.03.2024 року здійснено детальний опис наданих послуг у кількості 22 на загальну суму 51000 грн. Судячи з\~акту №\~2\~приймання-передачі\~наданих послуг\~від 09.04.2024\~року адвокатом\~Стаськом О.Г.\~на виконання\~умов договору\~про надання\~професійної правничої\~(правової)\~допомоги №\~б/н\~від 12.12.2023\~року станом\~на 09.04.2024\~року здійснено\~детальний опис\~наданих послуг\~у кількості\~4\~на загальну\~суму 22000\~грн.\~ А рахунок № б/н від 17.03.2024 року про оплату [PERSON] авансового платежу у розмірі 4000 грн. за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 12.12.2023 року свідчить про часткову оплату клієнтом послуг адвоката за договором про надання правничої допомоги. Отже, згідно наданих [PERSON] доказів, загальна сума витрат відповідача на професійну правничу допомогу складає 73000 грн. В той же час, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у додатковій постанові у справі № 201/14495/16-ц від 30.09.2020 року, провадження № 61-22962св19, зазначив, що підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, її розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. А Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19). Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Такий правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц (провадження № 61-13608св20) та від 23 січня 2023 року у справі № 755/2587/17 (провадження № 61-14362 св 21). Відповідно достатті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо в т.ч. судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідачем виконано дану вимогу. Щодо завяленого клопотання предстаницею позивачки про те, що спр виник виключно внаслідок неправомірних дій відповідача, а тому дана заява не підллягає задоволенню відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, то дане твердження є необгрунтованим, не доведене належними та допустимими доказами, оскільки відповідач, як сторона по справі, згідно ст.58 ЦПК України, має право на представництво своїх інтересів адвокатом, з яким,

Outcome: partial