Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К» до [PERSON] (третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк») про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 07.04.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №737200/4101687, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) та видано кредитну картку MasterCard Gold та встановлено розмір кредитної лінії 10500,00 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка фіксована 34% річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі. Відповідач порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-21. Згідного договору, 12.10.2021 відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором з [PERSON] . Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19785,37 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 10992,09 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 8793,28 грн. 07.04.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/4101687, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 21000,00 грн. строком на 12 місяців з 07.04.2021 по 06.04.2022 включно. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі. Відповідач порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідного договору, 15.11.2021 відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором з [PERSON] . Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 38454,90 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 15520,94 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 829,94 грн. (станом на 15.11.2021), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2999,70 грн. (станом на 15.11.2021), заборгованість за процентами за користування кредитом 4740,32 грн. (станом на 28.11.2023, нарахована за період з 16.11.2021 по 28.11.2023), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 14364,00 грн. (станом на 28.11.2023 за період з 16.11.2021 по 28.11.2023). Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. 07.04.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №737200/4101687 (договір 1), на підставі якого позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок [NUMBER] ( [NUMBER] ) та видано кредитну картку MasterCard Gold та встановлено розмір кредитної лінії 10500,00 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка фіксована 34% річних. Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав первісному кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-21. Згідного договору, 12.10.2021 відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором з [PERSON] . Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19785,37 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 10992,09 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 8793,28 грн. 07.04.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №1/4101687 (договір 2), відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 21000,00 грн. строком на 12 місяців з 07.04.2021 по 06.04.2022 включно, фіксована процентна ставка 15% річних, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно 2,85% від суми кредиту. Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав первісному кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість. 05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідного договору, 15.11.2021 відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором з [PERSON] . Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 38454,90 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 15520,94 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 829,94 грн. (станом на 15.11.2021), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2999,70 грн. (станом на 15.11.2021), заборгованість за процентами за користування кредитом 4740,32 грн. (станом на 28.11.2023, нарахована за період з 16.11.2021 по 28.11.2023), заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 14364,00 грн. (станом на 28.11.2023 за період з 16.11.2021 по 28.11.2023). Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.ст. 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість по основній сумі боргу та за відсотками, яка була відступлена позивачу у справі, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Брайт-К» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості та не спростував наявність у нього заборгованості за кредитом перед позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved