Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20 травня 1999 року в Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №07. В обґрунтування позову зазначає, що 20 травня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є двоє дітей, які уже є повнолітніми. Прожили вони з відповідачем у нормальних сімейних відносинах 15 років. Згодом відповідач почав до неї зневажливо ставитися як до дружини, вчиняв постійно сварки, обзивав нецензурними словами. Вони втратили повагу одне до одного. Його поведінка останніми роками стала нестерпною. В даний час вони спільно як сім я не проживають і тому вважає, що шлюб недоцільно зберігати. Фактично шлюб розпався з вини відповідача і відновлений не може бути. Вона сподівалася, що відповідач змінить своє відношення до сім`ї на краще і буде думати за її збереження, про це вона його неодноразово просила, адже у них двоє дітей, але її прохання виявилися марними, а поведінка відповідача з роками ставала гіршою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600254379236. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 1999 року в Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 17 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 травня 1999 року в Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved