Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

08.01.2024 року представник позивача Мінаков А.А. , який діє на підставі довіреності за №537 від 07.12.2023 року, строком дії по 31.12.2024 року (а.с.33), звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №Z52.20316.003807759 від 27 березня 2018 року в розмірі 25 210,07 гривень та суму судових витрат у розмірі 2 684,00 грн. судового збору, мотивуючи вимоги тим, що 27 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z52.20316.003807759. Представник зазначає, що 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072024 відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги. Отже відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №07072024 від 07.07.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 210,07 грн, з яких: 7 592 грн. 95 коп. - сума заборгованості за основним боргом, 17 617 грн. 12 коп. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками по ньому, а тому свої зобов`язання не виконав. Ухвалою судді від 11.01.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Представник позивача Мінаков А.А. , в позовній заяві клопоче про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.4). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Щодо укладання кредитного договору № Z52.20316.003807759 від 27.03.2018 року. Судом встановлено, що 27.03.2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» від імені і за дорученням котрого діє кредитний агент ПАТ «Перший український міжнародний банк» в особі уповноваженого представника та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z52.20316.003807759, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти на поточні потреби в розмірі 12 240,00 грн., строком на 24 місяці, датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, зі сплатою 0,01% річних від залишкової суми кредиту (а.с.5-6). Відповідно до затвердженого графіку платежів відповідач [PERSON] зобов`язався повертати кредит разом з нарахованими процентами та платою обслуговування кредитної заборгованості в 24 щомісячних внесках включно до 2 дня/числа кожного місяця. Також з графіку платежів вбачається, що відповідач повинен був за весь час користування грошовими коштами окрім основної суми наданого кредиту, сплатити 1,27 грн. процентів за користування кредиту та плату за обслуговування кредиту в розмірі 10 839,84 грн., при цьому загальна вартість кредиту склала 23 081,11 грн. (а.с.6), на ці умови відповідач погодився проставивши свій особистий підпис. В пункті 5.7 Договору сторони передбачили, що реальна річна процентна ставка складає 144.3271637%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 23 081,11 грн. Договір та всі додані до нього документи підписані особистим підписом [PERSON] 27.03.2018 року, доказів протилежного суду надано не було. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджено двома ордерами-розпорядженнями №1 та №2, відповідно до яких [PERSON] отримав дві суми: 10 200,00 грн. на підставі укладеного договору та 2 040,00 грн. - страховий платіж обумовлений умовами договору (а.с.11). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами. Щодо стягнення за договором факторингу. Так, 07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» в особі члена правління, фінансово-оперативного директора Луценка О.В. та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О. укладено Договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.19-20). Згідно з п.5.1 Договору факторингу, перехід від Клієнта до фактора права вимоги переходить в день підписання Сторонами відповідного Реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1 цього договору, а саме сплати суму фінансування. ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на розрахунковий рахунок АТ «Ідея Банк» 15 300 000,00 грн. в рахунок укладеного договору факторингу, що підтверджується платіжною інструкцією №19913 від 11.07.2023 року (а.с.22). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25 210,07 грн., з яких: 7 592,95 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 17 617,12 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.21). Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № Z52.20316.003807759 від 27.03.2018 року у розмірі 25 210,07 грн. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №53796 від 12.12.2023 року (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved