Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з підстав зазначених у позові. Просить суд стягнути з\~[PERSON] \~ (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства \~ \~ \~ \~«ТАСКОМБАНК» \~ \~ \~ \~(01032, м. Київ, вул. \~ \~ \~ \~С.Петлюри, \~ \~ \~ \~30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою-договором № 826047-509 про надання споживчого кредиту від 29.07.2020 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 21.11.2023 року становить 141 428 грн. 83 коп. в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 30 729,96 грн.; - заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 1,33 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 110 697,54 грн та понесені позивачем судові витрати. 23.02.2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак п. 4 прохальної частини позовної заяви просить проводити розгляд даної справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання та додатково шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 29.07.2020 року між AT «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 826047-509, за умовами якого їй було надано кредит у розмірі 99 969,70 гривень строком користування до 29.07.2024 року. Відповідно до п. 1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. 1.1. Сума кредиту: 99969,70 грн.; п. 1.1.1. Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 95300,00 грн.; п. 1.1.2. Комісія за надання кредиту: 4,9 % що складає 4669,70 грн. п. 1.2. Строк кредиту: 48 місяців; п. 1.3. Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно. Відповідно до п. 2. розділу 1 Кредитного договору відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: згідно з п.2.1. на власні потреби у сумі 99969,70 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № [NUMBER] в AT «ТАСКОМБАНК». Відповідно до умов Кредитного договору відповідач акцептував Публічну пропозицію \~ \~ \~ \~AT «ТАСКОМБАНК», яка розмішена \~ \~ \~ \~на веб-сайті \~ \~ \~ \~Банку: www.tascombank.com.ua, \~ \~ \~ \~на укладання\~Договору про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб і\~беззастережно приєднався\~до умов Договору. Відповідно до р. 2 Кредитного договору Позичальник: 1) акцептував публічну пропозицію AT «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору; 2) просив Банк надати кредит, згідно інформації, наведеної вище у Заяві- договорі; 3) погодився з тим, що він зобов`язаний повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви- договору; 4) підписанням цієї Заяви-договору підтвердив, що дана Заява-договір є невід`ємною частиною Договору; 5) підтвердив, що він ознайомлений із змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для Позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. Відповідно до р. 4 п. 4 Кредитного договору [PERSON] підтвердила, що вона попередньо ознайомлена та у письмовій формі у повному обсязі отримала від Банку інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до п.3.1. Кредитного договору при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує Банку штрафи: 1) штраф 1-у розмірі 300,00 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Штраф нараховується стільки разів скільки Клієнт буде порушувати умови договору. 2) Штраф 2-у розмірі 4,9 % нараховуються щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом більше тридцяти днів. Відповідно до р. 4 п.З Заяви-договору, сторони домовились, що при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, Клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування Кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі. Підписанням та поданням Заяви-договору, [PERSON] підтвердила, що вона попередньо ознайомлена та у письмовій формі у повному обсязі отримала від Банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування». Згідно з р. 4 п.6. Кредитного договору, Заява-договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою долученою до матеріалів справи. Отже, позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому [PERSON] перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Як наслідок, станом на 21.11.2023 р., заборгованість за Заявою - договором № 826047-509 про надання кредиту від 29 липня 2020 року, становить 141 428,83 грн. ,в т.ч.: -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - З0 729,96 грн.; -заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 1,33 грн.; -заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 110 697,54 грн., Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Таким чином, [PERSON] порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. - Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір г в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved