Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

06 грудня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява [PERSON] до Новогродівської міської військової адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої просив суд визначити йому, [PERSON] , [INFO] , додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішення суду для подачі ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , [INFO] . На момент смерті батько мешкав за адресою: [ADDRESS] і на момент смерті з ним була зареєстрована дружина позивача та його донька. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . З`ясувалося що після смерті батька мати і не прийняла спадок і позивач також. З метою оформлення спадщини на своє ім`я, позивач 07.11.2023 року позивач звернувся державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Коліушко Л.Г., яка 08.11.2023 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, бо позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що оскільки після смерті батька була жива його мати, тому він вважав, що вона прийняла спадок та не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак як виявилось, що мати не прийняла спадщину, тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Розпорядженням голови Верховного Суду від 29.04.2022 року № 26/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Новогродівський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Новогродівського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 11 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просив суд проводити розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до клопотання, просили суд розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247\~ч.2\~ЦПК України фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу не\~здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданим Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). На момент смерті, [PERSON] проживав та була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є: дружина [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00042174207 від 07 листопада 2023 року та син [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданим Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до спадкової справи №144/2023, номер у спадковому реєстрі 71519869, заведеною державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори Донецької області Коліушко Л.Г., після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 07.11.2023 року звернувся [PERSON] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Донецької області Коліушко Л.Г. від 08.11.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті батька [PERSON] відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначено, що померлий та спадкоємець на день смерті проживали за різними адресами, а саме: померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що перевірено згідно довідки, виданої Відділом з питань надання адміністративних послуг Новогродівської м/р №18-21/219 від 07.11.2023 року, а спадкоємець [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і заяву про вступ до спадщини у шестимісячний строк не подав, тому строк вважається пропущеним. Таким чином, [PERSON] , пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер [INFO] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та мав би звернутись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у строк до шести місяців, який встановлений ст.1270 ЦК України, однак з заявою своєчасно не звернувся, у зв`язку з чим йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на спадщину та ним пропущено строк встановлений законом. Судом встановлено,\~що позивач,\~зареєстрований у\~ [ADDRESS] \~за місцем\~спадкового майна. Відповідно до ч. 3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, так суд приймає, як інші поважну причину пропуску строку позивачем ту обставину, що він вважав, що після смерті батька спадщину прийняла мати та позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті, зареєстрований та є співвласником спадкового майна та також приймає до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що судом визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішення законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Outcome: approved