Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №88, 89 від 26 лютого 2019 року, виданих Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради, а також трудової книжки серії [NUMBER] та трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона, досягнувши пенсійного віку, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, її ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] , дійсно, працювала в СВК "Селянський" та у колгоспі "ім.Кузнецова", як вказано в архівних довідках. Стверджували, що архівні довідки №88, 89 від 26 лютого 2019 року, видані Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради, а також трудова книжка серії [NUMBER] та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] належать заявнику [PERSON] . Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як [PERSON] , дата народження якої [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 лютого 1983 року [PERSON] 13 лютого 1983 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". З досліджених в судовому засіданні архівних довідок встановлено, що в них наявні розбіжності у написанні імені та по батькові заявника. Так, у паспорті, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказане як - « [PERSON] », дата народження " [INFO] ", що відповідає дійсності, а от у архівній довідці №88 від 26 лютого 2019 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " [PERSON] " (так зазначено у документах), яка працювала в СВК "Селянський" с.Черниця Корецького району Рівненської області; у архівній довідці №89 від 26 лютого 2019 року прізвище, ім`я та по батькові вказано як " [PERSON] " (так зазначено у документах), яка працювала в колгоспі "ім.Кузнецова" с.Черниця Корецького району Рівненської області. Трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення якої 17 жовтня 1978 року, видана на ім`я [PERSON] (закреслено) [PERSON] . Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , дата заповнення якої 01 червня 1989 року, видана на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності [PERSON] , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] архівної довідки №88 від 26 лютого 2019 року, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради, архівної довідки №89 від 26 лютого 2019 року, виданої Об`єднаним Трудовим архівом Корецького району Корецької районної ради, трудової книжки серії [NUMBER] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved