Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

09.08.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2023 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Територіальної громади в особі Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його дядько (рідний брат його батька) [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який був зареєстрований за адресою: с. Устивиця, Миргородський (колишній Великобагачанський) район, Полтавська область, у листопаді 2021 року поїхав до міста Мурманськ, Мурманської області, російська федерація і там помер [INFO] . Факт його смерті [INFO] на території російської федерації було встановлено рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2023 у справі № 541/3392/22. На підставі рішення суду про встановлення факту він отримав свідоцтво про смерть [PERSON] , видане 20 червня 2023 року Миргородським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 04 від 20.06.2023. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина яка складається з пенсійних виплат, житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, та легкового автомобіля «ЗАЗ 110308-45», які належали померлому. Отримавши у Миргородському відділі ДРАЦС свідоцтво про смерть [PERSON] , він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, але отримав відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки заява подана після закінчення встановленого законом строку. Своєчасно він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тому, що у нього було відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця. \~ \~ \~ \~Вважає, що визначені законом шість місяців для прийняття спадщини були ним пропущені з об`єктивних причин, які не залежали від його волі та виключали можливість висловити своє волевиявлення на прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 11.08.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.09.2023, відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 20.09.2023 замінено відповідача Територіальну громаду в особі Миргородської міської ради по справі на належного відповідача Гоголівську територіальну громаду в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Ухвалами суду від 18.10.2023, 06.11.2023, 18.12.2023 були витребувані додаткові докази по справі. Ухвалою суду від 29.01.2024 залучено до\~участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . Згідно ухвали суду від 20.02.2024 судом було закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду на 19.03.2024 ( а.с. 152). Розгляд справи було відкладено на 18.04.2024, з поважних причин. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, письмових пояснень щодо предмету спору до суду не подав. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2023 у справі № 541/3392/22 встановлено факт смерті [PERSON] , громадянина України у м. Мурманськ Мурманської області на території російської федерації (а.с. 19-20). 20 червня 2023 року Миргородським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видане свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , громадянина України (а.с. 21). [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 9, 10, 11). Позивач є сином [PERSON] ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №482 від 21.06.2023, та витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 05.10.2020 по 12.07.2022 Центру надання адміністративних послуг Гоголівської селищної ради [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з пенсійних виплат, будинковолодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, та легкового автомобіля «ЗАЗ 110308-45» (а.с. 16, 17, 18). Відповідно до копії заповіту [PERSON] , посвідченого 12.01.2009 державним нотаріусом Замулою Л.В., останній все своє майно заповів синові [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] (а.с. 136, 138-139, 147). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої на запит суду інформації приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Пазиничем Р.В. спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась (а.с. 63-96). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. №340 від 21.06.2023 позивачу відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з тим, що він не подав заяву про вступ у спадщину в установлений законом строк (а.с. 15). Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.\~1220\~ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення ( ст. 1265 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із матеріалів справи установлено, що спадкодавець [PERSON] помер на території російської федерації 12.07.2022, про що було видане свідоцтво про смерть відділом РАЦС адміністрації міста Мурманська ( а.с. 14). Документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє донині. 24.02.2022 Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією. 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах 1993 року». З дати зупинення цієї Конвенції не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації та республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї. Реєстрація смерті громадян України, померлих за кордоном, виходячи з положень законодавства, може проводитися дипломатичними представництвами і консульськими установами України, які на даний час не працюють на території країни-агресора, оскільки між Україною та російською федерацією розірвано усі дипломатичні відносини. Факт смерті громадянина України [PERSON] був встановлений рішенням суду 17.05.2023. Реєстрація смерті [PERSON] була здійснена органами ДРАЦС на території України лише 20.06.2023 та було видано свідоцтво про смерть. Позивач, отримавши у Миргородському відділі ДРАЦС свідоцтво про смерть дядька [PERSON] , відразу звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не подав заяву про вступ у спадщину в установлений законом строк. Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати причиною усунення його від права спадкування. У ч. 1 ст. 5 ЦПК України\~зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. З огляду на те, що у строк для подання заяви про прийняття спадщини існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця [PERSON] на вчинення дій, пов`язаних з прийняттям спадщини у порядку встановленому Законом, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та, відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. При цьому, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.

Outcome: approved