Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідачки 34968,69грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 17.01.2019р. відповідач отримала кредит в АТ «Ідея Банк». Відповідач своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги до відповідачки за кредитним договором. Відповідачка відзиву на позов не подала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З кредитного договору №Z75.00204.004808106 від 17.01.2019р., заяви-анкети, заяви про акцепт публічної оферти, паспорта кредиту встановлено, що АТ «Ідея Банк» відповідачці надано кредит на суму 14325грн. на строк 24 місяці зі сплатою 9,99% річних. Згідно договору факторингу №07072023 від 07.07.2023р., акту прийому-передачі реєстру прав вимоги, витягу з реєстру боржників, свідоцтв, розпорядження, виписки, ліцензії, статуту, розрахунку заборгованості, АТ «Ідея Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z75.00204.004808106 від 17.01.2019р. та заборгованість за даним договором складає 34968,69грн., в тому числі: - заборгованість за основною сумою боргу 14315,86грн.; - заборгованість за відсотками 20652,83грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Судом встановлено, що відповідач порушила умови договорів, на підставі яких отримала кредитні кошти, не погасила заборгованість в добровільному порядку. Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань за цим договором позики, суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість на користь позивача, який має право вимоги за вказаним кредитним договором. Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved