Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 20.02.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Альфа-банк» та позивачем [PERSON] укладено кредитний договір № 490920215 від 08.07.2014 згідно якого вона отримала грошові кошти у вигляді кредитного ліміту на банківську карту в сумі 6505,12грн. Копію кредитного договору отримано позивачкою через адвокатський запит. Зазначає, що в лютому 2024 року вона отримала в бухгалтерії ОКНП «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний центр», де вона працює постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 25.01.2024, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., згідно якої на підставі виконавчого напису № 17043 від 14.08.2020 року з останньої стягуватиметься заборгованість за кредитним договором в сумі 26\~783,68 грн. Вважає,що виконавчий напис\~\~№17043 від 14.08.2020 не підлягає виконанню який вчинений з порушенням процедури його вчинення, а саме вчинений без належного підтвердження безспірності заборгованості. Крім того, просить вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме на правничу допомогу та сплаті судового збору, (орієнтований розрахунок судових витрат 1211,20 +5000 гривень ) На підставі вищевикладеного, з посиланням на відповідні норми законодавства просить суд визнати виконавчий напис №17043 від 14.08.2020 року таким, що не підлягає виконанню оскільки він винесений неправомірно, із порушенням вимог Закону. Відповідачем ТзОВ «Дебт Форс» подано відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити задоволенні позову. Зазначає, що для вчинення виконавчого напису відповідачем були надані нотаріусу документи, які підтверджують безспірність заборгованості, а зазначену в оспорюваному виконавчому написі заборгованість, можна вважати безспірною, оскільки позивач у своєму позові не зазначив жодної обставини, яка б свідчила про протилежне. Крім того, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 28.03.2022 року, яке відкладалось на 11.04.2024 (а.с.22) У відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 28.03.2024 представник позивача [PERSON] \~адвокат Маковійчук П.В. через канцелярію суду скерував заяву про розгляд справи у відсутність представника та позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.(а.с.36) Представник відповідача ТзОВ «Дебт Форс» Соболь О.Я. у відзиві на позовну заяву від 19.03.2024 просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, подав клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, в якому просив відмовити у стягненні на правничу допомогу, посилаючись на те, що витрати позивача на правничу допомогу не підтверджені жодними доказами.(а.с.24-31) Треті особи, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. повідомлені\~належним чином про день, час та місце слухання даної справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст.223ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 08.07.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490920215, відповідно до якого вона отримала кошти у вигляді кредитного ліміту на банківську картку в сумі 6505,12 грн. (а.с.15-16) 14.08.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі за №17043, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Ставчани, Чернівецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] , на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором\~№ 490920215\~від 08.07.2014, заборгованості за період з 29.01.2019 по 11.03.2020 року, яка становить:\~\~26\~133,68 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2984,84 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 2640,14 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту 649,80 грн., строкова заборгованість за комісією 513,80 грн., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8721,35 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями 10\~623,75 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 650 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума заборгованості становить 26\~783,68 грн. (а.с.17). 09.09.2020 року приватним виконавцем\~\~виконавчого округу м. Київ Клименком Р.В. на підставі зазначеного виконавчого напису №17043 від 14.08.2020 та заяви про примусове виконання рішення відкрито виконавче провадження №62984972 про стягнення з [PERSON] \~\~на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 26\~783,68 гривень (а.с.19-20) 25.01.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] , згідно якої звернуто стягнення на заробітну плату боржника по ВП №62984972 (а.с.14). Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved