Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факт належності їй архівної довідки № 01-34/91 від 13 лютого 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області. Заяву мотивує тим, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні її імені та по батькові. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я та по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. \~ \~ \~ \~Як слідує з архівної довідки про трудовий стаж та розрахунки з колгоспниками № 01-34/91 від 13 лютого 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, в цьому документі неправильно зазначено ім`я заявниці, а також не зазначено по батькові. \~ \~ \~ \~Доказами належності [PERSON] довідки № 01-34/91 від 13 лютого 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, паспорті громадянина України на ім`я заявниці, трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , заповненій 12 лютого 1987 року щодо заявниці, що відображає, в тому числі трудову діяльність особи, дату народження, освіту. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved