Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (надалі позивач) звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з [PERSON] (надалі відповідач) заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 189,20 грн. з яких: строкова заборгованість - 1 133,29 грн.; прострочена заборгованість - 12 779,13 грн.; відсотки - 4 690,33 грн.; прострочені відсотки - 2 279,15 грн.; прострочена комісія 11 307,30 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.02.2018 року відповідач звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав комплексний договір №1/3244163. Відповідно до умов договору кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 49 162,00 грн. строком на 60 місяців з 26.02.2018 до 25.02.2023, процентна ставка на місяць складає 15% та комісія за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,30%. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги до боржника №3-2023, укладеного між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал Спліт", вимога до відповідача за кредитним договором №1/3244163 від 26.02.2018 перейшла до позивача. Відповідачу було направлено лист повідомлення про зміну кредитора. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання станом на 16.10.2023 у останнього утворилась заборгованість у розмірі 32 189,20 грн.. Ухвалою суду від 03.11.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Направив до\~суду заяву\~про те,\~що ТОВ\~«Глобал Спліт» позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник також просив розглянути справу без його участі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлась, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не направила. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причини, не направив до суду відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, суд на підставі статті 281\~ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи. На підставі частини 2 статті 247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що 26.02.2018 відповідач та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» підписали комплексний договір №1/3244163 (надалі договір), який складається з памятки клієнта, таблиці обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту, заяви-анкети №0101147-26022018-001 від 26.02.2018. Відповідно до п. 1.1. Договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 49162, 00 грн. строком на 60 місяців - з 26.02.2018 року до 25.02.2023 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежив по кредиту (додаток №1 до Договору, що є його невід?ємною частиною), як день повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надається позичальнику на споживчи потреби, в тому числи на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід?ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua. Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2. пункту 1.3. статті 1 Договору, позичальник зобов?язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за оослуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.30% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі надав можливість користуватися кредитними коштами, що підтверджується випискою з рахунку. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1/3244163 станом на 26.01.2023 заборгованість склала 32 189,20 грн., з яких: строкова заборгованість - 1 133,29 грн.; прострочена заборгованість - 12 779,13 грн.; відсотки - 4 690,33 грн.; прострочені відсотки - 2 279,15 грн.; прострочена комісія 11 307,30, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.. 23.01.2023 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спіт» укладено договір факторингу № 3-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступає вимоги до боржників, а ТОВ «Глобал Спіт» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договоромта сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором. Пунктом 4 Договору факторингу вартість прав вимоги, належить до сплати первісному кредитору, встановлюється в реєстрі прав вимоги та складає 6,10 % від суми заборгованості. Так, ТОВ «Глобал Спіт» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідну суму перерахував на користь AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», також сторони підписали реєстр прав вимоги №1. За таких обставин, до ТОВ «Глобал Спіт» відповідно до договору факторингу №3-2023 перейшло право вимоги за Договором №1/3244163 від 26.02.2018, що укладений між AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем . Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Статтею 516 ЦК України передбачено, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку у розмірі 32 189,20 грн. станом на 26.01.2023. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за користування. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює належним чином платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання Відповідно до частини 1\~статті 509\~ЦК\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з статтями\~610,\~612 ЦК України\~ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, не забезпечив своєчасне повернення позивачеві запозичених коштів. Такі дії порушують права та законні інтереси позивача, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за основним боргом у розмірі 32 189,20 грн.. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Проте, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого ухвалою суду строку. В матеріалах справи також відсутні докази неможливості подання відповідачем доказів з об`єктивних причин, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження строк. Суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України). Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів з боку відповідача на спростування зазначених вище висновків, як і доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі суд покладає судовий збір на відповідача.

Outcome: approved