Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.03.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позов обґрунтовував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає із батьком. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина, за що була притягнена до адміністративної відповідальності. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просив суд розірвати шлюб із відповідачем, неповнолітнього сина просить залишити проживати із батьком, справу розглядати без його участі. Позивач [PERSON] у судове засідання 18.04.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду 12.04.2024\~ заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив суд не надавати термін на примирення, долучив до матеріалів справи копію постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності. Відповідач [PERSON] в судове засідання 18.04.2024 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Від неї до суду 17.04.2024 надійшла заява в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі, просить суд неповнолітнього сина залишити проживати із батьком. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 листопада 2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 2080 (а.с.8). У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно копій постанов Івано-Франківського міського суду відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.2 ст.184 КУпАП України (а.с.15-19). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Що стосується вимоги позову щодо залишення неповнолітнього сина проживати із батьком, то відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що неповнолітній син сторін проживає на даний час\~ із батьком, мати неналежно виконує батьківські обов`язки, також сторони між собою дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати їхній син, то суд вважає, що неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати разом із батьком - [PERSON] . На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114,161 СК України,

Outcome: approved