Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

І. Суть заяви У березні 2024 року представник заявниці [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт спільного проживання [PERSON] , який помер [INFO] разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день відкриття спадщини, тобто станом на 15.12.2005 року. Свої вимоги представник заявника мотивувала тим, що батько заявниці [PERSON] , будучи зареєстрованим по [ADDRESS] фактично проживав у будинку по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, а після його смерті відкрилась спадщина за законом. Представник заявниці стверджує, що через відсутність належних підтверджуючих документів того, що [PERSON] , який помер [INFO] станом на день відкриття спадщини фактично проживав разом із заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, що стверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин, [PERSON] змушена звернутися до суду з відповідною заявою. ІІ. Процесуальні дії Ухвалою від 05.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 16.04.2024 року. У судове засідання заявниця, та заінтересовані особи не з`явилися. У матеріалах справи наявні належні докази на підтвердження повноважень адвоката Білецької І.М. на представлення інтересів [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві, просила таку задовольнити. Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] 10.04.2024 року надійшли заяви про здійснення судового розгляду справи без їхньої участі та підтвердження, що [PERSON] на день своєї смерті проживав разом із [PERSON] по [ADDRESS] . Заразом зазначили, що спір про право у даній справі відсутній. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заінтересовані особи скористалися наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. У зв`язку з такими обставинами, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. ІІІ. Застосоване законодавство Відповідно до ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.\~1217,\~1218,\~1220,\~1221,\~1258,\~1268 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено,\~що,\~якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних фактів,\~особа може\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 23 вищевказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.\~ст. 77-78 ЦПК України. За положеннями\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. IV. Встановлені обставини та висновки суду Судом встановлено, що [INFO] в с. Клопочин Володимирського (колишнього Іваничівського) району Волинської області помер батько заявниці - [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2005 року, а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на усе належне йому майно. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки померлого, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі на належну [PERSON] на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 0,41 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Клопочин Володимирського району Волинської області. Наявність спадкового майна стверджується копією державного акта на право приватної власності на землю від 30.11.2000 року серії ІV-ВЛ № 012539 від 30.11.2000 року (а.с.10). Із довідки Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 16.01.2023 року № 3 слідує, що останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] був будинок [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.11). Із акту обстеження умов проживання від 22.02.2024 року слідує, що батько [PERSON] [PERSON] з 1990 року по день смерті ( [INFO] ) проживав разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Заявниця є спадкоємцем померлого за законом. Із постанови Іваничівської державної нотаріальної контори від 03.04.2024 року № 146 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,41 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Клопочин Володимирського району Волинської області, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вона не може документально підтвердити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] на день відкриття спадщини проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Згідно з відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори від 16.04.2024 року № 176/01-16 спадкова справа на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] в нотаріальній конторі не заводилася (а.с.42-43). Факт проживання [PERSON] без реєстрації разом із дочкою [PERSON] саме у будинку [ADDRESS] станом на день його смерті у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, [PERSON] , яка являється далекою родичкою свідчила, що знає сім`ю заявниці з 1984 року. На земельній ділянці, що належала [PERSON] розміщено два будинки (будинок [ADDRESS] ), які віддалені один від одного та мають дві адреси. Не менше, як за три роки до смерті [PERSON] хворів та потребував медичну допомогу, тому був змушений перебратися та проживати у будинку разом з дочкою [PERSON] , оскільки вона має медичну освіту, а умови проживання у будинку заявниці кращі, ніж у старому будинку. Дружина [PERSON] залишилася проживати у старому будинку [ADDRESS] . Інша дочка [PERSON] на момент його смерті була заміжня та проживала і працювала в сел. Іваничі Володимирського району Волинської області. Станом на день смерті [PERSON] , тобто станом на 15.12.2005 року спадкодавець проживав разом з дочкою [PERSON] у будинку [ADDRESS] . Відповідно до свідчень [PERSON] , який є далеким родичем заявниці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом у новому будинку [ADDRESS] . [PERSON] доглядала [PERSON] , оскільки він хворів та потребував догляду. Свідок ствердив, що станом на день смерті [PERSON] , тобто станом на 15.12.2005 року спадкодавець проживав разом з дочкою [PERSON] у будинку [ADDRESS] . Дочка [PERSON] [PERSON] проживає окремо в сел. Іваничі Володимирського району Волинської області. Встановлення факту проживання [PERSON] разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] , заявниці необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може через відсутність відповідних підтверджуючих документів. Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження вимог про визнання факту проживання [PERSON] разом із [PERSON] у будинку [ADDRESS] станом на день смерті спадкодавця [INFO] , а тому заява підлягає до задоволення. V. Судові витрати Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати слід залишити за заявницею [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved