Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15.09.2018 у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальною управління юстиції у Львівській області, актовий запис №55. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 15.09.2018 вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №55. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім. Після одруження вони проживали в смт. Журавно, винаймаючи житло, де веди спільне господарство, мали спільний побут, виховували дитину. Декілька останніх років відповідач їздить за кордон на роботу, а тому не має можливості бути вдома із сім`єю. З часом це стало причиною напруженості, а тому теплі стосунки, які були між ними колись, перетворились у докори та непорозуміння. Окрім того, у ті короткі періоди часу, коли відповідач приїздив додому, він зловживав спиртними напоями. Позивачка тривалий час терпіла, намагалася порозумітися з чоловіком, бо вважала, що сім`ю можна зберегти, але зі сторони відповідача жодних кроків до зміни його поведінки не було. Останні два роки вони з відповідачем спільно не проживають та фактично не підтримують подружніх відносин. Дитина проживає з нею у її батьків у смт. Журавно. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач не здатний підтримувати хорошу моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин та почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Таким чином позивачка зрозуміла, що в подальшому перебування у шлюбі з відповідачем неможливе та суперечить їхнім інтересам. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє адекватне спілкування та порозуміння. Вони стали чужими людьми. Отож,вона вирішила твердо розірвати шлюб. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.02.2024 /а. с.14-15/. Ухвалою Жидачівського районного суду від 02.02.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 22.02.2024 /а.с.20/. Ухвалою Жидачівського районного суду від 22.02.2024 у зв`язку з відсутністю відомостей про врученням відповідачу судової повістки справу розглядом відкладено на 11.03.2024 /а.с.29/. Ухвалою Жидачівського районного суду від 11.03.2024 у зв`язку з відсутністю відомостей про врученням відповідачу судової повістки справу розглядом відкладено на 29.03.2024 /а.с.40/. Ухвалою Жидачівського районного суду від 29.03.2024 у зв`язку з відсутністю відомостей про врученням відповідачу судової повістки справу розглядом відкладено на 18.04.2024 /а.с.63/. Розгляд справи по суті відбувся 18.04.2024 без участі сторін. Позивачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Яременко І.О. подав заяву у якій просить розглядати справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення /а.с.14/. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити ухваливши заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 15.09.2018 сторони по справі зареєстрували шлюб у Жидачівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №55 та видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] /а.с.10/. Від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, серія [NUMBER] /а.с.9/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача понесених судових витрат, а також відсутність відомостей про наявність підстав для застосування до [PERSON] вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.

Outcome: approved