Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

[PERSON] , яка діє як законний представник малолітньої дитини [PERSON] звернулась до Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON] , якою просить зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису №106 від 16.06.2016р. про народження [PERSON] , вказавши її батьком: " [PERSON] ", [INFO] та змінити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а по батькові - лишити: [PERSON] . Аргументи учасників спору. Позиція позивача. [INFO] народилась [PERSON] , однак оскільки позивач не перебувала в зареєстрованому шлюбі батько дитини був зазначений згідно з вимогами ст. 135 СК України. І її батьком був саме: [PERSON] , який [INFO] помер. У зв`язку із чим позивач зверталась до Коломийського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання батьківства, який ухвалою затвердив мирову угоду, за якою відповідач визнала позовну вимогу про встановлення факту батьківства [PERSON] відносно його доньки [PERSON] та визнання його батьком. Після чого, позивач звернулась до Коломийського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , однак у цьому їй було відмовлено. Позиція відповідача. У внесенні змін до актового запису про народження дитини було відмовлено, оскільки ухвала суду про затвердження мирової угоди не є рішенням суду про встановлення факту батьківства. Але проти встановлення такого факту, не заперечують. Позиція третьої особи. Правом висловитись по суті заяви, не скористалась. Оцінка суду щодо фактів. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якого, згідно свідоцтва про народження були вказані: [PERSON] та [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис №106, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.03.2016 року серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] про що складено відповідний актовий запис № 439, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.03.2021 року серії [NUMBER] (а.с.9). Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2023р. (з урахуванням ухвали цього ж суду від 26.06.2023р. про виправлення описки) судом було затверджено мирову угоду від 20.06.2022 року (укладену між [PERSON] , [INFO] , жителькою: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чеботар Вадим, та [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] , від імені та в інтересахякої діє адвокат Говзан Микола) за якою, [PERSON] визнала позовну вимогу про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] відносно доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] та визнала [PERSON] батьком [PERSON] (а.с.10-12,13-14). І зважаючи на саму суть цієї ухвали, це і є судове рішення, яким було визнано батьківство [PERSON] , [INFO] відносно доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] . А з огляду на таку засаду цивільного судочинства, як обов`язковість судового рішення, що передбачена ст.18 ЦПК України це рішення також було обов`язковим для врахування та підлягало обов`язковому виконанню у вказаній частині, як і звичайне рішення суду про визнання батьківства усіма органами державної влади. 21 липня 2023 року [PERSON] звернулась до Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] на підставі цієї ухвали (а.с.15). Однак їй у цьому було відмовлено (а.с. 16). Оцінка суду щодо права позивачки. Права людини визначаються виключно законами України (п.1 ч.1 ст.92 Конституції України). А ч.1 ст.294 Цивільного кодексу передбачає, що кожна фізична особа має право на ім`я, яке, якщо особа є громадянином України, за загальним правилом, складається з прізвища, власного імені та по-батькові (ч.1 ст.28 ЦК України). І з огляду на встановлені обставини, [PERSON] , при народженні отримала і прізвище, і власне ім`я, і по-батькові. Відповідно до ч.1 статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповіді зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Отже, рішення суду про зобов`язання внести відповідні зміни у актовий запис про народження є самостійним та окремим документом, на підставі якого орган державної реєстрації актів цивільного стану України повинен внести відповідні зміни у актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження. Підтвердженням чого і є п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за яким, рішення суду про визнання батьківства (материнства) та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. А також п.п. 2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил яким передбачено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні. Тож зважаючи на викладене та ситуацію, в якій опинилась заявниця та її дитина суд вважає, що право її дитини на визначення її походження від справжнього батька, за захистом якого звернулась заявниця дійсно порушується, і порушується саме відповідачем. А тому це право слід захистити шляхом зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису №106 від 16.03.2016р. про народження [PERSON] ( [INFO] ), вказавши у графі батько: " [PERSON] " ( [INFO] , громадянин України), а у графі прізвище дитини: " [PERSON] ", замість " [PERSON] ", а по-батькові, залишити: " [PERSON] ". Отже,

Outcome: approved