Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , встановити опіку, призначивши позивача її опікуном, та стягнути аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є бабусею [PERSON] , [INFO] , її батьками є син позивачки [PERSON] та [PERSON] (відповідачі по справі). Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, оскільки батьки її покинули і не відомо де вони наразі знаходяться, зв`язку з ними немає. Відповідачі декілька років не бачили дочку, вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться її життям, не відвідують. Тобто відповідачі не виконують покладені на них законом батьківські обов`язки. Всі питання по вихованню онуки, позивачка вирішує разом з чоловіком. Коли ще з відповідачами був зв`язок, позивачка просила їх допомагати у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, але вони відмовляли. Наказом служби у справах дітей та сім`ї при ВК Млинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 22.01.2021 [PERSON] влаштовано до родини [PERSON] . Позивачка з родиною була змушена тікати від війни і вони переїхали до с.Попівка Полтавського району Полтавської області. Вони придбали будинок і створили всі належні умови проживання для них та їх онуки. Позивачка з чоловіком дуже люблять онуку, піклуються про неї. Для можливості отримання державної допомоги, оскільки, маючи лише пенсію, досить важко утримувати дитину, позивачка вирішила звернутися до суду з даним позовом та позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дочки. Позивачка до суду не з`явилася, надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позов від відповідачів до суду не надходили. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Представник третьої особи також не з`явився до суду, надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON] (а.с.11), її батьками вказано [PERSON] , [PERSON] . Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » (а.с.10) та вона доводиться [PERSON] бабусею. Наказом служби у справах дітей та сім`ї при ВК Млинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 22.01.2021 [PERSON] тимчасово влаштовано до родини [PERSON] (а.с.13). Позивачка з родиною була змушена тікати від війни і вони переїхали до с.Попівка Полтавського району Полтавської області, надано довідки про взяття на облік ВПО (а.с.8,9). Вони придбали будинок і створили всі належні умови проживання для них та їх онуки, що вбачається з Акту обстеження умов проживання (а.с.19). [PERSON] навчається у Попівській гімназії №2, у 7 класі. Згідно наданої закладом освіти довідки, батьки дитини контакту з закладом не підтримують, не цікавляться успіхами дитини, із вчителями не спілкуються, батьківські збори не відвідують. Дитину приводить і забирає бабуся. (а.с.15,16). З довідки з попереднього місця навчання дитини вбачається, що навчанням і вихованням [PERSON] займалися бабуся і дідусь, батьки дитини не займалися її вихованням (а.с.14). У характеристиці [PERSON] учениці 7 класу Попівської гімназії №2 (а.с.17) також зазначено, що її батьки не цікавляться навчанням та вихованням дочки, контакту з закладом освіти не підтримують, із учителями не спілкуються. Дитина виховується у родині дідуся та бабусі [PERSON] та [PERSON] , які беруть активну участь у навчанні та вихованні онуки. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст.141,150,157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст.165-166 СК України. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням ВК Карлівської міської ради від 29.03.2024 №374 вбачається доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Досліджені вище докази свідчать, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] : не чинять жодних дій для спілкування з дитиною; не цікавляться її життям, здоров`ям, розвитком; не створюють належні умови для життя та розвитку дитини, тому суд вважає, що зазначені вище підстави є достатніми для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дочки [PERSON] , а отже задовольняє позов в цій частині. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту ст. 18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Позивачка виявила бажання стати опікуном малолітньої онуки [PERSON] , [INFO] , яка проживає у її родині тривалий час. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням ВК Карлівської міської ради від 29.03.2024 №375 призначення [PERSON] опікуном її малолітньої онуки [PERSON] . Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позов і в цій частині слід задовольнити та призначити позивачку опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, відповідачі зобов`язані сплачувати аліменти на утримання дитини. Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення аліментів та стягнути з відповідачів на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої буде перебувати дитина, аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , з кожного у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 січня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову. З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з кожного з відповідачів, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.164, 180,182,191 СК України,

Outcome: approved