Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка мешкала в селі Великі Кутища Хмільницького району Вінницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 06.06.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок за [ADDRESS] , який належав померлій на підставі записів погосподарських книг Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області, що підтверджується довідкою № 304, виданою 01.12.2023 року. Позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Варламову О.В., де було заведено спадкову справу № 201/2023. 25 грудня 2023 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №5466 на недоотриману пенсію померлої матері. Однак, оформити спадщину на вищезазначений житловий будинок позивач не має можливості, так як за життя матері [PERSON] - власниці будинку і на даний час не було виготовлено правовстановлюючий документ на вказане вище будинковолодіння - свідоцтво про право власності. В зв`язку з чим 25 грудня 2023 року приватним нотаріусом Варламовим О.В. позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 451/02-31. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка мешкала в селі Великі Кутища Хмільницького району Вінницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 06.06.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок за [ADDRESS] , який належав померлій на підставі записів погосподарських книг Люлинецького старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області, що підтверджується довідкою № 304, виданою 01.12.2023 року. Позивач, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Варламову О.В., де було заведено спадкову справу № 201/2023. 25 грудня 2023 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №5466 на недоотриману пенсію померлої матері. Однак, оформити спадщину на вищезазначений житловий будинок позивач не має можливості, так як за життя матері [PERSON] - власниці будинку і на даний час не було виготовлено правовстановлюючий документ на вказане вище будинковолодіння - свідоцтво про право власності. В зв`язку з чим 25 грудня 2023 року приватним нотаріусом Варламовим О.В. позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 451/02-31. Відповідно до ч.1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч.1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились в зв`язку із його смертю. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved