Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася [PERSON] з заявою в порядку ст.300 ЦПК України, про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2021 №569/2674/21, про визнання [PERSON] недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном недієздатної. Вимоги обґрунтовані тим, що обставини, що були підставою для прийняття рішення від 03.06.2021 про визнання [PERSON] недієздатною не відпали, та продовжують існувати, надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, термін дії рішення слід продовжити. Заявник у судове засідання не з`явилася, від заявника до суду надійшла заява від 09.04.2024 про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника. Не заперечив проти задоволення заяви. Від представника [PERSON] адвоката Чехомського О.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2021 №569/2674/21, задоволено заяву [PERSON] та визнано [PERSON] недієздатною і призначено [PERSON] опікуном недієздатної. Рішення суду набрало законної сили 06.07.2021 року. Таким чином, строк дії рішення закінчився. Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Заявник подав клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 24/24 від 29.01.2024 р, [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції, обумовленої епілепсією та за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як в продовженні строку дії рішення про визнання особи недієздатною, так і в частині встановлення опіки над особою з призначенням їй опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved