Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

25.12.2023 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила: - встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою позивачки по справі; - визнати за позивачкою право власності на квартиру в цілому, розташовану за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Судовий збір позивачкою не сплачувався, оскільки вона звільнена від його сплати як особа з інвалідністю 2 групи. В обгрунтування позову позивачка вказала неможливість оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] через відмову приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни видавати відповідне свідоцтво про спадщину позивачці від 06.11.2023 року через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між позивачкою та померлою, що стало підставою для звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 05.02.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано відповідні докази, які просила витребувати позивачка у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни та з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.37-38). 22.02.2024 року від позивачки по справі надійшла заява про проведення підготовчого провадження та окремо всієї справи загалом за її відсутності з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.45-46). Також 22.02.2024 року позивачка просила долучити до матеріалів справи докази на підтвердження факту її родинних відносин з померлою, а саме фотографії у кількості 11 штук (а.с.47-51). 01.03.2024 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача за посадою, в якій він просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, в якій було зазначено, що відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує (а.с.52). Також 01.03.2024 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи №2/2023 до майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] , з боку приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірини Василівни (а.с.59-75). Ухвалою суду від 06.03.2024 року у підготовчому провадженні була оголошена перерва через не надходження до суду витребуваної ухвалою судді про відкриття провадження спадкової справи з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , повторно витребувано копію вказаної спадкової справи (а.с.76-77). 18.03.2024 року на адресу суду з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла копія спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.84-103). У судовому засіданні 08.04.2024 року свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою позивачки, вони постійно спілкувалися, саме так називали одна одну за життя, мали саме родинні відносини як сестри (а.с.112-116). Позивачка у судовому засіданні при розгляді справи по суті підтримала заявлені нею позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. З метою підготовки до судових дебатах ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання судом було оголошено перерву до 17.04.2024 року. У судове засідання для розгляду справи по суті сторони по справі не прибули. Позивачка раніше надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, підтримавши позовні вимоги. Відповідач в особі свого представника раніше подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та не заперечення проти заявлених позовних вимог. Фіксування судового засідання при розгляді справи по суті 17.04.2024 року звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України через неявку сторін по справі. Розгляд справи відбувається у загальному порядку. Дослідивши подану позовну заяву із долученими доказами, діюче законодавство з предмету позову, суд приходить до думки, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №1168 від 15.12.2022 року)(а.с.8). Померла уклала шлюб із [PERSON] 27.12.1959 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області (актовий запис №40). Мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », ім`я та по-батькові та місце народження ідентичні даним померлої, дата народження - [INFO] , що підтверджується повний витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00041936741 від 20.10.2023 року (а.с.68-69). Позивачка по справі до першого шлюбу із [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.07.1952 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.07.1959 року (а.с.17-18). Діюче прізвище позивачка набула після укладання шлюбу із [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.20). Письмових доказів родинних зв`язків між померлою та позивачкою не має, що стало однієї із підстав для відмови позивачці в оформленні спадкових прав після померлої в адміністративному порядку, що було оформлено постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. від 06.11.2023 року (а.с.21). Оцінюючи доводи в частині вимог щодо встановлення факту родинних відносин, суд погоджується з позивачкою, що вона та померла були рідними сестрами, оскільки суду надані усі можливі з боку позивачки докази вказаного факту (фотокартки спільного відпочинку та спілкування (а.с.48-51), вказаний факт підтвердили свідки у судовому засіданні 08.04.2024 року та після народження [PERSON] почалася друга світова війна, місце її народження було окуповано німецько-фашистськими загарбниками, а вже після смерті [PERSON] позивачка через розрив будь-яких правових та дипломатичних зв`язків із Російською Федерацією не мала можливості звернутися до відповідних органів реєстрації актів цивільного стану у Курській області РФ як особисто, так і в адміністративному порядку через запит нотаріусу, який відкрив спадкову справу. Тому її доводи щодо родинних відносин суд вважає підтвердженими наявними у справі доказами через фізичну неможливість отримати інші докази через час її народження та відсутність взаємовідносин з державою, де померла народилася. На підставі ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відносно факту спадкування у цілому квартири [ADDRESS] , то в цій частині суд зазначає наступне. Вказана квартира перетворилася на об`єкт цивільних прав після її приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Первомайським представництвом фонду державного майна України, яке було зареєстроване 12.02.1998 року у КП «Первомайське БТІ», номер запису 4865, реєстраційний номер 28404738. Власниками вказаної квартири у рівних частках стали померла сестра позивачки [PERSON] , її чоловік [PERSON] та їх син [PERSON] (а.с.13). Після смерті чоловіка сестри позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , належну йому частку у спірній квартирі успадкував син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.01.2010 року, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. (спадкова справа №256/2009, реєстровий номер 1-97) (а.с.14). [INFO] помер син сестри позивачки [PERSON] , місцем смерті було м. Тбілісі республіки Грузія, у зв`язку з чим померла Торопова 26.04.2022 року звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області із відповідною заявою як спадкоємець першої черги, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №132/2022 року (а.с.84-103), по якій померла [PERSON] не встигла отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини спірної квартири, яка залишилася їй після смерті сина, як через свою смерть, так і через воєнні дії поблизу м. Первомайський Лозівського району Харківської області у період до вересня 2022 року та на той час прийняття Кабінетом Міністрів України відповідного підзаконного нормативно-правового акту, який дозволяв оформлювати спадкові права на протязі не 6 місяців після смерті спадкодавця, а увесь період дії воєнного стану, що впливає на вирішення даної справи по суті. Оцінку незаконності вказаних дій уряду України Верховний суд надав лише у січні 2023 року у відповідній постанові, тому на час виникнення спірних правовідносин, судом встановлюється фактичне в межах норм Цивільного кодексу України прийняття померлої [PERSON] спадщини після свого сина [PERSON] у вигляді 2/3 частини спірної квартири. Таким чином, на час своєї смерті [INFO] [PERSON] була власником спірної квартири у цілому. Позивачка, як встановлено вище, є її рідною сестрою померлою та спадкоємцем 2 черги за законом, оскільки померла заповіту не залишила. Інших спадкоємців на майно померлої, зокрема, першої черги, немає через їх смерть, разом із померлою ніхто не проживав, а тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини, є останнє місця проживання спадкодавця. На підставі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно зі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору при зверненні до суду, вказані витрати слід компенсувати за рахунок держави, оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved