Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2008 по 05.07.2011 року. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Будь-які стосунки між сторонами були припинені, відповідач добровільно залишив позивачку з сином та почав проживати окремо. [PERSON] від спілкування з дитиною, її виховання та утримання свідомо самоусунувся, при тому, що він має добрий стан здоров`я, є працездатним і має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови для виховання, навчання і повноцінного розвитку дитини. Так, з серпня 2019 року відповідач жодного разу не спілкувався з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться про стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її виховання. Таким чином, виходячи з того, що відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування сина, не спілкується із ним та не виявляє жодного інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, причому робить це свідомо, без поважних причин, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. та 5 000 грн. витрат за надання правничої допомоги. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином у відповідності до ЦПК України, відзиву на позов не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради - Павленко В.І. надав до суду висновок, в якому зазначив, що з метою підготовки висновку по суті справи, спеціалістом управління 09.04.2024 року обстежено умови проживання неповнолітнього [PERSON] , проведено бесіду з ним та його матір`ю, [PERSON] . Зі слів матері, батько дитини, самоусунувся від виховання та утримання дитини, не цікавиться його станом здоров`я, успіхами в навчанні, не намагається надати будь-яку матеріальну допомогу. Дитина знаходиться на повному утриманні матері та вітчима. Слова матері підтвердив й неповнолітній [PERSON] . Зі слів дитини, батько йому не телефонує, не вітає з Новим роком, Днем народження тощо. За весь час проживання дитини з матір`ю та вітчимом, батько жодного разу не пропонував йому приїхати чи забрати сина до себе, не передавав ніяких подарунків чи грошей. Останній раз [PERSON] бачив батька близько 8 років тому, коли випадково зустрівся з ним в центрі міста Суми. Під час перевірки з`ясовано, що [PERSON] створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку неповнолітнього сина. У [PERSON] є окрема кімната, є окреме спальне місце, місце для навчання та відпочинку, зберігання особистих речей. Він забезпечений сезонним одягом та взуттям в достатній кількості. З метою всебічного розгляду справи та надання до суду обґрунтованого висновку, спеціалістом Управління 11.04.2024 року проведена телефонна бесіда з батьком дитини, [PERSON] , з його слів, на час проведення бесіди він перебував за межами м. Суми. Вказує, що позовну заяву та пакет документів він отримав, але не може визначитися зі своєю позицією щодо позовних вимог, планує консультуватися з даного питання з адвокатом. Під час телефонної бесіди, [PERSON] звинувачував [PERSON] в тому, що вона подала до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина й тепер він має великі борги, які не може виплатити. Станом на 11.04.2024 року до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не надходило заяв від [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з сином або з інших питань, які стосуються неповнолітньої дитини. До управління від [PERSON] не надходило будь-яких документів щодо його ставлення до вирішення питання про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved