Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~даним позовом,\~в якому\~просить визначити\~їй додатковий\~строк тривалістю\~два \~місяці для\~ подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~ Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка [PERSON] та відповідачки [PERSON] , [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. Позивачка також є спадкоємцем за заповітом на квартиру [ADDRESS] . Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку стало те, що позивачка помилково вважала, що оскільки вона проживала з матір`ю (без реєстрації), здійснювала за нею догляд та зареєстрована в квартирі, яка входить до складу спадкового майна, то є такою, що спадщину прийняла. Представник позивачки, адвокат Янчук В.М., надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в його відсутність та відсутність позивачки. Відповідачі, [PERSON] і [PERSON] , надали до суду письмові заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] в м. Бершадь померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру [ADDRESS] ; житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] . За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла своїй дочці [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Позивачка маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте їй було роз`яснено, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зі змісту позову вбачається, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що позивачка вважав себе такою, що спадщину прийняла, оскільки фактично проживала з матір`ю в належному їй будинку, була зареєстрована в квартирі, яка увійшла до складу спадкового майна. Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини вказані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. На сьогоднішній день у позивачки відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі № 1. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Outcome: approved