Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] , інтереси якого предствляє адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 20 листопада 2022 року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на час звернення з позовом до суду є малолітньою. Подружні відносини між сторонами припинено, вони спільно не проживають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата довіри, різні погляди на сімейне життя, часті суперечки. Шлюб носить формальний характер. Позивач переконаний, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив шлюб розірвати, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка не подала відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді від 05 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився. До позовної заяви долучено заяву представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. 08 березня 2024 року не електронну адресу суду надійшла заява від відповідачки [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. Заява не містить фізичного чи електронно-цифрового підпису [PERSON] , не зазначено дату складання заяви, не дотримано форми документа. Оскільки заява подана з порушенням положень Цивільно-процесуального Кодексу України, не підтверджено її подання саме відповідачкою [PERSON] , тому така заява не може бути взята до уваги. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223, 280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 20 листопада 2020 року між [PERSON] та [PERSON] в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2117. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Коса, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 20 листопада 2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народженя серія [NUMBER] , виданим 26 травня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яка на час звернення з позовом до суду є малолітньою. [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю № 477364 від 05 березня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру. За\~статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~частини 2\~ статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. Вивчивши обгрунтування позову [PERSON] , ту обставину, що між сторонами відсутні шлюбні відносини, клопотання про надання терміну для примирення сторони не заявляли, відповідачка у судове засідання не прибула, суд дійшов висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам позивача. Згідно статті\~112\~СК\~України\~підставами для\~\~розірвання\~шлюбу за\~позовом\~одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, спільно не проживають, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про відновлення дошлюбного прізвища відповідачка до суду не подавала. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved