Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

В грудні\~2023\~року [PERSON] \~звернулась до\~Хмельницького міськрайонного\~суду Хмельницької\~області із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~майнової шкоди,\~завданої \~внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди,\~ в\~обґрунтування якого\~вказала,\~що 25.10.2023\~року о\~13\~год.\~03\~хв.\~в м.\~Хмельницькому на\~перехресті Проспект\~Миру та\~Панаса Мирного,\~водій [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~«FIAT\~Scudo»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~виїхав на\~регульоване перехрестя\~Проспект Миру\~та вул.\~Панаса Мирного\~на заборонений\~червоний сигнал\~світлофора та\~скоїв зіткнення\~з автомобілем\~«Ford\~Mustang\~Mach-E»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] \~та «Skoda\~Scala»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] під\~керуванням [PERSON] ,\~які рухалися\~по Проспект\~Миру на\~зелений сигнал\~світлофора.\~В результаті\~ДТП транспортні\~засоби гримали\~механічні пошкодження\~з матеріальними\~збитками,\~а позивач\~ [PERSON] \~отримала тілесне\~ушкодження. Вина водія\~ [PERSON] \~у скоєнні\~дорожньо-транспортної\~пригоди та,\~відповідно,\~у пошкодженні\~автомобіля «FORD-MUSTANG\~Mach-E»,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~підтверджується постановою\~Хмельницького міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~16\~листопада 2023\~року (справа\~№ 686/29895/23),\~яка набрала\~чинності 28.11.2023\~року. Згідно висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 079/23 від 07.12.2023 року автомобіля Ford Mustang Mach-E, 2022 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , який було складено експертом автотоварознавцем Соломахою В.С. на підставі заяви [PERSON] від 16 листопада 2023 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Ford Mustang Mach-E, реєстраційний номер: [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в акті огляду транспортного засобу від 01.12.2023 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає: У = 381834,94 грн. з урахуванням ПДВ на матеріали та запасні частини (триста вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривень 94 копійки). У = 322985,78 грн. без врахування ПДВ на матеріали та запасні частини (триста двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят ять гривень 78 копійок). На момент дорожньо-транспортної події цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в АТ «Страхова компанія «ІНГО», згідно полісу 213660202 від 10.03.2023 року, згідно вказаного страхового полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає - триста двадцять тисяч грн., за шкоду заподіяну майну - сто шістдесят тисяч грн., розмір франшизи - нуль грн. 06.12.2023 року страховик - АТ «Страхова компанія «ІНГО» на підставі страхового полісу №213660202 перерахував позивачу [PERSON] страхове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 160 000 грн., тобто у розмірі ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну, визначену вказаним страховим полісом. Решта заподіяної позивачу [PERSON] матеріальної шкоди, пов`язаної пошкодженням автомобіля Ford-Mustang Mach-E, 2022 року випуску, д.н.з [NUMBER] , що перевищує ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну із врахуванням франшизи (0 грн.), у розмірі 381834,94 - 160000 = 221834,94 грн., підлягає стягненню із безпосереднього заподіювача цієї шкоди, тобто з відповідача [PERSON] . На підставі рахунку №079/23 від 04.12.2023 року, виданого ФОП [PERSON] , про оплату виїзду, огляду та дослідження автомобіля Ford Mustang Mach-E, р/н [NUMBER] позивачем [PERSON] за проведення експертного дослідження автомобіля було також сплачено 4000 грн. власних коштів, які підлягають також стягненню із відповідача [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача 221834,94 (двісті двадцять одну тисячу вісімсот тридцять чотири гривні) 94 коп. майнової (матеріальної ходи), завданої внаслідок ДТП, яка мала місце у м. Хмельницькому 25 квітня 2023 року та 4000 (три тисячі п`ятсот) грн. на відшкодування плачених позивачем коштів за складання висновку транспортно-товарознавчого дослідження № 079/23 від 07 грудня 2023 року, що загалом становить : 225834 (двісті двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 94 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, представник відповідача суду пояснив, що позивачем не доведено вартість реальних збитків, оскільки транспортний засіб на даний час відремонтований, також зазначив що транспортний засіб імпортований з пошкодженнями, що також не відображено в звіті, при ввезенні транспортного засобу визначена його ціна, яка мала бути врахована при проведенні оцінки, просить в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши сукупності докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 25.10.2023 року о 13 год. 03 хв. в м. Хмельницькому на перехресті Проспект Миру та Панаса Мирного, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «FIAT Scudo» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та транспортних засобів «Ford Mustang Mach-E», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Skoda Scala», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 323 року (справа № 686/29895/23), яка набрала чинності 28.11.2023 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної події цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в АТ «Страхова компанія «ІНГО», згідно полісу 213660202 від 10.03.2023 року, з лімітом відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає - триста двадцять тисяч грн., за шкоду заподіяну майну - сто шістдесят тисяч грн., розмір франшизи - нуль грн. Згідно висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 079/23 від 07.12.2023 року автомобіля Ford Mustang Mach-E, 2022 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля, внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в акті огляду транспортного засобу від 01.12.2023 року, станом на час завершення виконання даного дослідження, складає: У = 381834,94 грн. з урахуванням ПДВ на матеріали та запасні частини (триста вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривень 94 копійки). У = 322985,78 грн. без врахування ПДВ на матеріали та запасні частини (триста двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят ять гривень 78 копійок). Згідно квитанції від 06.12.2023 [PERSON] сплатила 4000грн. за послуги експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження. Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у частині другій статті 16 ЦК України. У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Цим правом на застосування певного способу захисту і є права, які існують у рамках захисних правовідносин. Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань). Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом вказаної норми, за загальним правилом: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала, шкода підлягає відшкодуванню. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). Згідно зі статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: approved