Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 04 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що їх з відповідачем сім`я фактично розпалася, оскільки вони не зійшлися характерами. Відповідач часто виїжджає за кордон на тривалий термін та добровільно вирішити це питання не бажає. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №47, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін на 09.04.2024 о 09 годині 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№2185 від 09.04.2024, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні виморги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 04.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] 04.10.2012 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №47 (а.с.5). Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , та копії довідки №526-5003163237 від 14.03.2024 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання; [ADDRESS] (а.с.4, 6). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 06.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, встановлено, що [INFO] в с.Червоноармійське Якимівського району Запорізької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 12.05.2016 Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, встановлено, що [INFO] в смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , є громадянкою України та народилася [INFO] в с.Червоноармійське Якимівського району Запорізької області (а.с.9). Із повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, №13-02/4-249 від 19.03.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований на території Ямпільської міської ради за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З урахуванням\~небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов є обґрунтованим і суд має підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №67 від 15.03.2024, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: approved