Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

У листопаді 2023 року [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, який був уточнений. Уточнені позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] у позивача та відповідача народився син - [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Прізвища синів були змінені з [PERSON] на [PERSON] . Разом з тим, з 2015 року відповідач життям своїх дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає. Позивачка самостійно доглядає та виховує спільних дітей, а також виконує всі батьківські обов`язки. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.04.2013, було розірвано. 22.12.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2015 та до досягнення дітьми повноліття. Проте, аліменти відповідач сплачує не у повному обсязі, частково та нерегулярно. З наведених вище обставин та через те, що відповідач по справі взагалі не спілкується та не підтримує стосунки зі своїми дітьми, позивач звернулась до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. Позивачка надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. Своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Раніше надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнав, просив розглядати справу без його участі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування - Константінов А.В. позов підтримав, просив його задовольнити. Раніше надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача - [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вислухавши доводи позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.07.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 43 від 06.09.2012, [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.07.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 08 від 08.04.2010, [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00029337506 від 26.01.2021, стосовно [PERSON] - 06.09.2012 внесено відомості про визнання батьківства та внесено зміни до актового запису, а саме: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] ; 29.07.2020 внесено зміни до актового запису відповідно до ст. 148 СКУ, а саме: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00029337304 від 26.01.2021, стосовно [PERSON] - 03.05.2010 внесено відомості про визнання батьківства та внесено зміни до актового запису, а саме: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] ; 29.07.2020 внесено зміни до актового запису відповідно до ст. 148 СКУ, а саме: прізвище [PERSON] змінено на Чтеян. За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом роз`яснень, що містяться у абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до копії заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2015 у справі № 317/2802/15-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.04.2013, розірвано. Згідно з копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2015 у справі № 317/3732/15-ц, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.11.2015 та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки № 26 про отримання аліментів від 09.04.2024, у період з 01.10.2023 по 31.03.2024, [PERSON] отримувала аліменти від [PERSON] у розмірі: жовтень 2023 року - 3800,00 грн.; листопад 2023 року - 3600,00 грн.; грудень 2023 року - 3500,00 грн.; січень 2024 року - 3500,00 грн.; лютий 2024 року - 3500,00 грн.; березень 2024 року - 0,00 грн. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 12.02.2024, за адресою: [ADDRESS] , проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , - мати; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - син. Стосунки у сім`ї доброзичливі, поважні, дружні. Батько - [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток, не бере участь у вихованні, навчанні дітей, не спілкується з дітьми. Згідно з довідкою Запорізької гімназії № 89 Запорізької міської ради від 05.02.2024 № 01-44/08, [PERSON] , [INFO] , навчається у 8-А класі Запорізької гімназії № 89 Запорізької міської ради. Батько [PERSON] з сім`єю не проживає, шлюб розірвано, школу не відвідує, вихованням сина не займається. Відповідно до довідки Запорізької гімназії № 89 Запорізької міської ради від 05.02.2024 № 01-44/07, [PERSON] , [INFO] , навчається у 6-Б класі Запорізької гімназії № 89 Запорізької міської ради. Батько [PERSON] з сім`єю не проживає, шлюб розірвано, школу не відвідує, вихованням сина не займається. Допитані у судовому засіданні неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , пояснили суду, що позивачка [PERSON] є їх матір`ю, а [PERSON] - їх батьком. Наразі вони проживають разом з матір`ю. Зі своїм батьком вони не спілкуються, оскільки батько не підтримує жодного зв`язку, не піклується про них, не відвідує, їх життям не цікавиться. Крім того, матеріали справи містять заяву [PERSON] від 18.03.2024, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. та зареєстровано у реєстрі за № 1056, відповідно до якої відповідач по справі - [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 11.01.2024 № 11, виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вважає за доцільне прийняти рішення про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Суд приходить до переконання, що змінити поведінку [PERSON] по відношенню до його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , неможливо. [PERSON] не відвідує дітей, не спілкується з ними. Відомостей про те, що позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дітьми матеріали справи не містять. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] байдуже ставиться до питання виховання та утримання своїх дітей. Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для їх гармонічного розвитку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у житті дітей. Ці обставини підтвердили й допитані у судовому засіданні діти. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] його неповнолітніх дітей, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] намагався або намагається виконувати батьківські обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню. Враховуючи, що позивачка [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки, підстав для передачі дітей під опіку держави суд не вбачає, а тому дітей слід залишити проживати з матір`ю, що відповідає їх інтересам. Потреби у стягненні аліментів на утримання дітей суд не вбачає, оскільки вони раніше вже були стягнуті судовим рішенням. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дітей в порядку, передбаченому ст. 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання до суду позовної заява, яка містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: у розмірі 2147,20 грн.

Outcome: approved