Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Одеської міської\~ради, та просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була бабою [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Згідно заповіту, посвідченого 22.03.2012р., [PERSON] заповіла заявнику все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право. До складу спадкового майна входить недоотримана бабою пенсія. Задля реалізації своїх прав спадкоємця, як онука, а не як сторонньої особи, заявник повинен підтвердити родинний зв`язок з [PERSON] . Необхідність підтвердження родинного зв`язку викликана наступними обставинами. [PERSON] була заявнику бабою через батька. Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника, виданого 07.05.1948р., де його російською записано як " [PERSON] , [INFO] ", а його батьками записано російською як " [PERSON] " та " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про припинення шлюбу, виданого 22.11.1966р., згідно якого (текст теж складено російською) шлюб між " [PERSON] " та " [PERSON] " припинено 22.11.1966р., прізвище дружини після припинення шлюбу - " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 28.12.1966р., [PERSON] 28.12.1966р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Батько заявника 31.08.1974р. зареєстрував шлюб з [PERSON] . Відповідно до копії Архівної довідки від 16.12.1997р. №7884/3.12, згідно якої прізвище батька до та після реєстрації шлюбу вказано як " [PERSON] " Відповідно до копії актового запису про одруження №695 від 31 серпня 1974 року, де прізвище батька записане як " [PERSON] " З аналізу обох документів, в яких йдеться про один й той самий шлюб, але прізвище нареченого вказано по різному. Відповідно до свідоцтва про народження заявника (повторно виданого 02.11.2023р.), його батьками записано " [PERSON] " та " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть батька вказано, що [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, наявна розбіжність у написанні прізвища батька у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька та без підтвердження родинного зв`язку з батьком, заявник не може підтвердити що є онуком [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, яка й звернула увагу на необхідність підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем. Оскільки відсутня можливість вирішення питання у позасудовому порядку, заявник вимушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 12.02.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник,\~у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, проте представник заявника звернувся до суду із заявою, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити та справу розглядати за їх відсутністю. Заінтересована особа\~ представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщені належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.07.2023 року, а/з № [NUMBER] зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] . Згідно заповіту, посвідченого 22.03.2012р., [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право. Родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , підтверджуються: - копією свідоцтва про народження батька заявника, виданого 07.05.1948р., де його російською записано як " [PERSON] , [INFO] ", а його батьками записано російською як " [PERSON] " та " [PERSON] "; -копією свідоцтва про припинення шлюбу, виданого 22.11.1966р., згідно якого (текст теж складено російською) шлюб між " [PERSON] " та " [PERSON] " припинено 22.11.1966р., прізвище дружини після припинення шлюбу - " [PERSON] "; -копією свідоцтва про одруження, виданого 28.12.1966р., [PERSON] 28.12.1966р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Батько заявника 31.08.1974р. зареєстрував шлюб з [PERSON] . Дана обставина підтверджується: -копією Архівної довідки від 16.12.1997р. №7884/3.12, згідно якої прізвище батька до та після реєстрації шлюбу вказано як " [PERSON] "; -копією Запису акта про одруження №695 від 31 серпня 1974 року, де прізвище батька записане як " [PERSON] ". З аналізу обох документів, йдеться про один й той самий шлюб, але прізвище нареченого вказано по різному. Відповідно до свідоцтва про народження заявника (повторно виданого 02.11.2023р.), його батьками записано " [PERSON] " та " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть батька вказано, що [PERSON] помер [INFO] . Таким чином,\~вищенаведені письмові\~докази достовірно\~підтверджують той\~факт,\~що заявник [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved