Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Луніки Т.Я. 25 грудня 2023 року звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що вона є матір1ю [PERSON] , [INFO] , яка є донькою відповідача. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2011 року по справі № 2-2440-11 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. [PERSON] виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів згідно вищезазначеного рішення суду на неї припинилось. Відповідач самостійно не бажає допомагати в утриманні дочки, яка навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» за денною формою навчання, термін якого з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, починаючи з дня звернення до суду з позовом. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, залучено в якості третьої особи [PERSON] , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 19 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., витребувано в Головному управлінні ДПС у Сумській області інформацію про ходи відповідача. 19 лютого 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04 квітня 2024 року 09 год. 15 хв. в зв`язку з клопотанням представника позивача, неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи. 04 квітня 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 22 квітня 2024 року 10 год. 15 хв. в зв`язку з клопотанням представника позивача, неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Зі згоди\~ представника\~позивачки,\~висловленої в\~письмовій заяві,\~суд ухвалює\~рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). На даний час дочка сторін навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» за денною формою навчання. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою № 230 від 27 листопада 2023 року (а.с. 6). Також факт навчання [PERSON] у вказаному навчальному закладі підтверджується довідкою від 04 грудня 2023 року № 1212 (а.с. 7). [PERSON] проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Дочка сторін потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має. З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. В той же час, враховуючи відомості про доходи відповідача, зазначених у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року (а.с. 28-29), в тому числі відсутності інформації про доходи відповідача у 2023 році, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його доходів, який не порушує баланс інтересів сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial