Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Підлісне, Дубровицького району Рівненської області. В даний час вона разом із своєю сім`єю проживаю в с. Підлісне Сарненського району. В свідоцтві про її народження, яке виписане на українській мові, її прізвище помилково записане як [PERSON] , замість [PERSON] . В графі батьки зазначеного свідоцтва, її батьком записаний [PERSON] , а матір`ю записана [PERSON] . Тобто прізвище матері, замість [PERSON] , помилково записане як [PERSON] . 16 листопада 1977 року між нею та [PERSON] був ук\-ладений шлюб. У зазначеному свідоцтві, її дошлюбне прізвище також помилково записане як [PERSON] , замість [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що прізвище її батька, як до державної реєстрації шлюбу, так і після його реєстрації було [PERSON] . Прізвище її матері до державної реєстрації шлюбу було [PERSON] , а після дер\-жавної реєстрації шлюбу з її батьком, мати взяла собі його прізвище, яке було в неї, [PERSON] . [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла і її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишила. Для юридичного оформлення права на спадкове майно я вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, у зв`язку з розбіжностями при написані прізвища матері, вона не може от\-римати свідоцтво про право на спадщину після її смерті. Тому, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відйосин між нею та її матір`ю, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Полейко С.П. заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви не мають. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.8-9). Так, в свідоцтві про народження заявниці, яке виписане на українській мові, її прізвище, ім`я та по батькові записане як " [PERSON] ". Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого 13 лютого 2024 року Дубровицьким відділом державної реєстрації актів ци\-вільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управлін\-ня Міністерства юстиції вбачається, що прізвище батька заявниці, як до державної реєстрації шлюбу, так і після його реєстрації було [PERSON] , а прізвище матері заявниці до державної реєстрації шлюбу було " [PERSON] ", а після дер\-жавної реєстрації шлюбу стало "[PERSON]" (а.с.15). На підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 27 жовтня 2003 року за №423 та розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області від 04 листопада 2003 року за №394, на ім`я матері заявниці було видано державні акти на право власності на зе\-мельні ділянки. У вказаних держаних актах на право власності на земельні ділянки, прізвище матері заявниці записане, як " [PERSON] " (а.с.18-19). Встановлено, що [INFO] помер батько заяниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Крім того, як вбачається із копії паспорта та копії пенсійного посвідчення, прізвище матері заявниці у вказаних документах зазначено " [PERSON] " (а.с.14,17). Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на спадкове майно. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О. №82/01-16 від 02 березня 2024 року, під час звернення до нотаріуса, заявницею [PERSON] не було долучено доказів на підтвердження факту родинних відносин із померлою [PERSON] (а.с.30). Згідно листа №177 від 07 березня 2024 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що відповідно до пред`явленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] ім`я [PERSON] , матір`ю дитини зазначена " [PERSON] ". На зберіганні в архіві відділу знаходиться актовий запис про смерть №7 від 22 квітня 2013 року, складений на ім`я " [PERSON] ". Тому, у зв`язку із наявними розбіжностями, наданими документами не підтверджено родинні відносини, а тому отримати повторне свідоцтво про смерть на [PERSON] , немає підстав (а.с.31-32). У судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявниця [PERSON] дійсно є дочкою померлої [PERSON] .

Outcome: approved