Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований в законному порядку Лугівською сільською радою Ленінського району Автономної республіки Крим, актовий запис №4 розірвати. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 07.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також відповідач вказаний батьком у свідоцтві про народження сина позивача [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Станом на момент звернення з позовом до суду позивача та відповідача, як подружжя, нічого не пов`язує. Позивач має шлюбні відносини з іншим чоловіком. Таким чином, сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Крім того, позивач вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу та отримала також свідоцтво про розірвання шлюбу, а саме згідно рішення мирового судді від 01.03.2021 року, судова ділянка №86 Судакського судового району Республіки Крим шлюб між сторонами припинено з 02.04.2021 року, про що видано Судакським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.04.2021 року. Оскільки документи розглядались та видані на тимчасово окупованій території, на території України вони не визнаються дійсними. У зв`язку з даними обставинами позивач змушена звертатись до суду з вимогою про розірвання шлюбу на території України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків. 25.08.2023 року на адресу надійшла заява на виконання ухвали про залишення без руху. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що\~на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій вказав,\~що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, 07.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується повторно видами свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] зареєстрованого Лугівською сільською радою Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №04 (а.с. 28). У вказаному шлюбі у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрований 22.03.2007 року Виконавчим комітетом Міжріченської сільської ради м. Судака Автономної Республіки Крим, актовий запис №2 (а.с. 16); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрований Виконавчим комітетом Міжріченської сільської ради м. Судака, Автономної Республіки Крим 14.09.2009 року, актовий запис №04 (а.с. 15); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис №1154 (а.с.14). Як вбачається зі змісту позовної заяви, сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, як подружжя сторін нічого не пов`язує, шлюбні відносини припинені. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Також позивачем до позову було надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого 02.04.2021 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення мирового судді від 01.03.2021 року судова ділянка №86 Судакського судового району Республіки Крим. Вказане свідоцтво було зареєстровано Судакським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим (код 99100012) від 30.02.2021 року серії [NUMBER] , актовий запис №130219910001200042006 (а.с.13). Відповідно до\~ст.\~9\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України»\~державні органи\~та органи\~місцевого самоврядування,\~утворені відповідно\~до Конституції\~та законів\~України,\~їх посадові\~та службові\~особи на\~тимчасово окупованій\~території діють\~лише на\~підставі,\~у межах\~повноважень та\~у спосіб,\~що передбачені\~Конституцією та\~законами України. Будь-які\~органи,\~їх посадові\~та службові\~особи на\~тимчасово окупованій\~території та\~їх діяльність\~вважаються незаконними,\~якщо ці\~органи або\~особи створені,\~обрані чи\~призначені у\~порядку,\~не передбаченому\~законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. За заявами громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї, державну реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюють\~відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника\~(абзац другий пункту 3 розділу І\~Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5). Згідно зі статтею 18\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених\~Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позивач помилково звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, у зв`язку з тим, що її шлюб було вже розірвано на підставі вищезазначеного свідоцтва про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території, а оскільки на тимчасово окупованій території фактично діє юрисдикція та застосовується законодавство окупаційної влади, документи про розірвання шлюбу видані такою владою не можуть бути прийняті органами державної влади на іншій території України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про можливість звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. На підставі викладеного, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed