Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Представник заявника звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були присвоєні реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] та реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , спадкоємцями якої є її діти: син [PERSON] (заявник) та дочка [PERSON] (заінтересована особа). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: квартира за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1994 та рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2006. 25.11.2006 КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєстроване право власності на частку квартири за [PERSON] 02.05.2022 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого приватним нотаріусом Ївженко Л.О. 20.11.2023 за №355000185, право власності на частку квартири зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . А згідно картки фізичної особи-платника податків, виданої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно з повідомленням ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.10.2023 № 10785, під час проведення державної реєстрації права власності [PERSON] була надана картка фізичної особи-платника податків з № [NUMBER] . Отже наявна розбіжність у документах щодо РНОКПП [PERSON] , яка померла [INFO] , через подвійну реєстрацію облікової картки фізичної особи - платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків. На запит нотаріуса щодо надання інформації щодо всіх РНОКПП, присвоєних [PERSON] . ГУ ДПС у Полтавській області повідомило, що відомості про фізичну особу, яка померла, в ДРФОПП закриваються і не підлягають розголошенню. У зв`язку з розбіжністю РНОКПП [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Отже заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, що його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , були присвоєні два різні РНОКПП [NUMBER] та [NUMBER] . Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі заявника та її участі, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Приватний нотаріус Ївженко Л.В. в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а.с. 6). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.11.2023 № 00042364960, 05.05.1950 народилась [PERSON] , в відомостях про батька зазначений [PERSON] , в відомостях про матір зазначена [PERSON] (а.с. 82-83). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.03.2023 № 00038762094, [PERSON] , [INFO] , 24.01.1969 уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 141, та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 40-41). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 08.04.2023 № 00039198444, вказаний шлюб був розірваний 25.01.1973, актовий запис № 92. Після розірвання шлюбу змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 71, зв. стор. 72). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.03.2023 № 00038762178, [PERSON] , [INFO] , 11.05.1973 уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 972, та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказаний шлюб був розірваний 17.10.1978, актовий запис № 400 (а.с. 42-43). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.03.2023 № 00038762311, [PERSON] , [INFO] , 27.06.1986 уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 1438, та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 44-45). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 07.03.2023 № 00038763407, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 25.09.1987, актовий запис № 520, після розірвання шлюбу змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.46-47). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.03.2023 № 00038763259, [PERSON] , [INFO] , 25.11.1998 уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 1942, та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 47 зв.стор.- 48). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 20.11.2007 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб, актовий запис № 302. Після реєстрації шлюбу залишено прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 38). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками кого зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). Отже, заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.11.2023 № 00042364598, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 36-37). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.11.2023 № 00042364635, 19.10.1991 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис 2688. Вказаний шлюб був розірваний 11.02.1998, актовий запис № 96 (а.с. 79-80). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.11.2023 № 00042364688, 13.10.2006 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис 197 (а.с.77, зв.стор. -78). Отже, заінтересована особа [PERSON] є донькою [PERSON] . Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 13.01.1997, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить за правом власності гр. [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2006 встановлені частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло відділу приватизації житла від 13 січня 1994 року в ідеальних частках: [PERSON] , [PERSON] . Визнане право власності за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] (а.с. 8, зв.стор. 9). Згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.11.2006 № 12644919, за [PERSON] зареєстроване право власності на частку квартири [ADDRESS] (а.с. 9, зв. стор.). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.11.2023 № 355000185, частка квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 68). Згідно копії картки фізичної особи-платника податків, виданої 13.05.2008, [PERSON] , [INFO] присвоєний ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] , склала заповіт, посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою за р.№ 3-687, яким заповіла на випадок своєї смерті, належну їй на праві особистої власності частину квартири [ADDRESS] , своїй дочці [PERSON] (а.с.51, зв. стор. -52). 04.08.2008 [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В., за реєстр. № 2-875, яким заповіла на випадок своєї смерті, належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , своєму чоловіку [PERSON] (а.с. 34). 02.05.2022 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] (а.с. 28, зв.стор.). На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа № 69259669 (а.с.28, 35). 02.05.2022 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON] за заповітом, посвідченим 04.08.2008 Полтавською районною державною нотаріальною конторою за номером в реєстрі 2-875 (а.с. 35, зв. стор.). Крім того, 02.05.2022 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. із заявою про відмову від належної йому частки спадкового майна після смерті його дружини [PERSON] , на користь спадкоємця за законом сина померлої [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). 15.08.2022 [PERSON] подала заву про прийняття спадщини після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] (а.с.38, зв.стор.). 02.03.2023 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. передана приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В., за місцем відкриття спадщини, спадкова справа № 29/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69259669), заведена відповідно до вимог заведення спадкових справ у період дії воєнного стану 02.05.2022, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-28). 02.05.2023, у зв`язку з відкриттям спадкової справи на майно померлої [INFO] [PERSON] та розбіжністю даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків в правовстановлюючих документах померлої 1838715943 та [NUMBER] , приватний нотаріус Ївженко Л.В. звернулась до ГУ ДПС у Полтавській області із запитом щодо надання повної інформації щодо всіх реєстраційних номерів облікової картки платника податків (РНОКПП), присвоєних [PERSON] , [INFO] (а.с. 52, зв.стор.). 11.05.2023 ГУ ДПС у Полтавській області на запит нотаріуса надало відповідь за вих. № 16263/6/16-31-12-03-08 від 10.05.2023, відповідно до якої на підставі отриманого від Міністерства юстиції України повідомлення про фізичну особу, яка померла, відомості про таку особу в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків закриваються і не підлягають подальшому використанню (а.с. 53). 12.05.2023 у зв`язку з відкриттям спадкової справи на майно померлої [INFO] [PERSON] та розбіжністю даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків в правовстановлюючих документах померлої 1838715943 та [NUMBER] , приватний нотаріус Ївженко Л.В. звернулась до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» із запитом щодо надання інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, на підставі кого проводилась реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] , частка якої належить померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 55, зв.стор.). Відповідно до листа ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.10.2023 № 10715, під час проведення державної реєстрації права власності особисто гр. [PERSON] була надана картка фізичної особи - платника податків за № [NUMBER] (а.с. 67). 20.11.2023 заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.56). 20.11.2023 постановою № 361/02-31 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка залишилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з розбіжністю реєстраційного номера облікової картки платника податків померлої у документах (а.с. 87 зв.стор.-88). Відповідно до інформації, отриманої від Департаменту податкових сервісів Державної податкової служби України, наявної станом на 29.03.2024 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] (надана ГУ ДПС у Полтавській області 08.04.2024 на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2024), за [PERSON] , [INFO] , зареєстровані: - 22.02.1997 - податковий номер [NUMBER] , який закритий 17.02.2022 на підставі отримання ДПС із Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про фізичних осіб, які померли; - 14.04.2005 податковий номер [NUMBER] , який закритий 23.05.2008 ДПІ 1601, причина у фіз.особи є інший дійсний податковий номер (а.с. 102). Отже, як вбачається з вищевказаних відомостей, [PERSON] присвоєні два різних реєстраційних номери облікової картки платника податків (ідентифікаційних номери). Згідно з\~пунктом 63.5 статті 63 Податкового кодексу України\~від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі - Кодекс) та пункту 1 розділу II Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.10.2017 за № 1306/31174 (із змінами) (далі - Положення) всі фізичні особи - платники податків та зборів реєструються у контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр) у порядку, визначеному цим Положенням. Облік фізичних осіб - платників податків ведеться у Державному реєстрі за реєстраційними номерами облікової картки платника податків. Із аналізу вище зазначених нормативно-правових актів, фізична особа може мати лише один реєстраційний номер облікової картки платника податків. Згідно з\~ч.2 ст.8 Конституції України\~звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі\~Конституції України\~гарантується. Відповідно до\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~частини 2 статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто під них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Верховний Суд (постанова від 22.08.2018 у справі№ 363/214/17-ц) вказав на те, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ч. 1 ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту належності померлій [PERSON] обох реєстраційних номерів картки платника податків тягне для заявника юридичні наслідки, а саме: надасть змогу [PERSON] підтвердити належність померлій спадкового майна та можливість оформити спадкові права. У зв`язку із вказаним суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved