Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2017. Шлюб реєструвався Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №124. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач\~заначила,\~що спільне\~життя у\~них не\~склалося,\~вони не\~змогли як\~сім`я проживати\~разом,\~виконувати сімейні\~обов`язки,\~спокійно вирішувати\~навіть нескладні\~поточні проблеми,\~постійно сперечалися. Під час спільного проживання вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, зрозуміли що стали чужими людьми і у них відсутні спільні інтереси. На даний час спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне проживання неможливе і суперечить її інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати, строк на примирення не надавати. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кульбашний І.О. до початку судового розгляду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, рішення про розірвання шлюбу остаточне. Строк на примирення просить не надавати. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] , 12 серпня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №124, підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Факт наявності\~спільних малолітніх\~дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність малолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 605,60 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved