Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначила, що працювала в колгоспі «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області більше 10 років, однак зазначений строк не було зараховано до трудового стажу для призначення пенсії за віком у зв`язку з тим, що було допущено помилку у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області, де вказано прізвище та ім`я « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] » і після передачі їх на зберігання до архівної установи відповідно до акту приймання-передавання документів з особового складу на довготермінове зберігання від 30.11.2005 не має законних підстав для виправлення та внесення змін до архівної довідки №01-13/147 від 02.05.2023. Заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, а тому зазначені обставини змушують її звернутися до суду в порядку окремого провадження з даною заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] . Просить встановити факт належності « [PERSON] », [INFO] , архівної довідки №01-13/147 від 02.05.2023, виданої комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». Ухвалою від 12.02.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду клопотання в яких просив розгляд справи провести без участі представника, рішення просив винести на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приписами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявниця « [PERSON] » народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с 4). « [PERSON] » [INFO] , паспорт виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 04.09.1997, серія [NUMBER] (а.с. 14-15). Як вбачається з копій трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої 23.06.1979, видана на ім`я « [PERSON] » «дата народження 1963» (а.с. 6-7). З копії довідки виданої виконавчим комітетом Новасанжарської селищної ради від 02.10.2023 № 110 вбачається, що за відомостями будинкової книги (книги реєстрації мешканців) виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, [PERSON] була зареєстрована з 04.03.1983 по 10.06.1992 с. Коби Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області. Інші особи на підвідомчій території з таким прізвищем, ім`ям та по батькові в даний період не були зареєстровані та не проживали (а.с. 5). Як вбачається з копії архівної довідки виданої «Трудовим архівом Новасанжарською селищної ради» від 02.05.2023 № 01-13/147 у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області за 1979-1980, 1982-1992 роки є такі дані про посад, встановлений мінімум і кількість відпрацьованих людиноднів на « [PERSON] » (а.с. 8-9). З копії листа виданого Комунальною установою «Трудовим архівом Новасанжарською селищної ради» від 05.06.2023 № 01-15/13 вбачається, що архівна довідка 01-13/147 від 02.05.2023 виконана на підставі документів з особового складу, а саме: книги обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області, яка надійшла на зберігання до архівної установи відповідно до акту приймання-передавання документів з особового складу на довготермінове зберігання від 30.11.2005. Відповідно до п. 11 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 02 березня 2015 року № 295/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 року за № 251/26696, прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах», як і зазначено в архівній довідці № 01-13/147 від 02.05.2023 виданій « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, КУ «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» не має законних підстав для виправлення та внесення змін до архівної довідки № 01-13/147 від 02.05.2023 (а.с. 10). 25.01.2024 заявниці [PERSON] на підставі поданих документів, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області було відмовлено у перерахунку пенсії (а.с. 11-13). Тобто, в наданих документах допущені помилка в написанні персональних даних заявниці, які позбавляють можливості Пенсійним фондом України провести перерахування пенсії заявниці. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України. За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Встановлення факту належності архівної довідки №01-13/147 від 02.05.2023, виданої комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» для заявниці має юридичне значення та надає можливість для проведення перерахування пенсії. З врахуванням викладених обставин суд вважає, що подана заява [PERSON] обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved