Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики № 0632945469. 24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ІНФІНАНС» право вимоги за договором позики № 0632945469 від 30 травня 2021 року на загальну суму 95 605,47 грн. 20 травня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3316000235/426480. 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ГОУФІНГОУ» право вимоги за кредитним договором № 3316000235/426480 від 20 травня 2021 року на загальну суму 15 900 грн. 24 травня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3316000235/687213. 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» право вимоги за кредитним договором № 3316000235/687213 від 24 травня 2021 року на загальну суму 15 110 грн. 25 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16699-06/2021. 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» право вимоги за кредитним договором № 16699-06/2021 від 25 червня 2021 року на загальну суму 14 787,50 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь: - заборгованість за договором позики № 0632945469 від 30 травня 2021 року у сумі 95 605,47 грн.; - заборгованість за кредитним договором № 3316000235/426480 від 20 травня 2021 року у сумі 15 900 грн.; - заборгованість за кредитним договором № 3316000235/687213 від 24 травня 2021 року у сумі 15 110 грн.; - заборгованість за кредитним договором № 16699-06/2021 від 25 червня 2021 року у сумі 14 787,50 грн.; - понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без їх участі, позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Ухвалою від 8 квітня 2024 року суд постановив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3316000235/426480. 24 травня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3316000235/687213. 30 травня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики № 0632945469. 25 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16699-06/2021, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання: - за кредитним договором № 3316000235/426480 від 20 травня 2021 року, унаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 15 900 грн., з якої: 4 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11 900 грн. заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 3316000235/687213 від 24 травня 2021 року, унаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 15 110 грн., з якої: 4 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11 110 грн. заборгованість за відсотками; - за договором позики № 0632945469 від 30 травня 2021 року, унаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 95 605,47 грн., з якої: 7 319 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 88 286,47 грн. заборгованість за відсотками; - за кредитним договором № 16699-06/2021 від 25 червня 2021 року, унаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 14 787,50 грн., з якої: 3 500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11 287,50 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. У судовому засіданні встановлено, що: - 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» право вимоги за кредитним договором № 16699-06/2021 від 25 червня 2021 року на загальну суму 14 787,50 грн.; - 19 квітня 2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» право вимоги за кредитним договором № 3316000235/687213 від 24 травня 2021 року на загальну суму 15 110 грн.; - 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ГОУФІНГОУ» право вимоги за кредитним договором № 3316000235/426480 від 20 травня 2021 року на загальну суму 15 900 грн.; - 24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належне ТОВ «ІНФІНАНС» право вимоги за договором позики № 0632945469 від 30 травня 2021 року на загальну суму 95 605,47 грн. На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, умов договорів не виконав та не бажає у повному обсязі погасити заборгованість за цими договорами у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена позивачем при зверненні до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 9). Зазначені витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved