Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Яременко Д.В. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~20.02.2024 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, щодо решти позовних вимог просить суд відмовити за безпідставністю. \~ \~ \~ \~01.02.2024 від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме: в частині визначення місця проживання дитини та стягнення сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду прийнято відмову позивача [PERSON] від позовних вимог до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради про визначення місця проживання дитини. Провадження у справі в цій частині закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову. \~ \~ \~ \~Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Яременко Д.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, 26.01.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала повністю. \~ \~ \~ \~Суд відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 9 (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачкою, оскільки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідачка заявою від 02.02.2024 року визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги взаємне бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved