Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

16 січня 2024 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області, підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла вказана позовна заява для розгляду за територіальною підсудністю. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 09\~липня 2021 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №\~425222618. 28\~листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №\~28/1118-01, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №\~425222618 від 09\~липня 2021 року перейшло до нового кредитора, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Додатковою угодою від 31 грудня 2020 року договір факторингу №\~28/1118-01 викладено в новій редакції. 20\~жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №\~20102022, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №\~425222618 від 09\~липня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з моменту підписання Реєстру прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №\~1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 34\~295,00 грн, з яких: 10\~000,00 грн заборгованість за основним боргом; 24\~295,00 грн заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював нарахувань жодних штрафних санкцій. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №\~425222618 від 09\~липня 2021 року у розмірі 34\~295,00 грн, а також 2\~684 грн понесених судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 31\~січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01\~березня 2024 року. Розгляд справи відкладався до 15 березня 2024 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 3-5). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 55, 81). Відзиву на позовну заяву не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 09\~липня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір кредитної лінії №\~425222618 в електронній формі (а.с.\~7-9). Згідно з умовами договору [PERSON] отримав перший транш за договором у сумі 10\~000,00 грн одразу після укладення договору. Кредитна лінія надана строком на 30 днів від дати отримання кредиту (п. 1.7 договору). Відповідно до п. 1.9.1. договору виключно на період строку, визначеного в п.\~1.7 Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 211,70 процентів річних, що становить 0,58 процентів від суми кредиту за кожен день користування. Згідно з п. 1.9.2. за умови продовження Дисконтного періоду на умовах, передбачених п.\~1.8 договору, з наступного дня після закінчення строку, вказаного в п.\~1.7. договору, нарахування процентів нарахування процентів здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 560,91 процентів річних, що становить 1,54 процентів від суми кредиту за кожен день користування. При цьому пунктом 1.9.3. передбачено, що у випадку користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.\~1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дня надання кредиту і застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70\~% процентів від суми кредиту за кожен день користування. Згідно з п. 4.3 договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору (після 90 днів від дня закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі, визначеному в п.\~1.7.2. договору, є процентами за користування грошовим коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відповідно до пунктів 4.1 та 4.4 договору строк дії договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Сторони дійшли згоди, що у всіх правовідносинах між ними в якості підпису буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором. Договір підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV9P6W5. Відповідно до платіжного доручення від 09\~липня 2021 року [PERSON] отримав на підставі договору №\~425222618 від 09\~липня 2021 року 10\~000,00 грн кредиту для зарахування на платіжну картку №\~ [NUMBER] ХХ-ХХХХ-6880 (а.с.\~10). Відповідно до договору факторингу №\~28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор), який викладено у редакції, передбаченій Додатковою угодою №\~26 від 31\~грудня 2020 року, Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрах прав вимоги (а.с.\~11-13). Згідно з п. 4.1 договору факторингу права вимоги переходять до нового кредитора (Фактора ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги. Витягом з реєстру прав вимоги підтверджується, що відповідний реєстр №\~151 підписано 14\~вересня 2021 року (а.с.\~101). Відповідно до договору факторингу №\~20102022 від 20\~жовтня 2022 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрах прав вимоги (а.с.\~14-15). Згідно з п. 4.1 договору факторингу права вимоги переходять до нового кредитора (Фактора ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги. Витяг з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу №\~20102022 від 20\~жовтня 2022 року підтверджує передання права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~425222618, загальна сума заборгованості 34\~295,00 грн, з яких: 10\~000,00 грн заборгованість за основним боргом; 24\~295,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.\~16). Відповідно до п.\~1 ч.\~2 ст.\~11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~«Про електронні документи та електронний документообіг» та\~«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.\~8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення 09\~липня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] договору кредитної лінії №\~425222618 в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, як це передбачено умовами договору. Згідно з наданим позивачем розрахунком непогашена заборгованість відповідача [PERSON] за договором №\~425222618 від 09\~липня 2021 року станом на 30\~листопада 2023 року становить 34\~295,00 грн, з яких: 10\~000,00 грн заборгованість за основним боргом; 24\~295,00 грн заборгованість за відсотками (а.с. 17, 86-87, 88). Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги у сумі 34\~295,00 грн підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2\~684,00 грн (а.с.\~1, 53), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved