Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що його сестра [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи, яка проявляється у тому, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю поведінки тощо, у зв`язку з чим вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому виникла потреба у визнанні її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31 січня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою судді Володарсько-Волинського\~районного суду\~Житомирської області від 04 квітня 2024 року провадження у справі поновлено. У судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовільнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Мельник Ю.М. також подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримав. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №020642 від 25.01.1999 [PERSON] є інвалідом з дитинства, безтерміново, група інвалідності друга з 21.12.1998 року. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 15.12.2023 року за №227, слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду. Із висновку судово-психіатричного експерта №156-2024 від 26.03.2024 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності, з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна (шифр F 71.1 МКХ-10), вказаний психічний розлад, на який страждає [PERSON] є хронічним і стійким, ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Пунктом 5\~статті 63\~ЦК України передбачено, що\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з пунктом 3\~статті 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ніяких протипоказань та застережень для встановлення опікунства над [PERSON] зі сторони її брата [PERSON] немає, а тому суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до частини 6\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаних вимог процесуального закону,\~суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved