Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Свій позов обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Після розлучення з чоловіком, син рідко спілкувався з батьком, оскільки чоловік виїхав до Чеської республіки за трудовим договором та проживає там. З 2023 року спілкування зі сторони батька припинилося. Син, по мірі свого розвитку свідомо не бажає спілкуватися з батьком, оскільки неодноразово ставав очевидцем його негативної поведінки по відношенню до неї. Крім того, [PERSON] зазначила, що не чинила перешкод у спілкуванні батька із сином, але через відсутність бажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки, через його грубе поводження по відношенню до неї, спілкування між ним та дитиною припинилося. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, та шляхом розміщення оголошення на сайті судова влада України. Заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, та надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] .(а.с.8) Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. (а.с.9) Із витягу з ЄРДР від 16.07.2020 року вбачається, що за зверненням [PERSON] було відкрито кримінальне провадження за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень чоловіком, [PERSON] .(11,12-13). Із довідки №01-52/93 від 07.02.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] навчається в 1-А класі КЗ «Ліцей «Перспектива» Світловодської міської ради. Зі слів класного керівника, батько [PERSON] , протягом 2023/2024 навчального року не приймав участі в освітньому процесі. (а.с.14) Із довідки №13 від 07.02.2024 року виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №12 комбінованого типу комунальної власності Світловодської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був вихованцем закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №12 з 21.07.2020 року по 31.08.2023 року. Батько дитини, у вказаний період часту, участі в житті дитини не приймав.(а.с.15) Із висновку наданого службою у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради №01-24/133/1 від 03.04.2024 року вбачається, що [PERSON] , доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved