Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON] .. В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2015 року. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що після розірвання шлюбу син проживає разом з ним, при цьому матір необмежена у спілкуванні з дитиною. Враховуючи те, що іншим чином не можливо встановити факт самостійного виховання дитини, просив суд задоволити заяву та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина без участі матері. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження. Також в обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначав, що повністю самостійно виховує та утримує свою дочку. Відповідно до нотаріально посвідченого договору про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 28.02.2024 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М., батьки домовились, що їх спільний син буде проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні. Отже факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного виховання батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дитини та її перебування на повному утриманні батька. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько [PERSON] самостійно виховує та повністю утримує сина, без участі матері, чинним законодавством не передбачено. На підставі викладеного та

Outcome: approved