Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

08 січня 2024 року позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 7273 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що відносини між фізичними особами та електропостачальником, а також їх взаємовідносини з іншими учаниками роздрібного ринку електричної енергії врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постновою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями. Відповідно до п. 2.1.4. ПРРЕ Договір споживача про надання послуг розподілу електроенергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України. Згідно до п. 2 Постанови НЕРЕКП № 312 «Про Затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» - Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п. 2.1.6. ПРРЕЕ, Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач. Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи призупиняється (тимчасово не діє) у разі постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, або якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує електропостачальник Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ - У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. При проведенні перевірки представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем ПРРЕЕ, 08.01.2023 року в присутності споживача, було виявлено «порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломби з відбитками тавр АТ ДТЕК Дніпровські електромережі №72938972, встановленої на двері шафи обліку.» Згідно до п 8.2.5 ПРЕЕ, уповноваженими пер ставниками оператора системи оформлено Акт про порушення № Дн 002002 від 08.01.2023 року, який підписано без заперечень. Другий екземпляр акту про порушення вручений споживачу з зазначенням дати по його розгляду. У відповідності до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. У повній відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, відповідач належним чином був повідомлений про проведення дня та часу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № Дн 002002 від 08.01.2023. Отже, 03.02.2023 року комісіє Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № Дн 002002 від 08.01.2023 було прийнято рішення у вигляді протоколу №672/23 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.2 по підпункту 2, формулі 5 ПРРЕЕ. Період нарахування взято з 08.07.2022 по 08.01.2023 за 184 дні. Сума нарахувань склала 7273,32 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № Дн 002002 від 08.01.2023 року. Споживач з протоколом не згоден, про що зазначив в протоколі зауваження. Відмовився від отримання протоколу, розрахунку та рахунку. Враховуючи п.п. 4 п. 5.5.5, п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу було надіслано протокол засідання комісії № 672/23 від 03.02.2023 року, розрахунок та рахунок по акту №Дн 002002 від 08.01.2023 року в сумі 7273,32 грн. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти\~ розгляду справи у заочному порядку. Просила стягнути з відповідача суми вартості не облікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення ПРРЕЕ, а також відшкодувати витрати на професійну правничу допому. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при проведенні перевірки представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем ПРРЕЕ, 08.01.2023 року в присутності споживача, було виявлено «порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломби з відбитками тавр АТ ДТЕК Дніпровські електромережі №72938972, встановленої на двері шафи обліку.» Згідно до п 8.2.5 ПРЕЕ, уповноваженими пер ставниками оператора системи оформлено Акт про порушення № Дн 002002 від 08.01.2023 року, який підписано без заперечень. Другий екземпляр акту про порушення вручений споживачу з зазначенням дати по його розгляду. У повній відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, відповідач належним чином був повідомлений про проведення дня та часу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № Дн 002002 від 08.01.2023 (арк. с. 10). Отже, 03.02.2023 року комісіє Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № Дн 002002 від 08.01.2023 було прийнято рішення у вигляді протоколу №672/23 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.2 по підпункту 2, формулі 5 ПРРЕЕ. Період нарахування взято з 08.07.2022 по 08.01.2023 за 184 дні (арк. с. 11) Сума нарахувань склала 7273,32 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № Дн 002002 від 08.01.2023 року (арк. с.12). Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу було надіслано протокол засідання комісії № 672/23 від 03.02.2023 року, розрахунок та рахунок по акту №Дн 002002 від 08.01.2023 року в сумі 7273,32 грн. (арк. с. 14). Згідно статті 611\~Цивільного\~кодексу\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо нанесення збитків акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» в результаті порушення відповідачем ПРРЕЕ слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved