Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її матір`ю. Її батьки проживають окремо, а вона залишилася проживати із батьком, який її утримує. 14.03.2021 вона досягла повноліття. На теперішній час вона навчається на 4-му курсі Одеського державного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Право» на умовах договору. Її батько залишився у скрутному матеріальному становищі, тому вона потребує матеріальної допомоги і була вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення з матері на її користь аліментів у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, до 15.06.2024 включно. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] надала суду письмові пояснення проти доводів позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, зі змісту яких встановлено, що вона є військовозобов`язаною людиною, а саме операційною сестрою нейрохірургічного відділення нейрохірургії та неврології і з березня 2022 року була направлена у відрядження до КНП «Уманська ЦМЛ» де був розташований перший військовий шпиталь, який приймав важкопоранених військових. Потім з [PERSON] була направлена до міста Ізюм у військовий шпиталь. Весь це час з 2022 року по жовтень 2023 року перебувала у робочому відрядженні, працюючи у важких умовах на цілодобових чергуваннях та без єдиного вихідного та відпустки. У жовтні 2023 року її перевели назад до військового шпиталю у м. Одесі і вона знову була із сім`єю вдома. В день її народження [INFO] , її чоловік вчинив сварку з підстав ревнощів, надумавши собі, що вона зраджує йому та вигнав серед ночі з їх квартири без речей. За весь час поки вона була у відрядженні у зоні бойових дій, заробітну плату вона відправляла чоловікові, щоб він годував дітей, купував все необхідне для дому та перших потреб, сплачував комунальні платежі та оплачував навчання старшої доньки (позивача), тому що чоловік безробітний. За цей період з березня 2022 року по жовтень 2023 року на особистий рахунок доньки вона перевела більше 18 тис. грн. на її особисті потреби. Колишньому чоловіку за цей же період перевела на картку більше 215 тис. грн. Так склалися обставини, що не чоловік пішов працювати і годувати сім`ю, а відправив її служити та забезпечувати родину, а наразі вигнав з квартири, налаштував дітей проти неї і подав заяву до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів на молодшого сина [PERSON] ( [INFO] ), по якій судом винесено судовий наказ № 504/645/24 від 19.02.2024 про стягнення на його користь з неї аліментів у розмірі 1/ 4 частини усіх видів доходу, починаючи з 13.02.2024 до досягнення повноліття сином, тобто до 2032 року. Підсумовуючи все викладене у письмових поясненнях, просить суд врахувати надані пояснення проти позову при ухваленні рішення, так як ті доводи та обставини, на які посилається донька (позивач) у позові не відповідають дійсності та відмовити у стягненні аліментів у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки на період її навчання до 15 червня 2024 року включно з дня подачі позову до суду, тобто з 12.02.2024. Разом з цим, відповідач не відмовляється від підтримки своїх дітей, тому просить стягнути аліменти на доньку в розмірі 1/ 8 частини від заробітку, починаючи з 12.02.2024 по 15.06.2024. В судове засідання відповідач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 14.09.2020 між Одеським державним університетом внутрішніх справ в особі ректора та [PERSON] укладено договір № 469/б про надання платної освітньої послуги, згідно якого [PERSON] зараховується на 11 курс навчання за денною формою навчання за спеціальністю 0811 «Право» освітнього ступеня «бакалавр» протягом 4 років. Загальна вартість за весь період навчання становить 92 000,00 грн. Згідно довідки, виданої директором інституту права та безпеки Одеського державного університету внутрішніх справ за № 10/112 від 07.02.2024, [PERSON] у 2020 році вступила до Одеського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації і зараз навчається на 4-му курсі відділення підготовки студентів денної форми навчання інституту права та безпеки ОДУВС для здобуття освітнього рівня «бакалавр» за спеціальністю 081 «Право» на умовах договору за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб (контракт), строк навчання 4 роки. Стипендію не отримує. Орієнтований термін закінчення навчання 15.06.2024. На підтвердження відзиву на позовну заяву у вигляді письмових пояснень, відповідачем надано виписку по витратам по картці АТ «КБ «Приватбанк», за результатом дослідження якої знайшли своє підтвердження доводи відповідача про здійснення нею переказів коштів на картковий рахунок [PERSON] в період з березня 2022 року по жовтень 2023 року. Судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2024 по справі № 504/645/24, із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 13 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] включно. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом враховано, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина [PERSON] та з неї стягується аліменти на користь батька дитини в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно за судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2024 по справі № 504/645/24, тому суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в частині розміру частки стягнення. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial