Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

У січні 2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , як рідних брата та сестри. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), яку мати успадкувала після смерті рідного брата [PERSON] , яка мала місце [INFO] . Зазначає, що на момент смерті брат матері був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом із співмешканкою. Будучи спадкоємцем за законом другої черги, мати заявника [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Заявник вирішила реалізувати свої спадкові права після смерті матері та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між її матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] , оскільки не збереглося свідоцтво про одруження матері, а у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] матір значиться за різними прізвищами як « [PERSON] » та « [PERSON] », а тому заявник звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні 11 березня 2024 року заяву підтримав з підстав, викладених у ній, подав заяву про подальший розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засіданні не з`явилась, причини неявки не повідомила, повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи без її участі та визнання заяви (арк. спр. 62), однак така не містить підпису [PERSON] . Процесуальні дії у справі 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі. 30 лютого 2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, розгляд справи відкладено. 11 березня 2024 року у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із ненадходженням витребуваних документів. 29 березня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю даних про належне повідомлення заінтересованої особи про дату судового засідання. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Загоряни Новоушицького району Хмельницької області, є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 8). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. спр.9). Заінтересована особа [PERSON] та заявник [PERSON] є рідними сестрами по материнській лінії [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр.38 на звороті, 39). [PERSON] народилась [INFO] , місце народження с.\~Заборознівці Новоушицького\~району Хмельницької\~області,\~в графі батько зазначений - [PERSON] , в графі мати [PERSON] (арк. спр. 11). [INFO] народився [PERSON] , місце народження - с.\~Заборознівці Новоушицького\~району,\~в графі\~батько зазначений\~ [PERSON] ,\~в графі\~мати \~-\~ [PERSON] ,\~про що\~свідчить \~свідоцтво про\~народження (арк.\~спр.11). Відомості про одруження в 1945- 1946 роках [PERSON] та [PERSON] в книгах реєстрації актів про шлюб Заборознівецької сільської ради відсутні, про що свідчить повідомлення Державного архіву Хмельницької області (арк. спр. 15). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить запис акта про смерть (арк.спр. 88). [PERSON] виданий сертифікат на право земельну частку (пай) серії ХМ №041992, площею 2,37 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Пилипківці Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.12-13). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала [PERSON] , про що свідчать довідки, видані на підставі погосподарських книг (арк. спр. 16,17). Відповідно до даних погосподарського обліку за 1953-1955 роки в погосподарському номері 185 проживали [PERSON] , [PERSON] , які значились як сестра та брат. У період 1980-1988 років [PERSON] проживав із [PERSON] (арк. спр.21,77). Відповідно до довідки №15 від 16 січня 2024 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] (арк. спр.19). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.30-32). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.10). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , про що свідчать довідки Новоушицької селищної ради (арк. спр. 18,20). З матеріалів спадкової справи №58/2022 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 21 квітня 2022 року за заявами [PERSON] та [PERSON] . На підставі договору про поділ спадщини від 21 квітня 2023 року [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки площею 1,1992 га, 0, 573 га, які розташовані на території Пилипковецької сільської ради. [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки площею 1,199 га, 0, 7563 га, які розташовані на території Пилипковецької сільської ради. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 32-59). Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджується, що вони є уродженцями та жителями с. Заборознівці, яким відомо, що [PERSON] є сином [PERSON] та братом [PERSON] . Батько в них був різний. [PERSON] проживала разом із матір`ю. [PERSON] повернувшись у село, проживав також з матір`ю та сестрою. Проте згодом проживав з жінкою. У подальшому знову проживав із матір`ю та сестрою до своєї смерті. Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті [PERSON] в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить постанова нотаріуса від 26 січня 2024 року (арк.спр.14). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Дослідженні судом докази підтверджують, що у свідоцтві про народження [PERSON] , уродженця с. Заборознівці матір`ю записана [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] , уродженки с. Заборознівці, підтверджує, що її матір`ю була [PERSON] . Таким чином [PERSON] та [PERSON] є уродженцями с. Заборознівці Новоушицького району та мають матір зі спільним іменем та по батькові « [PERSON] », крім того відповідно до даних погосподарського обліку останні проживали за однією адресою та значились як брат та сестра. Зазначені обставини цілком та детально підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Отже, наявні у справі письмові докази, показання свідків підтверджують заявлені вимоги, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних брата та сестри по лінії матері, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню судом. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved