Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 08.02.2023 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.08.2023 року справу за позовом до відповідача [PERSON] закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову, у зв`язку зі смертю відповідача. Ухвалою суду від 05.09.2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до слухання. Позивач, обгрунтовуючи позов , вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, в т. ч. 1/5 частка квартири [ADDRESS] , де зареєстровані та проживали, він, син померлого, [PERSON] , його сестра та донька померлого, та його мати, дружина померлого, [PERSON] , та фактично увесь час без реєстрації проживав і його батько [PERSON] , який був зареєстрований в [ADDRESS] . Таким чином, спадкоємцями, на час відкриття спадщини, після смерті батька [PERSON] були його дружина, а його мати , [PERSON] , яка [INFO] померла, його сестра [PERSON] , сестра [PERSON] , брат [PERSON] , який [INFO] загинув та він, [PERSON] , син померлого. Вказує, що він, проживаючи разом з батьком і матір`ю в одній квартирі мали спільний бюджет, вели спільне господарство, дбали один про одного, він проводив лікування батьків, тобто проживали, як одна сім`я, тому, поскільки він постійно проживав з батьком в квартирі по [ADDRESS] , тому вважав, що тим самим він прийняв спадщину. Але при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , отримав Лист відмову- роз`яснення за № 381/02-14 від 20.10.2022 року, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Він несвоєчасно звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки постійно проживав до дня смерті разом із померлим батьком однією сім`єю, тому вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою. Оскільки він бажає оформити своє право на\~\~спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали частково, але не заперечили, щодо прийняття спадщини після смерті батька позивачем [PERSON] своєї долі у спадшині. Заслухавши позивача, його представника, відповідачів, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , де були зареєстровані та проживали син померлого, позивач по справі, [PERSON] , донька померлого, відповідачка по справі, [PERSON] та мати сторін, дружина померлого, [PERSON] та фактично увесь час, без реєстрації проживав і їх батько, померлий [PERSON] , який був зареєстрований в [ADDRESS] . Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 01.10.2021 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 14.10.1975 року, Акту про проживання без реєстрації від 21.10.2022 року, складеного представниками Жванецької сільської ради, Довідками Жванецької сільської ради № 611 від 21.10.2022 року, № 16 від 11.01.2023 року, № 17 від 11.01.2023 року, Свідоцтвом про право власності на житло від 23.01.1995 року. Встановлено, що спадкоємцями, на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON] , були його дружина, [PERSON] , яка [INFO] померла, його донька [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , який [INFO] загинув та син [PERSON] , позивач по справі. Також встановлено, що позивач, проживаючи разом з батьком і матір`ю в одній квартирі, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, дбали один про одного, він допомагав батькам, проводив їх лікування, тобто вони проживали, як одна сім`я, що підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та підтверджується Актом про проживання без реєстрації від 21.10.2022 року, складеного представниками Жванецької сільської ради, Довідками Жванецької сільської ради № 611 від 21.10.2022 року, № 16 від 11.01.2023 року, № 17 від 11.01.2023 року. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , той отримав Лист відмову- роз`яснення за № 381/02-14 від 20.10.2022 року, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлено, що позивач несвоєчасно звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки постійно проживав до дня смерті разом із померлим батьком однією сім`єю, тому вважав, що прийняв спадщину після смерті батька, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою. Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів, які спростовують факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною\~2\~статті 315\~ЦПК \~України \~передбачено,\~що \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив , та батьки. Таким чином, встановлено, що на час смерті [PERSON] , постійно з ним та на час відкриття спадщини, проживав його син [PERSON] , спадкоємець першої черги спадкування за законом, що доведено позивачем у суді належними та допустимими доказами. За таких обставин позов [PERSON] суд вважає доведеним і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного\~та ст.ст.1216,\~1217,\~1261,\~1268\~ЦК України,\~ пункту23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved