Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Митченки Бахмацького району Чернігівської області померла її матір [PERSON] . На день її смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з рідним братом позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна» розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096628, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 07.08.1996 року №489, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №645. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син, рідний брат позивача [PERSON] , подавши до Кролевецької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак за життя не оформив своїх спадкових прав. [INFO] в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] . На день його смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один. Вона, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті рідного брата [PERSON] , спадщину прийняла, подавши у встановлений законом строк заяву при прийняття спадщини. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), та було успадковане [PERSON] , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0096628 від 16.08.1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Україна» під №645 від 16.08.1996 року, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 07.08.1996 року №489 на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Україна» розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах,\~ в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Мутин Кролевецького (Конотопського) району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила за змістом позовної заяви (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.28-30). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.02.2024 року №282/36-24 вбачається, що в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Україна» встановлено, що було виготовлено та зареєстровано за порядковим номером 645 від 16.08.1996 року сертифікат серії СМ №0096628 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 07.08.1996 року №489 на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Україна» розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)». В результаті перевірки реєстру других примірників державних актів на право приватної власності на землю громадянам на території Конотопського району Сумської області встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] у відділі №1 не обліковується (а.с.21). За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096628, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в\~ с.Митченки Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис №15 (а.с.10). З довідки, виданої старостою сіл Мутин, Горохове, Жабкине, Кащенкове, Кубахове, Отрохове, Хоменкове від 29.06.2021 року №16-10/119 вбачається, що\~ [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в буд. [ADDRESS] з 13.05.1980 року по 27.04.2007 року. На час її смерті за вказаною адресою також був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.11). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Кролевецькою районною\~ державною нотаріальною конторою 03 вересня 2007 року заведена спадкова справа №341/07. Єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] , є її син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Кролевецької районної державної нотаріальної контори, відповідно до матеріалів спадкової справи № 341/07. Дані обставини підтверджуються роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.01.2024 року (а.с.13-14, 22). [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , однак своїх спадкових прав за життя не оформив. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.02.2024 року (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в\~ с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис №11 (а.с.15). Позивач [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с.8, 9, 16). З довідки, виданої старостою сіл Мутин, Горохове, Жабкине, Кащенкове, Кубахове, Отрохове, Хоменкове від 29.06.2021 року №16-10/120\~ [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в буд. [ADDRESS] з 30.05.1980 року по 15.05.2017 року один (а.с.17). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 27 червня 2017 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №73/2017. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . На підставі ст.1262 ЦК України їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2019 року за реєстровими №814, 815, 816 та від 24 травня 2019 року за реєстровим №1044, відповідно до матеріалів спадкової справи №73/2017. Дані обставини підтверджуються роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.01.2024 року (а.с.19-20, 22). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.02.2024 року (а.с.18). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096628 та було успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п.10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~ спадкування. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя отримала право на земельну частку (пай), їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна», то вона набула право, яке успадкував [PERSON] після її смерті, і яке позивач може успадкувати після\~ смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved