Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ананьївська міська рада. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Гандрабури Подільського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Заповіту [PERSON] не залишила. Заявник звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, де подав заяву про прийняття спадщини. Окрім заявника заяву до нотаріуса подали також спадкоємці першої черги за законом, а саме, мати заявника [PERSON] та його тітка [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини на користь заявника. Заявник вказує, що нотаріусом було відмолено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вивченням наданих нотаріусу документів було встановлено, що не простежується факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а в паспорті спадкоємця прізвище вказано « [PERSON] ». Заявник зазначає, що дійсно вказані розбіжності його прізвища та прізвища його баби в одну літеру мають місце. Заявник вважає, що вказані розбіжності були допущені внаслідок різного перекладу з російської мови на українську прізвища « [PERSON] » при видачі його бабі та його матері [PERSON] паспортів громадян України. У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою від 22 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак Ананьївський міський голова [PERSON] надав письмове клопотання через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що Ананьївська міська рада розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, просить здійснити розгляду справи без участі заінтересованої особи Ананьївської міської ради (а.с.39-40). При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність представника Ананьївської міської ради, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та за участю заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знає заявника та його покійну бабу [PERSON] , оскільки мешкає по сусідству. Чупріна дійсно є бабою заявника по лінії його матері. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає по сусідству з заявником. Добре знала його бабу [PERSON] .. Вона може підтвердити той факт, що покійна [PERSON] є бабою заявника. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 02 квітня 2021 року органом 5123 (а.с.5), довідкою Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради №2342 від 19 грудня 2023 року. Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Гандрабури Подільського району Одеської області та померла [INFO] , є бабою йому - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, з заяви [PERSON] вбачається, що він просить встановити факт родинних відносин з його бабою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 2022 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7). Заявник звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , однак листом від 22 листопада 2023 року №1928/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а в паспорті спадкоємця прізвище вказано « [PERSON] », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею (а.с.8). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71080127 від 03 січня 2023 року вбачається, що на майно [PERSON] в Ананьївській державний нотаріальній конторі Одеської області 03 січня 2023 року заведено спадкову справу за номером у нотаріуса 1/2023, номер у спадковому реєстрі 70114614 (а.с.9). З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 11 червня 1994 року виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження матері заявника серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 1974 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що прізвище дитини зазначено « [PERSON] »,прізвище, ім`я та по батькові матері « [PERSON] » (так у документі російською мовою) (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 23 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, мати заявника уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.12). Також в матеріалах справи міститься копія заяви про видачу паспорта від імені [PERSON] , [INFO] (а.с.13), та копія заяви про видачу паспорта від імені « [PERSON] », 15 июня 1934 года рождения (так у документі російською мовою) (а.с.14). Крім того в матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 березня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до копії довідки Ананьївської міської ради №1147 від 17 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] по день своєї смерті, тобто, по [INFO] . Особи, які були зареєстровані разом із померлою [PERSON] по день її смерті не значаться (а.с.16). За життя [PERSON] мала у приватній власності земельну ділянку, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №287665, виданого 07 вересня 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією та додатками до нього (а.с.17-19). Ще в матеріалах справи міститься копія трудової книжки колгоспника б/н, та копія трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 15 січня 1990 року, згідно яких прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким вони видані, відповідно вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » (так у документах російською мовою) (а.с.20-21). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 23 грудня 2005 року, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій воно видане, вказано « [PERSON] » (а.с.21). З копії погосподарської книги на 2001-2005 роки вбачається, що головою домогосподарства зазначена [PERSON] , [PERSON] (а.с.24). З копії погосподарської книги на 1996-2000 роки вбачається, що головою домогосподарства зазначена [PERSON] (так у документі російською мовою). До складу сім`ї входять, зокрема, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (так у документі російською мовою) (а.с.26). Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, та розбіжності написання прізвищ спадкодавця та заявника допущені під час не правильного перекладу прізвища спадкодавця з російської мови на українську. Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved