Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської міської територіальної громади, про визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку). В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що відповідно\~до державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю І-ПЛ\~№ 018697\~ [PERSON] ,\~що мешкав\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~володів земельною\~ділянкою для\~ведення садівництва\~площею 0,0600\~га.\~Розташованої на\~території Полтавської\~обл.\~Полтавського району,\~с.\~Патлаївка,\~с/т\~«Цукровик».\~Права власності\~на земельну\~ділянку [PERSON] \~набув 15.03.1996\~року.\~Відповідно до\~Свідоцтва про\~укладення шлюбу\~ [NUMBER] ,\~25.08.1977\~року [PERSON] \~одружився з\~ [PERSON] ,\~яка в\~подальшому взяла\~прізвище чоловіка\~-\~ [PERSON] ,\~була зареєстрована\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~На час\~смерті [PERSON] ,\~ [PERSON] була\~зареєстрована та\~проживала разом\~з померлим,\~тож як\~спадкоємець першої\~черги,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~та не\~заявляв про\~відмову від\~неї набула\~права власності\~на земельну\~ділянку для\~ведення садівництва\~площею 0,0600\~га.\~розташовану на\~території Полтавської\~обл.,\~Полтавського району,\~с.\~Патлаївка,\~с/т\~«Цукровик».\~Але не\~зареєструвала своє\~право оскільки\~не була\~обізнана з\~такою необхідністю.\~Інші особи\~разом з\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстровані не\~були.\~Особи,\~що мають\~право на\~обов`язкову частку\~у спадковому\~майні,\~відсутні.\~Непрацездатні батьки\~чи неповнолітні\~діти у\~померлого відсутні.\~Інших спадкоємців\~ [PERSON] \~не мав.\~ [INFO] [PERSON] \~померла,\~на час\~її смерті\~з нею\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~був зареєстрований\~та проживав\~однією сім`єю\~з померлою\~з [INFO] -\~онук [PERSON] .\~Тож як\~спадкоємець який\~постійно проживав\~разом із\~спадкодавцем (більше\~5\~років)\~на час\~відкриття спадщини\~та не\~заявляв про\~відмову від\~неї набув\~права власності\~на земельну\~ділянку для\~ведення садівництва\~площею 0,0600\~га.\~розташовану на\~території Полтавської\~обл.,\~Полтавського району,\~с.\~Патлаївка,\~с/т\~«Цукровик».Документ про смерть [PERSON] не зберігся. Особи, що мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, відсутні. Непрацездатні батьки чи неповнолітні діти у померлої відсутні. Заповіт [PERSON] не складався. [PERSON] має дочку [PERSON] сином котрої є позивач [PERSON] . [PERSON] успадкувала після померлої [PERSON] квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Наразі, виникла потреба у документальному оформленні права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га. розташовану на території Полтавської обл., Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик», але у зв`язку з змінами в законодавстві та сплином значної кількості часу, це можливо здійснити виключно на підставі рішення суду. На підставі вищевикладеного, просить визнати право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га. розташовану на території Полтавської обл., Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик». У судове засідання\~\~позивач надав заяву, у якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Полтавської міської ради проти позову заперечив, прохав відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу з урахуванням відзиву. Так у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що Полтавська міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, а також позивачем не надано до суду доказів на підтвердження існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ № 018697 [PERSON] , що мешкав за адресою [ADDRESS] , володів земельною ділянкою для ведення садівництва площею 0,0600 га., розташованої на території Полтавської обл. Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик». Права власності на земельну ділянку [PERSON] набув 15.03.1996 року. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , 25.08.1977 року [PERSON] одружився з [PERSON] , яка в подальшому взяла прізвище чоловіка - [PERSON] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з викладеного земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га. розташовану на території Полтавської обл., Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик» набуто [PERSON] перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Разом з тим, в порушення вимог закону, позивач зазначає, що [PERSON] помер, але не зазначає коли, не додає письмовий доказ цього. Тобто після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є його дружина [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала разом з померлим. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї набула права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га. розташовану на території Полтавської обл., Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик». Крім того, позивач не вказує, чи [PERSON] на час смерті мав непрацездатних батьків, що його пережили, повнолітніх непрацездатних дітей, осіб, які мають право на спадкування за правом представлення, чи складався [PERSON] заповіт. [INFO] [PERSON] померла. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №43108867 від 29.02.2016 року після її смерті було заведено спадкову справу № у спадковому реєстрі 58645483, номер у нотаріуса 2/2016. Як зазначено у позовній заяві [PERSON] була зареєстрована на час смерті [PERSON] з останнім, але не додає письмовий доказ цього, чи були зареєстровані на час смерті [PERSON] з останнім і інші особи, які в них родинні зв`язки з померлим, чи є особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Та не зазначає, чи [PERSON] на час смерті мала непрацездатних батьків, що її пережили, повнолітніх непрацездатних дітей(окрім [PERSON] ( [PERSON] ), осіб, які мають право на спадкування за правом представлення, чи складався [PERSON] заповіт. Також, позивач зазначає , що на час смерті з [PERSON] з нею за адресою [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав однією сім`єю з померлою з [INFO] - онук [PERSON] , однак не зазначає на обставини, що це підтверджують, не додає відповідне судове рішення, що встановлює такий факт, і не заявляє відповідних вимог до суду. При цьому додає довідку з місця проживання від 21.10.2016, з якої убачається, що окрім нього з [PERSON] на час її смерті проживали також [PERSON] та [PERSON] (без зазначення родинних зв`язків). Крім того, з довідки про причину смерті [PERSON] виданої Волноваською амбулаторією №5 наданої позивачем, підтверджує, що остання на момент смерті не проживала з позивачем за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] мала дочку [PERSON] , яка згідно заяви поданої приватному нотаріусу Волноваського районного нотаріального округу Бельдєй М.І. про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] прийняла усю спадщину після своєї матері, крім неї спадкоємців померлої немає. З метою оформлення спадкового майна [PERSON] уповноважила свого сина [PERSON] для проведення всіх необхідних дій. В довіреності не йдеться про необхідність оформлення права власності на будь яке інше майно. Зазначене свідчить про відсутність у [PERSON] бажання набувати у власність майно про яке йдеться в цьому позові та відсутність будь якого майнового конфлікту між [PERSON] та позивачем стосовно майнових прав на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га. розташовану на території Полтавської обл., Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик». Наразі [PERSON] перебуває на окупованій території у місті Волноваха, тож залучити її до розгляду справи позивач можливості не має. Проте, оригінал довіреності наданий позивачем до суду втратив чинність 17.02.2019 року, а отже підстави для реєстрації майна за [PERSON] від імені [PERSON] та замість неї відсутні. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способом захисту порушеного, оспорюваного цивільного права може бути визнання права. Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судовий збір віднести за рахунок позивача. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є не доведеними в судовому порядку та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed