Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи: 17.04.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилаються на те, що його батько [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 2 групи. [PERSON] погано пересувається, потребує постійного стороннього догляду, оскільки через тривалу хворобу втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуном. Заяви (клопотання) учасників справи: До заяви долучено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 14). 04.04.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника [PERSON] про розгляд справи без участі заявника та про призначення експертизи (а.с. 45). 11.12.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Винницького В.В. про розгляд справи без представника заінтересованої особи. Подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради підтримав, просив задовольнити (а.с. 94). 29.03.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Шкарупської Н. про долучення до матеріалів справи подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 15.03.2024 року №36-вих-35063 з додатками. (а.с. 105-130). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 18-19). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 47-48). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2023 року відновлено провадження у справі після проведення експертизи та призначено судове засідання (а.с. 57-58). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2023 року відведено присяжного [PERSON] від участі у розгляді цивільної справи (а.с. 86-87). В судове засідання призначене на 17.04.2024 року: Заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи та подання про призначення заявника опікуном недієздатної фізичної особи. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , про що 17.09.1988 року складено відповідний запис №7224 (а.с. 7); Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №738308, [PERSON] є пожиттєвою особою з інвалідністю другої групи (а.с. 8); Відповідно до копії відомості з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №114073 від 09.02.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 5 осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 13); Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №757 від 24.07.2023 року, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок ішемічного інсульту, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-55). Відповідно до подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.03.2024 року голова районної адміністрації Джурик І. просить ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 106-107). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених документів вбачається, що [PERSON] є сином та має можливість бути опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved