Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

22 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що йому належить чотири земельні ділянки, загальною площею 2,94 га, для особистого селянського господарства, що розташовані на території Боблівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ВЛ № 224 від 18 квітня 2000 року на право приватної власності на земельні ділянки допущено помилку в написанні його по батькові: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючого документа, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для реєстрації права\~власності на\~земельну ділянку, просив встановити факт належності йому зазначеного державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Заявник у судове засідання не з`явився, 04 квітня 2024 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а. с. 20). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 27 березня 2024 року подав до суду заяву, в якій чказав, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглядати справу без його участі (а. с. 19). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що відповідно\~до паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 1997 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] . Народився заявник [INFO] в селі Бобли Турійського району Волинської області та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4-5, 11). Рішенням Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області № 1/12 від 29 червня 2000 року [PERSON] надано земельні ділянки у приватну власність, загальною площею 2,94 га, в тому числі 2,14 га сіножатей та 0,78 га пасовищ (а. с. 9). У державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 224, виданому Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області 18 жовтня 2000 року на підставі рішення Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області від 29 червня 2000 року № 1/12, прізвище, ім`я та по батькові власника чотирьох земельних ділянок, загальною площею 2.94 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] », який проживає в селі Бобли (а. с. 6). Відповідно до довідки виданої Турійською селищною радою № 182 від 21 березня 2024 року [PERSON] належать земельні ділянки, загальною площею 2.94 га, розташовані на території Боблівського старостинського округу (колишня Боблівська сільська рада) Ковельського району Волинської області. [PERSON] сплачує податки за вказані земельні ділянки (а. с. 12). Аналіз змісту вищевказаних документів дає обґрунтовані й достатні підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельних ділянок повністю співпадають, заявник [PERSON] фактично володіє та розпоряджається земельними ділянками, що, в свою чергу, об`єктивно підтверджує, що при оформленні вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні по батькові власника: вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для внесення відомостей про належні йому земельні ділянки для реєстрації оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки йому відмовлено у внесенні відомостей у зв`язку з розбіжностями у написанні його по батькові в паспорті та державному акті. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні по батькові заявника у паспорті і державному акті на земельні ділянки унеможливлюють використання заявником цього документу, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved