Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 26.01.2023, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути заборгованість у розмірі 291\~858, 16 грн (двісті дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім гривень шістнадцять копійок) за кредитним договором № 2038526335 від 23.12.2021 станом на 14.06.2023. З позову виходить, що 23.12.2021 між АТ „ОТП БАНК та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2038526335. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала кредит у загальному розмірі 222\~600, 00 грн. Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору станом на 14.06.2023 заборгованість у [PERSON] перед АТ „ОТП БАНК становить 260\~787, 53 грн та складається із: 218\~325, 68 грн заборгованості за тілом кредиту, 42461,85 грн заборгованості за відсотками. Також 10.02.2022 між АТ „ОТП БАНК та відповідачем було укладено у електронній формі кредитний договір № 2039147223 шляхом підписання електронним цифровим підписом. На підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 28\~545,00 грн на загальні споживчі цілі. Позичальник своїх зобов`язань за договором № 2039147223 належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2039147223 від 10.08.2022 станом на 14.06.2023 заборгованість відповідача складає 31\~070,63 грн, що складається із: 27\~366,74 грн заборгованості за тілом кредиту, 3\~703,89 грн заборгованості за відсотками. Позивач посилається і на те, що при предявленні позову до суду сплачено судовий збір в\~сумі 4377,87 гривень, що підлягає поверненню шляхом стягнення цієї суми з відповідача на користь банку. У судове засідання представник позивача не з`явився, оскільки подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи (а.с.98-99). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлялася за адресою реєстрації відповідно до приписів статтей\~128,\~ 130,\~131 ЦПК України. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі\~у судове засідання не з`явився,\~а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 23.12.2021 між АТ „ОТП БАНК та відповідачем було укладено кредитний договір № 2038526335 (а.с.13-19). Відповідно до п.1.1 Договору відповідач отримала кредит у розмірі 210\~000,00 грн на загальні споживчі цілі та 12\~600,00 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Загальний розмір кредиту склав 222\~600, 00 грн. Дата остаточного погашення кредиту 23.12.2026. Також встановлено, що річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору встановлено, що фіксована процентна ставка у розмірі 19,99 % річних. Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору № 2038526335 від 23.12.2021, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців. Загальна вартість кредиту 353\~802,63 грн, щомісячний платіж позичальника становить 5898,00 грн, крім останнього 5820,63. Факт здійснення виплати кредитних коштів позичальнику на виконання умов кредитного договору № 2038526335 від 23.12.2021 підтверджується Меморіальним ордером № 39311736 від 23.12.2021 (а.с.20). Свої зобов`язання банк виконав у повному обсязі. У свою чергу з остаточного розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2038526335 (а.с.12) вбачається, що станом на 14.06.2023 у відповідача перед банком існує заборгованість на загальну суму 260 787,53 грн, з яких: 218\~325,68 грн заборгованість за кредитом, 42\~461, 85 грн заборгованість за відсотками. Нарахування відсотків передбачено умовами Договору, тому за відсутності доказів їх добровільної сплати з відповідача слід стягнути всю суму заборгованості, вказану у вище зазначеному розрахунку. Також, 10.08.2022 між АТ „ОТП БАНК та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 2039147223 шляхом підписання електронним цифровим підписом, на підставі якого банк надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом (а.с.39-45). Згідно п. 1.1 Кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 28545,00 грн на загальні споживчі цілі. Фіксована процентна ставка 20 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 10.08.2025. Відповідно до Додатку 1 до кредитного договору № 2039147223 від 10.08.2022, графіку платежів та розрахунку загальної заборгованості встановлено, що [PERSON] щомісячно зобов`язана сплачувати на погашення кредиту фіксовану суму 1062,00 грн (за останній місяць 1024,88 грн) протягом 36-ти місяців. Загальна вартість кредиту 38\~194,88 грн. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2039147223 (а.с.46) вбачається, що станом на 14.06.2023 у відповідача перед банком існує заборгованість на загальну суму 31070, 63 грн, з яких: 27366,74 грн заборгованість за кредитом, 3703,89 грн заборгованість за відсотками. Нарахування відсотків передбачено умовами Договору, тому за відсутності доказів їх добровільної сплати з відповідача слід стягнути всю суму заборгованості, вказану у вище зазначеному розрахунку. Невід`ємною частиною укладених фізичними особами з АТ „ОТП БАНК договорів про надання споживчого кредиту є Правила Кредитування в редакції, що діє з 05.12.2021. Відповідно до п.1.1 Правил кредитування, підписанням договору про споживче кредитування позичальний підтверджує свою обізнаність із даними Правил кредитування та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені договором та цими правилами. Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно приписів\~ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог\~ ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за\~весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у\~строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 .ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844142/ed_2018_02_18/pravo1/T030435.html?pravo=1#844142" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України\~передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором\~не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами\~ст.598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно\~ст.599 ЦК України\~зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ „ОТП БАНК ґрунтуються на законі та укладених договорах і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved