Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що житловий будинок, який належить їй [PERSON] , на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААР №735934, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрований Первомайському БТІ за реєстром №80 22.02.1999 року, дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки у вищевказаному Свідоцтві про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом невірно зазначена назва вулиці розташування житлового будинку «Залізнодорожня» замість вірного « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про реєстрації її місця проживання за адресою: [ADDRESS] , отримала відмову оскільки у Свідоцтві про право на спадщину допущена помилка у назві вулиці розташування житлового будинку, який належить їй на праві приватної власності. В Свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії ААР №735934, яке їй було видано 16.02.1999 державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Тимченко В.М. вулиця розташування спадкового майна зазначена, як «Залізнодорожня». Фактична назва вулиці розташування житлового будинку згідно довідки Роздольського старостинського округу №99 від 15.02.2024 зазначена як «Залізнична». Різниця у написанні «назви вулиці» вірогідно є помилка державного нотаріуса Тимченко В.М., який видавав вищевказане свідоцтво. Усунути помилку іншим шляхом не має можливості, так як вказаний державний нотаріус у Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області не працює з 2004, а інший нотаріус не вправі усувати недоліки такого нотаріального акту. Зважаючи на вищевказане вона вимушена звернутись за захистом свого права до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області Різник О.І. у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Тимченко В.М. 16 лютого 1999 року та зареєстрованого в реєстрі під № 2-310, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними господарськими спорудженнями та приватизованої земельної ділянки, розташованого в [ADDRESS] .(а.с.10). Згідно архівних витягів № 06-24/12 від 16.02.2024 архівного відділу Лозівської районної військової адміністрації Харківської області рішенням № 71 від 14.12.2018 виконавчого комітету Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області відбулося впорядкування нумерації житлових будинків та зазначено, що нумерація будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , власником будинку зазначено [PERSON] (а.с.9,11). Згідно довідки №99 від 15.02.2024 виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, житловий будинок по [ADDRESS] впорядковано з №53 на №26, згідно рішення виконавчого комітету сільської ради №71 від 14.12.2018, будинок зареєстрований за [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки КП «Первомайське БТІ» Первомайської міської ради Харківської області № 65 від 04.04.2024, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.02.1999, посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області, р. №2-310 та зареєстровано в Первомайському БТІ 22.02.1999р. за реєстровим номером 80 в книзі 1. (а.с.28) Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області від 09.08.2013, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6-7) З Довідки виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області №50 від 20.02.2024 вбачається, що [PERSON] відмовлено в реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у «Свідоцтві про право на спадщину за заповітом» від 16.02.1999 виданого Первомайською державною нотаріальною конторою зазначена адреса: [ADDRESS] не існує. (а.с.4) Згідно відповіді Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] відмовлено у виправленні помилки у назві вулиці «Залізнодорожня» на «Залізнична» допущеній державним нотаріусом Тимченко В.М. при видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом 16.02.1999 за реєстровим №2-310. (а.с.29) Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.3 ст.294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст.315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89\~ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Заявником надано докази, які підтверджують, що дійсно при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом була допущена помилка у зазначенні адреси житлового будинку, а саме зазначена невірно вулиця по якій розташований житловий будинок « Залізнодорожня» замість вірної «Залізнична», тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволенню . Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved