Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до Миколаївської міської\~ради про визнання права власності у порядку спадкування, в якій позивач просить суд: - визнати за [PERSON] в\~порядку спадкування\~за законом\~право власності\~на 9/100в житловому будинку [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на наступне. [INFO] в м. Миколаєві помер її чоловік [PERSON] . У встановленому в законі порядку вона звернулася до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашиної О.П. із заявою про прийняття спадщини у 6-місячний строк після смерті спадкодавця, в результаті чого було заведено спадкову справу № 67542019. 27.09.2021 за №1425 позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади померлого чоловіка. Однак, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в розмірі 9/100 житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , яка належить померлому, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів, зокрема, свідоцтва про право власності на частку житлового будинку. 25.11.2021 вона звернулася до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради для отримання дублікату свідоцтва про право власності на вказану частку житлового будинку, однак відповіді на звернення не отримала. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я померлого 01.11.2021 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Лащиною О.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку в розмірі 9/100, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно до листа КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (КП «ММБТІ») від 21.10.2021 №2-7019 9/100 часток житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , належать її померлому чоловікові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 06.09.2002, виданого виконкомом Миколаївської міської ради та зареєстрованого в КП «ММБТІ» 06.09.2002 під №1906. У судовому засіданні [PERSON] та її представник позов підтримали. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у заяві просила проводити судове засідання справу без її участі. Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.3 \~ст. 129 Конституції України\~ основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ході судового розгляду судом були досліджена копія спадкової справи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашиної О.П., заведеної після смерті [PERSON] . Згідно заяви від 21.04.2021 р. [PERSON] , [INFO] , звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашиної О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] , 1950 р.н., та [PERSON] , 1950 р.н., зареєстрували шлюб, 12.06.1971 р. зроблено відповідний запис № 16 у книзі актів цивільного стану. Відповідно до листа КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.10.2021 № 2-7019 станом на 28.12.2012 р. [PERSON] належало - 9/100 часток домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 06.09.2002р., виданого виконкомом Миколаївської міської ради, зареєстровано в КП «ММБТІ» 06.09.2002р. р №1906. Також у\~листі зазначено,\~що окремим\~власникам часток\~даного домоволодіння рішеннями виконкому Миколаївської міської\~ради булонадано нову адресу, у той ж час така обставина не вказує виділ таких часток із майна, що є у спільній частковій власності відповідно ст. 364 ЦК України. Згідно копії рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 734 від 23.08.2002 р. встановлені \~ \~ \~ \~ідеальні частки власникам домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , визначено, що частка [PERSON] становить - 9/100. Згідно постанови приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашиної О.П. від 01.11.2021, нотаріусом відмовлено [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, у порядку ст. 1261 ЦК України, а саме: на - частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на частку у праві власності цього домоволодіння. Нотаріус в обґрунтування постанови зазначила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на домоволодіння спадкоємцем [PERSON] не надано оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно - частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння за [ADDRESS] , а також неможливо встановити розмір частки домоволодіння, належної спадкодавцю, оскільки деякі співвласники виділили свої частки у окремі адреси. Відповідно до ст. 1216 ЦК України \~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи надані\~суду докази,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивачем\~доведено,\~що померлий [PERSON] мав у власності 9/100 часток домоволодіння [ADDRESS] . У той ж час, документ на підтвердження його права власності відсутній (втрачено). У зв`язку із спадкуванням [PERSON] прав [PERSON] , [PERSON] набула право власності на 9/100\~часток домоволодіння\~ [ADDRESS] ,\~що належали померлому [PERSON] . За такого, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved