Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] \~через свого\~представника адвоката\~Зарубу С.О.\~звернулася до\~суду з\~указаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~її баба\~ [PERSON] . [PERSON] \~була одружена\~за [PERSON] .\~Від даного\~шлюбу в\~них народилося\~двоє дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] \~ [INFO] . [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер у віці 40 років. Позивач [PERSON] 07.08.2004 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] уклала\~шлюб з\~ [PERSON] [INFO] \~та змінила\~прізвище на\~ [PERSON] .\~Від шлюбу\~в них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ [INFO] [PERSON] \~померла у\~віці 49\~років.\~Після її\~смерті спадщину\~на житловий\~будинок приймають\~в рівних\~долях по\~1/3\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~її син\~ [PERSON] ,\~та її\~мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] \~помер у\~віці 53\~років.\~Після його\~смерті спадщину\~приймає син\~ [PERSON] .\~У відповідності\~до довідки\~виконавчого комітету\~Худяківської сільської\~ради від\~28.11.2012\~року,\~яка видана\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~був зареєстрований\~та проживав\~до дня\~смерті по\~ [ADDRESS] ,\~на день\~його смерті\~в будинку\~проживали його\~син [PERSON] \~та теща\~ [PERSON] .\~ [INFO] [PERSON] \~помер у\~віці 24\~років.\~У відповідності\~до довідки\~виконавчого комітету\~Худяківської сільської\~ради від16.12.2023 року, яка видана [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав до дня смерті по [ADDRESS] , на день його смерті в будинку проживала його баба [PERSON] . Після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,13 га за адресою Худяківська сільська рада Черкаського району, Черкаської області, що належала ії зятю [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно після якого спадщину фактично прийняв його син [PERSON] і помер [INFO] , а після нього спадщину прийняла його баба [PERSON] . Згідно відповіді Головного управління Держгеокадарсту в Черкаській області від 19.02.2024 року, 01.01.2013 року видався державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР №17-18-834 від 26 березня 2001 року, реєстраційний №834т на ім`я [PERSON] , виданий на підставі рішення Худяківської сільської Ради народних депутатів від 13 березня 2001 року №12-5, площа земельної ділянки 1,13 га, за адресою Худяківська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва. Згідно проведеного звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 12.03.2024 року вартість земельної ділянки, загальною площею 1,13 га, що розташована в межах Худяківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області складає 33 900 грн. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 14.03.2024 року їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу Державного акта на право власності на землю серії ЧР N?17-18-834. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернулася до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява від її представника адвоката Заруби С.О. про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Леськівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позовної заяви в повному обсязі не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , яка є бабою позивача [PERSON] . [PERSON] \~була одружена\~за [PERSON] .\~Від даного\~шлюбу в\~них народилося\~двоє дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~та [PERSON] \~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією довідки\~РАЦС №114. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер у віці 40 років. Позивач [PERSON] 07.08.2004 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла у віці 49 років. Відповідно до\~витягів про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно,\~після її\~смерті спадщину\~на житловий\~будинок приймають\~в рівних\~долях по\~1/3\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~її син\~ [PERSON] ,\~та її\~мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер у віці 53 років. Після його смерті спадщину приймає син [PERSON] . У відповідності до довідки виконавчого комітету Худяківської сільської ради від 28.11.2012 року, яка видана [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав до дня смерті по [ADDRESS] , на день його смерті в будинку проживали його син [PERSON] та теща [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер у віці 24 років. У відповідності\~до довідки\~виконавчого комітету\~Худяківської сільської\~ради від16.12.2023 року, яка видана [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав до дня смерті по [ADDRESS] , на день його смерті в будинку проживала його баба [PERSON] . Згідно відповіді Головного управління Держгеокадарсту в Черкаській області від 19.02.2024 року, 01.01.2013 року видався державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР №17-18-834 від 26 березня 2001 року, реєстраційний №834т на ім`я [PERSON] , виданий на підставі рішення Худяківської сільської Ради народних депутатів від 13 березня 2001 року №12-5, площа земельної ділянки 1,13 га, за адресою Худяківська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва. Згідно проведеного звіту про експертну грошову оцінку від 12.03.2024 року, вартість земельної ділянки, загальною площею 1,13 га, що розташована в межах Худяківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, складає 33 900 грн. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 14.03.2024 року їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу Державного акта на право власності на землю серії ЧР N?17-18-834. Згідно з наданою на запит суду інформації з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 11.04.2024 року №428/02-14, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу за номером 305/2015, свідоцтво про право на спадщину видавалося. Крім того, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу за номером 155/2012, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу №1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З частини\~п`ятої ст.\~1268ЦК України вбачається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В матеріалах справи відсутні дані про наявність спору щодо спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове майно померлої [PERSON] , а саме на земельну ділянку розміром 1,13 га, що знаходиться в межах Худяківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Враховуючи вказані обставини справи, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову згідно його письмової заяви, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Леськівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved