Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

24 березня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом та просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. 00 коп. на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, починаючи з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач добровільно не надає позивачу, яка доглядає дитину, матеріальної допомоги, хоча має таку можливість. З підстав ч. 2 ст. 84 СК України просить позов задовольнити, так як відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дружину до досягнення їх спільною дитиною трьох років. (а.с. 1-2) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 15-16) Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року позов задоволено. (а.с. 29-32) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2024 року заочне рішення суду від 15 травня 2023 року скасовано, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. (а.с. 113-116) 11 квітня 2024 року до суду від представника відповідача адвоката Татарчука О.В. надійшов Відзив на позовну заяву, у якому він просив суд в задоволенні позову відмовити як поданого з надуманих мотивів. В обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог представник відповідача зазначив, що відповідач проходить службу у ЗСУ і з його грошового забезпечення на підставі судового рішення відраховуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини, при цьому розмір таких відрахувань за період з грудня 2023 року по лютий 2024 року склав 66\~739 грн. 88 коп., що є суттєвою сумою, достатньою як на утримання дитини, так і самої позивачки. (а.с. 125) Представник позивачки адвокат Баранчук Ю.В. 16 квітня 2024 року надав суду Відповідь на відзив, у якому не погодився з запереченнями представника відповідача та з підстав ст. 84 СК України просить позов задовольнити. (а.с. 131-134) В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позові. Позивач пояснила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 16 січня 2024 року, вони проживають окремо. На підставі судового наказу з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/ 4 частини від доходів відповідача. Відповідач є військовослужбовцем, отримує заробітну плату та має можливість сплачувати кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, в той час як вона не може працевлаштуватися, оскільки здійснює догляд за дочкою. Представник відповідача адвокат Татарчук О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що тих сум, які позивач отримує на утримання дитини достатньо і на її власне утримання. Вислухавши доводи позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони \~\~з 14 грудня 2021 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 грудня 2021 року.(а.с. 3) Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 4) Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 16 лютого 2024 року шлюб між сторонами розірваний. (а.с. 126) Згідно довідки Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області за вих. № 95 від 17 лютого 2023 року [PERSON] зареєстрована разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5) Відповідно до довідки про отримання допомоги від 22 лютого 2023 року [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Олександрійської РДА Кіровоградської області та їй призначено допомогу при народженні дитини з 01 липня 2022 року по 31 липня 2025 року. (а.с. 7) Позивач за період з 3 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року отримувала лише соціальні виплати, джерелом отримання яких є УСЗН Олександрійської РДА Кіровоградської області. З інших джерел доходів [PERSON] виплат не отримувала, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 20 лютого 2023 року. (а.с. 8) [PERSON] 27 червня 2023 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації до лав Збройних Сил України, що підтверджується інформацією начальника [INFO] від 10 липня 2023 року. (а.с. 54) На підставі судового наказу від 18 травня 2023 року (ЄУН № 401/1018/23; провадження № 2-н/401/221/23) з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] включно. Згідно Звітів про здійснені відрахування та виплати від 16 березня та 28 березня 2024 року, наданих в/ч [NUMBER] , [PERSON] у період з вересня 2023 року по лютий 2024 року нараховано заробітної плати та інших доходів на загальну суму 512379 грн. 10 коп., при цьому здійснено утримань на суму 66739 грн. 88 коп. у період з грудня 2023 року по лютий 2024 року за ВП № 72678477 від 04 жовтня 2023 року, а також на суму 6000 грн. 00 коп. у період з грудня 2023 року по лютий 2024 року за ВП № 72678271 від 04 листопада 2023 року (а.с. 102, 129) Вирішуючи заявлений позов по суті, суд зазначає наступне. Статтею 75\~СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Зі змісту ч. 2 ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За положеннями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Отже, за змістом ст. 84 СК України право на аліменти у дружини, з якою проживає дитина, може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Як свідчать матеріали справи, відповідач проходить військову службу у лавах Збройних Сил України та має стабільний дохід, розмір якого дозволяє сплачувати аліменти на утримання дружини , яка здійснює догляд за дитиною до трьох років. Передбачене статтею 84 СК України право дружини на аліменти нерозривно пов`язане з тим, що вона здійснює догляд за малолітньою дитиною й вправі ставити питання про надання батьком дитини матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох років. При чому таке право не залежить від сплати аліментів батьком дітей на їх утримання , в зв`язку з чим суд визнає доводи представника відповідача щодо безпідставності позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки з огляду на сплату ним аліментів на утримання дитини неспроможними та такими, що не заслуговують на увагу. [PERSON] не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, надання якої є обов`язком відповідача відповідно до вимог ст. 84\~СК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі, про який просить позивач. Згідно\~статті 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З підстав ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved