Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача про визначення додакового строку на подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, але позивачка не може скористатись своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. В заяві вказує, що з 18 лютого 2023 року вона перебуває в Канаді, здійснює догляд за донькою, яка має рідкісне захворювання та малолітнім онуком, а тому не мала змоги прибути в Україну для оформлення спадкових прав. 14 серпня 2023 року вона звернулася до публічного нотаріуса провінції Онтаріо Тані Ламберт, яка знаходиться у місті Онтаріо, Канада із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Публічний нотаріус прийняла вищевказану заяву, підтвердила її особу та ціль. В це же день, публічний нотаріус засвідчила її довіреність, якою уповноважила [PERSON] бути її представником стосовно оформлення спадщини на її ім?я, після померлої матері [PERSON] з наданням відповідних повноважень. Дану довіреність засвідчено консулом Генерального консульства України. Після цього, вищевказані документи поштовим відправленням надіслані в Україну, в м. Полтаву [PERSON] .. Отримавши необхідні документи для оформлення спадкової справи, остання звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Василенко В.А. Однак, 04.09.2023 року приватний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою стало те, що серед документів наданих гр. [PERSON] відсутнє рішення суду про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Просить визнати поважною причину пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви при прийняття спадщини строком на 3 місяці. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2023 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача Полтавської\~міської територіальної\~громади в\~особі Полтавської\~міської радиу судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду, причина неявки невідома. Суду надано відзив на позовну заяву щодо не визнання позовних вимог у задоволенні яких просив відмовити. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Позивач [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем доказами. Позивач є спадкоємицею за законом, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимиром Анатолійовичем від 04.09.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки заявник [PERSON] , звернулася з порушенням строку визначеного ст. 1270 ЦК України. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини». Дослідивши надані позивачем докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, оскільки фактично з часу смерті матері вона перебувала на території іншої держави, також суд приймає до уваги стан здоров`я доньки за якою вона здійснювала догляд. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України\~докази в їх сукупності, враховуючи тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved