Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області звернулася [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON] , та просила суд стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі шість тисяч гривень щомісячно, тобто по три тисячі гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтувала тими обставинами, що 05 лютого 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільно не проживають, діти проживають з позивачем. Діти перебувають на утриманні позивача. Добровільно відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Також відповідачу було надіслано судову повістку про виклик до суду, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист з судовою повісткою відповідачу не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів. У відповідності до ч. 10 ст. 130 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. На підставі ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином, суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що з 05 лютого 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільно не проживають, діти проживають з позивачем. Діти перебувають на утриманні позивача. Добровільно відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованому виконкомом Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно Витягу з реєстру Миронівської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до Витягу з реєстру Миронівської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно Витягу з реєстру Миронівської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, [PERSON] , 1990 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживають діти: син - [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормою ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як вбачається із матеріалів справи сторони не досягли домовленості між собою про спосіб та розмір утримання їх дитини. Відповідно до вимог ст. 184 СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. З огляду на те, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні позивача, а також те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд приходить до висновку, що позивач має право на сплату йому відповідачем аліментів на утримання їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 10 серпня 2023 року. Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно п. 1 ч. 1 до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved