Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить визнати сина [PERSON] , [INFO] недієздатною особою. Встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його рідний син [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Центральна районна лікарня Куяльницької сільської ради» з діагнозом помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестабільністю і соціаьною дезорієнтацією, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок інвалідності та стану здоров`я син [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з викладеним потребує стороннього догляду і нагляду. Хвороба сина суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатною особою та встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25.07.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та розгляд справи зупинено до закінчення проведення експертизи. Ухвалою суду від 26.02.2024 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належим чином. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалався як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 лютого 1999 року [PERSON] народився [INFO] в с.Борщі Котовського району Одеської області, в графі «батько» записано " [PERSON] ", в графі «мати» записано « [PERSON] ». Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК від 29.01.2019 року №232211 серія 12 ААБ, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №770 від 19.12.2023 року, [PERSON] [INFO] страджає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 МКХ-10). За своїм психічним саном не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки психічний стан [PERSON] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України визнати його недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч.7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Куяльницької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Куяльницької сільської ради №90 від 23.05.2023 року, останній вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] його батька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, він має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над [PERSON] , [INFO] опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] його опікуном.

Outcome: approved