Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

29 грудня 2023 року Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. У разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав, передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Михайло- Коцюбинської селищної ради для його подальшого влаштування. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Не приймає участі в житті сина, не зустрічається з ним, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям дитини, не спілкується з дитиною взагалі. Відзив на позов відповідачем не подано. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2024 року провадження у дані справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. У судове засідання представник позивача надала заяву про проведення засідання без її участі, в якій також зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити ( а.с.52). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення ( а.с.50). Представник третьої особи - Центру надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 51). Третя особа - Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] ( а.с. 14). Згідно довідок №15-05-01-21/262 від 08.12.2023 та № 342 від 13.12.2023, виданих виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною - [PERSON] , [INFO] ( а.с.9-10). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 31.07.2023, дитина - [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с.13). Згідно довідки Михайло-Коцюбинського ліцею № 331 від 12.12.2023 [PERSON] , [INFO] , навчається в 5-Б класі Михайло-Коцюбинського ліцею. Відповідно до характеристики навчального закладу, до навчання [PERSON] ставиться усвідомлено, ліцей відвідує регулярно, уроки пропускає тільки з поважної причини. Дитина проживає з тіткою, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті [PERSON] , спілкується з вчителями, класним керівником, цікавиться його навчанням та вихованням. Батько дитини не приймає участі у вихованні дитини і не цікавиться його шкільним та особистим життям ( а.с. 20, 21). Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 12.12.2023, було обстежено умови проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що умови проживання задовільні. Дитина проживає у тітки з 09.10.2023, має окрему кімнату та спальне місце, шафу, стіл для навчання. Дитина матеріально забезпечена. За час проживання дитини у тітки, батько жодного разу не телефонував дитині, не приїздив, не цікавився життям дитини. Дитина має велику образу на батька ( а.с. 19). Із Акту від 12.12.2023 обстеження умов проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання задовільні. [PERSON] безробітний, періодично зловживає спиртними напоями. В останнє із дитиною бачився чотири місяці потому, про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів знає. Також йому відомо, що мати їх спільної дитини померла. Не заперечує, щоб дитина і надалі проживала у тітки ( а.с. 18). Відповідно до наданої 14.12.2023 Центром надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області інформації за результатами відвідування [PERSON] та згідно акту оцінки потреб від 12.12.2023 року, виявлено, що особа перебуває в складних життєвих обставинах, які зумовлені: періодичним вживанням алкогольних напоїв, безробіттям, низьким батьківським потенціалом. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов: стан житлового будинку задовільний; санітарно-гігієнічних норм дотримуються частково. Під час відвідування було з"ясовано, що [PERSON] не виконує батьківських обов"язків, не займається розвитком та матеріальним утриманням дитини ( а.с. 17). Як вбачається із характеристики № 15-05-01-05/78 від 08.12.2023, виданої виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] проживає разом із дружиною [PERSON] , [INFO]. Постійно зловживає спиртними напоями. На даний час ніде не працює ( а.с. 15). Відповідно до заяви [PERSON] , яка написана в присутності начальника Служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Рішенням Виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.12.2023 № 916, було затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 22). Із змісту висновку випливає, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини і не цікавиться його шкільним та особистим життям (а.с. 23-24). Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до норм ст.169 СК України у разі зміни поведінки [PERSON] та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, до досягнення дитиною повноліття відповідач матиме право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Стосовно питання про судові витрати суд зазначає наступне. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку зі звільненням від сплати судових витрат позивача, з відповідача на користь держави належить стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved