Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що 08 січня 2024 року [INFO] їй було вручено сповіщення сім`ї №85 про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] за попередньою інформацією 02.01.2024 при виконанні військового обов`язку зник безвісти в районі населеного пункту Синьківка Харківської області. В зв`язку з вказаним, того ж дня вона звернулася до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. За її заявою в ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення. З метою отримання відповідно до ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» виплат в зв`язку зі зникненням чоловіка, вона звернулася до [INFO] . В РТЦК їй повідомили, що оформлення виплат наразі не можливе, оскільки родинні відносини документально не підтверджені: в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка вказане « [PERSON] », а в паспорті та списках військовослужбовців « [PERSON] ». Оскільки через органи реєстрації актів цивільного стану вирішити вказану проблему не вбачається можливим, для оформлення передбачених законом виплат Заявниці було рекомендовано в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області є чоловіком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженки с.Борове Рокитнівського (нині - Сарненського) району Рівненської області. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ціпан О.П. подану до суду заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній. Зазначив, що розбіжність у прізвищі чоловіка створили для заявниці трудності оформити виплату, в інший спосіб виправити помилку не може. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання повторно не з`явився, 05.04.2024 предтавником заінтересованої особи [PERSON] надіслані письмові пояснення у яких зазначено, що заявником вказано мету даної заяви, а саме реалізація права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Так, постановою КМ України від 28 лютого 2002 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану установлено розмір і порядок здійснення виплат сім`ям безвісти зниклих. Постановою визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на визначену цією постановою компенсацію і під жодну з цих категорій заявник не підпадає. Пунктом 3 розділу ХХХ наказу МОУ від 07.06.2018 №260 встановлено, що виплата грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМ України від 30.11.2016 №884, військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] від 1998 року (а.с.5-7). \~ \~ \~ \~ \~03 червня 2001 року [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після одруження: чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї Рокитнівської селищної ради №46 від 11.01.2024 виданої [PERSON] встановлено, що складу її сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , 1967 року народження; син - [PERSON] , 1991 року народження; донька [PERSON] , 1997 року народження; онук [PERSON] , 2020 року народження та онук [PERSON] , 2020 року народження (а.с.16). Згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку в [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою господарство ведуть: [PERSON] , 1971 р.н.; [PERSON] , 1967 р.н.; [PERSON] 1991 р.н.; [PERSON] ,1997 р.н.; [PERSON] , 2020 р.н. та [PERSON] , 2020 р.н. (а.с.17-21). Встановлено, що сповіщення сім`ї №85 від 08.01.2024 про загибель 02.01.2024 чоловіка [PERSON] , [INFO] було вручено [PERSON] (а.с.9). 08 січня 2024 року до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України внесено відомості за заявою [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , яка повідомила про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , [INFO] в результаті виконання бойового завдання в районі населеного пункту Синьківка, Куп`янського району Харківської області зник безвісти (а.с.10). Свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо,\~ показали суду, що сім`ю заявниці знають давно, так як проживають у одному селі. Чоловік заявниці є військовослужбовцем ЗСУ, нещодавно довідалися, що зник безвісти під час виконання військового обов`язку. Зазначили, що в селі лише їхня сім`я має прізвище [PERSON] , так як чоловік заявниці є немісцевий. Іншого чоловіка з прізвищем [PERSON] чи Пилат в селі немає. Стверджують, що [PERSON] є чоловіком заявниці. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31.03.1995 року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають юридичне значення» суд\~вправі розглядати\~справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт \~безпосередньо \~породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~ для\~оформлення права\~на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.\~ Суд\~не може\~відмовити в\~розгляді заяви\~про встановлення факту родинних\~відносин з\~мотивів,\~ що\~заявник може\~вирішити це питання шляхом \~встановлення неправильності\~запису в\~актах громадянського\~стану.\~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення грошової виплати у зв`язку зі зникненням чоловіка військовослужбовця, тобто вказаний факт породжує для заявника юридичні наслідки. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved