Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.02.2017 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено письмовий договір позики грошових коштів №07/02, предметом якого було передання боржнику грошових коштів у розмірі 480 000.00 гривень, що на день передачі коштів за офіційним курсом НБУ складало 17 600.00 доларів США. Кошти відповідач згідно п.2.1. Договору в сумі вказаній у п.1.2. Договору отримав повністю в день підписання договору. Про цей факт також свідчить відповідна розписка за підписом відповідача. Згідно п.1.2. Договору сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в доларах США. Згідно п.2.2. даного Договору відповідач зобов`язувався повернути суму позики згідно з п.1.2. договору в строк до 20 листопада 2017 року. Згідно п. 3.2 Договору у разі неповернення у передбачений строк грошових коштів відповідач зобов`язувався сплатити відсотки у розмірі 30% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. У встановлений строк відповідач гроші не повернув, неодноразово при спілкуванні обіцяв повернути борг пізніше. 17 липня 2020 року відповідач частково погасив борг у розмірі 16 000 грн.00 коп., про що позивач з відповідачем склали та підписали додаток №1 до Договору позики - акт-розписку передачі грошових коштів. 15 жовтня 2020 року відповідач в останній раз частково сплатив заборгованість за договором позики в сумі 17\~800 грн.00 коп. Про це між позивачем та відповідачем 15.10.2020р. був складений та підписаний додаток №2 до Договору позики у вигляді акту-розписки передачі грошових коштів. З цього часу відповідач обов`язки по оплаті заборгованості за Договором позики не виконував. Станом на 08.07.2023 р. з боку відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 1 432 620 (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі шістсот двадцять ) грн.00коп., з яких 643 450 (шістсот сорок три тисячі чотириста п`ятдесят ) грн. 00коп. розмір заборгованості за договором ( п.1.2. Договору), 789 170 (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят) грн.00коп.- відсотки за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (п.3.2.Договору). Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України. Згідно п. 19 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ) особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції. Відповідно до 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків. Судом здійснено виклики, повідомлення відповідача шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, а отже відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явився. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 20.02.2017 між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір позики грошових коштів №07/02, предметом якого було передання боржнику грошових коштів у розмірі 480 000.00 гривень, що на день передачі коштів за офіційним курсом НБУ складало 17\~600,00 доларів США. Кошти відповідач згідно п.2.1. Договору в сумі вказаній у п.1.2. Договору отримав повністю в день підписання договору, про що свідчить відповідна розписка. Згідно п.1.2. Договору сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в доларах США. Відповідно до п.2.2. даного Договору відповідач зобов`язувався повернути суму позики згідно з п.1.2. договору в строк до 20 листопада 2017 року. За визначенням п. 3.2 Договору у разі неповернення у передбачений строк грошових коштів відповідач зобов`язувався сплатити відсотки у розмірі 30% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За визначенням ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Оскільки відповідачем доказів виконання зобов`язання до суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved