Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме належності їй договору купівлі- продажу квартири від 12.04.2011 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В. та зареєстрованого в реєстрі під № 729. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О. Ухвалою судді від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] до судового засідання надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, в якій вона вимоги заяви підтримала та просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Згідно ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.\~\~ \~\~\~\~Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~\~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ \~\~Так судом встановлено, що\~\~\~02.07.2008 року Державною податковою адміністрацією України, на підставі паспорта громадянина Російської Федерації 62№ [NUMBER] , заявнику була видана картка фізичної особи-платника податків, реєстраційний номер: [NUMBER] , де прізвище зазначено « [PERSON] ». 20.01.2011 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Сажневою Т.А., було засвідчено справжність підпису перекладача [PERSON] , яка здійснила переклад паспорту громадянина Російської Федерації номер [NUMBER] заявника, де прізвище з російської мови оригіналу « [PERSON] » було перекладено на українську мову « [PERSON] ». 12.04.2011 року, [PERSON] , податковий номер - [NUMBER] , з однієї сторони (Продавець), та [PERSON] , податковий номер - [NUMBER] , з другої сторони (Покупець), уклали договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого Продавець передала у власність, а Покупець прийняла у власність однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (п`ятдесят два), загальною площею 35,6 кв. м., житловою площею 18,8 кв. м. 12.04.2011 року, приватним нотаріусом Ланським А.В. було видано Витяг з Державного реєстру правочинів № 9779075. 28.04.2011 року Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» видало заявнику Витяг про державну реєстрацію прав № 29809809, відповідно до якого [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2011 року, на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . 23.01.2015 року [PERSON] було видано посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] , де прізвище зазначено « [PERSON] ». 06.10.2022 року Київською ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області, [PERSON] було видано картку платника податків, реєстраційний номер: [NUMBER] , де прізвище вже зазначено « [PERSON] ». Таким чином, у правовстановлюючих документах заявника наявні розбіжності, а саме: у посвідці на постійне проживання прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу квартири - « [PERSON] », у зв`язку з чим [PERSON] не може здійснювати свої права по володінню та розпорядженню належним їй майном, а тому звертається до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як наголошує положення ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Заявник має намір скористатись своїм право власності, однак помилка у правовстановчих документах чинить їй в цьому перешкоди. Встановлення факту належності договору купівлі- продажу квартири від 12.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №729 року [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме встановлення даного факту необхідне для реалізації її права власності. У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища власника у право встановлювальних документах заявник вимушений звернутися до суду так як не має змоги в повній мірі реалізувати своє право власності, гарантоване Конституцією України. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. \~\~Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню тому необхідно встановити факт\~\~\~належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі- продажу квартири [ADDRESS] від 12.04.2011, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським Анатолієм Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за №729.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved