Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

15.01.2024\~року заявник\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування вимог вказано, що згідно рішення суду у справі №0616/865/2012 від 30.08.2012 року [PERSON] було визнано недієздатною та опікуном над недієздатною призначено її матір [PERSON] . [PERSON] , досягла віку 85 років, а тому на даний час не може виконувати обов`язок опікуна у зв`зку із станом здоров`я. Заявник проживає разом з сестрою, має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Вказано, що у [PERSON] ще є рідна сестра, яка з нею не проживає та має 3 групу інвалідності, тому обов`язки опікуна не може виконувати. Відповідно до висновку місцевого органу опіки та піклування визнано за доцільне призначити заявника опікуном над недієздатною сестрою. Тому з метою встановлення опіки виникла необхідність у призначенні нового опікуна. 17.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду. 27.02.2024\~рокузупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 285/239/24 за заявою [PERSON] про звільнення від повноважень опікуна. 15.03.2024 року рішення у справі № 285/239/24 набрало законної сили, у зв`язку з чим провадження у справі судом поновлено. Сторони у судове засідання не прибули, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2012 року у справі № 0616/865/2012, яке набрало законної сили, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку та мешканку с. Сусли, Новоград-Волинського району Житомирської області. Встановлено опіку над [PERSON] та призначено їй опікуна [PERSON] /а.с.18/. Ухвалою суду від 28.07.2024 року у справі № 285/239/24 звільнено [PERSON] , [INFO] , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] /а.с.42/. Заявник [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON] /а.с.10,13/, проживає разом з нею в с. Сусли Звягельського району Житомирської області /а.с.12,14/, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває/а.с.8,9/, має офіційне місце роботи /а.с.11/. Як встановлено судом, у недієздатної особи [PERSON] є рідна сестра, [PERSON] , [INFO] , яка проживає в м. Звягель, окремо від неї, та є особою з 3 групою інвалідності, бажання бути опікуном не виявила/а.с.29,30/. Заявник [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області 06.11.2023 року з питанням про призначення його опікуном над недієздатною сестрою/а.с.27-28/. Відповідно до висновку опікунської ради Стриївської сільської ради, який затверджено рішенням від 24.11.2023 року №252, виконавчий комітет вважає за доцільне встановити опіку та призначити опікуном над [PERSON] її брата [PERSON] /а.с.22/. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені ст.ст.63, 67 ЦК України. Обставин, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном своєї сестри, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому заявник може виконувати обов`язки опікуна. Отже, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved