Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну частку (пай). [PERSON] за життя склала заповіт, що посвідчений Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області 07 березня 2001 року, відповідно до якого право на земельну частку (пай), що підтверджене сертифікатом серії ВЛ 0171546, виданим Турійською районною державною адміністрацією 21 квітня 1997 року, заповіла своїм дітям: їй, [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] . Вказуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту на її ім`я, просила визначити їй додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Суддя своєю ухвалою від 22 березня 2024 року відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує позов з підстав, викладених у позовній заяві, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача - Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, однак селищний голова [PERSON] подав адресовану суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує та просить підготовче засідання у вказаній справі проводити за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої \~статті 247 ЦПК України\~не здійснювалося. Згідно із частинами першою та четвертою\~статті 206 ЦПК України\~ відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини четвертої\~статті 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті\~1223, частина перша статті\~1220, частина перша статті\~1270 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя\~статті 1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 6). Згідно з довідкою Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області від 07 березня 2024 року №80 [PERSON] була зареєстрована та до дня своєї смерті проживала одна в селі Комарів Турійського району Волинської області (а. с. 11). Відповідно до заповіту, що посвідчений Новосілківською сільською радою 07 березня 2001 року, право на земельну частку (пай), що підтверджене сертифікатом серії ВЛ 0171546, виданим Турійською райдержадміністрацією 21 квітня 1997 року, [PERSON] заповіла своїм дітям: позивачу [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Свідоцтвами про смерть підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] (8, 9). [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] , та яка вступила в управління та володіння спадковим майном після його смерті (а. с. 7, 12). Інформаційними довідками зі спадкового реєстру підтверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а .с. 24, 25). На час смерті [PERSON] позивач з нею постійно не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог статей\~1269,\~1270 ЦК України\~остання у шестимісячний строк зобов`язана була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є її необізнаність про наявність заповіту на її ім`я, в зв`язку з чим з об`єктивних причин вона не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини третьої статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - три\~місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, - 605.60 гривень. На підставі викладеного, статей\~1220,\~1223,\~1268,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України\~та

Outcome: approved