Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року у справі № 569/13956/15-ц, з урахуванням виправленої ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року у справі № 569/13956/15-ц описки у ньому, із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] (на даний час прізвище змінене на [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , повноліття. Позовні вимоги\~обґрунтовані\~тим,\~що\~з 27.08.2004 він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , під час перебування у даному шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року у справі № 564/1889/15-ц шлюб, укладений між сторонами, було розірвано. А на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року у справі № 569/13956/15-ц, до якого було внесено виправлення описки ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року у справі № 569/13956/15-ц з позивача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття. Зазначені рішення та ухвала суду набрали законної сили. В провадженні Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 50431738 від 12.03.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 569/13956/15-ц, виданого 28.01.2016 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття. Син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття [INFO] . Відтак, на даний час (після 14.11.2023) на підставі\~Вимоги державного виконавця\~Відділу державної\~виконавчої служби\~у місті\~Рівному Західного міжрегіонального управління\~юстиції Волчецького\~Д.М.\~від 13.11.23\~№ 270373 звернення стягнення\~за аліментами\~з моєї\~заробітної плати\~проводиться у розмірі 1/4 від доходу, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , повноліття. Позивач вказує, що останнім часом стан його здоров`я істотно погіршився, наразі у нього фактично передінсультний стан, у вересні 2023 року у нього стався гіпертонічний криз, з 13.09.2023 по 19.09.2023 він перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні № 1 КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, де йому було встановлено діагнози:\~Гіпертонічна хвороба\~II\~ст.,\~2-3\~ст.\~за рівнем\~AT,\~високий ризик\~ускладнень.\~Гіпертонічний криз\~від 13.09.23\~тамований.\~Кальцинуюча хвороба\~клапанів серця:\~недостатність МК\~І ст.\~Екстрасистолічна аритмія:\~шлуночкова.\~БПГЛНПГ.\~Синусова тахікардія.\~СН І\~ст із\~діастолічною дисфункцією\~ЛШ (ФВ-61,0%).\~Гіперхолестеринемія.\~Гіперурикемія.\~Згодом,\~з 24.10.2023\~по 01.11.2023\~він знову стаціонарно лікувався у кардіологічному відділенні № 1 КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради. За наведеного, просить зменшити розмір аліментів. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. 16 лютого 2024 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позивач навів у своїй позовній заяві обставини для зменшення розміру аліментів, що не є обов`язковими для такого зменшення на утримання неповнолітньої дитини. Також зазначає, що позивач не довів належними і допустимими доказами понесені витрати на своє лікування, лікування вказаного позивачем захворювання здійснюється за рахунок державних коштів. Крім того, позивач має достатньо хороше матеріальне становище, високу заробітну плату, просить суд відмовити у задоволенні позову. 08 березня 2024 року від позивача надійшла до суду відповідь на відзив, в якому зазначає про серйозність своєї хвороби та періодичні погіршення стану, в жовтні 2023 року він знову стаціонарно лікувався у кардіологічному відділенні № 1 КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, просить його позовні вимоги задовольнити. 26\~березня 2024\~рокувід представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначає, що слід врахувати, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Сторони перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~в даному шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано 22 грудня 2015 року, що стверджується рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року у справі №564/1889/15-ц. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року у справі № 569/13956/15-ц, до якого було внесено виправлення описки ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року у справі № 569/13956/15-ц з позивача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття. Старший син сторін, [PERSON] , [INFO] , вже досяг повноліття, а тому на його утримання аліменти не стягуються. Відповідно до вимоги виконавця від 13.11.2023 № 270373 Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вирішено звернення з заробітної плати боржника ( [PERSON] ), після 14.11.2023 проводити у розмірі 1/4 від доходу, до досягнення дочки [PERSON] , [INFO] , повноліття. Судом встановлено, що у вересні 2023 року у позивача [PERSON] стався\~гіпертонічний криз.\~З 13.09.2023\~по 19.09.2023\~він перебував\~на стаціонарному\~лікуванні у\~кардіологічному відділенні\~№ 1\~КНП «Центральна\~міська лікарня»\~Рівненської міської\~ради.\~В подальшому,\~з 24.10.2023\~по 01.11.2023\~позивач знову стаціонарно лікувався у кардіологічному відділенні № 1 КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради. Згідно епікризу кардіологічного відділення № 1 КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради позивачу було встановлено діагнози: Гіпертонічна хвороба II ст., 2-3 ст. за рівнем AT, високий ризик ускладнень. Гіпертонічний криз від 13.09.23 тамований. Кальцинуюча хвороба клапанів серця: недостатність МК І ст. Екстрасистолічна аритмія: шлуночкова. БПГЛНПГ. Синусова тахікардія. СН І ст із діастолічною дисфункцією ЛШ (ФВ-61,0%). Гіперхолестеринемія. Гіперурикемія. Як стверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради від 10.11.2023, [PERSON] , у зв`язку із встановленими діагнозами, визначено слідуючі лікувальні і трудові рекомендації: диспансерне обстеження у сімейного лікаря і кардіолога. Постійний прийом ліків: Енап 20 мг 2 рази в день, Бісопролол 5 мг в день, Аспірин кардіо 100 мг на вечір, Озалекс 20 мг в день. Уникати психоемоційних перенавантажень. Потребує постійного амбулаторного лікування, стаціонарне 2 рази в рік, санаторно-курортне лікування при відсутності протипоказів. Згідно довідки від 18.07.2023 № 98, виданої Національним університетом водного господарства та природокористування, з травня 2023 року по жовтень 2023 року [PERSON] нараховано заробітну плату в розмірі 157 529 грн. 62 коп. За приписами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Слід вказати, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм слідує, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу)платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання,яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Право вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст.182-184 СК України, та відсутність імперативного припису на неможливість зміни їх розміру, не може обмежуватися разовим здійсненням визначення їх розміру. Отже, в разі зміни окремих обставин, які визначають доцільність перегляду попередньо визначеного розміру аліментів, платник аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, вправі подати до суду позовну заяву про зміну розміру аліментів шляхом зменшення їх розміру. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові зазначає, що у нього змінилися окремі обставини, які визначають доцільність перегляду попередньо визначеного розміру аліментів, а саме погіршення його стану здоров`я. Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Під час розгляду спору судом встановлено погіршення стану здоров`я позивача, що не спростовано відповідачем. Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В свою чергу, однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76, ч.1 ст.77 та ст.80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За приписами частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Враховуючи викладене, суд вважає доведеним той факт, що стан здоров`я [PERSON] , у порівнянні із становищем на момент ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів, змінився. В даний час позивач хворіє, має ряд захворювань, на які потрібні кошти для лікування. Однак майновий стан позивача, його розмір доходів дозволить йому сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж 1/6 частка від його заробітку (доходу) щомісячно і це не призведе до значного погіршення його майнового стану. Таким чином, з урахуванням викладеного, фактичних обставин справи та вимог ст.ст. 180,192 СК України, враховуючи значне погіршення стану здоров`я платника аліментів - [PERSON] , після стягнення аліментів, що не носить короткострокового характеру, а є стійким розладом функцій організму, та враховуючи конкретні обставини справи, на даному етапі життя сторін та дитини, виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає наявність обставин щодо доцільності перегляду попередньо визначеного розміру аліментів, а відтак розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/5 частку від усіх видів заробітку батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На думку суду саме вказаний розмір аліментів зможе забезпечити дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, розмір стягуваних аліментів становитиме орієнтовно 5 000, 00 грн, тобто останній не є заниженим та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого СК України, і відповідно буде достатнім для забезпечення дитини належними умовами для фізичного, духовного та культурного розвитку, не порушуючи також інтересів і матеріального становища, як відповідача так і позивача. З огляду на викладене вище, позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial