Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

12.04.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛДИЩНОЇ РАДИ», в якому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ РОГАНСЬКОЇ СЕЛДИЩНОЇ РАДИ» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2017 по 28.02.2021 в розмірі 16\~086,43 грн; а також судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг з\~централізованого опалення\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~облік нарахувань\~здійснюється за\~особовим рахунком\~№ [NUMBER] .\~В порушення\~обов`язку\~щодо своєчасної\~оплати наданих\~послуг з\~ водопостачання\~та водовідведення\~відповідач належним\~чином не\~виконувала зобов`язання\~з оплати\~наданих комунальних\~послуг,\~в зв`язку\~з чим\~утворилася заборгованість\~за період\~з 01.10.2017 по 28.02.2021 в розмірі 16\~086,43 грн. Відповідача неодноразово повідомляли про вказану заборгованість через контролерів, а також шляхом надання квитанцій на оплату спожитих послуг, однак відповідачем сума заборгованості в добровільному порядку не була сплачена. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2023 року справу прийнято до провадження судді Даниленко Т.П., відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Гладкова В.П., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] своїм процесуальним правом не скористався, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. \~ \~ \~ \~За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга\~статті 247 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, докази на підтвердження позовних вимог, зазначає про таке. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , облік нарахувань здійснюється за особовим рахунком № [NUMBER] , який відкритий на її ім`я, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» №83 від 28.02.2021. Відповідач\~\~ [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України. Отже КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Відповідно до ч.1\~ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Згідно з ч.10\~ст.59Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності\~Конституції\~або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Послуги з централізованого опалення виконувалися КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» відповідно до\~Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Зазначене відповідає п.3.1 укладеного 18 грудня 2020 року між сторонами договору №1296/Т «Про надання послуг з централізованого опалення». У відповідності зі ст. ст.\~67,\~68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша\~статті 901 ЦК України). Розрахунок суми нарахувань за виконувані послуги з централізованого опалення здійснено за тарифами, що затверджені у встановленому порядку. Згідно вказаних\~тарифів відповідачу\~нараховано заборгованість\~за спожиті\~комунальні послуги\~з централізованого\~опалення за\~період з 01.10.2017 по 28.02.2021 в розмірі 16\~086,43 грн., що вбачається з відомості нарахувань та оплат за послуги з водопостачання та водовідведення. У відповідності до ч.1 ст.13ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у добровільному порядку, а також будь-яких заперечень з приводу наявності зазначеної заборгованості та здійсненого позивачем розрахунку заборгованості. Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 16086,43 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved