Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

В грудні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №1/4187045. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит в сумі 50000,00 грн. строком на 12 місяців, з 15 вересня 2021 року до 14 вересня 2022 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Позичальник зобов`язаний сплачувати банку щомісячно: процентну винагороду в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,85% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Підписанням договору позичальник замовляє у банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, 24/7 та через довідковий центр банку, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування щодо погашення заборгованості, своєчасної сплати платежів. З м етою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості. 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №1/4187045 від 15 вересня 2021 року. 15 вересня 2023 року відбулась передача прав вимоги за кредитним договором №1/4187045 від 15 вересня 2021 року до ТОВ «Глобал Спліт», з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги. 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило відповідачці повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до ТОВ «Глобал Спліт», яке стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості у розмірі 64076,30 грн. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань у позичальника станом на 18 грудня 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 64076,30 грн. Тому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 64076,30 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідачка відзив на позов не надала. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачкою [PERSON] укладений ккредитний договір № 1/4187045, відповідно до якого банк надав їй кредит на споживчі потреби у розмірі 50\~000,00 грн, строком на 12 місяців з 15 вересня 2021 року по 14 вересня 2022 року (включно), з фіксованою процентною ставкою в розмірі 15% річних і комісійною винагородою в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту (а.с. 19-29, 33-34). Відповідачка умови зазначеного договору належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на 18 грудня 2023 року (розрахунок на 15 вересня 2023 року) у неї утворилась заборгованість у розмірі 64\~076,30 грн, з яких: 29\~841,10 грн прострочена заборгованість, 7\~160,20 грн прострочені відсотки, 27 075,20 грн прострочена комісія (а.с. 11). 29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого 15 вересня 2023 року ТОВ «Глобал Спліт» набуло прав вимоги до кредитора [PERSON] за договором № 1/4187045 від 15 вересня 2021 року (а.с. 35-51, 55-61). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 64\~076,30 грн., що становить: 29\~841,10 грн прострочена заборгованість, 7\~160,20 грн прострочені відсотки, 27 075,20 грн прострочена комісія. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 гривні.

Outcome: approved