Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 січня 2015 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. Просить стягувати аліменти в розмірі частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. 23 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження. Частково не погоджуючись з позовними вимогами [PERSON] подав відзив, у якому зазначає, що на даний час він сплачує аліменти на утримання сина в більшому розмірі ніж 500 грн, крім того має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Так як на даний час він перебуває на обліку в Вінницькій філії Вінницького обласного центру зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 7100, вважає, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Погоджується сплачувати такі в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Пояснила, що у неї є ще одна дитина коштів на утримання двох дітей не вистачає, а відповідач має дохід, є працездатним тому вона не погоджується на аліменти в розмірі 2000 грн Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає частково з підстав, викладених у відзиві. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду від 06 січня 2015 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до його повноліття (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 жовтня 2017 року Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 53, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 7). Також судом досліджено письмові докази, надані відповідачем. Згідно довідки Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості № 15.02-33/81 від 14.03.2024 року дохід [PERSON] за період з 25.12.2023 року по 31.01.2024 року становить 8396,77 грн (а.с. 27). На утриманні відповідача також перебувають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.12.2017 року (а.с. 25) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2023 року (а.с. 26). Окрім того, дослідивши дублікати чеків наданих відповідачем, всановлено, що ним перераховувалися кошти на рахунок позивача у сумі, більшій ніж розмір стягуваних аліментів (від 2000 до 10000 гривень). Позивачем в судовому засіданні не заперечувався факт відсутності у відповідача заборгованості по сплаті аліментів. Так, у відповідності до\~ ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1ст. 181 СК України). Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом. Згідно з вимогами ч. 3\~ ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст.184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. Стаття 192 СК України\~передбачає можливість збільшення або зменшення розміру аліментів. Так, відповідно до ч.1 цієї статті, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу\~України розмір прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, тому підлягає збільшенню. Згідно з вимогами\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином при вирішенні даного позову суд враховує, що позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження свого важкого матеріального стану, враховує те, що відповідачем надано докази свого матеріального становища, перебування на його утриманні інших дітей, сплата аліментів в більшому розмірі та визнання позову в частині сплати аліментів в твердій грошовій сумі 2000 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою неповнолітнього сина сторін у забезпеченні належного матеріального утримання для дитини відповідного віку, враховуючи зміну сімейного\~стану відповідача,\~що загалом\~впливає на\~його матеріальне\~становище, суд вважає необхідним та достатнім збільшити розмір аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, враховуючи, що вказаний розмір аліментів не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дитини. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. в дохід держави.

Outcome: partial