Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась адвокат Нікітіна Ганна Едуардівна. В обґрунтування заяви представник зазначила, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] який хворіє на судинну деменцію змішаного ґенеза, енцелопатію змішаної етиалогії. Згідно виписки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Одеської міської ради [PERSON] потребує постійного догляду та супроводу при пересуванні поза межами дому. Останнім часом стан [PERSON] погіршився, внаслідок чого він не може самостійно доглядати за собою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного представник заявника просить: визнати недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання. В подальшому, ухвалою суду від 19 квітня 2023 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. На адресу суду 06 грудня 2023 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 515 від 02.10.2023р.(а.с.36-39). Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання. На адресу суду 20.03.2024 року (вх. № 9625) надійшло подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном (а.с.47-48). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, разом з цим, представник заявника адвокат Нікітіна Ганна Едуардівна звернулась на адресу суду з заявою щодо можливості розгляду справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить ухвалити рішення. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, до суду також не з`явився, третя особа про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не повідомили. Таким чином, судом встановлено, що сторони у справі про час та місце слухання справи повідомленні, представник заявника звернулась з заявою про слухання справи за її відсутності, заінтересована особа повідомлена, а відтак підстав для відкладення слухання справи не має. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, висновок судової-психіатричної експертизи, подання про призначення опікуна, встановивши факти і відповідні їм правовідносини дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Звертаючись до суду з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна заявник зазначила, що [PERSON] , який проходиться заявнику батьком, хворіє на судинну деменцію внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Родинні відносини між сторонами підтверджені матеріалами справи. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Заявником на підтвердження психічного стану батька до матеріалів справи надано низку медичних виписок (а.с.8,9). Також, на виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду надійшла копія документів медична картка амбулаторного хворого [PERSON] (а.с.31-35). Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 515 від 02.10.2023 року, згідно якого встановлено наступне: психічний стан: свідомість не порушена, відсутність продуктивного контакту. Знижена концентрація уваги, привертається з трудом, підвищена виснажливість. Питання осмислити не може, не відповідає на більшість питань. Відомості щодо себе повідомити не може. Відповідає, що не пам`ятає свій вік. Не знає мету опитування, не розуміє де знаходиться. Мислення не послідовне, уповільнене, конкретне, Пам`ять грубо порушена. Тривожний, метушливий. Емоційні реакції маловиразні. Неврологічний стан: знаки органічного ураження ЦНС. Соматичний стан: з боку внутрішніх органів без гострої патології. Щодо постановлених питань встановлено: за результатами проведеного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] страждає на хронічний психічний стійкий розлад у вигляді «Органічний розлад особистості та поведінки судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який досягає ступеню недоумства. Внаслідок хворобливих психічних порушень [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39). Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 19.03.2024 року вих. № Р-305 орган опіки та піклування на підставі поданих документів родинних зв`язків, медичної документації та висновку судово-психіатричної експертизи, встановив, що опіку над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним, має намір встановити його донька [PERSON] , яка фактично проживає з батьком піклується про його здоров`я та соціальний захист. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved