Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

в позові вказано, що «…Після розірвання шлюбу з Відповідачем, ми, я та [PERSON] , 15 вересня 2022 року одружилися і шлюб між нами було зареєстровано Третьою особою за актовим записом № 2208, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.09.2022 року серії [NUMBER] (додається). Я та [PERSON] проживали разом однією сім`єю з вересня 2021 року та перебували у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок яких, [INFO] народився син [PERSON] . Для державної реєстрації народження сина, ми, як батьки, 29.06.2022 року звернулися до відділу державної реєстрації цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де орган реєстрації у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29.06.2022 року в графі «Батько» записали « [PERSON] » замість « [PERSON] », оскільки, в розумінні ст. 122 Сімейного кодексу України, наш син народжений до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між дружиною та [PERSON] , тому син походить від подружжя і в графі «Батько» записано « [PERSON] ». При цьому, рекомендовано мені звернутися з позовом до суду про визнання батьківства з проведенням експертизи генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства. 31.05.2023 року я звернувся до «Івано-Франківського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України» для проведення генетичної ідентифікації мною був отриманий висновок № ЕД-19/109-23/6255-БД від 07 червня 2023 року відповідно до якого ймовірність мого біологічного батьківства відносно сина - [PERSON] складає не менше 99,9999 %. В 2023 році в Івано-Франківському міському суді розглядався спір по справі № 344/10578/23 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження сина. Учасники спору по справі були учасники, що зазначені в даній справі. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.07.2023 року мої позовні вимоги задоволено повністю. З метою внесення відомостей до актового запису про народження сина Захара та отримання нового свідоцтва про народження дитини, я та Заінтересована особа звернулися до органу державної реєстрації актів цивільного стану та направили для виконання Рішення (набрало законної сили 11.08.2023 року). 05.10.2023 року на мою адресу надійшов лист Відділу державної реєстрації цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 23.09.2023 року за № 146/32.15.5.7-01, яким повідомлено мене про не можливість виконання Рішення, оскільки у відповідності до абзацу 2 п. 2.8 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Рекомендовано звернутися повторно до суду. Слід зазначити, що суд при вирішенні спору по справі № 344/10578/23 визнав мене батьком дитини та зобов`язав Третю особу внести зміни в Книгу реєстрації народжень - актовий запис № 1303 від 29 червня 2022 року про народження дитини [PERSON] , змінивши в графі «Батько» - [PERSON] на [PERSON] . Питання щодо вилучення [PERSON] як Батька з актового запису про народження дитини у справі № 344/10578/23 не розглядалося, оскільки з даною вимогою не звертався, що стало підставою звернутися до суду з даною вимогою у даній справі…». Тому позивач просив суд виключити відомості про [PERSON] як батька дитини. Відповідач подав заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача. В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами. Відповідно до зазначеного позов підлягає задоволенню. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved