Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

У грудні 2023 року Кредитна спілка «Союз-Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просила стягнути заборгованість за договором споживчого кредиту № 06/22 від 31 січня 2022 року у розмірі 18\~451,79 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 31 січня 2022 року між КС «Союз-Фінанс» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 06/22, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 11\~000,00 строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення зобов`язання за кредитним договором № 06/22 від 31 січня 2022 року КС «Союз-Фінанс» та [PERSON] уклали договір поруки № 06/22 від 31 січня 2022 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, що витікають із кредитного договору. Між тим, відповідач покладені на нього кредитним договором обов`язки належним чином не виконав, а лише частково сплатив заборгованість, зв`язку із чим станом на 30 листопада 2023 року у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 18\~451,79 грн., що складається з: - 10 989,00 грн. тіло кредиту; - 7 462,79 грн. відсотки за користування кредитом; Зазначену суму заборгованості КС «Союз-Фінанс» просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також покласти на них судові витрати. Ухвалою суду від 24 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 24). В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Жоден з відповідачів відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 31 січня 2022 року між КС «Союз-Фінанс» та [PERSON] укладено договір надання споживчого кредиту № 06/22, за яким сторони погодили наступні умови користування кредитними коштами: - сума наданого кредиту 11\~000,00 грн.; - строк кредитування 24 місяці, з 31.01.2022 по 30 січня 2024 року; - орієнтована процентна ставка 81,88 % річних; - орієнтована загальна вартість кредиту 19\~254,79 грн. (а.с. 4-6). 31 січня 2022 року між КС «Союз-Фінанс» та [PERSON] укладено договір поруки № 06/22, за яким поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, сплати відсотків та інших обов`язків встановлених кредитним договором № 06/22 від 31 січня 2022 року (а.с. 7). [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконував, внаслідок чого, за розрахунком кредитно спілки, станом на 30 листопада 2023 року виникла заборгованість у розмірі 18\~451,79 грн., що складається з: - 10 989,00 грн. тіло кредиту; - 7 462,79 грн. відсотки за користування кредитом (а.с. 12). При цьому, станом на момент розгляду справи, даних про погашення відповідачем вищевказаної заборгованості за кредитом, матеріали справи не містять. Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положеннями статті 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За змістом частин першої, другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. ст.\~76-81\~ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем в позові. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов КС «Союз-Фінанс» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 06/22 від 31 січня 2022 року, що виникла станом на 30 листопада 2023 року у розмірі 18\~451,79 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів також належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved