Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду (заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) з заявою про встановлення факту здійснення самостійного постійного догляду. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заперечень не надали, просили про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до судового засідання не з`явився, заперечень не надав. \~ \~ \~ \~Заявник доводи викладені в заяві про встановлення факту підтримав, наполягав на її задоволенні, просив розглянути справу без його участі. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] , яка згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА № 936393 є інвалідом II групи безстроково, що також підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 2004 року. У [PERSON] є порушення функцій організму через які вона є невиліковно хворою особою і не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, тому потребує соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі. Зазначене підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії при КНП "Ренійській ЦРЛ поліклінічне відділення протокол ЛКК № 2/441 від 12 травня 2023 року. Відтак, [PERSON] обмежена самообслуговуватися, має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник. Разом з заявником та [PERSON] за однією адресою також зареєстрований чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Однак зважаючи на постійні сімейні сварки та непорозуміння фактично [PERSON] вже багато років з [PERSON] спільно не мешкають. [PERSON] є пенсіонером, інвалідом, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 02 листопада 2005 року, випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії 2-18 ОД № 016822 та відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу № 3/437 від 11 травня 2023 року, сам потребує постійного догляду. Факт проживання та здійснення заявником догляду за [PERSON] підтверджується актом депутата Ренійської міської ради від 17 травня 2023 року та актом встановлення факту здійснення догляду особою за одним із батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи, за особою з інвалідністю І чи II групи, за іншою особою, яка потребує постійного догляду № 313 від 17 травня 2023 року. Заявник має намір оформити документи щодо соціальної допомоги [PERSON] однак без встановлення факту самостійного постійного догляду, це зробити неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. про перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріли справи, факт того, що заявник [PERSON] здійснює постійний самостійний догляд за [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, суд вважає встановленим. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту здійснення самостійного постійного догляду необхідно заявнику для оформлення документів щодо соціальної допомоги [PERSON] , суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved