Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

10.11.2023 [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просив визнати недієздатною бабцю його дружини [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном такої з тих підстав, що [PERSON] тривалий час хворіє, останнім часом почала поводити себе неадекватно, втрачає пам`ять, безпорадна, сама себе не може обслуговувати, безпорадна, не впізнає родичів, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Вказує, що здійснює догляд за [PERSON] з 05.06.2023, однак на сьогодні є потреба в здійсненні постійного догляду за нею, забезпеченні належного проживання, харчування та медичного лікування. Син [PERSON] [PERSON] , не проживає з матір`ю і не бажає здійснювати догляд за нею. Дочка [PERSON] [PERSON] , проживає в Сколівському районі Львівської області, в силу захворювання не має фізичної можливості здійснювати догляд за матір`ю, онука [PERSON] [PERSON] , відмовляється бути опікуном бабусі, оскільки виховує двох малолітніх дітей, крім цього фізично неспроможна здійснювати догляд за [PERSON] . Заявник в судове засідання не зявився, від його представниці надійшла заява про проведення засідання у їх відсутності. Вимоги заяви підтримують. Представник особи, відносно якої внесено заяву, [PERSON] , з огляду на наявність висновку судово-психіатричної експертизи не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] , - дружини [PERSON] (а.с.16-19). Згідно Акту Городоцької міської ради Львівської області від 10.11.2023 [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації разом із чоловіком онуки [PERSON] , [INFO] , на [ADDRESS] (а.с.24). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 291 від 14.03.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичними зниженням до рівня деменції, періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 22.03.2024, такий вирішив клопотати перед Городоцьким районним судом про визнання недієздатною [PERSON] , 1933 р.н., та призначення її опікуном чоловіка онуки [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 83 від 28.03.2024 «Про призначення опікуна Іванні Носаль» вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином [PERSON] щодо недієздатної громадянки [PERSON] , 1933 р.н. Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника її опікуном. На підставі ст. 39,\~40,\~41,\~58,\~60,\~63 ЦК України\~та

Outcome: approved