Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

В листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Білогородської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Белан Наталія Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що є сином та спадкоємцем першої черги після померлого [INFO] [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно). \~ \~ \~ \~Факт смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть, від 02.04.2021 р. Серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області. Актовий запис №07. Однак, позивач не встиг звернутися до нотаріальної контори у шестимісячний термін з дня смерті померлого [PERSON] . Позивач вважає, що звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. Щодо істотних та непероборних підстав позивач зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин. В подальшому карантин було продовжено до 01.07.2023 р. При цьому, на час смерті [PERSON] - 31.03.2021 р. та в подальшому (в тому числі протягом 6 місячного строку), пандемія в Україні тільки зростала та набула найбільших показників під час всієї пандемії. У квітні 2021 року на більшій частині України посилено карантинні обмеження через зростання захворюваності. При цьому, Позивач в вересні 2021 року дуже тяжко захворів на СОVID-19 та лікувався більше 2 місяців. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Позивач зазначає, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили Позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Белан Наталії Олександрівни щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. За результатом звернення, 28.10.2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Белан Наталією Олександрівною видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вих.№45-02-31. Інших спадкоємців, крім позивача, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину, після смерті [PERSON] немає. На підставі зазначеного, позивач просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2023 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2024 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 10.04.2024 року. У судове засідання 10.04.2024 року позивач не з`явився. Представником позивача адвокатом Пономаренко А.Е. було подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, з проханням задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання 10.04.2024 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав. Також до суду від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Белан Наталії Олександрівни 01.01.2024 року надійшли матеріали спадкової справи № 4/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та клопотання про розгляд справи без участі третьої особи. Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлого, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved