Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив встановити факт навчання [PERSON] , [INFO] у період з 01 вересня 1984 року по 27 червня 1991 рік та виконання навчального плану денної форми навчання за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин» виданий Донецьким ордена Трудового Червоного Прапора політехнічним інститутом, правонаступником якого є Донецький державний технічний університет і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин» та видачі Донецьким ордена Трудового Червоного прапора політехнічним інститутом, правонаступником якого є Донецький державний технічний університет, диплому [NUMBER] та додатку до диплому від 27 червня 1991 року, реєстраційний номер 31. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник [PERSON] посилається на наступне, що заявник з часу народження та по 2014 рік проживав у місті Донецьк. У період з 1984 року по 1991 рік навчався у Донецькому ордена Трудового Червоного Прапора політехнічному інституті, правонаступником якого є Донецький національний технічний університет, форма навчання - очна, виконав учбовий план за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин. У зв`язку з успішним закінченням навчання, рішенням Державної екзаменаційної комісії від 27 червня 1991 року заявнику була присвоєна кваліфікація гірничого інженера та видано диплом [NUMBER]. Наказом Мінвуз СРСР від 13.03.1984 року №44с була скасована відстрочка від воєнної служби для студентів всіх вищих учбових закладів. У зв`язку з чим, в період з 25.06.1985 року по 19 травня 1987 року заявник проходив строкову військову службу у лавах Радянської армії. На даний час м. Донецьк знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України. На теперішній час для підтвердження страхового стажу, заявнику необхідно отримати архівну довідку Державного вищого навчального закладу (ВНЗ) «Донецький національний технічний університет» з відомостями про навчання у ВНЗ з обов`язковим зазначенням очної форми навчання. У наявних в дипломі [NUMBER] і додатку до нього у вигляді виписки із заліково-екзаменаційної відомості про форму навчання відсутні. 27 липня 2023 року заявник звертався з письмовою заявою до ректора Донецького національного технічного університету, щодо видачі архівної довідки ВНЗ, з відомостями про навчання з зазначенням очної форми навчання. Згідно наданої відповіді від 15.09.2023, у зв`язку з тимчасовою окупацією території міста Донецька, захопленням невідомими особами будівель та приміщень ДВНЗ «ДонНТУ», у адміністрації університету відсутній будь-який доступ до архівних документів, що залишилися на території міста Донецька. За умови відсутності доступу до архівів документів заявнику повідомлено про відсутність на сьогодні можливості підтвердити факт його навчання у ВНЗ з обов`язковим зазначенням очної форми навчання. Крім того, враховуючи час навчання з 01 вересня 1984 року по 27 червня 1991 року, в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відсутні відомості щодо періоду та форми навчання заявника, отримання диплому, тощо, тому отримати необхідні відомості відповідно до існуючого Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в ЄДЕБО, затвердженого Наказом МОН України 06 березня 2015 року № 249 (у редакції наказу МОН України від 25 жовтня 2016 року № 1280), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 року за № 494/26939, - інакше, ніж у судовому порядку, неможливо. Вказує, що факт денного навчання заявника підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для підтвердження страхового стажу. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 березня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та залучено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в якості заінтересованої особи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, разом з заявою про встановлення юридичного факту звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, представник заінтересованої особи звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без їхньої участі. Представник заінтересованої особи - Донецького національного технічного університету в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України) Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України у перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до поданої заяви, [PERSON] просить суд встановити юридичний факт навчання [PERSON] , [INFO] у період з 01 вересня 1984 року по 27 червня 1991 рік та виконання навчального плану денної форми навчання за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин» виданий Донецьким ордена Трудового Червоного Прапора політехнічним інститутом, правонаступником якого є Донецький державний технічний університет і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин» та видачі Донецьким ордена Трудового Червоного прапора політехнічним інститутом, правонаступником якого є Донецький державний технічний університет, диплому [NUMBER] та додатку до диплому від 27 червня 1991 року, реєстраційний номер 31. Встановлення вказаного факту має визначальне значення для [PERSON] , оскільки надасть змогу підтвердити заявнику страховий стаж. При цьому, суд зауважує, що в позасудовому порядку заявник не має змоги підтвердити страховий стаж, оскільки університет в якому він навчався знаходить на тимчасово окупованій території України, де Державні органи не здійснюють свої повноваження, окрім того, встановлення даного юридичного факту не пов`язується з подальшим зверненням до суду, а лише підтвердить для заявника наявність страхового стажу за період навчання на денній формі. Судом встановлено, що [PERSON] у період з 1984 року по 1991 рік навчався у Донецькому ордені Трудового Червоного Прапору політехнічного інституту, за час навчання виконав навчальний план за спеціальності: «Технологія і комплексна механізація підземної розробки родовищ корисних копалин» про що видано диплом серії [NUMBER] та додаток до диплому. (а. с. 33-34) У записах до трудової книжки міститься інформацію про те, що [PERSON] навчався в Донецькому політехнічному інституті, після закінчення якого видано Диплом серії [NUMBER], та в період з 25.06.1987 року по 19.05.1987 рік проходив військову службу, проходження військової служби підтверджується також долученим до матеріалів справи військовим квитком серії [NUMBER] (а. с. 20-21, 22-26) Також, з записів у трудовій книжці вбачається, що 25 грудня 1990 року [PERSON] був прийнятий учнем для проходження практики на підприємство «Донецьквуголь» та 01.02.1991 року звільнений у зв`язку з проходженням практики, а 14 серпня 1991 року був прийнятий на роботу за спеціальністю. З вищевикладеного слід дійти висновку, що [PERSON] за період з 1984 року по 1991 рік навчався на денній формі навчання. Зі змісту листа Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» вбачається, що у зв`язку із тимчасовою окупацією міста Донецьк, захопленням невідомими особами будівель та споруд університету, розташованих у місті Донецьк, у адміністрації університету на теперішній час відсутній доступ до будь - якої документації університету, створеної до 03.10.2014 року у тому числі архівних документів осіб, які навчались в університеті. Таким чином, заявник не може отримати в позасудовому порядку документи, які підтверджують страховий стаж. Згідно зі ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту навчання на денній формі навчання надасть змогу заявнику підтвердити страховий стаж. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Донецький національний технічний університет, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту навчання на денній формі здобуття освіти, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved