Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Кандалакша Мурманської області Російської Федерації, РНОКПП [NUMBER] Диплома серії [NUMBER] (за спеціальністю: автомобільні дороги, кваліфікація: інженер-будівельник) разом з додатком до диплома про вищу освіту, серія [NUMBER] , виданого Харківським автомобільно-дорожнім інститутом (реєстраційний номер 3193 від 24.06.1987) на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що вона [PERSON] до одруження 10.04.1983 мала прізвище [PERSON] , після одруження - [PERSON] , а після загибелі [PERSON] та повторного одруження 05.12.1992 - прізвище [PERSON] 18.05.2024 заявнику по справі, виповниться 60 років, та вона буде мати право на пенсійне забезпечення за віком. Під час попередньої консультації з наданням всіх наявних у неї документів для оформлення майбутньої пенсії, працівником ПФУ було з?ясовано, що в дипломі про вищу освіту, виданому їй ще влітку 1987 року на прізвище [PERSON] її ім?я та по-батькові зазначено як « [PERSON] », а за паспортом громадянина України, виданому 30 липня 2013 року, вона зазначена як « [PERSON] ». З метою підтвердження навчання у Харківському автомобільно-дорожньому інституті, 01.02.2024 вона звернулася з письмовою заявою щодо отримання архівної довідки до Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (У відповідності до ПКМУ № 646 від 13.08.1993 на базі Харківського автомобільно-дорожнього інституту було створено Харківський державний автомобільно-дорожній технічний університет. Згідно Указу Президента України від 07.08.2001 № 591/2001 перейменовано у Харківський національний автомобільно-дорожній університет. В подальшому, 19.02.2024 заявник повторно звернулася з письмово заявою до ХНАДУ з проханням виправлення помилки в дипломі про вищу освіту стосовно імені по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 21.02.2024 в ХНАДУ заявнику було видано: архівну довідку про її навчання у закладі вищої освіти, копії засвідчених аркушів особової справи та письмову відмову у виправленні помилки в по-батькові з мотивів того, що диплом у 1987 році був виписаний на підставі паспорту, який був чинний на той час. В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно диплому про закінчення повного курсу серії ПВ № 750134 за спеціальністю: автомобільні дороги, кваліфікація: інженер-будівельник разом з додатком до диплома про вищу освіту, виданий Харківським автомобільно-дорожнім інститутом (реєстраційний номер 3193 від 24.06.1987) на ім`я [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Належність вищезазначеного диплому про вищу освіту заявника підтверджується, оглянутими: паспортом [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області 30 липня 2013 року; карткою платника податків на ім`я [PERSON] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому заявник зазначена як [PERSON] ; військовим квитком серії [NUMBER] , виданого [INFO] на ім`я [PERSON] . Крім того, 19 лютого 2024 року [PERSON] зверталася з заявою до ХНАДУ з проханням виправлення помилки в дипломі про вищу освіту стосовно по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 21.02.2024 в ХНАДУ заявнику було видано: архівну довідку про її навчання у закладі вищої освіти, копії засвідчених аркушів особової справи та письмову відмову у виправленні помилки в по-батькові з тих підстав, що диплом у 1987 році був виписаний на підставі паспорту, який був чинний на той час. Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів породжує для заявника юридичні наслідки у зв`язку з призначенням пенсійного забезпечення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що різниця в написанні імені по-батькові заявника має місце через довільний переклад його з російської мови на українську, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved