Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Представниця ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулася до Городоцького районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.01.2017 [PERSON] підписав Договір № ВВ4-33160-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до Договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 29\~200\~ гривень становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 09.03.2017 на підставі вказаного Договору відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка. [PERSON] незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, в порушення умов Правил та Договору, а також вимог ст. 526, 530, 1049 та 1054 ЦК України,\~взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 20.10.2023 має заборгованість в розмірі 36751,69 грн., яка складається з наступного: 18892,41 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 10506,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 709,59 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 6643,69 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). У зв`язку з порушенням договірних зобов`язань Банком направлено Позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту вих. №129/24185/2023 від 29.06.2023, однак така боржником залишена без задоволення. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та сплати процентів, вимога про дострокове повернення кредиту ним не була виконана, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № ВВ4-33160-Ф/17-DOM від 22.01.2017 у розмірі 36751,69 грн., а також судові витрати у розмірі 3028 грн. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] у відділенні Львівської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» було укладено Договір № ВВ4-33160-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок». 22.02.2017 на підставі вказаного Договору АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000 грн. строком на 12 місяців - з базовою процентною ставкою - 30,0% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48%. На підставі вказаного Договору 09.03.2017 відповідачу було видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № [NUMBER] (а.с.6-8, 11). Підписанням цього Договору Клієнт погодився на обслуговування на умовах Правил та підтвердив акцептування ним цього Договору разом з Правилами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами. Також Клієнт погодився з тим, що Банк має право зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту на свій розсуд, інформуючи про це клієнта шляхом надсилання SМS-повідомлення (п.2. цього розділу), що погоджується з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діє на день підписання Договору (п.4. цього розділу), що погоджується з діючими щоденними картковими лімітами, тарифами, правилами користування міжнародними платіжними картками, а також зі змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах (п.5. цього розділу). Крім цього, Клієнт підтвердив, що всі умови Договору та діючих в Банку тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цього Договору ним отримано в день укладення Договору (п.6. цього розділу) (а.с.12-30). Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 09 березня 2017 позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами на картковому рахунку, однак відповідач свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами відповідно до умов договору ним сплачувалися нерегулярно. Заборгованість відповідача перед ПАТАБ «УКРГАЗБАНК» за договором № ВВ4-33160-Ф/17-DOM від 09.03.2017 станом 20.10.2023 становить 36751,69 гривень, з яких: 18892,41 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 10506,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 709,59 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 6643,69 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується наявними у справі банківськими розрахунково-платіжними документами, а також виписками за особовим рахунком (а.с.41-44). З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач 29.06.2023 направив йому вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, однак дана вимога залишилась без виконання (а.с.65). Частиною 1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов`язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 цього ж Кодексу\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається із позову, відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, що відповідачем не спростовано. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними, відповідачем жодним чином не спростовані, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі\~ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3028 грн в користь позивача.

Outcome: approved