Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У березні\~2024\~року позивачка\~ [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~Колиндянської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. Спадкодавець залишив заповіт від 23.05.1988 р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , на все належне йому майно у користь [PERSON] . Згідно довідки, виданої 25 січня 2024 р. за №36 Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті проживали і були зареєстровані племінниця [PERSON] , чоловік племінниці [PERSON] та діти племінниці - [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та успадковує спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Спадкоємців будь-якої черги за законом немає. Згідно довідки виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №37 від 27 січня 2024 р., станом на 01.07.1990 в житловому будинку, що належав до колгоспного двору по [ADDRESS] проживав голова двору [PERSON] . Відповідно з Технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленим 12 лютого 2024 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, власником вказаного будинку є [PERSON] , який помер [INFO] . При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за зазначене спадкове майно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Тому позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач Колиндянська сільська рада в підготовче судове засідання не з`явилася, від них надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] .\~ Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 3322,68 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» ID:8996-6109-7930-6460 від 25 березня 2023 року, що становить 1\~661,34 грн.

Outcome: approved