Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

05.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року визначено суддю Панченко О.М. для розгляду вказаної справи. Ухвалою суду від 07.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, 12.10.2021 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними почали виникати непорозуміння на грунті різних поглядів на життя. Причиною конфліктів є той факт, що вони є зовсім різними людьми, з різними характерами і поглядами на життя. Сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. При таких обставинах позивачка вважає, що сім`я розпалась і збережена бути не може. На примирення не згодна. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його як представника та самої позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2021 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Як зазначає у позовній заяві позивачка, подружнє життя з відповідачем у них не склалося. Між ними почали виникати непорозуміння на грунті різних поглядів на життя. Причиною конфліктів є той факт, що вони є зовсім різними людьми, з різними характерами і поглядами на життя. Сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, разом не проживають. При таких обставинах позивачка вважає, що сім`я розпалась і збережена бути не може. На примирення не згодна. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved