Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~1 листопада 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в інтересах недієздатної [PERSON] до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про поділ квартири [ADDRESS] , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнання за нею права власності на частину квартири. В обґрунтування позову представники позивачки послалися на те, що остання з 30.10.1979 по 12.01.2019 перебувала у шлюбі з відповідачем, 27.05.1992 спільно придбали трьохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , у якій позивачка проживає на сьогоднішній день. З відповідачем не можуть дійти згоди щодо поділу спільного майна. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження\~у справі та призначено підготовче судове засідання. 16.02.2024 відповідачем та його представником подано відзив на позовну заяву, в якому вони проти позову заперечують з тих підстав, що в позовній заяві не зазначено про наявність у позивачки земельної ділянки з недобудованим житловим будинком, вважає, що він також є предметом поділу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.02.2024 за клопотанням представника позивача [PERSON] вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на спірну квартиру. \~ \~ \~ \~Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судому засіданні позов підтримали, посилаючись на те, що квартира придбана під час шлюбу і після його розірвання підлягає поділу між сторонами в рівних частках. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували з тих підстав, що під час поділу необхідно враховувати також інше майно, що є у спільній сумісній власності, зокрема, земельну ділянку з недобудованим на ній житловим будинком. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Шепеівської міської ради Федорович А.В. в судовому засіданні позов підтримала. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] з 30.10.1979 по 12.01.2019 році перебували у шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.10.2023 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12.01.2019, актовий запис № 5. Під час шлюбу сторони набули у власність квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.1992., посвідченого державним нотаріусом Петровською Л.О., яка зареєстрована на праві власності за відповідачем. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, отримані одним з подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі і гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. (ч.ч.1-3 ст.61 СК України). В силу ч.2, ч.4 ст.65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним з подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. В силу ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.2 ст.373 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, судом встановлено, що сторони під час шлюбу придбали спірну квартиру, том вона є предметом їх спільної сумісної власності. В зв`язку з розірванням шлюбу майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, підлягає поділу між сторонами в рівних частках. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Посилання відповідача та його представника на те, що у позивачки є земельна ділянка та недобудований житловий будинок, які також є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу, не заслуговують на увагу, оскільки зазначене майно не є предметом позову і жодна з сторін з вимогою про його поділ до суду не зверталась, а відтак це не змінює висновків суду. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1073,60 грн. стягненню з відповідача в дохід держави . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved