Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересовані особи [PERSON] , Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Остапчук Б.П. до початку судового засідання подав заяву (№22369/24вх. від 17.04.2024) згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав, та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву (№22370/24вх. від 17.04.24 ), заінтересована особа Рівненська міська рад подала до суду заяву (№13968/24вх. від 11.03.24) у яких просять розглянути справу у їх відсутність, заяву визнають та не заперечують проти її задоволення в повному обсязі. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін. Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що було складено актовий запис № 1313,зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, а саме квартира розташована за адресою [ADDRESS] . Право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.08.1996 року, виданим на підставі наказу Рівненської міської ради № 310 від 22.08.1996р.,записаного у реєстрі РМБТІ за № 83-233-23233 від 26.08.1996р.. Згідно даного свідоцтва квартира належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2993,зареєстрований 29.10.1980 р. відділом ЗАГС м.Рівне, вбачається, що його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Отже, прізвище матері заявника, у свідоцтві про право власності на житло, у свідоцтві про його народження, у свідоцтві про її смерть вказане як « [PERSON] ». Її прізвище було перекладене з російської на українську мову. В наслідок виявлення невідповідності прізвищ спадкоємця та спадкодавця, заявнику нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину. Встановлення даного факту необхідне прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995року з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог ЦПК України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що вимоги заявників є обгрунтованими та докази зазначені, як у заяві та додані до неї переконливими, такими, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем та факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника. З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved