Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька І.М., у якій заявниця просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявником зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Прізвище матері при укладенні шлюбу було змінено з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] », однак в паспорті, зі слів померлої, зазначили прізвище як « [PERSON] ». Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин надавши заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З матеріалів справи слідує таке. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження ( [NUMBER] ) [PERSON] , 1930 року народження, уродженка села Дмитрівка, Дмитровського району, Ставропольського краю, змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть ( [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , уродженка Російської Федерації, Ставропольського краю, Дмитрівського району, села Дмитрівське, померла [INFO] . Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М. повідомлено [PERSON] про те, що 02.12.2022 року було заведено спадкову справу №60/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо з огляду на те, що не має можливості прослідкувати перехід з прізвища « [PERSON] » назад на дошлюбне « [PERSON] » та встановити родинні відносини зі спадкодавецею, у зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що померла [INFO] [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved