Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Сащук М.М. звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого зазначила, що з 17.11.2022 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2783. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. З відповідачем спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та взаємопорозуміння , що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний момент шлюбні відносини між ними фактично припиненні, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а сам шлюб має формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та є вагомою підставою для його розірвання. Позивачка наголошує на тому, що рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточне і змінювати його не має намірів, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі та без участі її представника, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 17.11.2022 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Київ), про що складено актовий запис №2783, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та взаємопорозуміння , що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний момент шлюбні відносини між ними фактично припиненні, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а сам шлюб має формальний характер.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та є вагомою підставою для його розірвання. Позивач наголошує на тому, що рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточне і змінювати його не має намірів, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З копії квитанції про сплату судового збору вбачається, що за пред`явлення даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн (а.с. 4). Позов задоволено, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved