Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та перебуває в Комунальній установі «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської області у зв`язку з психічним захворюванням, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2018 року справа №296/9265/18 [PERSON] визнано недієздатним строком на 2 роки, тобто до 17.12.2020 року. Строк визнання [PERSON] недієздатним , [PERSON] не змогла продовжити в установленому законом порядку у зв`язку з епідемією коронавірусу, початком війни та іншими сімейними обставинами, таким чином брат залишився без опікуна, хоча потребує його допомоги. Згідно довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради Консультативно терапевтичного психіатричного відділення від 28.12.2023 [PERSON] продовжує хворіти на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим він є недієздатним. Батько [PERSON] помер [INFO] . Мати [PERSON] померла [INFO] . Брат [PERSON] помер [INFO] . Заявнику [PERSON] - [PERSON] є сином її чоловіка [PERSON] . З 2006 року [PERSON] захворів на психічну хворобу, у зв`язку з чим був поставлений на облік у Житомирському психдиспансері. У зв`язку з хворобою він постійно лікувався в різних психіатричних закладах України. Стан його здоров`я з часом тільки погіршувався і з лютого 2023 року його було визнано інвалідом 2 групи безстроково. [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Так, після смерті батька, матері та брата йому необхідно оформити спадщину, сплачувати комунальні платежі частини належної йому на право вланості будинку [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що на утриманні [PERSON] знаходиться 5 неповнолітніх дітей, її чоловік є інвалідом 2 групи та потребує догляду, вона не може доглядати свого брата та бути її опікуном, а інших родичів у нього не має, тому не заперечує проти призначення опікуном сина її чоловіка - [PERSON] , який звернувся з відповідною заявою до Хорошівської селищної ради як орган опіки та піклування. Останній має можливість і бажання доглядати за [PERSON] та бути його опіконом, так як фактично з 2022 року [PERSON] не перебуває в інтернаті та проживає разом з ним. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 12.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою Володарсько-Волинського\~районного суду\~Житомирської області від 27 лютого 2024 року провадження у справі поновлено. Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, наведених у заяві. Крім цього, [PERSON] повідомив, що не він неодружений, інших осіб на утриманні не має, працевлаштований, має задовільний стан здоров`я, вже тривалий час проживає разом з [PERSON] , опікується ним, у них склались гарні відносини. Представник заінтересованої особи адвокат Мельник Ю.М. в судовому засіданні підтримав заяву, зазначивши, що [PERSON] з 2006 року хворіє, має психічне захворювання, внаслідок чого йому було встановлено інвалідність 2-ї групи. Останній не може самостійно реалізувати свої права, потребує опіки. [PERSON] не має інших близьких родичів, які б могли забезпечити догляд за ним. У свою чергу, [PERSON] має можливість забезпечити належну опіку над [PERSON] , останні проживають разом та між ними склалися сімейні відносини. Заінтересована особа [PERSON] суду повідомив, що ним тривалий час опікується [PERSON] , з яким він проживає. Він бажає, щоб саме [PERSON] продовжував піклуватись про нього. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради просив справу розглянути без представника селищної ради, в задоволенні заяви не заперечує, до суду направив подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою, про що свідчить копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , 1985 р.н., отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання з 18 березня 2014 року Відповідно до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №078796, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи загального захворювання. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2018 року у справі №296/9265/18 [PERSON] визнано недієздатним строком на 2 роки, тобто до 17.12.2020 року. Згідно довідки консультативно терапевтично психіатричного відділення від 28.12.2023 року, [PERSON] 1985 р.н. проживає в [ADDRESS] , хворіє на тяжкий психічний розлад. Згідно довідок КУ«Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради №1 та №2 від 02.01.2024 року, [PERSON] 1985 р.н. знаходиться на повному державному утриманні в КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. В період з 2020-2023 р.р. інтернатна установа не виконувала обов`язки опікуна [PERSON] , 1985 р.н. Відповідно до копії довідки, виданої Київським політехнічним інститутом ім. Ігоря Сікорського №460 від 20.10.2023 року, [PERSON] є студентом Навчально-наукового Інституту енергозбереження та енергоменеджменту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2027 року. Згідно копії довідки Житомирського державного університету ім. Івана Франка №133/2324 від 20.10.2023, [PERSON] є здобувачем третього курсу соціально-психологічного факультету Житомирського державного університету ім. Івана Франка. Закінчує навчання в червні місяці 2025 року. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та копії довідки МСЕК №006114 серія 12 ААВ, [PERSON] [INFO] є інвалідом 2 групи загального захворювання з 03.06.2020 року безтерміново. Із довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. за №302/02-14 від 17.09.2019 року, нею заведено спадкову справу №40/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями після [PERSON] є її діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкоємцями якого є брат: [PERSON] 1985 р.н. та сестра [PERSON] , 1975 р.н.. Свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] і [PERSON] ще не видано. Згідно копії договору-дарування від 25.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я., [PERSON] передала безоплатно у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Із копії Витягу з Державного реєстру правочинів №5229865 від 25.12.2007 слідує, що згідно договору дарування [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 84-2024 від 13.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатним [PERSON] є обгрунтованою, а тому наявні підстави для її задоволення. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 5\~статті 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з пунктом 3\~статті 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради слідує, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2018 року (справа №296/9265/18) [PERSON] визнано недієздатним , опікуном призначено його рідну сестру [PERSON] . На даний час [PERSON] знаходиться на державному утриманні в КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. У зв`язку з сімейними обставинами, а саме утримання п`ятьох дітей та чоловіка інваліда 2 групи, [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна над братом. Інші родичі, які могли б виконувати обов`язки опікуна відсутні. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . Суд враховує, що [PERSON] не має інших близьких родичів, які б могли забезпечити догляд за ним. Разом з цим, [PERSON] має можливість забезпечити належну опіку над [PERSON] , останні тривалий час проживають разом та між ними склалися приязні відносини, [PERSON] на даний час опікується над [PERSON] , забезпечує його всім необхідним. З огляду на вище викладене, а також висловленої позиції [PERSON] , який бажає, щоб його піклуванням займався саме [PERSON] , а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги про встановлення опіки та призначення опікуном - [PERSON] . Відповідно до частини 6\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаних вимог процесуального закону,\~суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved