Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що він є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] від 21.03.2016 року. 18 серпня 2022 року заявник зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] у шлюбі народилась спільна дитина [PERSON] . З грудня 2022 року заявник разом з дружиною і дитиною від шлюбу, [PERSON] , а також дітьми дружини від перших шлюбів : [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] стали проживати в житловому будинку за адресою [ADDRESS] де і проживають до теперішнього часу, що підтверджується довідкою Баштанської міської ради про реєстрацію осіб від 20.02.2024 року № 42/15.03-12.Відповідно до законодавства України, заявник є батьком багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням Управління соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації серія [NUMBER] від 27 грудня 2022 року. Дружина [PERSON] не працює, оскільки перебуває у декретної відпустці по догляду за спільною молодшою дитиною. При цьому, вона не отримує аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] від його батька [PERSON] , з яким розірвала шлюб 05.11.2014 року, що підтверджується довідками Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві. Батько [PERSON] [INFO] ,- [PERSON] не утримує та не сплачує аліментних платежів на сина, що підтверджується його особистою заявою від 30.01.2024 року, посвідченою приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Ставничною І.О., зареєстровано в реєстрі за №173. Дружина та діти перебувають повністю на утриманні заявника. Допомога, яку заявник надає дружині та дітям є для них постійним і основним джерелом засобів існування. Встановлення факту перебування на утриманні заявника трьох дітей віком до 18 років необхідно для звільнення останнього з військової служби відповідно абз.12 п.п.г/ п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ,- відповідно до якої військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період звільняються з військової служби на підставах перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, а також для забезпечення гарантованого захисту багатодітних сімей, зокрема дітей, щодо їх утримання відповідно абзацу 3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також розповсюдження на дітей соціальних пільг, гарантій та компенсацій наданих законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», що є підставою для звернення до суду про встановлення даного факту. Станом на даний час Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області не має повноважень для видачі довідки про склад сім`ї та про перебування дітей на утриманні, що підтверджується повідомленням Баштанської міської ради від 16.02.2024 року № 39/15.03-12. Враховуючи конкретні обставини, які викладені у заяві, заявник вказує, що в нього виникла необхідність у встановленні факту перебування на його утриманні дітей ( [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ), що має для нього юридичне значення, а саме звільнення з військової служби, у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. Ухвалою судді від 01.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлену вимогу підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, справу просили розглядати без участі представника заінтересованої особи, проти встановлення факту не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином. Заяв від останньої по справі не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що заявник [PERSON] є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] від 21.03.2016 року. 18.08.2022 було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , яка змінила після реєстрації шлюбу прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 18.08.2022 Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 117. У шлюбі між заявником та [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON] . З грудня 2022 року заявник разом з дружиною і дитиною від шлюбу, [PERSON] [INFO] , а також дітьми дружини від перших шлюбів : [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] стали проживати в житловому будинку за адресою [ADDRESS] де і проживають до теперішнього часу, що підтверджується довідкою Баштанськоі міської ради про реєстрацію осіб від 20.02.2024 року № 42/15.03-12. Згідно наданих суду доказів дружина заявника не отримує аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] від його батька [PERSON] , з яким розірвала шлюб 05.11.2014 року, що підтверджується довідками Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві. Батько [PERSON] [INFO] - [PERSON] не утримує та не сплачує аліментних платежів на сина, що підтверджується його особистою заявою від 30.01.2024 року, посвідченою приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Ставничною І.О., зареєстровано в реєстрі за № 173. Дружина та діти перебувають повністю на утриманні заявника. Допомога, яку заявник надає дружині та дітям є для них постійним і основним джерелом засобів існування. Факт перебування дітей на утриманні заявника підтверджується : актами про встановлення факту проживання від 21.03.2023 року №5, та від 20.02.2024 року №2; актом обстеження умов проживання дітей багатодітної родини [PERSON] від 20.02.2024 року; довідкою Баштанської міської ради від 20.02.2024 року про реєстрацію осіб за адресою [ADDRESS] . Відповідно до п.п. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу №2232-ХІІ, в редакції від 31.03.2023, військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки ( ч. 2 ст. 3 СК України). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги обґрунтовані,законні і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved