Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай). За життя [PERSON] заповіту складено не було. 18.03.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк, оскільки народився після смерті прабаби і вважав, що спадщину прийняв його батько [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька дізнався, що він спадщини після смерті [PERSON] не прийняв. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.1998 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0123991 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №231 від 15.02.2024 року слідує, що [PERSON] , 1909 р. н., на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ксерокопії посвідки про народження матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на Бурковська підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.09.1961 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] його матір`ю є [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.03.2020 року стверджується, що батьком [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №35/02-31 від 18.03.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті прабаби [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved