Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що є інвалідом другої групи та офіційно його опікуном не було нікого призначено. Зазначає, що на виробництві йому відірвало руку, дружина розлучилася із ним та покинула, з цього часу вони не спілкуються та не підтримують жодних відносин. Після всіх цих подій заявник залишився один без будь-якої моральної та матеріальної підтримки та змушений був шукати додаткове джерело доходів для того щоб вижити та лікуватися. Зазначає, що на початку 2014р. в м. Львів у Лікарні швидкої медичної допомоги він познайомився з [PERSON] , [INFO] , з яким він потоваришував та останній став допомагати йому. Починаючи з березня 2014р. заявник постійно перебував на утриманні [PERSON] , який був зареєстрованим в [ADDRESS] , та не маючи своєї сім`ї, весь свій час і увагу приділяв заявнику, будучи чуйною і доброю людиною. Заявник зазначає, що майже весь час він проводив із [PERSON] , який часто приїздив до нього додому, привозив йому продукти і ліки. Утримання яке йому надавав [PERSON] було основним і єдиним джерелом до його існування. [INFO] [PERSON] помер та заявник віддаючи йому свою останню шану, похоронив його належним чином. Більше п`яти років заявник був його утриманцем, тому звернувся до приватного нотаріуса Чорній С.Б. із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадкова і права заявник не має змоги, так як факт перебування на утриманні може бути встановлений лише у судовому порядку. Зазначає, що на момент смерті спадкодавця, він проживав із ним по день його смерті, отримував мінімальну пенсію, однак дохід померлого був для нього основним і постійним джерелом існування. Просить суд встановити факт перебування заявника на утриманні більше п`яти років [PERSON] , який проживав та був зареєстрованим в [ADDRESS] та помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. В обгрунтування вимог повідомив, що після втрати ним руки, він став непрацездатним та в його житті відбулися зміни які призвели до розпаду сім`ї. Він став проживати один і єдиним джерелом його існування були лише пенсія по інвалідності, якої не вистачало навіть на ліки. Однак, в березні 2014р. в лікарні в м. Львів він познайомився із [PERSON] , який також був одинокий, вони потоваришували, [PERSON] перейнявся його важкими життєвими обставинами та став йому постійно допомагати, купуючи ліки та привозячи продукти харчування. [PERSON] часто приїздив до нього в с. Реклинець та в свою чергу і він часто їздив до нього в м. Львів. Після смерті [PERSON] 28.09.2022р. він фактично залишився сам та звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини останнього. Проте нотаріусом відмолено йому в цьому з причини не підтвердження між ними родинних стосунків. Заінтересована особа приватний нотаріус Чорній С.Б. в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причину неявки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що давно знає заявника. Він бачив як [PERSON] допомагав заявнику, надавав йому гроші на лікування, вони товаришували. Заявник їздив до нього в м. Львів та [PERSON] приїздив до нього в с. Реклинець. Все це тривало досить значний час, доки не помер [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що разом із заявником працював на шахті та вони товаришують. В 2014р. [PERSON] повідомив йому, що в м. Львів у лікарні він познайомився із [PERSON] . Йому відомо, що останній допомагав заявнику купуючи ліки та надаючи кошти. Також він знає, що заявник постійно їзди в до [PERSON] і він приїздив до нього в с. Реклинець. Такі їх відносини тривали з 2014 року. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Дослідженими копіями пенсійного посвідчення [PERSON] та довідки МСЕК від 04.12.2007р., встановлено, що останньому безтерміново встановлено другу групу інвалідності у зв`язку із трудовим каліцтвом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно роз`яснень, що викладені у п. 8 Постанови, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно копії свідоцтва про смерть, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Із копії відповіді наданої 22.03.2023р. приватним нотаріусом Черній С.Б. на заяву [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , встановлено, що такою заявнику повідомлено про необхідність підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.03.2023р., приватним нотаріусом Чорній С.Б. заведено спадкову справу спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Як встановлено в ході розгляду справи заявник є інвалідом другої групи, являється непрацездатним, отримує дохід у виді мінімальної пенсії, якого не вистачає для належного забезпечення проживання та лікування, в свою чергу встановлено, що допомога яку йому надавав [PERSON] носила систематичний характер, фактично з березня 2014р. по час смерті останнього [INFO] та була для заявника основним джерелом існування. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved