Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

14.03.2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи із дати подання позову і до завершення навчання. Позов обґрунтовується тим, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.03.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття і навчається на І курсі денного відділення стоматологічного факультету Тернопільського Національного медичного університету імені І.Я.Горбачевського, термін закінчення навчання - 30.06.2028 року. Позивачка зазначає, що дочка навчається за договором на платній основі, не отримує стипендії, не має самостійного заробітку, оскільки навчається на денній формі навчання та зайнята навчальним процесом, при цьому, у зв`язку з навчанням, вона несе витрати на оплату проживання, харчування, проїзд, безпосередньо оплачує навчання, вартість якого, зокрема за 2023-2024 навчальний рік складає 48000,00 грн., та з кожним навчальним роком збільшується. Також зауважує, що її доходів недостатньо для утримання дочки та покриття витрат на її навчання. Окрім цього, стверджує, що відповідач [PERSON] не надає жодної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом. 15.04.2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, оскільки вважає, що заявлений позивачкою [PERSON] розмір аліментів в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) є завищеним та належним чином необґрунтованим. При цьому, відповідач зауважує, що 05.09.2010 року він уклав шлюб з [PERSON] , який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.07.2023 року. Від вказаного шлюбу має двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на яких стягуються аліменти на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.08.2023 року, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2023 року до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ [PERSON] пред`явила на виконання до Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області. Також відповідач зазначає, що окрім стягуваних з нього аліментів, він щомісячно надає допомогу неповнолітнім синам, зокрема купує для них продукти харчування, оплачує послуги мобільного зв`язку. Окрім цього, звертає увагу на те, що має захворювання опорно-рухового апарату, яке вимагає щомісячного діагностичного контролю та відповідної підтримуючої терапії, при цьому, на придбання ліків він витрачає майже весь свій заробіток, оскільки в разі непроходження курсів лікування, прогрес хвороби може призвести до інвалідності. Відповідач [PERSON] просить суд врахувати вказані обставини при визначенні аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Шумру І.В. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Шумра І.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та просила позов задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Зіброву М.О. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Зіброва М.О. позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, при цьому, надала пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - адвоката Шумру І.В., представника відповідача [PERSON] - адвоката Зіброву М.О., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.2006 року, батьком якої у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади за №2024/000345311 від 11.01.2024 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , - за зареєстрованим місцем проживання позивачки [PERSON] . [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання стоматологічного факультету Тернопільського Національного медичного університету імені І.Я.Горбачевського, термін закінчення навчання - 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №16/1/125 від 12.02.2024 року та студентським квитком серії [NUMBER] від 01.09.2023 року. [PERSON] навчається на підставі Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 22.08.2023 року за №54, укладеного між Тернопільським Національним медичним університетом імені І.Я.Горбачевського та замовником - [PERSON] , в інтересах здобувача освіти - [PERSON] , з якого встановлено, що такий договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у Тернопільському Національному медичному університеті імені І.Я.Горбачевського від 12.08.2023 року №54, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом, загальна вартість якої становить 265000,00 грн., при цьому, вартість навчання складає за: 2023-2024 навчальний рік - 48000,00 грн., 2024-2025 навчальний рік - 51000,00 грн., 2025-2026 навчальний рік - 52000,00 грн., 2026-2027 навчальний рік - 55000,00 грн., 2027-2028 навчальний рік - 59000,00 грн. Позивачка [PERSON] займає посаду медичного реєстратора в КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», де за період з січня 2023 року по грудень 2023 року отримала 104197,40 грн. заробітної плати, про що суду надано довідку про доходи №24 від 07.03.2024 року. Судом також встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 04.05.2011 року, серії [NUMBER] від 12.09.2018, батьком яких у свідоцтвах про народження вказано відповідача [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.07.2023 року у справі №565/1048/23, яке набрало законної сили 24.07.2023 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. На підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.08.2023 року у справі №565/1186/23, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2023 року до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ [PERSON] пред`явила на виконання до Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області, про що суду надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №72767871 від 14.09.2023 року. Згідно довідки про доходи відповідача [PERSON] за №829 від 08.04.2024 року, виданої ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», встановлено, що [PERSON] працює на посаді інженера І категорії підрозділу ЕРП з 14.11.2002 року, за період з квітня 2023 року по березень 2024 року [PERSON] нараховано 795307,50 грн. заробітної плати, при цьому, за виконавчими написами стягнуто: у квітні 2023 року - 5961,37 грн., у травні 2023 року - 7338,52 грн., у червні 2023 року - 13993,71 грн., у липні 2023 року - 5005,19 грн., у серпні 2023 року - 10275,71 грн., у вересні 2023 року - 31898,19 грн., у жовтні 2023 року - 36724,47 грн., у листопаді 2023 року - 39066,63 грн., у грудні 2023 року - 34011,65 грн., у січні 2024 року - 27241,81 грн., у лютому 2024 року - 33291,86 грн., у березні 2024 року - 22135,60 грн., всього - 266944,71 грн., до сплати [PERSON] - 373277,83 грн. Зазначені відрахування є аліментами в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стягуються відповідно до судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.08.2023 року у справі №565/1186/23. Згідно рішення ЛКК №741 від 07.09.2023 року слідує, що [PERSON] має захворювання опорно-рухового апарату, зокрема остеохондроз ПКВХ, стан після оперативного втручання - 15.05.2019 року та 06.12.2022 року. На підтвердження наявних захворювань, відповідачем [PERSON] надані епікризи та консультативні висновків спеціалістів. Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81\~ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання,\~оскільки працевлаштований та має дохід, окрім того, представник відповідача у судовому засіданні частково визнала позов та не заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно. Разом з цим, відповідачем надано докази про перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на утримання яких стягуються аліменти, та докази щодо стану здоров`я, що, на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачкою розмірі. При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Окрім цього, суд звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище, стан здоров`я відповідача [PERSON] та матеріальне становище позивачки [PERSON] , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчання,\~аліментів в\~розмірі 1/7\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову,\~з 14.03.2024року по дату закінчення навчання [PERSON] - 30.06.2028 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку суду, такий розмір аліментів\~з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON] , [INFO] ,\~забезпечить баланс інтересів позивачки, відповідача та їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Outcome: partial