Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

05 березня 2024 року заявники звернулись до суду із вказаною заявою, у якій просили встановити факт належності за життя [PERSON] документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, а саме: державного акту серія ДП № 005494, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 6249 про право власності на земельну ділянку, площею 0, 225 га, розташовану на території с. Золота Поляна Новопільської сільської ради, на підставі рішення сесії XXII скликання Новопільської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 1996 року, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель; свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , від 05 травня 1999 року, яке видане згідно з розпорядженням від Ж 2320 від 30.11.1998 року про право власності на частину квартири на праві спільної сумісної власності за адресою: [ADDRESS] ; сертифікату іменних акцій, код випуску цінного папера UA 0401031002, серія А № 0001059, категорія цінного паперу - проста, назва емітенту Відкрите Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат ; заповіту, посвідченого від імені [PERSON] , 26 листопада 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною К.А. за реєстровим номером 7689. В обгрунтування вказали, що [INFO] помер батько заявників [PERSON] , якому на момент смерті належало спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,225 га, розташована на території с. Золота Поляна Новопільської сільської ради; частка квартири на праві спільної сумісної власності за адресою: [ADDRESS] ; іменні акції. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений 26 листопада 2009 року за № 7689 приватним нотаріусом КМНО Умріхіної К.А. за яким заповів своїм донькам заявникам по справі в рівних частках кожній - належні йому прості іменні акції у кількості 330684 штук, що знаходяться у ВАТ Південний ГЗК міста Кривого Рогу та на підставі сертифікату іменних акцій серії A № 0001059, виданого 16 січня 2006 року. У визначений законом термін, заявник та її сестра звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, в свою чергу, мати заявника подала заяву про відмову від спадщини на користь доньки [PERSON] . Після спливу часу заявники звернулися до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори із заявами для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державний нотаріус 09 лютого 2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, про що видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки виявила розбіжності в наданих документах щодо написання по батькові спадкодавця, а саме в усіх наданих спадкоємцями документах, спадкодавець вказаний як [PERSON] , натомість в свідоцтві про смерть, по батькові спадкодавця вказане як [PERSON] . Від [PERSON] , батько заявників мав по батькові [PERSON] , але під час укладання шлюбу у свідоцтві про шлюб, було помилково вказане його по батькові [PERSON] і коли народилися доньки, в їх свідоцтвах про народження, було також вказане по батькові [PERSON] . Коли останній отримував паспорт громадянина України, переконався, щоб його по батькові було написано вірно, тому в паспорті він був записаний [PERSON] . Під час оформлення документів та квартиру, земельну ділянку та посвідчення заповіту, дані щодо батька заявників було записано на підставі паспорту [PERSON] . Після смерті останнього його дружина [PERSON] звернулась до органів Пенсійного фонду задля оформлення пенсії після смерті чоловіка, але оскільки в свідоцтві про одруження, по батькові її покійного чоловіка було записане як [PERSON] , а свідоцтво про смерть було також написано по батькові [PERSON] , їй було запропоновано внести виправлення до актового запису. В подальшому, було отримано повторно свідоцтво про смерть, в якому вже було вказане по батькові [PERSON] , що призвело до того, що всі документи, які посвідчують право власності на спадкове майно мають розбіжності, через наявність яких, нотаріус видала відмову у вчиненні нотаріальної дії, через що заявники вимушені звернутись до суду для встановлення факту належності покійноме батькові документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано у державного нотаріуса Четвертої\~криворізької державної\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Від Акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат (далі АТ ПІВДГЗК) на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких вказано, що відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затверджено Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України є - паспорт громадянина України. Як вбачається з паспорту громадянина України, що міститься в матеріалах справи, паспорт [NUMBER] від 28 листопада 1997 року виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Сертифікат іменних цінних паперів серія [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи, факт належності на який заявниці просять встановити за [PERSON] , також виписаний на ім`я [PERSON] . Тобто, прізвище, ім`я, по батькові особи власника цінних паперів, вказаних в сертифікаті іменних акцій серія [NUMBER] , повністю збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, особи, зазначених у паспорті громадянина України [NUMBER] від 28 листопада 1997 року виданого на ім`я [PERSON] . У 2014 році АТ ПІВДГЗК за рішенням прийнятим 18 жовтня 2019 року позачерговими Загальними зборами акціонерів було проведено процедуру дематеріалізації випуску простих іменних акції, емітентом яких є Товариство та згідно дданих Реєстру власників іменних цінних паперів, складеного ПАТ Національний депозитарій України станом на 31 грудня 2023 року в електронній формі, [PERSON] є власником 330 684 простих іменних акцій емітентом яких є АТ ПІВДГЗК. Крім того, вказаний реєстр іменних цінних паперів містить персональні дані акціонера (ПІБ власника цінних паперів, країну народження, паспортні дані; місцезнаходження (мiсце проживання). У зв`язку з переведенням випуску простих іменних акцій, емітентом яких є АТ ПІВДГЗК, з документарної форми існування в бездокументарну, документальним підтвердження права на цінні папери є виписка з рахунка в цінних паперах депонента. З огляду на вищевказане, сертифікат іменних акцій серія [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , на теперішній час не є правовстановлюючим документом на цінні папери в розумінні діючих норм законодавства, а отже встановлення факту належності [PERSON] сертифікату іменних цінних паперів, як документа, який посвідчує право власності на спадкове майно, не породжує будь-яких юридичних наслідків. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її представник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Новопільської сільської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник заінтересованої особи АТ ПІВДГЗК до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу суду направив письмові пояснення. Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіна Клавдія Андріївна до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклали шлюб 24 вересня 1968 року, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, актовий запис № 31 від 24 вересня 1968 року зроблений Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.20-21). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, актовий запис № 942 від 30 грудня 1970 року зроблений Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10). 01 грудня 1995 року [PERSON] уклала шлюб, змінивши прізвище на [PERSON] (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 221 від 18 травня 1979 року зроблений Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.16). Вже після укладення шлюбу та народження дітей, а саме [INFO] [PERSON] , [INFO] , отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, де його по батькові вказано як « [PERSON] », адреса реєстрації: [ADDRESS] (а.с.33). Одночасно 28\~листопада 1997\~року отримала\~паспорт і\~його дружина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [NUMBER] виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, де на аркуші 10 міститься відмітка про шлюб з [PERSON] , який зареєстрований 24 вересня 1968 року (а.с.17-19). Вподальшому, 22 січня 1998 року за життя [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,225 га, що розташована на території с. Золота Поляна Новопільської сільської ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, про що видано відповідний Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП 05494, на підставі рішення сесії XXII скликання Новопільської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 1996 року, в якому по батькові власника вказано « [PERSON] » (а.с.24). Згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 05 травня 1999 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво видане згідно розпорядження № Ж2320 від 30 листопада 1998 року (а.с.27). Згідно сертифікату іменних акцій від 16 січня 2006 року серії А № 0001059, код випуску цінного папера UA 0401031002, категорія цінного паперу - проста, назва емітенту Відкрите Акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, [PERSON] є власником 330684 цінних паперів (а.с.29-30). За життя [PERSON] також склав заповіт, посвідчений 26 листопада 2008 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною К.А. за № 7689, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому прості акції у кількості 330684, що знаходяться у ВАТ ПівдГЗК та які належать йому на підставі сертифікату іменних акцій серії А № 0001059, виданого 16 січня 2006 року заповідав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у рівних частинах кожній (а.с.31). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 316 від 04 листопада 2022 року зроблений Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (а.с.22). Вподальшому, 01 грудня 2022 року у вказаний актовий запис про смерть було внесено зміни на підставі висновку про внесення змін № 138/20.26-79 від 29 листопада 2022 року Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та виправлено по батькові померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.23-зворот). Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 09 лютого 2024 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку із розбіжностями в документах, необхідних для оформлення спадщини. Зі змісту постанови також вбачається, що істотні розбіжності є у наступних документах: заповіт, посвідчений [PERSON] , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 26 листопада 2008 року за реєстром № 7689 від імені [PERSON] ; свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло, виданого 05.05.1999 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ж 2320 від 30.11.1998 року та довідки № 203073 від 27.06.2023 року КП Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної Ради частка квартири, розташованої в [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної власності за [PERSON] ; Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Кв. 005494, виданого 22.01.1998 року Новопільської сільської радою Дніпропетровської області, за яким власником земельної ділянки площею 0,2250 га з кадастровим номером 1221884700:06:001:0087, що розташована: [ADDRESS] значиться [PERSON] ; виписка про стан рахунку в цінних паперах на 15.01.2024 року вих.№ 735 від 15.01.2024 року Депозитарної установи АТ КБ ПриватБанк 330684 шт. простих електронних іменних акцій АТ ПІВДГЗК належать [PERSON] , тоді як заявниками надано свідоцтво про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.32). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 117/2023, наданої до суду, після смерті [PERSON] до державного нотаріуса Четвертої\~криворізької державної\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись його доньки [PERSON] та [PERSON] , а також дружина [PERSON] . Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року (чинна на час виникнення спірних правовідносин), усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускається. Відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Закону України Про депозитарну систему документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.6\~ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За наслідками судового розгляду судом встановлено, що у правовстановлюючих документах, які були видані за життя [PERSON] державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про право власності на житло та заповіті, його по-батькові було визначено відповідно до паспорту, однак після внесення змін до актового запису про його смерть у зв`язку із зміною написання по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », його спадкоємці позбавлені можливості реалізувати в повному обсязі свої спадкові права. При цьому суд враховує усунення помилок є неможливим в позасудовому порядку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині встановлення факту належності державного акту на землю, свідоцтва про право власності на житло та заповіту померлому [PERSON] . При цьому суд не вбачає підстав для встановлення факту належності за життя померлому [PERSON] сертифікату іменних акцій ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", оскільки відповіднодо до вимог діючого законодавства такий сертифікат не є документальним підтвердженням прав на цінні папери, а отже не є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності на спадкове майно та не породжує будь-яких юридичних наслідків. Згідно ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial