Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

09 лютого 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про\~стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , на період їх навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась [PERSON] ; [INFO] народився [PERSON] ; [INFO] народилась [PERSON] . На даний час [PERSON] та [PERSON] є повнолітніми, однак продовжують навчатися. На сьогоднішній день матеріальну допомогу на утримання повнолітніх детей відповідач позивачці не надає, хоча згідно із нормами Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей. З огляду на викладене, [PERSON] на утримання дітей бажає стягувати з відповідача аліменти та пропонує їх визначити у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення 23-х річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду суддею, відкрито провадження та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 14 березня 2024 року, 04 квітня 2024 року та 18 квітня 2024 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, однак до суду повернулися невручені конверти з відмітками відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22-24, 34-36, 40). Крім того, 14 березня 2024 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи призначеного на 04 квітня 2024 року на офіційному вебсайті «Судова влада» (а.с. 31). Також, 04 квітня 2024 року розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи призначеного на 18 квітня 2024 року на офіційному вебсайті «Судова влада» (а.с. 39 зворот). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подавав, своїм правом надання відзиву на позовну заяву - не скористався. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. \~223,\~280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено такі фактичні обставини справи. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). З довідки №65 від 23.01.2024 виданої Вищим професійним училищем №41 м. Тульчина встановлено, що [PERSON] навчається на ІІІ курсі Вищого професійного училища №41 м. Тульчина за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, офісний службовець (бухгалтерія)». Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року. Форма навчання державна (денна) (а.с. 8). Відповідно до довідки виданої Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського №18/25 від 25.01.2024, встановлено, що [PERSON] навчається на 2 курсі історичного факультету Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського за спеціальністю 014.03 Середня освіта (Історія) ступеня вищої освіти бакалавра (заочна форма навчання), бюджетна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 9). Діти знаходяться на утриманні матері, що не заперечується відповідачем. Вирішуючи спір суд виходив з наступного. Згідно із частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу. Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітніх дітей у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності їх харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо. Як встановлено судом, повнолітній дочці сторін [PERSON] , [INFO] , на даний час виповнився 21 рік, а повнолітньому сину сторін [PERSON] , [INFO] , на даний час виповнилось 19 років, вони продовжують навчання у ВНЗ, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку про наяність достатніх підстав для задоволення позову. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Щодо розподілу судових витрат. У своїй позовній заяві [PERSON] просить стягнути на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження сплати [PERSON] гонорару адвокату Конякіну М. С. у розмірі 2000 грн. за надання професійної правничої допомоги до позову долучено: договір про надання правової допомоги у цивільній справі від 24.01.2024 (а.с. 10-11), копію квитанції від 24.01.2024 (а.с. 14), акт прийому-передачі наданих послуг від 02 лютого 2024 року та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №766 на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн, тобто 1211,20 грн за кожну заявлену позивачем вимогу.

Outcome: approved