Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві просить: -встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком та дружиною; встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 1,66 в умовних кадастрових одиницях виданий Любомльською РДА 23.12.2008 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно: право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом ВЛ № 0264500, який вона успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник є спадкоємцем за заповітом та для оформлення спадкових прав спадкоємець звернувся до нотаріуса, однак, остання повідомила заявнику, що йому необхідно сплатити податок за отримання спадщини. Для звільнення від сплати податку йому необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та заявником. Однак, у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та [PERSON] (свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про народження [PERSON] (батько) також містяться розбіжності у написанні прізвищ. Крім того, через відсутність свідоцтва про шлюб, розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців [PERSON] та [PERSON] у неможливо встановити між ними факт перебування у шлюбі, як наслідок факт успадкування за законом [PERSON] майна після смерті [PERSON] . Також, у сертифікаті серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть [PERSON] містяться розбіжності у написанні прізвища власника сертифікату, що ускладнює встановлення обставини щодо належності сертифікату спадкодавцю. Через зазначені обставини заявник не може реалізувати своє право на спадщину та право на звільнення від оподаткування. В судове засідання учасники справи не з`явились. Представниця заявниці у заяві про встановлення факту просила розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника. Від ГУ ДПС у Волинській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Представник Рівненської сільської ради в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини. Заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Рівне Любомльського району Волинської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 28 березня 1984 року. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] у селі Рівне Любомльського району Волинської області, його батьками були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 1925 року народження та [PERSON] 1929 року народження одружилися [INFO] , що стверджується копією запису акту про шлюб № 69 від 28 лютого 1950 року. [PERSON] помер [INFO] у селі Рівне Любомльського району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] у селі Рівне Любомльського району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Копією довідки Рівненської сільської ради № 196 від 09 лютого 2024 року стверджується, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Радянська Україна» розміром 1.66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серія ВЛ №0264500 виданий Любомльською районною державною адміністрацією 23.12.2008 року; в управління і володіння спадковим майном після смерті [PERSON] фактично вступила його дружина, [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] , яка не оформила своїх спадкових прав, бо померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , окрім вищенаведеного майна, також залишилося наступне спадкове майно: Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Радянська Україна» розміром 1.66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серія ВЛ №0264681 виданий Любомльською районною державною аміністрацією 16.12.2008 року. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений в Рівненській сільській раді від 16.11.2007 року і зареєстрований в реєстрі за №152. Даний заповіт змінений, відмінений чи скасований не був. З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0264500 вбачається, що він виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства «Радянська Україна» на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту першого частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 статті 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення для заявника, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізації заявником спадкових прав. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин та факт приналежності правовстановлюючого документу, тому його звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, дати і місця смерті, у їх хронологічному, а також родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком та дружиною, а заявник був онуком останніх. Аналізуючи зміст досліджених по справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, місця проживання спадкодавця, а також з урахуванням знаходження оригіналу Сертифікату у заявника як спадкоємця, вбачається достатньо підстав вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме [PERSON] , який помер [INFO] , а написання його прізвища у Сертифікаті як « [PERSON] » є не інакше як допущеною помилкою. Встановлення факту належності Сертифіката спадкодавцю та встановлення родинних відносин має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявником своїх спадкових прав та звільнення від оподаткування відповідно до пп.а п. 174.2.1 Розділу ІV Податкового кодексу України. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved