Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Також позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 02 липня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини у позивачки з відповідачем погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Від постійних сварок страждають діти. Подальше спільне життя продовжувати неможливо. Тому позивачка вирішила розірвати шлюб. Ухвалою судді від 21 березня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 11.04.2024 позивачка заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримує та наполягає на його задоволенні. (а. с.16) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причину неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань від відповідача не надійшло. (а. с.17) Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За змістом ст.\~223,\~280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач в розумінні\~ст. 130 ЦПК України\~вважається належним чином повідомленим\~\~про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 липня 2005 року, про що виконавчим комітетом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис №02. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 4) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно, [PERSON] народився [INFO] у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 8) З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівсчької області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 9) Відповідно до приписів\~ст. 37 СК України\~шлюб є правозгідним. Згідно зі\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У силу ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень на позов не подав. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка подала клопотання про залишення їй прізвища „ [PERSON] , їй слід залишити прізвище „ [PERSON] . У силу ст.\~141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1211, 2 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved