Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги обгрунтову тим, що 24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу №24/03/23. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі Портфеля заборгованості, зазначених у Реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №2022354630 від 09.01.2019 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] . Так 09.01.2019\~року між\~AT\~«ОТП Банк»\~та [PERSON] ,\~було укладено\~кредитний договір\~№2022354630. Даний договір\~є змішаним,\~якому містяться\~елементи різних\~договорів і\~позичальнику надано\~декілька різних\~послуг -\~кредитування та\~видача і\~обслуговування картки. Пунктом 2\~Договору визначено\~умови укладання\~Заяви-Анкети\~про надання\~банківських послуг\~AT\~«ОТП Банк»\~№2022354630_CARD\~від 09.01.2019\~року,\~що є\~невід`ємною\~частиною Договору\~про видачу\~та обслуговування\~міжнародних платіжних\~пластикових карток\~та усіх\~додатків до\~нього,\~невід`ємною\~частино якого\~є Тарифи\~Банку,\~Паспорт споживчого\~кредиту.\~На підставі\~Заяви-Анкети\~Банк відкрив\~поточний (картковий)\~рахунок та\~надав електронний\~платіжний засіб,\~про що\~міститься підпис\~позичальника. Емітована картка\~була отримана\~відповідачем. Відповідачем також\~було підписано\~паспорт споживчого\~кредиту до\~Договору,\~з якого\~вбачається інформація\~щодо реальної\~річної процентної\~ставки та\~орієнтованої загальної\~вартості кредиту\~для споживача. Відповідно до\~Заяви-Анкети,\~визначено умови\~обслуговування кредитної\~лінії.\~Зокрема,\~за користування\~Кредитом,\~Банк нараховує\~проценти,\~які розраховуються\~банком на\~підставі процентної\~ставки,\~розмір якої\~визначається Заявою-Анкетою,\~Тарифами Банку\~та Договором.\~На дату\~укладення Заяви-Анкети\~розмір процентної\~ставки становить\~5%\~в місяць.\~На дату\~укладення Заяви-Анкети\~розмір процентної\~ставки впродовж\~пільгового періоду\~становить 0,01%\~річних. Шляхом підписання\~Заяви-Анкети\~(п.2.1.\~Договору)\~клієнт підтвердив,\~що:\~1)\~банк надав\~в письмовій\~формі та\~в повному\~обсязі інформацію\~передбачену законодавством\~,\~що захищає\~права споживачів;\~2)\~перед укладанням\~договору клієнта\~ознайомлено з\~інформацією,\~визначеною паспортом\~споживчого кредиту,\~необхідною для\~отримання кредиту\~із порівнянням\~різних пропозицій\~банку з\~метою обґрунтованого\~рішення щодо\~укладання Договору\~та отримання\~кредиту на\~сприятливих для\~клієнта умовах;\~3)\~з Договором,\~Правилами,\~Інформаційним листком,\~Тарифами Банку/\~Тарифним пакетом\~приватного банківського\~обслуговування,\~що розміщені\~на офіційному\~сайті Банку,\~ознайомлений та\~згодний,\~а також\~зобов`язується\~їх належно\~та неухильно\~виконувати;\~4)\~отримав свій\~примірник Заяви-Анкети,\~Інформаційний листок\~(у\~разі оформлення\~Кредиту та\~іншу документацію,\~на розсуд\~Банку,\~яка необхідна\~для користування\~банківськими послугами. Відповідно до умов Кредитних договорів, їх підписанням, Клієнт-свідчить, що у разі отримання ним кредиту та у разі перебування ним у шлюбі, Кредит буде «використано на потреби його сім`ї. У разі, якщо другий із подружжя Клієнта матиме заперечення щодо отримання користування кредитом, Клієнт зобов`язується розірвати Договір та виконати всі Боргові зобов`язання за Договором. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за ним не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Так у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором - заявою анкетою про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №2022354630_CARD від 09.01.2019 року - за послугою видачі та обслуговування картки. Станом на день відступлення права вимоги (у відповідності до розрахунку заборгованості) загальний розмір заборгованості становить 129722,63грн. (60000,00грн. заборгованість по тілу кредиту, 69722,63грн. заборгованість по відсотках.). 27.09.2023 року позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами. Дана вимога не була отримана відповідачем, а була повернута за закінченням терміну зберігання. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ШВЕСТМЕНТ» заборгованість за Заявою-анкетою про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №2022354630_CARD від 09.01.2019 року 129722грн.63коп., що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 60000,00грн., заборгованість по відсотках - 69722,63грн. Ухвалою суду від 26.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, з викликом сторін. Ухвалою суду від 05.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] (колишнє прізвище " [PERSON] "), належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що 09.01.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №20222354630. Даний договір є змішаним, якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано декілька різних послуг - кредитування та видача і обслуговування картки. Пунтом 2 Договору визначено умови укладання Заяви-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №2022354630_CARD від 09.01.2019 року, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та усіх додатків до нього, невід`ємною частино якого є Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту. На підставі Заяви-Анкети банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, про що міститься підпис позичальника. Емітована картка була отримана відповідачем. Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача. Відповідно до Заяви-Анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Заявою-Анкетою, Тарифами Банку та Договором. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Шляхом підписання Заяви-Анкети (п.2.1. Договору) клієнт підтвердив, що: 1) Банк надав в письмовій формі та в повному обсязі інформацію передбачену законодавством , що захищає права споживачів; 2) перед укладанням Договору клієнта ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою обґрунтованого рішення щодо укладання Договору та отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах; 3) з Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку/ Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений та згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 4) отримав свій примірник Заяви-Анкети, Інформаційний листок (у разі оформлення Кредиту та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна для користування банківськими послугами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач, отримавши кредитні кошти, в повному обсязі покладені на неї обов`язки щодо сплати кредиту та відсотків не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. 24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу №24/03/23. Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі Портфеля заборгованості, зазначених у Реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] за Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2022354630_CARD від 09.01.2019 року. Згідно з п.1.1. Договору факторингу, Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов Договору (п. 1.2. Договору ). За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними Договорами (п. 1.3. Договору). Відповідно до Витягу №1 до Договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2022354630_CARD від 09.01.2019 року у сумі 129722,63грн., що складається з: 60000,00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 69722,63грн. - заборгованість по відсотках. Позивач зазначає, що всупереч умов Кредитного договору 2022354630_CARD від 09.01.2019 року, не зважаючи на вимогу, яка повернулася на адресу позивача за закінченням терміну зберігання, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. Таким чином, відповідач не виконала свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Як передбачено ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №2022354630_CARD від 09.01.2019 року у сумі 129722,63грн., що складається з: 60000,00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 69722,63грн. - заборгованість по відсотках. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684грн.

Outcome: approved