Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Заявники звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просять звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2014 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, опікуном призначено [PERSON] , матір заявника. Станом на день звернення із вказаною заявою [PERSON] є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоров`я, а тому не має можливості виконувати обов`язки опікуна щодо свого сина [PERSON] . Заявники зазначають, що [PERSON] , брат недієздатного [PERSON] , може стати опікуном для свого брата. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 15.04.2024. У судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Суд, заслухавши думку заявників, представника органу опіки та піклування, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2014 № 712/5091/13-ц [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, опікуном над недієздатним [PERSON] призначено його матір [PERSON] . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 913035 від 08.09.2011 [PERSON] , [INFO] , встановлено першу А групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново, що також підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Указані документи підтверджують, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Згідно з довідкою КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 24.04.2023 [PERSON] , 1985 року народження, до лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за допомогою не звертався з 2016 року. Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 28.09.2023 № 10831-2, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Судом також досліджені документи щодо стану здоров`я [PERSON] , з яких вбачається, що заявниця має незадовільний стан здоров`я для виконання обов`язків опікуна, є особою похилого віку. Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами статті 64 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Враховуючи, що опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] за станом здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, перешкод у призначені опікуном [PERSON] судом не встановлено, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved