Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Заявники просили суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 31.10.2003 р. та те що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно. Для оформлення спадщини за законом заявникам необхідно надати документи, що підтверджують, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , та те що останній, є батьком [PERSON] . Через те, що в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого від 31 жовтня 2003 року Зорянською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області записане ім`я чоловіка « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть останнього ім`я « [PERSON] ». Також в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 25.12.2004 року відділом РАЦС Новгородківського управління юстиції Новгородківського району Кіровоградської області вказано ім`я батька « [PERSON] », а не « [PERSON] », як зазначено в свідоцтві про смерть [PERSON] . В січні 2024 року [PERSON] звернулася до Кропивницького відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) про внесення змін до актового запису про народження складеного на [PERSON] та до актового запису про шлюб № 3 від 31.10.2003 року складеного на [PERSON] та [PERSON] , проте 27.02.2024 року отримала відмову у внесенні змін та рекомендацію вирішити вищевказане питання в судовому порядку. Дані факти заявникам необхідно встановити для оформлення спадщини. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою було задоволено клопотання заявників про виклик свідків та витребувано з Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про те, чи звертались до органів нотаріату після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] спадкоємці з відповідними заявами та чи було заведено спадкову справу та у разі її наявності надати суду її копію. 19.03.2024 року була надана витребувана інформація. Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. В судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2024 року представник заявників адвокат Дем`яненко Т.О. заяву підтримала та просила суд її задовольнити. В наступне судове засідання призначене на 08.04.2024 р. заявники та їх представник не з`явилися, остання до суду надала заяву в якій просила судове засідання 08.04.2024 року провести без участі сторони заявника. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просила задовольнити. Також до заяви додала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2024 р. надала покази, що вона знала [PERSON] . Заявниця [PERSON] була одружена з [PERSON] з 2003 року та мають одного сина [PERSON] , з яким вона ходила до школи. [PERSON] помер в [INFO] Свідок [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 02.04.2024 р. надала покази, що [PERSON] є її тіткою, [PERSON] є її двоюрідним братом. Їй відомо, що [PERSON] була одружена з [PERSON] , та мають сина [PERSON] . На даний час [PERSON] помер. Представник заінтересованої особи Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області Сириця О.А. в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В заяві від 18.03.2024 року просить суд розглянути справу без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви заявників. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, заслухавши пояснення представника заявників Дем`яненко Т.О. , свідків [PERSON] та [PERSON] , розглянувши заяву представника заінтересованої особи Сириці О.А. , дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Так, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 13.01.2004 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, [PERSON] , [INFO] уродженка міста Кривий Ріг Дніпропетровської області. Зареєстроване місце проживання [ADDRESS] (а.с.5-6). РНОКПП [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 31.10.2003 року, [PERSON] [INFO] уродженець м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області та [PERSON] [INFO] уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області одружилися 31.10.2003 року, місце реєстрації: виконком Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено запис за № 3. Прізвища після одруження чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.12.2004 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 25, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Місце реєстрації Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.4). РНОКПП [PERSON] - [NUMBER] (а.с.7). Зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 09.08.2023 року, [PERSON] [INFO] уродженець м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області помер [INFO] про що 31.01.2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі ПМУ МЮ (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 517. Місце смерті н.п.Давидів Брід, Херсонської області (а.с.3). Кропивницьким відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 27.02.2024 року за № 12-33.8-71 [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження складеного на [PERSON] та до актового запису про шлюб № 3 від 31.10.2003 року складеного на [PERSON] та [PERSON] , та рекомендовано вирішити вищевказане питання в судовому порядку. Крім того з наданої інформації представником заявників адвокатом Дем`яненко Т.О., вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Дем`яненка С.Ф. з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.27) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2024 року вих.№ 6/02-31 приватний нотаріус Дем`яненко С.Ф. відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , через неможливість документально підтвердити родинні відносини з останнім. Таким чином, враховуючи, що заявниці [PERSON] необхідно встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу з [PERSON] , а заявнику [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин з батьком, який помер, іншим шляхом вони позбавлені можливості виправити записи у свідоцтві про народження, та в свідоцтві про шлюб, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення, а тому необхідно встановити: 1) факт реєстрації шлюбу 31.10.2003 року виконкомом Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області між [PERSON] [INFO] уродженцем м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, який помер [INFO] в н.п.Давидів Брід, Херсонської області та [PERSON] [INFO] уродженкою м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; 2) що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в н.п.Давидів Брід, Херсонської області є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] задовольнивши заяву заявників. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] , та таких доказів суду не надано. Згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved