Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

29 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві представник зазначив, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої залишилося майно, а саме земельна ділянка, що належала їй на підставі Державного акту. Позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Е.А. про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , але нотаріус своєю постановою від 27.02.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки спадкоємець пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. Проте він вважає, що позивачка пропустила вказаний строк з незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини. Позивачка із 1995 року спільно проживала із померлою у [ADDRESS] і до дня її смерті, провела її поховання та отримала свідоцтво про смерть. Звертаючись до нотаріуса вона вважала, що не пропустила шестимісячний строк, так як прийняла спадщину фактом спільного проживання, але як виявилося для прийняття спадщини необхідний саме факт прописки із померлою. Крім того, у зв`язку з тим, що у неї наявні всі оригінали документів, помилково вважала себе такою, що фактично вступила в управління спадковим майном померлої. А тому позивачка вважає, що пропустиластрок звернення до нотаріальної контори із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини. Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] пропущено [PERSON] - з поважної причини. Продовжити строк подачі [PERSON] , заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] до органів нотаріату до двох місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу. У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника, вказав, що позовну заяву підтримують в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника. Заперечень щодо задоволення позову не мають . Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладалась на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 жовтня 2022 року (а.с. 9). Як вбачається з довідки Жуківського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради №7 від 11.01.2024, [PERSON] до дня смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: с. Жуки Глобинського району Полтавської області. До 1995 року проживала в с. Жуки Глобинського району Полтавської області і мала такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - зять (а.с. 10). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №681578 від 12 грудня 2002, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №272, власником земельної ділянки площею 4,46 га розташованої на території Жуківської сільської ради, є [PERSON] (а.с.11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2024 року, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Скляр Е.А. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущеним нею шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.12). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила із незалежних від неї обставин, тобто з поважної причини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved