Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

15 березня 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт що має юридичне значення а саме що довідка № 88 Про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії від 02.05.2019 року видана ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" належить [PERSON] . Встановити факт що має юридичне значення а саме що довідка № 88-а "Справка о переименовании" від 02.05.2019 року видана ПАТ "Херсонський суднобудівний завод належить [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що при оформленні довідок № 88, № 88а про наявний трудовий стаж, містяться помилкові записи, а саме зазначено норми які втратили чинність та не містить інформації якому саме органу її видано, що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду. Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явився. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно рішення Пенсійного фонду України № 046050018994 від 25.12.2023 року в призначенні пенсії заявнику було відмовлено оскільки в наданій ним пенсійному фонду Довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки вих № 88 від 02.05.2019 року містяться помилкові записи а саме : постанови РМ СРСР № 1173 від 22.08.1956 року щодо списку 2 розділу XIV підрозділ 3 а, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення, на момент видачі довідки Про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії втратила чинність. На момент видачі зазначеної вище довідки діючою була постанова кабінету міністрів України № 162 від 11 03 1994 року , Список 2 розділ XIV підрозділ газ 2150300а-18187,і саме ця постанова КМУ України повинна бути зазначена в довідці. Окрім цього видана заявнику ПАТ «Херсонський суднобудівний завод Справка о переименовании № 88 -а від 02.05.2019 року не містить даних якій саме особі або установі вона видана. На момент звернення заявником до Пенсійного фонду України не можливо видати нову довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, а також Довідку про перейменування оскільки ліквідатор ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" припинив свою діяльність через бойові дії які відбуваються на території Херсонської області, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved