Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.11.2002 р. померла її двоюрідна баба [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався та в реєстрі не зареєстрований. Позивач проживала, була зареєстрована та вела спільне господарство з [PERSON] до дня її смерті. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку. Позивач повідомляє, що двоюрідна баба була самотня. Коли Позивач звернулась в Рава-Руську ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , державним нотаріусом було повідомлено, що Позивачу потрібно підтвердити юридичний факт родинних відносин. Просила встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 26.02.1998 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) та [PERSON] , котра померла [INFO] , зокрема те, що [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] . Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити її вимоги. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні\~обставини справи\~за наявним\~ в\~справі доказами,\~суд прийшов\~до наступного\~висновку. З копії\~архівної довідки\~№ Б-49\~від 22.02.2023\~року,\~виданої Центральним\~державним історичним\~архівом України\~м.\~Львів,\~вбачається,\~що у документах архіву, фонд 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Вільки Мазовецькі, повіт Рава-Руська, Львівського воєводства (суч. - с. Волиця Львівського району Львівської області) з записами про народження за 1906-1923 рр. виявлено запис про народження під № 15 за 1923 рік: [PERSON] ( [PERSON] так у документі), народжена [INFO] , хрещена [INFO] , будинок 73, греко-католицького віросповідання. Батько: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] (Насті - так у документі), дівоче [PERSON] . Мати: [PERSON] ( [PERSON] - так у документі), дочка [PERSON] та [PERSON] (Каськи - так у документі), дівоче Домашовець. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що [INFO] помер [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 013805 вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку. З копії довідки № 157 від 06.02.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що заповіти від імені [PERSON] , 1923 р.н., не посвідчувалися. З копії довідки № 156 від 06.02.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , 1976 р.н., проживала і була зареєстрована разом з померлою [PERSON] до дня її смерті [INFO] по [ADDRESS] і вели спільне господарство. З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори від 09.02.2024 року № 64/01-16 вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовляє гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із померлою. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON] ,встановлення\~даного факту\~заявнику необхідно\~для оформлення\~спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved