Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] , є спадкоємицею після смерті [PERSON] , оскільки є її двоюрідною сестрою. Батьками заявника були [PERSON] та [PERSON] . У матері заявника був брат [PERSON] , якому [PERSON] була рідною донькою. За таких обставин [PERSON] вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. [PERSON] вказує на те, що є двоюрідною сестрою померлої [PERSON] , а тому має право на спадщину після її смерті. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідна їй для прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадщини, однак в позасудовому порядку вона ці обставини підтвердити не може, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Верховний Суд у\~постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пункту 1 частин першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що Борзнянська державна нотаріальна контора 22 листопада 2022\~року надала [PERSON] пояснення за № 625/0110, за змістом яких повідомляла про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом без доказу родинних відносин. [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 28 вересня 1974 року серії [NUMBER] . У свідоцтві про шлюб заявник зазначена як [PERSON] . В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, внаслідок чого жінка змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 13 листопада 1977 року серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, внаслідок чого дружина змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 13 листопада 1972 року серії [NUMBER] . Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Матеріали справи не містять доказів того, що заявник [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] та [PERSON] це одна і та ж особа (довідки уповноваженого органу державної влади про зміну імені тощо). Суд надає оцінку тому, що імена [PERSON] та [PERSON] близькі за значенням, мають спільне походження, проте, вирішуючи справи суд зобов`язаний керуватися належними та допустимими доказами, обґрунтовуючи ухвалене рішення, натомість неуповноважений ухвалювати рішення на підставі припущень. Оскільки докази у справі не дають підстав для однозначного висновку про те, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] та [PERSON] , а суд неуповноважений на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт, то у задоволенні заяви належить відмовити з огляду на те, що заявник не довела у передбачений законом спосіб факт споріднення з [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з цим не підлягають аналізу обставини та докази на предмет спорідненості інших осіб з [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: dismissed