Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за сторонами по справі, [PERSON] та [PERSON] , кожним зокрема, право власності: -На частину квартири [ADDRESS] ; -На частину земельної ділянки по [ADDRESS] , площею житловою площею 30,2 кв. м., загальна площа 38,4 кв.м. кадастровий номер 0710100000:11:1777:0009 (так у позовній заяві) з підстав, викладених в позовній заяві. 11 квітня 2024 року позивач подав до суду заяву про усунення технічної помилки в тексті позову. Просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за сторонами по справі, [PERSON] та [PERSON] , кожним зокрема, право власності: -На частину квартири [ADDRESS] , житловою площею 30,2 кв. м., загальна площа 38,4 кв.м.; -На частину земельної ділянки по [ADDRESS] , кадастровий номер 0710100000:11:177:0009. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та її представник, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, від них до суду не надходило відзиву на позовну заяву, однак кожним зокрема подано заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача частково заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених в запереченнях на заяву про усунення технічної помилки в тексті позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. 05 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] , які є сторонами по справі, було зареєстровано шлюб. Рішенням Луцького\~ міськрайонного\~суду Волинської\~області від\~20\~січня 2021\~року шлюб між\~ [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] \~в місті Караганда, Республіка Казахстан, та \~ [PERSON] ,\~яка народилась [INFO] в селі Журавлине Старовижівського району Волинської області,\~зареєстрований 05 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 2023 розірвано (а.с. 9). 29 жовтня 2009 року, під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, відповідачем [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS] (а.с. 13). Також судом встановлено, що 29 жовтня 2009 року, під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, відповідачем [PERSON] було придбано земельну ділянку площею 0,0291 га, яка знаходиться по [ADDRESS] , кадастровий номер 0710100000:11:177:0009. При цьому, 29 жовтня 2009 року [PERSON] надав нотаріально посвідчену згоду на купівлю його дружиною, [PERSON] квартири [ADDRESS] та земельної ділянки за вказаною адресою. Внаслідок чого, квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0291 га, яка знаходиться по [ADDRESS] , кадастровий номер 0710100000:11:177:0009 є спільною сумісною подружжя, та в рівних частках належить сторонам по справі [PERSON] до [PERSON] . При цьому, судом не приймаються до уваги заперечення представника відповідача на заяву про усунення технічної помилки в тексті позову. Оскільки суд звертає увагу сторони відповідача, що надмірний формалізм, як і надмірна гнучкість, є такими, що заважають справедливому розгляду справи. Рішення суду має остаточно вирішувати спір по суті та захищати порушене право чи інтерес, та не призводити до повторних звернень до суду, відповідно до принципу «Один спір - один процес». В суду відсутні будь-яки сумніви, що земельна ділянка «по [ADDRESS] , площею житловою площею 30,2 кв. м., загальна площа 38,4 кв.м. кадастровий номер 0710100000:11:1777:0009» та земельна ділянка «площею 0,0291 га, яка знаходиться по [ADDRESS] , кадастровий номер 0710100000:11:177:0009» є тотожним нерухомим майном. І приймаючи до уваги первинний зміст позовної заяви та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що шляхом подання відповідної заяви, позивачем [PERSON] було дійсно виключно усунуто технічну помилку в тексті позовної заяви. Однак, не змінено предмет позову, як про це зазначає представник відповідача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 376,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. При цьому, позивач [PERSON] просив суд судові витрати покласти на сторони в рівних долях (а.с. 4). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, а саме в сумі 1 688,00 гривень.

Outcome: approved