Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 05.01.2023 він уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом РАЦС, за актовим записом №08. У вказаному шлюбі неповнолітні діти відсутні. Спільне життя із відповідачкою не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки, а також різні погляди на життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також вказує, що зберегти здорову сім`ю вони не зможуть, а тому звернувся в суд із вказаною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходили. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.04.2024 у відповідності до ч.1ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 05.01.2023 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом РАЦС, за актовим записом №08 (а.с.№5). У вказаному шлюбі неповнолітні діти відсутні. \~ \~ \~ \~ Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відсутність заяви відповідачки про зміну прізвища, суд не вирішує питання про вибір прізвища відповідачки після розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved