Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 16 травня 1998 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №102. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану позивач не маже, оскільки з 2000 року вони не спілкуються та місце перебування відповідачки позивачу не відомо. У період 1999 року по 2000 рік сторони без реєстрації місця проживання проживали по [ADDRESS] . Однак, сімейне життя у сторін не склалося, відповідачка у квітні 2000 року залишила місце спільного проживання та виїхала в невідомому напрямку. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати без надання строку на примирення, судові витрати залишає за собою. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану позивач не може, оскільки з 2000 року вони не спілкуються та місце перебування відповідачки позивачу не відомо. Однак, сімейне життя у сторін не склалося, відповідачка у квітні 2000 року залишила місце спільного проживання та виїхала в невідомому напрямку. В судове засідання позивач не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно, відповідно до вимг ч.8ґ. ч.11 ст.128 ЦПК України. Крім того, задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи Яготинським районним судом Київської області було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направлала, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 4), довідки про внесення відомостей до Єдиного демографічного реєстру (а.с.5), копії акту обстеження (а.с.6), довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7), свідоцтва про шлюб (а.с.22), встановлено, що 16 травня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської обалсті, актовий запис №102, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбні відносини. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved