Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська у грудні 2023 року надійшла вищезазначена позовна заява. Стислий виклад позиції позивача зазначеної в позовній заяві. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою. Забезпечити належний рівень життя двох дітей позивачка сама не може, батько допомоги на утримання дітей не надає. Допомогу відповідач перестав надавати починаючи з 2020 року тому позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач у судовому засіданні заперечив обставини викладені в позові, зазначив, що протягом всього часу він сплачував аліменти, окремо відправляв грошові кошти на особисті картки дітей. Що стосується ухилення від сплати аліментів, то відповідних доказів позивачем не надано. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2007 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно акту про фактичне проживання складеного Головою правління ОСББ «Єрмолової, 52» від 10.12.2023 діти проживають разом з матір`ю. Норми права, що застосував суд. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12\~ЦПК\~України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~статті 181\~СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1\~статті 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ч.5\~ст.183 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, \~на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінка суду. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовільнити частково, визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим, розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів починаючи з 01.01.2020, суд критично оцінює вказану вимогу, оскільки жодних доказів, а також обґрунтувань стягнення саме з цієї дати позивачем не надано, а судом не встановлено. Також, слід зазначити, що існує інший порядок стягнення аліментів за минулий час, а відтак в задоволенні вказаних вимог слід відмовити. Що стосується стягнення судових витрат слід зазначити таке. У позовній заяві представником позивача заявлена вимога про стягнення судових витрат, а до позову долучено договір із ФОП [PERSON] про надання правничої допомоги із визначенням гонорару у 10\~000 грн. за складення, оформлення та подання позовної заяви. Тобто договором встановленого фіксований розміру гонорару, що відповідає висновкам, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21. При цьому позовну заяву подано адвокатом Ліфлянчиком С.І., який діяв на підставі ордера від 23.12.2023. Також до позову долучений попередній орієнтовний розрахунок судових витрат. Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц). Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні заперечував проти заявлених до відшкодування судових витрат, а також факт часткового задоволення позову, виходячи з критерію розумності їхнього розміру, суд вважає за правильне стягнути із відповідача в користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3\~000 грн. Статтею 191\~СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial