Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою. Заявник просить суд: «встановити факт, що [PERSON] за відсутності інших працездатних осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю бабусею [PERSON] , яка згідно Висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду вдома за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.» Заява обґрунтована тим, що заявник проживає разом зі своєю бабусею. Вона є особою похилого віку та через хронічні хвороби втратила здатністю самостійно пересуватися та обслуговувати себе. Потребує постійного догляду. Такий догляд здійснює заявник. Він зареєстрований помічником фізичної особи. Потреба постійного догляду встановлена Висновком ЛКК. Інші працездатні особи, які б могли здійснювати такий догляд - відсутні. Заявник подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі. Заінтересована особа Виноградівська міська рада подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі її представника. Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до змісту ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд дослідив подані заявником докази на підтвердження обставин, на які той посилається як на підтвердження вимог заяви: На підставі наявних у справі письмових доказів суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , потребує догляду вдома, що підтверджено Висновком ЛКК КНП Виноградівський ЦПМСД від 13.03.2023, що дійсний до 13.03.2024. Суд констатує, що строк дійсності Висновку ЛКК на час судового розгляду справи сплив. Відтак, станом на час судового розгляду заяви потреба у догляді не є підтвердженою дійсним Висновком ЛКК (обставина, що входить до юридичного факту, що просить встановити заявник). Крім того, до заяви не додано достатньої сукупності письмових доказів на підтвердження того факту, що [PERSON] є рідною бабусею заявника: відсутні документи про народження одного із батьків заявника, що б підтвердили відповідний родинний зв`язок. Також, відсутні письмові докази, що підтверджують ту обставину, що у сім`ї [PERSON] відсутні інші працездатні особи, які зобов`язані згідно із законом та спроможні здійснювати за нею догляд. Відтак, обставини, на які посилається заявник, та які входять до складу юридичного факту, який він просить встановити, - є недоведеними. Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Передбачені ст.82 ЦПК України обставини звільнення від доказування - відсутні. Відтак, законні підстави для задоволення заяви у суду відсутні. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed