Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на частину майна подружжя. Ухвалою суду від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 21.11.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що 24.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. 19 лютого 2016 року, під час перебування у шлюбі, ними було придбано автомобіль марки PEUGEOUT, модель EXPERT, 2004 року, державний номерний знак [NUMBER] 8853В.О., VIN [NUMBER] , який був оформлений та зареєстрований на [PERSON] . 03.09.2021 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] помер, що унеможливило поділ спільно набутого майна подружжя в позасудовому порядку. Після смерті [PERSON] сэпадкова справа заведена за заявою позивачки в Другій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі. Будь-які інші спадкоємці, як за законом так і за заповітом у [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на автомобіль, який є власністю подружжя, оскільки був придбаний у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя і тому підлягає поділу у судовому порядку, про що і просить суд. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача О.Лізвінська в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми , хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до змісту ч.ч.1,2,3 ст.61 СК України об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.368 ЦК України спільною сумісністю власністю є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», розглядаючи спори, пов`язані зі спадкуванням частки в праві спільної сумісної власності, необхідно звертати увагу на те, що згідно зі ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї , якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що 24.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було розірвано 03.09.2021 року. [INFO] [PERSON] помер. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серії [NUMBER] від 24.07.2015 року, Свідоцтвом про розірвання шлюбу, Серії [NUMBER] від 03.09.2021 року, Актовим записом про смерть [PERSON] за № 1008 від 27 серпня 2022 року. 19.02.2016 року, під час перебування у шлюбі, поружжям було придбано автомобіль марки PEUGEOUT, модель EXPERT, 2004 року, державний номерний знак [NUMBER] 8853В.О., VIN [NUMBER] , який був оформлений та зареєстрований на [PERSON] , що підтверджується Інформаційною довідкою ТСЦ МВС № 6843 Головного Сервісного Центру МВС Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС у Хмельницькій області (Філія ГСЦ МВС) за № 31/22/3-1612 від 27.09.2023 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на автомобіль, який є власністю подружжя, оскільки той був придбаний у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до ст. 368 ЦК України та ч.ч.1,2,3 ст.61 СК України. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за заявою позивачки [PERSON] в Другій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі, оскільки будь-які інші спадкоємці, як за законом так і за заповітом, відсутні. Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 70702570 від 22.11.2022 року. Таким чином, оскільки, відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, спадковий автомобіль підлягає поділу по частині кожному і спадщина відкривається на 1/2 частину автомобіля. Аналізуючи усі наведені докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання за нею права власності на частину автомобіля підлягає задоволенню, оскільки, спадковий автомобіль, набутий подружжям під час шлюбу, належав їм на праві спільної сумісної власності і є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу пополам, тобто по частині кожному, так як інше не визначено і не встановлено судом. На підставі викладеного та ст. 368 ЦК України, ч.ч.1,2,3 ст.61 СК України, ч.1 ст.69 СК України, ч.1 ст. 70 СК України,

Outcome: approved