Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

У серпні 2023 року позивач в особі свого представника адвоката Гурє`вої М.О. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори 13.10.2004 року в реєстрі за № 2-8423, належала 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В установлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Стародубцевої Л.В. за вих. № 35/02-31 від 20.07.2023 року було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що належала спадкодавцю, через відсутність документів, які підтверджують право власності. Позивач зазначає, що отримати дублікат правовстановлюючого документа - договору неможливо, оскільки нотаріальні документи були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до якого відсутній у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецька. Крім того, зазначає, що вона є власником інших 2/3 часток зазначеної квартири на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу квартири від 13.10.2004 року та договору дарування 1/3 частки квартири, укладеного з [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області 30.05.2019 р. в реєстрі за № 1845. За цих підстав позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2023 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Краматорського районного\~нотаріального\~округу Донецької\~області Стародубцевої\~Л.В. копію спадкової справи № 4/2022, яка була заведена після смерті [PERSON] . Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , яка приймала участь у режимі відеоконференції, позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Представник Краматорської міської ради\~у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі наданих та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 13.10.2004 державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 2-8423, [PERSON] належала на праві власності 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на це майно було зареєстровано 22.11.2004 в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації за № 44113-П в реєстровій книзі № 177. Крім того, право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується наявною у справі копією інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна 7803707). Інші 2/3 частини зазначеної квартири належать на праві власності позивачу [PERSON] . Також судом установлено, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті на підставі заяви дочки [PERSON] від 25.01.2022 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В. була заведена спадкова справа № 4/2022. Мати померлої [PERSON] від спадщини відмовилася. Постановою приватного нотаріуса від 20.07.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують право власності спадкодавця. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/3 частину вищевказаної квартири. Суд виходить із того, що відповідно до статті 1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд враховує, що позивач у встановлений строк звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. Належність спадкодавцю спірної частки квартири підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, витягом про реєстрацію права власності в бюро технічної інвентаризації, інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно. За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved