Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

І. Виклад позиції позивача, відповідача. Представник позивача за ордером Мороз А.І., діючи в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій просив зобов`язати Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №13 від 15 серпня 2017 року складеного виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області відносно [PERSON] , [INFO] , змінивши в графі прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі по батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] »; видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін. Позовна заява мотивована тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2023 року по справі №766/1823/23 задоволено позов [PERSON] про визнання батьківства. Визнано, що [PERSON] , який народився [INFO] у м. Шпіков, Тульчинського району Вінницької області, громадянин України, є батьком [PERSON] , який народився [INFO] у с. Микільське, Білозерського району Херсонської області. Зобов`язано Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про [PERSON] як батька дитини, з актового запису №13 складеного 15 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про народження [PERSON] , [INFO] та внести зміни до вищевказаного актового запису, вказавши батьком дитини [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 30.11.2023 року. На початку грудня 2023 року позивач звернувся до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за виконанням судового рішення, проте 20.12.2023 року отримав роз`яснення згідно яких, зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення не вказано, які зміни необхідно внести в актовий запис стосовно дитини, а саме в частині прізвища та по батькові в актовому записі про народження, внесення змін до актового запису про народження в частині заміни прізвища і по батькові дитини, є не можливим. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із позовом про внесення змін до актового запису. Відповідач подав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином. У судове засідання позивач не з`явився, адвокат Мороз А.І. діючи в його інтересах на підставі ордеру 20.03.2024 року подала заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22.03.2024 року подав заяву про слухання справи без участі представника відповідача покладаючись у вирішенні справи на розсуд суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.03.2024 року. У зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 19.03.2024 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2024 року. У судове засідання позивач не з`явився, адвокат Мороз А.І. діючи в його інтересах на підставі ордеру подала заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач не з`явився. 22.03.2024 року на електронну адресу суду надійслав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішення справи покладався на розсуд суду. Як передбачено п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, враховуючи згоду позивача та його представника про розгляд справи у їх відсутності, та заяви представника відповідача про вирішення спору без їх участі, суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , про що 15 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №13 та 26.06.2020 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 39 років про що 01 березня 2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №205. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2023 року у справі №766/1823/23 за позовом [PERSON] до Служби у справах дітей Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про визнання батьківства, задоволено позовні вимоги [PERSON] . Визнано, що [PERSON] , який народився [INFO] у м. Шпіков, Тульчинського району Вінницької області, громадянин України, є батьком [PERSON] , який народився [INFO] у с. Микільське, Білозерського району Херсонської області. Зобов`язано Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про [PERSON] як батька дитини, з актового запису №13 складеного 15 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області про народження [PERSON] , який народився [INFO] та внести зміни до вищевказаного актового запису, вказавши батьком дитини - [PERSON] . Серед іншого, судовим рішенням встановлено, що фактичним батьком дитини [PERSON] є [PERSON] , який постійно проживає з дитиною з моменту його народження. Позивач з матір`ю дитини - [PERSON] постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство з 2016 року. Після народження дитини, реєстрацію його народження здійснено в порядку ст. 135 СК України особисто матір`ю дитини - [PERSON] . [PERSON] внаслідок мінометного обстрілу померла у лікарні 07.12.2022 р. Позивач із сином залишилися удвох. За висновком генотипоскопічного експертного дослідження №38341 від 13.06.2023 року [PERSON] є біологічним батьком дитини. Внаслідок постійних обстрілів, вони з грудня 2022 року тимчасово проживають у с. Микільське, Херсонського району, Херсонської області. Оскільки позивач не був записаний батьком дитини, на теперішній час не може в повній мірі здійснювати свої батьківські права. Рішення суду набрало законної сили 30.11.2023 року. На виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2023 року [PERSON] звернувся до Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . 20.12.2023 року позивач отримав від Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідь за №1176/25.17-39, в якій було повідомлено, що: «перед відділом стоїть завдання виконати рішення в частині виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини та визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] в актовому записі про народження №13 від 15.08.2017 року складеному виконавчим комітетом Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, але без видачі свідоцтва про народження, у зв`язку із тим, що в резолютивній частині не вказано, які зміни необхідно внести стосовно дитини, а саме: прізвища та по батькові до актового запису про народження». Відсутність вирішення питання внесення змін до актового запису про народження в частині заміни прізвища і по батькові дитини, є перешкодою як у видачі свідоцтва про її народження, так і документального завершення встановлення й оформлення батьківства позивача. V. Оцінка Суду. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтею 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (надалі - Правила), зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у п. 2.28 розділу ІІ цих Правил. Відповідно до п.п.2.13.1 п.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України (пункт 2.13.12. Правил). Пунктом 2.16 Правил встановлено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Зі змісту п.2.16.7 Правил, встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (пункт 2.16.4. Правил). Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За нормами статтей 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Отже з матеріалів справи встановлено, що за рішенням суду позивача було визнано батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , та зобов`язано відповідний орган реєстрації актів цивільного стану внести у свідоцтво про народження дитини відомості про батька змінивши їх, разом із тим у рішенні суду не зазначено про внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про саму дитину, як-то змінити прізвище та по батькові дитини, а відтак у позивача не має іншого способу захисту своїх прав, окрім як просити суд зобов`язати відповідача внести зміни у актовий запис про народження дитини в частині запису «прізвища» та «по батькові» дитини. За встановлених обставин, враховуючи, що надані позивачем докази на підтвердження викладених в позовній заяві вимог є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved