Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом в якому просить: Зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього по виконавчому листу № 442/4768/23 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення від 14.09.2023 та стягувати з нього аліменти в користь [PERSON] на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,в твердій грошовій сумі по 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Судове рішення №442/4768/23 від 14.09.2023 ухвалене Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області - відкликати з Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2023 у справі №442/4768/23 з нього стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 12.07.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2023 у справі №442/4768/23 перебуває на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області. Він щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей, однак не в такому розмірі як передбачено судовим рішенням у цивільній справі №4424768/2023, оскільки його матеріальне становище стало надзвичайно скрутним, адже сплачує по даний час борг по розписці, який він отримав для ремонту будинку, який було придбано ним для їхньої сім`ї. Зазначає, що він не є підприємцем, не має в наявності рухомого та нерухомого майна з якого може отримувати прибуток. Його доходи це тимчасовий підробіток, щоб міг вижити у складний час та допомагати дітям. Зазначає, що він завжди забезпечував сім`ю повністю, працював на різних роботах, до війни їздив закордон, і в домі завжди були кошти. Його, дружина та діти були забезпечені всім необхідним. Дружина більше часу не працювала. З огляду на скрутну ситуацію в державі через російську агресію, він в даний час перебивається тимчасовими заробітками, тривалий час не має стабільного й періодичного доходу. Розмір аліментів, який присуджено судом, є надто великим для нього, і якщо сплачувати аліменти в розмірі, який передбачено судовим рішенням, то у нього нічого не залишиться на прожиття. В даний час він навіть не взмозі оплатити комунальні послуги. У зв`язку з тим, що станом на даний час у нього змінився матеріальний стан, він змушений звернутися в суд з даним позовом. Ухвалою від 18.03.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08.04.2024, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. 04.04.2024 представник [PERSON] - [PERSON] , подав відзив із підтвердженням надсилання такого, позивачу. Вказує на безпідставність та необґрунтованість позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, таке право є абсолютним, виражає демократичні засади суспільства, спрямоване на всебічний захист прав людини та громадянина. Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права. Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. За принциповими положеннями ст. 12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що встановлено, що сторони по справі ( [PERSON] та [PERSON] ), є батьками двох дочок: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/4768/23 від 14.09.2023 ухвалено: Стягувати з [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , адреса фактичного проживання: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ) в користь [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину, починаючи з 12.07.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Як зазначено вище, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. З цього випливає, що позовна заява подається для захисту порушених прав, а саме порушення в часі повинно існувати до відкриття провадження у справі. Суд критично ставиться до доводів позивача, що після ухвалення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області рішення № 442/4768/23 від 14.09.2023, погіршилося його матеріальне становище, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би підставність його позовних вимог та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи, у зв`язку з чим не заслуговують на увагу. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів - із поданих позивачами доказів, не вбачається яке саме їх право порушено. У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вимогами статей 78, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача). Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду немає правових підстав для задоволення позов, а тому у задоволені позову слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю. Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відмовити у позові, судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed