Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.12.2023 року позивачка\~ звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом,право власності на\~ житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , - які належали її матері - спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка\~\~не прибула, позов містить клопотання про розгляд справи без її участі, представник відповідача - Кубейської сільської\~ради Болградського району Одеської\~області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідни ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.11-14); - з довідки, виданою Кубейськїю сільської ради Болградської міської ради вбачається, що станом на 14.04.1991р. вищевказане домоволодіння мало статус колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON] та [PERSON] , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 його частині, що підтверджується (а.с.15); - згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (серії [NUMBER] , вид.16.08.1973р. Червоноармійською (тепер Кубейською) сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №88 (а.с.10) - її батьками є [PERSON] та спадкодавець [PERSON] ; - після реєстрації шлюбу (свідоцтво серії [NUMBER] , вид.20.11.1993р. Червоноармійською сільською радою, позивачка змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.10); - [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , вид.08.09.2015р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ в Одеській області, а/з № [NUMBER] , (а.с.8), його 1 / 2 частку вищевказаної сірної нерухомості успадкувала [PERSON] , [INFO] ; - [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , вид.24.05.2023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з № [NUMBER] , (а.с.7), її 1 / 2 частку вищевказаної спірної нерухомості успадкувала [PERSON] , [INFO] ; - довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею на день її смерті ніхто не проживав (а.с.15); - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11.04.2016р. позивачка визнана власником 1 / 2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , - які належали її батькові - спадкодавцю [PERSON] , що помер [INFO] (а.с.16); - згідно висновку про оціночну вартість об`єкта нерухомості - спірного житлового будинку загальною площею 114,6кв.м., з яких житлова 81,8кв.м., з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] - вона становить 70101грн. (а.с.18-25); - відповідно до заповіту від 15.11.2016р. р.№240, спадкодавець [PERSON] заповідала усе своє майно позивачці [PERSON] (а.с.40); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. від 11.12.2023р. №772/02-31\~- позивачці [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця [PERSON] , що померла [INFO] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~спадкову нерухомість (а.с.26); - з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Станєвою В.Б., - його спадкоємцем за законом, є [PERSON] , інший спадкоємець - його дружина [PERSON] - відмовидася від спадщини, інших спадкоємців не вбачається; - з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Станєвою В.Б. (відповідь на ухвалу суду №8/01-16 від 15.01.2024р.) - спадкоємцем її майна за заповітом, що зареєстрований в реєстрі за №240 від 15.11.2016р. - є позивачка [PERSON] , інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника відповідача - Кубейської сільської\~ради Болградського району Одеської\~області - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили ЗУ «Про власність» - до 15.04.1991р., - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.120 ЦК України\~у редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123\~ЦК України\~в редакції 1963 року). \~ \~ \~ \~Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16\~ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3\~ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач не може реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення його права як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене право потребує захисту у судовому порядку. Тому, враховуючи вищевикладене та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1 / 2 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями - як за спадкоємцем за заповітом - підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані, та підлягає державній реєстрації. Крім того, відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача як за спадкоємцем за заповітом на 1 / 2 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , що належала її матері\~ [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~також підтверджується вищезазначеними, та іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved