Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №89619 від 05.04.2021 року вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною. Позовні вимоги мотивовані тим, що про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису вона дізналася нещодавно, коли з її заробітної плати відрахували кошти. Звернувшись до бухгалтерії підприємства вона отримала копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вважає, що виконавчий напис про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Качай гроші» необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню оскільки жодних повідомлень про наявність заборгованості вона не отримувала, кредитний договір на підставі якого був вчинений спірний виконавчий напис, нотаріально не посвідчувався. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача\~та третя\~особа до\~суду не\~з`явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялися в\~установленому законом\~порядку шляхом направлення поштової кореспонденції, до суду заперечень проти позову не надали, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Дослідивши та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до статті 18\~ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст. 50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості. Із постанови приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області, [PERSON] про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2021 року вбачається, що на підставі виконавчого напису №89619 від 05.04.2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною з [PERSON] на користь ТОВ «Качай гроші» стягнуто заборгованість в розмірі 11592,00 грн.(а.с.25). Зі змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, якщо позичальник не виконує своїх зобов`язань за договором, у кредитора виникає право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчий напис №89619, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Качай гроші» стягнуто заборгованість в розмірі 11592,00 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем взагалі заперечується факт кредитних відносин. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того представник позивача просить відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, мотивує тим, що 17 лютого 2024 року був укладений договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат Плахтій О.В. надає правничу допомогу [PERSON] 17 лютого 2024 року [PERSON] перерахувала адвокату кошти в сумі 3000 гривень за надані послуги, про що складено акт від 19 лютого 2024 року. З огляду на викладене, суд враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Outcome: approved