Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), її померлим [INFO] чоловіком [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та їх загиблим [INFO] сином [PERSON] ( [INFO] , [NUMBER] ). В обґрунтування заяви зазначає, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 21.12.2023 серії [NUMBER] , 15.12.2023 під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, загинув її рідний син [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Факт народження сина [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження від 05.02.1985 серії [NUMBER] та дублікатом свідоцтва про народження сучасного зразка від 26.03.2024 серії [NUMBER] . В зазначених свідоцтвах про народження сина однаковий номер актового запису про народження [NUMBER] від 05.02.1985, місто народження (російською мовою): гор.Чоп, Ужгородский район, Закарпатская область, УРСР; його батьками зазначено в свідоцтві старого зразка (російською мовою): [PERSON] , [PERSON] ; место регистрации: Чопский горисполком, Ужгородского района Закарпатской области; а в свідоцтві про народження сучасного зразка такі ж дані, але українською мовою, де у всіх зазначено прізвище [PERSON] . Зазначає, що її син [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 23.12.2003, в якому його прізвище зазначено українською мовою як « [PERSON] », як і в картці фізичної особи-платника податків від 25.06.2003 №49813. Також вказує, що у її чоловіка, уродженого [PERSON] , [INFO] .. РНОКПП [NUMBER] , в паспорті серії [NUMBER] , виданий Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області 19.03.1998, на сторінці 7 в графі «Особливі відмітки» міститься запис про сина [PERSON] , [INFO] . В паспорті заявниці серії [NUMBER] , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.02.1998 на сторінці 9 в графі «Особливі відмітки» також міститься інформація про сина, проте його прізвище зазначено « [PERSON] ». Чоловік заявниці, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2018. Шлюб між ними укладено 30.04.1982, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.04.1982 серії [NUMBER] . У зв`язку із загибеллю її сина 15.12.2023 під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, заявниця звернулась до [INFO] за призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану. [INFO] надано відповідь про те, що із-за розбіжності прізвищ сина ( [PERSON] ) та батька ( [PERSON] ) в порівнянні з свідоцтвом про смерть чоловіка серії [NUMBER] від 04.06.2018 із свідоцтвом про народження загиблого батько прописаний як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батька як [PERSON] , що у разі невиправлення розбіжностей, заявниці буде відмовлено у виплаті частини одноразової допомоги. Внесення змін до актового запису цивільного стану, передбачене ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», згідно якого після внесення змін доактового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану, не надасть змоги заявниці вирішити її проблему, так як дублікат свідоцтва про народження сина за 2024 рік містить зазначення прізвища [PERSON] і щодо сина, і щодо чоловіка, і щодо померлого чоловіка. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між сином заявниці [PERSON] , чоловіком заявниці [PERSON] як батьком [PERSON] та заявницею [PERSON] , необхідне для можливості отримати виплату частини одноразової допомоги у зв`язку із загибеллю (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за наявними матеріалами, просила задовольнити заяву у повному обсязі. Заінтересована особа 1 [INFO] про час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа 2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено,\~що 30.04.1982 було укладено шлюб між заявницею та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.04.1982 серії [NUMBER] . В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.02.1985 серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження сучасного зразка від 26.03.2024 серії [NUMBER] (видане повторно). У свідоцтві про народження від 05.02.1985 серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , актовий запис №22, батьками записані російською мовою: батько [PERSON] , мати [PERSON] . У свідоцтві про народження нового зразка (виданого повторно) від 26.03.2024 серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , актовий запис №22, батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.2002 та копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.06.2003 вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого сина заявниці - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.12.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1655, [INFO] помер син заявниці [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області 19.03.1998 та копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.03.2005 вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого чоловіка заявниці - [PERSON] . На сторінці 7 копії паспорта [PERSON] в графі «Особливі відмітки» міститься запис про сина [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.06.2018 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №605, [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.02.1998 та копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.11.1999 вбачається, що прізвище, ім`я по-батькові заявниці - [PERSON] . На сторінці 9 копії паспорта [PERSON] в графі «Особливі відмітки» міститься запис про дітей [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відповіді [INFO] від 22.03.2024 №6407, заявниці [PERSON] повідомлено, що у документах про встановлення родинного зв`язку із загиблим [PERSON] та його батьком, який помер [INFO] , наявні розбіжності у прізвищі, а саме у свідоцтві про народження загиблого [PERSON] батько прописаний як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батька як [PERSON] , у зв`язку з чим їм може бути відмовлено у оформленні частини одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (із змінами). Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Згідно з пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу імені з російської мови на українську мову в офіційних документах. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею, її померлими чоловіком та сином для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, отже встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має. Таким чином, заявницею належними доказами доведено той факт, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю, а [PERSON] ( [INFO] ) батьком загиблого сина [PERSON] ( [NUMBER] ). На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані прізвища у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] її померлим чоловіком [PERSON] та їх загиблим сином [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved