Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Виконавчий комітет орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на користь малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини зі\~всіх видів\~її заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що малолітній [PERSON] у зв`язку з скаргами на здоров`я проведено обстеження, в результаті якого проведено оперативне лікування у Туреччині, встановлено діагноз пухлина ліпобластома лівої гайморової пазухи. Після повернення дитини відповідач не виконувала рекомендації лікарів, не створила належні умови догляду, внаслідок чого стан здоров`я дитини погіршився і вона потрапила до дитячої клінічної лікарні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не докладає зусиль для створення належних житлово-побутових умов у помешканні для повноцінного та гармонійного розвитку дитини. За рішенням комісії з питань захисту прав дитини, малолітня [PERSON] була поміщена на тимчасове повне утримання до КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» з 2021 року. З моменту перебування дитини в закладі, відповідач жодного разу зі зверненнями щодо відвідування чи повернення дитини в родину не зверталась Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить слухання справи провести без його участі.\~ Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] , відомості про батька записані зі слів матері (а.с. 6-7). Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та доповідної завідуючої ФАП с. Сестринівка та доповідної, [PERSON] перебувала на лікуванні в Туреччині з 11.06.2020 по 22.06.2020, з приводу онкологічного захворювання, проведено оперативне лікування, станом на 08.07.2020 перебуває на стаціонарному лікуванні у ВОДКЛ м Вінниця в онкологічному відділенні. Після повернення додому мати рекомендації медичних працівників виконувала недобросовісно та частково (а.с. 9-10). З 15.02.2021 малолітня [PERSON] взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, за підставою ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] (а.с. 19). Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 23.06.2021 №217 затверджено рішення комісії з питань захисту прав дитини про доцільність влаштування малолітньої Анни до КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» до вирішення подальшої долі дитини (а.с. 15-18). Відповідач, згідно характеристики з місця проживання, зарекомендувала себе з негативної сторони, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Не виконує батьківські обов`язки стосовно своєї малолітньої доньки. Ніколи не працювала та не працює (а.с. 20). У акті обстеження матеріально-побутових умов № 46, складеним 23.06.2022 комісією за місцем проживання, встановлено, що [PERSON] проживає разом з сестрою та племінником, являється не працюючою. Будинок має 2 кімнати, має комунальні зручності однак потребує капітального ремонту. За висновком комісії умови для проживання дитини з матір`ю не задовільні (а.с. 21). Відповідно до листа КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради», дитина [PERSON] перебуває в центрі з 02.09.2021 по теперішній час, виховується та утримується на повному державному забезпеченні. За весь час перебування дитини у центрі, її мати не поцікавилась станом здоров`я та розвитку своєї доньки та не виявила бажання повернути дитину додому. З даних журналу відвідувань відвідала дитину лише два рази 13.12.2021 та 19.01.2022. Також 20.06.2022 і 26.06.2022 дитину навідали її двоюрідні сестри (а.с. 22). Відповідно до рішення №16 комісії з питань захисту прав дитини від 23.05.2023 вирішено пропонувати виконавчому комітету Козятинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердити рішення комісії про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 41-44). Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області №140 від 25.05.2023 затверджено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 40). Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , виходячи з того, що [PERSON] вихованням та утриманням доньки не займається, її життям не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечувала необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не створила умов для отримання нею освіти, тобто самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки. Згідно з ч. 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 (набрала чинності для України 02.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до\~ст.\~165\~СК України\~право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~позбавлення батьківських\~прав мають\~один з\~батьків,\~опікун,\~піклувальник,\~особа,\~в сім`ї\~якої проживає\~дитина,\~заклад охорони\~здоров`я,\~навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Вказані вище факти свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з донькою, не проявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у її вихованні. Окрім цього, у матеріалах справи присутня заява [PERSON] , яка визнала позов в повному обсязі. А тому суд вважає за можливе та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дітей та сприяти захисту їхніх прав. Щодо вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини необхідно зазначити таке. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Положеннями ст.\~180\~СК\~України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 5\~ст. 183 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За правилами ч. 2 ст.\~182\~СК\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виходячи з вимог закону, обставин справи, а також відсутності заперечень відповідача,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~відповідача на\~користь установи або особи, якій буде передано малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , слід стягувати аліменти на\~утримання дитини\~в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів на утримання дитини буде необхідним та достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України та ту обставину, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1240,50 грн. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Outcome: approved