Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач), звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , позичальник, відповідач), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №449570505 від 30.05.2021 року у сумі 27 285,00 грн., заборгованість за кредитним договором №3132514095/689894 від 30.05.2021 року у сумі 11 955,00 грн., заборгованість за кредитним договором №00-3467633 від 30.05.2021 року у сумі 13 680,00 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та [PERSON] було укладено кредитний договір №449570505. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору виникла заборгованість в сумі 27 285,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 285,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату та на умовах, визнаних цим Договором. 30.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 148 від 25.082021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 449570505 від 30.05.2021 року. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 2010202 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 449570505 від 30.05.2021 року в сумі 27 285,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 285,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Тому позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом. Окрім цього, 30.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «ЄКГ») та [PERSON] було укладено кредитний договір 3132514095/689894. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору виникла заборгованість в сумі 11 955,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24.12.2021 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «ЄКГ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄКГ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 955,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Тому позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом. Водночас, 30.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі - ТОВ «Качай гроші») та [PERSON] було укладено кредитний договір 00-3467633. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору виникла заборгованість в сумі 13 680,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 180,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 680,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 180,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Тому позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 03.01.2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копія ухвали від 03.01.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0600243819560 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 25.01.2024 року, що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено Договір № 449570505 (а.с. 9-11). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача. За умовами вказаного договору, відповідачу кредит надано в розмірі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 70 днів. За користування кредитом відповідач зобов`язалася сплачувати проценти у розмірі 0,65 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. 30.05.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на рахунок № [NUMBER] грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. на виконання умов Договору № 449570505 від 30.05.2021 (а.с. 14). 31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 в новій редакції наведеній у даній додатковій угоді, зокрема, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 15-17). При цьому, будь-яких Реєстрів прав вимоги укладених між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 позивачем до позовної заяви не додано, як і Реєстру боржників № 148 від 25.08.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», на який посилається позивач у позові. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с. 18-19). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 2010202 від 20.10.2022, ТОВ «Таліон Плюс» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача за Договором № 449570505 від 30.05.2021 в сумі 27 285,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 12 285,00 грн. - заборгованості за відсотками (а.с. 20). Згідно розрахунку позивача за кредитним договором № 449570505 від 30.05.2021 року станом на 30.11.2023 року заборгованість відповідача становить 27 285,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 12 285,00 грн. - заборгованості за відсотками (а.с. 21). Проте, посилання позивача на те, що відповідно до Реєстру боржників № 148 від 25.08.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 449570505 від 30.05.2021, в ході розгляду справи не знайшло свого підтвердження, оскільки до матеріалів справи позивачем не долучено відповідних доказів, які б підтверджували вказані обставини, серед іншого копії Реєстру боржників № 148 від 25.08.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс». Окрім цього, 30.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3132514095/689894. Згідно кредитного договору сума позики: 3 000,00 грн., процентна ставка: 894,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,45% на добу, строком на 30 днів, тобто до 28.06.2021 року (а.с. 26). Договір підписано електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. 1.4. Договору кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. У п. 7 Договору визначено рахунок позичальника № 4731-21хх-хххх-7395. Відповідно до інформаційної довідки № 3587/10 від 26.10.2023 ТОВ «Платежі Онлайн», останнє як технологічний оператор платіжних послуг повідомило, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція № 32236-370032-03413 на суму 3 000,00 грн. 30.05.2021 о 11:35 год. на карту № [NUMBER] (а.с. 29). 24.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122021 (а.с. 30-32). Згідно п. 1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань т інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 24.12.2021 року ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складно Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24122021 від 24.12.2021 (а.с. 33). Відповідно до Реєстру боржників (витяг) від 24.12.2021 року до Договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11 955,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 34). Згідно розрахунку позивача за кредитним договором № 3132514095/689894 від 30.05.2021 року станом на 30.11.2023 року заборгованість відповідача становить 11 955,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 35). Водночас, 30.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00-3467633. Згідно кредитного договору сума позики: 4 500,00 грн., процентна ставка: 1,70% на добу, строком на 30 днів, тобто до 29.06.2021 року (а.с. 40-42). Договір підписано електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Договору, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. 2.2. Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого початкового рахунку в сумі 4 500,00 грн. на карту позичальника № [NUMBER] , емітовану банком України. 27.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27092021 (а.с. 43-44). Згідно п. 2.1. Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) суму фінансування ТОВ «Качай гроші», а ТОВ «Качай гроші» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. 27.09.2021 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складно Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 27092021 від 27.09.2021 (а.с. 45). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 року до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13 680,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 180,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 46). Згідно розрахунку позивача за кредитним договором № 00-3467633 від 30.05.2021 року станом на 30.11.2023 року заборгованість відповідача становить 13 680,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 180,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 47). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України. Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується також наступним. У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Повертаючись до фактичних обставин даної справи, суд приходить до висновку, що позивачем у даному випадку не підтверджено доказами обставини на які він посилається в обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за Договором № 449570505 від 30.05.2021, а саме: (1) матеріали справи не містять доказів виконання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» своїх зобов`язань за Договором № 449570505 від 30.05.2021, оскільки відповідні кошти останнім були переховані на картку № 4102-32ХХ-ХХХХ-4126, проте укладений між сторонами Договір № 449570505 від 30.05.2021 з додатками не містить погоджених умов про те, що сторони погодили саме таку процедуру передачі грошових коштів, а також матеріали справи не містять доказів того, що картка № 4102-32ХХ-ХХХХ-4126 належить [PERSON] , (2) матеріали справи не містять доказів переходу до ТОВ «Таліон Плюс» прав вимоги за Договором № 449570505 від 30.05.2021, оскільки такий перехід має бути підтверджений Реєстром боржників № 148 від 25.08.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», проте останній у матеріалах справи відсутній. За відсутності Реєстру боржників № 148 від 25.08.2021 суд позбавлений можливості перевірити факт набуття ТОВ «Таліон Плюс» прав вимоги за Договором № 449570505 від 30.05.2021 та в подальшому відчуження таких прав вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». Суд звертає увагу, що ТОВ «Таліон Плюс» може відступити право вимоги за Договором № 449570505 від 30.05.2021 лише за підтвердження факту набуття такого права вимоги. Окрім цього, позивачем у даному випадку не підтверджено доказами обставини на які він посилається в обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за Договором № 3132514095/689894 від 30.05.2021, а саме: матеріали справи не містять доказів виконання ТОВ «КУ «ЄКГ» своїх зобов`язань за Договором № 3132514095/689894 від 30.05.2021, оскільки (1) наявна у матеріалах справи копія Договору № 3132514095/689894 від 30.05.2021 не містить повного номеру карти, який був погоджений сторонами для зарахування коштів, а тому суд не може пересвідчитися у такому зарахуванні (2) надана до матеріалів справи Інформаційна довідка № 3587/10 від 26.10.2023 містить відомості про те, що 30.05.2021 ТОВ «Платежі Онлайн» було здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн. на картку № [NUMBER] , проте дана довідка не містить інформації щодо призначення такого платежу. Не надано також позивачем до позовної заяви і доказів існування будь-яких правовідносин між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «Платежі Онлайн», яке здійснило переказ коштів на картку № [NUMBER] в інтересах ТОВ «КУ «ЄКГ». Водночас, позивачем у даному випадку не підтверджено доказами обставини на які він посилається в обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за Договором № 00-3467633 від 30.05.2021, а саме: матеріали справи не містять доказів виконання ТОВ «Качай гроші» своїх зобов`язань за Договором № 00-3467633 від 30.05.2021, оскільки матеріали справи не містять жодного первинного бухгалтерського документу на підтвердження перерахування ТОВ «Качай гроші» на користь [PERSON] . Суд звертає увагу, що виникненню у позичальника обов`язку повернути позику має передувати виконання позикодавцем своїх зобов`язань щодо надання такої позики, а за відсутності доказів належного виконання своїх зобов`язань позикодавцем суд не може стверджувати про виникнення у позичальника зобов`язання щодо повернення позики. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем у даному випадку не підтверджено доказами наявність обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а тому позовні вимоги є необґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору та понесених витрат на сплату судового збору. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed