Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

14.03.2023 року представник позивача КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №639/3850/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просить суд переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2023 року по цивільний справі №639/3850/22; за результатами перегляду заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2023 по цивільний справі №639/3850/22 змінити вказане рішення. Скасувати судове рішення по цій справі в частині стягнення заборгованості та судових витрат з [PERSON] та [PERSON] та закрити провадження по справі в цій частині. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2014 року по 23.02.2022 року у сумі 72 752,05 грн., інфляційні втрати у сумі 10 563,26 грн., 3% річних у сумі 1 565,89 грн. та судовий збір.; судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування своєї заяви представник позивача КП «Харківські теплові мережі» зазначає, що 27.04.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у цивільній справі №639/3850/22, яким задоволено позов КП «Харківські теплові мережі». Вказане рішення набуло законної сили, було звернуто до примусового виконання та було частково виконано, шляхом стягнення з [PERSON] суми солідарної заборгованості та частини судового збору за виконавчими провадженнями №73923776, №73923796 та №73923804 в наступних розмірах: з [PERSON] 94 848,17 грн., з яких 85 294,70 грн. перераховано стягувану (КП «ХТМ»), 1 024,00 грн. витрат виконавчого провадження, 8 529,47 грн. винагороди приватного виконавця; з [PERSON] - 130,66 грн. витрат виконавчого провадження. Водночас 01.03.2024 року позивачу стали відомі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу та суду, на час розгляду справи. Ці обставини створюють об`єктивні передумови для перегляду вищевказаного рішення суду та його зміни. Так, попри дані Реєстру територіальної громади м. Харкова, фактично відповідачі [PERSON] , [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в різних будинках та різних квартирах, обладнаних різними видами опалення: квартира родини Косінових обладнана газовим опаленням та не під`єднана до мережі централізованого теплопостачання, квартира родини [PERSON] під`єднана до мережі централізованого теплопостачання. У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.03.2024 року прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №639/3850/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Призначено судове засідання. В судове засідання 15.04.2024 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника КП «ХТМ» - Суржан Р.Д. надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання 11.04.2024 року надала письмову заяву, в якій зазначила, що просить суд скасувати заочне рішення суду від 27.04.2023 року у цивільній справі №639/3850/22 в частині позовних вимог до відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання 15.04.2024 року надав письмову заяву, в якій підтримав заяву. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання неодноразово не з`явились, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, 30.11.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 72\~752,05 грн., інфляційні витрати в сумі 10\~563,26 грн., 3% річних у сумі 1\~565,89 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати (а.с.1). Заочним рішенням\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова від\~27.04.2023\~року позов\~Комунального підприємства\~«Харківські теплові\~мережі» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за послуги\~з теплопостачання\~ задоволено.\~Стягнуто солідарно\~з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на\~користь Комунального\~підприємства «Харківські\~теплові мережі»\~заборгованість за\~послуги теплопостачання\~за період\~з 01.05.2014\~року по\~23.02.2022\~року у\~сумі 72\~752\~(сімдесят\~дві тисячі\~сімсот п`ятдесят\~дві)\~гривні 05\~копійок.\~Стягнуто солідарно\~з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на\~користь Комунального\~підприємства «Харківські\~теплові мережі»\~інфляційні витрати\~в сумі\~10\~563\~(десять\~тисяч п`ятсот\~шістдесят три)\~гривні 26\~копійок та\~3%\~річних від\~простроченої суми\~у розмірі\~1\~565\~(одна\~тисяча п`ятсот\~шістдесят п`ять)\~гривень 89\~копійок.\~Стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на\~користь Комунального\~підприємства «Харківські\~теплові мережі»\~судові витрати\~у вигляді\~судового збору\~в розмірі\~по 413\~(чотириста\~тринадцять)\~гривень 50\~копійок \~з кожного\~окремо (а.с. 52-57). 11.12.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова представнику позивача КП «Харківські теплові мережі» видано заочне рішення, яке набрало законної сили та виконавчі листи по цивільній справі №639/3850/22 (а.с.59). Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання за період з 01.05.2014 року по 23.02.2022 року у сумі 72\~752,05 грн. (а.с. 4-5). Довідками, що містяться в матеріалах справи, підтверджено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровано місце проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.3, 9). Будинок №13/15, де зареєстровані зазначені відповідачі, обладнаний системою постачання теплової енергії від КП «Харківські теплові мережі», вказані відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання і мають заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що не спростовано відповідачами в судовому засіданні. Довідками,\~що містяться\~в матеріалах\~справи також\~підтверджено,\~що за\~адресою [ADDRESS] \~також зареєстровано\~місце проживання\~відповідачів [PERSON] , [PERSON] (3,9). Однак, згідно технічного, паспорту на квартиру [ADDRESS] , виготовленого станом на 17.08.2007 року (реєстровий № П-6-3386) у м. Харкові, вказана квартира обладнана газовим опаленням (а.с. 72-74). З копії листа-відповіді Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 12.02.2024 року №ХМФ/100/105.4-946-24 на ім`я [PERSON] , вбачається, що відповідно до виконавчо-технічної документації газифікація житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (згідно наданого технічного паспорту, виготовленого КП «Харкіське міське бюро технічної інвентаризації» план кв. [ADDRESS] відповідає плану кв. [ADDRESS] . Вказана квартира розташована на першому поверсі житлового будинку літ. «А») виконана в 1962 році на підставі робочого проекту, розробленого Харківським Міськжитлоуправлінням, з встановлення побутових плит газових чотирьохпальникових у кількості 12 шт. та газових пальників в печах твердого палива у кількості 21 шт. 10.12.2009 року у квартирі [ADDRESS] та встановлений побутовий лічильник газу для обліку витрат побутової плити газової та газового пальника в печі твердого палива (а.с. 71). Актом обстеження\~квартири від\~01.03.2024\~року встановлено,\~що при\~виході за\~адресою:\~квартира [ADDRESS] були\~отримані документи\~та інформація,\~в тому\~числі про\~те,\~що [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить квартира\~ [ADDRESS] і\~ встановлено,\~що по\~ [ADDRESS] поблизу\~одне від\~ одного розташовані два окремих багатоквартирних будинки, один з яких має на фасаді позначення 13, а другий позначення 13/15. В будинку [ADDRESS] розташована квартира [PERSON] , однак вказаний будинок не обладнаний системою постачання теплової енергії від КП «Харківські теплові мережі». (а.с.66-70). Враховуючі вказані істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2023 року у цивільній справі №639/3850/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Також згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК УРСР закріплено, що наймач зобов`язаний\~своєчасно вносити\~квартирну плату\~та плату\~за комунальні\~послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, який введено в дію з 01.05.2019 року передбачено, що індивідуальний споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630. Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відтак,\~судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~не є\~належними відповідачами\~за даним\~позовом, оскільки не отримували послуги позивача по теплопостачанню, квартира, де зареєстровано їх місце проживання, фактично обладнана газовим опаленням і є житловим приміщенням в іншому будинку, ніж той, в якому встановлено обладнання КП «Харківські теплові мережі» і яким користуються інші відповідачі, що підтверджено дослідженими доказами. За таких обставин позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволенню не підлягає. Між тим відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримували послуги теплопостачання. Заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання становить 72\~752,05 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, враховуючи, що вказаними відповідачами прострочено виконання грошового зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути з них суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення за період з листопада 2019 року по лютий 2022 року у розмірі 10 563,26 грн., а також 3% річних від простроченої суми у сумі 1\~565,89 грн. (а.с. 6). Отже позов підлягає задоволенню частково, лише до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В даному випадку суд позбавлений можливості застосувати позовну давність, оскільки заяви від сторін про застосування позовної давності не надходили. Окрім того, у зв`язку із задоволенням позову до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з останніх на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2\~481,00 грн. в рівних частках, тобто по 620,25 грн. - з кожного відповідача окремо (а.с. 2). На підставі викладеного і

Outcome: partial