Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

У листопаді 2023 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідач є наймачем квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Місце проживання відповідача зареєстровано за вказаною адресою. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальну послугу з постачання теплової енергії до цієї квартири. На ім`я відповідача [PERSON] був відкритий особовий рахунок. Проте відповідач несвоєчасно здійснювала оплату за надану послугу. Станом на 01.12.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 15670,28 грн., у тому числі за послугу з централізованого постачання води за період з 01.07.2016 року по 30.09.2020 року у розмірі 2459,58 грн; за послугу з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування з 01.07.2016 року по 31.10.2023 року 13\~207,90 грн; - за внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку з 01.04.2021 року по 30.04.2021 року у розмірі 2,80 грн. Споживачу щомісяця надсилались квитанції про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в загальному розмірі 15670,28 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 05.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. Суд ухвалив, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, розглянути справу в заочному порядку за наявними у справі доказами постановити заочне рішення. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації (а.с.17) [PERSON] зареєстровано в квартирі [ADDRESS] з 25.07.2000 року по теперішній час. Дана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Послуги з постачання теплової енергії надає позивач АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». Відповідно до Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, цей договір є публічним договором приєднання, ним встановлено порядок та умови надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу, а також порядок і строки внесення плати споживачем за отримані послуги. З наданої позивачем виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії №20-3629, відкритого на ім`я [PERSON] , вбачається, що за період з 01.07.2016 року по 31.10.2023 року за адресою споживання утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 15670,28 грн. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно із ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач, як наймач квартири, яка приєднана до централізованої мережі теплопостачання, свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. За умовами\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність\~-\~це строк,\~у межах\~якого особа\~можезвернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~ст. 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав. Відтак позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за отримані та спожиті комунальні послуги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. з кожного.

Outcome: approved