Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписала заяву № б/н від 30 травня 2008 року, відповідно до умов якої банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором. В порушення умов п. 6. 5 кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17 вересня 2023 року має заборгованість 41\~109, 01 гривень (Сорок одну тисяча сто дев`ять гривень 01 копійок). 08 квітня 2024 року позивач надіслав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 17 609, 01 гривень та судові витрати в розмірі 2 684, 00 гривень. В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує та просит ь позов задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася\~повторно з\~невідомої суду\~причини,\~хоч належним\~чином повідомлена\~про час\~та місце\~розгляду справи за місцем її реєстрації, причину своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Згідно\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, 30 травня 2008 року між сторонами укладено договір б/н та відповідачу [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. 30 травня 2008 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». В цій довідці відповідач власним підписом підтвердила, що з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50 000, 00 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно до п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України\~встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд". Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сабо зменшення) за рішенням та ініціативою банку. Своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними грошима відповідач належним чином не виконувала, внаслідок чого згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15 березня 2024 року в неї утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 17 609, 01 гривень, з яких: 17 609, 01 гривень - борг за тілом кредиту, в тому числі, 17 609, 01 гривень - борг за простроченим тілом кредиту. До справи додано усі необхідні докази отримання відповідачем кредиту та наявності боргу перед позивачем. Зокрема, заяву-анкету про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду», умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості, виписку про рух коштів. Судом встановлено, що банк надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами на умовах, передбачених договором приєднання, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач, у свою чергу, належним чином не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки за їх використання. Згідно\~зі ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведених вище обставин, суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 609, 01 гривень та\~2 684, 00 гривні судового збору.

Outcome: approved