Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивачі 08.03.2024 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просили визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позивачі в обгрунтування позовних вимог вказали про те, що понад 6 років тому відповідач виїхала до Сполучених Штатів Америки, з 2022 року інформації про себе не надає, родинні відносини не підтримує, не виходить на зв`язок, за місцем проживання не з`являється, помешкання не утримує, особистих речей відповідача у квартирі немає. Після розірвання шлюбу матері відповідача з батьком позивачів минуло понад 24 роки, відповідач не проживала в квартирі. 12.03.2024 ухвалою суду позов залишено без руху. 20.03.2024 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. 20.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження. Представник позивачів надала заяву про розгляд справи без участі позивачів. В судовому засіданні представник позивачів 09.04.2024 вимоги заяви підтримала. Відповідач та представник третої особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Вивчивши заяву представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ордеру №144942 від 29.02.1960, виданого виконавчим комітетом Київської міської ради на сім`ю в складі 3-х осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано у користування квартиру [ADDRESS] ( а.с.5-6). Згідно із Актом про непроживання за місцем реєстрації від 29.02.2024 мешканцями квартири №12-А , [PERSON] , квартири №16 [PERSON] , квартири №12-а [PERSON] складено акт про те, що [PERSON] , [INFO] не проживає в квартирі [ADDRESS] понад 20 років ( а.с.7). Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб м. Києва за адресою: [ADDRESS] , станом на 29.02.2024 зареєстровано 4 особи ( а.с. 8). Згідно із ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №488316 від 12.03.2024, [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] ( а.с. 15). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином позивачі при зверненні до суду надали акт про не проживання відповідача у квартирі [ADDRESS] , відповідно до позовної заяви зазначили про тривалу відсутність відповідача за місцем реєстрації, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved