Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення богів» просить стягнути з [PERSON] заборгованість: за кредитним договором №С-201-007317-19-980 від 12.12.2019 в розмірі 15516, 51 грн., з яких 6740, 56 грн. заборгованість за основним боргом, 8775, 95 грн. заборгованість за відсотками, та за кредитним договором № 3943508296 від 14.01.2019 в розмірі 25073, 46 грн., з яких 14638, 95 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 16, 81 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 10417, 70 грн. заборгованість за щомісячними відсотками, а також понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог представник позивача покликається на те, що 12.12.2019 [PERSON] уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір № С-201-007317-19-980. 14.01.2019 [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 3943508296. 07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-201-007317-19-980 від 12.12.2019, укладеними між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № С-201-007317-19-980 від 12.12.2019 в розмірі 15516, 51 грн., з яких 6740, 56 грн. заборгованість за основним боргом, 8775, 95 грн. заборгованість за відсотками. 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3943508296 від 14.01.2019, укладеним між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників додатку №1 до договору договір відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27533, 46 грн. Відповідач здійснив часткове погашення боргу в сумі 2460 грн., непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 25073, 46 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитних договорів в односторонньому порядку не змінювалися. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором №С-201-007317-19-980 від 12.12.2019 в розмірі 15516, 51 грн., та за кредитним договором № 3943508296 від 14.01.2019 в розмірі 25073, 46 грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 29.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подано, заяв та клопотань не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.\~247\~ЦПК України \~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 12.12.2019 [PERSON] уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір № С-201-007317-19-980 (а.с. 7-11). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-201-007317-19-980 від 12.12.2019 за період з 07.07.2023 по 31.01.2024, заборгованість складає 15516, 51 грн. (а.с. 12). 07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-201-007317-19-980 від 12.12.2019, укладеними між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № С-201-007317-19-980 від 12.12.2019 в розмірі 15516, 51 грн., з яких 6740, 56 грн. заборгованість за основним боргом, 8775, 95 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 13-14, 15). 14.01.2019 [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 3943508296 (а.с. 19-27). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3943508296 від 14.01.2019, заборгованість станом на 29.12.2021 складає 27533, 46 грн. (а.с. 28). 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3943508296 від 14.01.2019, укладеним між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників додатку №1 до договору договір відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25073, 46 грн.(а.с. 30-31, 32). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3943508296 від 14.01.2019 за період з 29.12.2021 по 31.01.2024 заборгованість складає 25073, 46 грн. (а.с. 29). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.\~Ст.628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом\~ст.634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі враховуючи наступне. Згідно поданих представником позивача доказів, встановлено, що між первісними кредиторами: Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] , а також між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредитів. За договором факторингу права грошової вимоги до відповідача були відступлені позивачу по справі, кредити не повернуто, а отже позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. Відповідач заперечень не подав, тому наданий банком розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача\~судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved