Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка постійно та на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,89 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Тельмана», що розташована в с. Бригінці Ніжинського району Чернігівської області і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 001435. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач, як спадкоємець за заповітом, у визначений законом строк звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Мати позивача [PERSON] (дочка [PERSON] ) померла [INFO] . Проте оформити право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) в КСП «ім.Тельмана», що належала [PERSON] , у нотаріуса позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа, оскільки оригінал сертифікату втрачений. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай) після смерті баби. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. В судовому засідання встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та 28.02.2012 року відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.7,8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00043733135 від 23.02.2024, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 10.11.1970 серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Бригінцівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 28.02.2003 року, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Довідками Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.03.2024 підтверджується, що земельна частка (пай) розміром 4,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «ім.Тельмана», що розташована в с. Бригінці Бобровицького району Чернігівської області належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 001435, зареєстрованого 10.07.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 206. Дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) Головним управлінням не видаються. Грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2024 становить 86302 гривень (а.с.13,14). В газеті „Чернігівщина за 22.02.2024 року № 8 (971), опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «ім. Тельмана» с. Бригінці серії ЧН № 001435, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.15). Згідно довідок № 4361/К-07-17-2024 від 15.02.2024, № 20 від 22.02.2024 року, виданих виконавчим комітетом Бобровицької міської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її онук [PERSON] , що виразилося в догляді за спадковим майном, сплаті всіх платежів та обробітку земельної ділянки (а.с.16,17). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 08 березня 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 4,89 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Тельмана», що знаходиться в с. Бригінці Ніжинського району Чернігівської області, яка згідно сертифіката серії ЧН № 001435 належала [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право спадкодавця на земельний пай (а.с.19). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved