Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

19.01.2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якій прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у\~розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 19.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частина всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з 19.01.2024 року і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що сторони з 29.07.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, а позивач здійснює догляд за малолітньою дитиною по досягнення нею трирічного віку, не працює, у зв`язку потребою у матеріальній допомозі позивач звернулася за захистом своїх прав. 24.01.2024 року суддею Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. відкрито спрощене позовне провадження у справі. 21.03.2024 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи в зв`язку з перебуванням судді Андрієнко Г.В. тривалий час на лікарняному. Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Гольник Л.В. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 року справу прийнято до провадження судді Гольник Л.В.. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання сина, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утриманні дружини визнав частково, в розмірі 1/10 частина від його заробітку. Просив врахувати суд, що він надає кошти на утримання дитини. Крім того, він надає постійну фінансову допомогу своїм непрацездатним батькам, які є пенсіонерами. Зазначає, шо він має ряд захворювань, які потребують лікування та матеріальних витрат (а.с.21-23). У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі, вказаному у відзиві. Зазначив, що він не заперечує щодо його обов`язку утримувати свого сина. Водночас просив визначити розмір на утримання дружини у розмірі 1/10 його доходу. Вказував, що він є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у Квартирно-екплуатаційному відділі м. Полтави. Брав участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, залучався до бойових дій в умовах агресій РФ. Має ряд захворювань та перебував на стаціонарному лікуванні. Вказував, що він надає допомогу своїм непрацездатним батькам. Суд, заслухавши сторони, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. За змістом статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною першою\~статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та Очколяс (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») [INFO] , з 29 липня 2022 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №1002 (а.с.8).\~ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що 07 березня 2023 року зроблено актовий запис №114 (а.с.7). [PERSON] перебуває на військовій службі у Квартирно-екплуатаційному відділі міста Полтава, має звання майор (а.с. 25). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180\~СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи із встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення сином повноліття з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно з положеннями\~статті 84 СК України\~дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона, працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частина 4\~статті 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Отже, сімейним законодавством передбачено право на утримання чоловіком-батьком вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. За правилами ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому у суді встановлено, що чоловік може надавати дружині матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач не спростував належними та допустимими доказами надання матеріальної допомоги на утримання дружини у заявленому у позові розмірі, стягнення аліментів на користь позивача саме розмірі 1/4 частина всіх видів доходів відповідача не призведе до його скрутного матеріального становища. Крім того, відповідач не надав доказів того, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. Отже, відповідач є\~працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини та дружини, тому суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved