Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Представник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новоолександрівської сільської територіальної громади, [PERSON] , про встановлення факту місця відкриття спадщини, надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] у с. Грушівка, Криворізький район, Дніпропетровська область. Він та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за заповітом, проте не зміг подати вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України пішов захищати батьківщину спочатку в територіальній обороні, а потім у складі Збройних сил України. Тобто строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. На підставі цього позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги відмовився від вимог в частині встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 року у справі № 171/859/23 даний факт вже встановлено. Також просив звернути увагу, що відповідач по справі [PERSON] прийняв спадщину та отримав відповідне свідоцтво. Представник Новоолександрівської сільської територіальної громади у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Грушівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2022 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.01.1991 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1970 року вбачається, що [PERSON] є бабусею позивача. З копії заповіту від 03.09.2021 року, посвідченого старостою Новоолександрівської сільської ради с. Золота Балка Мовчан О.В., вбачається, що [PERSON] земельну ділянку, площею 3,84га, державний акт на право власності серії ІІ-ХС № 001839 заповіла в рівних частках [PERSON] і [PERSON] . Згідно довідки ВЧ [NUMBER] від 16.01.2023 року № 244 [PERSON] , дійсно проходить військову службу у військовій частині з 04.05.2022 року по теперішній час. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи викладене, зважаючи, що інший спадкоємець, який прийняв спадщину, визнав позовні вимоги, а встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved