Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідач) про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №027349 від 01 жовтня 2003 року, виданого на ім`я [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Останній за життя набув право на земельну частку (пай) за рахунок земель колишнього КСГП «Промінь» с. Будо-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вона належним чином прийняла спадщину свого батька, до складу якої увійшло вказане право на земельну частку (пай). При цьому вже після смерті батька на його ім`я було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №027349 від 01 жовтня 2003 року, через наявність якого позивачка не може оформити в порядку спадкування право на земельну частку (пай), набуте її батьком за життя. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники відповідача у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзивів на позов. Враховуючи те,\~що представник\~відповідача позов\~визнала повністю,\~згідно статей\~200,\~206\~ЦПК України\~суд у\~підготовчому судовому\~засіданні ухвалив\~перейти до\~вирішення питання\~щодо задоволення\~позову за\~наявності для\~того законних\~підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~За життя останній набув право на земельну частку (пай) розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСГП «Промінь», розташованих на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0155025, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському району Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09 червня 2020 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Спадщину [PERSON] , до складу якої входило вказане право на земельну частку (пай), прийняла його донька [PERSON] , тобто позивачка (а.с. 3). \~ \~ \~ \~При цьому, 01 жовтня 2003 року, тобто після смерті [PERSON] , на ім`я останнього Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держаний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №027349, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 6,10 гектара (а.с. 4). Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день смерті спадкодавця) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені\~вище законодавчі\~положення суд\~приходить до\~висновку,\~що видача\~Новгород-Сіверською\~районною державною\~адміністрацією Чернігівської\~області 01\~жовтня 2003\~року на\~ім`я [PERSON] .держаного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №027349 була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на ім`я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на земельну ділянку. Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я [PERSON] після його смерті державного акту на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини [PERSON] , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай). За таких обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання відповідачем позову про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №027349, та відповідно для задоволення позовних вимог повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved