Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

В листопаді 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Ганган В.Г. через систему «Електронний суд» направив до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2018 року, від даного шлюбу вони мають двох малолітніх доньок. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 04.03.2024 на [INFO] судом зроблено запит чи не мобілізований у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні відповідач [PERSON] до лав ЗСУ, але відповіді станом на день розгляду справи не надійшло. В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача адвокат Ганган В.Г. подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу в їх з позивачкою відсутність, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2018 року у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис №10, та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно наданих стороною позивача, копій свідоцтв про народження, від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved