Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] у серпні 2023 р. звернувся до суду із заявою, заінтересована особа- [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що після смерті тітки залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] . Спадщину заявник прийняв, оскільки вчасно подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, проте для отримання свідоцтва про спадщину за законом необхідно, за роз`ясненнями нотаріуса, звернутися до суду для встановлення факту родинних зав`язків між [PERSON] та [PERSON] , оскільки заявник не може надати свідоцтво про народження батька та тітки на підтвердження родинних зав`язків. Труднощі в отриманні цих документів виникли внаслідок того, що вони народились у Волгоградській області. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла нотаріально посвідчена заява , в якій він не заперечує проти задоволення заяви брата та підтверджує факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є їх рідною тіткою. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2023 р., за клопотанням представника заявника [PERSON] -адвоката Катріч М.М., замінено заінтересовану особу [PERSON] належною заінтересованою особою, якою є Харківська міська рада. Представник заінтересованої особи- Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заявником для встановлення факту родинних відносин надано недостатньо доказів. Крім того, відсутні належні та допустимі докази того, що заявник звертався до Державної архівної служби України щодо встановлення родового та родинного звязку із померлою шляхом подання генеалогічного запиту, [PERSON] не використано усіх можливих засобів відновлення відсутнього документу, а саме свідоцтва про народження батька [PERSON] і тітки [PERSON] . Суд, вислухавши вступне слово і пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи і оцінивши оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.11.2001 року Фрунзенською районною радою згідно рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м.Харкова від 16.10.2001 року за № 218/8, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно інформації Реєстру територіальної громади міста Харкова у зазначеній квартирі була зареєстрована [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.04.2023 Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 71971877 від 29.03.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. відкрито спадкову справу за № 51/2023, про що повідомлено [PERSON] , яким заява від 28.09.2023 року про прийняття спадщини направлено поштою. 25 квітня 2023 року за вихідним № 212/02-14 на заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріусом роз`яснено , що на підставі заяви від 28.09.2023було відкрито спадкову справу за № 51/2023. Перед заведенням спадкової справи, приватним нотаріусом ХМНО Гончаренко Н.Ю. були проведені пошуки у Спадковому реєстрі стосовно інших відкритих спадкових справ відносно цього спадкодавця. За результатами перевірки не виявлено інших відкритих спадкових справ. У встановленні законом строки до приватного нотаріуса ХМНО Гончаренко Н.Ю. з приводу відкриття спадкової справи інші спадкоємці не звертались. Спадкоємцю [PERSON] роз`яснено про необхідність звернення до суду щодо встановлення родинних зв`язків з померлою [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.04.1968 року на підставі рішення Пуровського нарсуду Тюменської області 27.11.1967 року, змінила прізвище [PERSON] на дівоче [PERSON] . Як зазначено позивачем, на момент смерті [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Єдині рідні , які у неї були - це рідний брат [PERSON] ( помер [INFO] ) та його діти , племінники [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ,1944 року народження і батько позивача [PERSON] - [PERSON] , 1946 року народження, народилися в Волгоградської області Жирнівському районі, але [PERSON] в селищі Бутирки, а [PERSON] - в селищі Медведиця. Як випливає з письмових пояснень представника заявника, [PERSON] приїхав до Харкова під час проходження військової служби. До нього переїхала його сестра [PERSON] та почала працювати в лікарні, потім деякий час перебувала за кордоном, де також працювала, та при поверненні до міста влаштувалась 17.03.1986 р. на роботу до Комунальному некомерційному підприємстві « Міська лікарня № 28» Харківської міської ради, що підтверджується довідкою від 21.02.2024 р. № 123/0/560-24 .Звільнилась з роботи 22.10.2007 р. Відповідно до доданих до матеріалів копії пенсійного посвідчення, довідки Територіального центру надання соціальних послуг Немишлянського району № 23 від 18.01.2024 р., [PERSON] з 1999 р.була пенсіонером та перебувала на обліку , як вдова та дитина війни в центрі надання соціальних послуг, їй надавалась допомога соціальним робітником. Також було зазначено, що соціальному робітнику відомо про племінника [PERSON] , якого їй особисто представила [PERSON] . Він регулярно допомагав тітці матеріально, купував продукти харчування та ліку, вирішував побутові питання. Позивачем надано суду акт від 24.03.2024 року, складений [PERSON] , [PERSON] , які мешкали в кв. [ADDRESS] і були сусідами [PERSON] про те,що вона проживала в кв. [ADDRESS] , мала рідного брата [PERSON] , який проживав з сестрою в її квартирі з лютого 2000 року по день його смерті [INFO] . Підпис зазначених осіб засвідчена виконавчим директором ОЖСК « Сфера» . Згідно з нотаріально засвідченої заяви свідка [PERSON] , з 2001 року він товаришував з позивачем , знав про наявність у нього рідної тітки. У 2022 році особисто познайомилися з [PERSON] , оскільки допомагав позивачу у догляді за нею. Неодноразово чув від [PERSON] особисто розповіді про племінника [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, факт того, що [PERSON] доглядав за своєю рідною тіткою, а на час перебування у відрядженні в іншому місті просив їх завозити продукти харчування, ліки, ходунки до тітки [PERSON] , оскільки у неї була зламана шийка стегна. Представником заявника до матеріалів справи надані копії посвідчення про похованні [PERSON] , договір про надання послуг поховання. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За загальним правилом, в порядку окремого провадження справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між [PERSON] його тіткою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику [PERSON] , як єдиному спадкоємцю п`ятої черги, для реалізації права на оформлення в нотаріальному порядку спадщини після смерті тітки СубботіноїВ.М. . На підставі викладеного і

Outcome: approved