Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] через адвоката Мироненко О.О. звернулася до суду з позовними вимогами до територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказує, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно у вигляді квартири [ADDRESS] , а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих за життя померлим в АТ «Ощадбанк». Відповідно до інформаційної довідки № 062/14-1265 від 01.02.2023 року виданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказане підтверджується і копією свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1994 року, орган приватизації - Фонд комунального майна Мінського району м.Києва посвідчив, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проте, на дату смерті ([INFO]) та відповідно відкриття спадщини Спадкодавець [PERSON] вже фактично був одноособовим власником квартири, так як співвласник квартири [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті в 11-й Київській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 237/2015. Єдиним спадкоємцем [PERSON] стала його мати - [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка зокрема успадкувала від померлого його 1/3 частку в квартирі і стала власником 2/3 часток квартири. Співвласник квартири [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. була відкрита спадкова справа № 22/2022. Єдиним спадкоємцем [PERSON] став її чоловік - [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, який успадкував від померлої її 2/3 часток в квартирі. Оскільки [PERSON] ще раніше на праві власності належала 1/3 частка квартири, то із врахуванням успадкованих від [PERSON] 2/3 часток цієї квартири, [PERSON] станом на дату своєї смерті вже був єдиним власником квартири. В серпні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 16.08.2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. відкрила спадкову справу № 58/2022 щодо майна померлого [PERSON] (номер у спадковому реєстрі: 69582672), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69766452 від 16.08.2022 року. В процесі ведення вказаної спадкової справи, нотаріус отримала та долучила до матеріалів цієї спадкової справи також засвідчену копію спадкової справи № 237/2015 після смерті [PERSON] , яка була надана 11-ю київською державною нотаріальною конторою та засвідчену копію спадкової справи № 22/2022 після смерті [PERSON] , яка була надана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. Позивач, як спадкоємець першої черги звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно. Позивач після смерті свого батька на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.2022 року отримала у спадок грошовий вклад в установах банків на загальну суму 34087,77 грн., в той же час щодо отримання позивачем у спадок від померлого батька вказаної вище квартири, то приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 517/02-31 від 29.12.2022 року відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв`язку із тим, що позивач не надала нотаріусу документів, що підтверджують право власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру. В свою чергу, позивач не має фактичної можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлих співвласників на квартиру, у зв`язку із відсутністю в позивача таких документів. Посилаючись на ст.392, 1216, 1218, 1225,1261 ЦК України просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 03.03.2023 року розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання. 18.04.2023 року від Київської міської ради надійшов відзив на позов в якому просили суд постановити рішення згідно норм чинного законодавства України та розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради. Ухвалою від 10.05.2023 року витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 04.07.2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 28.09.2023 року за клопотанням представника позивача залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] 11.01.2024 року по справі проведено підготовче засідання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримувала , з обставин викладених у позові та просила суд позов задовольнити. Представник Київської міської ради в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в своєму відзиві просив суд проводити розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі вказаного представника. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] , а ні в підготовчі судові засідання, а ні в судові засідання 05.03.2024 року на 10 год. та 29.03.2024 р. на 13 год. 45 хв. не з`являлися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, правом подання відзиву не скористалися причини неявки не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В ході розгляду справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.70) Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підвтерджується свідоцтвом про народження.(а.с.69 звор) Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно у вигляді квартири [ADDRESS] , а також грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих за життя померлим в АТ «Ощадбанк». Відповідно до інформаційної довідки № 062/14-1265 від 01.02.2023 року виданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.76) Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна спірна квартира у вказаному реєстрі не зареєстрована. На дату смерті ([INFO]) та відповідно відкриття спадщини Спадкодавець [PERSON] вже фактично був одноособовим власником квартири, так як співвласник квартири [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.97) Після смерті [PERSON] в 11-й Київській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 237/2015. (а.с.103-119) Єдиним спадкоємцем [PERSON] стала його мати - [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка зокрема успадкувала від померлого його 1/3 частку в квартирі і стала власником 2/3 часток квартири. [PERSON] у строки визначені законом звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, окрім того на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] вони були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується копією спадкової справи заведеної 11-ю Київською держнотконторою. Співвласник квартири [PERSON] померла [INFO] . (а.с.88) Після її смерті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. була відкрита спадкова справа № 22/2022. Єдиним спадкоємцем [PERSON] став її чоловік - [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, який успадкував від померлої її 2/3 часток в квартирі, так як був зареєстрований з нею за однією адресою (а.с.93) та помер [INFO] . Оскільки [PERSON] ще раніше на праві власності належала 1/3 частка квартири, то із врахуванням успадкованих від [PERSON] 2/3 часток цієї квартири, [PERSON] станом на дату своєї смерті вже був єдиним власником квартири. 16.08.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 16.08.2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. відкрила спадкову справу № 58/2022 щодо майна померлого [PERSON] (номер у спадковому реєстрі: 69582672), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69766452 від 16.08.2022 року. В процесі ведення вказаної спадкової справи, нотаріус отримала та долучила до матеріалів цієї спадкової справи також засвідчену копію спадкової справи № 237/2015 після смерті [PERSON] , яка була надана 11-ю київською державною нотаріальною конторою та засвідчену копію спадкової справи № 22/2022 після смерті [PERSON] , яка була надана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. Позивач, як спадкоємець першої черги звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно. Позивач після смерті свого батька на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.2022 року отримала у спадок грошовий вклад в установах банків на загальну суму 34087,77 грн., в той же час щодо отримання позивачем у спадок від померлого батька вказаної вище квартири, то приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 517/02-31 від 29.12.2022 року відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв`язку із тим, що позивач не надала нотаріусу документів, що підтверджують право власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру. Також 14.07.2022 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] та 08.08.2022 року заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала [PERSON] , яка в своїй заяві вказує, що є рідною сестрою [PERSON] (а.с.82 звор., а.с. 85 ), проте вказані особи не відносяться до кола спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] , протилежне судом не встановлено. Згідно ст.1212 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON] , а єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька позивач по справі. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України законодавець встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини. З 29 червня 2022 року діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 та роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 липня 2022 року. Так, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Тобто до загальних 6 місяців на прийняття спадщини додається ще 4 місяці, загалом 10 місяців (але у разі припинення або скасування воєнного стану строк для прийняття (відмови від) спадщини може бути меншим ніж 10 місяців. 31 січня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №676/47/21 (провадження №61-8014св22), якою надано оцінку пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - постанова КМУ №164).Так, Верховний Суд, надаючи оцінку п. 3 постанови КМУ №164, вважає, що вона суперечить статтям 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Разом з тим, в даному випадку 30.12.2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. позивачу, як спадкоємцю першої черги видала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошові вклади, на час видачі свідоцтва про право власності на грошові кошти вказана постанова Верховним судом не була оприлюднена. Прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Постановою від 29.12.2022 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [PERSON] на квартиру [ADDRESS] через те, що не було подано документів, що підтверджують право власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . Положеннями ч.1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про права на спадщину на нерухоме майно. Винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину свідчить про наявність спору про право на спадщину, що дозволяє особі звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду на положення ст. 15 ЦК України вирішення вимог про визнання права власності на спадкове майно можливе лише у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, суд вважає, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на квартиру [ADDRESS] .

Outcome: approved