Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Представник заявника, адвокат Тіцька О.М., що діє в інтересах заявника [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Зазначає, що на ім`я [PERSON] було видано Державні акти на право приватної власності на землю серії ЯБ №983364, серії ЯБ №983363. Також вказує, що заповіт від імені померлої не посвідчувався. Представник заявника зазначає про те, що з метою реалізації спадкових прав [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки на момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна, а строк для прийняття спадщини пропущено. Вказує також, що [INFO] помер батько заявника, - [PERSON] , після смерті якого заявник забрала свою матір [PERSON] проживати в м.Коломия, де надалі проживала з своєю матір`ю та чоловіком, хоча, як зазначає представник, [PERSON] і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Вказує, що заявник доглядала за матір`ю, лікувала її, а після смерті здійснила поховання та вступила в управління спадковим майном. Також представник заявника вказує про те, що у деяких документах є розбіжності у написанні імені померлої, зокрема зазначає, що у свідоцтві про смерть вказано ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника та в Державних актах про право приватної власності на земельні ділянки ім`я вказано як « [PERSON] », що впливає на підтвердження того, що померла була матір`ю заявника та належність їй правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник заявника, подавши до суду заяву про уточнення вимог, просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , та встановити факт, що [PERSON] , була матір`ю заявника, та встановити факт, що [PERSON] , належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №983364, та Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №983363. Заявник у судове засідання не з`явилася. Представник заявника, адвокат Тіцька О.М., попередньо до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника. Представник заінтересованої особи, представник Отинійської селищної ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.12.2023 року, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.19, 29). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 21 квітня 1990 року зареєстрували шлюб у відділі загс Коломийського міськвиконкому, актовий запис №153, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] » (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №01 (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №110 (а.с.12). Згідно копій державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №983364 та серії ЯБ №983363 вбачається, що [PERSON] належали земельні ділянки (а.с.13-14). Згідно копій довідок №219 та №218 від 13.06.2023 року, виданих Торговицьким старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що земельний пай загальною площею 0,5643 га [PERSON] , яка померла [INFO] , знаходиться в с.Закрівці, Коломийського району, Івано-Франківської області. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.15). Також вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Станом на 01.07.1990 року в житловому будинку за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1935 р.н., голова домогосподарства, помер [INFO] , та [PERSON] , 1933 р.н., дружина, померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , крім неї, ніхто зареєстрований не був (а.с.16). Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області вбачається, що у архіві наявна інформація та архівні примірники документів, що стосуються передачі земельних ділянок у власність, які розташовані на території с.Торговиця Коломийського району, видані на ім`я [PERSON] , а інформація щодо передачі земельних ділянок у власність на ім`я [PERSON] відсутня (а.с.31). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Заявник з метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Галайчук О.Л., однак отримала відмову, оскільки заявник не проживала разом з померлою на день смерті, а також через те, що заявник пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.17). Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, що його сестра, заявник [PERSON] , є дочкою померлої [PERSON] . Зазначив, що матір [PERSON] до дня смерті проживала з [PERSON] . Свідок підтвердив у судовому засіданні також те, що [PERSON] належали державні акти. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, що його дружина, заявник [PERSON] , є дочкою [PERSON] , яка померла. Зазначив, що [PERSON] проживала з матір`ю [PERSON] до дня смерті матері за адресою: [ADDRESS] . Також зазначив, що йому відомо про те, що [PERSON] належали державні акти. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити, та слід встановити факт постійного проживання [PERSON] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , та слід встановити факт, що [PERSON] , була матір`ю [PERSON] , та слід встановити факт, що [PERSON] , належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 983364, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 983363.

Outcome: approved