Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача свої вимоги мотивує тим, що шлюб між ними розірвано згідно рішення суду від 17.02.2011 року. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.04.2017р. з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] в розмірі 500грн. Вказує, що розмір аліментів, що стягуються із відповідача в її користь на утримання сина є значно меншим за прожитковий мінімум для дитини даного віку, даних коштів не достатньо для належного матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Натомість відповідач залишив їх із сином без достатньої батьків якої уваги та жодним чином не бере участі в утриманні та вихованні сина. Позивачка власними силами намагалася належно забезпечити утримання їх із відповідачем сина, однак вимушена звертатися о суду із даним позовом про збільшення стягнення аліментів із відповідача. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення суду від 24.04.2017р. із відповідача в її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500грн. щомісячно та стягувати надалі їх в розмірі 2000грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просили розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.\~ Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи,\~ в судове\~ засідання 16.04.2024р. повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 17.02.2011р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24.04.2017р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500грн., починаючи з 12.12.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.\~\~ В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 500грн. погіршився матеріальний стан одержувача аліментів у зв`язку із зростанням цін та прожиткового мінімуму. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений\~ за\~ рішенням\~ суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального\~ або\~ сімейного\~ стану,\~ погіршення\~ або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved