Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] , звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з позовною заявою, у якій просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є сестрами та дітьми померлої [PERSON] . Зазначає, що вона та [PERSON] були впевнені про відсутність будь-якого майна спадкодавця [PERSON] , та у зв`язку з юридичною необізнаністю, після смерті матері до нотаріальної контори у встановлений законом строк (шість місяців) з заявами про відкриття спадщини не звертались. Зі спливом певного часу після смерті [PERSON] , наприкінці листопада 2023 року, позивач виявила Державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886400:03:002:0118, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район , Рогозівська сільська рада. Після того, як було виявлено спадкове майно, а саме вищевказана земельна ділянка позивач звернувся до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Гапоненко Тетяни Василівни. Проте нотаріусом було відмовлено їй у заведенні спадкової справи у зв`язку з пропуском строку звернення із відповідною заявою та роз`яснено про право звернення до суду з позовною заявою для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 27 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. В судове засідання позивач не з`явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечила. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 листопада 2020 року. (а.с.7). Позивач є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 лютого 1998 року, де в графі мати записана [PERSON] (а.с.8). Факти зміни дошлюбного прізвища позивача [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043081198 від 11 січня 2024 року, виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якого слідує, що [PERSON] 19.09.1981 року уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище « [PERSON] » (а.с.11). З свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 13 лютого 1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.12). З свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 28.02.1997 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області слідує, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Гаполненко Т.В., де отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с. 14) Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру №75313251 від 29.12.2023 року, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с.15). Положеннями ст.ст.1216,1217, ч.ч. 1-2 ст.1220\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 2ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявляв про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст.\~1270\~ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3ст.\~1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України в Постанові від 26.09.2012 № 6-85цс12 висловив правову позицію, згідно з якою право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3ст.\~1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269ЦК\~України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру №75313251 від 29.12.2023 року, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с.15). Позивач на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку посилався на те, що вона пропустив шести місячний термін звернення до нотаріуса у зв`язку з юридичною необізнаністю та тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна у померлої. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування. Визначаючи строк, який буде необхідним позивачу для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд враховує те, що Указом Президента\~України №\~64/2022\~від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81\~ЦПК України докази в їх сукупності, воєнний стан в країні суд вважає, що позивач дійсно пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Встановлено, що [PERSON] , має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право [PERSON] , на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову. Позивачем не порушувалось питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved