Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 1200 гривень щомісячно на 1/4 частину від заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що згідно рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 06.08.2010 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1200 грн. щомісячно. Відповідач здоровий, працездатний. Позивачка працює, отримує мінімальну заробітну плату, свого господарства не має, державної допомоги на дитину не отримує. Вважає, що відповідач має платити аліменти в розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; надано сторонам у справі строк для подання заяв по суті справи. 21 березня 2024 року представник відповідача [PERSON] через систему «Електронний суд» подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив та просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав їх необґрунтованості, мотивуючи тим, що позивачка змінюючи спосіб стягнення аліментів має на меті збільшити їх розмір, однак не надала доказів щодо погіршення її матеріального становища, покращення матеріального становища відповідача, наявності у дитини потреб у значно більшому догляді та матеріальних коштах. Крім того на даний час відповідач перебуває в шлюбі [PERSON] та на його утриманні перебувають їх спільна дочка [PERSON] та двоє дітей дружини від попередніх шлюбів [PERSON] , [PERSON] . Позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив, в якій вказала, що відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, тільки одержувач аліментів має право ставити питання про зміну способу стягнення аліментів. Відповідач військовослужбовець, має достатньо коштів, тож може сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі частини заробітку (доходу). Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.10.2010 року (а.с.2). Рішенням Полонського районного суду від 16 березня 2018 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки по 1200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.7-8). З даних копії довідки № 100 від 20.02.2024, виданої військовою частиною [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині з 03.03.2022 по теперішній час (а.с.31). Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ст.181 названого Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина 8 ст. 7 СК України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відтак враховуючи викладене, а також позицію позивачки, яка бажає змінити спосіб стягнення присуджених для неї аліментів на утримання дитини із твердої грошової суми на частку від заробітку платника аліментів, який офіційно працевлаштований, зміна способу стягнення аліментів у частці від доходу боржника є в даному випадку доцільною, а відтак заявлена позивачкою позовна вимога підлягає задоволенню. Суд не приймає до уваги позицію відповідача про відмову в задоволенні позову з мотивів викладених ним у відзиві. Із наданих представником відповідача доказів вбачається, що [PERSON] дійсно уклав шлюб з [PERSON] , за час якого вони мають спільну дитину [PERSON] . [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] Батько малолітньої [PERSON] помер. Проте реєстрація відповідачем шлюбу з [PERSON] не припиняє право останньої на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] з її батька, а також право на отримання соціальних виплат у зв`язку з втратою годувальника на малолітню [PERSON] . Відтак зазначені обставини не можуть слугувати підставами для обмеження права позивачки на зміну способу стягнення аліментів. Визначення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] в 1/4 частині заробітку відповідатиме її інтересам, оскільки для [PERSON] залишається інша значна частина його доходу, яка є достатньою для задоволення власних потреб, а також утримання його сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved