Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

У серпні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 20895,67 грн. та 2684 грн. 00 коп. судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 19 березня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № 2021/1_С/414-Z2054363-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого відповідачу встановлено можливу суму кредиту 300 000,00 грн., відсоткову ставку 36,00 % річних, відсоткову ставку за прострочену заборгованість 48,00 %, строк дії договору 12 місяців. Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив зобов`язання, внаслідок чого станом на 27 квітня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 20895,67 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 16699 грн. 53 коп.; заборгованості за відсотками 4196 грн. 14 коп. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач ПАТ АБ«Укргазбанк» представника не направив, у прохальній частині позовної заяви представник позивача Артемов А.О. просив розглянути дану справу за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному законом порядку. Причини неявки суду не повідомлені. У встановлений судом строк відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 березня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2021/1_С/414-Z2054363-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого банк відкрив клієнту картковий рахунок за програмою кредитування «Домовичок», якою встановлено можливу суму кредиту 300 000,00 грн., відсоткову ставку 36,00 % річних, відсоткову ставку за прострочену заборгованість 48,00 %, строк дії договору 12 місяців. Підписавши кредитний договір, відповідач погодилася з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів платіжних карток ПАТАБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті ПАТ АБ «Укргазбанк». Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АТ АБ «Укргазбанк» (www.ukrgasbank.com) норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між; банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Вищезазначений договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до підпункту 3.3.8.2. пункту 3.3. Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно з підпунктом 1.2.5. пункту 1.2. Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок. У свою чергу, банк умови Правил виконав, відповідач отримала платіжну картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок і платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Відповідно до підпункту 3.1.2.2. пункту 3.1. Правил у разі виникнення несанкціонованої заборгованості погасити таку заборгованість у день її виникнення шляхом поповнення відповідно субрахунку. Банк інформує клієнта про факт виникнення несанкціонованої заборгованості за субрахунком клієнта не пізніше наступного банківського дня від фактичного її виникнення за субрахунком. Відповідно до підпункту 3.1.2.3. пункту 3.1. Правил погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, пунктами 3.3, 3.4. цих Правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування). Відповідно до підпункту 3.1.2.4. пункту 3.1. Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до підпункту 3.3.19. пункту 3.1. Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Відповідач порушила зобов`язання за договором, не повернула у строк банку отримані кредитні кошти, у результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість. З наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, станом на 27 квітня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 20895,67 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 16699 грн. 53 коп.; заборгованості за відсотками 4196 грн. 14 коп. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем при розгляді справи не спростовано даних, що свідчать про погашення заборгованості перед банком та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, що свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України. З урахуванням наведеного, загальна сума заборгованості за кредитним договором №2021/1_С/414-Z2054363-01 від 19 березня 2021 року складає20895,67 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 16699 грн. 53 коп.; заборгованості за відсотками 4196 грн. 14 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved