Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Богач А.О. звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останнього часу в їх родині почали виникати непорозуміння. На даний час, сім`я у своєму розумінні як така розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, так як між ними втрачено почуття любові та довіри. Сторони, як подружжя разом вже не проживають та спільного господарства не ведуть, кожен з них, живе своїм окремим життям. А тому, укладений шлюб між сторонами носить виключно формальний характер. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 року, вказану позовну заяву прийнято та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилася, але надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Суд, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.06.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 601. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, проте про розірвання шлюбу через органи РАЦС у позасудовому порядку не домовилися. Вивчивши матеріали справи та, беручи до уваги, що сторони однією родиною не проживають, не ведуть спільного господарства, дітей не мають, суд вважає, що родина сторін розпалася остаточно та збережена бути не може, оскільки її збереження суперечило б інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Статтею 21 СК України\~визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Однак, позивачем заявлена вимога про стягнення судових витрат не була, отже у суду відсутні підстави для їх стягнення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved