Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 28 337,50 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що [INFO] в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області сталося ДТП за участі транспортного засобу VOLKSWAGEN Т2 д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] та транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] п.2.5, 2.10., 10.9 ПДР України та відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2019 року у справі № 193/1551/19 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124,130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу VOLKSWAGEN Т2 д.н.з. [NUMBER] застраховано згідно Полісу №АО/0130815 від 05.04.2019 року в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «Саламандра». 25.11.2019 року до ПрАТ СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. [NUMBER] з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку. На виконання умов полісу № АО/0130815 та на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д5/12/19 від 05.12.2019, Страхового акту № 0024692.11.19/1 від 05.03.2020 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0024692.11.19/1 від 05.03.2020, розрахунку агентських послуг ТОВ «Фінанс-Лайн» ПрАТ СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 29337,50 грн., враховуючи суму франшизи 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20/01.03/19 від 21.05.2020 року. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Таким чином, з моменту виплати ПрАТ СК "Саламандра" страхового відшкодування, виникає нове грошове регресне зобов`язання де ПрАТ "СК "Саламандра" є кредитором. В подальшому 02.01.2020 року між ПрАТ „СК „Саламандра" та ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно Акту прийому-передачі документів № 32-02 від 22.05.2021 до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ "СК "Саламандра" до [PERSON] .. Відповідно до пункту 112 Переліку переданих регрес них вимог №02-20 (за період з 01.04.2020 по 30.06.2020) , який є невід`ємною частиною Договору факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 право вимоги до [PERSON] перейшло до Фактора ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». 05.03.2021 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу № 06331 рекомендованим листом, телефоною розмовою відповідачу було запропоновано розстрочку платежа на 24 місяці по 1222 грн на місяць на що відповідач погодився. Проект договору було направлено на адресу відповідача, про те ним його не отримано. Станом на день подання позовної заяви вимоги з боку відповідача не виконані . Оскільки відповідач скоїв ДТП за умов притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то відповідно до п(в) ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» виникло право регресної вимоги до нього в межах сплаченого страхового відшкодування. Оскільки, у добровільному порядку збитки не були відшкодовані, тому позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. В провадження судді Кравченко Н.О. справу передано для розгляду 19.02.2024 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач, повідомлений належним чином SMS повідомленням, яке доставлено 29.02.2024, відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи обізнаність відповідача про слухання даної цивільної справи (відповідачем отримано позов із додатками згідно зворотного повідомлення (а.с.102), неодноразові клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Відповідно до ч.8 статті 276 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Так, судом встановлено наступне. Між сторонами виникли спірні правовідносини щодо відшкодування шкоди , завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. 14.11.2019 року в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області сталося ДТП за участі транспортного засобу VOLKSWAGEN Т2 д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] та транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] п.2.5, 2.10., 10.9 ПДР України та відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2019 року у справі № 193/1551/19 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП. (а.с.37-44) Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу VOLKSWAGEN Т2 д.н.з. [NUMBER] застраховано згідно Полісу №АО/ 0130815 від 05.04.2019 року в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «Саламандра» (а.с.49) 25.11.2019 року до ПрАТ СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER д.н.з. [NUMBER] з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку. (а.с.50-51) Згідно страхового акту № 0024692.11.19/1 від 05.03.2020 року відповідно до розрахунку (а.с. 54) вирішено провести виплату за полісом АО/0130815 29337,50 грн. (а.с.55) Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № Д5/12/19 (а.с. 55-82), Страхового акту № 0024692.11.19 від 05.03.2020 (а.с.54) та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0024692.11.19/1 від 05.03.2020 (а.с.55), агентських послуг ТОВ «Фінанс-Лайн» (а.с.83-85) ПрАТ СК «Саламандра» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 29337,50 грн., враховуючи суму франшизи 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20/01.03/19 від 21.05.2020 року.(а.с.86). Згідно копії претензії № 06331 від 22.05.2020 року позивач запропонував відповідачу протягом семи днів сплатити на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» завдану шкоду в розмірі 28337,50 грн. (а.с.87-88) Згідно договору факторингу, 02.01.2020 року між ПрАТ „СК"Саламандра" та ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно Акту прийому-передачі документів № 32-02 від 22.05.2021 до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ „СК "Саламандра" до [PERSON] .. Відповідно до пункту 112 Переліку переданих регрес них вимог №02-20 (за період з 01.04.2020 по 30.06.2020) , який є невід`ємною частиною Договору факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 право вимоги до [PERSON] перейшло до Фактора ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». (а.с.9-36) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Таким чином, з моменту виплати ПрАТ СК «Саламандра» страхового відшкодування, виникає нове грошове регресне зобов`язання де ПрАТ СК «Саламандра» є кредитором. В подальшому 02.01.2020 року між ПрАТ „СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно Акту прийому-передачі документів №39-01 від 05.03.2021 до Договору №02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ „СК «Саламандра» до [PERSON] .. Відповідно до пункту 119 Переліку переданих регрес них вимог №01-21 (за період з 01.01.2021 по 31.03.2021) , який є невід`ємною частиною Договору факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 право вимоги до [PERSON] перейшло до Фактора ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». 05.03.2021 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу № 06331 рекомендованим листом, телефоною розмовою відповідачу було запропоновано розстрочку платежу на 24 місяці по 1222 грн на місяць на що відповідач погодився. Проект договору було направлено на адресу відповідача, про те ним його не отримано. Станом на день подання позовної заяви вимоги з боку відповідача не виконані . Оскільки відповідач скоїв ДТП за умов притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то відповідно до п(в) ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» виникло право регресної вимоги до нього в межах сплаченого страхового відшкодування. Оскільки, у добровільному порядку збитки не були відшкодовані, тому позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.38.1.1 п(в) ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія ТЗ, який спричинив ДТП: - в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Як вбачається з наданих представником позивача копій письмових доказів, [PERSON] скоїв адміністративне правопорушення за умов порушення правил п. 2.5 ПДР України, а тому відповідно до ч.38.1.1 п(в) ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ „СК «Саламандра» виникло право регресної вимоги до [PERSON] в межах сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи , що між ПрАТ „СК „Саламандра та ТОВ „МАРКС.КАПІТАЛ був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно Акту прийому-передачі документів №39-01 від 05.03.2021 до Договору №02.01.2020-СК від 02.01.2020, позивач набув право вимоги з відповідача розміру відшкодування у сумі 28337,50 грн. За № 06331 від 22.05.2020 року направлено претензію відповідачу, позивач запропонував відповідачу протягом семи днів сплатити на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» завдану шкоду в розмірі 28337,50 грн. На даний час відомостей про те, що [PERSON] виплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 28337,50 грн. немає, а тому суд вважає, що відповідач повинен компенсувати ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» у порядку регресу збитки у вигляді виплаченого страхового відшкодування у зазначеному розмірі. Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Таким чином , відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Outcome: approved