Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

24 листопада 2023 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з нього заборгованість за договором про споживчий кредит №1521741 від 09.04.2021р. в розмірі 15000 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 09.04.2021 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №1521741 в електронній формі. За умовами п. 1.1 цього договору позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3 договору встановлено, що позика надається строком на 3 дні. Відповідно до п.1.4 договору дата перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення договору. Позивачем на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 5000 грн. Таким чином,\~позивачем належним\~чином виконані\~умови договору\~про споживчий кредит, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. Згідно з ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2023 року справу передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. 05 березня 2024 року справа надійшла до провадження судді Андрощука Є.М. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити, зокрема, проценти від простроченої суми, встановлені договором. Судом установлено, що 09.04.2021 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №1521741 в електронній формі, відповідно до якого ТОВ «ВЕЛЛФІН» надає відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Строк позики складає 3 дні, позика має бути повернута згідно з графіком платежів до 12.04.2021 року зі сплатою 1,14 відсотка від суми позики за кожен день користування позикою. Згідно з\~п.1.5.2\~Договору в\~разі якщо\~позичальник не\~повернув суму\~позики у\~строк,\~встановлений пунктом\~1.3\~Договору,\~нарахування процентів,\~встановлених пунктом\~1.5.1\~Договору,\~проводиться за\~фактичну кількість\~календарних днів\~користування позикою\~до дня\~повного погашення\~заборгованості за\~позикою,\~включаючи день\~погашення як\~плату за\~неправомірне користування\~чужими грошовими\~коштами (понадстрокове\~користування грошовими\~коштами),\~в розумінні\~ч.2\~ст.625\~Цивільного кодексу\~України (проценти\~за понадстрокове\~користування позикою).\~При цьому\~нарахування процентів\~проводиться в\~момент внесення\~позичальником коштів\~на погашення\~позики та\~належних на\~дату погашення платежів. Позивачем на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 5000 грн. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і має заборгованість у розмірі 15000 грн. Зазначені обставини підтверджуються договором про споживчий кредит №1521741 від 09.04.2021р., розрахунком заборгованості за договором, інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» №471/11 від 21.11.2023р. Ураховуючи викладене, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15000 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved