Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На час смерті дідуся йому належав житловий будинок літ.А, загальною площею 83.6 кв.м., житловою площею 33.0 кв.м., 1970 року побудови, літня кухня літ.Б, гараж літ.В, сараї Г, Д, Е, Ж, К, Л, вбиральня літ.М, коптильня літ.Н, сарай літ.О, альтанка літ.П, погріб літ.Пг, огорожа №1-4, колодязь питний №5, що розташовані в [ADDRESS] . Дане майно увійшло у спадкову масу. Посилається на те, що спадкоємцями за законом першої черги даного майна являється дружина померлого, її бабуся [PERSON] , та син померлого, її батько [PERSON] , а вона являєтья спадкоємцем за законом п`ятої черги. Зазначає, що всі зазначені спадкоємці за законом спадщину прийняли, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час його смерті, що стверджується довідкою сільської ради. Проте за взаємною згодою вони вирішили, що бабуся і батько оформляти на своє ім`я спадщину не бажають та виявляють бажання, щоб спадкове майно було оформлено на її ім`я. Крім цього, вказує на те, що на даний час вона бажає оформити спадкові права, проте через нотаріальну контору не має можливості їх оформити по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно. Також посилається на те, що з договору купівлі-продажу від 03.04.1975р. вбачається, що [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок (загальною площею 54кв.м.) з належними до нього надвірними будівлями в с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. Згідно довідки Мамаївської сільської ради від 11.03.2024р. вбачається, що згідно погосподарської книги №15 о/р 0737-1, стор 211 головою двору житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] був [PERSON] . За даним господарством закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку. З технічного паспорта станом на 1988 рік вбачається, що господарство по [ADDRESS] належало [PERSON] та складалося із житлового будинку літ.А; літньої кухні літ.Б; гаражу літ.В; сараїв літ.Г, Д, Е, Ж, З, вбиральні літ.И; огорожі та колодязю. Матеріалами технічного паспорта станом на 11.03.2024р. стверджується, що господарство по [ADDRESS] складається із житлового будинку літ.А загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 33,0кв.м., 1970 року побудови; літньої кухні літ.Б; гаражу літ.В; сараю літ.Г; сараю літ.Д; сараю літ.Е; сараю літ.Ж; сараю літ.К; сараю літ.Л; вбиральні літ.М; коптильні літ.Н; сараю літ.О; альтанки літ.П; погрібу літ.Пг; огорожі №1-4; колодязю питного №5. Довідкою-характеристикою на будівлі підтверджується, що житловий будинок збудовано в 1970 році, реконструйовано в 1990р., господарські будівлі збудовано в 1970-1991р.р., загальна площа будинку збільшилася на 17,8 кв.м. за рахунок проведеної реконструкції. Реконструкція житлового будинку та будівництво сараїв літ.Е, Ж, К, Л, О, вбиральні літ.М, коптильні літ.Н та погреба літ.Пг здійснено до 05.09.1992 року тому не є самочинним будівництвом. Будівництво альтанки літ.П не потребує дозвільних документів згідно із постановою КМУ №406 від 07.06.2017р. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 22.11.2012 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (відповідача по справі) серія [NUMBER] від 22.03.1971 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (позивачки по справі) серія [NUMBER] від 13.07.2013 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). Згідно довідки Мамаївської сільської ради №130 від 11.03.2024р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , з народження до [INFO] , тобто по день його смерті. На день смерті разом з [PERSON] в одному будинку були зареєстровані та проживали: дружина- [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до довідки Мамаївської сільської ради №131 від 11.03.2024р. вбачається, що згідно по господарської книги №15 о/р 0737-1, стор 211 головою двору житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] був [PERSON] . За даним господарством закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.14). Згідно договору купівлі-продажу від 03.04.1975р. вбачається, що [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок (загальною площею 54кв.м.) з належними до нього надвірними будівлями в с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області (а.с.15). Довідкою-характеристикою на будівлі підтверджується, що житловий будинок збудовано в 1970 році, реконструйовано в 1990р., господарські будівлі збудовано в 1970-1991р.р., загальна площа будинку збільшилася на 17,8 кв.м. за рахунок проведеної реконструкції. Реконструкція житлового будинку та будівництво сараїв літ.Е, Ж, К, Л, О, вбиральні літ.М, коптильні літ.Н та погреба літ.Пг здійснено до 05.09.1992 року тому не є самочинним будівництвом. Будівництво альтанки літ.П не потребує дозвільних документів згідно із постановою КМУ №406 від 07.06.2017р. Вартість даного житлового будинку станом на 11.03.2024 року складає 299203 гривні (а.с.26). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved