Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У лютому 2024 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому документів, а саме: свідоцтва про спадщину за заповітом та законом від 05.05.2000 серія ABK № 380109 зареєстрованого в реєстрі за № 841 виданого державним нотаріусом Четвертої кременчуцької нотаріальної контори Головко В.В.; свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1994, виданого ЖКВ АТ «Кременчукнафтооргсинтез»; договору купівлі продажу від 25.07.2001 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., зареєстрованого в реєстрі за №1610, оскільки у вказаних документах невірно вказано його прізвище, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » Вказував, що встановлення даного факту необхідно з метою отримання спадщини. У судове засідання заявник, представник заявника [PERSON] , не прибули. просили задовольнити заяву та розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом достовірно встановлено, що 15 липня 1994 року, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого ЖКВ АТ «Кременчукнафтооргинтез», на праві спільної сумісної власності [PERSON] , який є дідом заявника, [PERSON] , яка є матір`ю заявника та самим заявником [PERSON] було приватизовано квартиру за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, та відповідно до залишеного ним заповіту та свідоцтва про право на спадщину ABK № 380109, заявник [PERSON] отримав 2/3 частини його спадщини, [PERSON] отримала 1/3 частини. Спадщина складалася з 1/3 частини вищевказаної квартири. Відповідно до договору купівлі продажу AEB № 183469 від 25.07.2001, [PERSON] та [PERSON] продали 6/25 частини квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З метою отримання спадщини заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул В.Ю., постановою нотаріуса від 13.02.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не в становлено реальну частку вказаної квартири, що належала спадкодавцю на момент смерті. Під час збору необхідних документів виявилось, що у свідоцтві про спадщину за заповітом та законом від 05.05.2000 серія ABK № 380109 зареєстрованого в реєстрі за № 841 виданого державним нотаріусом Четвертої кременчуцької нотаріальної контори Головко В.В.; у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1994, виданого ЖКВ АТ «Кременчукнафтооргсинтез»; та у договорі купівлі продажу від 25.07.2001 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В., зареєстрованого в реєстрі за №1610 невірно вказано прізвище заявника, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії свідоцтва про народження, копії паспорта, копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків, копії диплому про освіту вбачається прізвище заявника - « [PERSON] » (а.с.6-9,17,24). Суд вважає, що мала місце помилка у написанні імені та прізвища заявника при здійсненні перекладу з російської мови українською мовою. Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Outcome: approved