Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з тих підстав, що як стверджує 16.06.2023 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. 23.06.2023 заінтересована особа в листі В№02350009232 повідомила про відмову у призначенні пенсії, так як її страховий стаж становить 6 років 8 місяців 14 днів. Необхідний страховий стаж визначений ст. 26 ЗУ України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" становить 20 років. Заінтересованою особою не зараховано період догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження дитини прізвище матері [PERSON] не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 14.07.2014 [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , її прізвище ім`я по батькові записано [PERSON] . Заявниця 14.07.2024 уклала шлюб з [PERSON] , в якому її прізвище записано " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Допущена помилка при заповненні свідоцтва про шлюб позбавляє її можливості оформити пенсію за віком, на яку вона має право. Просить встановити факт, що їй належить свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 14.07.2014, де зазначено прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та у відсутність заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гори О. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2014 належить заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією свідоцтва про народження від 20.01.1978 року, в якому вказана [PERSON] , [INFO] , інформація, щодо ім`я, по батькові та дати народження повністю збігається з інформацією зазначеною в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2014, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2020 де матір`ю дитини вказана [PERSON] де інформація, щодо ім`я, по батькові збігається з інформацією зазначеною в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2014. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved