Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

14.12.2023 року адвокат Гірченко О.А., в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано. Від подружнього життя маю сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач після 2018 року почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, неодноразово зникала з місця проживання залишаючи дітей самих, а по поверненню вчиняла сварки та скандали, внаслідок фактично стала чужою для дітей. В подальшому знайшла собі співмешканця та з листопада 2018 року по даний час взагалі перестала проживати в родині разом із дітьми за адресою їх проживання. З листопада 2017 року по теперішній час неповнолітні повністю знаходяться на утриманні позивача. 16.01.2019 року Фастівським міськрайонним судом видано наказ про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей. Згідно довідки - розрахунку за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 220848,21 грн. На теперішній час син [PERSON] досяг повноліття та навчається у навчальному закладі у місті Львові. Неповнолітня донька [PERSON] навчається у Фастівському ліцеї № 1 в 5-А класі. Позивач з приводу неналежної поведінки відповідача звертався до правоохоронних органів. Позивач має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання. Має можливість утримувати доньку та має належні для цього умови. У зв`язку з чим просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 року, за клопотанням представника позивача, витребувано від Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківський прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . 02.02.2024 року від органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради надійшов Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові та наданих додаткових письмових доказів, в тому числі висновку органу опіки та піклування. Проти винесення заочного рішення не заперечували. В судове засідання відповідач не з`явилася, клопотань, заяв до суду від позивача не надходило. Про час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення. В судове засідання представник Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради послалася на Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її дочки [PERSON] , який було прийнято на засіданні органу. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи, судом встановлено, що 25.10.2002 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 351. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, які містяться в матеріалах справи. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно Судового наказу від 16 січня 2019 року виданого Фастівським міськрайонним судом стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (09.01.2019 року) і до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно Довідки-розрахунку ГТУЮ у Київській області Фастівський МВДВС сформована станом на 11.12.2023 року за боржником [PERSON] рахується борг по сплаті аліментів у розмірі 224635,71 грн. Відповідно до довідки КП «Фастівська ЖЕК» 11.12.2023 року № 05043, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Разом з ним проживають син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики виданої головою будинкового комітету від 11 грудня 2023 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і є співвласником квартири [ADDRESS] та проживає разом зі своєю родиною, яка складається з його мами [PERSON] та двох його дітей сина [PERSON] та доньки [PERSON] . За період проживання даної сім`ї скарг від сусідів та інших осіб на [PERSON] не надходило. Дана родина характеризується позитивно, ввічлива, добропорядна. Відомо, що [PERSON] самостійно виховує та утримує дітей. Згідно Довідки Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради № 1371 від 11.12.2023 року [PERSON] , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення з 01.02.2022 року по теперішній час і отримує тимчасову допомогу коли батьки ухиляються від сплати аліментів на [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики директора Фастівського ліцею № 1 від 11.12.2023 року, учениця 5-А класу [PERSON] навчається у ліцеї з 2019 року. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Виявляє образне та творче мислення. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Батько, [PERSON] приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. Мати, [PERSON] , жодного разу не поцікавилася успіхами дитини. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 16.01.2024 року, комісією в складі спеціалістів ССДС ВК ФМР проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що умови проживання належні. Для малолітньої доньки облаштована окрема кімната, наявний одяг по сезону, приладдя, ноутбук, телефон. Продукти харчування в достатній кількості. Дитина відвідує гурток танців. При проведені бесіди з малолітньою [PERSON] працівниками служби у справах дітей та сім`ї, остання повідомила, що мама з родиною давно не проживає. Остання зустріч з мамою була восени декілька хвилин біля під`їзду, коли передала доньці яблука. Ніяких подарунків, коштів, речей мама не надавала. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/575 від 31.01.2024 року, визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки відповідач повністю самоусунулася від виховання дочки, не проявляє ніякого інтересу до її життя та розвитку. Її небажання брати участь у судових засіданнях при розгляді справи та не надання доказів на користь спростування фактів про неналежне виконання своїх батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неї, а тому суд вважає, що позивачем було надано достатніх доказів на підтвердження позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved