Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 04 вересня 2010 року у виконкому Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 30 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що в шлюбі у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з часу реєстрації шлюбу та до серпня 2023 року позивач та відповідач вели спільне господарство та будували сімейні відносини, однак з серпня 2023 року і до теперішнього часу вони не живуть разом, відповідач має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. У зв`язку з різними поглядами на життя та різними життєвими шляхами продовжувати жити, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, є самообманом, тому що це не відповідає дійсності. Сім`я носить виключно формальний характер. Позивач і відповідач фактично не ведуть спільного господарства і не мешкають разом, сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше представник надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги. Справу просив розглянути за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 04 вересня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у виконкому Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, про що було складено відповідний актовий запис №30. В шлюбі у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що фактичні сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2023, шлюб носить формальний характер. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved