Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

01 січня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про\~розірвання\~шлюбу. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 10 червня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Тому, з грудня 2023 року вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, бюджету та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача. Проти надання терміну на примирення заперечує. Дитина, після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить їм з відповідачем на праві спільної сумісної власності, на момент звернення до суду з позовом відсутній. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб, судові витрати стягнути з відповідача та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 02 січня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 30 січня 2024 року частково задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам у справі строк для примирення, тривалістю 2 (два) місяці, зупинено провадження у справі до 30 березня 2024 року. Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання У підготовче засідання 12 квітня 2024 року сторони не з`явилися. Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні повторного клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності у якій також висловилася, що позов підтримує та просить задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача просить суд, винести заочне рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Будь-яких клопотань не заявляв. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачем у позовній заяві. Судом із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2016 року Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №33, що встановлено зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 28.12.2016 (а.с. 8). У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При вирішенні справи за позовом [PERSON] суд наголошує на праві кожної із сторін на повагу до свого приватного життя, передбачене й частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод. У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, судом надавався сторонам строк на примирення, але це не дало очікуваного результату, а підстави для повторного вжиття заходів для примирення подружжя відсутні, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я сторін по справі розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на небажання позивача змінювати прізвище на дошлюбне, суд вважає за можливе залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Згідно із ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат. За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача. Враховуючи те, що позивач у своїй заяві просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд дійшов висновку, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved