Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 02.02.2021 року між банком та відповідачем було підписано заяву про приєднання №606103605/020221 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 26.03.2021 року шляхом підписання кредитної заяви відповідач просив надати йому кредит (відкрити відновлювальну кредитну лінію) на його картковий рахунок в розмірі 15000 грн. Починаючи з 26.03.2021 року відповідачу на його картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 15000 грн., з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 38% річних. Посилаючись на вказані обставини, а також не виконання позичальником умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 13.12.2023 року, в сумі 17319 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 14453 грн. 70 коп., заборгованість по процентам в сумі 2240 грн. 98 коп., комісія 15 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів в сумі 94 грн. 72 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 74 грн. 84 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 18 грн. 32 коп., а також понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову в повному обсязі та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 02.02.2021 року між сторонами було підписано заяву про приєднання №606103605/020221 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 26.03.2021 року шляхом підписання кредитної заяви відповідач просив надати йому кредит (відкрити відновлювальну кредитну лінію) на його картковий рахунок в розмірі 15000 грн. Починаючи з 26.03.2021 року відповідачу на його картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт в сумі 15000 грн., з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 38% річних. Вказане підтверджується наданими до позову копіями заяви про приєднання №606103605/020221 від 02.02.2021 року; довідкою про тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки; копією договору банківського обслуговування фізичних осіб з додатком у вигляді Умов користування кредитною лінією (кредитом), Правил користування платіжними картками, емітованими АТ «ОЩАДБАНК», Паспорту споживчого кредиту, ; випискою по рахунку. Як зазначив позивач, підтверджується наданими ним випискою по рахунку та розрахунком заборгованості, а також не спростовано відповідачем, останній свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 13.12.2023 року утворилась заборгованість в сумі 17319 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 14453 грн. 70 коп., заборгованість по процентам в сумі 2240 грн. 98 коп., комісія 15 грн., а також нараховані відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів в сумі 94 грн. 72 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 74 грн. 84 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 18 грн. 32 коп. З урахуванням наведених вище обставин, умов договору та положень діючого законодавства, враховуючи не спростовані відповідачем доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному вище розмірі, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved