Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

17.11.2023 року до суду звернулася представник: адвокат Солтіс Ірина Володимирівна в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника [PERSON] , який мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, йому встановлено першу групу інвалідності підгрупи Б по загальному захворюванню безстроково. Внаслідок зазначеної хвороби він не здатен до виконання окремих елементів самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим, його необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна. Заявник має можливість дбати про свого брата, як це робить весь час після смерті їхньої матері, може створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Тому прохав визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та прохали задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 27.03.2024 року про призначення опікуна. Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною -адвокат Насонова М.С. також підтримала заяву. Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини: Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Хабари Хабарського району Алтайського краю, є рідним братом [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Белущьє К-Тиманського району Архангельської області, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та копіями паспортів громадянин України (а.с.5-13). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи підгрупи Б по загальному захворюванню безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 12 ААВ №394359 від 21.05.2021 року (а.с15). 11.01.2024\~року ухвалою\~Ленінського районного\~суду м.\~Запоріжжя призначено\~судово-психіатричну\~експертизу,\~на вирішення\~якої поставлено\~питання: 1. \~ \~ \~ \~Чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме? 2. \~ \~ \~ \~Чи здатний [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №55 від 01.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (дитячий церебральний параліч з розумовою відсталістю, онкологічне захворювання передміхурової залози). Тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи підгрупи Б по загальному захворюванню безстроково, страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком судово-психіатричного експерта, а тому він відповідно ст.39 ЦК України повинен бути визнаний недієздатним. Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 27.03.2024 року [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , характеризується як зразковий громадянин, ввічливий, стриманий, підтримує добрі стосунки з сусідами, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, тому прохали призначити опікуна над недієздатним [PERSON] його брата [PERSON] . А тому відповідно ст.60 ЦК України [PERSON] необхідно призначити опікуна - заявника у справі [PERSON] , за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved