Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У своїй заяві [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , жительку с.Слобода Рівнянська Калуського району Івано-Франківської області недієздатною та призначити його опікуном останньої. В заяві [PERSON] зіслався на те, що він є онуком [PERSON] , яка проживає разом з ним та хворіє психічною недугою. Внаслідок цієї хвороби [PERSON] не може самостійно приймати рішення, її поведінка є агресивною, а мислення неадекватним. З метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. У судовому засіданні заявник [PERSON] просив задоволити заяву та пояснив суду, що разом з бабусею [PERSON] в одному будинку проживає її син [PERSON] , невістка [PERSON] та він, заявник. Також в будинку прописаний його старший брат [PERSON] , який фактично проживає у м.Івано-Франківську. Призначення його опікуном зумовлено необхідністю отримувати бабусину пенсію та робити інші офіційні речі, які він хотів би вчиняти. Які саме офіційні дії окрім отримання пенсії хотів би вчиняти від імені [PERSON] , пояснити не може. Бабуся не може видати довіреність на отримання пенсії тому, що вона є недієздатною, хоч з таким питання до нотаріуса ніхто не звертався. Вважає,\~що син\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~не може\~отримувати пенсію\~за свою\~маму та\~доглядати за\~нею,\~оскільки він\~офіційно працевлаштованийта працює водієм вантажного автомобіля, а крім того він лікується і не бажає брати на себе обов`язки опікуна. Невістка [PERSON] - [PERSON] також працює і не може та не бажає опікуватися свекрухою. Старший брат [PERSON] хоч і зареєстрований в будинку бабусі, однак фактично мешкає у м.Івано-Франківську, тому також не може опікуватися бабусею. Крім цього, буквально вчора його старшого брата [PERSON] мобілізували, тому бабуся, отримавши таку звістку сильно засмутилася та плаче, через що і не змогла прибути в судове засідання. Отже у зв`язку з тим, що є необхідність отримувати бабусину пенсію, адже вона має проблеми з пам`яттю, тобто не пам`ятає імена та має мінливий настрій, їй слід призначити опікуна, а таким опікуном призначити його. Представник заявника - адвокат Калиній Ю.М. в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя та просив задоволити заяву, оскільки для цього є всі правові підстави. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви щодо визнання [PERSON] недієздатною. У разі визнання [PERSON] недієзданою опікуном слід призначити заявника [PERSON] . Інших осіб, які б могли виконувати функцію опікуна [PERSON] , орган опіки та піклування не встановлював, оскільки не має таких повноважень. Заявник [PERSON] один звернувся до Рожнятівської селищної ради із заявою про призначення опікуна [PERSON] , тому тільки його звернення вирішувалося органом опіки та піклування. [PERSON] в судове засідання не прибула, її представник адвокат Ошуст С.Є просив заяву задоволити, визнати її недієздатною, а опікуном призначити онука [PERSON] . Вислухавши учасників справи та вивчивши її матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Довідкою про склад сім`ї від 16.06.2023 підтверджено, що [PERSON] проживає разом із онуком - заявником [PERSON] , [INFO] , та іншими членами сім`ї, якими є її син [PERSON] , [INFO] , її невістка [PERSON] , [INFO] ( а.с.10). Відповідно до довідки від 27.06.2023 № 132 [PERSON] , [INFO] не знаходиться на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психоневрологічному кабінеті райлікарні, за допомогою зверталася в 2019, 2023 з діагнозом F-03.2. (а.с.9). Висновком судово-психіатричного експерта №385/2023 від 02.11.2023 підтверджено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, згідно МКХ-10, F01.1. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта ( а.с.33-35 ). Отже, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта №385/2023 від 02.11.2023, суд вважає доведеним, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявна правова підстава для визнання її недієздатною. Вирішуючи питання про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , суд прийшов до такого висновку. Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Подання органу опіки та піклування не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність обгрунтованого подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування). Серед інших осіб, які не можуть бути опікунами, є особи інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню (п.3.2 Правил). Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна(піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки (п.3.3 Правил опіки та піклування). Як було зазначено вище, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі. 11.04.2024 на адресу суду надійшов лист 284/03-30/08 селищного голови Рожнятівської селищної ради, з якого вбачається що до Опікунської ради надійшла тільки одна заява від [PERSON] , щодо опіки над його бабусею [PERSON] . Представниками Опікунської ради було обстежено заявника і підопічну та надано висновок Опікунської ради про те, що

Outcome: partial