Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

23.01.2024 р. АТ «Перший український міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1010657435. Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписанням 31.10.2022 р. заяви № 1010657435 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 90485, 36 грн. Банк виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору, про що засвідчив своїм підписом. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2023 р. складає 106943, 59 грн, з яких: 90384, 60 грн - заборгованість за кредитом; 8, 87 грн - заборгованість за процентами; 16550, 12 грн - заборгованість за комісією. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягнення, а тому позивач звертається з даним позовом до суду. Справу передано головуючому судді 24.01.2024 р. 30.01.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.02.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 29.02.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.02.2024 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 28.03.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 р. відкладено судове засідання на 17.04.2024 р. з метою повторного виклику відповідача в судове засідання. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.04.2024 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання 31.10.2022 р. заяви № 1010657435 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписання, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 90485, 36 грн на 36 місяців. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних становить 32, 898 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом ( у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії, та інші платежі) 136103, 93 грн. У заяві вказано, що відповідач підписанням цієї заяви, крім викладених в договорі комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО), надає наступні підтвердження та запевнення, що: ознайомлений з ДКБО, тарифами банку та цілком згодний, в тому числі з умовами ДКБО щодо надання права банку на здійснення договірного списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта; всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; розуміє всі наслідки підписання заяви електронним підписом або цифровим власноручним підписом, а також підтверджує, що підписання електронним підписом або цифровим власноручним підписом має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на паперовому носії, і що електронні документи, створені та підписані відповідно до умов ДКБО не можуть бути заперечені, відмінені, розірвані, визнані недійсними, відкликані тощо лише на тій підставі, що вони підписані/вчинені в електронній формі; отримав від банку повідомлення про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права суб`єкта персональних даних та іншу інформацію згідно Закону України «Про захист персональних даних». До підписання заяви отримав в письмовій формі інформацію згідно до ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на сайті банку. В дату підписання заяви надано ДКБО за посиланням: ДКБО, а також шляхом розміщення на сайті банку. Підтверджує спосіб отримання від банку примірнику заяви про приєднання до ДКБО № 1010657435 від 31.10.2022 р. (та інших документів щодо послуг, зазначених в заяві) шляхом розміщення та відображення в особистому кабінеті клієнта в системі «Інтернет-банкінг», зокрема у мобільному додатку «ПУМБ Online», та погоджується, що додаткове підтвердження одержання цих електронних документів не вимагається, такі документи вважаються одержаними клієнтом з часу розміщення банком та відображення в особистому кабінеті клієнта. За відсутності повідомлення від клієнта про неотримання примірника заяви, примірник договору вважається наданим банком клієнту (а. с. 6, зворот). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. Позивач стверджує, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, відповідач допустив виникнення заборгованості, у розмірі 106943,59 грн, з яких: 90384,60 - заборгованість за кредитом; 8,87 грн - заборгованість за процентами, 16550,12 грн - заборгованість за комісією, що також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а. с. 16, зворот - 18) та випискою по рахунку за період з 31.10.2022 р. до 01.12.2023 р. (а.с. 18, зворот - 19). Заперечень від відповідача щодо вказаного розрахунку заборгованості не надходило. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договорами він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, однак, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Загальна сума заборгованості становить 106943, 59 грн. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надав, відтак розрахунку заборгованості, наданого позивачем, не спростовано. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги АТ «ПУМБ» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 106943, 59 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved