Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебували у шлюбі, який між ними розірвано 16 лютого 2016 року року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області; -за час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -на даний час їхня донька [PERSON] досягла повноліття та навчається у Фаховому коледжі мистецтв імені А.Ерделі Закарпатської академії мистецтв на денній формі навчання на контрактній основі; -станом на теперішній час їх донька [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні; -на момент пред`явлення позову до суду між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо матеріального утримання доньки; -відповідач постійно працює, основним видом його заробітку є сезонні роботи, тому вона вважає, що розмір аліментів на утримання їх доньки [PERSON] , яка навчається, необхідно визначити у твердій грошовій сумі - в розмірі 3200грн. щомісячно, до закінчення нею навчання,\~\~\~\~ звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , 2005 року народження, яка навчається, в розмірі 3200грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.21/ згідно якої просила розгляд справи проводити в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.40/, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, окрім цього, подав письмові заперечення на позовні вимоги /а.с.28-29/, в яких зазначив, що: -поданий позивачкою позов він не визнає, вважає його безпідставним та просить відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного: -дійсно, вони з позивачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -16 лютого 2016 року за ініціативи позивачки їхній шлюб було розірвано; -його матеріальний стан не покращився, а навпаки погіршився, оскільки бабуся, з якою він проживає, часто хворіє, потребує постійних витрат на лікування; -позивачка неодноразово зверталась до Тячівського районного суду про збільшення розміру стягуваних аліментів, у результаті чого 3 червня 2021 року з нього було стягнуто аліменти в розмірі по 1200грн. щомісячно на кожну дитину; -присуджені аліменти він сплачує, однак позивачка з часом знову звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 3000грн., однак 14 листопада 2023 року Хустським районним судом даний позов було задоволено частково та присуджено стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 2000грн.; -в своїй позовній заяві позивачка безпідставно вказала, що його матеріальний стан значно покращився, не навівши жодних аргументів та підстав такого твердження, адже їй добре відомо, що він працює в КП «ВОДОКАНАЛ» Тячівської міської ради і його місячний\~ заробіток становить 10050грн.; -окрім цього, він повідомляє, що 9 жовтня 2018 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого у них народилася донька [PERSON] , окрім цього, на його утриманні перебуває донька його дружини від першого шлюбу [PERSON] , 2007 року народження; -також, він є опікуном своєї бабусі [PERSON] , [INFO] , з якою він разом зі своєю сім`єю проживають за однією адресою; -так, він є батьком своїх дітей від першого шлюбу, яким у відповідності до рішення суду сплачував аліменти та згідний й надалі сплачувати на утримання їхнього неповнолітньго сина [PERSON] , 2010 року народження, однак він не має змоги продовжувати сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися.\~\~ Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність\~ позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Тячівського районного суду від 16 лютого 2016 року /а.с.6/, від якого вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.11/, та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Рішенням Хустського районного суду від 16 лютого 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі по 700грн., на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 7 грудня 2015 року /а.с.6/. Доньці сторін [PERSON] , [INFO] , виповнилося 19 років, вона проживає за адресою позивачки, що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання /а.с.10/. Повнолітня донька сторін - [PERSON] , [INFO] ,\~ навчається у Фаховому коледжі мистецтв імені А.Ерделі Закарпатської академії мистецтв на денній формі навчання на контрактній основі; термін навчання до 2024 року, про що свідчить довідка від 4 квітня 2023 року за Вих.№32/23 06 3-06 /а.с.12/. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , від 4 березня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] 4 березня 2017 року зареєстрували щлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] » /а.с.7/. Згідно довідки про склад сім`ї №1614, виданої центром надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради від 14 серпня 2023 року, - [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , де разом з нею зареєстровані та проживають: її чоловік [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] /а.с.13/. Відповідач [PERSON] з 24 червня 2022 року працює в КП «ВОДОКАНАЛ» Тячівської міської ради на посаді слюсар-ремонтник та водієм по сумісництву і його середньомісячна заробітна плата становить 10050грн.00коп. /а.с.31/. 9 жовтня 2018 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] ? від якого вони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.32-33/. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб, виданої Державним реєстратором відділу державної реєстрації Тячівської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні громадяни: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] /а.с.30/. Рішенням Хустського районного суду від 14 листопада 2023 року ухвалено: збільшити розмір аліментів, стягуваних із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили /а.с.35-38/. Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку /доходу/ платника аліментів. Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачка у своєму позові вказала тільки те, що їхня з відповідачем донька досягнула повноліття, проживає разом з нею та навчається у Фаховому коледжі мистецтв імені А.Ерделі Закарпатської академії мистецтв на денній формі навчання на контрактній основі, термін навчання до 2024 року, про що надала докази /а.с.10, 12-13/. Окрім цього, ні позивачка, ні відповідач взагалі не вказали тих обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182 СК України: матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням того, що: -обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивачку; -позивачка не надала суду ніяких доказів свого заробітку /доходу/; -ні позивачка, ні відповідач не вказали про інші обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182, 200 СК України, не надали суду ніяких належних доказів, які можливо врахувати при визначенні розміру аліментів; -відповідач [PERSON] з 24 червня 2022 року працює в КП «ВОДОКАНАЛ» Тячівської міської ради на посаді слюсар-ремонтник та водієм по сумісництву і його середньомісячна заробітна плата становить 10050грн.00коп.; -відповідач, згідно рішення Хустського районного суду від 14 листопада 2023 року вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 2000грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття; -відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, слід задовольнити частково - в розмірі 2500грн. щомісячно, починаючи з 24 серпня 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року. На думку суду ніяких причин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 2500грн. щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до закінчення її навчання, не встановлено. Посилання відповідача на ті обставини, що: -бабуся часто хворіє, потребує постійних витрат на лікування; -у нього на утриманні є донька його нової дружини від першого шлюбу [PERSON] , 2007 року народження, суд не може прийняти до уваги, оскільки: -відповідач не надав суду ніяких доказів, що [PERSON] є саме його бабусею, що він є її опікуном, що вона не отримує ніякої пенсії чи допомоги від держави; -що донька дружини відповідача від першого шлюбу [PERSON] , 2007 року народження, перебуває на його утриманні, а ні на утриманні своєї матері та рідного батька, як це повинно бути за законом.\~\~ Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073грн.60коп., від сплати якого позивачка звільнена.

Outcome: partial