Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, який мотивовано тим, що 10.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та Відповідачем укладено кредитний договір № 8694233555 від 10.10.2019, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 15930 грн., на строк 36 місяців, шляхом переказу на його платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») укладено Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 8694233555 від 10.10.2019 перейшло до АТ «Таскомбанк». 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 8694233555 від 10.10.2019 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 23249.91 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2019 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та Відповідачем укладено кредитний договір № 8694233555, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 15930 грн., на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірів 1,50 % від суми кредиту при наданні кредиту, процентна ставка становить 3,99 % щомісячно та 0,01 % від суми боргу річних. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого та повідомлення про відступлення прав вимоги від 10.10.2019, право вимоги за кредитним договором № 8694233555 від 10.10.2019 перейшло до АТ «Таскомбанк». 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 8694233555 від 10.10.2019 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 31.10.2023 відповідач має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 23\~249.91 грн., з яких: 12376.84 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0.96 грн. сума заборгованості за відсотками, 10\~872.11 грн. - заборгованість по комісії. Відповідно до ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054\~ЦК\~України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049\~ЦК\~України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610\~ЦК\~України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків та інших платежів суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.\~141 ЦПК\~України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved