Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Черніцький І.Р., заінтересована особа відділ соціального захисту та охорони здоров`я населення Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, звернувся до суду із заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити його ( [PERSON] ) опікуном. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є братом заявника. З дитинства [PERSON] хворіє на психічну хворобу олігофренія, у зв`язку з чим був поставлений на облік в місцевий заклад охорони здоров`я та є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного захворювання. На даний час заявник та [PERSON] проживають разом по [ADDRESS] , де заявник фактично і здійснює за [PERSON] догляд. Внаслідок психічного захворювання брат заявника потребує стороннього догляду, оскільки не здатен самостійно обслуговувати себе, усвідомлювати значення своїх дій. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Гримайлівську селищну раду Чортківського району Тернопільської області. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2024 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року з метою забезпечення представництва та захисту парв та інтересів особи, стосовно якої розглядається справа залучено адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. [PERSON] , його представник адвокат Черніцький І.Р. в судовому засіданні 03.04.2024 року заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задоволити. Представник [PERSON] адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Кримець Н.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] . Подання органу опіки та піклування затвердженого рішенням №89 від 14.03.2024 року виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради «Про затвердження Подання органу і піклування про доцільність призначення опікуна» підтримує. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як слідує із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1985 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2023 року, батьками заявника [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), а [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] , [INFO] являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує стороннього догляду, що слідує із посвідчення серії [NUMBER] від 25.05.2004 року Гусятинський ПФУ Тернопільської області; висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №261 від 15.12.2016 року виданого Гусятинською ЛКК; витягу із акту огляду МСЕК №012346 від 08.06.2000 року виданого Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» Тернопільська міжрайонна МСЕК (а.с.6, 13, 14). Заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання №22 від 02.01.2020 року(а.с.4), фактично проживає в [ADDRESS] (дані з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №221 від 19.06.2023 року складеного комісією Зеленівського старостинського округу Гримайлівської селищної ради(а.с.12), постійно доглядає і має на своєму утриманні брата [PERSON] , 1983 року народження, який є інвалідом з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу та престарілу бабусю [PERSON] , 1939 року народження, про що свідчить довідка №39 від 01.02.2023 року видана Зеленівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 789 від 30.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості, с-м емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання стороннього догляду не є компетенцією судово-психіатричної експертизи (а.с.51-52). Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Із матеріалів справи слідує, що заявник [PERSON] доводиться рідним братом [PERSON] , [INFO] . Як видно із рішення №89 від 14.03.2024 року «Про затвердження Подання органу і піклування про доцільність призначення опікуна» та змісту Подання про можливість призначення опікуном гр. [PERSON] у випадку визнання [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення заявника гр. [PERSON] , який зареєстрований за адресою с. Велика Березовиця Тернопільського району та фактично проживає в с.Паївка Чортківського району опікуном над своїм братом [PERSON] , [INFO] (а.с.83, 84). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та підлягають до задоволення. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення. На підставі наведеного,

Outcome: approved