Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер його дід, [PERSON] . Із заповіту, складеного [PERSON] 14 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич А.А. відомо, що він все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповів своєму онуку, [PERSON] , [INFO] , позивачу по справі. Спадкове майно [PERSON] становить земельна ділянка площею 0,1200га кадастровий номер 3221289001:01:106:0034 призначена для індивідуального садівництва розташована на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області та належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №111318 від 17.02.2012 р. Про складений [PERSON] заповіт позивачу не було відомо, так як він фактично проживає в м.Києві, а про заповіт дізнався з телефонного повідомлення матері в лютому 2024 року, яка повідомила, що у житловому будинку, де проживав [PERSON] на день смерті проводили впорядкування наявних документів серед яких і виявили даний заповіт. При наявності дітей спадкодавця: сина [PERSON] , відповідача по справі, який проживав разом із спадкодавцем на день смерті та дочки, [PERSON] , матері позивача, третьої особи по справі, яка не прийняла спадщину батька, позивач не передбачав, що є спадкоємцем майна [PERSON] і у нього є обов`язок звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. З листа приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич А.А. №37/02-14 від 26.02.2024 року на заяву позивача від 26.02.2024 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] відомо, що нотаріус повідомив позивача про пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та про відсутність зареєстрованої спадкової справи після смерті [PERSON] , що вбачається з інформаційної довідки від 26.02.2024 року. Позивач вважає, що додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини судом має бути визначений йому, так як пропущення строку відбулось з поважних причин. Причиною пропуску встановленого законом строку є те, що йому не було відомо про наявність заповіту, та ще й в його користь, так як він є онуком спадкодавця. Про заповіт дізнався з телефонного повідомлення матері в лютому 2024 року. При наявності дітей спадкодавця: сина [PERSON] та дочки [PERSON] , позивач не передбачав, що є спадкоємцем майна [PERSON] . У підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Бобак О.Б. не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій представник просить розглядати позов без її та представника позивача участі. Вимоги позивача, викладені у позовній заяві, підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати позов без його участі. Вимоги позивача, викладені у позовній заяві, визнаються в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, щодо задоволення позовної заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. [INFO] в м. Рудки Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із заповіту відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своєму онуку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Спадкове майно [PERSON] становить земельна ділянка площею 0,1200га кадастровий номер 3221289001:01:106:0034 призначена для індивідуального садівництва розташована на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області та належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №111318 від 17.02.2012 р. (а.с. 11). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області від 26.02.2024 року № 145/24/ЦНАП-30 відомо, що [PERSON] , [INFO] був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю. Станом на 30.09.2021 року за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із повідомлення виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області від 26.02.2024 року убачається, що причиною відмови нотаріуса позивачу в прийнятті заяви щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , є пропуск [PERSON] строку для прийняття спадщини (а.с. 6). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно викладеного у позовній заяві, позивачу не було відомо про наявність заповіту в його користь. Про складений [PERSON] заповіт дізнався з телефонного повідомлення матері в лютому 2024 року. При наявності дітей спадкодавця не передбачав, що є спадкоємцем майна [PERSON] . У подальшому він звернувся до нотаріуса щодо спадкування, де йому було відмовлено через пропуск строку для подання заяви. Згідно правового висновку висловленого Верховним судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду України, в постанові від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved