Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Директор комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради Шаповаленко Н.О. в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в КЗ «Яблунівський ліцей» на цілодобовому, повному державному утриманні з 01.09.2023 року і по теперішній час перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, учениця 9 класу [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року № 733/1608/23, провадження № 2/733/434/23, матір дитини [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , проте питання стягнення аліментів з [PERSON] на користь дитини не вирішувалось. Батько неповнолітньої [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Мати неповнолітньої [PERSON] [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає, в той же час для оформлення опікуном необхідне обов`язкове стягнення аліментів з усіх отримуваних матір`ю дитини доходів, у зв`язку з чим просить суд стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка директор комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради Шаповаленко Н.О. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 17). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю останньої є відповідачка по справі [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року у справі № 733/1608/23, провадження № 2/733/434/23, яке набрало законної сили 14.12.2023 року, позов Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування до [PERSON] Заявни про позбавлення батьківських прав задоволено у повному обсязі та позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Ічня Ічнянського (Прилуцького) району Чернігівської області (а.с. 7-9). Як видно з довідки Комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради від 27.02.2024 року № 50, [PERSON] , [INFO] , навчається у 9 класі КЗ «Яблунівський ліцей» і перебуває на повному державному утриманні (а.с. 6). Відповідно до копії Розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.05.2018 року № 132, призначено директора КЗ «Яблунівська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради [PERSON] опікуном (піклувальником) над дітьми-ситротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, які постійно проживають та виховуються у КЗ «Яблунівська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради (а.с. 4). Таким чином, [PERSON] виконує обов`язки опікуна відносно дитини, позбавленої батьківського піклування, вихованиці вищевказаного закладу освіти [PERSON] . Як видно з копії Наказу Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.03.2020 року № 13-к, [PERSON] переведено з посади директора комунального закладу «Яблунівська спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» Чернігівської обласної ради на посаду директора комунального закладу «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради з 06 березня 2020 року на умовах контракту (а.с. 10). Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини другої\~статті 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~від 15.05.2006\~№3 роз`яснено, що, при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню\~дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право подати до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна й піклувальника відповідно до\~ст. 245 СК України. Адміністрація установи в такому випадку виступає одержувачем аліментів. Отже, незважаючи на позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] зобов`язана виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, сплачуючи аліменти на утримання останньої. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 183 СУ України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до частини першої\~статті 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд враховує відсутність відомостей про наявність на утриманні останньої інших осіб, а також відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідачки захворювань, які потребували б додаткових витрат. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 04 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України,\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка судового збору не сплачувала, оскільки за правилами, визначеними\~статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від його сплати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Outcome: approved