Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2011 року Новософіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало погіршення відносин. Останні роки між сторонами часто виникали непорозуміння та конфлікти, причиною яких є різні погляди на життя. Розбіжність у поглядах та характерах, часті сварки та конфлікти не дають змоги продовжувати спільне подружнє життя та негативно впливають на психіку дитини. З травня 2023 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, жодних сімейних зв`язків та відносин не підтримують. Почуття любові, довіри та поваги один одного втрачені. У зв`язку із вторгнення рф на територію України, він з сином виїхав на захід України, а відповідачка відмовилась з ними виїзджати. Вони дійшли спільної згоди, що син залишиться проживати з ним. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить його\~інтересам. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з ним, розгляд справи провести без його участі. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 04 березня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що надав відповідну заяву. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З огляду на те, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що знаходиться в тимчасовій окупації, виклик відповідача в судове засідання здійснено в порядку ч.11 ст.128, ч.1 ст.12-1 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених\~Законом України\~"Про\~доступ до\~судових рішень",\~у разі\~обмеження доступу\~до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2011 року Новософіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.02.2024 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно довідок №65 та №66 від 26.02.2024, виданих виконкомом Вербської сільської ради, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на його утриманні (а.с. 14, 15). Як свідчить довідка від 22.12.2022 №5617-7001670723 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] проживає\~за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до довідки від 26.052.2023 №5617-7001795489 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] проживає\~за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що спору відносно визначення місця проживання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у сторін немає, дитина проживає з батьком, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з батьком. Судові витрати залишити за позивачкою.

Outcome: approved