Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

13.02.2024 заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить суд оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Добрянське Великописарівського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.06.1995 зареєструвала шлюб з [PERSON] в 2003 році вони купили квартиру за адресою: [ADDRESS] , яку оформили на [PERSON] .Однак сімейне життя не склалося, 19.11.2019 шлюб був розірваний. У спільній квартирі вони проживали до кінця 2019 року, після чого між ними виникла чергова сварка, [PERSON] залишив її та виїхав з м. Охтирка. При цьому останній не сказав куди та на який час їде. З того часу нічого не відомо про місцезнаходження [PERSON] , останній жодного разу їй не писав та не телефонував. Вона неодноразово зверталася в поліцію з проханням розшукати [PERSON] , однак встановити його місцезнаходження не вдалося. Оскільки більше трьох років про місцезнаходження [PERSON] нічого не відомо, вважає, що є підстави для оголошення його померлим. 13.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі. В судовому засідання заявниця, її представник вимоги за заявою підтримали з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заяви заперечувала. Зазначила, що заявниця не зверталася до управління з заявою про призначення субсидії. Крім цього, заявниця вже зверталася до суду з такою заявою і рішенням суду від 27.11.2023 відмовлено. Жодних нових обставин заявниця не повідомила. Свідок [PERSON] повідомила, що проживає неподалік. [PERSON] останній раз бачила в 2014 році. Про обставини його смерті їй не відомо. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що вона є сусідкою заявниці і [PERSON] . [PERSON] вона не бачила за місцем проживання більш як 5 років. Про обставини його смерті їй нічого не відомо. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.06.1995 по 19.11.2019 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6, 8). Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.01.2003, зареєстрованого в реєстрі за №154, [PERSON] купив 2-х кімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 7). З відповідей Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 07.09.2023 №10027 та від 22.11.2023 №13098 на звернення [PERSON] щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] вбачається, що вжитими заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось за можливе (а.с. 10, 11). Відповідно до інформації Державної прикордонної служби, відомостей про перетинання державного кордону [PERSON] з 26.03.2021 по 26.03.2024 не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст.\~46\~ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 47\~ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Згідно з ч. 1 ст.\~306\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №226/3053/18. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №461/424/15-ц та від 07 липня 2021 року №390/1443/19-ц. Відповідно до ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, заявницею не надано належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] , так як у заяві до суду і у поясненнях заявниця лише констатувала факт відсутності з колишнім чоловіком будь-якого зв`язку, відсутність відомостей про місце його перебування, але жодним чином не довела можливі припущення про його смерть. Відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання, реєстрації, саме по собі не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи\~померлою. (Постанова Верховного суду № 148/1207/22 від 08.02.2024). Крім цього, рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.11.2023 № 583/4953/23 у задоволенні заяви [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Управління соціального\~захисту населення\~Охтирської міської\~радипро оголошення [PERSON] померлим було відмовлено. Як вбачається з вказаного рішення, в судовому засіданні були допитані свідки, які зазначили, що після розлучення з заявницею у 2019 році, [PERSON] поїхав жити до своєї сестри у РФ. За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed