Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є дружною [PERSON] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] Її чоловік більше 30-ти років страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у психіатра, проходив лікування в Запорізькій обласній лікарні. Є інвалідом другої групи. На теперішній час стан здоров`я її чоловіка погіршився, він марить (спілкується з відсутніми людьми), постійно чогось боїться та заявляє , що в їх квартирі перебувають сторонні особи, відмовляється оформити свою пенсію , ховає свої особисті документи, періодично без причини стає агресивним та починає погрожувати їй та доньці. Вважає, що у зв`язку із станом свого здоров`я [PERSON] не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і має бути визнаний недієздатним. Вона разом із донькою здійснює постійний догляд за [PERSON] та утримує його, за станом свого здоров`я вона може продовжувати здійснювати за ним необхідний догляд та бути його опікуном. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 06.12.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 09.04.2024 року від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною особою, [PERSON] , [INFO] . 01.03.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] , [INFO] . 04.03.2024 року ухвалою суду провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] у судовому засідання зазначила, що її чоловік [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Просила задовольнити заяву та, у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити її опікуном над чоловіком. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та просила суд у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити [PERSON] його опікуном. [PERSON] щодо якого розглядається заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 22.07.1973 року. Таким чином, заявником [PERSON] підтверджено перебування з [PERSON] у родинних відносинах. Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 33 від 18.01.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , 1947р.н., виявляв та вияляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий тип дефекту. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з вимогами ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та її чоловік [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] має право користування означеною квартирою. Відповідно до Довідки Серія МСЕ-ПБ від 07.06.1995, виданою МСЕК № 2 управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «А» загального захворювання, безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Як зазначає заявниця [PERSON] , за останні роки стан здоров`я її чоловіка значно погіршився, зокрема його психічний стан. За станом здоров`я він потребує постійного догляду, тому вона піклується про нього, забезпечує ліками та продуктами харчування, готує їжу, створює для нього необхідні побутові умови. Опіка потрібна для захисту прав та інтересів її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Їх донька, [PERSON] разом з родиною проживає за іншою адресою, у зв`язку з чим не може постійно знаходитись біля батька та доглядати за ним. Інших родичів, які б мали змогу опікувались її чоловіком не має. Згідно Довідки про доходи від 28.03.2024 № 0339 8831 1597 6312, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, [PERSON] отримує пенсію за віком. Згідно Висновку про стан здоров`я особи від 28.03.2024, виданого комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 10», за даними медичного обстеження [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно із Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданим департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] , [INFO] , станом на 20.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.04.2024, складеного за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом у двокімнатній квартирі загальною площею 44,88 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м. [PERSON] мешкає в окремій кімнаті. В його кімнаті наявний диван, крісло, стілець, шафа для одягу, комод для інших речей. Санітарний стан в кімнаті задовільний. В квартирі ремонт робився дуже давно, наявна мінімальна кількість побутової техніки, продукти харчування, ліки, одяг та засоби гігієни. В кімнаті [PERSON] , та в цілому в квартирі, створені задовільні умови для проживання родини. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 18.01.2024, виданого Запорізькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно якого, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи зазначене та розглянуті документи, опікунська рада вважає можливим рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved