Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 33204,36 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 01.01.2019\~між AT\~Харківобленерго та\~ [PERSON] \~укладено договір\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії\~№1386038\~(далі\~-\~договір)\~на умовах\~раніше укладеного\~між сторонами\~договору про\~користування електричною\~енергією від\~12.12.2006\~№ 1386038.\~03.10.2023\~представниками позивача\~за участю\~відповідача було\~проведено перевірку\~на об`єкті\~споживача,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Перевіркою було\~встановлено порушення\~споживачем підпункту\~6\~п.\~8.4.2\~Правил,\~а саме\~-\~самовільне підключення\~електроустановки до\~електричної мережі\~оператора системи\~розподілу на\~ПЛ-04\~кВ з\~порушенням схеми\~обліку шляхом\~з`єднання\~дроту Фг\~(фази\~генерації)\~з дротом\~Фн (фаза\~навантаження),\~попередньо демонтувавши\~пломби оператора\~системи розподілу\~№ 10701779\~та №\~10701778,\~якими були\~опломбовані шафа\~обліку та\~клемна кришка\~засобу обліку\~№ 61219796.\~За результатами\~перевірки складено\~акт про\~порушення від\~03.10.2023\~№ 233892,\~який підписано\~двома представниками\~позивача:\~електромонтерами [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~від підпису\~та коментарів\~відмовилась.\~ [PERSON] \~була повідомлена\~про проведення\~засідання комісії\~оператора системи\~з розгляду\~акту про\~порушення від\~03.10.2023\~№ 233892,\~яке відбулося\~18.12.2023\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~листом від\~06.10.2023\~№ 56РРЕ/17-2494.За результатами\~засідання комісії\~по розгляду\~акту про\~порушення від\~03.10.2023\~№ 233892,\~на якому\~відповідач була\~присутня,\~ прийнято\~рішення,\~оформлене протоколом\~від 18.12.2023\~№ 1386038/12\~про нарахування\~обсягу недооблікованої\~електричної енергії,\~який складає\~4641\~кВт*год\~за період\~з 03.04.2023\~по 03.10.2023.\~Сума за\~необліковану електричну\~енергію склала\~33\~204,36\~грн згідно\~рахунку №\~0892776700\~від 18.12.2023. [PERSON] відмовилася від підпису на вищевказаному протоколі, що підтверджується відповідною відміткою на протоколі, у зв`язку з чим копія протоколу від 18.12.2023 № 1386038/12 та рахунок № 0892776700 від 18.12.2023 було надіслано на адресу [PERSON] листом від 18.12.2023 № 56РРЕ/17-3353. Станом на сьогоднішній день рішення з розгляду акту про порушення споживачем Правил у судовому порядку не оскаржено, виставлений рахунок № 0892776700 від 18.12.2023 на суму 33 204,36 грн у добровільному порядку не сплачено. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 33 204,36 грн та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн. 01.04.2024 р. представником відповідача [PERSON] було подано відзив на позовну заяву. У відзиві представник відповідача заперечує проти позову, посилаючись на те, що в наданому позивачем договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1386038, не містяться істотні та обов`язкові умови договору, позивачем не надано жодних інших документів, які є невід`ємними частинами договору, а тому вищевказаний договір є неналежним доказом, та таким, що суперечить діючому законодавству України. Також, представник відповідача зазначає, що результати перевірки, проведеної на об`єкті відповідача, не відповідають дійсності, адже відповідно до акту заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побудованому секторі від 07.03.2023 року, який був наданий позивачем, встановлено, що місце розташування обліку знаходиться на опорі, тобто на стовпі, який знаходиться на вулиці, та відповідач не є власником даного об`єкту, а тому не несе відповідальність за розрахункові засоби обліку, шафі обліку, лічильника, тощо. Окрім того, відповідно до вищевказаного акту, роботи були проведені без присутності споживача та відповідач відповідно до цього ж акту не приймала на себе відповідальності зберігання засобів обліку електроенергії, і не несе відповідальності за схеми підключення фазування на клемах лічильника. У підсумку представник відповідача зазначає, що у зв`язку з тим, що прилад знаходиться поза межами домоволодіння відповідача, демонтаж пломб та порушення схеми обліку міг зробити будь хто, а тому порушення з боку [PERSON] відсутнє. Окрім того, відповідачем проводилися розрахунки за отримання електроенергії, вона не знала про те, що в електричній мережі оператора системи розподілу є самовільне підключення. На підтвердження сплати послуг за отримання електроенергії надано копії квитанції про сплату від 25.12.2023, 08.01.2024,18.01.2024. \~Представник позивача подав відповідь на відзив, у якій послався на п. 6 постанови Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №312. До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Представник позивача зазначає, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Наданими відповідачем до відзиву на позовну заяву копіями фіскальних чеків про сплату електроенергії за періоди 01.04.2023-31.05.2023, 01.11.2023-30.11.2023, 01.10.2023-31.10.2023 підтверджується факт приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Представником позивача зазначено, що посилання представника відповідача на те, що порушення міг вчинити будь хто, не обґрунтоване, оскільки порушення могла вчинити виключно заінтересована особа з умислом, якою є [PERSON] . Сторони, належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Між АТ «Харківобленерго» та [PERSON] 12.12.2006. укладено договір про користування електричною енергією № 1386038 за адресою: [ADDRESS] . 03.10.2023\~електромонтерами Південного\~РРЕ АТ\~«Харківобленерго» було\~ встановлено порушення споживачем [PERSON] підпункту 6 п. 8.4.2 Правил, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу на ПЛ-04 кВ з порушенням схеми обліку шляхом з`єднання дроту Фг (фази генерації) з дротом Фн (фаза навантаження), попередньо демонтувавши пломби оператора системи розподілу № 10701779 та № 10701778, якими були опломбовані шафа обліку та клемна кришка засобу обліку № 61219796. За результатами перевірки складено акт про порушення від 03.10.2023 №233892, який підписано двома представниками позивача: електромонтерами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від підпису від підпису якого [PERSON] відмовилась. Акт про порушення № 233892 від 03.102023 є належним доказом вчиненого порушення, за яким здійснюється нарахування обсягу та вартості неврахованої спожитої електроенергії. Така правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 19.02.2020 року у справі № 917/2052/17. Пунктом 11 зазначеного акту призначено комісію оператора системи з розгляду складеного акту про порушення, яка призначена на 18.12.2023 за адресою: [ADDRESS] , каб. 109. Відповідно до протоколу № 1386038 засідання комісії з розгляду актів про порушення Південного РРЕ від 18.12.2023 відповідачу нараховано обсяг недооблікованої електричної енергії, який складає 4641 кВт"год за період з 03.04.2023 по 03.10.2023. Сума за необліковану електричну енергію склала 33 204,36 грн згідно рахунку № 0892776700 від 18.12.2023. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Південного РРЕ АТ «Харківобленерго» [PERSON] була присутня, однак від підпису відмовилась. 18.12.2023 начальником відділу експлуатації засобів комерційного обліку Південного району з розподілу електроенергії направлено лист-вимогу [PERSON] про необхідність сплатити отриманий рахунок у 30-денний термін. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ всього нараховано 33204,36 грн., спожито 4641 кВт. за 183 доби. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року. Відповідно до пункту 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Приписами п. 5.5.5 Правил передбачено, зокрема, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до п. 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Згідно з положеннями п.п. 8.2.4 вказаних Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до п.п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.7 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно з п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. В силу ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Приписами п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Виходячи з положень ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. До теперішнього часу завдані АТ «Харківобленерго» збитки відповідачкою не відшкодовані. Відповідно до ст. ст.12,13,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених доказів, суд вважає підтвердженим факт порушення відповідачкою правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , що призвело до спричинення збитків позивачу. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки суми нарахувань за актом. Позивачем надано належним чином завірені копії відповідних документів. Враховуючи, що до теперішнього часу завдані АТ «Харківобленерго» збитки відповідачкою не відшкодовані, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача суму нарахувань за Актами про порушення у розмірі 33204 грн 36 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved