Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Зміст позовних вимог. 21.12.2023 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що у 2011 році між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, в якому [INFO] народилася спільна дитина, [PERSON] . Судовим рішенням від 23.11.2011 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 300 грн щомісячно. Рішенням суду від 30.11.2012 №1813/5295/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, змінено прізвище дружини на « [PERSON] ». Заочним рішенням суду від 10.04.2017 №583/374/17 змінено розмір стягуваних аліментів на утримання [PERSON] та стягнуто аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням суду №583/687/18 був змінений розмір стягуваних аліментів та стягнуто на утримання [PERSON] аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованості зі сплати аліментів не існує. З 2011 року [PERSON] проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , від спільного проживання з якою [INFO] народилася спільна донька, [PERSON] , а [INFO] народився син, [PERSON] . Батько неповнолітніх дітей дбає, піклується та турбується про розвиток та виховання дітей, утримує їх, надає допомогу в межах можливості та потреби, баба [PERSON] та дід [PERSON] не відсторонюються від прийняття участі у вихованні та розвитку неповнолітніх онуків, в наданні матеріальної допомоги. Однак, стосунки між позивачами та відповідачкою напружені, остання не надає можливості спілкуватися з [PERSON] та приймати участь у її вихованні і розвитку, приховує дитину, забороняє спілкуватися з дитиною. Тому просять усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою дитиною шляхом визначення участі батька [PERSON] , баби [PERSON] , діда [PERSON] у систематичних зустрічах, спілкуванні та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з урахуванням та пріоритетним захистом прав і інтересів саме неповнолітньої дитини у такий спосіб: - періодичні побачення два рази на місяць першої та третьої середи кожного місяця з 17.00 год. до 20.00 год. з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів під час побачень з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів неповнолітньої [PERSON] без участі, супроводження та присутності матері [PERSON] , з поверненням неповнолітньої дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком; - періодичні побачення два рази на місяць другої та четвертої п`ятниці після шкільних занять з правом перебування неповнолітньої [PERSON] з ночівлею у батька та баби, діда за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів неповнолітньої дитини без участі, супроводження та присутності матері [PERSON] , з поверненням неповнолітньої дитини до матері після закінчення режиму зустрічі визначеним графіком о 20.00 год. у неділю або приведенням дитини зранку понеділка до навчального закладу чи до матері дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини з урахуванням стану здоров`я і бажання дитини; - у літній період з 15 по 30 червня, з 15 по 31 липня, з 15 по 31 серпня щороку проживання неповнолітньої [PERSON] у батька та баби, діда за адресою: [ADDRESS] , з правом переміщення дитини з батьком, бабою, дідом кожним окремо разом по території України (по регіонам та зонам безпечного місця перебуванні) з метою спільного відпочинку та оздоровлення, з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері [PERSON] ; - під час осінніх, зимових та весняних канікул (другої половини терміну канікул) щороку перебування неповнолітньої [PERSON] з ночівлею у батька та баби, діда за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері [PERSON] , з поверненням дитини до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком; - необмежене і безперешкодне щоденне спілкування з неповнолітньою [PERSON] за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку (відеозв`язку) через| мережу Інтернет за допомогою будь яких з технічних мобільних систем «Skype», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Messenger», «Signal» та через інші соціальні мережі - відкриті акаунти батька, баби, діда та неповнолітньої дитини, за номер мобільного телефону та інтернет зв`язку [NUMBER] (абонент [PERSON] ), без участі, супроводження та присутності матері [PERSON] та з урахуванням здоров`я, волевиявлення та збереження звичного режиму дня неповнолітньої дитини індивідуально, та за умови, що такі сеанси зв`язку не порушують режиму дитини, процесу здобування освіти, позашкільних занять чи інших важливих процесів життєдіяльності дитини. У разі зміни абонентських номерів, та акаунтів у соціальних мережах повідомляти про це сторони та учасників сімейних правовідносин для наступного налагодження зв`язку. За домовленістю сторін (з матір`ю дитини [PERSON] ) у разі зміни обставин (хвороба, зміна розпорядку життя дитини та інша об`єктивна і непереборна причина та/або обставина) визначений та встановлений порядок може бути змінений у кожному конкретному випадку за обов`язкової умови, щоб загальний встановлений час спілкування батька [PERSON] , баби [PERSON] , діда [PERSON] з неповнолітньою дитиною [PERSON] не був зменшений або скорочений. Зобов`язати [PERSON] не створювати перешкоди та дотримуватися визначеного судом способу, режиму і графіку прийняття участі батька [PERSON] , баби [PERSON] , діда [PERSON] у зустрічах, спілкуваннях та вихованні неповнолітньої дитини [PERSON] на підставі та в порядку визначеного та затвердженого судом режиму зустрічей, спілкування, прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини; не перешкоджати у спілкуванні батькові та бабі, діду з дитиною засобами технічного комунікаційного зв`язку за допомогою телефонного, поштового, електронного (комп`ютерної, телефонної мережі тощо) чи інших засобів зв`язку на вибір дитини, в тому числі он-лайн, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком з дитиною; у разі зміни місця проживання та адреси перебування неповнолітньої дитини повідомляти про це батька та бабу, діда будь яким зручним, доступним та достовірним способом не пізніше ніж протягом 7 календарних днів. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. 04.01.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 19.01.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до розгляду. 29.02.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в частині періодичних побачень з неповнолітньою дитиною [PERSON] з ночівлею у батька та баби, діда за адресою по [ADDRESS] , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів неповнолітньої дитини без участі, супроводження без присутності матері [PERSON] , з поверненням неповнолітньої дитини [PERSON] до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком о 20.00 годині у неділю, або ж з приведенням дитини зранку понеділка до навчального закладу чи до матері дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини з урахуванням стану здоров`я і бажання дитини; у літній період з проживанням неповнолітньої дитини [PERSON] у батька та баби, діда за адресою по [ADDRESS] , під час осінніх, зимових та весняних канікул другу половину тривалості терміну канікул щороку з правом перебування неповнолітньої дитини [PERSON] з ночівлею у батька та баби, діда за адресою по [ADDRESS] , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини без участі, супроводження та присутності матері [PERSON] з поверненням неповнолітньої дитини [PERSON] до матері після закінчення режиму зустрічі за визначеним графіком - залишено без розгляду, витребувано від органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради висновок щодо визначення способів участі позивачів у вихованні дитини [PERSON] 12.03.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області витребувано від органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації висновок щодо визначення способів участі позивачів у вихованні дитини [PERSON] 22.03.2024 року від органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради надійшов висновок від 22.03.2024 року за № 90 щодо визначення способів участі позивачів у вихованні дитини [PERSON] 16.04.2024 року від органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації надійшов висновок від 16.04.2024 року за №01-20/6/1314 щодо визначення способів участі позивачів у вихованні дитини [PERSON] 16.04.2024 року від представника позивачів надійшла заява про залучення належним відповідачем [PERSON] , у зв`язку зі зміною прізвища. Протокольною ухвалою від 16.04.2024 року залучено належним відповідачем [PERSON] на підставі копії долучених нею до заяви документів у зв`язку із зміною прізвища (а.с.231). Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити, в подальшому надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила, що позивач та його батьки протягом десяти років з нею та донькою не спілкувалися, конфлікт з позивачами відсутній. В позивача [PERSON] є інша сім`я, є дочка, яка навчається в тій же школі, що і Влада, на рік менша. В судове засідання призначене на 16.04.2024 року відповідачка не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляд у справи, однак доказів поважності причин неявки суду не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у її відсутність на підставі наявних матеріалів. Представник органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також надав письмовий висновок щодо предмету спору. Представник органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також надав письмовий висновок щодо предмету спору. В судовому засіданні, в присутності психолога, з`ясована думка дитини [PERSON] , яка пояснила, що не бажає спілкуватися з батьком та дідом і бабою, оскільки в них відсутні спільні інтереси. Зазначила також, що вона ходить до 7 класу, проживає разом з татом [PERSON] , мамою та братами [PERSON] та [PERSON] . Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] та [PERSON] доводиться малолітньої бабою та дідом. 16.04.2024 року відповідачка до заяви додала копію свого паспорта, яким підтверджується змінене її прізвище [PERSON] (а.с.231). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2011 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2017 №583/374/17 (2/583/369/17) змінено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2011 та стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2018 №583/687/18 (2/583/447/18) змінено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2017 №583/374/17 та стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. З постанови державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 04.10.2018 про закінчення виконавчого провадження [NUMBER], відкритого на підставі виконавчого листа №583/374/17, та довідки Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.08.2023 №31890 по виконавчому провадженню [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа №583/687/17 вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за №1431, на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.11.2021 №285015786. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї №02-27/244, виданої 17.08.2023 Височанським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та до складу його сім`ї входять: співмешканка - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Сторони не оспорюють, що на даний час малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю, що також підтверджується матеріалами справи. В позовній заяві позивачі зазначають, що вони позбавлені будь-якого права та можливості зустрічей з донькою, онукою, спілкування з нею, прийняття участі у розвитку та вихованні дитини. Разом з цим, із пояснень сторони відповідача, наданих в судових засіданнях, вбачається, що мати малолітньої дитини не заперечує проти спілкування з донькою/онукою та прийнятті участі у її вихованні, фактично сторони не дійшли згоди щодо порядку такого спілкування та участі у вихованні. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради від 22.03.2024 року виходячи з інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , враховуючи правове регулювання способів участі батьків у вихованні дитини та пропозиції батька неповнолітньої дитини [PERSON] , баби й діда - [PERSON] , [PERSON] рекомендують визначити способи участі батька, баби, діда у вихованні шляхом: особистого спілкування з неповнолітньою дитиною усіма можливими способами, в тому числі і засобами зв`язку у разі згоди на це неповнолітньої дитини, з урахуванням її стану здоров`я та за умови, якщо таке спілкування не порушує звичний спосіб життя неповнолітньої дитини, не перешкоджає навчанню та за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] ; побачень з неповнолітньою дитиною, в тому числі за місцем проживання батька, баби, діда у разі згоди на це неповнолітньої дитини, з урахуванням стану її здоров`я та за умови, якщо такі способи не перешкоджають навчанню та за попередньою домовленістю з матір`ю [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації надійшов висновок від 16.04.2024 року за №01-20/6/1314 вважають за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини визначити спосіб участі позивачів у вихованні дитини [PERSON] , а саме у формі систематичних побачень з дитиною другої та четвертої суботи щомісяця з 10 год до 16 год, з урахуванням думки малолітньої дитини. Відповідно до ст.ст. 51, 52, 55 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. В ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, що набрала чинності для України 27.09.1991, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з вимогами ч.ч. 8-10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до частин першої і другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно; батько, який проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дітьми, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дітей до батька, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дітьми не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року №31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). Положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дітей. У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Аналогічна правова позиція викладена в постанову Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №640/4853/17 провадження №61-10026св19. Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Зі змісту ст.ст. 150, 155 СК України вбачається, що здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Положеннями ст. 142 СК України закріплений принцип рівності прав та обов`язків дітей щодо батьків, у тому числі, й на рівне виховання батьками. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Згідно з ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно зі ст. 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. Частиною 2 ст. 159 СК України визначено, що суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. Частиною 6 ст. 19 СК України визначено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області був наданий висновок від згідно якого В судовому засіданні відповідачка зазначала про відсутність перешкод у спілкуванні доньки/онуки з батьком, бабою, дідусем з її боку, однак фактично не погоджувалася із запропонованим позивачами та органом опіки та піклування розпорядком, згідно з яким вони повинні спілкуватися. Проте, свого графіку участі батька, баби та діда у вихованні та спілкуванні з донькою/онукою відповідачка не запропонувала. За таких обставин, беручи до уваги вік дитини, стан її здоров`я, поведінку батьків, зважаючи на необхідність особистого спілкування дитини з батьком, бабою, дідом для забезпечення повноцінного фізичного, морального та духовного розвитку дитини, суд погоджується із пропонованим позивачем графіком із урахуванням рекомендацій органу опіки та піклування, який відповідає інтересам малолітньої дитини. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Суд зазначає, що дитина не може бути заручником неприязних стосунків сторін по справі і останні повинні знайти підстави для унеможливлення психологічного травмування малолітньої дитини, яка повинна виховуватися у любові до близьких і відчувати цю любов від них, тому зазначений порядок відповідатиме як інтересам малолітньої [PERSON] , яка матиме змогу спілкуватися з батьком, бабою та дідом у звичному для неї режимі та, водночас, розвиватися згідно її віку, відвідуючи школу та гуртки, так і інтересам позивачів, які матимуть достатньо часу для спілкування з дитиною. Такий порядок не суперечить інтересам дитини та не позбавляє відповідачку можливості виховувати та розвивати її. Суд звертає увагу на те, що з урахування вікових змін дитини, його розвитку та потреб, сторони не позбавлені у майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивачів з відповідачки підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України по 858,88 грн кожному. На підставі викладеного,

Outcome: partial