Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. В обґрунтування заяви зазначив, що 29.02.2024 у Відділі обслуговування громадян № 11 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заявник отримав рішення від 08.12 2023№ 164050003725, яким було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки не підтверджується стаж роботи на посаді тракториста в період з 21.07.1996 до 01.01 2001. З чим категорично не погоджується. Вказаним вище рішенням встановлено, що страховий стаж становить 33 роки, 10 місяців, 24 дні. Пільговий стаж роботи становить 17 років, 8 місяців, 13 днів. Головною причиною у непризначені пенсії за віком на пільгових умовах є, не зарахування періоду роботи на посаді тракториста починаючи з 21.07.1996 і до 01.01 2001. Тобто для отримання вищевказаної пенсії, фактично не вистачило (до 20-ти років) років та чотирьох місяців, хоча разом з заявою про призначення пенсії надавалися всі необхідні документи, серед яких була копія трудової книжки та архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області від 29.09.2023 в яких чітко вказано, що з 21.07.1996 по 2000 включно, тобто понад 4 роки, працював на посаді тракториста в ККП «Плосківське» (пізніше приватно-орендний багатофункціональний сільськогосподарський кооператив «Полузір`я», Решетилівського району Полтавської області).\~ У рішенні також зазначено, що при надходженні додаткових документів, розрахунок страхового й пільгового стажу та рішення щодо відмови у призначенні пенсії може бути переглянуто, і єдиний шанс вирішити дане питання, це відповідне звернення до суду. Просить встановити факт трудових відносин між [PERSON] , [INFO] , та ККП «Плосківське» (після реорганізації починаючи з 15.03.2000 ПОБСК «Полузір`я» Решетилівського району Полтавської області в період роботи з 21.07.1996 у по 29.12.2000 на посаді тракториста. Ухвалою від 12.03.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи\~повідомлений\~завчасно та належним чином. Надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у\~судове засідання не з`явився,\~про час та місце розгляду справи\~повідомлений\~завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приписами\~\~ст. 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з копій трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої 10.08.1996, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , з 21.07.1996 по 29.12.2000 заявник працював в Колектично-кооперативного підприємства «Плосківське» (пізніше приватно-орендний багатофункціональний сільськогосподарський кооператив «Полузір`я», Решетилівського району Полтавської області). Копією архівної довідки виданою Комунальною установою «Трудовий Архів» Решетилівської міської ради Полтавської області від 29.09.2023 № 01-12/Л-313 підтверджується, що y книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колективного-кооперативного підприємства «Плосківське» (пізніше приватно- орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Полузір`я») Решетилівського району Полтавської області є такі дані по [PERSON] який працював на посаді тракториста з 1996-2000 роки. 08.12.2023 начальником Відділу призначення пенсій Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, видано рішення про відмову [PERSON] у призначенні пенсії за № 164050003725. Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне страхування», страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Як визначено ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.\~Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній\~встановлюється Кабінетом Міністрів України. Кабінет Міністрів України постановою від 12.08.1993 № 637 затвердив Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Згідно з пунктами 1, 3 Поряду підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Як передбачено ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України. За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Встановлення факту трудових відносин для заявника має юридичне значення та надає можливість для проведення нарахування пенсії. Як вбачається з наданих заявником [PERSON] документів він перебував у трудових відносинах з ККП «Плосківське» (пізніше ПОАСК «Полузір`я» Решетилівського району Полтавської області) з 21.07.1996 по 29.12.2000 працював на посаді тракториста З врахуванням викладених обставин суд вважає, що подана заява [PERSON] обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved