Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка на дату своєї смерті мала зареєстроване місце проживання і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] склала на випадок своєї смерті заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] , та їй, [PERSON] , [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , земельні ділянки, розташовані на території Ясенице Сільнянської сільської ради Дрогобицького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 24.11.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , [INFO] . На підставі її заяви нотаріусом 24.11.2023 року заведено спадкову справу №44/2023. Встановивши за результатами розгляду поданих документів, що заява про прийняття спадщини у визначений законом термін нею не подавалася та місця проживання - її і спадкодавця зареєстровані за різними\~адресами,\~нотаріус вказала\~на неможливість\~вчинення вищезазначеної\~нотаріальної дії\~у зв`язку\~з неподанням\~документів,\~які підтверджують\~факт прийняття\~спадщини.\~Рекомендувала звернутись\~у суд\~для визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~або для\~встановлення факту\~прийняття спадщини. На момент відкриття спадщини [PERSON] адреси реєстрації місця проживання спадкодавця та її дійсно не збігалися. Вона з [PERSON] постійно проживали у будинку [ADDRESS] до дня смерті спадкодавця, яка доводилася рідною тіткою (зі сторони батька) її чоловікові [PERSON] , [INFO] . Спадкодавець [PERSON] за життя власної сім`ї не створила. Спадкоємці по прямій низхідній лінії у неї відсутні. Саме тому заповіт стосовно свого майна [PERSON] склала на користь свого найближчого родича рідного племінника [PERSON] та на її, дружини племінника, користь. Вона з чоловіком спільно опікувалися тіткою все її життя і дбали про неї. А останні два роки її життя вона вимушена була постійно мешкати разом із тіткою у спадковому будинку [ADDRESS] , оскільки спадкодавець хворіла і через прогресуюче погіршення стану поступово знижувалася її здатність до незалежних дій, посилювалися проблеми з пам`яттю, аж до повної залежності від сторонньої допомоги, обмеженого пересування і неможливості самостійно харчуватися. [PERSON] відмовився від спадщини [PERSON] на її користь, що підтверджується його заявою, яка знаходиться у матеріалах спадкової справи щодо майна [PERSON] № 41625237. Враховуючи викладене, просить суд встановити фак постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . Від представника [PERSON] адвоката Бабич І.А. надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа Бориславська міська рада Львівської області в особі голови Яворського І., не заперечували проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22.03.2022 року, виданого Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (актовий запис № 206 від 22.03.2022 року). [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ясенице Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Леськів В.В. 30.05.2018 року за реєстровим № 11, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 24.11.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією спадкової справи №44/2023,. На підставі заяви [PERSON] нотаріусом 24.11.2023 року заведено спадкову справу №44/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71625237) (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74888167 від 24.11.2023 року). Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кучеренко Т.О. вказала на неможливість вчинення вищезазначеної нотаріальної дії у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують факт прийняття спадщини (лист від 24.11.2023 року № 211/02-14). Спадкодавець [PERSON] доводилася рідною тіткою (зі сторони батька) чоловікові заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: \~ \~ \~ \~свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 29.03.1985 року відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 147 від 10.04.1968 року), у якому батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] ; \~ \~ \~ \~Архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Львів від 30.01.2024 року № К-575, згідно з якою у записі про народження [PERSON] , народженого [INFO] у селі Ясениця Сільна, під № 77 за 1935 рік метричної книги греко-католицької парафії с. Ясениця Сільна Дрогобицького повіту Львівського воєводства батьками значаться [PERSON] і [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ); \~ \~ \~ \~Архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Львів від 30.01.2024 року № К-576, згідно з якою у записі про народження [PERSON] , народженої [INFO] у селі Ясениця Сільна, під № 22 за 1938 рік метричної книги греко-католицької парафії с. Ясениця Сільна Дрогобицького повіту Львівського воєводства батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] ; \~ \~ \~ \~свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 07.03.1992 року відділом ЗАГС районного відділу ЗАГС м. Сокаль Львівської області (актовий запис № 41 від 07.03.1992 року). Судом також встановлено, що факт мого постійного проживання заявниці зі спадкодавцем до дня її смерті ( [INFO] ) без реєстрації у будинку [ADDRESS] підтверджується комісійним Актом старости Ясенице Сільнянського старостинського округу від 04.01.2024 року № 16-19/5. Згідно ч.1\~ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо\~законом\~не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, де зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що викладені [PERSON] у заяві підстави підтвердились наданими суду доказами, тому задовольняє вимоги заяви в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved