Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її, [PERSON] , постійного проживання з чоловіком [PERSON] до дня його смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заяви посилалася, що з 11 серпня 1971 року перебувала з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №4590. Зазначила, що вона перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , а її чоловік [PERSON] перебував на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . Водночас, не зважаючи на те, що вони з чоловіком [PERSON] перебували на реєстраційному обліку за різними адресами місця проживання, вони постійно проживали разом до останнього дня життя [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . [INFO] її чоловік [PERSON] , [INFO] , помер. Після смерті чоловіка вона, [PERSON] , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про перерахунок пенсії, а саме - перехід на пенсію чоловіка, у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням №963300104168 від 08.11.2023 їй було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що нею, [PERSON] , не надано документального підтвердження факту спільного постійного проживання з годувальником на момент смерті. З огляду на викладене, вона змушена звернутися до суду з даною заявою, яку просить задовольнити. Рух справи Московський районний суд м.Харкова ухвалою від 01.02.2024 відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначив справу до судового розгляду. Аргументи учасників справи Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області процесуальним правом на подання пояснень не скористалася. Участь у справі заявника та заінтересованої особи Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Крутько І.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, від представника заявника на адресу суд надійшла заява, в якій вона просить суд проводити розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, у поданій заяві вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило. Беручи до уваги обставини того, що заявниця, представник заявниці та заінтересована особа належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, від заявниці в особі представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаних учасників справи. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 11 серпня 1971 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №4590, після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] », що знаходить своє підтвердження належним чином засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 жовтня 2023 року (а.с. 7). Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади від 06.11.2023 та від 01.02.2024 місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16, 23). [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , що знаходить своє підтвердження довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 31.05.2023 та від 01.02.2024 (а.с. 17, 24). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, про що Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис №1079 від 29 вересня 2023 року та про що 29 вересня 2023 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Рішенням Відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №963300104168 від 08 листопада 2023 року [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії - переході на пенсію по втраті годувальника, оскільки документами не підтверджений факт спільного проживання заявниці і годувальника на день смерті (а.с. 8). Як убачається зі змісту належним чином засвідченої копії лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] №376 від 24 вересня 2023 року, виданого дружині померлого - [PERSON] . Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради, смерть [PERSON] настала вдома за адресою - [ADDRESS] (а.с. 9-10). Відповідно до змісту декларації №0001-Х6К3-ХТА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 30.08.2023, укладеної [PERSON] , [INFO] , з лікарем Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради [PERSON] , адресою фактичного місця проживання [PERSON] в декларації зазначено: [ADDRESS] (а.с. 11). Зі змісту висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №5115 від 13.09.2023, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради, убачається, що місцем проживання останнього зазначено адресу: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №684 від 17.09.2013, виданої Об`єднанням житлових кооперативів «Левада», [PERSON] та [PERSON] перебували з 14.11.1974 на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно з довідкою №51 від 21.01.2014, виданою Об`єднанням житлових кооперативів «Левада», [PERSON] та [PERSON] за адресою - [ADDRESS] , - не проживають (а.с. 19). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має статус особи з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням довічно, що знаходить своє підтвердження пенсійним посвідченням № [NUMBER] (серія [NUMBER] ), виданим 26.07.2012 Пенсійним фондом України (а.с. 14). Що стосується копії акта про фактичне місце проживання від 25.10.2023, складеного за підписами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то суд відхиляє такий доказ, як неналежний, позаяк зміст наданого суду акту містить відомості про те, що в квартирі [ADDRESS] фактично проживає без реєстрації [PERSON] , водночас, матеріалами справи знаходять своє підтвердження обставини того, що [PERSON] помер [INFO] , а відтак, зміст акту містить відомості про фактичне проживання за адресою вказаної вище квартири станом на 25.10.2023 особи, яка померла ще [INFO] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Правилами ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положеннями ст. 124, 129 Конституції України гарантовано, що задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Згідно зі ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. У Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» поняття «чоловік» та «дружина» позначають одного з подружжя. За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Положеннями ст. 27 СК України унормовано, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії - переході на пенсію по втраті годувальника, через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання заявниці і годувальника на день смерті. Відтак, встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] разом з її померлим чоловіком [PERSON] в квартирі за адресою - [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] , має для заявниці юридичне значення. З огляду на викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] з її чоловіком [PERSON] до дня його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved