Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування, зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку [ADDRESS] , та належних спадкодавцю 59% частин земельної ділянки кадастровий номер 1810700000:02:024:0347, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, загальна площа якої становить 0,0679 га. Інша частина земельної ділянки, що становить 41%, належить чоловіку спадкодавця (її батьку) [PERSON] . На належну частину спадкового майна, що становить 2/5 частини житлового будинку ій видано свідоцтво на спадщину за заповітом, а на належну частину земельної ділянки відмовлено. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 59% земельної ділянки, кадастровий номер 1810700000:02:024:0347, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, загальна площа становить 0,0679 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯМ №047659, виданого 14.12.2012 року, після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач надала письмову заяву про згоду на розгляд справи в її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги. Представник Виконавчого комітету Коростенської міської ради просив розглянути справу у його відсутність, при прийняттяі рішенні покладався на розсуд суду, подавши письмову заяву. Третя особа [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.2023 року позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] у виді 2/5 (двох п`ятих) частин житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідну частину земельної ділянки кадастровий номер 1810700000:02:024:0347, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування по [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , та провести державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримала відмову, оскільки не визначено частину земельної ділянки в спільній частковій власності. Згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №047659, виданого 14.12.2012 року, кадастровий номер 1810700000:02:024:0347, власником земельної ділянки площею 0,0679 га є [PERSON] , на підставі рішення органу місцевого самоврядування Коростенської міської ради від 26.07.1995 року №197. При цьому, згідно відомостей Державного земельного кадастру, за [PERSON] на підставі рішення Коростенської міської ради №165 від 21.06.1995 р. відповідно до вищевказаного Державного акту зареєстровано право власності на 59 часток вказаної земельної ділянки. В метою усунення розбіжностей в поданих доказах, судом було зроблено запити до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, а в подальшому до архівного відділу Коростенської міської ради з приводу рішень виконкому Коростенської міської ради від 21.06.1995 р. №165 та від 26.07.1995 р. №197, щодо передання земельної ділянки у власність гр. [PERSON] та гр. [PERSON] . Відповідно до рішення виконкому Коростенської міської ради №165 від 21.06.1995 року про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам м.Коростеня Статкевич Антоніні Матвіївні було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлових будинків і господарських будівель у розмірі 0, 0279 га. Відповідно до рішення виконкому Коростенської міської ради №197 від 26.07.1995 року про передачу земельних ділянок [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку у розмірі 0, 0400 га. для обслуговування житлового будинку. При цьому, на підстві вказаного рішення 14.12.2012 р. було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №047659, згідно якого [PERSON] є власником земельної діялнки площею 0,0679 за адресою: [ADDRESS] , що не відповідає змісту правовстановлюючого рішення. З наведеного вище, суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право власності на 0,0279 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , тому за позивачем визнається право власності саме на таке майно, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial