Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь КС "Самопоміч" 6507 (шість тисяч п`ятсот сім) грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором N BN00000000-38 від 26.07.21 року та 2684 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.07.21 року між кредитною "Самопоміч" та [PERSON] укладений кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 13000,00 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних. Кредит надавався строком на 12 місяців. У відповідності до кредитного договору N BN00000000-38 від 26.07.21 року та Додатку N 1 до договору N BN00000000-38 від 26.07.21 року, позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1446 грн. 20 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 26.08.2021 року до 26.07.2022 року. За період з 26.07.2021 року по 10.07.2023 року відповідачем було сплачено борг частково в розмірі 15968 грн. 00 коп., з яких 7826 грн. 07 коп. повернуто частину основної суми кредиту та 8141 грн. 93 коп. процентів за користування кредитними коштами. Однак, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, внаслідок чого позивач неодноразово направляв відповідачу вимогу стосовно погашення простроченої заборгованості, яку відповідачем виконано не було. На підставі викладеного просять позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та сплачену суму судового збору. Ухвалою суду від 09.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.30). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Кредитної спілки "Самопоміч", позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення справи не заперечують. (а.с.40). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 72). Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, у відповідності до ч. 8 ст. 178ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, що 26.07.2021 року між КС "Самопоміч" та [PERSON] укладений кредитний договір N BN00000000-38 за яким позичальник отримав кредит в сумі 13000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 57 % річних (а.с.4,9). Відповідно до п. 4.1. вищевказаного договору сторони погодили строки та розміри повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів (за наявності) по графіку платежів, згідно додатку N 1 до Договору. Відповідно до п. 4.1. вищевказаного договору сторони погоджують строки та розміри повернення кредиту та сплати процентів по графіку платежів, згідно додатку N 1 до Договору (а. с. 9 зворот). Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, підписаного [PERSON] 26.07.2021, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 57 % (а.с.7-8 зворот). Згідно із Додатком N 1 до договору про споживчий кредит N BN00000000-38 від 26.07.2021 року, встановлено графік платежів (а. с. 12). [PERSON] своїм підписом підтвердив, що усі положення кредитного договору їй роз`яснені та він отримав другий екземпляр договору та графік платежів за цим договором (п. 14.10. кредитного договору) (а.с.9-11). З копії видаткового касового ордера від 26.07.2021 року вбачається, що [PERSON] отримав від КС "Самопоміч" кредит в розмірі 13000,00 гривень на підставі довгострокової позики за договором N BN00000000-38 від 26.07.2021 року (а.с.13). Позивачем неодноразово відповідачу були надіслані вимоги щодо погашення заборгованості за N\~BN00000000-38\~від 26.07.2021, однак\~ці вимоги\~не виконані\~відповідачем, що підтверджується листами про відправку, які повернулися на адресу кредитної спілки з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.14,15, зворот). Відповідно до особової картки позичальника [PERSON] та обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором N BN00000000-38 від 26.07.2021, станом на 22.12.2023 рік розмір заборгованості становить 6507 грн. 10 коп. (а. с. 16,17). Однак, відповідачем зобов`язання за договором належним чином не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6507 грн. 10 коп., Відповідно до ст.\~16\~ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст. 509\~ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно\~до ч.2\~ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу.\~Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦК України,\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦК України,\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Відповідно до ч. 5\~ст. 11 ЦК України,\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідач, який своєчасно не повернув суму боргу за договором кредиту згідно судового рішення, порушив свої грошові зобов`язання, а тому зобов`язаний виплатити на користь позивача суму боргу, передбачену ч.2\~ст. 625 ЦК України\~за\~прострочення грошового зобов`язання. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1\~статті 527 ЦК України). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2\~статті 612 ЦК України). Відповідач не надала своєчасно КС\~«Самопоміч» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у\~розрахунку заборгованості за договором. Як підтверджується матеріалами справи, КС «Самопоміч»\~в повному обсязі виконала зобов`язання, визначені в Умовах\~договору. Відповідно до частини 1\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено судом,\~ [PERSON] неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором\~зобов`язання. Докази, які б спростували вищевикладені обставини в матеріалах справи відсутні. Відповідно до частини 1, 2\~статті 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів має бути стягнута сума заборгованості, за кредитним договором N BN00000000-38 від 26.07.21 року та 2684 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.12,\~13,\~141,\~259,\~263-265,\~268,\~280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved