Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

11 жовтня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у місті Шостка Сумської області. В обґрунтування вимог зазначено, що з 13 листопада 2004 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Чоловік заявника отримував пенсію у розмірі 8682 грн 52 коп., заявник на день його смерті отримувала пенсію 3677 грн 72 коп. За життя чоловік віддавав заявнику всю свою пенсію, за рахунок якої остання сплачувала комунальні послуги, купувала одяг, продукти харчування, ліки тощо. Отже, мешкаючи разом із чоловіком, в його квартирі [ADDRESS] , фактично перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка звернулася до Шосткинського сервісного центру управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про перехід на пенсію чоловіка [PERSON] , але їй було відмовлено на підставі п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме заявник та її чоловік [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. Встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка має юридичне значення для неї, оскільки має право на отримання більшого розміру пенсії, для належного існування. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. (а.с.24) В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду. (а.с.22) Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого у лютому 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 13 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день складено відповідний актовий запис №387, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.6) Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 28 липня 2023 року, Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , помер [INFO] , про що 28.07.2023 складено відповідний актовий запис №820. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.7) Згідно з довідкою виданою Головним управління Пенсійного фонду України в Сумської області 28 вересня 2023 року (ОР959220142865 БАНК50046/5941), [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Шосткинстьке об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком у розмірі 3677 грн 72 коп. (вересень 2023 року). (а.с.8) Згідно з довідкою виданою Головним управління Пенсійного фонду України в Сумської області 28 вересня 2023 року (ОР959220101592 ВЗ), [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Шосткинстьке об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком у розмірі 8682 грн 52 коп. (липень 2023 року). (а.с.9) Відповідно до довідок виданих ПП «Івушка Шостка» 18 серпня 2023 року за №б/н, №105, [PERSON] з 18.12.1984 по день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживала без реєстрації дружина [PERSON] , разом вели господарство. (а.с.10, 11) Рішенням від 29 серпня 2023 року по о/р [NUMBER] «Про відмову\~ в переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника» начальника відділу перерахунків пенсій №2, [PERSON] було відмовлено в переведенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки порушено п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». (а.с.12) Заявник зазначає, що розмір пенсії, яку вона отримує є недостатньою для задоволення її життєвих потреб. До смерті чоловіка, саме його пенсійне забезпечення слугувало фінансовою підтримкою родини, за рахунок його пенсії, подружжя сплачувало комунальні послуги, купувало ліки, продукти харчування тощо. Пенсія була постійним джерелом засобу до існування. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31 березня 1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] проживала спільно з чоловіком за адресою: [ADDRESS] , та перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті, а саме до [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] який помер [INFO] .

Outcome: approved