Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

11 березня 2024 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить\~ земельна ділянка площею 0,1564 га, яка знаходиться в межах території с. Мурахівка Баштанського району Миколаївської області та житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала йому. В даний час оформити спадщину він не може, так як не звернувся до нотаріуса в установлений законом строк. Державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області 08 листопада 2023 року йому було надано роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск ним встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно він не звернувся до нотаріуса із-за розповсюдження на території України Пандемії Covid-19 та запровадження карантинних обмежень, а згодом через агресію російської федерації на території України, оскільки на території Березнегуватської ОТГ Миколаївської області проводилися активні бойові дії. На підставі зазначеного просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] в с.Мурахівка Баштанського району Миколаївської області у три місяці. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. (а.с.25) Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. (а.с.26) Третя особа державний нотаріус Березнегуватської державної нотаріальної контори Баштанського району Миколаївської області в підготовче засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2021 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 231. (а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1564 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться по [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі рішення Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 10 серпня 2017 року та житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , який належав померлій на підставі рішення Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.16,17). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 05 грудня 2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 125, все належне майно [PERSON] заповідала сину [PERSON] (а.с.13). З довідки наданої в.о.завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області [PERSON] , вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася. (а.с.27). Роз`ясненням в.о.завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Ю. Коваль\~від 08 листопада 2023 року,\~позивачу було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом \~після смерті\~матері [PERSON] \~у зв`язку\~з пропуском\~встановленого законом\~строку для\~прийняття спадщини та\~роз`яснено право на\~звернення до\~суду за\~захистом своїх\~прав. ( а.с.14). Позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спочатку із-за розповсюдження на території України Пандемії Covid-19 та запровадження карантинних обмежень, а згодом через агресію російської федерації на території України, оскільки на території Березнегуватської ОТГ Миколаївської області проводилися активні бойові дії. Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з\~частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Крім того, виходячи із наведених норм права, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради). В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив, що зверненню до нотаріуса з відповідної заявою перешкоджали карантинні обмеження у зв`язку з поширенням на території України Пандемії Covid-19, а в подальшому через активні бойові дії що відбувалися на території Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, відповідно позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved