Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

27 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ФОП [PERSON] про стягнення суми інфляції за невиплату боргу, в якій просить суд: стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] суми інфляції за період з 01.09.2022 року по 31.10.2023 року у розмірі 4\~799 гривні 34 копійки, три відсотки річних від простроченої суми 1\~200 гривні, а всього разом 5\~999 гривні 44 копійки. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним. 05.11.2018 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено його позов до ФОП [PERSON] про розірвання договору підряду та стягнення моральної шкоди. Орджонікідзевський районний суд вирішив: стягнути з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 14800 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., за проведення експертизи у розмірі 1500 грн. та витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 2000 грн, всього 28\~300 грн. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя набуло законної сили 13.06.2019 р. після розгляду апеляційної скарги [PERSON] . На підставі виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 03.07.2019 р. по справі № 335/9230/18, державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Михайлідісом Ю.О. було відкрито виконавче провадження № 59485640 від 09.07.2019р., оскільки ФОП [PERSON] відмовилась добровільно виконувати рішення суду. Позивач зазначає, що [PERSON] фактично могла, але свідомо не виконувала рішення суду, незаконно користуючись моїми грошима, позивач 10.07.2020 р. вперше звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який виніс первинне рішення, із позовною заявою про стягнення з ФОП [PERSON] суми інфляції за невиплату боргу. Але в порядку ст. 31 ЦПК України справу було передано на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Сума боргу станом на 12.06.2020р. , яка не була стягнута, підтверджена листом старшого держвиконавця [PERSON] і становила 28 300грн. Заочним рішенням Заводський районний суд м. Запоріжжя від 06 листопада 2020 р. вирішив "стягнути з [PERSON] суму інфляції у розмрі 1568.78 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1185.25 грн.. Всього 2754,03 грн. стягнення боргу за рішенням суду включало період з липня 2018 р. по травень 2020 р. Старшим державним виконавцем Замулою М.П. на підставі виконавчого листа Заводського районного суду від 06.11.2020р. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП N? 64596666 від 23.2021р. про стягнення з [PERSON] суми інфляції (1568,78грн.) та 3 % річних (1185,25грн.), всього 2754.03 грн, [PERSON] також було повідомлено про рішення суду. З травня 2020 р. [PERSON] знову продовжувала ухилятися від сплати суми боргу, яка станом на 29 червня 2021р. відповідно до листа держвиконавця [PERSON] . За N? 66743/9 від 29.06.2021 р. становила 31054.03 грн., а також навмисне не виконувала вимоги постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Тому через рік, 30.06.2021 р., [PERSON] вдруге звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми інфляції за невиплату боргу у сумі 31054.03 грн. відповідно до довідки держвиконавця [PERSON] від 29.06.2021 р. Заочним рішенням Заводський районний суд м. Запоріжжя від 22.09.2021 р. вирішив " Стягнути з [PERSON] суму інфляції у розмірі 2938.32 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 931,62 грн. Всього 3869, 94 грн. Стягнення боргу за рішенням суду включало період з червня 2020 р. по травень 2021р. Старшим державним виконавцем Міхайлідісом Ю.О. на підставі виконавчого листа Заводського районного суду від 22.09.2021р. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП N? 68579987 від 10.02.2022 р. про стягнення з [PERSON] суму інфляції та 3% річних, всього: 3869,94 грн. Але боржник [PERSON] , як і в попередні три роки, продовжує ігнорувати всі рішення судів та постанови державних виконавців про стягнення з неї суми боргу, яка після останнього рішення Заводського районного суду від 22.09.2021 р. складала 34923,97 грн. Однак, державному виконавцю [PERSON] 15 листопада 2021 р. вперше вдалося зняти із банківського рахунку [PERSON] , на який випадково поступила незначна сума грошей, 6865,44 грн, яку було перераховано на рахунок позивача. Тому за вказаний період з червня 2021р. по серпень 2022р. сума боргу зменшилась до 28058,53 грн. Оскільки [PERSON] продовжувала не з?являтися на виклик виконавців ВДВС та не сплачувати борг; [PERSON] був змушений третій раз знову звернутися до Заводського районного суду м.Запоріжжя із позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з червня 2021р. по серпень 2022р. Але Заводський районний суд м. Запоріжжя 04 жовтня 2022р. прийняв Ухвалу про передачу моєї позовної заяви на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудістю) до Комунарського районного суду м, Запоріжжя". 04 квітня 2023р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя прийняв Заочне рішення стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] суму інфляції за невиконання грошового зобов?язання за період з 01.06.2021 р. по 31.08.2022 р. у розмірі 7310 грн.17 коп. та 3 % річних від просроченої суми за даний період в розмірі 1137 грн. 90 коп., а всього на суму 8448 грн.07 коп.. На підставі виконавчого листа Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2023р. держвиконавцем [PERSON] було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП N? 71876483 від 24.05.2023р. про стягнення з [PERSON] суми інфляції та 3% річних, всьго 8448,07 грн. Загальна сума боргу за чотирма виконавчими листами за весь період з 2018 р. складала 43372,04 грн.. За попередній період з 1 червня 2021 по 31 серпня 2022 р. з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] 6865,44 грн. , що зменшило неоплачений борг до суми: 43372,04 грн - 6865,44 грн = 36506,60 грн. За період з лютого 2023 р. по жовтень 2023 р. [PERSON] перерахувала на користь [PERSON] 3448,30 грн. у різних місяцях: у лютому 2023 р.- 518,40 грн. ; у квітні 2023 р.-70,52.грн.; у червні 2023 р. - 2803,50.грн.; у жовтні 2023р. - 55,88 грн. Тому з лютого 2023р. загальна сума невиплаченого боргу ще зменшилась на вказану суму, і на теперешній час складає 33058, 38 грн.. Останнє рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2023 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних включало період з 1червня 2021 р. по 31 серпня 2022р. Наступний розрахунок стягнення боргу включає період з 01 вересня 2022 р. по 31 жовтня 2023р. Враховуючи вищевказані перерахування мені частини боргу [PERSON] , даний ??розрахунок індексу інфляції та 3% річних суми боргу має обчислюватись наступним чином: ??з вересня 2022р. по січень 2023р. (5 місяців) - розрахунок боргу із суми 36506,60 грн., ??з лютого 2023 р. по жовтень 2023 р. (9 місяців) - із залишкової суми 33058, 38. грн. Відповідно до Таблиці індексів інфляції в Україні сума щомісячно складає: вересень 2022p. 36506,60 *101,19 = 37200,22 грн, жовтень 2022р. 37200,22*102,5=38130,22 грн, листопад 2022р. 38130,22*100,7=38397,13 грн, грудень 2022р. 38397,13 *100,7=39990,99 грн, січень 2023р. ????39990,99 * 100,8 = 40310,91 грн. Сума індексації від інфляції з вересня 2022 р. по січень 2023 р. із суми 36506,60 складає: 40310,91 грн. - 36506,60 грн. = 3804, 31 грн. Після стягнення з лютого 2023р. по теперішній час з [PERSON] та перерахування позивачу коштів у сумі 3448,30 грн. залишкова сума боргу зменшилась і на даний момент складає 33058, 38 грн. Відповідно до Таблиці індексів інфляції сума індексації з лютого 2023р. по жовтень 2023р. із залишкової суми боргу 33058, 38грн. складає: лютий 2023р. 33058,38 *100,7=33289,78 грн, березень 2023р. - 33289,78 *101,5= 33789,12 грн, квітень 2023р. 33789,12 *100,2= 33856,69 грн, травень 2023 р. 33856,69*100,5 =34025,97 грн, червень 2023 р. 34025,97 *100,8=34298,17 грн, липень 2023р. 34298,17 * 99,4 = 34092,38 грн, серпень 2023 р. 34092,38 *98,6 = 33615,08 грн, вересень 2023р. 33615,08 * 100,5 = 33783,15 грн, жовтень 2023р. 33783,15 x 100,8 = 34053,41 грн. Сума індексації від інфляції з лютого 2023р. по жовтень 2023р. із суми 33059,38 складає: 34053,41 грн. - 33058,38 грн. = 995,03 грн. Всього сума індексації від інфляції з вересня 2022р. по січень 2023р. та з лютого 2023р. по жовтень 2023р. відповідно складає: 3804,31 грн. + 995,03 грн. = 4799,34 грн. Всього сума 3% річних за прострочену суму з вересня 2022р. по жовтень 2023р. складає 456.30грн. + 743,80грн. = 1200,10 грн. грн. Разом загальна сума від інфляції невиплачених грошей та трьох відсотків річних за прострочену суму складає 5999,44 грн. ( 4799,32грн. + 1200.10грн..) В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справи без її участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 08 квітня 2024 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997\~року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заочним рішенням\~Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2019 року, яке постановою Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року залишено без змін, у справі № 335/9230/18 за позовом [PERSON] до ФОП [PERSON] про розірвання договору підряду та стягнення моральної шкоди позов задоволено. Розірвано договір підряду № АР/U-205 від 06.06.2018 укладений між сторонами у справі на виконання робіт з утеплення стін. Стягнуто з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 14 800 гривень та моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, судові витрати на загальну суму 3500 грн. На підставі вищевказаного судового рішення позивачу 03.07.2019 р. виданий виконавчий лист № 335/9230/18, який пред`явлений до виконання та відкрито виконавче провадження №59485640, що підтверджується копією виконавчого листа та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Боржник ФОП\~ [PERSON] \~ухиляється від\~виконання вищевказаного\~судового рішення,\~в зв`язку\~з чим\~ [PERSON] \~вже двічі\~звертався до\~суду з\~позовами про\~стягнення з\~неї на\~його користь\~інфляційних втрат\~та 3%\~річних на\~несплату вищевказаної\~суми боргу.\~Заочним рішенням\~Заводського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~06\~листопада 2020\~р.\~(справа\~№335/5756/20)\~присуджено стягнути\~з [PERSON] \~суму інфляції\~у розмірі\~1568.78 грн.\~та 3%\~річних від\~простроченої суми\~в розмірі\~1185.25\~грн.\~Всього \~сумі 2754,03 грн. Стягнення боргу за рішенням суду включало період з липня 2018 р. по травень 2020 р. Заочним рішенням Заводського районного суду від 22.09.2021 р. (справа №335/2531/21) присуджено: стягнути з [PERSON] суму інфляції у розмірі 2938.32 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 931,62 грн. Всього на суму 3869,94 грн. Стягнення боргу за цим рішенням суду включало період з червня 2020 р. по травень 2021р. Дані судові рішення пред`явлено до виконання. Дані обставини підтверджується копіями вищевказаних судових рішень, виданих на їх підставі виконавчих листів, копіями постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2023 р. (справа №333/2315/22) присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , суму інфляції за невиконання грошового зобов`язання за період з 01.06.2021 р. по 31.08.2022 р. у розмірі 7310 грн.17 коп. та 3 % річних від простроченої суми за даний період в розмірі 1137грн.90 коп., а всього на суму 8448грн. 07 коп. Дане судове рішення пред`явлено до виконання. Дані обставини підтверджується копією судового рішення, виданого виконавчого листа, копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.11.2023 р. № 74915/10 на заяву позивача, на виконанні у відділі знаходяться виконавчі провадження з виконання: виконавчого листа N? 332/2531/21 від 04.02.2022 виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 3869.94 грн.; виконавчого листа N? 335/5756/20 від 12.02.2021 виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 2754.03 грн.; виконавчий лист N? 335/9230/18 від 03.07.2019 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 28300.00 грн.; виконавчий лист 332/2315/22 від 17.05.2023 виданий Комунарським районним судом про стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] суму інфляції за невиконання грошового зобов?язання за період з 01.06.2021 р. по 31.08.2022 р. у розмірі 7310,17 грн. та 3 % річних від простроченої суми за даний період в розмірі 1137,90 грн, а всього на суму 8448,07 грн. (вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 07 копійок). Загальна сума заборгованості складала 43372,04 грн. За період з червня 2021 по серпень 2022 з [PERSON] було стягнуто та перераховано [PERSON] кошти на загальну суму 6865.44 грн. За період з вересня 2022 по жовтень 2023 з [PERSON] було стягнуто та перераховано [PERSON] кошти на загальну суму 3448,30 грн., а саме: 04 жовтня 2023 55,88 грн., 28 червня 2023 2803,50 грн., 26 квітня 2023 70,52 грн., 14 лютого 2023 518,40 грн. Станом на сьогодні залишок нестягнутої суми коштів за вищезазначеними виконавчими документами складає 33058.38 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зазначений позивачем період відповідачка не сплатила відповідачі присуджені судовими рішеннями грошові кошти, що є підставою для стягнення з неї індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми. Сума індексації з лютого 2023р. по жовтень 2023р. із залишкової суми боргу 33058, 38грн. складає: лютий 2023р. 33058,38 *100,7=33289,78 грн, березень 2023р. - 33289,78 *101,5= 33789,12 грн, квітень 2023р. 33789,12 *100,2= 33856,69 грн, травень 2023 р. 33856,69*100,5 =34025,97 грн, червень 2023 р. 34025,97 *100,8=34298,17 грн, липень 2023р. 34298,17 * 99,4 = 34092,38 грн, серпень 2023 р. 34092,38 *98,6 = 33615,08 грн, вересень 2023р. 33615,08 * 100,5 = 33783,15 грн, жовтень 2023р. 33783,15 x 100,8 = 34053,41 грн. Сума індексації від інфляції з лютого 2023р. по жовтень 2023р. із суми 33059,38 складає: 34053,41 грн. - 33058,38 грн. = 995,03 грн. Всього сума індексації від інфляції з вересня 2022р. по січень 2023р. та з лютого 2023р. по жовтень 2023р. відповідно складає: 3804,31 грн. + 995,03 грн. = 4799,34 грн. Всього сума 3% річних за прострочену суму з вересня 2022р. по жовтень 2023р. складає 456.30грн. + 743,80грн. = 1200,10 грн. грн. Разом загальна сума від інфляції невиплачених грошей та трьох відсотків річних за прострочену суму складає 5999,44 грн. ( 4799,32грн. + 1200.10грн..) Суд погоджується з даним розрахунком та кладе його в основу цього рішення. З урахуванням вищевказаного, оскільки судом встановлено, що відповідачка ухилялась від сплати вищевказаного боргу присудженого судовими рішеннями, в тому числі у заявлений позивачем період, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлення цього позову, оскільки має інвалідність 1 групи, з відповідачки в порядку, передбаченому ст.. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн на користь держави.

Outcome: approved