Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Суховій Т.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2021/ОВР/380-000135 від 15.03.2021 у розмірі 40945,70 грн. та судові витрати у розмірі 2147,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № 2021/ОВР/380-000135 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) шляхом підписання Заяви-Договору № 2021/І_С/380-000333 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «УКРГАЗБАНК», відповідно до умов якого Позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000,00 грн. на Картковому рахунку, за програмою кредитування «Домовичок» з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 0,00 -300000,00 грн. з строком кредитування 12 місяців з подальшою пролонгацією строку дії Договору з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 36 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором, щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі і відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку, проте відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повертає Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.10.2023, згідно розрахунку заборгованості, складає 40945,70 грн., з яких: 11370,25 грн. - заборгованість по кредиту(поточна), 13787,41 грн. - заборгованість по кредиту(прострочена), 416,93 грн. - заборгованість по процентах(поточна), 15371,11 грн. - заборгованість по процентах(прострочена), яку банк просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 березня 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір № 2021/ОВР/380-000135 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) шляхом підписання Заяви-Договору № 2021/І_С/380-000333 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до умов якого позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку за програмою кредитування «Домовичок» з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 0,00 - 300000,00 грн. з строком кредитування 12 місяців з подальшою пролонгацією строку дії Договору з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 36 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором та щомісячним платежем по кредиту 7% мінімум 50 грн. (розділ 4 Договору). Ознайомившись з умовами Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB- сайті АБ «УКРГАЗБАНК» Позичальник прийняв умови Правил та підписав кредитний договір. Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Кредитний договір № 2021/ОВР/380-000135 від 15.03.2021 - є договором приєднання. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 1.2.5. вказаних Правил, договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-договір, а Банк прийняв таку Заяву-договір без зауважень та відкрив Рахунок. Згідно з п. 1.2.7. Правил, у разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-договорі Пакет передбачає можливість отримання Клієнтом Кредиту у формі Дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Заява-договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень Цивільного кодексу України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування). У Заяві-договорі зазначаються окремі істотні умови для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-договору. Відповідно до п. 1.3.2. Правил, банк згідно з прийнятою від Клієнта оформленою належним чином і підписаною Заявою-договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває Клієнту Рахунок та/або Субрахунок, номери яких зазначаються у Заяві-договорі, проводить за Рахунком та/або Субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання Банку, правилами Платіжних систем та цими Правилами, видає Клієнту замовлені ним Картки. Відповідно до п. 3.3.8.2 Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Лімітом Дозволеного овердрафту у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-договором. Банк встановлює на Субрахунку Клієнта в гривні Ліміт Дозволеного овердрафту відповідно до параметрів, що зазначені у Заяві-договорі.(п. 3.3.7. Правил) Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов кредитного договору, законодавства України відкрив Відповідачу поточний рахунок IBAN [NUMBER] та Субрахунок [NUMBER] та видав Позичальнику платіжну картку, що підтверджується підписом відповідача на заяві-договорі. Відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Банк здійснює надання Кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум Кредиту протягом строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого Ліміту, якщо інше не передбачене Програмою Кредитування. (п.3.3.13 Правил) Відповідно до п. 3.4.6.1. Правил, після сплину строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-договорі, строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися на такий самий строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту; Клієнт доручає Банку переглядати/змінювати розміри процентних ставок за користування Лімітом Дозволеного овердрафту (Базової процентної ставки, зниженої для Пільгового періоду та підвищеної за простроченою заборгованістю) при кожній пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту та встановлювати їх у розмірах, що будуть чинними в Банку для відповідного Продукту на дату виконання Банком такої пролонгації, на весь новий строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту; (п. 3.4.6.2 Правил) Згідно з п. 3.4.6.5. Правил, клієнт підтверджує, що визначений порядок перегляду/ зміни розмірів процентних ставок за користування Лімітом Дозволеного овердрафту при кожній пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту здійснюється за згодою Сторін та відповідно до вимог чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері споживчого кредитування та не потребує надання Клієнтом окремої Заяви-договору чи внесення змін до Договору. Рішенням від 23.02.2022 строк дії Договору продовжено на 12 місяців та встановлено процентну на рівні 42% річних. Банк вправі запропонувати Клієнту змінити умови Договору, в т.ч. змінити Правила, Тарифних планів, Тарифів, Умов депозитів, Програм кредитування шляхом розміщення пропозиції про таку зміну (далі - Пропозиція) Банку на дошках (дошці) об`яв Банку, що розміщуються в загальнодоступних для Клієнтів місцях (операційній залі Банку, в мережі Інтернет на Сайті) . У зв`язку з чим,1.7.3. Клієнт приймає на себе обов`язок самостійно відстежувати наявність/ відсутність Пропозицій Банку на Сайті Банку або на дошках об`яв в операційній залі Банку. Не ознайомлення Клієнта з Пропозицією не зупиняє набуття чинності такої Пропозиції Банку з відповідними правовими наслідками, що випливають з такої Пропозиції Банку. (п.п. 1.7.2,1.7.3 Правил). Відповідач зобов`язаний відповідно до п. 3.1.2.3.Правил, погашати заборгованість за Лімітом Дозволеного овердрафту, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Лімітом Дозволеного овердрафту, в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, пунктами 3.3, 3.4. цих Правил, Заявою-договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування). Не пізніше останнього дня строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Лімітом Дозволеного овердрафту. (п. 3.1.2.4.Правил). Відповідно до п. 3.3.19. Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом Дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Сума заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту. (п. 3.3.21. Правил). Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку, проте, всупереч зазначеному вище, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повертає Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.10.2023 згідно розрахунку заборгованості складає 40945,70 грн., з яких: 11370,25 грн. - заборгованість по кредиту(поточна), 13787,41 грн. - заборгованість по кредиту(прострочена), 416,93 грн. - заборгованість по процентах(поточна), 15371,11 грн. - заборгованість по процентах(прострочена), на підтвердження чого наданий обґрунтований розрахунок заборгованості. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконав, у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором. Таким чином, вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову, оскільки позов задоволений у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved