Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

В провадженні суду знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу . Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено відкрите судове засідання на 08.04.2024 о 09.30 год. (а.с.34) Позивач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду від представник позивача, адвоката Гуркіна Є.В., надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримали повністю, повідомили, що позивач надання строку на примирення не потребує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, повідомив, що надання строку на примирення не потребує, проти розірвання шлюбу заперечень не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 05.08.2022 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 1648), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.4) Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має, розірвати шлюб через ДРАЦС можливості немає, тому що позивач знаходиться за кордоном (згідно позової заяви). Шлюбні відносини сторін припинилися з 2023 року, спільного господарства не ведуть (згідно позовної заяви). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про повернення її дошлюбного прізвища « [PERSON] » підлягає задоволенню.

Outcome: approved