Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

03.04.2024 року до суду надійшла відповідна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М., у якій остання просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 500 грн. Відповідачем [PERSON] подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі з урахуванням поданого клопотання про зменшення розміру витрат. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Вивчивши й дослідивши заяву та додані до неї документи, а також окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2024 у справі №295/4049/23 позов задоволено частково: стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» три проценти річних за порушення грошового зобов`язання в сумі 23 890,92 грн.; стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» судовий збір в сумі 646,60 грн., тобто по 161,65 грн. з кожного відповідача. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України) 3) (стаття 141 ЦПК України). Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у задоволення позову - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Визначені ЦПК України види судових витрат є вичерпними, тому на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, не може покладатися обов`язок нести інші витрати, не передбачені законодавством. Склад судових витрат по окремим його видам не є вичерпним. Згідно зі ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу є складовою частиною судових витрат по справі. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Встановлено, що 19.06.2023 року між адвокатом Лисяк С.В., яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №003003, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в особі директора Кириченко О.М. був укладений договір про надання правової допомоги №2 (а.с. 4-5 том №2). Пунктом 4 договору встановлено, що вартість наданої правової (правничої) допомоги адвокат визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання правової (правничої) допомоги, відповідно до тарифів вказаних в додатку №1 до договору та виставляє клієнту відповідний рахунок. Додатком №1 до Договору про надання правової допомоги № 2 від 19.06.2023 року від 19.06.2023 року визначено вартість послуг за надання правової (правничої) допомоги (а.с. 6-7, том №2) залежно від типу такої допомоги. Згідно з актом про надання правової допомоги №5 від 21.03.2024 адвокат Лисяк С.В. відповідно до договору про надання правової допомоги №2 від 19.06.2023 надала юридичні послуги у справі 295/4049/23, що розглядалась. Вартість за надані послуги, зазначені в п.1 цього акту, ґрунтується на тарифах погоджених сторонами в Додатку №1 до договору про надання правової допомоги №2 від 19.06.2023 та становить суму в розмірі 18 500 грн., що включає в себе: ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документа клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою - 3 000 грн.; ознайомлення з матеріалами справи наданими судом на заяву про дистанційне ознайомлення від 06.12.2023 - 1500 грн.; підготування та направлення письмових пояснень позивача, за результатами ознайомлення з поясненнями наданими відповідачем до суду - 1 500 грн.; участь представника в судових засіданнях (вартість участі в одному судовому засіданні становить 2 500 грн.) - 19.09.2023, 31.10.2023, 30.11.2023, 13.02.2024, 19.03.2024 - 12 500 грн. (а.с. 8 том №2). Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд також враховує критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial