Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

20.02.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» Кожухівський Я.І. засобами поштового зв`язку подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами в сумі 94 625,00 грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 04.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестум" (ТОВ "ФК "Інвестум") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №05409-02/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. Також, 27.01.2023 між ТОВ "ФК "Інвестум" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №34755-01/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. 30.08.2023 між ТОВ "ФК "Інвестум" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвестум" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ФК "Інвестум" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитних договорів: - №05409-02/2023 від 04.02.2023 на загальну суму 19 625,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 625,00 грн заборгованість за відсотками; - №34755-01/2023 від 27.01.2023 на загальну суму 39 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 000,00 грн заборгованість за відсотками. 11.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ") та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №72163362, який було підписано електронним підписом позичальника. 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно договору позики №72163362 на загальну суму 36 000,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000,00 грн заборгованість за відсотками. Оскільки, відповідач [PERSON] не надав кредитору своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а отже свої зобов`язання за укладеними кредитними договорами не виконав, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом порушеного права та просить стягнути заборгованість за кредитним договором №05409-02/2023 в розмірі 19 625,00 грн, за кредитним договором №34755-01/2023 в розмірі 39 000,00 грн, та за договором позики №72163362 в розмірі 36 000,00 грн, всього - 94 625,00 грн та вирішити питання судових витрат. Суд своєю ухвалою від 21.02.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 27.02.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви. Суд своєю ухвалою від 29.02.2024 відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26.03.2024\~відповідач [PERSON] \~засобами поштового\~зв`язку подав до суду відзив на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"», в якому просить у задоволенні позову відмовити, а провадження по справі закрити. Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що 04.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестум" (ТОВ "ФК "Інвестум") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №05409-02/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору ТОВ "ФК "Інвестум" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн строком на 25 днів, тобто до 28.02.2023, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Згідно із паспортом споживчого кредиту за користування кредитними коштами процентна ставка становить 2,50 % на день, реальна процентна ставка становить 160863,82 % річних. Загальні витрати за кредитом становлять 3125,00 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом становить 8125,00 грн. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05409-02/2023 від 04.02.2023 за період з 30.08.2023 до 31.01.2024 сума заборгованості [PERSON] становить 19 625,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 625,00 грн заборгованість за відсотками. 27.01.2023 між ТОВ "ФК "Інвестум" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №34755-01/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору ТОВ "ФК "Інвестум" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн строком на 25 днів, тобто до 20.02.2023, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Згідно із паспортом споживчого кредиту за користування кредитними коштами процентна ставка становить 0,80 % на день, реальна процентна ставка становить 1500,35 % річних. Загальні витрати за кредитом становлять 2000,00 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом становить 12 000,00 грн. 20.02.2023 між ТОВ "ФК "Інвестум" та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №34755-01/2023 від 27.01.2023 на підставі поданої позичальником заявки від 20.02.2023 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту на термін 20 днів, тобто до 11.03.2023. 30.08.2023 між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "ФК "Інвестум" укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвестум" передало (відступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "ФК "Інвестум" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 34755-01/2023 від 27.01.2023 за період з 30.08.2023 до 31.01.2024 сума заборгованості [PERSON] становить 39 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 000,00 грн заборгованість за відсотками. Також суд\~встановив,\~що 11.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ") та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №72163362, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" надало відповідачу грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн строком на 30 днів, тобто до 10.02.2023, зі сплатою відсотків за користування кредитом. За користування кредитними коштами процентна ставка становить 2,5 % на день, орієнтована реальна річна процентна ставка становить 90465,53 %. Орієнтована загальна вартість позики становить 15 750,00 грн. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з офіційними правилами програмами лояльності для споживачів фінансових послуг позикодавця, до моменту підписання цього договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості за договором позики №72163362 від 11.01.2023 за період з 23.08.2023 до 31.01.2024 сума заборгованості [PERSON] становить 36 000,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000,00 грн заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, договору позики відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав. Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 1, 2 Глави 71 ЦК України "Позика. Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд встановив, що 27.01.2023 між ТОВ "ФК "Інвестум" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №34755-01/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. 04.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестум" (ТОВ "ФК "Інвестум") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №05409-02/2023, який було підписано електронним підписом позичальника. Згідно з договором факторингу №30082023/1, який укладений 30.08.2023 між ТОВ "ФК "Інвестум" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно кредитних договорів №05409-02/2023 від 04.02.2023 на загальну суму 19 625,00 грн та №34755-01/2023 від 27.01.2023 на загальну суму 39 000,00 грн. Також, суд встановив, що 11.01.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №72163362, який було підписано електронним підписом позичальника. Згідно з договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, який укладено між між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно договору позики №72163362 на загальну суму 36 000,00 грн. Суд встановив, що під час укладення вказаних вище договорів, фінансові установи виконали свої обов`язки за умовами договорів, надали кредитні кошти відповідачу, що сторони не заперечили. Відступлення права вимог ТОВ "ФК "Інвестум", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" щодо відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України. Відповідач [PERSON] , у свою чергу, свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. Отже, позивач, який набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] згідно з указаними договорами, вправі вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Суд встановив, що згідно з наданих позивачем розрахунків відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" у розмірі 94 625,00 грн, а саме: - за кредитним договором №05409-02/2023 від 04.02.2023 - 19 625,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 625,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 34755-01/2023 від 27.01.2023 в розмірі 39 000,00 грн, з яких 10 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 72163362 від 11.01.2023 в розмірі 36 000,00 грн, з яких 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідач [PERSON] в заперечення позовних вимог у відзиві на позовну заяву вказав, що позивач не надав належного розрахунку заборгованості, оскільки розрахунок, які надані Банком, є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків, без подання первинної бухгалтерської документації. Водночас, відповідач розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не спростував, не навів іншого розрахунку, не клопотав перед судом про витребування документів, призначення експертизи в порядку визначеному ЦПК України та з урахуванням принципу змагальності в цивільному процесі. Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву про те, що нараховані позивачем відсотки, значно перевищують розмір заборгованості за кредитом з покликанням на норми закону, що регулюють нарахування та стягнення пені, суд відхиляє як безпідставні. Позивач не заявляв вимогу про нарахування пені. Водночас, стягнення відсотків за користування кредитними коштами було погоджено сторонами договорів, про що відповідач був обізнаний та з чим погодився, підписуючи такі договори. Щодо заперечень відповідача про те, що договори про надання позики №72163362, №05409-02/2023 та №34755-01/2023 не містять ознаки кредитного договору, то такі не грунтуються на вимогах закону. Натомість суд встановив, що спірні кредитні договори та договір позики за своєю правовою природою відповідають вимогам ст. 1054 та ст. 1046 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитних договорів, отримання відповідачем коштів за цими\~договорамита факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунки суми\~заборгованості відповідають\~умовам кредитних\~договорів,\~відображають наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача [PERSON] , такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання ним Договорів кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків суду не подав, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved