Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

АТ "ПУМБ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, який мотивовано тим, що 02.08.2018 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001093234701 на суму 34 316,95 грн. 30.09.2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1010591895 на суму 39\~442,45 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.12.2023 року складає: -по кредитному договору від 02.08.2018 року за №2001093234701, загальну суму 56\~195, 97 грн., з яких: 34\~316,95 грн.- заборгованість за кредитом; 21\~879,02 грн.- заборгованість за процентами; -по кредитному договору від 30.09.2022 року за №1010591895, загальну суму 47\~563,82 грн., з яких: 39\~442,45 грн.- заборгованість за кредитом; 4,31 грн.- заборгованість за процентами; 8\~117,06 грн.- заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по даних кредитних договорах становить 103\~759,79 грн. Позивачем направлялась письмова вимога відповідачу про необхідність погашення заборгованості, проте у наданий строк заборгованість погашена не була. З огляду на викладене, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з цим позовом про стягнення боргу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] , яку остання не отримала. Конверт з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до підписаної з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001093234701 від 02.08.2018 року, [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 34\~316,95 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 57,92% річних, (а.с.\~12 зворотня сторона). Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 31.12.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором від 02.08.2018 року за №2001093234701, у розмірі 56\~195, 97 грн., з яких: 34\~316,95 грн.- заборгованість за кредитом; 21\~879,02 грн.- заборгованість за процентами (а.с. 40-42). Також, 30.09.2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] підписана Заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010591895 від 30.09.2022 року, відповідно до якої [PERSON] , отримала споживчий кредит у розмірі 39 442,45 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%, строком на 24 місяці, тобто починаючи з 30.09.2022 року по\~30.09.2024 року. (а.с.10 зворотня сторона, а.с.11) З паспорту споживчого кредиту вбачається, що [PERSON] підписанням заяви беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 12), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування. Клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойки, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (п. 5.1.7. Публічної пропозиції). Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 30.09.2022 року по 01.01.2024 року (а.с. 43-58) та платіжною інструкцією від 30.09.2022 року (а.с. 38). Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №1010591895 від 30.09.2022 року, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 01.01.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 47\~563,82 грн., з яких: 39\~442,45 грн.- заборгованість за кредитом; 4,31 грн.- заборгованість процентами; 8\~117,06 грн.- заборгованість з комісією.(а.с. 38 зворотня сторона-39). Відповідно до п. 4.2.10 Публічної пропозиції, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнта за договором у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх зобов`язань у випадках та порядку передбаченому договором або при невиконанні клієнтом інших зобов`язань перед банком за іншими договорами. Судом встановлено, що позивачем було надіслано відповідачу письмові вимоги про погашення заборгованості (а.с. 34, 35). Згідно з вимогами ст.\~ст. 526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитними договорами на загальну суму 103\~759,79 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн., тому, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved