Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Чередніченко Л.П., звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її рідна донька [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства. Їй встановлена І А група інвалідності, безтерміново, у зв`язку з чим вона потребує постійної сторонньої допомоги. Донька перебуває на обліку в Олександрійський психіатричній лікарні. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Заявник бажає доглядати за донькою, бути її опікуном, і має на це можливість. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Чередніченко Л.П. вимоги, які викладені в заяві підтримала із наведених у ній підстав. Заінтересована особа орган опіки та піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.79, 92). Представник заінтересованої особи [PERSON] \~ адвокат\~Ісмайлова А.В.\~в судовому\~засіданні заяву підтримала. В сьогоднішнє судове засідання надала заяву про його проведення у її відсутність. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.96). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №622362 (а.с.6). Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування надав Висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю 1-ї А групи, та рекомендовано [PERSON] звернутися з відповідною заявою до Олександрійського міськрайонного суду (а.с.98-99). Рішенням виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 11.04.2024 року №45 Висновок опікунської ради затверджено та прийнято рішення про направлення відповідного Подання №570 від 12.04.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.97, 100). З висновку судово-психіатричної експертизи №30 від 26.01.2024 року вбачається, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Не існує фактичної можливості явки [PERSON] в судове засідання та дачі нею особистих пояснень по суті справи (а.с.59-60). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Судом встановлено, що [PERSON] має стійке хронічне психічне захворювання, в наслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому її необхідно визнати недієздатною. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном [PERSON] , розуміє значення наслідків, враховуючи висновок органу опіки, її доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved