Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Заява мотивована тим, що [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області\~ для призначення пенсії за віком. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи. Згідно вказаного рішення до розрахунку трудового стажу не було взято періоди роботи, зазначені в трудовій книжці [NUMBER] від 08.06.1982 року.\~ Головним управлінням Пенсійного фонду не було враховано до страхового стажу періоди роботи, зазначені в трудовій книжці [NUMBER] від 08.06.1982 року через те, що запис про зміну прізвища « [PERSON] » виконано з порушенням згідно Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29.07.1993 року №58. Заявниця ніколи не змінювала прізвище на « [PERSON] ». Її дошлюбним прізвищем є « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження. У 1982 році на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.05.1982 року вона змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Після 1982 року ніяких змін прізвища не було. Зміна прізвища заявниці у трудовій книжці є помилкою роботодавця. Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявниці « [PERSON] ». Вище вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення документів на призначення пенсії, тому заявниця просить суд постановити рішення про встановлення факту належності їй [PERSON] , [INFO] трудової книжки № [NUMBER] від 08.06.1982 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. В заяві просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи -\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальник Головного управління Пентек А. подала до суду заяву з клопотанням розгляд справи проводити у відсутності представника Пенсійного фонду України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] \~ підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на ім`я заявниці видано трудову книжку [NUMBER] від 08.06.1982 року,\~ в якій неправильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявниці « [PERSON] », що не відповідає прізвищу, імені, по батькові, вказаному у її паспорті громадянина України « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові\~ заявниці за документами, що посвідчують її особу правильно пишеться « [PERSON] ». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України [NUMBER] виданому 16.05.1996 року,\~ копією картки платника податків, копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.05.1963 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2023 року, копією трудової книжки [NUMBER] від 08.06.1982 року. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй трудової книжки і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~

Outcome: approved