Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

03 січня 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданим 15.11.1996 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, відповідно до якого йому на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданим 15.11.1996 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Іншими співвласниками є [PERSON] та [PERSON] . В грудні 2023 року при оформленні спадщини після смерті [PERSON] на спільну власність у вказаній квартирі, [PERSON] виявив, що у свідоцтві про право власності на житло не вірно вказане його ім`я, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Вказана невідповідність стала можлива у зв`язку з тим, що при видачі у радянському союзі йому паспорту, не вірно було вказано його ім`я, яке при отриманні паспорта громадянина України було виправлено та зазначено відповідно до свідоцтва про народження.Вказана невідповідність даних у правовстановлюючому документі не дає можливості [PERSON] вільно розпоряджатися своєю власністю та порушує його конституційні права. \~У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надав заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу підтверджується наступними доказами: \~ \~ \~ \~- паспорт громадянина України [NUMBER] виданий 30.09.2019 року органом 5320, виданий на ім`я [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- витяг з реєстру територіальної громади № 2023/005025431 від 05.07.2023 року, відповідно до якого [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданим Ново-Санжарською селищною радою, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- диплом серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданий 30.06.1978 року про закінчення Кременчуцького медичного училища; \~ \~ \~ \~- військовий квиток серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- свідоцтво про право власності на житло видане 15.11.1996 року Градизькою селищною радою Глобинського район Валерію Вікторовичу та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~- посвідчення про проходження у 2002 році кваліфікації видане на ім`я [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- посвідчення про проходження кваліфікації у 2016 році видане на ім`я [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- трудова книжка, яка заведене 08.10.1975 року на ім`я [PERSON] , в якій міститься запис про те, що після отримання паспорту громадянина України серії [NUMBER] виправлено ім`я з [PERSON] на [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання ім`я заявника у Свідоцтві про\~право власності\~на житло\~виданим 15.11.1996\~року Градизькою\~селищною радою\~Глобинського району\~Полтавської області є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved