Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулась в Деснянський районний суд м. Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що приблизно [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] був її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, проте останній заповіт не склав. Від шлюбу із [PERSON] у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги є його дружина ( [PERSON] ) та сини - [PERSON] та [PERSON] 03 листопада 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса КМНО Забігайло Л.П. для оформлення спадщини. [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались. Постановою приватного нотаріуса КМНО Забігайло Л.П. від 03 листопада 2022 року відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущений строк для прийняття спадщини. Після смерті чоловіка вона не займалась питанням прийняття спадщини, оскільки дуже важко перенесла його втрату, перебувала у важкому психоемоційному стані, що відобразилось на її здоров`ї. Крім того, у період з травня 2021 року по 12 травня 2022 року вона постійно здійснювала догляд за своєю мамою, яка була дуже хворою та потребувала постійного догляду. Її матір померла [INFO] та лише після її смерті вона змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 було введено карантин у зв`язку з Covid-19 з 12 березня 2020 року на усій території України, який в подальшому продовжувався. У зв`язку з цим, доглядаючи за матір`ю, вона мала забезпечити ізоляцію не лише матері, але й самої себе з метою уникнення зараження Covid-19. Протягом усього часу догляду за матір`ю вона постійно знаходилась разом з нею у заміському будинку, а все необхідне їм привозив син [PERSON] . Просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 серпня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 102). Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 березня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с. 29). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 31, 32). Приблизно [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). З заявою про прийняття спадщини позивач звернулась 03 листопада 2022 року. Приватним нотаріусом КМНО Забігайло Л.П. була заведена спадкова справа № 27/2022 до майна померлого [PERSON] (а.с. 63-81). Постановою приватного нотаріуса КМНО Забігайло Л.П. від 03 листопада 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 80). Сторона позивача посилається на те, що після смерті чоловіка [PERSON] не займалась питанням прийняття спадщини, оскільки дуже важко перенесла його втрату, перебувала у важкому психоемоційному стані, що відобразилось на її здоров`ї. Крім того, у період з травня 2021 року по 12 травня 2022 року вона постійно здійснювала догляд за своєю мамою, яка була дуже хворою та потребувала постійного догляду. Протягом усього часу догляду за матір`ю вона постійно знаходилась разом з нею у заміському будинку, а все необхідне їм привозив син [PERSON] . Матір позивача померла [INFO] та лише після її смерті вона змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 було введено карантин у зв`язку з Covid-19 з 12 березня 2020 року на усій території України, який в подальшому продовжувався. У зв`язку з цим, доглядаючи за матір`ю, вона мала забезпечити ізоляцію не лише матері, але й самої себе з метою уникнення зараження Covid-19. Позивач в обґрунтування своїх доводів посилається на покази свідків. Свідок [PERSON] у суді показала, що знайома з позивачем приблизно 30 років, вони сусід по садовим ділянкам. Чоловіка позивача вона бачила декілька разів. У 2021 році чоловік позивача помер. Позивач доглядала на дачі за своєю матір`ю у Макарівському районі. Вона (свідок) постійно живе на дачі та бачила, що позивач постійно жила та доглядала за матір`ю приблизно з 2021 року по день її смерті у травні 2022 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є сином позивача та померлого спадкодавця. Позивач доглядала за бабусею, яка жила на дачі та потребувала постійного догляду через хворобу. Мати є медиком, тому могла надавати бабусі свою допомогу. Позивач доглядала бабусю з 2021 року по день її смерті у травні 2022 року. Відстань від дачі до м. Києва приблизно 80 кілометрів. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , до приватного нотаріуса КМНО Забігайло Л.П. позивач звернулась 03 листопада 2022 року. Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку є поважними та обґрунтованою є вимога про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved