Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Представник позивача-адвокат Литвиненко Олена Леонідівна звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , кожного окремо, батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований такими обставинами, з посиланням на докази. [PERSON] та [PERSON] (відповідачі) перебувають у шлюбі та є батьками сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] від 24.08.2023 та про народження дитини серії [NUMBER] від 24.08.2023 (а/с 14-15). [PERSON] відповідно до витягу з реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а/с 8-9). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а/с 10-13). Відповідачі фактично проживають за такою адресою: [ADDRESS] , що установлено на підставі актів обстеження умов проживання від 23.10.2023, складеного комісією Служби у справах дітей Березанської міської ради, № 964-965 від 01.12.2023 депутата Березанської міської ради Рудківської Г.М. (а/с 20, 27-28). Так, комісією Служби у справах дітей Березанської міської ради (Служба у справах дітей) виявлено [PERSON] з ознаками алкогольного сп`яніння у колі сторонніх осіб 23.10.2023 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] була відсутньою, в будинку відсутні умови для проживання спільної дитини [PERSON] , яка за згодою батька тимчасово проживає із тіткою [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В подальшому Службою у справах дітей відповідачі запрошувались на засідання 20.11.2023 міждисциплінарної команди для організації соціального захисту (копія запрошення від 14.11.2023 № 770, на а/с 26). З посиланням на акт обстеження умов проживання від 23.10.2023 виконавчим комітетом Березанської міської ради складено та затверджено рішенням від 12.01.2024 № 09 висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідачі запрошені на засідання від 09.01.2024 комісії з питань прав захисту дитини, подали заяви, в яких не заперечували позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а/с 55-56). Із наведених вище актів депутата Рудківської Г.М. вбачається, що відповідачі фактично проживають за означеною адресою без малолітнього сина [PERSON] , характеризуються негативно, вживають спиртні напої. Відповідачі не працюють, [PERSON] має періодичні заробітки та отримує матеріальну допомогу від сестри [PERSON] (родинні відносини підтверджуються копіями свідоцтв про народження [PERSON] - серії [NUMBER] від 17.05.1963, [PERSON] - серії [NUMBER] від 26.05.1971, на а/с 16-17). Відповідачі після народження сина [PERSON] [INFO] не опікуються ним та залишили його з [PERSON] . Ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] щонайменше з 19.10.2023 по даний час підтверджується відомостями із таких письмових доказів (в копіях), а саме: -постановами Березанського міського суду Київської області від 24.10.2023, 26.10.2023, відповідно до яких [PERSON] , [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до попередження за ухилення від виконання батьківських обов`язків 19.10.2023 щодо виховання малолітнього сина [PERSON] ; постановою Березанського міського суду Київської області від 11.12.2023, відповідно до якої [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн за появу в громадських місцях у п`яному вигляді 25.11.2023; -декларацією № 0001-7024-57А0 від 01.11.2023 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з якої випливає, що [PERSON] є довіреною особою [PERSON] , [INFO] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , тобто щонайменше з 01.11.2023 малолітній [PERSON] не проживає за фактичним місцем проживання відповідачки [PERSON] (а/с 21); -висновком про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у яких містяться відомості про подання [PERSON] звернення від 03.01.2024 № С-5 про те, що він не заперечує позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини (а/с 55); -заявою [PERSON] від 08.12.2023, завіреної державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В., про те, що остання згодна на позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] (а/с 82). Крім цього, на підтвердження відомостей про свою особу та спроможності утримувати [PERSON] , [INFO] , позивачем долучено до позову такі докази (в копіях), а саме: -довідка ТОВ «Медичний центр «Лікарська династія» від 15.01.2024, з якої вбачається, що [PERSON] оглянуто лікарем-педіатром, діагноз - здоровий (а/с 73); -виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Реєстру платників єдиного податку, відповідно до якої [PERSON] взята на облік 26.03.2019 як фізична особа-підприємець (а/с 74-75); -договори купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10.10.2012, відповідно до якого [PERSON] придбала житловий будинок, загальною площею 28,10 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1000 га, за адресою: [ADDRESS] . Право власності позивача на дане майно зареєстровано КП КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ», свідоцтво серії [NUMBER] (а/с 23-25). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а/с 18-19). Інші документи, що містяться в матеріалах справи, зокрема, адвокатські запити та відповіді на них з додатками у вигляді копій вироків Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2011 у справі 1-580/11 та від 24.05.2013 у справі № 0418/8395/2012, за якими [PERSON] визнано винною у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України; інші письмові докази, що не потребують опису в рішенні суду, не мають доказового значення у справі, оскільки не стосуються предмету доказування. Позивач [PERSON] просила задовольнити позов та пояснила, що з 18.08.2023 її племінник [PERSON] , [INFO] , перебуває на її повному утриманні та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON], рідний брат позивача [PERSON] пояснював їй, що у зв`язку із віком не може виконувати батьківські обов`язки, а мати [PERSON] , дружина [PERSON] - [PERSON] передала їй малолітнього сина [PERSON] у зв`язку з тим, що вона (позивач) краще ніж вона опікуватиметься за дитиною. [PERSON] забезпечений усім необхідним, вона любить дитину. За увесь час після народження [PERSON] матір [PERSON] кілька разів приходила до неї для ночівлі, позичала в неї грошові кошти. Батьки [PERSON]-[PERSON]. та [PERSON] не утримували та не виховували свого сина [PERSON] жодним чином, не цікавились його життям. Представник позивача [PERSON] -адвокат Литвиненко О.Л. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином неодноразово. У матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява про розгляд справи без її участі, зі згодою на позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] (а/с 82). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином неодноразово. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні підтримала затверджений рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 12.01.2024 № 09 висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просила задовольнити позов, підтвердила обставини, встановлені нею особисто як представником Служби у справах дітей, що містяться в акті обстеження умов проживання від 23.10.2023 . Свідок [PERSON] показала в судовому засіданні, що є хрещеною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на повному утриманні [PERSON] Щонайменеше одного разу в тиждень із серпня-вересня 2023 року вона навідується до [PERSON], гуляє з ним, не бачила жодного разу батьків дитини- [PERSON] та [PERSON] разом із [PERSON], які як відомо проживають неподалік від [PERSON] у м. Березань Київської області. [PERSON] впізнає [PERSON] , добре розвинутий, систематично оглядається у лікаря. Суд вважає прийнятними подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Суд відхиляє заяву [PERSON] зі згодою на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] як таку, що суперечить сімейному закону та очевидно порушує інтереси малолітньої дитини. Конвенцією про права дитини, прийнятою 20 листопада 1989 року на 44-й сесії Генеральної асамблеї ООН, проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Принцип пріоритетності прав та інтересів дитини, зокрема, відображено у ст. 7 Сімейного кодексу України (СК України), що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. За правилами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов?язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до положень ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 Сімейного кодексу України врегульовано, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до висновків, що викладені у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Крім того, відповідно до вимог частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Зі змісту статей 180-184 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на обставини справи, суд доходить до висновку, що діями відповідачів [PERSON] та [PERSON] умисно протягом достатьного часу порушуються права їх малолітньої дитини [PERSON] на отримання зі сторони батьків належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку відповідачів по відношенню до своєї малолітньої дитини, свідчить про те, що інші заходи впливу крім позбавлення батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, забезпечить її розвиток у належних умовах. Відповідачами не надано доказів, які б вказували на їх неспроможність виконувати батьківські обов`язки, свідоме нехтування та усунення від їх виконання по відношенню до дитини у віці до одного року ставить останню у небезпеку для її здоров`я та розвитку, оскільки за віком така дитина є безпорадною та очевидно потребує безперервного догляду батьків. [PERSON] як особа, у якої проживає її племінник [PERSON] , [INFO] , довела перед судом існування обставин ухилення обох батьків від його утримання та вихованнч-виконання батьківських обов`язків щодо дитини в цілому, спроможність утримувати та виховувати дитину з серпня 2023 року по даний час, а тому позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Outcome: approved