Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне\~товариство акціонерний\~ банк\~«Укргазбанк»(надалі\~ ПАТ\~АБ «Укргазбанк»,\~Банк)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~ Заявою-договором\~(Договором\~карткового рахунку)\~ №\~2020/І_С/111-002880\~від 29.10.2020\~року,\~в розмірі 90512,30 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) 70760,19 грн.; заборгованості за процентами (поточна) 0,00 грн.; заборгованості за процентами (прострочена) 19752,11 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-договір (Договір карткового рахунку) № 2020/І_С/111-002880 (надалі - Договір).\~Відповідно доЗаяви-договору\~ №\~2020/І_С/111-002880 Банк встанови на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту орієнтовно 10000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом межах ліміту встановлена на рівні 36,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00 %, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі та факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. При цьому станом на 01.12.2023 року сума заборгованості відповідачки перед Банком за Договором становить заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 70760,19 грн.; заборгованість за процентами (поточна) 0,00 грн.; заборгованість за процентами (прострочена) 19752,11 грн., а всього 90512,30 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Винару Л.В. На запит суду надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки по справі [PERSON] . Ухвалою суду від 08.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка \~надала до\~суду заяву,\~у якій\~просить розглядати справу без її участі у зв`язку з воєнним станом, позовні вимоги визнає частково, заперечує стосовно стягнення заборгованості по процентах. Відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду відповідачка не подавала. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього\~Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим Законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В силу положень ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідачка [PERSON] приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 29.10.2020 року, підписавши Заяву-Договір №2020/І_C/111-002880 від 29.10.2020 року (Договір карткового рахунку). Згідно із зазначеною заявою-договором від 29.10.2020 року, орієнтована сума кредиту 10\~000,00 грн., можлива сума кредиту - до 300\~000,00 грн., пільговий період 30 днів, строк кредитування - 12 місяців; процентна ставка 36,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00 % річних; реальна річна процентна ставка 55,75 % річних; строк дії договору з 29.10.2020 року по 28.10.2021 року. Своїм підписом у заяві [PERSON] також підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування (в т.ч. з іншими пропозиціями банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданого виходячи з обраних нею умов кредитування. 29.10.2020 року [PERSON] отримала платіжну картку № [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання платіжної картки. Таким чином позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит. Згідно із частиною другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за користування кредитом, який наданий на 12 місяців з 29.10.2020 року до 28.10.2021 року включно. Таким чином, у межах строку кредитування до 28.10.2021 року відповідачка мала, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами, кожного місяця. Починаючи з 28.10.2021 року, відповідачка мала обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. У постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 2020/І_С/111-002880 від 29.10.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 01.12.2023 року вбачається, що відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та перед АБ «Укргазбанк»\~має заборгованість по кредиту (прострочену) в розмірі \~70760,19 грн. Враховуючи те, що позивачем нарахована прострочена заборгованість по процентах після спливу визначеного договором строку кредитування, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідачки суми непогашеного тіла кредиту ( простроченого) в розмірі 70760,19 грн. Відповідно до 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно п. 1 ч. 1\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилом частини 1 та пункту 3 частини 2\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжної інструкції № 14791-11 від 22.01.2024 року (а.с. 24) позивачем було сплачено 3028,00 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем пред`явлено позов на суму 90512,30 грн., і судом такий позов задоволено на суму 70760,19 грн., що складає 78,18 % від ціни позову. Відтак з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2367,29 грн. (3028,00 грн. х 78,18 %). На підставі викладеного,

Outcome: approved