Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога " та відповідачем [PERSON] 02.02.2021 року був укладений кредитний договір № 316158786 , відповідно до якого відповідач отримав кредит . 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога "та ТОВ "Таліон Плюс" був укладений договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого ТОВ "Таліон Плюс" набуло права вимоги за кредитними договорами укладеними ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога ". 31.12.2018 року була укладена додаткова угода до договору факторингу № 28/1118-01. 20.10.2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20102022, відповідно до якого ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та всіма іншими платежами за основним договором, ТОВ Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. \~ \~ \~ \~ Станом на день передачі вимоги борг відповідача склав 46191, 76 грн. Так як відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість , позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, але просять справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] \~та його\~представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" свої зобов`язання виконали, надавши відповідачу кредит (а.с. 6-9). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога" , ТОВ "Таліон Плюс" відступили ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належні їм права вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму аборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належало ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога", а ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідача ( а.с.7-15, 45-63). З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови договору, тому утворилася заборгованість по кредитним договорам , на загальну суму 46191 грн.76 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Позивач з часу прийняття права вимоги суми заборгованості нараховані первинним кредитором та вказані в акті до договорів факторингу не змінював. Позивачем підтверджено належним чином даними договорів факторингів право вимоги до відповідача. Отже вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved