Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

31.08.2022 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача адвоката Павленко С.В., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №3571811020 від 05.05.2017 у розмірі 99740,92 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Заяву №3571811020 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ФР» разом із заявою про приєднання, паспортом кредиту і заявою на отримання кредиту становлять Кредитний Договір. Відповідно до Заяви на отримання кредиту, усі інші умови кредитного Договору, викладені у Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, із якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши Договір. Відповідно до умов Заяви №3571811020 від 05.05.2017, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 62400,00 грн. строком на 12 міс. на будь-які законні цілі, на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до Заяви №3571811020 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: переказ до запитання на корить [PERSON] у сумі 55 000,00 грн.; страховий платіж у сумі 2543,93 грн.; страховий платіж у сумі 456,07 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування №3571811020-С від 05.05.2017 у сумі 3300,00 грн. Для забезпечення належного виконання зобов`язань, які виникають з Заяви №3571811020 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» від 05.05.2017, між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] (заставодавець) 05.05.2017 було укладено Договір застави, згідно якого предметом застави є рухоме майно автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS, 2008 рік випуску, № шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що зареєстрований Центр 3245, 28.04.2016, який належить на праві власності [PERSON] . Вказаний Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іщук Л.А. та зареєстрований за №147. Заставна вартість предмету застави 120 000,00 грн. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леткобитом Станіславом Олександровичем на підставі заяви було вчинено виконавчий напис №3138 від 07.11.2019, відповідно до якого, запропоновано звернути стягнення з Предметів застави за період із 07.06.2017 по 15.02.2019. За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предметів застави, [PERSON] було запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 136789,10 грн, з яких: повернення кредиту 62400,00 грн; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 48590,52 грн; сплата штрафу/пені 23298,58 грн., витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» - 2500,00 грн. 30.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Бурко Арсеном Мохаммедом було відкрито виконавче провадження №62689868, на підставі виконавчого напису №3138, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. Проте, станом на час звернення до суду з позовом, виконавче провадження завершено, а сума заборгованості залишилась непогашеною, тому позивач звертається до суду за захистом своїх порушених прав із позовною заявою про стягнення заборгованості, яка відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 14.02.2022 становить 99740,92 грн, що складається із: прострочена заборгованість за тілом кредиту 62400,00 грн.; прострочена заборгованість за річними процентами 0,00 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 14042,34 грн.; заборгованість за штрафом/пенею 23298,58 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту 0,00 грн.; строкова заборгованість за річними процентами 0,00 грн.; строкова заборгованість за щомісячними процентами 0,00 грн. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.09.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено до розгляду на 15.11.2022 о 12:00 про що повідомлено учасників провадження. 03.09.2022 до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача адвокатом Павленко С.В. надіслано клопотання про долучення доказів, а 09.11.2022 клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, зазначивши, що позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. У судове засідання, призначене на 15.11.2022 учасники провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, судова кореспонденція, надіслана відповідачу повернулася на адресу суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою» та на конверті здійснено напис «адресат відсутній, перебуває на військовій службі». З урахуванням зазначеного, а також, що на території України з 24.02.2022 оголошено військовий стан та відповідач може бути мобілізований, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, є обов`язковою підставою для зупинення провадження, розгляд справи відкладено на 09:30 12.12.2022 та здійснено запит до військової частини з метою підтвердження чи спростування інформації про мобілізацію [PERSON] 12.12.2022 через канцелярію Вишгородського районного суду Київської області надійшла відповідь на запит суду відповідно до якої [PERSON] , призваний по мобілізації до Збройних сил України з 01.03.2022. У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2022 зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до [PERSON] про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України та зобов`язано відповідача повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України. 21.02.2023 до суду, засобами поштового зв`язку, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну сторони позивача на його правонаступника. 17.11.2023 до суду, та 21.11.2023 через підсистему «Електронний суд», представником відповідача адвокатом Кручок Н.В. подано клопотання про поновлення провадження у справі на підставі частини першої статті 254 ЦПК України. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2023 поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Продовжено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження у призначене судове засідання на 30.01.2024 о 10:00 про що повідомлено учасників провадження. Судове засідання, призначене на 30.01.2024 не відбулося, у зв`язку із відсутністю головуючого судді через тимчасову непрацездатність (лікарняний). Наступну дату судового засідання визначено 11.04.2024 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження. У судове засідання, призначене на 11.04.2024, учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Сторона відповідача причини неявки до суду не повідомила, при цьому від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який є правонаступником позивача у цій справі, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, суд враховує клопотання представника позивача і його правонаступника, положення статей 14, 128, 130, 223 ЦПК України та належне повідомлення учасників провадження про розгляд справи, відсутність поважних причин неявки сторони відповідача та, оскільки представник відповідача ознайомилася із матеріалами справи, будь-яких заперечень щодо клопотання про заміну позивача у справі та на позовну заяву (відзиву) до суду не подано. Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.04.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у справі. У справі №363/2671/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до [PERSON] про стягнення заборгованості замінено первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 05.05.2017 [PERSON] подав до ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063), а також подано Заяву №3571811020 від 05.05.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 7, 8-10). Згідно розділу 2 Заяви №3571811020 від 05.05.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» - «Умови надання кредиту»: сума кредиту 62400,00 грн; дата надання кредиту 05.05.2017; строк, на який надається кредит - 12 місяців; сукупна вартість кредиту: поточний процент 2,00% від суми кредиту -1100,00 грн; щомісячні проценти 2,39% від суми кредиту згідно з графіком платежів; річні проценти 14,99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів; щоденна пеня 03% від загальної суми прострочення. Як убачається із розділу 3 Заяви №3571811020, [PERSON] доручив ТОВ «ФК ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого ним кредиту, такі суми грошових коштів: 55000,00 грн переказ до запитання на користь [PERSON] ; 2543,93 грн, 456,07 грн та 3300,00 грн страхові платежі. Розділ 4 Заяви №3571811020 від 05.05.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» містить «Графік платежів», згідно якого у період з 05.05.2017 по 03.05.2018: користування кредитом становить 363 дні; загальний щомісячний платіж 85443,64 грн, у тому числі: повернення кредиту 62400,00 грн, річні проценти 5147,32 грн, щомісячні проценти 17896,32 грн. [PERSON] , підписавши власноручним підписом Заяву №3571811020 від 05.05.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підтвердив, що згоден з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним, як позичальником, засвідчено, що він повідомлений про укладання зазначеного кредитного договору за посередництва агента Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Підтвердив, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту/кредитів, йому роз`яснені та зрозумілі, ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами; його примірник цієї заяви отримав, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця www.kreditmarket.ua. Також, [PERSON] зобов`язався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті, засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, передбачені ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 №2664-11, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 №1023-XII, та їх зміст, а також про всі інші умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Наказом №6 від 14.02.2017 генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору (примірного кредитного договору) у такому складі: 1.1. Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ФР» - публічна оферта; 1.2. форма «заява про приєднання», додаток 1 до зазначених умов, - форма акцепту на приєднання до зазначених умов; 1.3. форма «заява на отримання кредиту» - форма акцепту на укладення кредитного договору та отримання кредиту: 1.3.1. форма «заява на отримання кредиту» (для укладення кредитних договорів безпосередньо ТОВ «ФК «ЦФР»), додаток 2.1 до зазначених умов; 1.3.2. форма «заява на отримання кредиту» (для укладення кредитних договорів за посередництва агента), додаток 2.2 до зазначених умов (а.с. 11-15). Так, як встановлено пунктами 1.1 1.5 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «ЦФР» укласти кредитний договір. Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов ( «заява про приєднання», «заява на отримання кредиту»). Підписання позичальником заяви про приєднання, заяви на отримання кредиту може бути здійснене в електронному вигляді - шляхом їх скріплення електронним підписом позичальника. Електронним підписом позичальника вважаються його дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних позичальника або логічно з ними пов`язані та призначені ідентифікувати позичальника. Зокрема (але не обмежуючись цим), скріплення електронних заяви про приєднання, заяви на отримання кредиту електронним підписом позичальника може бути здійснене на веб-сайті кредитодавця www.kreditmarket.uа через застосування позичальником єдиноразового пароля, надісланого кредитодавцем за тим номером мобільного телефону, за яким позичальник ідентифікується. 1 Ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. Згідно з пунктами 2.1, 2.4, 2.5 Умов, Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту. Сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається у заяві на отримання кредиту. Мінімальна частина кредиту, яка підлягає обов`язковому поверненню щомісяця, іменується «чергова частина кредиту». Розмір та порядок сплати процентів і пені визначені пунктами 3 та 4 Умов. Згідно з пунктом 5 Умов, Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими умовами. Строк, на який надається кредит визначається, виходячи з умов кредитного договору і стану/характеру його виконання позичальником, та, як наслідок, припиняє свій перебіг у день належного виконання всіх грошових зобов`язань, що виникли у зв`язку з наданням позичальнику відповідного кредиту. Крім того, 05.05.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» (заставодержатель) та [PERSON] (заставодавець) було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іщук Л.А., зареєстрований в реєстрі №147, підписаний сторонами у її присутності (а.с. 24-25). За умовами пункту 1.1 договору, заставою за цим договором забезпечується виконання усіх грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором №3571811020 від 05.05.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» як кредитодавця, а також зобов`язання з відшкодування збитків і сплати неустойки (пені), що виникають з порушення позичальником умов зазначеного Кредитного договору. Зобов`язаннями, виконання яких забезпечується за цим Договором є: зобов`язання повернути кредит у розмірі 62400,00 грн. в строк до 03.05.2018 включно, згідно з графіком платежів, викладеним у заяві №3571811020 від 05.05.2017 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; зобов`язання вносити щомісячні проценти у розмірі 2,39% від суми кредиту, згідно із зазначеним графіком; зобов`язання вносити річні проценти (за річною процентною ставкою) у розмірі 14,99 % річних, згідно із зазначеним графіком; зобов`язання сплатити пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення виконання грошових зобов`язань за зазначеним Кредитним договором. За цим Договором заставодавець передає забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором належний йому на праві власності автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, тип загальний легковий седан - В, що зареєстрований Центр 3245, 28.04.2016. Рік випуску автомобіля 2008, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] (пункт 1.2 Договору застави). Передане у заставу майно за згодою сторін оцінене у 120000,00 грн. (пункт 1.4. Договору застави). Факт отримання [PERSON] кредитних коштів та здійснення, за його дорученням списання коштів в рахунок страхових платежів, оплата ним поточних процентів, підтверджується платіжними дорученнями від 05.05.2017 №І117606526, №І117606527, №І117606525 та бухгалтерською довідкою (а. с. 62-66). Згідно довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 14.02.2022, [PERSON] дійсно оформив кредит з ТОВ «ФК «ЦФР», кредитний договір №3571811020 від 05.05.2017 на загальну суму 62400,00 грн, та станом на 14.02.2022, заборгованість відповідача становить 99740,92 грн., з яких 76442,34 грн. сума несплаченого боргу, 23298,58 грн. пеня та неустойка. При цьому, надійшо 34548,18 грн, списано річних процентів 16628,91, списано щомісячних процентів 17919,27 грн. (а.с 17). Як убачається із довідки про розрахунок заборгованості станом на 14.02.2022 загальна сума заборгованості становить за період з\~05.05.2017\~по 14.02.2022 99740,92 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту 62400,00 грн; прострочена заборгованість за річними процентами 0,00 грн; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 14042,34 грн; заборгованість за штрафом/пенею 23298,58 грн; строкова заборгованість за тілом кредиту, за річними та за щомісячними процентами 0,00 грн (а.с. 16). Водночас, за період строку дії кредитного договору за період з 05.05.2017 по 03.05.2018 заборгованість становить: 62400,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 17896,32 прострочена заборгованість за щомісячними процентами; 15022,70 грн заборгованість за штрафом/пенею. 07.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. було вчинено виконавчий напис №3138 та запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель LANOS, тип загальний легковий седан - В, 2008 року випуску, колір сірий, шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Центр 3245, 28.04.2016 вартістю 120000,00 грн, що належить на праві власності [PERSON] . Зазначений автомобіль на підставі договору застави, посвідченого Іщук Л.А., приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №147 від 05.05.2017, переданий у забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , за кредитним договором, укладеним шляхом підписання заяви №3571811020 від 05.05.2017 перед ТОВ «ФК «ЦФР». Строк за який провадиться стягнення з 07.06.2017 по 15.02.2019. За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» розмірі 136789,10 (а.с. 26). 16.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Бурко А.М. винесено постанову про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні №62689868 (а.с. 27). Як зазначає позивач, станом на час звернення до суду з позовом, виконавче провадження завершено, а сума заборгованості залишилась непогашеною. 06.05.2022 ТОВ «ФК «ЦФР» надіслано відповідачу досудову вимогу від 05.05.2022 №2022/257 про сплату суми заборгованості станом на 14.02.2022 у розмірі 99740,92 грн. (а.с 18-23). 27.01.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3571811020 від 05.05.2017, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що також підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги. Відповідно до пункту 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах та заставодержателя за договорами застави, що входить до портфеля Заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами та Заставодержателя за договорами застави, включаючи право вимагати від боржників та/або заставодавців належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами та договорами застави. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3571811020 від 05.05.2017, в сумі 99740,92 грн., з яких: 62400,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14042,34 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 23298,58 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. Згідно пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із статтею 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 509 цього Кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина перша статті 634 ЦК України). Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною другою статті 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно із статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями частини другої статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно із статтею 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із частиною першою статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України). Згідно з абз. 1 частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. З урахуванням досліджених доказів, аналізу наведених норм матеріального права, суд вважає доведеним, що 05.05.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем [PERSON] виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами, проте у зв`язку із не виконанням належним чином умов договору, у відповідача у творилася заборгованість. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . Так, матеріали справи свідчать про те, що за кредитним договором №3571811020 від 05.05.2017 [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 62400,00 грн. та перед укладенням кредитного договору був ознайомлений з усіма його умовами і погодився укласти договір саме на таких умовах, про що свідчить його підпис. Водночас, представник відповідача адвокат Кручок Н.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи 09.06.2023, жодних заперечень щодо факту укладення відповідачем [PERSON] кредитного договору №3571811020 від 05.05.2017, факту надання та отримання ним від ТОВ «ФК «ЦФР» кредитних коштів у розмірі 62400,00 грн., не заявлено та не надано відзиву на позовну заяву. Будь-яких доказів виконання договірних зобов`язань у повному обсязі стороною відповідача не надано. Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку кредитодавцю не повернуто, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 62400,00 грн тілом кредиту. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача щомісячних процентів у сумі 14042,34 грн, суд враховує таке. Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05.05.2017 по 14.02.2022, включно. Відповідно до умов кредитного договору, строк дії договору встановлений сторонами на 12 місяців, тобто до 03.05.2018, включно. Відповідно до розділу 2 Заяви №3571811020 від 05.05.2017 на отримання кредиту, пунктів 3.3 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» щомісячні проценти обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно, за фіксованою ставкою, яка визначена у заяві на отримання кредиту 2,39% від суми кредиту згідно з графіком платежів. А згідно графіку платежів (розділ 4 Заяви №3571811020) щомісячні проценти нараховуються у період з 06.06.2017 по 03.05.2018 у розмірі 1491,36 грн/місяць та становлять суму 17896,32 грн., при цьому позивач просить стягнути щомісячні проценти у розмірі 14042,34 грн. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Вимоги позивача\~про стягнення\~з відповідача\~щомісячних відсотків\~за користування\~кредитом у\~заявленому розмірі\~ 14042,34\~грн, підлягають задоволенню. Позовні вимоги про стягнення пені, що нарахована позивачем за період з 07.06.2017 по 14.02.2022 в розмірі 23298,58 грн., підлягають частковому задоволенню, у зв`язку зі завершенням строку кредитування 03.05.2018. Таким чином, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення нарахованої пені за період з 04.05.2018 по 14.02.2022 слід відмовити за безпідставністю нарахування. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню та, ухвалюючи рішення, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за основною суму боргу 62400,00 гривень; заборгованості за щомісячними відсотками 14042,34 грн., суми заборгованості за пенею 15022,70 грн., в іншій частині позовних вимог позовні вимоги не підлягають задоволенню. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено частково,\~суд,\~відповідно до\~положень статті\~141\~ЦПК України,\~присуджує позивачу\~судові витрати\~пропорційно до\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~а саме\~з відповідача\~в сумі 2275,15 грн.,\~виходячи з\~розрахунку: 91465,04 грн (розмір\~задоволених позовних\~вимог) ? 2481,00\~грн.\~(сума\~сплаченого судового\~збору)\~: 99740,92 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial