Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 березня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції шлюб, актовий запис №372. 10 січня 2023 року Шевченківським районним судом м. Чернівці прийнято рішення по цивільній справі №727/9609/22 про розірвання шлюбу. Від спільного шлюбу у них є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких додаються до позовної заяви. Після розірвання шлюбу за домовленістю сторін спільні діти проживають з матір`ю - [PERSON] . Відповідач, [PERSON] в повному обсязі та систематично не виконує свій батьківський обов`язок по відношенню до дітей. Наш неповнолітній син [PERSON] , вже понад шість років займається в спортивному клубі карате «Bushido» та являється членом Української Федерації карате, постійно приймає участь в змаганнях з карате та спортивно- оздоровчих зборах. Розрахунок витрат, щодо вартості щомісячних тренувань, кваліфікаційних іспитів на отримання поясу, підготовчих семінарів до змагань та підвищення рівня майстерності, спортивних клубних костюмів та спортивно - оздоровчих зборів додається до позовної заяви. Наша неповнолітня донька [PERSON] відвідує Заклад Дошкільної Освіти Комбінованого типу №32 «Світоч» Чернівецької Міської Ради, що підтверджується довідкою №20-06/5 копія якої додається до позовної заяви. Згідно з витягом з амбулаторної карти Центру Первинної Медико-Санітарної Допомоги «РОША» син [PERSON] хворіє з п`яти років на «дискінезію жовчовивідних шляхів по гіпотонічному гіпокінетичному типу», у зв`язку із чим необхідне систематичне, своєчасне лікування та оздоровлення, копія довідки додається. Згідно з витягом з амбулаторної карти Центру Первинної Медико-Санітарної Допомоги «РОША», донька [PERSON] часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями та має діагноз: Респіраторний алергоз, аденоїди другого ступеню, у зв`язку чим необхідне систематичне лікування, посилене харчування та оздоровлення, що підтверджується довідкою від 20.01.2023 року, копія якої додається до позовної заяви. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Діти перебувають на повному утриманні позивача, дуже складно самостійно забезпечувати дітей в достатньому об`ємі речами, що необхідні їм для нормального розвитку. Відповідач не допомагає утримувати дитину. На підставі викладеного, просила суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 17.05.2023 суд ухвалою відкрив провадження у справі № 727/4144/23. 19.07.2023 відповідач надав відзив на позов. 22.07.2023 позивач наддала письмові докази. 20.02.2024, 15.03.2024 представник відповідача наддала письмові пояснення та клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача та її відсутність. 29.03.2024 представник позивача надала клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та її відсутність. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, та просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Суду пояснила, що з жовтня 2022 року вони з відповідачем разом не проживали, діти залишились проживати разом із нею. На період, коли вони насходились із відповідачем, домовленостей щодо утримання дітей між ними не було. 10 січня 2023 року Шевченківським районним судом м. Чернівці прийнято рішення по цивільній справі №727/9609/22 про розірвання шлюбу. Від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO]., які після розірвання шлюбу залишились проживати разом із нею. Між нею та відповідачем у березні відбулась домовленість, що кожного місяця відповідач сплачує на утримання дітей по 4000 гривень. У березні відповідач сплатив аліменти на дітей, а в квітні ні, тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом 27 квітня 2023 року. Пояснила, що на дітей щомісяця вона витрачає приблизно 10000 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, та просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, представлений захисником [PERSON] . В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог з наступних підстав. Позивач не надала жодного обґрунтування щодо суми аліментів, яку вона просить стягнути, не надала довідку про її та доходи відповідача. Щодо відвідування доньки дошкільної установи та спортивної секції, то дані витрати відносяться до додаткових витрат на утримання дітей, а не аліментів. На сьогоднішній день відповідач не має достатнього стабільного доходу для щомісячної виплати аліментів у розмірі 10000 гривень без завдання шкоди йому та його сім`ї. Відповідач не працевлаштований, має нерегулярний дохід та сума аліментів 10000 гривень є значно завищеною. Окрім того, батьки в рівних долях повинні утримувати дітей, а отже відповідач має сплачувати 5000 гривень щомісячно. Вважає позов безпідставним, адже, відповідач допомагає матеріально та систематично надає фінансову підтримку дітям. Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/9609/22 від 10.01.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 10.02.2023. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 2272. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.02.2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 268. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією витягу з амбулаторної карти, [PERSON] , [INFO] , діагноз: дискінезія жовчевихідних шляхів по гіпотонічному гіпокінетичному типу. Згідно з копією витягом з амбулаторної карти [PERSON] , [INFO] , діагноз: респіраторний алергоз, аденоїди ІІ ступеню. Згідно з копією довідки №18 від 17.01.2023 [PERSON] відвідує зайняття шостий рік в спортивному клубі карате, вартість тренування в місяць 950 грн.. Згідно з довідкою від 01.06.2023 №20-05/34, [PERSON] відвідує ЗДО №32 Світоч, молодшу групу Б, в середньому в сумі 740 грн. щомісячно. Згідно з квитанціями від 02.03.2023, 01.05.2023, 15.06.2023, 15.03.2023, 01.04.2023, 01.06.2023 15.05.2023, 15.04.2023 відповідач здійснював сплату аліментів у розмірі 4000 гривень. Згідно з довідкою №2412-24-02245 від 28.02.2024, [PERSON] за період з 3 кварталу по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня. Згідно з довідкою №1000 від 05.03.2024, виданої Чернівецьким обласним центром зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку як безробітна станом на 04.03.2024. Згідно з довідкою №2412-24-02773 від 12.03.2024, [PERSON] за період з 1 кварталу по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня. Згідно з довідкою №1112 від 12.03.2024, виданої Чернівецьким обласним центром зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку як безробітний станом на 11.03.2024. Мотивувальна частина У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи, що позивач зазначила, що витрачає щомісячно на двох дітей 10000 гривень, втім, позивачем не надано доказів того, що саме таку суму вона витрачає на двох дітей щомісячно, та не надано доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 10000 гривень щомісячно. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідач заперечує проти стягнення з нього 10000 гривень щомісячно на утримання дітей, адже він не має можливості сплачувати таку суму. Водночас, відповідач зазначив, що не заперечувалось і позивачем, що ним щомісячно сплачувалось по 8000 гривень на двох дітей. Враховуючи обставини справи, надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та те, що аліменти в розмірі 2500 гривень на кожну дитину є необхідним та достатнім на утримання [PERSON] та [PERSON] . При визначені вказаного розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, відсутність у платника аліментів обов`язків щодо утримання інших дітей або непрацездатних осіб. На підставі викладеного, суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги в розмірі 2500 гривень на кожну дитину. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, у сумі 605,60 грн., а 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. віднести за рахунок держави. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial