Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 14 жовтня 2021 року [PERSON] власноручно підписав анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. 13 червня 2022 року [PERSON] власноручно підписав на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту. За умовами та правилами надання банківських послуг до яких приєднався [PERSON] отримав кредит типу відновлювальної кредитної лінії до 200\~000,00 гривень, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процента ставка 40,80% річних. На підставі укладеного договору [PERSON] отримав платіжний інструмент кредитну картку з номером [NUMBER] , строком дії до червня 2026 року, типу Картка «Універсальна» GOLD. [PERSON] користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Станом на 29 січня 2024 року заборгованість [PERSON] складає 64\~003,21 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 51\~648,99 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 12\~354,22 гривень, яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 жовтня 2021 року [PERSON] підписав анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг за умовами якої він приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розміщені в мережі інтернет в редакції, чинній на дату підписання документу, надав свою згоду на те, що вказана анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. Банк та клієнт (сторони) узгодили при наданні банком будь-яких послуг клієнту в тому числі, але не виключено, послуг з переказу коштів, укладання між сторонами кредитний договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису. Сторони визнали простим електронним підписом такі способи підписів клієнта: ОТР-пароль, QR-код, підпис стілусом на планшеті у відділенні Банку, кнопки «Підпис», «Підписав», «Підтверджую», «Ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах Банку у мережі Інтернет. (а. с. 8-9). 13 червня 2022 року з використанням електронного підпису підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якої йому надано фінансову послугу відкриття та обслуговування поточного рахунку, споживче кредитування. Основні умови кредитування: тип кредиту відновлювання кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує 200\~000,00 гривень, зокрема, для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% для карт Універсальна, 40,8% для карт Універсальна Gold. [PERSON] своїм електронним підписом також підтвердив ознайомлення з Умовами та Правилами Надання банківських послуг на дату приєднання, за якими, зокрема, передбачено, що Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» клієнт приєднується до цих Умов та Правил, а паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку є невід`ємною частиною цього договору. Також [PERSON] своїм електронним підписом підтвердив ознайомлення з Тарифами (а. с. 18-28). 13 червня 2022 року [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується його власним електронним підписом (а. с. 37-40). Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання заяви про приєднання, тобто 13 червня 2022 року. Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою за договором № б/н за період з 01 липня 2022 року 29 січня 2024 року. Баланс на кінець періоду -64\~003,21 гривень (а. с. 10-16). Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 29 січня 2024 року має заборгованість в сумі 64\~003,21 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 51\~648,99 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 12\~354,22 гривень (а. с. 29-36). Згідно з п. 2.1.1.3.5 Договору, сторони узгодили, що в разі порушення [PERSON] зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту вчинення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язання [PERSON] з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% для картки «Універсальна». Відповідно до ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Відповідно до п. п. 1, 5 п. 3, п. 6 Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженого постановою Правління НБУ №151 від 13 грудня 2019 року (чинного на момент укладання між сторонами договору), електронний сенсорний пристрій - електронний пристрій із сенсорним екраном, на якому особа може створити власноручний підпис; цифровий власноручний підпис - власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом. Цифровий власноручний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та прирівнюється до власноручного підпису в разі дотримання норм цього Положення. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved