Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Представниця позивача звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що 14 січня 2022 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено договір № 2022/І_С/260-000138 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування. Підписавши заяву відповідач уклав кредитний договір № 2022/ОВР/260-000017, за умовами якого останньому встановлено: максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку у розмірі 300000,00 грн, орієнтовану суму кредиту у розмірі 10000,00 грн, зі строком дії кредитування 12 місяців з 14.01.2022, тобто до 14.01.2023, за процентною ставкою користування кредитом 39,00% річних, за процентною ставкою на прострочену заборгованість на період карантину 39,00%, далі 48,%, за процентною ставкою на пільговий період (70 днів) у розмірі 0,00001% річних та комісією за видачі/встановлення кредиту 2,99%. Підписавши кредитний договір, відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Банк свої зобов`язання за договором виконав, відповідач отримала платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Однак на порушення умов пунктів 3.3.20, 3.3.18, 3.4.5.2, 3.4.5.3 Правил відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим 13.12.2022 банком було прийнято рішення № 111 про пролонгацію ліміту овердрафту в розмірі 36400 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 43% річних. Однак відповідач неналежним чином виконував зобов`язання щодо погашення процентів та повернення отриманих кредитних коштів у розмірі та строки, передбачені договором у зв`язку з чим станом на 31.12.2023 має перед банком заборгованість у сумі 43073,73 грн, яка складається зі: заборгованості по кредиту (простроченої) у розмірі 36371,92 грн та заборгованості за процентами (простроченої) у розмірі 6701,81 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 43073,73 грн та судові витрати в сумі 3028,00 грн. Представниця позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», [PERSON] (а.с.25), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.54-56). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку (а.с.53), заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у його відсутності від останнього на адресу суду не надходили. Зі згоди представниці позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на наведене вище, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174 та 191 ЦПК України та не подав до суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування, а тому за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядились своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Статтею 599 передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином або частково чи у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України. Виконання позивачем Договору вбачається із розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту та збільшення суми заборгованості по кредиту (а.с.4-5). Отже, підписавши заяву між сторонами, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору кредитного договору (ст. 1054 ЦК України) та договору позики (ст. 1046 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином судом встановлено, що відповідно до заяви-договору № 2022/І_С/260-000138 від 14.01.2022 та паспорту споживчого кредиту з яким позивач був ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом (а.с.13 зворот-15), ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу поточний рахунок IBAN [NUMBER] (а.с.14) та видав платіжну картку [NUMBER] (а.с.17), отримання картки засвідчено відповідачем особистим підписом. Із виписки\~ карткових рахунків відповідача (а.с.6-11) вбачається користування останнім кредитними коштами наданими позивачем. Станом на 31.12.2023 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.5) становить 43073,73 грн, яка складається з наступного: 36371,92 грн заборгованість за кредитом, 6701,81 грн заборгованість за відсотками (а.с.4-5). Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як зазначено вище, за умовами договору № 2022/ОВР/260-000017 від 14.01.2022 року сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом, який наданий строком на 12 місяців з 14.01.2022 до 14.01.2022 за процентною ставкою 39% річних що застосовується у межах строку дії договору, також передбачено процентну ставку на прострочену заборгованість яка складала на період дії карантину 39% річних (карантинні обмеження були скасовані 01.07.2023). Відповідно до п. 1.2.7. «Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»» вбачається, що у разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-договорі Пакет передбачає можливість отримання Клієнтом Кредиту у формі Дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Заява-договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень Цивільного кодексу України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування). У Заяві-договорі зазначаються окремі істотні умови для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком Ліміту Дозволеного овердрафту на відповідному Субрахунку Клієнта. Банк повідомляє Клієнта про факт встановлення за Субрахунком Ліміту Дозволеного овердрафту засобами SMS-banking. Якщо після встановлення та/або після збільшення/зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту Клієнт продовжує використання коштів, вважається що таке встановлення/збільшення/зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту виконане за згодою Сторін. Із п. 4.1 Заяви-договору № 2022/І_С/260-000138 від 14.01.2022 вбачається, що відповідач погодив програму кредитування ЕКО кредитка, за умовами якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитними договором у добровільному порядку не сплатив, проти укладення кредитного договору № 2022/ОВР/260-000017 від 14.01.2022 та отримання кредитних коштів не заперечував, докази погашення кредиту або інших розрахунків заборгованості, зокрема наданої представницею позивача, матеріали справи не містять, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі\~ 43073,73 грн. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 3028,00 гривні сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 14791-22 від 20.02.2024 (а.с.1).

Outcome: approved