Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 30.12.1991 року, між нею та відповідачем був укладений шлюб. У шлюбі [INFO] народився син - [PERSON] , батьком якого, згідно свідоцтва про народження від 02.02.2006 року, є [PERSON] . Шлюб між нею та відповідачем розірвано 16.12.2008 року. [PERSON] проживає з нею та знаходиться на її утримані. На даний час син є повнолітній та являється курсантом 1-го курсу факультету Сил підтримки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з терміном навчання 4 (чотири) роки - попередньо до червня 2027 року, що підтверджується довідкою від 20.12.2023 року за вих. № 1469. Син не має самостійного заробітку, не працює. Відповідач офіційно не працевлаштований, доходи має від нерегулярних заробітків, які отримує від надання послуг з ремонту квартир та будинків, відтак є працездатним, однак добровільно аліменти не сплачує. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати сина. Матеріальної допомоги відповідач не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Не існує жодних доказів тому, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, а тому вона вважає, що слід стягнути з відповідача на її користь аліменти на його утримання. При визначенні розміру аліментів вона просить суд взяти до уваги, що їх повнолітній син [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а тому враховуючи наведене просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що відповідач добровільно не хоче допомагати сину, який навчається та потребує коштів на проживання, проїзд та інші витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Третя особа в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.12.1991 року, актовий запис №8. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 16.12.2008 року, актовий запис №1101. Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2010 р. в справі № 2-4630/2010 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16.04.2010 року і до повноліття дітей. Згідно довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 1469 від 20.12.2023 року, [PERSON] являється курсантом 1-го курсу факультету Сил підтримки Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, денної форми навчання, термін навчання 4 роки попередньо до червня 2027 року. Відповідно до\~ст.198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу\~ст.199 ч.1 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Згідно\~ст. 4 ЦПК України,\~ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з вказаним позовом, який міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина, з огляду на те, що останній є дієздатним. А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні і аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь сина [PERSON] , [INFO] на період його навчання, а не на користь позивача, оскільки право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того що відповідач змозі сплачувати на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В зв`язку з наведеним, враховуючи, що відповідач являється особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути\~\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період його навчання - починаючи з дня звернення до суду 01.02.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 605,60грн. (1211,20х2) судового збору. На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141, 247, 258,259,263-265,274,\~280-289 ЦПК України, ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: partial