Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

У грудні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 20 листопада 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22095-11/2022. Окрім цього, 12 листопада 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТРУМ»» та [PERSON] укладено кредитний договір №12606-11/2022. 29.06.2023 року між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29062023, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 22095-11/2022 та № 12606-11/2022. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №22095-11/2022 в сумі 19 810, 00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 810, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором № 12606-11/2022 в сумі 19 375, 00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 375, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 17 листопада 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено Договір позики №4843029. Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора. 11.05.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-05/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до боржника [PERSON] . Згідно Витягу з Реєстру боржників від 11.05.2023 до Договору факторингу №11-05/2023, заборгованість Відповідача за Договором позики №4843029 складає 6 320,01 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 320,01 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування позикою. У зв`язку із вищевикладеним, Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 45 501,01 грн., а також судові витрати. Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових документів за адресою реєстрації, проте конверт повернувся поштовим зв`язком з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву відповідач не надав. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на таке. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Під час розгляду справи судом встановлено, що 20 листопада 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №22095-11/2022. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, [PERSON] отримав кредит в сумі 5 000,00 грн., строком на 25 днів, зі сплатою 1,00 % на добу за користування кредитом. Сума відсотків за користування кредитом складає 1 250,00 грн. Договір підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону відповідача. При цьому, у договорі вказано, що [PERSON] прийняв Правила надання грошових коштів у позику ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», розміщені у відкритому доступі на сайті. Додатковою Угодою від 20.12.2022 р. до Кредитного договору №22095-11/2022 сторони продовжили строк користування кредитом, сума процентів - 3560,00 грн. 29.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРПІВ» укладено Договір факторингу № 29062023, згідно з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників 29.06.2023 до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №22095-11/2022 у сумі 19 810, 00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 810,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. У наданому позивачем розрахунку заборгованості вказані суми: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 810,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 12 листопада 2022 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12606-11/2022. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, [PERSON] отримав кредит в сумі 5 000,00 грн., строком на 24 днів, зі сплатою 1,00 % на добу за користування кредитом. Сума відсотків за користування кредитом складає 1 200,00 грн. Договір підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону відповідача. При цьому, у договорі вказано, що [PERSON] прийняв Правила надання грошових коштів у позику ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», розміщені у відкритому доступі на сайті. Додатковою Угодою від 06.12.2022 р. до Кредитного договору № 12606-11/2022 сторони продовжили строк користування кредитом, сума процентів - 3125,00 грн. 29.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРПІВ» укладено Договір факторингу № 29062023, згідно з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передає «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників 29.06.2023 до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №12606-11/2022 у сумі 19 375, 00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. У наданому позивачем розрахунку заборгованості вказані суми: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 17 листопада 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено Договір позики №4843029. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на моб. телефону Відповідача. Відповідно до умов Договору №4843029, [PERSON] отримав кредит в сумі 2 000,00 грн., строком на 78 днів, зі сплатою 3,0 % на добу за користування кредитом. Договір підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону відповідача. 15.12.2022 р. між сторонами укладено Додаткову угоду, згідно з якою вказана нова сума позики 2000,00 грн., яка надається з 15.12.2022 р. до 05.03.2023 р., сума процентів за період користування позикою - 1620,00 грн. При цьому, у договорі вказано, що [PERSON] прийняв Правила надання грошових коштів у позику ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ», розміщені у відкритому доступі на сайті. 11.05.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІФОЮ» та ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №11-05/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 11.05.2023 до Договору факторингу №11-05/2023 від 11.05.2023 ТОВ «ФК «АПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 320, 01 грн., з яких: 2 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 320, 01 грн. - сума заборгованості за відсотками. У наданому позивачем розрахунку заборгованості вказані суми: 2 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 320, 01 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідач не надав доказів належного виконання ним зобов`язань за дослідженими договорами позики (кредиту). Водночас, суд звертає увагу, що позивач не надав суду жодних розрахунків на підтвердження заявлених сум процентів за користування позикою. Так, надані позивачем документи лише констатують суми основного боргу і процентів у розмірах, які позивач отримав в порядку передання права вимоги, однак розрахунки цих сум, з яких можливо було би встановити порядок і період нарахування процентів, позивач не надав. Крім того, заявлені позивачем до стягнення суми процентів значно перевищують суми процентів, які передбачені умовами договорів позики (кредиту) у межах погоджених строків користування грошовими коштами. Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий правовий висновок Верховний Суд зробив у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 4-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18). Підстав для відступу від вказаних правових висновків не вбачає також Велика Палата Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/17048/17. Тому, оскільки позивач не довів заявлені ним суми процентів, а також не довів право нараховувати проценти на умовах договорів поза межами строків правомірного користування позикою, суд вважає, що до стягнення підлягають сума основного боргу в межах укладеного договору, а також сума процентів, яка була передбачена умовою договорів у загальному розмірі 20 305,00 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 1207,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial