Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комісія з питань захисту дітей Білобожницької сільської ради Тернопільської області, Орган опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення аліментів та позбавлення материнських прав. В позовній заяві вказав, що перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований між ними 04 серпня 2006 року у Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №11. В шлюбі є двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] не належно виконує свої материнські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться їх життям. Діти перебувають під опікою та на утриманні батька. Все вищенаведене є підставою для позбавлення [PERSON] материнських прав щодо неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Камінський М.В. позов підтримують, просять задоволити. Відповідачка [PERSON] під час судового розгляду 02 квітня 2024 року позов визнала, суду пояснила, що з позивачем не проживають з часу розірвання шлюбу з 2020 року. Вона живе в Львові, пропонувала дітям їхати з нею, але діти не захотіли. Вона хоче жити в Львові. Діти до неї не горнуться. Вона приїхала на судовий розгляд зі Львова, зупинилася в знайомої. Дітей ще не бачила. Вона погоджується з позовними вимогами. 12 квітня 2024 року відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій вказала, що 02 квітня 2024 року відбулося судове засідання по справі, в якому вона позов визнала повністю та дала відповідні пояснення. Справа повторно призначена на 12 квітня 2024 року. Через особисті справи та виїзд за кордон, вона не може прибути у вказаний час в судове засідання і просить справу слухати за її відсутності. Позов визнає повністю. Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Комісії з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради, Органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області [PERSON] суду пояснила, що розглядали питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] на комісії з захисту прав і інтересів дітей. При складання акту обстеження умов проживання досліджено, що в будинку, де вони проживають, все обладнано. При спілкуванні з дітьми з`ясували, що вони хочуть проживати з батьком. Мати не проживає з ними. В листопаді 20223 року відповідачкою була надана нотаріальна згода на позбавлення її материнських прав. Вона підтримує висновок Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про доцільність позбавлення материнських прав відповідачки [PERSON] .. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є директором КП «Білобожниця», де працює [PERSON] , який є хорошим працівником, але часто відпрошується, бо треба до школи, в лікарню до дітей. Він часто підвозив [PERSON] додому, був в нього, але його дружини не бачив, можливо, за півтора року - один раз. Позивачу трохи діти допомагають. Навіть сусіди його говорять, що жінки немає. [PERSON] говорив, що жінка живе в Львові. Він сам піклується про дітей, спокійний, добрий. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] - її рідний брат. Відповідачка [PERSON] не спілкується з дітьми. Вона не проживає з сім`єю більше трьох років. Старший син брата - її похресник, вони не хочуть говорити про маму. Вона часто з дітьми відвідує брата, жінки його немає. Брату допомагає вже трохи його дочка. Діти з дитинства тягнуться більше до тата. Мама не цікавиться дітьми. Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу). За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано між ними 04 серпня 2006 року у Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №11. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] , шо стверджується свідоцтвами про їх народження відповідно серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2020 року вказаний шлюб між ними було розірвано, а неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю (з відповідачкою по справі). Однак, після розірвання шлюбу діти відмовились проживати з матір`ю і постійно продовжують проживати разом з позивачем в [ADDRESS] та перебувають на повному утриманні і вихованні. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . Згідно актів обстеження умов проживання від 04 травня 2023 року № 9-216 та від 12.05.2023, складених з участю начальника служби у справах дітей Білобожницької сільради, вбачається, що комісією обстежено житлово-побутові умови проживання [PERSON] , який проживає і зареєстрований в будинку батьків разом з неповнолітніми дітьми - [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] . Житловий будинок комфортний, має світло та газове опалення, проведена в будинок вода. В будинку чисто, прибрано, в дітей є своя окрема кімната, умебльована, санітарний стан добрий, продуктами харчування забезпечені. Діти виглядають доглянутими і охайними, за якими постійно доглядає батько, йому в цьому допомагає мати позивача. Той факт, що діти дійсно проживають разом з батьком в [ADDRESS] та навчаються в Косівській школі І-ІІІ ступенів в 10 класі, стверджується довідкою № 9-366 від 17.10.2023, виданою Ридудубівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, довідками № № 74, 75 від 13.10.2023, виданої Косівським закладом загальної середньої освіти І-Ш ступенів Білобожницької сільської ради. У висновку органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області вказується, що орган опіки і піклування Білобожницької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Рішенням № 142 від 15 грудня 2023 року виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] », виконавчий комітет вирішив затвердити висновок органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , жительки м. Львова, щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до довідки про доходи за №135 від 18 жовтня 2023 року, [PERSON] дійсно працює в КП «Білобожниця» Білобожницької сільської ради та займає посаду робітника з благоустрою. Його зарплата в розрахунковому періоді з квітня 2023 року по вересень 2023 року включно становила 61 308 (шістдесят одну тисячу триста вісім) гривень 90 копійок. Згідно характеристики, виданої Ридодубівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 18 жовтня 2023 року №9-367, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований в селі Ридодуби Чортківського району Тернопільської області. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Ввічливий, врівноважений. В громадських місцях поводить себе пристойно. За час проживання на території сільської ради скарг на нього в сільську раду від жителів села не надходило. Згідно характеристики, виданої комунальним підприємством «Білобожниця» 18 жовтня 2023 року №134, [PERSON] працює робітником з благоустрою в КП «Білобожниця» Білобожницької сільської ради. З 01.08.2022 по 31.11.2002 працював по договору. З 01.12.2022 згідно наказу №37 від 01.12.2022 працює на постійному місці. За період роботи [PERSON] зарекомендував себе як відповідальний співробітник, висококваліфікований спеціаліст. [PERSON] не має дисциплінарних стягнень, проявляє особисту ініціативу при виконанні своїх обов`язків. Виконавчий, доброзичливий до своїх колег, дорожить результатами своєї роботи, ділиться досвідом з іншими. Працьовитий, володіє великою повагою і авторитетом серед колег. Відповідно до характеристик, виданих Косівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, діти [PERSON] , [PERSON] , учні 10 класу, характеризуються позитивно. Батько один цікавиться навчанням дітей. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з 2020 року, відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не турбується про них, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання нею батьківських обов`язків. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, зважаючи також на те, що відповідачка сама визнала позов, байдуже ставиться до виконання своїх материнських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться їх життям. Вона не надала суду доказів, наявності перешкод у здійсненні материнських обов`язків щодо виховання дітей. Відповідачка [PERSON] свідомо нехтує своїми материнськими обов`язками по вихованню дітей, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення материнських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки в користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved