Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

15.01.2024 представник [PERSON] адвокат Пропадущий А.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив визнати право власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого увійшла квартира [ADDRESS] . 31.08.2010 [PERSON] склала заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй по закону своєму онуку [PERSON] . Втім, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.08.2023 державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно. Так, згідно відомостей КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Рішенням виконкому Черкаської міської ради депутатів трудящих м. Черкаси № 999/7 від 29.12.1964 затверджено акт державної комісії на приймання в експлуатацію 60 квартирного п`ятиповерхового житлового будинку, збудованого по [ADDRESS] . Вищезгаданий житловий будинок передано житловому кооперативу № 6 та дозволено цей житловий будинок ввести в експлуатацію. Відповідно до акту приймання будинку (споруди) 60-ти квартирного 5-ти поверхового 3 секційного крупнопанельного житлового будинку [PERSON] погодилася прийняти квартиру [ADDRESS] в експлуатацію. Згідно довідки Управління будинками № 1 від 02.04.1980 №5, яка видана [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , балансова вартість квартири в сумі 3 370,33 руб. станом на 01.04.1980 виплачена повністю. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2024 витребувано у Чорнобаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 585/2015, заведеної після смерті [PERSON] .. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від його представника адвоката Пропадущого А.В. надійшла заява, в якій останній підтримав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача Черкаської міської ради за довіреністю Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні повних вимог покладався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). За змістом статей 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08.01.1965 [PERSON] , як член житлово-будівельного кооперативу № 6, погодилася прийняти в експлуатацію квартиру [ADDRESS] та станом на 01.04.1980 повністю виплатила пайові внески за неї. Вказаний факт підтверджується архівним витягом з Акту приймання будинку (споруди) 60-ти квартирного 5-ти поверхового 3 секційного крупнопанельного житлового будинку від 08.01.1965 та довідкою Управління будинками № 1 від 02.04.1980. [INFO] в с. Червоногірка Чорнобаївського району Черкаської області у віці 80 років [PERSON] померла, про що виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 65 від 29.09.2015 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт,\~посвідчений 31.08.2010 секретарем виконкому Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області [PERSON] , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй по закону заповіла своєму онуку [PERSON] . З копії спадкової справи № 585/2015, заведеної до майна померлої [PERSON] вбачається, що 20.10.2015 [PERSON] звернувся до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Чоловік померлої [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї дружини. 13.06.2017 державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. видано [PERSON] три свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видані свідоцтва складається з: земельної ділянки розміром 00,2785га, кадастровий номер 7125182800:04:000:0082, розташована в [ADDRESS] , земельної ділянки розміром 0,0382га, кадастровий номер 71251852800:05:000:7489, розташована на території Іркліївської сільської ради, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл.; земельної ділянки розміром 2,6322га, кадастровий номер 7125182800:05:000:6850, розташована Іркліївської сільської ради, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл. 10.08.2023 державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до положень статтей 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень статті 15 Закону України «Про власність», який діяв до вступу в законну силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Вказані норми дублюються у статті 384 ЦК України (в редакції від 2003 року), де зазначено, що в разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири. Як слідує з пункту 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також враховуючи те, що пайові внески на квартиру спадкодавцем сплачені, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на вищевказану квартиру На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved