Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.1 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №132. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини відсутні протягом тривалого часу, втратили почуття взаємної любові та поваги, особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, шлюб став формальністю. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, тому просить шлюб розірвати, сплачений судовий збір просить залишити за собою. 1.2 Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Сторони в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. На підставі ч. 4 ст.268 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2011року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №132 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). В подружжя є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує,\~що спільно\~з відповідачкою\~не проживає, шлюб\~є формальним, продовжувати\~шлюбні відносини\~не бажає,\~оскільки це\~суперечить його\~інтересам. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Тож подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідно позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved