Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

У листопаді 2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, що призводило до сварок, непорозумінь, скандалів та образ в сторону позивача. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та кожен раз своїми докорами спричиняла позивачу душевні страждання, а тому вона нездатна в подальшому підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та підтримки. Поведінка відповідача призвела до того, що з лютого 2023 сторони припинили спільне проживання, сімейні правовідносини та ведення спільного господарства. Поновлювати їх не мають наміру, отже подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам позивача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 09.11.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 12.12.2023, копії ухвали надіслані сторонам. 11.12.2023 від позивача до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. 12.12.2023 від відповідача на адресу суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач просить проводить розгляд справи без її участі. 31.01.2024 відповідач звернулась через канцелярію суду з заявою про надання строку для примирення подружжя , в якій просить надати строк для примирення терміном на 2 місяці. 31.01.2024 ухвалою суду надано сторонам строк для примирення терміном 2 місяці, зупинено провадження у справі до закінчення строку на примирення, визначеного судом, призначено наступний розгляд справи 04.04.2024. 04.04.2024 позивач звернувся через канцелярію суду з заявою про розгляд справи без його участі, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, з відзивом (запереченням) на позов до суду не зверталась, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 02.06.2007 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 545, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1629, про наявність у подружжя спільної доньки [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу позивач звернувся у листопаді 2023 року, підтримав позов в заявах від 11.12.2023 та від 04.04.2024, під час надання строку для примирення сторони не примирились, будь-яких інших заяв на час вирішення справи на адресу суду не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved