Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. Короткий виклад обставин справи: Позивач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 14 січня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №6665176554, згідно з яким кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1. Договору). Крім того, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5176554, який є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3. Договору). Всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1 Договору). Вказує, відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 239464,67 грн. на 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2.49 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Зазначає, що 20.09.2021 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Разом з тим, відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернув. Як наслідок, станом на 03.04.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 281350,57 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 197857,44 грн., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 15,87 грн., заборгованість по місячних процентах (в т.ч. прострочена) 83477,26 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути із [PERSON] в свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 281350,57 грн. та понесені судові витрати. Стороною позивача неодноразово, в тому числі 09.01.2024 року подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 189350,57 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 105857,44 грн., заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) 15,87 грн., заборгованість по місячних процентах (в т.ч. прострочена) 83477,26 грн. ІІ. Позиція учасників справи: Представник Позивача судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви долучено клопотання від представника Позивача, в якому він підтримує заяву про зменшення позовних вимог, просить розглядати справу без участі представника Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. На попередніх судових засіданнях написав власноруч заяву, в якій зобов`язувався погасити заборгованість в добровільному порядку. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Білоусу Ю.Б.. 15.06.2023 року відмовлено у задоволенні заяви сторони позивача про забезпечення позову. 20.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 16.11.2023 року продовжено строк проведення підготовчого судового засідання, задоволено заяву сторони позивача про зменшення позовних вимог. 09.01.2024 року задоволено заяву сторони позивача про зменшення позовних вимог. 19.02.2024 року закінчено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved