Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

26.02.2024 року позивач [PERSON] , в особі представника голови Адвокатського об`єднання «Доладні правознавці» адвоката Дерев`янко І.О., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (засобами поштового зв`язку) з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 15.07.2011 року між сторонами укладений шлюб, [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] . Подружнє життя у сторін не склалося. Відносини між позивачем та відповідачем погіршились, в сім`ї почалися постійні непорозуміння, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Наразі відсутні спільні інтереси у позивача із чоловіком, наявні різні погляд на життя, відсутнє взаєморозуміння. [PERSON] та [PERSON] перестали вести спільне господарство, спільний бюджет, не пов`язані спільним побутом та не мають подружніх відносин тощо. Оскільки, сім`я фактично розпалася, та стосунки відновленню не підлягають, в зв`язку з тим, що сторони втратили спільну мову, а також між сторонами повністю втрачено почуття любові одне до одного, наразі мають різні погляди на сімейні, духовні та матеріальні цінності. Позивач вважає доцільним шлюб розірвати, до примирення не прагне. Представник позивача вказує що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжям. Позивач скористалась даним правом та звертається до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові і поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберегти шлюб з відповідачем. Враховуючи викладене, адвокат просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 15.07.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 320. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач у судовому засіданні та її представник позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засідання проти задоволення позову заперечує. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 15.07.2011 року, який був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 320, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , а також мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м. Денпасар, що підтверджується Витягом з акту про народження (Ідентифікаційний номер державного службовця [NUMBER] , яка зареєстрована громадянкою України. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1\~ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як слідує з положень\~ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~\~\~ Частиною 3\~ст. 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (ч. 2\~ст. 112 СК України) Як зазначено в постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 26.12.2018 року у справі № 761/33261/16-ц, відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі\~статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Тлумачення\~статті 111 СК України\~свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Як роз`яснено у пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У судовому засіданні відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд надати строк для примирення, оскільки він має на меті зберегти сім`ю, не заперечує, що між подружжям є непорозуміння, проживають окремо. Не зазначає, що саме ним зроблено для примирення і збереження сім`ї. Позивачка категорично заперечує проти примирення та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечитиме її інтересам, інтересам дитини. Виходячи з\~наведеного, суд вважає, що даний шлюб існує формально, позивачка миритися не бажає, сторони не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, позов про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті права, згоди стосовно примирення сторони не дійшли, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Спору про поділ майна, немає. Таким чином, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище\~« [PERSON] ». У позові просила після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України, вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] необхідно змінити на дошлюбне прізвище\~« [PERSON] ». Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України,\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому Законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В матеріалах справи міститься квитанція від 26.02.2024 року, з якої вбачається, що позивачкою при подачі позовної заяви були понесені судові витрати в сумі 1211,20 грн., - оплата судового збору при подачі позовної заяви. Вищевказані кошти, сплачені позивачкою і є судовими витратами, які понесла позивачка при розгляді справи. Інших документально підтверджених витрат в матеріалах справи немає. У порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved