Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він 12.12.2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак, Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Волинській області було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії №084450008093 від 18.12.2023 р., у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. У вказаному рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано період, згідно з: трудовою книжкою [NUMBER] , виданою 12.12.1981, оскільки на титульній сторінці дата народження « [INFO] » не відповідає паспортним даним «14.07.1961», у зв`язку із чим заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Виправити зазначену помилку немає можливості, оскільки завод Єреванського науково-дослідного інституту автоматизованих систем управління знаходиться в Республіці Вірменія, але право власності на інститут належить іншій державі, з якою Україна не має відносин, тому заявник був змушений звернутися до суду з заявою. У судове засідання заявник не з`явився, від його представника надійшла заява, у якій вона повністю підтримала заяву заявника, просила суд її задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Волинській області у судове засідання не з`явився, надав суду пояснення по справі, у яких не заперечував проти задоволення заяви заявника, просив суд розглянути заяву без їх участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності представника, за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які не з`явилися, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реалізації його права на призначення пенсії за віком. З паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області 22.05.2009 року, вбачається, що дата народження [PERSON] « [INFO] ». В трудовій книжці [PERSON] , серії [NUMBER] від 12.12.1981 року, зазначена дата народження заявника « [INFO] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.1961 р., запис №2663, місце реєстрації місто Єреван районне бюро ЗАЦС та перекладу з російської на українську мову, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до відповіді на звернення №2939 від 12.12.2023 року, наданої Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Волинській області, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії №084450008093 від 18.12.2023 р., у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. У вказаному рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано період, згідно з: трудовою книжкою [NUMBER] , виданою 12.12.1981, оскільки на титульній сторінці дата народження « [INFO] » не відповідає паспортним даним «14.07.1961», у зв`язку із чим заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно ст. 315 ч. 6 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, місце та час народження, що зазначена в документі, не збігається з місцем та часом народження зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved