Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. До укладення шлюбу подружжя проживало разом більше одного року, однак після реєстрації відповідач проявив свої негативні риси характеру, в тому числі до малолітнього сина позивачки від попереднього шлюбу. В листопаді 2022 року сторони подружні відносини припинили і з того часу не спілкуються. З липня 2023 року позивачка є військовослужбовцем ЗСУ за контрактом, вона неодноразово зверталася до відповідача, щоб подати заяву про розірвання шлюбу до відділу ДРАЦС, однак відповідач відмовлявся. З часу припинення між сторонами подружніх відносин позивачка переконалась, що подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем не бажає, вважає його без результатним. Дітей у шлюбі сторони не мають. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання, в якому просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач через свого представника адвоката Онищука Т.Н. письмово повідомив суд, що не заперечує щодо задоволення позовної заяви. Позов визнає, вважає що збереження шлюбу не можливе та просить шлюб розірвати. Просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 04 лютого 2022 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Генічевському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Сторони у справі дітей не мають. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір. \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved