Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №5/3252541 від 22.08.2019 року у розмірі 48723,78 грн., а також судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 22.08.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5/3252541 відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 36156,80 грн. 22.12.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №ІІ-2020, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5/3252541 від 22.08.2019 року. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, отже, належним чином зобов`язання за договором не виконував. Як зазначає позивач у позові, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 48723,78 грн., яка складається з наступного: 34021,93 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4722,53 грн. заборгованість за відсотками; 9979,32 грн. заборгованість за комісією. Представник позивача у своєму позові просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Із матеріалів справи вбачається, що 22.08.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №5/3252541 відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 36156,80 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5/3252541 від 22.08.2019 року, [PERSON] мав заборгованість перед банком у розмірі 48723,78 грн., яка складається з наступного: 34021,93 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4722,53 грн. заборгованість за відсотками; 9979,32 грн. заборгованість за комісією. 22.12.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №ІІ-2020, відповідно до якого та реєстру пав вимог №2 від 24.12.2020 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5/3252541 від 22.08.2019 року, сума заборгованості становить 48723,78 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 48723,78 грн. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved