Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Представник позивача за довіреністю М. Онішкевич в інтересах позивача Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: - заборгованість за кредитним договором № 8/1098110 від 27.10.2021 року в розмірі 297292,55 грн.; - судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 4459,39 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.10.2021 року між АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та [PERSON] укладено комплексний договір № 8/1098110, на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 201000,00 грн, строком з 27.10.2021 року по 26.10.2027 року. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно з Договором, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та умовах страхування життя Позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною цього Договору, та розміщені на офіційному сайті Банку: credit-agricole.ua. Відповідач шляхом підписання цього Договору підтверджує, що: -він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ Про споживче кредитування та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання (п. 2.3 Кредитного договору); -він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, умови цього Договору йому зрозумілі, з Правилами і тарифами Банку ознайомлений, приймає та погоджується (п. 5.5 Кредитного договору); -йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначену ч. 2 ст. 12 ЗУ Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг (п. 5.5 Кредитного договору). АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, натомість [PERSON] у порушення умов кредитного договору у встановлений строк свої зобов`язання не виконала, тому станом на 06.011.2023 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 297292,55 грн, яка складається зі строкової та простроченої заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та комісією, простроченими відсотками та комісією. Позивач надсилав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 13.03.2024 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 12.04.2024 року; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний термін з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи. Зокрема, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористалась. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно із статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 27.10.2021 року між [PERSON] та АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК укладено договір № 8/1098110, на підставі якого позичальник отримала кредит у сумі 201000,00 грн, строком з 27.10.2021 року по 26.10.2027 року зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,8% від суми кредиту щомісячно. Відповідно до платіжної інструкції № 39660645-1 від 27.10.2021 року на рахунок відповідача № [NUMBER] позивачем перераховано 201000,00 грн. Також, 27.10.2021 року відповідачем [PERSON] підписано пам`ятку клієнта за кредитним договором № 8/1098110 від 27.10.2021 року, заяву-анкету № 0100167-27102021-002 від 27.10.2021 року, паспорт споживчого кредиту від 27.10.2021 року, відповідно до якого реальна річна процентна ставка становить 46,72 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування кредитом 543426,40 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . [PERSON] за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконала, а тому станом на 06.11.2023 року за кредитним договором № 8/1098110 від 27.10.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 297292,55 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 25236,82 грн; строкової заборгованості за кредитом 167490,66 грн; комісії 3618,00 грн.; прострочених відсотків 19299,63 грн; простроченої комісії 28944,00 грн; нарахованих відсотків - 1734,55 грн; реструктуризації по простроченій комісії 32562,00 грн., реструктуризації по простроченим відсоткам 18406,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 06.11.2023 року та випискою за рахунком № [NUMBER] за період з 27.10.2021 року по 06.11.2023 року. 05.04.2023 року позивачем направлено відповідачу вимогу № 10451/2234 щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Комплексним договором № 8/1098110 від 27.10.2021 року, яка залишена останньою без задоволення. Частиною першою статті 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно статті 611\~Цивільного кодексу\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 612\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заборгованість [PERSON] перед АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК станом на 06.11.2023 року підтверджується належними та допустимими доказами у справі. Зазначений розмір заборгованості підтверджується умовами договору і не викликає сумніву у суду. При цьому, суд зауважує, що відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву та не спростувала розміру нарахованої суми заборгованості перед позивачем за кредитним договором. Відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 4459,39 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved