Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Мальцівське Лозівського району Харківської області, громадянина України, недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням її опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , який є інвалідом першої «Б» групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Адвокат Кравченко Є.М., який діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 04 березня 1998 року Новоіванівської сільською радою Лозівського району. Згідно довідки МСЕК Серії 12 ААА № 128275 від 14.01.2016 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «Б» групи з дитинства безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 442 від 27.11.2023 року Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання від 14.02.2024 за № 439/0/2-24, орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , інвалідом першої «Б» групи з дитинства, з боку матері [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved