Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія»). В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05 травня 2015 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір про надання послуг № 24796. Квартира [ADDRESS] знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем, якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Відповідач отримує вказані послуги та зобов`язаний своєчасно вносити плату за їх отримання. Однак, [PERSON] несвоєчасно здійснює оплату комунальних послуг, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість: постачання теплової енергії за період із 01.05.2018 до 01.09.2023 у розмірі 39 885 грн. 80 коп.; централізованого водопостачання та водовідведення за період із 01.07.2020 по 01.09.2023 року в розмірі 5 024 грн. 10 коп.; обслуговування внутрішньобудинкових систем за період із 01.07.2020 до 01.09.2023 року у розмірі 1 576 грн. 28 коп. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати по оплаті судового збору. Заперечення відповідача У відзиві на позов відповідач [PERSON] заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що рахунки на оплату вказаних комунальних послуг не отримував. Також вказував, що згідно заявлених у позові вимог, заборгованість обраховувалася з 2018 року, тобто за межами позовної давності. Крім того, зазначав, що реструктуризація боргу дала б йому можливість оформити та отримувати субсидію, що призвело б до зменшення боргу та отримання позивачем оплати по комунальним послугам від держави по субсидії. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15 січня 2024 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог та просили відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень посилалися на те, що розрахунок, наданий позивачем, є некоректним, й те, що відповідач хотів би реструктурувати наявну заборгованість, оскільки є він є особою з інвалідністю та має складне матеріальне становище. Обставини справи, що встановлені судом 05 травня 2015 року між КП «Броваритепловодоенергія» (Виконавець) та [PERSON] (Споживач) укладено договір № 24796 (№ особового рахунку [NUMBER] ) про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем, гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах, відповідно до якого Виконавець надає Споживачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої/холодної води, водовідведення, а також послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем, у квартирі [ADDRESS] . Вищевказана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення та обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», яке надає вищезазначені послуги та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради. Матеріалами справи встановлено, що відповідач від послуг не відмовлявся та постійно ними користується, проживає у квартирі сам, тому позивач проводить щомісячне нарахування за надані послуги відповідно до затверджених тарифів. Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11.01.2011 № 08 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» Комунальне підприємство «Броваритеплоенергомережа» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 12.06.2012 № 266, внесено зміни в п. 1.2. рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 11.01.2011 № 08 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари», а саме слово «Броваритеплоенергомережа» замінено словом «Броваритепловодоенергія». Із розрахунків суми боргу, наданих «Броваритепловодоенергія», вбачається, що у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем за постачання теплової енергії за період із 01.05.2018 до 01.09.2023 у розмірі 39 885 грн. 80 коп.; централізованого водопостачання та водовідведення за період із 01.07.2020 по 01.09.2023 року в розмірі 5 024 грн. 10 коп.; обслуговування внутрішньобудинкових систем за період із 01.07.2020 до 01.09.2023 року у розмірі 1 576 грн. 28 коп. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Отже, з огляду на те, що докази відмови відповідача від отримання послуг у встановленому законом порядку у матеріалах справи відсутні, а також те, що відповідач постійно користується даними послугами, однак несвоєчасно та не у повному обсязі здійснює оплату за їх користування, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Доводи заперечень відповідача є безпідставними, оскільки скрутне матеріальне становище не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості із житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідно до п. 43 договору, сторони домовилися, що загальний строк позовної давності за цим договором становить 5 років. Отже, позивачем не пропущено строку позовної давності щодо заявлених вимог. За змістом ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З огляду на те, що відстрочення або розстрочення виконання рішення є правом суду, й враховуючи те, що докази звернення відповідача до позивача з питань реструктуризації наявної заборгованості й відмови в її проведенні відсутні, підстав для відстрочення або розстрочення виконання рішення суд не вбачає. Щодо судових витрат У відповідності до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп. Відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 05 серпня 2020 року, довічно, тому сплачена сума судового збору стягненню з останнього не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved