Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною її дочку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки. В обґрунтування заяви зазначала, що вона є матір`ю [PERSON] , якій з 11 березня 2020 року встановлено інвалідність І-А групи, дочка має встановлений діагноз ДЦП: синдром спастичного тетрапарезу в стадії відсутності пересування, в стані лежання з контролем голови, дочка є хронічно хворою, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Вона (заявник) бажає та має можливість доглядати за своєю хворою дочкою та бути її опікуном. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №\~0093735 від 03 липня 2020 року [PERSON] є інвалідом І-А групи, інвалідність з дитинства довічно, з ураженням опорно-рухового апарата, потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Бойко Л.В. у суді заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити вимоги заяви повністю, оскільки згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №\~58-ц від 02 червня 2023 року дочка заявника [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Рогова М.В. у судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання недієздатною її дочки [PERSON] та подання Органу опіки та піклування від 25 жовтня 2021 року №\~442 про призначення заявника опікуном [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити. Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Кузнєцова С.О. у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просила суд заяву задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом І-А групи, інвалідність з дитинства довічно, має встановлений діагноз ДЦП: синдром спастичного тетрапарезу в стадії відсутності пересування, в стані лежання з контролем голови, глибока розумова відсталість. [PERSON] хронічно хвора та не здатна до самообслуговування, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується наявними у справі документами: медичними виписками, висновками та довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №\~0093735 від 03 липня 2020 року. Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу. Із висновку судово-психіатричної експертизи №\~58-ц від 02 червня 2023 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області подав до суду подання від 25 жовтня 2021 року за №\~442, у якому вважає доцільним призначення заявника у справі [PERSON] опікуном дочки [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною особою. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстровані вони та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспортів та витягів із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вказаних вище осіб. Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області проти призначення заявника [PERSON] опікуном повнолітньої дочки [PERSON] не заперечує, про що зазначив у поданому до суду поданні. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що дочка заявника [PERSON] унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , необхідність визнання її дочки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном дочки, тому заява підлягає задоволенню. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved