Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] в с. Долинівка Голованівського району Кіровоградської області померла бабка позивача - [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3521181300:02:000:0552, площею 2,6241 га, та земельну ділянку кадастровий номер 3521181300:02:000:2004, площею 1,3352 га, які знаходяться на території с. Долинівка Голованівського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своїм онукам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] та прийняли спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. При зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , нотаріус повідомила, що не може оформити спадщину так як їй надані не оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а їх кольорові копії. Нотаріус в усній формі рекомендувала звернутися до суду, оскільки немає оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Позивач з відповідачем ще раз передивилися всі документи, які залишилися після смерті [PERSON] , але оригіналів так і не знайшли. Після чого відповідач у справі - [PERSON] сказав, що відмовляється від свої частки у спадщині на користь позивача та щоб [PERSON] спадкувала все майно після смерті бабусі і сама зверталася до суду, у зв`язку з викладеним позивач змушена звертатись до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 117/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на все належене їй майно, в тому числі, на земельну ділянку кадастровий номер 3521181300:02:000:0552, площею 2,6241 га, та земельну ділянку кадастровий номер 3521181300:02:000:2004, площею 1,3352 га, які знаходяться на території Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Факт належності померлій [PERSON] вищевказаних земельних ділянок, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 330540 від 25.07.2002 року (а.с. 10), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47856823 від 18.11.2015 року (а.с. 11), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №425839 від 12.05.2009 року (а.с. 12), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47859964 від 18.11.2015 року (а.с. 13), копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9930796922023 від 31.10.2023 року та №НВ-0002324642023 від 01.11.2023 року (а.с. 14-19, 21-26) та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованими через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з метою перевірки факту належності спірних земельних ділянок спадкодавцю [PERSON] (а.с. 48-51). Судом встановлено, що покійна [PERSON] залишила заповіт від 26.02.2015 року, яким заповіла позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] свій жилий будинок з надвірними спорудами і все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона по закону матиме право та що буде їй належати на день її смерті в рівних долях. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується копією заповіту (а.с. 8) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 23.05.2023 року заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 117/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . На момент смерті з [PERSON] за її адресою проживання ніхто не був зареєстрований та не проживав разом з нею, що вбачається з довідки № 331/02-30 від 10.10.2023 року виданою Мощенським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 27). Відповідач позовні вимоги визнав, на частку спірного спадкового майна не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірне спадкове майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved