Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати, а дочка померлої [PERSON] відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини). Його мати [PERSON] померла\~ [INFO] , і після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на спадкове майно, яке вона фактично прийняла проте за життя не оформила після смерті своєї матері [PERSON] . Спадщину після смерті матері він, як спадкоємець за заповітом, прийняв відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через що вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, в якій останній позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності.\~ Уповноважений представник відповідача-Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в підготовче засідання також не з`явився, при цьому на електронну пошту суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON] про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла\~ мати позивача, а дочка померлої- [PERSON] відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини), що підтверджується довідками № 606, 607 від\~ 06.12.2023 виконкому Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Мати позивача- [PERSON] померла\~ [INFO] і після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на спадкове майно, яке вона фактично прийняла проте за життя не оформила після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 01.04.2013 секретарем Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області\~ [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 89, [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями під номером десять, що знаходиться по [ADDRESS] та присадибною земельною ділянкою, розташованою біля даного будинку. В передбачений законом 6-місячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавця, який посвідчує право власності на вищевказавний житловий будинок\~ з господарськими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] , про що свідчить постанова державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2023. Згідно роз`яснень, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до довідки № 605 від 06.12.2023, виданої Пиківським старостинським округом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області власником житлового будинку [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 1 рахується [PERSON] . Рік забудови будинку 1962. Реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентарізацїї» не проводилась, про що свідчить довідка\~ № 145 від 24.02.2024 за підписом керівника Калинівського ВП КП «ВООБТІ» Сарат К.М. Рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Вінницької області від 23.02.2024 № 22 «Про встановлення фактичної поштової адреси» раніше діючу поштову адресу житлового будинку: [ADDRESS] вважати недійсною. Вважати поштову адресу вірною в такій редакції:житловий будинок [ADDRESS] .\~\~ Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , на спадкове майно, яке вона фактично прийняла проте за життя не оформила після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved