Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

12.02.2024 з Дніпровського районного суду міста Києва до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за підсудністю надійшла вказана позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ «СК «Уніка») до [PERSON] , яку позивач мотивує тим, що 03.09.2020 між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування «КАСКО» №011107/4605/0000125, транспортного засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 30.11.2020 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Honda CR-V», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011107/4605/0000125 від 03.09.2020. Внаслідок ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Nissan Leaf». Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2021 №755/19/272/20 дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] \~Правил дорожнього руху. Вказаною постановою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог\~Закону України «Про страхування»\~ПрАТ «СК» Уніка» складено страховий акт № 00388534 з визначенням розміру страхового відшкодування в сумі 44192,05 грн та здійснено виплату страхового відшкодування за Договором. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Honda CR-V», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Nissan Leaf» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з відповідача в порядку суброгації у якості відшкодування завданої майнової шкоди 44192,05 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 14.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду представником позивача надіслано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема через оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Суд встановив, що 03.09.2020 між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування «КАСКО» №011107/4605/0000125, транспортного засобу «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до п.15.1 вказаного договору, «Варіант розрахунку суми страхового відшкодування згідно умов п.8.3 Умов»» - СТО за вибором страховика. Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2021 у справі №755/19272/20, 30.11.2020 о 13 год. 20 хв. в м. Києві, по вул. Марганецькій, водій [PERSON] при виїзді на перехрестя з вул. Волховської не надав переваги в русі транспортному засобу «NISSAN», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався з правого боку по вул. Волховській, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали матеріальні збитки. Вищезазначеною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . На час ДТП автомобіль «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №011107/4605/0000125 від 03.09.2020 у ПрАТ «СК «Уніка». Вигодонабувачем за вказаним договором значиться [PERSON] . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Honda CR-V», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 01.12.2020 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Уніка з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, що сталось 30.11.2020. В протоколі огляду транспортного засобу від 01.12.2020 та в ремонтній калькуляції № 00388534 від 07.12.2020 зазначені дефектні відомості автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] та вартість ремонтних робіт. Згідно з рахунком ФОП [PERSON] № [NUMBER] від 08.12.2020, вартість ремонту автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 45692,05 грн. Згідно зі Страховим актом № 00388534 від 09.12.2020, сума страхового відшкодування [PERSON] за пошкодження автомобіля «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 44192,05 грн. За змістом платіжного доручення № 187958 від 10.12.2020, ПрАТ «СК «Уніка» сплатило ФОП [PERSON] в рахунок страхового відшкодування [PERSON] суму у розмірі 44192,05 грн. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.6\~ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~ст.1188\~ЦК України\~шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~шкода,\~завдана одній\~особі з\~вини іншоїособи, відшкодовується винною особою. Згідно з\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України). Згідно зі ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно зі ч.1\~ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ч.1\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ст. 16 Закону України «Про страхування» в редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин.). Згідно зі ст.27\~Закону України\~«Про страхування» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини даної справи, дослідивши надані сторонами докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що ДТП, в якому було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] , сталося з вини відповідача [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого за спричинену шкоду застрахована не була. \~ \~ \~ \~Оскільки умовами, укладеного між позивачем та страхувальником Договору добровільного страхування «КАСКО» №011107/4605/0000125 від 30.09.2020, пов`язаного з володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер [NUMBER] , передбачена можливість визначення розміру страхового відшкодування на підставі рахунку СТО, то сума страхового відшкодування визначена позивачем в загальній сумі 44192,05 грн відповідно до рахунку ФОП [PERSON] (45692,05 грн) за мінусом франшизи (1500 грн). \~ \~ \~ \~Позивач виконав своє зобов`язання перед страхувальником за договором №011107/4605/0000125 від 30.09.2020 та виплатив страхове відшкодування у загальному розмірі 44192,05 грн. Згідно зі ст.993\~ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»\~в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене, відповідач як винуватець ДТП, в порядку суброгації зобов`язаний відшкодувати позивачеві суму виплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 44192,05 грн. При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «СК «Уніка» сплачену ним потерпілій особі суму страхового відшкодування матеріального збитку, спричиненого в результаті ДТП в розмірі 44192,05 грн., задовольнивши позов повністю. Згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved