Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У лютому 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла вказана вище позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк). \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Банк указував на те, що 30.09.2020 [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, а також власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ат погодив наступні умови договору: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: \~ \~ \~ \~- відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. (п.1.2. Договору); \~ \~ \~ \~- тип кредитної карти: Картка "Універсальна Gold"; \~ \~ \~ \~- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); \~ \~ \~ \~- процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); \~ \~ \~ \~- кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); \~ \~ \~ \~- розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); \~ \~ \~ \~- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). \~ \~ \~ \~Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". \~ \~ \~ \~На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії - 07/23 тип - "Універсальна Gold" що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). \~ \~ \~ \~Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач припинив надавати своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості та підтверджується випискою по рахунку. Таким чином в порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобов`язання за вказаним договором. \~ \~ \~ \~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 31.01.2024 має заборгованість - 64416 грн 51 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 64416 грн 51 коп. \~ \~ \~ \~Вказуючи на те, що позичальник порушив вимоги договору позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.09.2020, станом на 31.01.2024 у розмірі 64416 грн 51 коп., яка складається з: 64416 грн 51 коп. - заборгованість за тілом кредиту, та судові витрати у розмірі 2 422 грн судового збору. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.03.2024 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши разом з позовною заявою (а.с. 55) заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши 15.04.2024 заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 30.09.2020 було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку (а.с.16-30). У заяві сторонами погоджено умови договору "Кредитні картки". Також позичальником 30.09.2020 підписано паспорт кредиту (а.с.11-15). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.31-43), [PERSON] станом на 31.01.2024 має заборгованість перед банком у розмірі 64416 грн 51 коп. \~ \~ \~ \~Згідно з випискою за договором б/н за період з 01.01.2020 по 31.01.2024 [PERSON] користувався карткою [NUMBER] , останній раз 25.01.2024 здійснив поповнення рахунку на 2 000 грн. (а.с.47-54). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, учасниками справи, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не заявлено будь-яких клопотань чи заперечень проти позову, суд приймає визнання [PERSON] позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та задоволення позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №BOJ65B3WYR від 06.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved