Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 05.03.2024 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ІННОВА ФІНАНС» було задоволено. 26.03.2024 року представник позивача адвокат Шкромида В`ячеслав Вікторович звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки під час винесення рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу. Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості. При зверненні до суду позивачем в позовній заяві було зазначено, що витрати, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи на правничу допомогу складають 5000, 00 грн. Також позивачем було зазначено, що у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України, після ухвалення рішення суду першої інстанції, протягом 5 днів, позивач подасть до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат(витрат на правничу допомогу), які має сплатити відповідач. З поштового відправлення вбачається, що в п`ятиденний строк, а саме 08.03.2024 року стороною позивача була направлена на адресу суду заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу та докази щодо розміру понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~Так, з наданого суду представником позивача договору про надання правничої допомоги №1-ЮО/24 від 15 січня 2024 року, укладеного між адвокатським Бюро «ЖИТАРЬ ТА ПАРТНЕРИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» а також акту приймання-передачі робіт №1 від 06 березня 2024 року вбачається, що сторони дійшли згоди, що весь обсяг робіт, що обули надані адвокатським бюро у відповідності до п.1 цього акту, та обсяг робіт, які будуть надані у майбутньому у відповідності до п.2 цього акту вартість робіт складає 5000,00 грн. За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом установленого строку така заява залишається без розгляду. При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. \~ \~ \~ \~Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту рішення вбачається, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» були задоволені повністю, витрати по сплаті судового збору були стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача в розмірі 2242\~грн.\~50\~коп.\~ Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» підлягає стягненню 5000 грн.00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. \~

Outcome: approved