Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивачка через свого представник адвоката Герасимчука О.О. звернулася до суду з\~позовом до відповідача,\~про розірвання шлюбу. У позовній заяві вона посилається на те, що 07 березня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою. Зазначає, що відношення з відповідачем поступово погіршувалися в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Виникали непорозуміння, що не дають їм зберегти шлюб. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Подружні відносини між ними припинилися, позивачка з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим та суперечать інтересам позивача та інтересам їх спільного сина. Окрім цього, просила стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. та судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилася, проте в прохальній частині позову представник просив розгляд справи проводити без його та позивачки участі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 07 березня 2013 року, Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 62, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 01 березня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 173. Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно доч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. В даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з п. 1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі позивач надав суду: договір про надання правової допомоги б/н від 17 жовтня 2023 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 603; копію ордеру від 24 жовтня 2023 року; довідку про отримання гонорару від 24 жовтня 2023 року, розрахунок часу, витраченого на надання правничої допомоги від 24 жовтня 2023 року; копію квитанції від 18 жовтня 2023 року про сплату гонорару на суму 5\~000,00 грн. Враховуючи, що матеріали справи містять детальний опис наданих послуг адвоката та суду надано максимально можливий обсяг доказів, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України та

Outcome: approved