Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 23.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дудурич І.В., звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в шлюбі, від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю. Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Заяви (клопотання) учасників справи. 01.03.2024 року представником позивача адвокатом Дудуричем І.В. подано до суду заяву в якій просить вважати вірною дату народження дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони, їх представники в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши у такій про підтримання позовних вимог, відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. \~Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року справу передано на розгляд судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2018 року, виданим виконавчим комітетом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.07.2019 року виконавчим комітетом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи №245 від 23.07.2021 року, №86 від 26.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки про доходи №11/213 від 14.12.2023 року, [PERSON] з липня 2023 року по листопад 2023 року отримав дохід в загальному розмірі 124\~988,37 грн. Згідно довідки про доходи «Українська залізниця» регіональна філія «Львівський Залізниця» №258 від 15.12.2023 року, [PERSON] з червня 2023 року по листопад 2023 року отримала дохід в загальному розмірі 118\~506,53 грн. Оцінка суду. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту\~статті 181 СК\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя). Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до\~статті 182\~СК враховує: -\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -\~відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1ст.191СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи наявні у справі докази, те, що малолітня донька перебуває на утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної 23.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Розподіл судових витрат між сторонами. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.430\~ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved