Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив наступне. 27.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було Кредитний договір №С21.735.70081, за яким, у зв`язку із неналежним виконанням його умов відповідач має заборгованість у розмірі 17\~798,53 гривень. Первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Ідея Банк», на підставі укладеного Договору факторингу від 07.07.2023 року, передав новому кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №С21.735.70081 від 27.09.2017 року. У зв`язку із зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача у судовому порядку суму заборгованості за кредитним договором загальним розміром 17\~798,53 гривень, яка складається із: 5\~983,46 гривень заборгованості за основним боргом; 11\~815,07 гривень - заборгованості за відсотками та стягнути на його користь понесені судові витрати у розмірі 2\~684,00 гривні. Ухвалою судді від 19.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила провести розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзиву на позов не надавала. У зв`язку із зазначеним, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 27.09.2017 року між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є АТ «Ідея Банк», укладено Угоду №С21.735.70081 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (а.с. 4-5). Укладаючи цю Угоду Сторони погодились, що Клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджені розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку, та які йому роз`яснені та з якими він цілком згоден (згідно з п.п. 5, 5.1 Угоди). Згідно з п. 5.2, підписанням цієї Угоди, Клієнт доручає Банку, а Банк зобов`язується здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Клієнта на рахунок ПрАТ «Страхова компанія УНІКА Життя» в ПАТ «Ідея Банк», в порядку та на умовах, передбачених договором страхування №С21.735.70081 від 27.09.2017 року. Банк здійснює договірне списання грошових коштів згідно з цим пунктом Угоди, в тому числі, за рахунок наданого кредиту в рамках Кредитної лінії і для такого списання Банку не потрібне окреме розпорядження Клієнта. Згідно з п. 2 Угоди, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору. Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200\~000,00 гривень; ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 5\~000,00 гривень, який може змінюватись в межах максимального ліміту Кредитної лінії, згідно затверджених умов (п.п. 3, 3.1, 3.2 Угоди). Згідно з п. 3 Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування становить 12 місяців. Згідно з п. 3.3 Угоди, процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24.0000% річних. Згідно з п. 5.11 Угоди, реальна річна процентна ставка становить 124,74% річних. Загальна вартість кредиту кредитної лінії складає 1\~581,70 гривень за кожні 1\~000,00 гривень, використаної кредитної лінії. Вказані показники діють за умови своєчасного погашення Клієнтом грошових зобов`язань за Угодою, за дії процентної ставки, вказаної у п. 3.3 Угоди та за умови використання коштів з Кредитної лінії з використанням Кредитної картки на розрахунки за товари/послуги. Згідно з п. 4 Угоди, повернення заборгованості та сплата відсотків за користування Кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та Договором здійснюються згідно умов Договору, Типового графіку та Розрахунку сукупної вартості кредиту, а також Тарифів, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.ideabank.ua. Підписанням Угоди Клієнт підтвердив, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредитної лінії, які зазначені у п. 5.11 цієї Угоди. Згідно з п. 6 Паспорту споживчого кредиту, послуги страховика становлять 1% від суми фактичної заборгованості на кінець розрахункового періоду, але не менше 20 гривень; Згідно з п.п. 5.7, 5.7.1, 5.7.2 Угоди, відповідальність Сторін за неналежне виконання Угоди вказана у Договорі, при цьому відповідальність Клієнта діє з обмеженнями (пеня, штраф). Згідно з п. 5.8 Угоди, у разі невиконання Клієнтом умов цієї Угоди або відсутності коштів у Клієнта, Банк має право вимагати відшкодування збитків та витрат шляхом здійснення примусового стягнення, пред`явити позов до Клієнта, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості Клієнта. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 72%, згідно з п. 6 Паспорту споживчого кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідженими судом матеріалами справи підтверджено виконання Товариством умов укладеної між сторонами Угоди №С21.735.70081 від 27.09.2017 року, шляхом нарахування коштів за кредитною лінією. Згідно з Договором Факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, Акціонерне товариство «Ідея Банк», відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №С21.735.70081 від 27.09.2017 року (а.с. 16-17). На час укладення договору Позивач одержав від Позичальника за вказаним кредитним договором суму заборгованості за [PERSON] , загальний розмір якої, згідно з Витягом з Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, становив 17\~798,53 гривень, та складається із заборгованості за основним боргом 5\~983,46 гривень; заборгованості за відсотками 11\~815,07 гривень (а.с. 18). Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №С21.735.70081 від 27.09.2017 року, станом на 30.11.2023 року підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідачем не спростований (а.с. 15). Крім того, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів. Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази порушення позичальником умов кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором, яким умови кредитного договору не оспорювалися, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором №С21.735.70081 від 27.09.2017 року загальним розміром 17\~798,53 гривень, яка складається із заборгованості: за основним боргом розміром 5\~983,46 гривень; заборгованості за відсотками розміром 11\~815,07 гривень. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~684,00 гривень, що документально підтверджені платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 53301 від 12.12.2023 року (а.с. 1).

Outcome: approved