Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

25 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 75, 77, 79-80, 84 СК України, просить призначити стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позовні вимоги\~ обґрунтовуються\~ тим,\~що 13 травня 2016 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/956/23. За час\~шлюбу \~у сторін\~народились діти:\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки діти проживають з позивачем, 22 грудня 2023 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. 15.01.2024 головним державним виконавцем Славутицького ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильєвим А.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 373834616. Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трьох років. Відповідач працює у Філії «Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», де отримує заробітну плату у розмірі приблизно 60\~000,00 гривень та має реальну можливість матеріально утримувати дружину до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Ухвалою судді від 02 лютого 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 28 лютого 2024 року( а.с. 24-26). 20 лютого 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з його на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 5\~000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги є необгрунтованими та такими, що не ґрунтуються на доказах, які б можна було визнати належними, достовірними, допустимими і достатніми, у розумінні статей 77-80 ЦПК України. Він працює на посаді начальника цеху, підрозділ ЦРЕТО, філія «Атомремонтсервіс» АТ НАЕК «Енергоатом», його робота пов`язана з постійними відрядженнями на атомні станції, що впливає на його морально-психологічний та фізичний стан, у зв`язку з чим він регулярно несе витрати на підтримання нормального фізичного стану, оздоровлення та лікування. З лютого 2024 року він сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, що складає приблизно 20 000-30 000 гривень щомісяця. Крім цього, він несе витрати на оплату кредиту за житло в розмірі приблизно 1 000 гривень щомісяця (строк кредиту до 31 січня 2030 року), витрати на утримання житла та оплату житлово-комунальних послуг, в тому числі за позивача та дітей, які зареєстровані в даній квартирі. В той же час, позивач отримує допомогу від держави по народженню дитини та матеріальну допомогу на період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трьох років від філії «Атомремонтсервіс» АТ НАЕК «Енергоатом» у відповідності до Додатку № 19 до Колективного договору - Положення про надання матеріальної допомоги працівникам ДП НАЕК «Енергоатом», щомісячний розмір якої складав 2 684 гривні. З урахуванням наведених обставин та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», за якою визначено з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень, відповідач вважає, що стягнення з нього щомісячно, крім аліментів на їхніх спільних дітей в розмірі 20000-30000 гривень, на користь позивача матеріального утримання у твердій грошовій сумі 5000 гривень буде цілком обґрунтованим і достатнім для її належного матеріального забезпечення з врахуванням отримуваної нею від філії «АРС» АТ НАЕК «Енергоатом» матеріальної допомоги, що у сукупності буде складати подвійний розмір встановленого державою прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( а.с. 80-84). 22 лютого 2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона просила задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що право обирати спосіб стягнення аліментів визначено законодавцем за нею, а тому доводи відповідача про стягнення з нього аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі є безпідставними. Наявність у відповідача позики чи інших кредитних договорів не є тією обставиною, що враховується при визначенні розміру аліментів, виходячи із того, що відповідач одноособово використовує вказане житло. Враховуючи, що заявлений нею розмір аліментів не суперечить вимогам законодавства, відповідає вимогам розумності та справедливості, а відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі( а.с. 102-104). 28 лютого 2024 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 03 квітня 2024 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням представника відповідача адвоката Прокопенка О.П.( а.с. 105-106). Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трьох років, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на її утримання від відповідача. Витрати на її утримання включають в себе: витрати на харчування, придбання одягу, взуття. На даний час стан її здоров`я задовільний, але періодично вона проходить медичне обстеження стану здоров`я та в разі необхідності лікування. Вона разом з дітьми проживає окремо від відповідача з грудня 2023 року, оскільки після розірвання шлюбу повернулася проживати до своїх батьків. Відповідач залишився проживати в квартирі, яку використовує одноособово, тому і повинен нести витрати по сплаті житлово-комунальних послуг. Він працює та має стабільний дохід, сплачує аліменти на утримання дітей, а тому виходячи із розміру отримуваних ним доходів має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 5 000 гривень, що становить 1/16 частину від доходів відповідача щомісяця, посилаючись на те, що розмір аліментів, який просить стягувати позивач є необґрунтованим та завищеним. Відповідач має постійний дохід, сплачує аліменти на утримання дітей, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, проте надає допомогу батькам. [PERSON] має задовільний стан здоров`я, але, враховуючи характер роботи, пов`язаний з постійними відрядженнями по атомних станціях, він несе періодичні витрати на підтримання нормального фізичного стану, оздоровлення та лікування. Крім цього, відповідач сплачує кредит за житло в сумі 1000 гривень щомісяця, несе витрати на харчування, одяг та взуття, витрати на оплату житлово-комунальних послуг, в тому числі і за позивача та дітей, які зареєстровані в його житловому приміщенні, що становить 3000-4000 гривень щомісяця. Виходячи з вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» вважає, що 5 000 гривень на утримання позивача є необхідним та достатнім розміром аліментів. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 травня 2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 13 травня 2016 року зареєстрували шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, який було розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області від 28 грудня 2023 року (а. с. 7, 12-15). Під час шлюбу в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, мати позивач, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 8-9). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2016 року Славутицьким МС УДМС України в Київській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10-11). Згідно з пунктом 10 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 року у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/161, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 23). Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виник спір щодо утримання позивача [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Згідно з довідкою № 14-59/14, виданої 03.04.2023 ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом», [PERSON] , позивач у справі, працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» інженером з проектно-кошторисної роботи 2 категорії у відділі капітального будівництва з 14.08.2014 по теперішній час. З 01.12.2021 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (наказ № 162 о/с від 03.11.2021) (а. с. 16). За змістом пункту 2.1. Положення про надання матеріальної допомоги працівникам ДП «НАЕК «Енергоатом» ПЛ-К.0.07.064-15 (Додаток 19 зі змінами, внесеними відповідно до спільного рішення від 21.03.2023 № 232103/1 «Щодо внесення змін до Колективного договору»), матеріальна допомога працівникам компанії може надаватися у таких випадках, зокрема, на період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного, а за наявності медичного висновку - шестирічного віку (а. с. 91-92). Відповідно до довідки № 50, виданої 06.03.2024 Філією «Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» АТ НАЕК «Енергоатом», [PERSON] працює у Філії «Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» АТ НАЕК «Енергоатом» на посаді інженера з проектно-кошторисної роботи 2 категорії і розмір її нарахованої матеріальної допомоги, яка виплачується на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 включно становить 71 315,00 гривень (а. с. 131, 135). Як зазначено у довідці про отримання допомоги № 280, виданої 01.03.2024 Управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» призначено з 01.09.2021 по 30.09.2021 одноразову допомогу при народженні дитини, з 01.10.2021 по 30.09.2024 допомогу при народженні дитини, на дитину [PERSON] , [INFO] . Допомогу нараховано в розмірі 860,00 гривень щомісячно (а. с. 128-129). Як вбачається з довідки № 028, виданої 06.02.2024 Філією Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» АТ НАЕК «Енергоатом», [PERSON] працює у філії ВП «Атомремонтсервіс» АТ «НАЕК «Енергоатом» на посаді начальника цеху і його заробітна плата за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 включно становить 585 185,05 гривень (а. с. 33). Відповідно до довідки № 0001, виданої 01 січня 2024 року ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом», відповідач [PERSON] працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» на посаді начальника цеху і його заробітна плата за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 включно становить 1 261 789,10 гривень (а. с. 85). Згідно з довідкою № 027 від 05.02.2024, виданою Філією «Атомремонтсервіс» АТ «НАЕК «Енергоатом», відповідач [PERSON] працює у Філії «Атомремонтсервіс» АТ «НАЕК «Енергоатом» на посаді начальника цеху і його заробітна плата за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно становить 96 339,83 гривень (а. с. 86). Судовим наказом, виданим 22 грудня 2023 року суддею Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/1052/23, провадження № 2-н/377/99/23 за заявою [PERSON] , копія якого долучена до матеріалів справи, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а. с. 17). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної 15 січня 2024 року головним державним виконавцем Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкрито виконавче провадження № 73834616 з виконання судового наказу № 377/1052/23, виданого Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19 грудня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а. с. 18-19). Як вбачається з довідки № 58, виданої 28.03.2024 Філією «Атомремонтсервіс» АТ «НАЕК «Енергоатом», дохід відповідача [PERSON] за лютий 2024 року становив 112 410, 96 гривень, розмір сплачених аліментів згідно постанови у ВП № 73834616 від 15.01.2024 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку на користь [PERSON] становив 30 160,59 гривень (а. с. 146). В судовому засіданні встановлено, що між ДП «НАЕК «Енергоатом»(позикодавець) та [PERSON] (позичальником), 19.01.2010 укладено договір безвідсоткової цільової позики № 06-АРС ( а.с. 87-89). Відповідно до пунктів 1.1., 4.1. договору позикодавець надає позичальнику безвідсоткову цільову позику у розмірі 224 708,40 гривень для оплати ціни квартири [ADDRESS] , а позичальник зобов`язується використати позику за цільовим призначенням і повернути її у визначений цим договором строк. Позичальник повертає позику позикодавцю, починаючи з 01 лютого 2010 року по 31 січня 2030 року щомісячно рівними частинами шляхом здійснення позикодавцем утримань із заробітної плати позичальника, якщо він знаходиться в трудових відносинах з позикодавцем, а в інших випадках - у спосіб, визначений позикодавцем та позичальником за додатковою угодою. Сума щомісячного погашення позики складає 936,29 гривень. В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач щомісячно несе витрати на харчування, придбання одягу та взуття, лікування, оплату за житлово-комунальні послуги, приблизно в сумі 3000-4000 гривень щомісяця, а також надає допомогу батькам на їх утримання, проте на підтвердження вказаних обставин жодних доказів суду надано не було, як і доказів того, що батьки відповідача є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Відповідно до частини першої\~статті 75 СК України\~дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Як вбачається зі змісту частини першої статті 76 СК України, розірвання шлюбу\~не припиняє\~права особи\~на утримання,\~яке виникло\~у неї\~за час\~шлюбу. Згідно з частиною першою\~статті 80 СК України\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Частини друга, четверта, шоста статті 84\~СК України передбачають, що дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має і\~в разі\~розірвання шлюбу. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. В судовому\~засіданні встановлено,\~що \~дитина,\~яка не\~досягла трьох\~років,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживає разом\~із позивачем,\~що відповідачем\~та його\~представником не\~заперечується,\~тому \~ [PERSON] ,\~позивач у\~справі,\~ має\~право на\~утримання від\~відповідача- батька дитини до досягнення дитиною трьох років, назалежно від її матеріального становища. Визначаючи розмір\~аліментів на\~утримання позивача до досягнення дитиною трьох років суд враховує матеріальне становище відповідача та бере до уваги наявність у нього постійного місця роботи і розмір щомісячного доходу у виді заробітної плати, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~щомісячні\~відрахування із\~заробітної плати\~в сумі\~936,29\~гривень на\~погашення позики\~за житло\~за умовами\~договору безвідсоткової\~цільової позики\~№ 06-АРС\~від 19.01.2010,\~ нормальний стан здоров`я відповідача та відсутність інших осіб, які перебувають на його утриманні, оскільки доказів іншого суду не надано, з урахуванням чого вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача у розмірі 1/6 частки його доходу щомісяця до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. Будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу у заявленому позивачем розмірі на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, матеріали справи не містять. Таким чином,\~розмір аліментів\~до досягнення\~дитиною трьох\~років,\~який \~просить стягувати\~позивач на\~її утримання,\~відповідає обставинам\~справи та\~матеріальному становищу\~відповідача,\~який не\~надав належних\~та допустимих\~доказів на\~підтвердження неможливості\~надавати матеріальну\~допомогу матері\~дитини у\~вказаному розмірі\~та що\~вказаний розмір\~аліментів поставить\~його у\~складне матеріальне\~становище.\~Довідки про\~розмір отримуваного\~доходу відповідачем,\~які знаходяться\~в матеріалах\~справи,\~свідчать про\~наявність у\~відповідача можливості\~забезпечувати власних\~дітей та\~дружину до\~досягнення дитиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~трьох років\~у зазначеному\~розмірі,\~тому доводи,\~наведені відповідачем\~у відзиві\~на позовну\~заяву,\~та доводи,\~зазначені представником\~відповідача у\~судовому засіданні,про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 5000 гривень щомісяця, що становить 1/16 частку від доходу відповідача, до уваги судом не приймаються. Визначений розмір аліментів на утримання дружини не суперечить положенням частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки загальний розмір всіх відрахувань не буде перевищувати 50 % заробітної плати відповідача. За змістом частини 1 статті 79 СК України аліменти на утримання позивача присуджуються за рішенням суду з дати подачі позовної заяви, тобто з 25 січня 2024 року. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежу за один місяць. За правилами\~статті 141\~ЦПК України,\~статей 1-4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» стягненню\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~судовий збір\~в сумі\~1\~211,20 гривень, від сплати якого звільнена позивач на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved