Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району, [INFO] , [PERSON] , [PERSON] (представник адвокат Ріпа Л.О.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою, входить до складу його сім`ї, хворіє, є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, інвалідність з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги, не усвідомлює своєї поведінки та потребує нагляду і турботи. Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (а.с. 11) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.12). В указаних свідоцтвах про народження батьками [PERSON] та [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, у силу положень ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. Згідно з довідкою про склад сімї, виданої виконкомом Стеблівської селищної ради 15.11.2023 №624 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , у сім`ї, до складу якої входять її батьки [PERSON] , [INFO] , особа із інвалідністю третьої групи, [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] (а.с.15). [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, непрацездатна (а.с. 9). З висновку судово-психіатричного експерта від 13.02.2024 № 86 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням мовлення та емоційно-вольовими розладами, що виникла внаслідок хвороби Дауна, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від\~29.03.2024 №62, указаний орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] її брата [PERSON] . Подання мотивоване тим, що саме [PERSON] фактично здійснює належний догляд за своєю сестрою [PERSON] , так як мати і батько [PERSON] , з якими вона проживає, за станом здоров`я не можуть здійснювати належний догляд за нею, оскільки самі постійно хворіють, потребують стороннього догляду і лікування. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Заявник проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] (а.с.15), за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим 20.11.2023 КНП "Корсунь-Шевченківська ЦПМСД" (а.с.13), згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 16). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 15.11.2023, складеного представниками Стеблівської селищної ради, [PERSON] фактично здійснює догляд за сестрою [PERSON] та батьками, вирішує проблеми соціально-побутового характеру, турбується про лікування сестри і батьків (а.с.14). Батьки [PERSON] не виявили бажання бути призначеними опікунами своєї доньки. Так, батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю третьої групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №029066 від 10.01.2002 (а.с. 19). Згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 16.11.2006 мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою за віком (а.с. 17). Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення\~- два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 20.02.2024 №170/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи становить 5379,40 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~.

Outcome: approved