Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом\~до\~Нижньосірогозької селищної\~ради Херсонської\~області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] у с. Новоолександрівка, Генічеський район Херсонська область. Він є спадкоємцем останнього за заповітом, проте не зміг подати вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки з [PERSON] не перебуває у родинних відносинах, тому йому не було відомо про наявність заповіту, а також те, що спадкодавець помер на території, яка на сьогодні є тимчасово окупованою російськими військами в результаті бойових дій. Тобто строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. На підставі цього позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та розглянути справу без участі позивача. Представник\~Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області\~у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Новоолександрівка, Генічеський район Херсонська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2022 року. З копії заповіту від 02.09.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Пестрецовим В.В., вбачається, що [PERSON] земельну ділянку, площею 15,72га, кадастровий номер 6523883300:02:087:0003, на території Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області заповів [PERSON] . Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так,\~у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті [PERSON] на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградової Н.М. від 12.03.2024 року № 01-16/126, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved