Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є інвалідом 1 Б групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. Інвалідність їй встановлена безтерміново згідно довідки серія 12 ААА № 033266 Спеціалізованої психіатричної МСЕК\~ Вінницького обласного центру МСЕК від 28.11.2014. Внаслідок захворювання не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. [PERSON] проживає разом з ним та зареєстрована за цією ж адресою, а саме: [ADDRESS] . Будинок, в якому вони проживають відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Для [PERSON] облаштована окрема кімната. Разом з ними ще проживають два рідні брати [PERSON] . Один з них, [PERSON] , [INFO] , також є інвалідом 2 групи в зв`язку з психічним захворюванням. Згідно консультативного висновку спеціаліста-психіатра Калинівської ЦРЛ Калинівської міської ради Вінницької області від 09.11.2023 року [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом:F20.0. Параноїдальна шизофренія. В зв`язку з психічним захворюванням він не може опікуватись своєю сестрою, сам потребує догляду та допомоги. Ще один брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером, який в даний час хворіє. Згідно виписки із медичної карти хворого КП «Калинівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської міської ради від 02.11.2023 року діагноз його захворювання наступний: гіпертонічна хвороба І ст, 2 ст., ризик високий Гіпертензивне серце /ГЛШ/ІХС. атеросклеротичний кардіосклероз. Аортосклероз СНІ Ожиріння III ст, аліментарно - конституційне. Також остеохондроз хребта, розповсюджений, нестабільність на рівні поперека з вираженим больовим та м`язково-тонічним синдромом, жировий гепатоз 2 ст, хронічний панкреатит, хронічний холецистит, хронічна виразкова хвороба. Він часто перебуває як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні Калинівської ЦРЛ в зв`язку з чим не має змоги здійснювати догляд за сестрою. За вказаних підстав\~ племінник\~ [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою. Ухвалою суду від 16.01.2024 у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа-Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 08.02.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із порушенням поведінки (F72.8). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та день розгляду справи Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області повідомлений належним чином про що свідчить розписка про одержання повістки про виклик до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 08.02.2024 [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України. Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради надала суду подання від 27.03.2024 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] у випадку визнання її Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатною» відповідно до якого вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом її недієздатною, [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради № 207 від 29.03.2024 затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради від 27.03.2024 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] у випадку визнання її Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатною». За змістом ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до\~ вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , її опікуном. В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved