Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

19.07.2023 року позивач звернулася в суд з зазначеним позовом, та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В позові зазначає, що вона є основним наймачем квартири [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 392 від 15.07.2009 року. В квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON] , який з травня 2018 року там не мешкає. Перешкод в користуванні житловим приміщенням за вказаною адресою [PERSON] ніхто не чинить. Він добровільно визначив інше місце проживання. Будь-які заяви від відповідача про те, що він буде відсутнім за місцем своєї реєстрації з поважних причин та збереження за ним права користування вказаним приміщенням не надходили. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2022. Тому позивача просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаною квартирою. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, до початку розгляду справи подано заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечуюють проти заочного розгляду справи (а.с.44). Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] (за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.07.2023р.) /а.с.17-18/, конверт з ухвалою суду про відкриття провадження по справі, з копією позовної заяви з додатками отримано відповідачем 24.08.2023, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні (а.с.34), та судові повістки на 25.01.2024, на 07.03.2024 та на 15.04.2024, повернулися на адресу суду з відмітками «за спливом терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51,53,61). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов в суд не надходили. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи виконкому Тернівської районної у місті ради, не з`явився, суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі, просять прийняти законне та обґрунтоване рішення, до клопотання додано письмові пояснення (а.с.31-33). Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2023 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~15.04.2024 року\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] (після розірвання шлюбу змінила прізвище на на дошлюбне « [PERSON] » - копія рішення суду а.с.10-11) [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 392 від 15.07.2009 року, що підтверджується копією виписки з протоколу №6 від 18.06.2009 за підписом голови громадської комісії з житлових питань виконкому Тернівської районної у місті ради (а.с.8). Відповідно до довідки № 6 від 22.06.2023 року Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно з актом від 27 січня 2020 року, підписаним мешканцями будинку та засвідченим майстром дільниці № 4 ТОВ «УЮТ-2011», відповідач по справі [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з весни 2018 року (а.с.14 акт). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської област від 31.05.2022 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 01.07.2022. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.10-11 копія рішення суду). Реєстрація відповідача у вказаному домоволодінні завдає перешкоди у здійсненні позивачами права користування. Відповідно до ст. ст.\~64,\~65 ЖК України\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї. Згідно зі\~ст. 65 ЖК України\~особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, за виключенням в тому числі\~ст. 71 ч.ч. 2, 3, 4 ЖК України, коли воно зберігається протягом усього часу відбування покарання, та ще протягом 6 місяців після цього. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Отже, відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем до 2022 року, зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , але не мешкає у вказаній квартирі з травня 2018 року. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] ,\~підлягають задоволенню. Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved