Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 01.12.2020 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та [PERSON] , як Страхувальником, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-68-004406/20. Предметом даного Договору страхування були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA HIGHLANDER», державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Зазначено, що 24.01.2021 року відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом КІА SOUL, державний номерний знак [NUMBER] , в м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, буд. 1, допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA HIGHLANDER», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2021 року (справа № 344/1521/21) винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано відповідача, внаслідок порушенні передбаченого ст. 124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового вигіадк) звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 71892,90 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ "HACK "ОРАНТА", то на підставі договору № АР-7730917 позивачу було розраховано розмір страхового відшкодування з урахування норм ст.ст. 12, 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Полісом передбачено франшизу у розмірі 0 грн. Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування АР-7730917 складає 24 160,42 грн, що в подальшому було відшкодовано страховою компанією відповідача. Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 47 892,48 грн. (71 892,9 грн. - загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку виплатило ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» своєму страхувальнику за мінусом 24 160,42 грн.\~ - сума, відшкодована ПАТ «HACK «ОРАНТА»). Зважаючи на вищенаведене, позивач просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 47 892,48 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, у тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2020 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-68-004406/20. Предметом даного Договору страхування були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом TOYOTA HIGHLANDER, державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов вищевказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладенои на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Обставинами, встановленими постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2021 року зазначено, що 24 січня 2021 року о 15год. 55хв. по вул. Івасюка, 11 в м. Івано-Франківськ водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом KIA SOUL номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTА Highlander номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду, для того щоб надати перевагу в русі пішоходам. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-7730917. Позивачу було розраховано розмір страхового відшкодування з урахування норм ст.ст. 12, 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За розрахунком позивача, сума страхового відшкодування складає 71 892,90 грн. ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося із заявою (претензією) до ПАТ НАСК «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування у розмірі 71 892,90 грн. Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування АР-7730917 складає 24 160,42 грн, що було відшкодовано страховою компанією відповідача (ПАТ «HACK «ОРАНТА»). 02.01.2023 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося із претензією до відповідача про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у сумі\~ 47 892,48 грн. Таким чином, невідшкодованою залишається різниця між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 47 892,48 грн (71 892,90 грн (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку виплатило ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» своєму страхувальнику) за мінусом 24 160,42 грн. (сума, відшкодована ПАТ «HACK «ОРАНТА»). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Разом з тим, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved