Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають спільну доньку [PERSON] , яка проживає та перебуває на утриманні позивача. Відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні доньки, не піклується про її духовний розвиток, навчання, життя та здоров`я; ухиляєтеся від батьківського обов`язку щодо утримання дитини, а саме - не сплачує аліменти. У зв`язку з чим просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки. У судове засідання сторони або їх представники не з`явились. Позивачем 12.04.2024 року подано заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підтримала та просить задовольнити; щодо заочного розгляду справи не заперечувала. У попередніх судових засіданнях зазначала, що до грудня 2015 року проживали з відповідачем однією сім`єю у російській федерації (м. Пермь); в грудні 2015 року вона повернулась в Україну; останній час відповідача бачила у 2016 році (виходив на зв`язок по мобільному телефоні). Повідомила, що [PERSON] останнім часом вів аморальний спосіб життя (пиячив). Через знайомих позивач дізналась, що відповідач зник; у 2018 році вона з дитиною поїхала у м. Пермь щоб відвідати відповідача, проте з квартири, у якій проживав останній, вийшла нова господарка, яка повідомила, що [PERSON] продав їй квартиру, а їх з донькою речі вивіз, куди - їй не відомо. Позивач зверталась до правоохоронних органів з метою розшуку зниклого відповідача, проте жодної інформації про його місцезнаходження не виявлено, відтак її пошуки виявилися безрезультатними. Зазначила, що батько її колишнього чоловіка з ними не живе, а матір померла, ще тоді, коли позивач проживала у російській федерації. Представник позивача у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримувала та просила їх задовільнити. Зазначала, що відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає; аліменти не сплачує (за весь період, від часу призначення аліментів, здійснив всього дві виплати). Представником третьої особи Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради подано заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 49). У попередніх судових засідання позовні вимоги також підтримував та просив задовольнити. Дитина - [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні (а.с. 41-43) зазначила, що вона свого батька не пам`ятає взагалі; від мами знає, що батько всього один раз перераховував грошові кошти для неї. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] (сестра позивачки) показала, що вона відповідача ніколи не бачила і не знала. Зазначила, що стосунки сестри з відповідачем були напружені (сварились по телефону). Щодо надання [PERSON] фінансової допомоги позивачу для дитини нічого не знає. Свідок [PERSON] (матір позивача) показала, що вона ніколи не бачила зятя; тільки по телефону чула спілкування доньки з відповідачем (вони сварились); сестри свідка, які проживають у росії, розповідали останній, що позивач з відповідачем сварились. Зазначила, що її донька з дитиною переїхали до України, коли її онуці був 1 рік і 4 місяці. Повідомила, що грошові кошти відповідач позивачу не надавав; аліменти не сплачує; один раз переказав кошти, за які купили дитині самокат. Зазначила, що коли донька з онукою приїхали в Україну, то до 2019 року вони проживали з нею, проте, останні 3-4 роки проживають окремо. Відповідач про розгляд справи сповіщався в порядку ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 25, 34, 38, 48, 53,), оскільки дипломатично-консульські відносини з російською федерацією припинені, Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року на сьогодні у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь не застосовуються. З розмішеного на сайті АТ «Укрпошти» повідомлення вбачається, що підприємство поштового зв`язку припинило доставку до/з росії та білорусії поштових відправлень з перших днів війни. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Правом на подання відзиву на позовні заяву відповідач не скористався. Згідно із ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва, виданого 07.10.2013 року (а.с. 6), [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; присвоєно дитині прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки Консульства України у м. Єкатеринбург № 6118/091д-536-1710 від 24.10.2015 року (а.с. 8) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована громадянкою України. Судовим наказом Мирового судді судової дільниці № 7 Свердловського судового району м. Пермі від 27.11.2015 року (а.с. 12) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку або іншого доходу щомісячно, починаючи з 24.11.2015 року і до її повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 09.08.2018 року (а.с. 11) заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 10.08.2018 року становить 315539,48 російських рублів. З характеристики, виданої [PERSON] , 2013 року народження, учениці 5-Б класу Ліцею № 19 м. Житомира (а.с. 9) вбачається, що мати,\~ [PERSON] ,\~регулярно відвідує\~батьківські збори,\~цікавиться життям\~дитини,\~забезпечує відвідування\~навчальних екскурсій,\~організовує правильне\~проведення вільного\~часу,\~забезпечує високий\~та достатній\~рівень навчання\~дитини,\~дитина завжди\~охайна,\~доглянута; батько - [PERSON] , контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 237 від 21.02.2024 року (а.с. 50), виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (зворот. а.с 50). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10\~ст. 7 СК України). Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, зокрема, ухилення від піклування про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування її до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved