Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

У листопаді 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Штефан Д.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому просив визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами, який має наступні характеристики: один житловий будинок з господарчими побудовами, загальною площею 154,2 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., позначений на плані літерою «Е-2», з господарчими побудовами: погріб «Д», сарай «Л», літня кухня-сарай «Ж», огорожа № 3,4, водоколонка І, замощення ІІ, та земельної ділянки, на якій він розташований, кадастровий номер 1211000000:04:358:0028, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: [ADDRESS] як на частку у спільному майні подружжя. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 1211000000:04:358:0029, площею 0,0646 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] як на частку у спільному майні подружжя. Визнати за позивачем право власності транспортний засіб - автомобіль марки: KIA, модель CERATO, VIN: [NUMBER] , рік випуску 2007, тип кузову ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер AE9432РІ, об`єм двигуна 1975 см3, паливо ЗМІШАНЕ ПАЛИВО, колір СІРИЙ. Визнати за відповідачкою право власності на транспортний засіб - автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: [NUMBER] , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер AE1801TK, об`єм двигуна 1598 см3, паливо ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, колір ЧОРНИЙ. Стягнути з відповідачки на користь позивача 66850,00 гривень у якості компенсації 1/2 частини різниці вартості автомобіля марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: [NUMBER] , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер [NUMBER] , об`єм двигуна 1598 см3, паливо ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, колір ЧОРНИЙ. Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 7149,50 гривень. Позов мотивовано тим, що 16 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який 13 липня 2023 року розірвано за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. За час спільного проживання у період шлюбу позивачем та відповідачем за спільні кошти було придбане нерухоме та рухоме майно: -18 січня 2022 року за спільні кошти був придбаний житловий будинок з господарчими побудовами земельна ділянка, кадастровий номер 1211000000:04:358:0028, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: [ADDRESS] . Покупцем вказаного житлового будинку та земельної ділянки зазначена відповідач [PERSON] , позивач [PERSON] надавав згоду на укладення вказаного договору та придбання вказаного житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки, ділянки у спільну власність подружжя. Житловий будинок з господарчими побудовами, згідно п. 1.2.1 договору, має наступні характеристики: один житловий будинок з господарчими побудовами, загальною площею 154,2 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., позначений на плані літерою «Е-2», з господарчими побудовами: погріб «Д», сарай «Л», літня кухня-сарай «Ж», огорожа № 3,4, водоколонка І, замощення II. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна від 20.09.2023 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , ринкова вартість об`єкту оцінки - житлового будинку з господарчими побудовами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , складає 739900,00 (сімсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , складає 160900 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень; -18 січня 2022 року, за спільні кошти була придбана земельна ділянка, кадастровий номер 1211000000:04:358:0029, площею 0,0646 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу, реєстровий № 174 від 18.01.2022 року. Покупцем вказаної земельної ділянки зазначена відповідач [PERSON] , позивач [PERSON] надавав згоду на укладення вказаного договору та придбання вказаної земельної ділянки у спільну власність подружжя. Згідно змісту вказаного договору, продаж вказаної земельної ділянки вчинено за 23200 (двадцять три тисячі двісті) гривень; -15 жовтня 2022 року було придбано транспортний засіб - автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: [NUMBER] , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер [NUMBER] , об?єм двигуна 1598 см3, паливо ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, колір ЧОРНИЙ, власником зазначена відповідач [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію видане ТСД 1248. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: [NUMBER] , його ринкова вартість складає 319800,00 (триста дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень; -15 травня 2021 року було придбано транспортний засіб - автомобіль марки: КІА, модель CERATO, VIN: [NUMBER] , рік випуску 2007, тип кузову ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер [NUMBER] , об`єм двигуна 1975 см', паливо ЗМІШАНЕ ПАЛИВО, колір СІРИЙ, власником зазначена відповідач [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію видане ТСЦ 1248. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки: КІА, модель CERATO, VIN: [NUMBER] , його ринкова вартість складає 186100,00 (сто вісімдесят шість тисяч сто) гривень. Спільних дітей позивач та відповідач не мають. Шлюбний договір між позивачем та відповідачем не укладався, інших домовленостей не було. Обставини, що мають істотне значення, за наявності яких суд може відступити від засади рівності часток подружжя - відсутні. У добровільному порядку здійснити поділ майна, набутого за час шлюбу, відповідач відмовляється. Спільне майно подружжя за відсутності домовленості між ними слід ділити порівну, з урахуванням обставин, що мають значення у справі, призначення речей, їх фактичного перебування у володінні одного з подружжя та намірів щодо володіння та використання майна кожним з подружжя. Таким чином, враховуючи ту обставину, що автомобілем марки: SKODA, модель OCTAVIA, номер [NUMBER] , вартістю 319800,00 гривень фактично користується відповідач, автомобілем марки: КІА, модель CERATO, номер АЕ9432, вартістю 186100,00 гривень, фактично користується позивач, поділ спільного рухомого майна подружжя з урахуванням положень Сімейного кодексу України та практики Верховного Суду слід провести наступним чином - визнати за позивачем право власності на автомобіль марки: КІА, модель CERATO, номер [NUMBER] , визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, номер [NUMBER] , та стягнути з відповідача частину різниці у вартості вказаних автомобілів у розмірі 66850,00 гривень. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, витребувано з Територіального сервісного центру №1248 інформацію про те, за ким зареєстрований на даний час транспортний засіб - автомобіль марки SKODA. VIN: [NUMBER] , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер [NUMBER] , об`єм двигуна 1598 см3, паливо - дизель, колір Чорний, власник [PERSON] , та надати належним чином завірену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого була здійснена реєстрація. Якщо даний транспортний засіб зареєстрований за іншою особою, то надати належним чином завірену копію правовстановлюючого документу, на підставі якого була здійснена перереєстрація з власника [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2017, видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 480. 13 липня 2023 року за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2023, цивільна справа №214/569/23, шлюб між сторонами було розірвано. За час спільного проживання у період шлюбу сторонами за спільні кошти було придбане нерухоме та рухоме майно, а саме: -18 січня 2022 року за спільні кошти був придбаний житловий будинок з господарчими побудовами та земельна ділянка, кадастровий номер 1211000000:04:358:0028, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: [ADDRESS] . Покупцем вказаного житлового будинку та земельної ділянки зазначена відповідач [PERSON] , позивач [PERSON] надавав згоду на укладення вказаного договору (п. 1.7. договору) та придбання вказаного житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки, ділянки у спільну власність подружжя. Житловий будинок з господарчими побудовами, згідно п. 1.2.1 договору, має наступні характеристики: один житловий будинок з господарчими побудовами, загальною площею 154,2 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., позначений на плані літерою «Е-2», з господарчими побудовами: погріб «Д», сарай «Л», літня кухня-сарай «Ж», огорожа № 3,4, водоколонка І, замощення II, що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрований за № 173 від 18.01.2022 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман I.I. Згідно висновку про вартість нерухомого майна від 20.09.2023, складеного суб?єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , ринкова вартість об?єкту оцінки житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 154,2 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., позначений на плані літерою «Е-2», з господарчими побудовами: погріб «Д», сарай «Л», літня кухня-сарай «Ж», огорожа № 3,4, водоколонка І, замощення II, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , складає 739900,00 (сімсот тридцять дев?ять тисяч дев?ятсот) гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 1211000000:04:358:0028, площею 0,1000 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , складає 160900 (сто шістдесят тисяч дев?ятсот) гривень; -18 січня 2022 за спільні кошти була придбана земельна ділянка, кадастровий номер 1211000000:04:358:0029, площею 0,0646 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: [ADDRESS] . Покупцем вказаної земельної ділянки зазначена відповідач [PERSON] , позивач [PERSON] надавав згоду на укладення вказаного договору (п. 1.7. договору) та придбання вказаної земельної ділянки у спільну власність подружжя. Згідно змісту вказаного договору (п. 2.1.) продаж вказаної земельної ділянки вчинено за 23200 (двадцять три тисячі двісті) гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрований за № 174 від 18.01.2022, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман I.І.; -15 жовтня 2022 було придбано транспортний засіб - автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: [NUMBER] , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер [NUMBER] , об?єм двигуна 1598 см3, паливо ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, колір ЧОРНИЙ, власником зазначена відповідач [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію видане ТСД 1248, що підтверджується договором купівлі-продажу 1248/2022/3460285 віл 15.10.2022. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: [NUMBER] , його ринкова вартість складає 319800,00 (триста дев?ятнадцять тисяч вісімсот) гривень; -15 травня 2021 було придбано транспортний засіб - автомобіль марки: КІА, модель CERATO, VIN: [NUMBER] , рік випуску 2007, тип кузову ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер [NUMBER] , об`єм двигуна 1975 см3, паливо ЗМІШАНЕ ПАЛИВО, колір СІРИЙ, власником зазначена відповідач [PERSON] , свідоцтво про реєстрацію видане ТСЦ 1248, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 15.05.2021. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки: КІА, модель CERATO, VIN: [NUMBER] , його ринкова вартість складає 186100,00 (сто вісімдесят шість тисяч сто) гривень. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.\~372\~ЦК України встановлено, що, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 63\~СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст.\~69\~СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~ЦК України. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна» від 21.12.2007р. №11). За\~ст.\~370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.\~У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.\~Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому\~статтею 364 цього Кодексу. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що «у статті 60\~СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70\~СК України встановлено, що, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує». Враховуючи ту обставину, що автомобілем марки: SKODA, модель OCTAVIA, номер [NUMBER] , вартістю 319800,00 гривень фактично користується відповідач, автомобілем марки: КІА, модель CERATO, номер АЕ9432, вартістю 186100,00 гривень, фактично користується позивач, поділ спільного рухомого майна подружжя з урахуванням положень Сімейного кодексу України та практики Верховного Суду слід провести наступним чином - визнати за позивачем право власності на автомобіль марки: КІА, модель CERATO, номер [NUMBER] , визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, номер [NUMBER] , та стягнути з відповідача 1/2 частину різниці у вартості вказаних автомобілів у розмірі 66850,00 гривень. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 7149,50 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного, згідно ст. ст.\~60,\~69,\~70,\~71 Сімейного кодексу України\~ст.\~368,\~369 ЦК України,

Outcome: approved