Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

В серпні 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна, в якій вона просить визнати свого рідного сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним , який є інвалідом з дитинства, встановити опіку над сином та призначити її опікуном. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2023 року зупинено провадження на час проведення судово-психіатричної експертизи. 18.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додтакових матеріалів, без яких неможливо проведення експертизи. Ухвалою суду від 30.10.2023 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 06.11.2023 року витребувано у Обласного центра медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.1) та у Обласного центру медико-соціальної експертизи міськрайонної медико - соціальної експертної комісії № 1 (м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 11) медичну справу (документи) відносно [PERSON] , [INFO] про надання йому групи інвалідності у відповідності до довідки МСЕК № 178591 від 11.06.2021 року. 23.11.2023 року на адресу суду надійшли витребувані судом документи. Ухвалою суду від 06.12.2023 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . 28 березня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта про проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 29.03.2024 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити, оскільки піклується про сина від його народження та оформлення опіки їй необхідно для вирішення поточних юридичних питань, оскільки син досяг повноліття, проте в силу свого захворювання не може усвідомлювати свої дії в повному обсязі, не вміє читтати та писати. Її чоловік, батько хлопця, помер в листопаді 2022 року, проте наразі вони не можуть навіть оформити спадкові права сина та оформити у його власність певне майно. [PERSON] за поясненнями матері, що підтверджується наявними у справі медичним документами, не може бути присутній в судовому засіданні, в силу свого психічного стану не може відповідати на питання суду. Також його неможливо доставити до суду фізично, оскільки він є "лежачим", не може пересуватися взагалі, не контролює власні фізиологічні процеси. Неможливо і організувати відеоконференцзв`язок з його кімнати. Також [PERSON] страждає на епілептичні приступи і участь його у судовому засіданні призведе до значного стресу, що може бути небезпечним для нього. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Очаківської міськоїради в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника , проти заявлених вимог не заперечують . Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 299 ЦПК україни, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Зазначене питання було поставлено судом на вирішення ескперта. Судом ухвалено з урахуванням висновку експертизи та даних про стан здоров`я особи, розглядати справу за відсутності [PERSON] , оскільки відсутня можливість для його фізичної присутності в судовому засіданні особисто. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] . [PERSON] є інвалідом І групи А з дитинства , є непрацездатним, потребує постійно стороннього догляду, про що свідчить довідка МСЕК серії 12 ААВ № 178591 від 24.05.2023 року. Зареєстрований та постійно проживає разом з заявницею. Матеріалами справи підтверджується , що [PERSON] має достатній дохід , за місцем роботи має позитивну характеристику, фізично здорова, судимості не має. Батько [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Очаківської міської ради Миколаївської області від 04.08.2023 року ,

Outcome: approved