Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

14 лютого 2024 року АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 101159 гривень 96 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 квітня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №Е07.21790.007813647. Пунктом 3 Кредитного договору визначено, що нанесення власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку www.ideabank.ua. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредиту в розмірі 60300 гривень зі сплатою 0,01% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Станом на день звернення до суду з цією заявою відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Остання сплата відповідачем/зарахування по кредитному договору здійснено 24 лютого 2022 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 20 грудня 2023 року становить: прострочений борг 55522 гривні 62 копійки; прострочені проценти 09 гривень 35 копійок; прострочена плата за обслуговування кредиту 45627 гривень 99 копійок, а всього 101159 гривень 96 копійок. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення, сплати кредиту та нарахованих інших платежів, у тому числі процентів, не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 02 листопада 2023 року. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення вказаної вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити процентним за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану на день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором в тридцяти денний строк з дня направлення цієї вимоги АТ «Ідея Банк» будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір банку. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, позивач АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2024 року вирішено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву АТ «Ідея Банк» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Судом встановлено, що 01 квітня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено Договір кредиту та страхування №Е07.21790.007813647. Відповідно до п.1.1-1.4 вказаного Договору, банк відкриває рахунок та надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту єдиний; сума кредиту 60300 гривень 00 копійок; процентна ставка тим 0,01% фіксована; строк кредиту 60 місяців. Згідно п.1.5 зазначеного Договору, під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБОФО), за надання яких встановлена плата, відповідно до п.5 Додатку №1 як «Плата за обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачується згідно діючих Тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору, та розміщені на веб-сайті банку: www.ideabank.ua.\~ Відповідно до п.1.6 вказаного Договору, дата повернення кредиту 01 квітня 2026 року. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок [NUMBER] , відкритий у банку, відповідно до відповідно до порядку повернення кредиту Графіку, викладеного в Паспорті споживчого кредиту згідно Додатку №1 до даного договору. Згідно п.1.7 зазначеного Договору, банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 51101 гривня 69 копійок на рахунок [NUMBER] позичальника, який відритий в АТ «Ідея Банк», та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту у розмірі 9198 гривень 31 копійка згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього договору. Крім того, відповідачем [PERSON] 01 квітня 2021 року підписано Паспорт споживчого кредиту, який є Додатком №1 до Договору кредиту та страхування №Е07.21790.007813647 від 01 квітня 2021 року, в якому викладені умови надання відповідачу [PERSON] кредиту, які є аналогічними умовам, які викладені у вказаному кредитному договорі. У пункті 5 зазначеного Паспорта споживчого кредиту сторони погодили порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення та визначили, що реальна річна процентна ставка складає 70,69511414%, а загальна вартість кредиту\~ складає 192263 гривні 78 копійок. Також, відповідачем [PERSON] 01 квітня 2021 року підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в якому викладені суми грошових коштів, які [PERSON] щомісячно повертає АТ «Ідея Банк» з метою належного виконання взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. Доказів визнання недійним вищевказаного кредитного договору або його окремої частини матеріали справи не містять. Як вбачається з меморіальних ордерів №207183, №207189 та №207185 від 01 квітня 2021 року, АТ «Ідея Банк» у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за договором №Е07.21790.007813647 від 01 квітня 2021 року та видав [PERSON] кредитні кошти у сумі 51101 гривня 69 копійок, а також сплатив за [PERSON] страховий внесок у сумі 9198 гривень 31 копійка. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з виписки по рахунку [NUMBER] , який відкритий на ім`я [PERSON] за кредитним договором №Е07.21790.007813647 від 01 квітня 2021 року, остання починаючи з 19 травня 2021 року по 21 лютого 2022 року щомісячно здійснювала платежі у сумі 3050 гривень 00 копійок. Відомостей про виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №Е07.21790.007813647 від 01 квітня 2021 року після 21 лютого 2022 року матеріали справи не містять. Згідно довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Е07.21790.007813647 від 01 квітня 2021 року, складеного представником АТ «Ідея Банк» станом на 20 грудня 2023 року, відповідач [PERSON] має заборгованість за даним договором у загальній сумі 101159 гривень 96 копійок, з яких: 55522 гривні 62 копійки - прострочений борг; 09 гривень 35 копійок прострочені проценти; 45627 гривень 99 копійок прострочена плата за обслуговування кредиту. Доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості позивачу матеріали справи не містять. Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаним кредитним договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Ідея Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №2924264 від 10 січня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та

Outcome: approved