Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26.08.2011 року, між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що було видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 26.08.2011 року та зроблено відповідний актовий запис № 297. Від шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб, укладений 26.08.2011 року, між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що було видано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 26.08.2011 року та зроблено відповідний актовий запис № 297. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування\~сторін у\~шлюбних правовідносинах\~підтверджується копією\~свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 26.08.2011 року, з якого вбачається, що 26.08.2011 року сторони зареєстрували у Кам`янобрідському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 297. Факт наявності\~у сторін\~неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться при матеріалах справи. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved