Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат та просив суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь 14 890 гривень, 90 код., як відшкодування витрат заподіяних ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», а також стягнути на їх користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 5 000 грн. 00 коп. Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надав суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за допомогою поштового зв`язку та оголошення через офіційний веб-портал «Судова влада України», про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, проте у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявка не повідомив. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили, правом на надання відзиву не скористався. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом було встановлено, що 19.06.2019 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОТП Лізинг ТОВ було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 809/19-Т/Ц2 згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Lexus LX 450 [NUMBER]. 25.04.2020 в м. Дніпро по шосе Полтавське, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Lexus LX 450 [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Lexus RX 350» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «Lexus RX 350» д.н, [NUMBER] [PERSON] , що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/1694/20. У зв`язку з названою подією, згідно Звіту №61795 від 20.05.2020 року вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу на автомобіль «Lexus LX 450 AA 3570 ЕK склала - 113 904, 92 грн., проте згідно Рахунку № 47042 від 19.06.2020 р., наданий ТОВ "Арена Сервіс ЛТД" вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Lexus LX 450 [NUMBER] склала - 113 890,90 грн. З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля суму в розмірі - 113 890,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.07.2020. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Lexus RX 350» д.н. [NUMBER] застрахована в СК "Кредо" (Поліс № АОП845317), тому СК "Кредо" в добровільному порядку визнали розмір збитку в розмірі - 99 000, 00 грн. (згідно ліміту по полісу страхування за вирахуванням франшнзи в розмірі - 1000,00 гри.), що підтверджується платіжним дорученням, Таким чином, невідшкодованою частиною збитку, на даний момент, залишається сума - 14 890, 90 грн. з розрахунку: 113 890,90 грн. (вартість ремонту пошкодженого ТЗ) - 99 000, 00 грн. (ліміт передбачений СК відповідача) = 14 890, 90 грн., сума, яка підлягає стягненню з відповідача. 19.05.2020 позивач надіслав на поштову адресу відповідача Претензію про відшкодування збитку з додатком копій необхідних документів. Однак [PERSON] вимоги зазначені у претензії виконані не були. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України). Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування»). У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Відповідно до частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене суд та те, що досудове врегулювання даного спору закінчилося безрезультатно. З огляду на дані обставини, позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Зважаючи на вище викладене та враховуючи, що ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло витрати у зв`язку з усуненням негативних наслідків спричинених пошкодження майна від ДТП, внаслідок неправомірних дій заподіювана шкоди (відповідача), небажання відповідача виконати свій обов`язок по відшкодуванню шкоди в добровільному порядку, відповідач [PERSON] зобов`язана відшкодувати ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» завдану майнову (матеріальну) шкоду у розмірі 14 890 грн у повному обсязі, позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп., підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 5 000 грн. 00 коп.. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved