Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 08.01.2024 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява обґрунтована тим, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] . Вказували, що за життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно заповів відповідачу [PERSON] . Вказували, що звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , але нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на частку в праві власності на квартиру. В поданій до суду позовній заяві просили визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на 1/4 частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.01.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву не подавався. Третя особа письмові пояснення на позовну заяву не подавала. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.03.2024 закрито підготовче провадження в даній справі. В судовому засіданні з розгляду справи по суті [PERSON] повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині визнання за кожним з позивачів права власності на 1/4 частку в праві власності на квартиру. Третя особа просила проводити розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 на праві приватної спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . За життя [PERSON] 30.09.1998 склала заповіт, згідно якого на випадок смерті зробила розпорядження та все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 19.02.2009 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповіт [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Другою полтавською державної нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита 20.02.2009 спадкова справа № 98, із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] . Також надійшла заява від [PERSON] , як спадкоємця за законом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями майна померлої [INFO] [PERSON] за заповітом, прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. Має місце спадкування за заповітом. Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 24.10.2023 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії вдачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За нормами ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Оскільки частки співвласників на праві спільної сумісної власності є рівними, суд приходить до висновку, що частки співвласників в праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними та складають: [PERSON] 1/2, [PERSON] 1/2. Отже, після смерті [INFO] [PERSON] до складу спадщини увійшла 1/2 частка в праві власності на квартиру, спадкоємців за заповітом є двоє, частки є рівними. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями майна померлої [INFO] [PERSON] за заповітом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори позивачі позбавлені можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] за кожним на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved