Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заводського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~(уточнена)\~адвоката Прядка\~Дениса Володимировича,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] \~до \~ [PERSON] ,\~ треті\~особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~ [PERSON] , [PERSON] , Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що спірна квартира є комунальною власністю, ордер №1473 на квартиру видавався на [PERSON] , а позивачка є донькою головного квартиронаймача. В даний час в квартирі зареєстрований, але не проживає відповідач по дійсній справі, який є сином позивачки. У 2019 році [PERSON] виселився з квартири, забравши все своє особисте майно та виказав намір мешкати в іншому місці. Позивачу наразі не відомо його місце перебування. Відповідач квартирою не цікавиться, його речей в квартирі немає, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, у зв`язку із цим позивачу досить складно сплачувати всі витрати у повному обсязі, в тому числі нараховані на відповідача. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації у спірному приміщенні. Через це позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців. Враховуючи викладене, вважає, що відповідач є таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням, тому звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді від 25.10.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.01.2024 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті. Ухвалою суду від 29.01.2024 клопотання позивача про виклик свідків задоволено та викликано на наступне судове засідання. 20.02.2024р. у судовому засіданні представник позивача пояснив, що особистих речей відповідача в квартирі немає. Відповідач з 2019 року не проживає у спірній квартирі, місцезнаходження його на теперішній час невідоме, ніяких зв`язків сторони не підтримують. [PERSON] добровільно пішов з квартири і ніхто йому перешкод не чинив. В судове засідання, яке призначене на 11.04.2024р. позивач [PERSON] , а також її представник адвокат Прядко Д.В., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, не з`явилися, від адвоката Прядка Д.В. надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без нього та позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести без її участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Запорізької міської ради \~в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив суд справу розглядати за відсутності представника Запорізької міської ради, рішення просить ухвалити на розсуд суд. В судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , пояснила , що є сусідкою позивачки та знає як позивача, так і відповідача по справі. Зазначила, що точно не знає де [PERSON] , а раніше в соціальній мережі перебувала інформація про те, що відповідач десь у Києві. Відповідач проживав до 18 років за спірною адресою, а потім зі своїх 20-ти років не приїздив. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не здійснював. Коли була у позивачки в гостях, то особистий речей саме [PERSON] не бачила, а речі інших синів позивачки [PERSON] та [PERSON] наявні. Ніякі друзі до відповідача не приходять. Свідок [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дуже шкідливий хлопець. До того ж, [PERSON] дуже погано ставився до своєї бабусі - [PERSON] та вчиняв крадіжки. Проживав у спірній квартирі приблизно 20 років. Відповідач десь з літку 2021 року почав проживати з дівчиною та виїхав з міста. Зазначила, що відповідачу перешкод в користуванні квартирою не чинили. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2\~статті 16 ЦК України). В силу частин 1,3\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з копією ордеру №1473, який видавався на [PERSON] квартира за адресою: [ADDRESS] є комунальною власністю. У спірній квартирі за вищезазначеною адресою з 28.02.1998 по теперішній час зареєстрований відповідач\~\~ [PERSON] , що підтверджується відповіддю за запит за №9401 від 23.10.2023 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської. Відповідно до\~ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~зі ст.\~72\~ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.1\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Outcome: approved