Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (далі - ТОВ «Ковальська-Житлосервіс») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги, 3 % річних, інфляційних. Зазначало, що відповідно до акту приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс від 03.09.2015 ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» є балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . 01.02.2016 між ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 25.11.2016 між ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Свої зобов`язання по оплаті послуг, наданих позивачем, [PERSON] виконує неналежним чином, внаслідок чого за період з грудня 2016 року по серпень 2020 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 9 220 грн. 09 коп., яка складається з: 7 552 грн. 06 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 1 067 грн. 51 коп. інфляційних, 600 грн. 53 коп. 3% річних. Посилаючись на зазначені обставини, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги у розмірі 9 220 грн. 09 коп. У подальшому позивачем було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій, позивач, посилаючись на те, що в наслідок неналежного виконання станом на 01.02.2023 розмір заборгованості за спожиті послуги за період з липня 2020 року по січень 2022 року збільшився та становить 13 834 грн. 88 коп., просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 16 171 грн. 60 коп., яка складається з: 13 834 грн. 88 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги,1 559 грн. 38 коп. інфляційних, 777 грн. 34 коп. 3% річних Представник ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з тим, що повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд спорави. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до акту приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс від 03.09.2015 ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» є балансоутримувачем житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 17-18). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.19). 01.02.2016 між ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - договір) (а.с.20-22). Відповідно до п. 1 договору предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку [ADDRESS] . Згідно з п 3 договору розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 4 грн. 71 коп. з ПДВ за один квадратний метр загальної площі квартири. Відповідно до п. 5 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно з п. п. 1 п. 11 договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги у встановлений цим договором строк. 25.11.2016 між ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - договір про надання послуг) (а.с. 33). Відповідно до п. 1 договору про надання послуг виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором. Згідно з п. 9 договору про надання послуг розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до п. п. 1 п. 16 договору про надання послуг споживач зобов`язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за період з грудня 2016 року по лютий 2023 року складає 16 171 грн. 60 коп., з яких: 13 834 грн. 88 коп. заборгованість за житлово-комунальні послуги,1 559 грн. 38 коп. інфляційні, 777 грн. 34 коп. 3% річні (а.с.74-75). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ураховуючи те, що відповідач не оплачувала житлово-комунальні послуги, у неї утворилася заборгованість у розмірі 13 834 грн. 88 коп., а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги. Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України за період з грудня 2016 року по лютий 2023 року нараховані інфляційні у розмірі 1 559 грн. 38 коп. та 3% річних у розмірі 777 грн. 34 коп. (а.с. 74-75). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ураховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні та 3% річних, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних у розмірі 1 559 грн. 38 коп. та 3% річних у розмірі 777 грн. 34 коп. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved