Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

01.04.2024 [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 04.05.1986 колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області російською мовою на ім`я « [PERSON] , 1964», оскільки дата народження заявниці на титульній сторінці трудової книжки внесена неповністю, що не відповідає її паспортним даним. Через вказані причини, під час звернення заявниці до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, їй було відмовлено у призначені пенсії за віком та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей. 02.04.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17.04.2024. Від заявниці 17.04.2024 до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень на заяву [PERSON] не подавала. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи заяви поданої [PERSON] , дослідивши всі додані до неї письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке. Під час дослідження у судовому засіданні трудової книжки (копії), серії [NUMBER] , виданої 04.05.1986 колгоспом «Ленінський шлях» Софіївського району Дніпропетровської області, встановлено, що вона виписана російською мовою на ім`я « [PERSON] », дата народження « [INFO] » (а.с.9). Між тим, як видно з паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 18.04.2001 Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, дата народження заявниці зазначено « [INFO] » (а.с. 21). Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, як це видно із рішення останнього від 15.03.2024, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявниці [PERSON] , який міститься у згаданому документі при призначені їй пенсії за віком (а.с. 6-7). Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у вказаній трудовій книжці, виписаної на ім`я [PERSON] , маються розбіжності у правильності зазначення її дати народження з паспортними даними. Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документу. Встановлення такого факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved