Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

16 лютого 2024 року [PERSON] звернулась до Великомихайлівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] , згідно довідки №131/02-16 від 05 лютого 2024 року виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, проживала разом з [PERSON] , в її будинку, та перебувала на її повному утриманні з 2000 року до дня смерті [INFO] . А також заявник проводила процес поховання померлої. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, площею 5,4955 га, кадастровий номер: 5121685400:01:002:60261, що розташована на території Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. З метою отримання частки спадкового майна, що належала [PERSON] на момент смерті, заявник звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області. Однак нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Померла [PERSON] була сестрою померлого чоловіка заявника. [PERSON] , [INFO] хворіла з дитинства, коли померли її батьки, заявник з чоловіком забрали [PERSON] у 2000 році проживати разом з ними, і вона перебувала на їх повному утриманні, а потім на утриманні заявника, після смерті її чоловіка. Групу інвалідності [PERSON] медичні заклади не надавали, вона її доглядала та утримувала до дня смерті. Просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] . В судовому засіданні заявник заяву підтримала, та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв, клопотань не надав. Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, суд вважає, що заява [PERSON] , є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню з\~ наступних підстав. Згідно довідки №131/02-16 від 05.02.2024 року виданої Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] . Доглядала за нею [PERSON] , яка здійснила процес її поховання. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112417994 від 31.01.2018 року [PERSON] є власницею земельної ділянки реєстраційний номер 1474281551216, кадастровий номер 5121685400:01:002:0261, площею 5,4955 га, цільове призначення: для вдення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, Великомихайлівська селищна рада. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 січня 2024 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)\~ вбачається, що [INFO] \~ померла [PERSON] про що складено відповідний актовий запис №11. Згідно копії листа Великомихайлівської державної нотаріальної контори №100/02-14/28-2024 від 06.02.2024 року роз`яснено [PERSON] що видати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що відсутні підстави. Свідоцтво про право на спадщину за законом може бути видано після підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлою не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. У спадковій\~справі №\~28/2024 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо\~майна [PERSON] наявні наступні\~документи \~заява [PERSON] яка надійшла до нотаріальної\~контори 06.02.2024 року,\~про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] ; довідка №11/02-16 від 26.01.2024 року видана Виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75708883 від 06.02.2024 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75708906 від 06.02.2024 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75708954 від 06.02.2024 року; копія паспорту та РНОКПП [PERSON] ; лист Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори. Допитані судом свідок [PERSON] та свідок [PERSON] , які є односельцями заявника, кожен окремо, підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] . Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідків до уваги. Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Відповідно до\~ст. 531 ЦК УРСР\~до числа спадкоємців за законом належать\~непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно з п. 8\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. У поданійзаяві [PERSON] \~просить встановитифакт що померла [INFO] [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] . Вказує, що встановлення цього факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а саме права на земельну частку (пай), що залишилось після її смерті. Як вбачається\~зі змісту\~заяви,\~має місце\~спадкування за\~законом.\~Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Однак відповідно до положень чинного на час смерті [PERSON] \~ЦК України жодна черга спадкоємців за законом не передбачає право на спадкування особи у якої померлий спадкодавець перебував на утриманні. Отже, у вказаному випадку встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , не має значення для одержання спадщини після померлої. Оскільки, від встановлення факту, про який просить [PERSON] \~ у своїй заяві, не залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої [PERSON] , то у задоволенні вимог її заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed