Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнили, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, просили суд встановити факт належності - [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право приватної власності на будівлю - квартиру, яке видано 20 січня 1995 року районним відділом комунального господарства Виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів, згідно з рішенням від 14 липня 1993 року № 318 та рішення виконкому № 282 від 30 червня 1994 року. Визнати за [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1\\2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1\\2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі залишити за позивачами . В обґрунтування позовних вимог послалися на те, що [INFO] помер - [PERSON] , актовий запис № 781, свідоцтво серія [NUMBER] , копія свідоцтва про смерть долучається до заяви. Померлий [PERSON] є батьком та чоловіком позивачів. За життя, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, з [PERSON] , актовий запис № 792, копія свідоцтва про шлюб долучається до заяви. У шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 923, копія свідоцтва про народження долучається до заяви. 08 вересня 2018 року позивач уклала шлюб, з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 301, копія свідоцтва про шлюб долучається до позовної заяви. Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина та донька, які були зареєстровані разом зі спадкодавцем на момент його смерті, фактично прийняли спадщину, є спадкоємцями в рівних частках. За життя, [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20 січня 1995 року, виданого на підставі рішення виконкому Районної Ради народних депутатів від 14 липня 1993 року № 318, копія свідоцтва про право власності долучається до позовної заяви. Право власності на квартиру належним чином зареєстровано в КП ДОР « Криворізьке БТІ», що підтверджується відміткою безпосередньо на свідоцтві та довідкою, яка видана 23.11.2023 року № 206613, копія якої долучається до позовної заяви. Позивачі звернулися до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька та чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, за номером 74855296, від 23.11..2023 року, копія якого долучається до позовної заяви. 15 грудня 2023 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у наданих документах є істотні розбіжності, а саме, в свідоцтві про право власності на спадкову квартиру відсутня печатка установи, яка видала цей документ та підпис уповноваженої особи, а також у правовстановлюючому документі на спадкове майно - квартиру - вказано, що квартира належить [PERSON] ( записано російською мовою), тобто не вказане повне найменування ( прізвище ім?я та по- батькові) власника. На думку позивачів, в даному випадку мова йде про помилку, яка пов`язана з людським фактором, за життя спадкодавця , жодних питань щодо права власності на спадкове майно, квартиру не виникало, свідоцтво належним чином зареєстровано в органах державної реєстрації, спадкодавець був зареєстрований у квартирі разом зі своєю родиною, сплачував комунальні платежі та користувався нею, одночасно із свідоцтвом про право власності, позивач отримав технічний паспорт БТІ, але через те, що на той час, був великий обсяг роботи щодо видачі документів на нерухоме майно у власність, через людський фактор, не був проставлений підпис та печатка на свідоцтві, що стосується того, що в свідоцтві вказані скорочене дані батька, а саме, вказане російською мовою лише його скорочені ініціали - « [PERSON]». позивачі також пояснюють це виключно людським фактором, окрім того, документу був виданий в 1995 році, на той час, навіть офіційна службова документація викладалась російською мовою, скорочене написання ініціалів, пояснюється низькою на той час, кваліфікацією осіб, які заповнювали документи. Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті спадкодавця, заповіт за життя не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується матеріалами спадкової справи, клопотання про витребування якої долучається до позовної заяви. Ухвалою суду від 26 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі та витребувано докази а саме з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Кафтасьєва Г.В. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачів, на позовних вимогах наполягає. Представник Довгинцівської районної в місті ради Н.В. Таборовець до суду надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Заперечень щодо вимог позивачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом не мають, за відсутності інших спадкоємців. Суд, враховуючи вимоги частини першоїстатті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Як встановлено судом, [INFO] помер - [PERSON] , актовий запис № 781, свідоцтво серія [NUMBER] , копія свідоцтва про смерть долучається до заяви. Померлий [PERSON] є батьком та чоловіком позивачів. За життя, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, з [PERSON] , актовий запис № 792, копія свідоцтва про шлюб долучається до заяви. У шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 923, копія свідоцтва про народження долучається до заяви. 08 вересня 2018 року позивач уклала шлюб, з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 301, копія свідоцтва про шлюб долучається до позовної заяви. Таким чином, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина та донька, які були зареєстровані разом зі спадкодавцем на момент його смерті, фактично прийняли спадщину, є спадкоємцями в рівних частках. За життя, [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20 січня 1995 року, виданого на підставі рішення виконкому Районної Ради народних депутатів від 14 липня 1993 року № 318, копія свідоцтва про право власності долучається до позовної заяви. Право власності на квартиру належним чином зареєстровано в КП ДОР « Криворізьке БТІ», що підтверджується відміткою безпосередньо на свідоцтві та довідкою, яка видана 23.11.2023 року № 206613, копія якої долучається до позовної заяви. Позивачі звернулися до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька та чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, за номером 74855296, від 23.11..2023 року, копія якого долучається до позовної заяви. 15 грудня 2023 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у наданих документах є істотні розбіжності, а саме, в свідоцтві про право власності на спадкову квартиру відсутня печатка установи, яка видала цей документ та підпис уповноваженої особи, а також у правовстановлюючому документі на спадкове майно - квартиру - вказано, що квартира належить [PERSON] ( записано російською мовою), тобто не вказане повне найменування ( прізвище ім?я та по- батькові) власника. В даному випадку мова йде про помилку, яка пов`язана з людським фактором, за життя спадкодавця , жодних питань щодо права власності на спадкове майно, квартиру не виникало, свідоцтво належним чином зареєстровано в органах державної реєстрації, спадкодавець був зареєстрований у квартирі разом зі своєю родиною, сплачував комунальні платежі та користувався нею, одночасно із свідоцтвом про право власності, позивач отримав технічний паспорт БТІ, але через те, що на той час, був великий обсяг роботи щодо видачі документів на нерухоме майно у власність, через людський фактор, не був проставлений підпис та печатка на свідоцтві, що стосується того, що в свідоцтві вказані скорочене дані батька, а саме, вказане російською мовою лише його скорочені ініціали - « [PERSON]». позивачі також пояснюють це виключно людським фактором, окрім того, документу був виданий в 1995 році, на той час, навіть офіційна службова документація викладалась російською мовою, скорочене написання ініціалів, пояснюється низькою на той час, кваліфікацією осіб, які заповнювали документи. Згідно витребуваної судом з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , № 417/2023, єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є позивач [PERSON] та [PERSON] . Але нотаріусом Артеменко Л.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, так як відсутня печатка та підпис уповноваженої особи на документі, який посвідчує право власності на спадкове майно, а також на те, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно - квартиру - вказано, що квартира належить [PERSON] ( записано російською мовою), натомість відповідно до п. 4.16, 4, 19 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року № 282\\20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність даного майна спадкодавцю, натомість оскільки в свідоцтві про право власності на житло, вказані лише ініціали власника - спадкоємця, нотаріус не вбачає доказів належності вказаного документу спадкодавцю та рекомендує звернутися з цього приводу до суду. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, але у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують його право у реалізації ним своїх прав на належне йому нерухоме майно, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Так, відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання права. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. У статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно частини першоїстатті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачами вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивачів.

Outcome: approved