Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.07.2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, поданою у відповідності до ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для вирішення питання оформлення дитині пенсії у звязку із втратою годувальника та отримання дитиною відповідного соціального статусу, що має юридичне значення. 18.07.2023 року у справі постановлена ухвала суду, якою відмовлено у відкритті окремого провадження, роз`яснено заявниці, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції місцевого адміністративного суду у порядку, визначеному КАС України. 18.10.2023 року Житомирським апеляційним судом ухвалу суду від 18.07.2023 року скасовано, цивільну справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 20.10.2023 року справа повернута до суду першої інстанції. 23.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні. 09.11.2023 року до суду від заінтересовані особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на заяву, в якій представник просила відмовити у задоволенні заяви [PERSON] 14.12.2023 року заяву [PERSON] залишено без розгляду відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України (у справі виник спір про право). 13.02.2024 року постановою Житомирського апеляційного суду ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2023 року скасована та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 23.02.2024 року справа повернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. 27.02.2024 року справа прийнята для продовження розгляду. 19.04.2024 року розгляд у справі продовжено. Заявниця та представник заявника вимоги заяви підтримали, просили суд задовольнити заяву у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників справи, опитавши свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення за наступних підстав. У відповідності зі ст. 12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.7). Відомості про батька в актовий запис про народження [PERSON] внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що слідує із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8). Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує на те, що біологічним батьком її дочки [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.10). Також встановлено, що заявник [PERSON] з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.05.2004 року розірвали, що слідує із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9). Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , що слідує із свідоцтва про народження (а.с.11). Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38450, закінченого 22.06.2022 року, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , народжені матір`ю [PERSON] , [INFO] , мають спільного біологічного батька, складає 99,5 % (а.с.21-34). Так, згідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Ч.1 ст. 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1\~ст.128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 2\~ст.128 СК України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Згідно п. 5\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. За положеннями\~ст. 134 СК України\~на підставі заяви осіб, зазначених у статтях\~126,\~127 СК України\~або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на викладене, оскільки факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та батьком, а заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити батьківство своєї дочки, тому вбачається порушення її права, яке потребує судового захисту. Враховуючи обставини справи та досліджені судом докази, зокрема, результати висновку генотипоскопічного експертного дослідження, який вказує на те, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] вважається доведеним, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved