Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.1999 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1600. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та ведення спільного побуту. Шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Герасимчук О.О. до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 14.08.1999 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1600. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та ведення спільного побуту. Шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 968,96 грн. Разом з тим, суд дійшов висновку про відмову позивачу у стягненні з відповідача витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 5000 грн., оскільки позивач не надала суду належних доказів понесення нею цих витрат. Згідно з п. 3.1. договору про надання правової допомоги від 12.01.2024, укладеного між адвокатом Герасимчуком О.О. та [PERSON] , клієнт сплачує адвокату за надання правової допомоги гонорар в розмірі 5000,00 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції. За надання правової допомоги гонорар сплачується авансом в безготівковій формі на розрахунковий або картковий рахунок адвоката. Отже, враховуючи вимоги п. 3.1. договору про надання правової допомоги від 12.01.2024, позивач не надала суду докази сплати нею адвокату Герасимчуку О.О. гонорар в розмірі 5000,00 грн. за надання правової допомоги авансом в безготівковій формі на розрахунковий або картковий рахунок адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: approved