Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом з тих підстав, що вона з 21 червня 2001 року зареєстрована на проживає за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 2010 року розпочала спільно проживати з [PERSON] однією сім`єю за її місцем проживання по [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, утримували домашнє господарство, будинок, прибудинкову територію. Сімейний бюджет складався з їх заробітних плат, а в подальшому з пенсій, доходу від утримання домашнього господарства, присадибної ділянки, садівництва. [INFO] [PERSON] помер, організація похорону та поминальних обідів була покладена на позивачку. Після смерті цивільного чоловіка [PERSON] позивачка залишилась проживати в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Семеруніною К.Є. 16.09.2010 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1006. При зверненні до державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, так як неможливо встановити факт родинних та інших відносин зі спадкодавцем, тому позивачка просить встановити факт спільного проживання позивачки зі спадкодавцем понад п`ять років однією сім`єю на час відкриття спадщини. Представник відповідача - Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений. Представник Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, згідно заяви, просить розглянути справу за відсутності представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає добре, вони майже сусіди, у 1989 році її батьки купили у селі будинок і з того часу вони спілкуються. Село Коробчине маленьке, всього 16 будинків, 30 чоловік в селі. [PERSON] проживала одна, потім до села приїхав проживати [PERSON] , приблизно через рік [PERSON] та [PERSON] зійшлися, проживали разом, працювали разом, [PERSON] був єдиним чоловіком у [PERSON] . Згодом [PERSON] помер, поховала його дружина [PERSON] . Вона може достовірно свідчити, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю як чоловік і дружина до дня його смерті. Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 2020 року виконавчим комітетом Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Семеруніною К.Є. 16.09.2010 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1006. Факт спільного проживання позивачки [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами, показами свідка. Спадкодавець [PERSON] з 2010 року до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з цивільною дружиною позивачкою [PERSON] , 1965 року народження вели спільне господарство, позивачка здійснила його поховання, що підтверджується довідкою № 90/09-14, виданою Криничанською селищною радою Кам'янського району Дніпропетровської області 15.09.2023 року, актом про фактичне проживання громадян на території Криничанської селищної ради, складений адміністратором відділу ЦНАП Криничанської селищної ради від 15.09.2023 року, засвідченим свідками. Судом встановлено факт проживання позивачки [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами, наданими в судовому засіданні свідком. Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровськлої області позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] залишено без розгляду. Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved