Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

23 січня 2024 року позивач [PERSON] через свого представнкиа з- адвоката Краснової І.В. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому остання просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25 вересня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі [INFO] у сторін народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відмінність поглядів на життя та припинення фактичних шлюбних відносин. Ухвалою суду від 29 січня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду для усунення недоліків. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 06 лютого 2024 року, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд у справі на 11 березня 2024 року 11 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Краснової І.В. про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 1 1березня 2024 року, останнє судом відкладено та повторно призначено на 05 квітня 2024 року. В судове засідання 05 квітня 2024 року сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24 січня 2024 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 25 вересня 2010 року між сторонами у справі укладено шлюб, від якого у сторін народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений в сумі позивачем в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved