Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

07 березня 2024 року позивачка [PERSON] звернуласядо Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 травня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 250, посилаючись на те, що погляди на життя у подружжя є різними. Знаходити компроміси, навіть у вирішенні дрібних побутових питань важко, а подекуди неможливо, часто виникали сварки та конфлікти, відповідач систематично ображав та принижував її. Намагання організувати нормальне сімейне життя виявилися марними. Спільне господарство не ведуть, починаючи з грудня 2023 року, спільно побутові питання не вирішують, між собою не спілкуються, збереження шлюбу є неможливим. Позивачка стверджувала, що фактично шлюбні сімейні відносини між нею та відповідачем остаточно припинено з грудня 2023 року. Зареєстрований між ними шлюб у такій ситуації перешкоджає реалізувати право на укладення нового шлюбу. У позовній заяві позивачка зазначила, що вона та відповідач мають спільних дітей, що народились до реєстрації шлюбу, а саме: доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Також позивачка просила суд після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивачка [PERSON] про дату та місце судового розгляду належним чином повідомлена, про що свідчить трекінг поштових відправлень (а.с. 35), будь-яких заяв чи клопотань не подала. Представник позивачки [PERSON] належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив суд їх задовольнити та шлюб розірвати. Судові витрати просив розподілити порівну (а.с.32-33). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 26 травня 2023 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 250, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26 травня 2023 року серії [NUMBER] (а.с. 6). За ствердженням позивачки до реєстрації шлюбних відносин у [PERSON] та [PERSON] народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії повторних свідоцтв про народження (а.с. 7,8). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням позиції позивачки, суд уважає, що останній необхідно залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 1211,20 грн (а.с. 1-2). Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, що складає 605,60 гривень (1211,20 : 2 = 605,60), та стягнення судових витрат у вигляді 50 % судового збору з відповідача на користь позивачки у сумі 605,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved