Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2022 року. Від шлюбу у сторін дітей немає. [PERSON] звернулась в суд з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Вище наведені обставини позивач вважає такими, що свідчать про неможливість збереження сім`ї і буде суперечити їхнім інтересам. Строк для примирення просить не надавати. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,2 грн. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.06.2022 року, актовий запис № 266. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. У зв`язку зненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8\~ст. 178 ЦПК\~). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб, виданого 17.07.2018 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Волинській області, сторони перебувають у шлюбі з 17.07.2018 року, актовий запис № 288. Відповідно до п. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено з пояснень, позивача шлюбні відносини тривалий час не підтримують, сторони втратили будь-яку цінність до збереження шлюбу. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до частини першої\~статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі викладеного, ст.ст.\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved