Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4\~000 грн на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 року по 2019 рік перебувала у цивільному шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого перестали підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо. Поруч з цим, відповідач ухиляється від утримання їхніх дітей, жодної матеріальної допомоги на них не надає. Доньки проживають разом з нею, обоє навчаються, крім того, додатково [PERSON] навчається у Малій комп`ютерній академії ШАГ, а [PERSON] відвідує оплатну секцію художньої гімнастики у ЛО ГО «Обласний молодіжний спортивний клуб «Галичанка» та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач працездатний, непрацевлаштований офіційно, однак отримує дохід, зокрема і від оренди нерухомості, що перебуває у його власності, тому має можливість сплачувати аліменти на дітей. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. Відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою місця проживання відповідача направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією. 05 лютого 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова задоволено клопотання представника відповідача адвоката Мазурик З.Я. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у даній справі, продовжено відповідачу [PERSON] строк для подання відзиву на позовну заяву [PERSON] на 12.02.2024. 12.02.2024 на адресу поштовим зв`язком надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, в якому підтвердив факт проживання у період з 2008 року по 2019 рік у фактичному шлюбі з позивачем та народження у них двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак заперечив викладені позивачем обставини щодо його ухилення від утримання дітей та відмови від надання добровільно матеріальної допомоги, оскільки наведене не відповідає дійсності. Вказав, що, незважаючи на припинення відносин із позивачем, ніколи не припиняв спілкуватись з дітьми, як батько бере участь у їхньому житті, намагається забезпечити цікаве проведення часу, зокрема разом відвідували ковзанку, зоопарк, розважальні центри. Крім того, систематично бере участь у матеріальному забезпеченні дітей, надавав кошти дружині на потреби дітей та забезпечував їх необхідними речами, тому вважає вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 4\~000 грн на кожну дитину надуманими та передчасними, до того ж необґрунтованими належними доказами. Звертає увагу суду на те, що є інвалідом 3 групи, за станом здоров`я не має можливості влаштуватись на роботу, забезпечує себе за рахунок своїх заощаджень та коштів, наданих йому у позику, твердження позивача щодо отримання доходу від здачі в оренду нерухомості не відповідають дійсності, оскільки у належному йому нерухомому майні донедавна проживав сам, однак на даний час змушений переїхати проживати до матері, у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я. Зазначає, що є годувальником для своєї матері, так як остання є інвалідом 2 групи, отримує пенсію у мінімальному розмірі, тому значну частину коштів він надає для забезпечення належних умов проживання матері. Оскільки на даний час не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі 4\~000 грн, просить суд, із врахуванням викладеного, ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти у розмірі 2\~000 грн. На адресу суду не надходила відповідь позивача на відзив на позовну заяву, однак як вбачається із змісту письмових заперечень відповідача від 11.03.2024, останнім було отримано 04.03.2024 відповідь на відзив на позовну заяву, заперечуючи проти якого, в доповнення до раніше поданого відзиву на позовну заяву зазначає, що у них із позивачем була наявна усна домовленість про добровільну сплату ним грошових коштів на утримання дітей, відтак витрати на харчування дітей, лікування, разі потреби, також відвідування стоматолога, одяг, навчання систематично ділили навпіл. Покликається на те, що старша донька [PERSON] перебуває на його утриманні та проживає з ним, на підтвердження чого покликається на акт № 5 ОСББ «Сихівчани 30» від 05.03.2024, він займається її вихованням, дбає про її фізичний та духовний розвиток, забезпечує харчування та одяг, заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на дітей по 4\~000 грн на кожну з доньок є невиправданими. 28.03.2024, через канцелярію суду, позивач подала до суду додаток до атку № 5 від 05.03.2024 щодо уточнення даних проживання [PERSON] . Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні. Сторони у справі скористались наданими їм чинним ЦПК України правами подання до суду своїх пояснень, процесуальних документів, заяв по суті справи та доказів. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На підставі ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено та сторонами у справі підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , протягом періоду з 2008 року по 2019 рік перебували у фактичному шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 19.02.2019 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [INFO] у сторін по справі народилась донька [PERSON] . [INFO] у сторін народилась також донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 02.08.2017 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Позивач, звертаючись до суду із позовом про стягнення аліментів, вказує, що доньки проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на дітей не надає. Відповідач, заперечуючи проти заявленого позивачем розміру аліментів у сумі 4\~000 грн на кожну дитину зазначає про необґрунтованість розміру позовних вимог, перебування на його утриманні матері, яка є пенсіонеркою та особою з інвалідністю 2 групи та відсутність можливості сплачувати аліменти по 4\~000 грн на кожну дитину, зважаючи, що сам є особою з інвалідністю 3 групи, має протипоказання роботи з тривалою ходьбою, однак визнає свій обов`язок участі в утриманні дітей та готовий сплачувати аліменти у розмірі по 2\~000 грн на кожну дитину. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. При вирішенні спору суд частково враховує доводи відповідача, зокрема відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 353158 від 21.09.2020 [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності загального захворювання по опорно-руховому апарату, за висновком про умови та характер праці протипоказана робота з тривалою ходою, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 372871 від 09.08.2023 вбачається, що матір відповідача є особою з інвалідністю 2 групи. Разом з тим, в обґрунтування твердження відповідача щодо того, що він є годувальником для матері та надання ним значної частини своїх грошових коштів на її утримання, до матеріалів відзиву жодних доказів відповідачем не представлено. Суд також критично оцінює наявний в матеріалах справи акт № 5 від 05.03.2024, виданий ОСББ «Сихівчани 30», згідно якого [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] з 2009 без реєстрації по даний час, оскільки наведені відомості, зважаючи на представлений суду додаток до згаданого акта № 5 від 05.03.2024, згідно якого [PERSON] проживала у квартирі без реєстрації у період з лютого 2009 року по 08.04.2019, а з 04.2019 гостює у батька за вказаною адресою, містить суперечливі відомості, відтак такий документ не може бути взятий до уваги судом, як належний та безсумнівний доказ на підтвердження обставин дійсного постійного проживання дитини з батьком. Згідно інформації будинкової книги місце проживання [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано 02.03.2010 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , також зареєстрована за вищевказаною адресою з 13.02.2018, тобто за зареєстрованим місцем проживання матері [PERSON] . Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3\~196 гривень. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з\~наведеного,\~беручи до\~уваги обставини\~щодо стану\~здоров`я та\~матеріального стану\~відповідача,\~

Outcome: partial