Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Представниця позивача [PERSON] , яка діє в інтересах ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 436026-КС-001 про надання кредиту від 11.11.2021 року у розмірі 102\~866, 32 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2\~147, 20 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~представниця позивача\~зазначила,\~що \~11.11.2021\~року між\~ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~№ 436026-КС-001\~про надання\~кредиту шляхом\~обміну електронними\~повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначений\~ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» 11.11.2021\~року направлено\~відповідачці пропозицію\~(оферту)\~укласти договір\~№ 436026-КС-001\~про надання\~кредиту.\~ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» свої\~зобов`язання за\~договором кредиту\~виконало,\~надало позичальниці\~грошові кошти\~в розмірі\~44\~000,00\~грн.\~шляхом перерахування\~на банківську\~картку позичальника. Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.8665341 процентів за кожен день користування кредитом. Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 02.11.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 102\~866, 32 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 44 000 грн., суми прострочених платежів по процентах 57 192 грн., суми прострочених платежів за комісією 1\~674, 32 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачка своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 15.04.2024 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.11.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 436026-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 11.11.2021 року направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір № 436026-КС-001 про надання кредиту. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало позичальниці грошові кошти в розмірі 44 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальниці. Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.8665341 процентів за кожен день користування кредитом. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 436026- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 436026-КС-001. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 02.11.2023 року утворилась заборгованість за договором № 436026-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 102 866,32 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 44 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 57 192,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 1 674,32 грн. Вказані обставини підтверджуються: (акцепт) пропозицією (оферти) щодо укладення договору № 436026-КС-001 від 11.11.2021 року, договором № 436026-КС-001 про надання кредиту від 11.11.2021 року, анкетою клієнта від 11.11.2021 року, правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», розрахунком заборгованості за кредитом. Згідно зі ч. 1\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею\~1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 436026-КС-001 від 11.11.2021 року в загальному розмірі 102\~866, 32 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~147, 20 грн. На підставі ст. ст.\~509,\~526,\~546,\~612,\~1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved