Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

15.03.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вказала на покладення судових витрат на відповідача. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] . Відповідач від народження дитини не докладав і не докладає жодних зусиль щодо належного її утримання і тому вона самостійно, власними силами матеріально забезпечує, доглядає та виховує дитину. Вона неодноразово зверталася до відповідача із проханням належно та матеріально підтримувати дитину, але він постійно давав лише обіцянки. На даний час відповідач є військовослужбовцем в/ч [NUMBER] , розмір його доходу їй не відомий. На запитання щодо розміру його доходу він повідомляє, що його дохід мінливий. Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Судове засідання призначено на 17.04.2024 о 09 год. 00хв. У судове\~засідання 17.04.2024 позивачка не з`явилася, заявою від 28.03.2024, яка надійшла до суду 15.04.2024 просила провести судовий розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.\~19). Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що раніше постійно перераховував кошти на картку позивачки для утримання їх спільної дочки. Потім виникли окремі непорозуміння щодо продовження підтримання сімейних стосунків між сторонами і витрачання коштів для дочки. Як наслідок відповідач запропонував позивачці впорядкувати отримання коштів для утримання дочки саме за рішенням суду. Підтвердив, що наразі перебуває на військовій службі. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності позивачки. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вислухавши пояснення відповідача, вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис про народження № 1211 від 10.09.2019. Її матір`ю є позивач [PERSON] а батьком є відповідач [PERSON] (а.с. 9). Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 18.09.2023 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Козельщинської селищної ради № 2010 від 20.09.2019 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 11.05.2023 № 2221 [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] (а.с.\~8). Отже дочка проживає із матір`ю (позивачем). Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем, як батьком, обов`язку утримувати неповнолітню дочку, яка проживає з матір`ю (позивачем). Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу (ст. 141 СК). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.\~180 СК). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст.\~181 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.\~1\~ст.\~182 СК). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК). Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved