Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.10.2023, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради, [PERSON] , [PERSON] . Заявник просить: 1. Визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним. 2. Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. 3. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON, за робочим місцем адвокакта Бернацького П.В.. 4. Розгляд справи проводити без участі заявника (у разі його відсутності). 5. Призначити у даній справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи хворіє на данний час [PERSON] , [INFO] , психічним розладом або захворюванням? - Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад? - Чи здатний [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи потребує [PERSON] , [INFO] , стороннього догляду? - Чи може [PERSON] , [INFO] , зявлятися в судові засідання та давати плояснення по суті справи? Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатріїї, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є дідом (по лінії батька) заявника, відповідно до висновку ЛКК КНП «Вишнівецький центр медико-санітарної допомоги Вишнівецької селищної ради» від 21.07.2023 у [PERSON] встановлені наявні когнітивні порушення «у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі». Згіно заключення ЛКК від 21.07.2023 [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та догляду і в нього встановлено діагноз стану здоров`я: ІХС. Стенокардія напруги стабільна ІІІ ФК. Кардіосклероз з порушенням ритму по типу фібриляції передсердь з такинсталією шлуночків. Гіпертонічно хвороба ІІ ст., ст.2. Гіпертензивне серце. КВР дуже високий. СН ІІ В. ІІ ФК. Розлади особистості та поведінки на грунті органічного ураження головного мозку (перенесений інсульт 2016 року, гіпертонічна хвороба, серцево-судинна патологія, церебральний атеросклероз) з вираженими когнітивними розладами. Внаслідок хвороби [PERSON] не може вільно висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може в повній мірі дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Заявник здійснює догляд за своїм дідом, [PERSON] , оскільки інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає. Заявник має бажання і можливість доглядати діда і бути його опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2427/23. 30 жовтня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами окремого провадження і призначено судове засідання справи. 04 грудня 2023 року до суду звернувся представник заявника адвокат Бернацький П.В. із клопотанням, яке підтримав заявник, про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] , який перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. 08 січня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду клопотання представника заявника адвоката Бернацького П.В. про призначення судової психіатричної експертизи задоволено і призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 07 березня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній справі у зв`язку із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У судове засідання [PERSON] не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №68 від 06.02.2024, [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесений інсульт 2016) з вираженими когнітивними розлами, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним і стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Бернадський П.В. заявлені вимоги підтримали і просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, не має заперечень з приводу заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, не має заперечень з приводу заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідкою про склад сім`ї встановлено те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.9-10, 22). Також відповідно до довідки про склад сім`ї №126/2/9-4 від 13 жовтня 2023 року виданою Вишнівецькою селищною радою встановлено, що за вищевказаною адресою проживає заявник [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , - дід та баба [PERSON] , який постійно хворіє та потребує стороннього догляду. [PERSON] (рідний син [PERSON] ), [INFO] , на даний час хворіє і не може здійснювати догляд за [PERSON] , [INFO] . [PERSON] (дочка [PERSON] ) є пенсіонеркою та не може здійснювати догляд та бути опікуном [PERSON] , [INFO] . Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.4-5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копією висновку №1798 про стан здоров`я [PERSON] громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 17.10.2023 (а.с.8), копією паспорта [PERSON] (а.с.9-10), копією заключення ЛКК №179/1 від 21.0.2023 (а.с.11), копією висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з огляду на непрофесійній основі від 21.07.2023 (а.с.12), копією довідки про склад сім`ї від 13.10.2023 (а.с.22), копією акта встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ грипи та особою, яка потребує постійного стороннього догляду у Вишнівецькій територіальній громаді №7 від 08.08.2023 (а.с.23), копією паспорта [PERSON] (а.с.23), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.25), копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 68987 (а.с.26), копією ОКТ-заключення від 14.12.2022 (а.с.27), копією паспорта [PERSON] (а.с.28-29), копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.30). Таким чином, судом встановлено, що згідно заключення ЛКК №179/1 від 21.07.2023, вбачається, що [PERSON] має хронічну патологію та за станом здоров`я потребує постійного сторонньої допомоги та догляду (а.с.11). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №68 від 06.02.2024, [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесений інсульт 2016) з вираженими когнітивними розлами, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним і стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлення значення своїх дій та керувати ними (а.с.81-82). При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради від 12.02.2024, орган опіки та піклування Вишнівецької селищної ради вважає, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання судом останнього недієздатним. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved