Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

05 лютого 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] . кизи на його користь заборгованість за кредитним договором №501227978 від 22 січня 2020 року в розмірі 96201 гривня 03 копійки, сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 17000 гривень 00 копійок.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 січня 2020 року між [PERSON] кизи та АТ «Альфа-Банк», шляхом підписання оферти на укладення угоди про надання кредиту №501227978, укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредиту у сумі 49860 гривень, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 22 січня 2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18,99%. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. 17 травня 2021 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором (угодою) від 22 січня 2020 року, що укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] . кизи. 18 травня 2021 року ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за договором (угодою) від 22 січня 2020 року, що укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] кизи. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, у тому числі за кредитним договором №501227978 від 22 січня 2020 року, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] кизи. Станом на даний час заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір, що підлягає стягнення станом на 09 січня 2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 96201 гривня 03 копійки, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 48821 гривня 61 копійка; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 47074 гривні 62 копійки; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 304 гривні 80 копійок; нараховані 3% річних 0 гривень 00 копійок; інфляційні втрати 0 гривень 00 копійок. За вказаних обставини, позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2024 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідача встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач [PERSON] кизи у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило. Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Судом встановлено, що 22 січня 2020 року відповідачем [PERSON] кизи підписано Оферту на укладення угоди про надання кредиту №501227978, якою запропоновувала АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання кредиту. Згідно розділу «Умови споживчого кредиту» вказаної Оферти: тип кредиту «Кредит готівкою»; сума кредиту 49860 гривень 00 копійок; процентна ставка 18,99% річних, тип ставки фіксована; строк кредиту 36 місяців. Відповідно до п.1 зазначеної Оферти, під час користування кредитом я пропоную банку надати мені послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та договором, за надання яких пропоную встановити комісійну винагороду, а саме: а) за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті на укладення угоди без ПДВ; б) за обслуговування кредиту 2,75% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті без ПДВ. Згідно п.2 вказаної Оферти, дата повернення кредиту 22 січня 2023 року. Відповідно до п.3 зазначеної Оферти, кредит надається позичальнику для: - власних потреб. Розмір 45000 гривень 00 копійок; спосіб видачі переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в ПуАТ «КБ «Акордбанк»; - оплата страхового платежу в розмірі 4860 гривень 00 копійок, згідно з умовами комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника №8.501227978.111 від 22 січня 2020 року. Спосіб оплати переказ коштів на рахунок ПрАТ «СК «Альфа Страхування» № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем [PERSON] кизи 22 січня 2020 року підписано Паспорт споживчого кредиту, який надається АТ «Альфа-Банк», в якому викладені погоджені сторонами умови, на яких АТ «Альфа-Банк» надає відповідачу [PERSON] . кизи грошові кошти у кредит, а також Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501227978 від 22 січня 2020 року, яким є Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх сукупних послуг. Як вбачається з вищевказаного Додатку №1 до Угоди про надання кредиту №501227978 від 22 січня 2020 року, сторонами погоджено строки повернення відповідачем [PERSON] кизи грошових коштів, які отримані нею у кредит на підставі вищевказаної оферти, сплати процентів за користування цими грошовими коштами та сплати послуги за розрахунково-касове обслуговування, а саме: у період з 22 лютого 2020 року по 22 грудня 2022 року сплата щомісячно 22 числа коштів у сумі 3198 гривень 57 копійок; 22 січня 2023 року сплата коштів у сумі 3198 гривень 42 копійок. Загальна вартість кредиту 115148 гривень 37 копійок, реальна річна процентна ставка 108,76%. Згідно меморіального ордеру №965170 від 22 січня 2020 року, АТ «Альфа-Банк» здійснило переказ грошових коштів у сумі 49860 гривень 00 копійок на рахунок [PERSON] . кизи, призначення платежу надання кредиту за кредитним договором №501227978 від 22 січня 2020 року. Таким чином, АТ «Альфа-Банк» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів на рахунок відповідача [PERSON] . Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, який складений представником АТ «Альфа-Банк» станом на 17 травня 2021 року, загальна заборгованість [PERSON] . кизи згідно кредитного договору №501227978 від 22 січня 2020 року складає 80605 гривень 07 копійок, з яких: 48821 гривня 61 копійка заборгованість за кредитом; 11444 гривні 73 копійки заборгованість за відсотками; 20338 гривень 73 копійки заборгованість по комісії.\~ За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Так, 17 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» («Клієнт») та ТОВ «ФК «Флексіс» («Фактор») укладено договір факторингу №2. Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Згідно п.2.3 зазначеного Договору, право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни права вимоги відповідно до п.4.2 цього договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку №2 до цього договору. Відповідно до платіжного доручення №253 від 17 травня 2021 року, ТОВ «ФК «Флексіс» перерахував на рахунок АТ «Альфа-Банк» 16 500 000 гривень 00 копійок як оплату за право вимоги боргу згідно договору факторингу №2 від 17 травня 2021 року. Згідно Додатку 1-1 до Договору факторингу №2 від 17 травня 2021 року, ТОВ «ФК «Флексіс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] кизи за кредитним договором №501227978 у загальній сумі 80605 гривень 07 копійок, з яких: 48821 гривня 61 копійка сума за основою заборгованістю в валюті договору на дату укладення договору; 31783 гривні 46 копійок сума заборгованості в валюті договору (проценти та комісія за кредитом) на дату укладення договору. 18 травня 2021 року між ТОВ «ФК Флексіс» («Клієнт») та ТОВ «Вердикт Капітал» («Фактор») укладено договір факторингу №18-05/21. Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Згідно п.2.3 зазначеного Договору, право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до договору. Акт приймання-передачі реєстру боржників підписується в день укладення цього договору. 18 травня 2021 року клієнтом - ТОВ «ФК «Флексіс» та фактором - ТОВ «Вердикт Капітал» підписано та скріплено печатками товариств акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 18 травня 2021 року за Договором Факторингу №18-05/21 від 18 травня 2021 року. Згідно Додатку 1-1 до Договору факторингу №18-05/21 від 18 травня 2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . кизи за кредитним договором №501227978 від 22 січня 2020 року у загальній сумі 80605 гривень 07 копійок, з яких: 48821 гривня 61 копійка сума за основою заборгованістю в валюті договору на дату укладення договору; 31783 гривні 46 копійок сума заборгованості в валюті договору (проценти та комісія за кредитом) на дату укладення договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №501227979, який складений представником ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10 січня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» за період 18 травня 2021 року по 09 січня 2023 року нараховано відсотки у сумі 15291 гривня 16 копійок за користування [PERSON] . кизи кредитними коштами, внаслідок чого загальний розмір заборгованості останньої за вказаним кредитним договором становить 95896 гривень 23 копійки, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 48821 гривня 61 копійка; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 31783 гривні 46 копійок; нараховані відсотки за кредитним договором 15291 гривня 16 копійок. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» («первісний кредитор») та ТОВ «Коллект Центр» («Новий кредитор») укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Згідно п.5.1 зазначеного Договору, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Відповідно до п.5.2 вказаного Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).\~ 10 січня 2023 року первісним кредитором - ТОВ «Вердикт Капітал» та новим кредитором - ТОВ «Коллект Центр» підписано та скріплено печатками товариств акт приййому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року. Згідно Реєстру боржників від 10 січня 2023 року до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . кизи за кредитним договором №501227978 від 22 січня 2020 року у загальній сумі 95896 гривень 23 копійки, з яких: 48821 гривня 61 копійка сума заборгованості за основним зобов`язанням; 47074 гривні 62 копійки сума заборгованості за нарахованими процентами. Після відступлення ТОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги до відповідача [PERSON] кизи за кредитним договором №501227978 від 22 січня 2020 року, позивач ТОВ «Коллект Центр» здійснив нарахування відсотків за користування кредитними коштами у період з 10 січня 2023 року по 21 січня 2023 року в сумі 304 гривні 80 копійок, тобто у період дії вказаного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №501227979, який складений представником ТОВ «Коллект Центр» станом на 09 січня 2024 року, заборгованість відповідача [PERSON] кизи за вказаним договором у загальній сумі складає 96201 гривня 03 копійки, з яких: 48821 гривня 61 копійка заборгованість за тілом кредиту; 47379 гривень 42 копійки заборгованість за відсотками; 0 гривень 00 копійок заборгованість за комісією; 0 гривень 00 копійок заборгованість за пенею; 0 гривень 00 копійок 3% річних; 0 гривень 00 копійок інфляційні збитки. При цьому, доказів погашення відповідачем [PERSON] кизи вищевказаної заборгованості як позивачу ТОВ «Коллект Центр», так і попереднім кредиторам, матеріали справи не містять. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] кизи не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту №201227978, який був укладений 22 січня 2022 року між нею та АТ «Альфа-Банк», в обумовлені договором строки, позивач ТОВ «Коллект Центр», який отримав право вимоги до відповідача [PERSON] . кизи за вказаним договором на підставі договору №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору про відступлення прав вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції №0408770196 від 23 січня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 02 січня 2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір №02-01/2023 про надання правової допомоги. У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом. Згідно п.4.1 вказаного Договору, вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №266 від 02 січня 2024 року, сторони за договором №02-01/2023 про надання правової допомоги від 02 січня 2023 року, товариство ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатське об`єднання АО «Лігал Ассістанс», погодили надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] . кизи: 1.2 надання усної консультації з вивченням документів 3000 гривень; 3.16 підготовка пропозицій 4000 гривень; 3.1 складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 10000 гривень. Згідно Витягу з акту про надання юридичної допомоги від 08 січня 2024 року, сторони за договором №02-01/2023 про надання правової допомоги від 02 січня 2023 року, товариство ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатське об`єднання АО «Лігал Ассістанс», погодили надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням товариству у відповідності до заявок на надання юридичної допомоги за наступним списком: відповідач [PERSON] . кизи, договір №5012279781.2: надання усної консультації з вивченням документів 3000 гривень; 3.16 підготовка пропозицій 4000 гривень; 3.1 складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 10000 гривень. Відповідно до платіжної інструкції №0406010000 від 10 січня 2024 року, ТОВ «Коллект Центр» перерахував на рахунок АО «Лігал Ассістанс» 52000 гривень 00 копійок за надання правової допомоги згідно договору №02-01/2023 від 02 січня 2023 року про надання правової допомоги. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). Враховуючи викладене, а також те, що заявлені та документально підтверджені витрати позивача ТОВ «Коллект Центр» на правову допомогу АО «Лігал Ассістанс»\~ у розмірі 17000 гривень є співмірними із складністю цієї справи, яка була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, ціною позову та наданими адвокатом обсягом послуг та затраченим часом під час підготовки позовної заяви, вказані витрати відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, в зв`язку з чим підлягають покладенню на відповідача.\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved