Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

27.11.2023 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, на обгрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яку вона належним чином прийняла. Іншими спадкоємцями майна померлого є його неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що за видачею свідоцтва про спадщину їх законний представник [PERSON] на дату подання позовної заяви, на скільки їй відомо, не зверталась. Під час оформлення майнових прав на спадщину після смерті сина їй було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, у тому числі, на грошовий вклад з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами в установах філії Волинське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у розмірі 7247, 01 Євро. Зважаючи на наявність інших спадкоємців, позивачка вважає, що включення наявних на цьому рахунку коштів у розмірі\~7000 Євро до складу спадкової маси після смерті [PERSON] є порушенням її майнових прав, як фактичного їх власника. Вказує, що, починаючи з липня\~2020\~року, працюючи у Греції, вона пересилала зароблені особисто нею кошти в Україну на збереження своєму сину з метою подальшого їх використання для ремонту власної нерухомості. Оскільки, заробітну плату вона отримувала в готівковій формі, однак будучи у чужій країні боялась зберігати їх в себе у такому вигляді, то за домовленістю з сином [PERSON] останній зберігав їх у себе на відкритому українському банківському рахунку в іноземній валюті. Вказані обставини підтверджуються випискою з Western Union від 20.10.2023 року, де вказані її дані, як відправника коштів, та померлого, як їх отримувача, а також випискою з рахунків в іноземній валюті по рахунку [PERSON] . Так, з першого документа вбачається, що в період часу з 14.07.2020\~року по 25.08.2021\~року [PERSON] надіслала сину грошові кошти у розмірі\~7000 євро із зазначенням дати їх виплати. Вказані дати та відповідні суми співпадають із датами та сумами поповнення [PERSON] відкритого на його ім`я депозитного рахунку, за винятком, коли 18.01.2021 року\~ним було внесено 600 Євро (отримано 700 Євро) та 25.08.2021\~року внесено 300 Євро (отримано 450 Євро). По поверненню позивачки в Україну та за необхідності [PERSON] повинен був повернути кошти позивачці. Про вказану домовленість, та про те, що кошти, які отримував померлий, належали [PERSON] було відомо другому сину позивачки [PERSON] та касирам, які працювали у банку та проводили фінансові операції [PERSON] . Однак, у зв`язку з передчасною смертю сина позивачки, на даний час вона не може розпоряджатись своїми коштами на власний розсуд, оскільки [PERSON] має ще двох неповнолітніх спадкоємців, які можуть претендувати на частку у банківському вкладі батька. На підставі викладеного, просить суд: визнати частину грошового вкладу у розмірі 7000 Євро в установі філії Волинське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у ТВБВ № 10002/019 на рахунку [NUMBER] особистими коштами [PERSON] ; виключити зі складу спадкової маси після смерті [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) частину грошового вкладу у розмірі 7000 Євро в установі філії Волинське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у ТВБВ № 10002/019 на рахунку [NUMBER] ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину в частині зазначення в ньому спадкового майна, а саме частини грошового вкладу у розмірі 7000 Євро в установі філії Волинське обласне управління акціонерного товариства "Ощадбанк" у ТВБВ № 10002/019 на рахунку [NUMBER] . У судовому засідання позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідка, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних\~прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~з ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до закону, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у певних випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Як вбачається\~із свідоцтва\~про спадщину\~за законом\~від 03.10.2022\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Першої\~Луцької державної\~нотаріальної контори\~Волинської області\~Севрюковою О.В.\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~1-800,\~спадкоємцем майна\~померлого [PERSON] \~є його\~мати [PERSON] .\~Спадщина,\~на яку\~видано це\~свідоцтво,\~складається з:\~грошових вкладів\~з нарахованими\~відсотками та\~компенсаційними виплатами\~в установах\~філії Волинське\~обласне управління\~акціонерного товариства\~"Ощадбанк"\~у ТВБВ\~№ 10002/019\~на рахунках:\~№ [NUMBER] \~(БПК);\~№ [NUMBER] ;\~ у\~ТВБВ №\~10002/07 на рахунку:\~№9760/107030\~(компенсація\~1997\~р.); у ТВБВ № 10002/03 на рахунках: № [NUMBER] (БПК); № [NUMBER] (БПК); № [NUMBER] (відкритий 10.08.1998 р.). У своїй позовній заяві [PERSON] зазначає, що грошовий вклад у розмірі 7000 Євро на рахунку [NUMBER] є її особистими коштами, які вона перераховувала сину, працюючи у Греції. Так, із виписки Western Union від 20.10.2023 року вбачається, що в період часу з 14.07.2020\~року по 25.08.2021\~року [PERSON] надіслала [PERSON] грошові кошти у розмірі\~7000 євро із зазначенням дати їх виплати. Вказані дати та відповідні суми співпадають із датами та сумами поповнення [PERSON] відкритого на його ім`я депозитного рахунку, за винятком, коли 18.01.2021 року\~ним було внесено 600 Євро (отримано 700 євро) та 25.08.2021\~року внесено 300 Євро (отримано 450 Євро). У свою чергу, у матеріалах справи також містяться письмові пояснення [PERSON] (сестри позивачки) та [PERSON] (сина позивачки), в яких останні зазначили, що дійсно [PERSON] працювала у Греції, зароблені кошти надсилала сину [PERSON] для збереження, які останній відразу вносив на рахунок банку. Між ними існувала домовленість, що дані кошти, як їм відомо 7000 Євро, належать [PERSON] . Разом з тим, допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , яка працює головним економістом в АТ «Ощадбанк» м. Луцька, підтвердила ту обставину, що неодноразово чула від сина позивачки [PERSON] , який відкривав депозитний рахунок та вносив на нього кошти, що останні він отримував від матері, яка працювала у Греції, та зберігає їх у себе лише до повернення позивачки.. Свідок була попереджена судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст.ст.\~384,\~385 КК України, що підтверджується її підписом, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази. Відповідно до положень\~ст. 41 Конституції України\~та ст. 1 Протоколу №1 до\~Європейської Конвенції з прав людини\~1950 року держава Україна гарантує громадянам непорушність їхньої приватної власності. Згідно з ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частинами 1, 2\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на грошові кошти, виключення зі складу спадкової маси та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом підлягає до задоволення.

Outcome: approved