Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що його син [PERSON] є інвалідом 1-ої «А» групи з дитинства безтерміново. Із 02.05.2022 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Самбірської районної поліклініки, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0303357 від 06.07.2015 року. Він проживає разом із сином у [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] № 1303-5001-490784 від 02.05.2022 року та копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] № 1303-5001-490521 від 02.05.2022 року. Внаслідок захворювання [PERSON] потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, яку він постійно здійснює. [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, також не може доцільно розпоряджатися майном, грішми, вчиняти дрібні побутові правочини, набувати цивільних прав і обов`язків і самостійно здійснювати, нести відповідальність. Він має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Дик С.І. не з`явилися, подали до суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської областіТурнак О.І. в судове засідання не з`явилася подала до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , та заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Куцалаба Г.В. в судове засідання на з`явилася, представила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти поданої заяви не заперечувала, просила призначити [PERSON] опікуна його батька [PERSON] . З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] виданого\~Коларівською сільською\~радою Приморського\~району Запорізької\~області,\~актовий запис\~№ 04, вбачається, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1303-5001-490521 від 02.05.2022 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із висновку судово-психіатричної експертизи № 164 від 13 лютого 2024 року вбачається, що на даний час [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії. За своїм психічним станом [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області «Про можливість призначення опікуном гр. [PERSON] у випадку визнання Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним [PERSON] , наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 27.10.2023 року № 293 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області вважає можливим призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у випадку визнання його Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним. Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам недієздатного[PERSON] , так як вони перебувають у родинних відносинах і [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатного[PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] та встановити над ним опіку, і призначити [PERSON] опікуном недієздатного[PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved