Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності актового запису про смерть № 387, складеного 12.01.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про смерть [PERSON] , 1976 р.н., щодо зазначення прізвища померлого « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та внести зміни до відповідного актового запису зазначивши правильне прізвище померлого. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Заявник на час смерті батька перебував закордоном і про вказану обставину дізнався через деякий час. За фактом смерті [PERSON] було відкрито кримінальне провадження № 12016080060005947. При проведенні судово-медичної експертизи трупа було допущено помилку в зазначені прізвища померлого замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». На підставі таких відомостей Запорізьким міським ВДРАЦЧ ГТУЮ у Запорізькій області було вчинено актовий запис про смерть [PERSON] за № 387 від 12.01.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2001 року № 194, виданого на підставі Розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району, . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] 30.03.2017 року заявник звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 12.04.2017 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 90/17 після смерті [PERSON] . Але до теперішнього часу заявник не може надати нотаріусу свідоцтво про смерть [PERSON] , оскільки в актовому записі про смерть міститься описка у написанні прізвища померлого, яка сталася у зв`язку із заповненням лікарського свідоцтва про смерть без наявності документів, згідно постанови слідчого. Втім, слідчим органом було встановлено, що дійсне прізвище померлого є « [PERSON] », а не « [PERSON] », що підтверджується Витягом з кримінального провадження № 12016080060005947 та листом Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи від 06.02.2017 року № 08-15/8115. Для виправлення помилки в актовому записі заявник звернувся до Дніпровського районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька, проте висновком № 31/02-04-05.6-84 в її задоволенні було відмовлено, оскільки при перевірці відомостей було виявлено невідповідність написання прізвище батька заявника у різних документах, зокрема, в актовому записі про його народження та в актовому записі про шлюб його батьків прізвище зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », проте в наявних у заявника документах батька вбачається, що за життя він мав документи, в який його прізвище зазначалось « [PERSON] ». Таким чином, з метою виправлення описки, виявленої в актовому записі про смерть № 387, та неможливістю внести виправлення в зазначенні правильного прізвища померлого, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту неправильності актового запису про смерть. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Так, повідомленням зав. відділу СМЕ трупів ЗОБ СМЕ [PERSON] за вих. №01-15/1115 від 06.02.2017 року до начальника відділу ДРАЦЧ Дніпровського району м. Запоріжжя встановлено, що до ЗОБ СМЕ 26.12.2016 року надійшов труп [PERSON] , 1976 р.н. (лікарське свідоцтво про смерть № [NUMBER] , розтин 26.12.2016 року). Тіло померлого довгий час рідним не було затребуване, смерть зареєстрована ними в міському відділі ДРАЦС м. Запоріжжя (актовий запис № 387 від 12.01.2017 року). Труп поховано Похоронбюро 03.02.2017 року. Прізвище померлого написано при відсутності документів відповідно до постанови слідчого. На теперішній час встановлено, що дійсне прізвище померлого [PERSON] , про що проведені відповідні зміни у «Журналі реєстрації трупів». Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 12016080060005947 від 25.12.2016 року, 25.12.2016 року за адресою: [ADDRESS] , виявлено труп [PERSON] , 1976 р.н., без ознак насильницької смерті (ЖЄО № 30255 від 25.12.2016 року), на підставі чого Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України. 28.12.2016 року дане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. З метою зміни прізвища померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] » та доповнення відомостей щодо його місця народження до актового запису про смерть № 387, складеного 12.01.2017 року Запорізьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, [PERSON] звернувся з заявою до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області та надав на підтвердження вказаних обставин низку документів, проте висновком відділу № 31/02-04-05.06.-84 від 22.03.2017 року відмовлено заявнику в проханні внести зміни до актового запису про смерть № 387 у зв`язку з відсутністю документально підтверджуючих підстав. Зі змісту висновку встановлено, що у зібраних матеріалах наявні розбіжності в написанні прізвища померлого [PERSON] . 30.03.2017 року до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, а саме 1/2 частини квартири [ADDRESS] , в якій вказав, що він є сином померлого [PERSON] , [INFO] . На підставі вказаної заяви відкрита спадкова справа № 90/2017. На підтвердження родинних зв`язків [PERSON] , [INFO] , надав копію свого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.11.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 983, відповідно до якого батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Проте, державний нотаріус Третьої Запорізької нотаріальної контори 12.04.2017 року письмово повідомив заявника про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину без підтверджуючих документів, а саме: оригіналу свідоцтва про смерть спадкодавця; документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, право власності на майно спадкодавця; оригінал заповіту або його дублікат; паспорт, РНОКПП спадкоємця. Факт наявності в актовому записі № 387, складеного 12.01.2017 року Запорізьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, описки у зазначені прізвища померлого [PERSON] підтверджують також наступні документи: - копія листа Районної адміністрації по Вознесенівському району ЗМР від 17.03.2017 №01-16/0773 про надання інформації щодо оформлення свідоцтва про право власності [PERSON] на житло від 23.01.2001 року № [NUMBER] , яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; - копія довідки Запорізького КП Міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» від 27.03.2017 року № 9/с-309 про підтвердження факту працевлаштування [PERSON] у зазначеному комунальному підприємстві на посаді водія тролейбуса 3-го класу у тролейбусному парку № 1 з 16.04.1996 року по 31.10.1997 року; - копія особистої картки [PERSON] , [INFO] , з місця роботи; - копія довідки № 192 від 04.04.1996 року про проходження [PERSON] медичної комісії; - копія свідоцтва про одруження 18.04.1997 року [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 18.04.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 283; - копія довідки Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зобов`язання [PERSON] за рішенням Ленінського суду м. Запоріжжя № 2-6117 від 13.11.2001 року сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття та наявність заборгованості за виконавчим провадження у розмірі 50543,00 грн.; - копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 22.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 68. Досліджені судом докази не викликають у суду сумніву у тому, що актовий запис № 387, складений 12.01.2017 року Запорізьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, містить описку у зазначені прізвища померлого, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », а помилкове зазначення прізвища особи відбулась у зв`язку із відсутністю у органу державної реєстрації актів цивільного стану на момент його складання підтверджуючих правильність написання прізвища документів. Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved