Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

представник Служби у справах дітей Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON] .. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що малолітня дитина відповідачів - [PERSON] знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області. З 12.03.2021 по даний час [PERSON] перебуває в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» («Любисток») на повному державному забезпеченні, та був поміщений в даний заклад за заявою матері [PERSON] .. За час перебування дитини у закладі батьки жодного разу не відвідували її та не цікавились станом здоров`я. 28.11.2023 комісією з питань захисту прав дитини Добротвірської селищної ради було рекомендовано виконавчому комітету Добротвірської селищної ради вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] . Окрім цього виконавчий комітет Добротвірської селищної ради рішенням від 22.12.2023 №134/02-01/23, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина [PERSON] , так, як батьки жодним чином не піклуються про дитину, не проявляють зацікавлення до її подальшої долі, не цікавляться станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не приймають взагалі жодної іншої участі у її вихованні, в результаті чого і створились умови, які шкодять інтересам дитини, тобто фактично батьки самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини, тому звернулися до суду із даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 23.01.2024 судом отримано відповідь органу реєстрації місця проживання та перебування особо щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.03.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов з підстав зазначених в ньому підтримала та просила його задоволити. Додатково вказала, що це не перше позбавлення батьківських прав в сім`ї Плотнікових. [PERSON] після народження дитини, в пологому будинку відмовилася від неї. Дитини була влаштована в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» («Любисток»), зокрема за час перебування дитини у даному закладі батьки жодного разу не відвідували її та не цікавились життям дитини, станом її здоров`я. Відповідачка [PERSON] з`явившись в підготовче засідання щодо позову про позбавлення її батьківських прав не заперечила, в подальшому через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд даної справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та містяться в матеріалах справи. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.03.2021 Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків, [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати (а.с.11). Розпорядженням голови Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради від 12.03.2021 №120, надано дозвіл на влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» («Любисток») на повне державне забезпечення (а.с. 19). Згідно листа Відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради під час чергового моніторингу особових справ КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» було встановлено, що [PERSON] з 12.03.2021 і по даний час перебуває у вказаному закладі (а.с. 16). [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в Службі у справах дітей Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області №24/01-25 від 06.11.2023 (а.с. 18). Згідно акту обстеження умов проживання № 44/01-35 вбачається, що працівниками Служби у справах дітей Добротвірської селищної ради було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час якого встановлено, що санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний та необхідних умов для проживання, виховання та розвитку дитини немає. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Стосунки в сім`ї складні. [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, місце його перебування не відоме. Мати дитини [PERSON] не виявляє бажання повернути дитину в сім`ю у зв`язку з складним матеріальним становищем та хворобою (а.с. 20). Згідно відповіді Служби у справах дітей Добротвірської селищної ради КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» №512 від 28.11.23 №512 видно, що за час перебування дитини у закладі батьки жодного разу не відвідували її та не цікавились станом здоров`я (а.с.21). Відповідно до довідки-характеристики, наданою старостою Стародобротвірського старостинського округу № 410 від 06.11.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] та проживає за місцем реєстрації разом із сімєю. До складу її сім`ї входять, [PERSON] - чоловік (зареєстрований, але не проживає), [PERSON] - син. Скарг на гр. [PERSON] зі сторони сусідів та односельчан до Стародобротвірського старостинського округу не надходило (а.с. 24). 24.11.2023 Службою у справах дітей Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області надано висновок щодо малолітньої дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , згідно якого просять розглянути питання про позбавлення матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] батьківських прав з метою реалізації права малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] на сімейне виховання - шляхом набуття ним статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, з подальшим його влаштуванням у сімейну форму виховання (а.с. 25-26) 28.11.2023 комісією з питань захисту прав дитини Добротвірської селищної ради було рекомендовано виконавчому комітету Добротвірської селищної ради вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] (висновок комісії з питань захисту прав дитини від 28.11.2023 №50/01-14; витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 28.11.2023 №19) (а.с. 31-34). Виконавчий комітет Добротвірської селищної ради рішенням №134/02-01/23 від 22.12.2023, затвердженого висновок комісії з питань захисту прав дитини Добротвірської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Звертаючись до суду з даним позовом представник позивача [PERSON] вказує, що відповідачі по справі, батьки малолітнього [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина [PERSON] з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків. Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19. В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Як видно з досліджених доказів в судовому засіданні сім`я Плотнікових проживає за адресою: [ADDRESS] , де відповідачами не створено задовільні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. При цьому, як встановлено зі зібраних у справі доказів малолітня дитина відповідачів не проживає за вище вказаною адресою, так як на підставі заяви [PERSON] та розпорядження голови Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради від 12.03.2021 №120 дитина влаштована в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» («Любисток») на повне державне забезпечення, де з 12.03.2021 і по даний час проживає. За час перебування малолітньої дитини [PERSON] у вище вказаному закладі, батьки жодного разу не відвідували дитину, не цікавилася його життям, станом його здоров`я. Окрім цього судом не залишається поза увагою процесуальна поведінка відповідачки [PERSON] , яка не заперечувала проти позбавляти її батьківських прав відносно сина. Судом береться до уваги також висновок з комісії з питань захисту прав дитини Добротвірської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 28) Разом з тим будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачами їх батьківських обов`язків судом не встановлено. Суд вважає, що за встановлених усіх обставин, відповідачі свідомо нехтували своїми батьківськими обов`язками, легковажили щодо наслідків такої своєї поведінки по відношенню до життя, виховання дитини. Відтак з урахуванням викладеного, діючи в інтересах дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами відповідачів як батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідачів не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Крім того, щодо вимоги представника позивача про стягнення аліментів з відповідачів суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Як видно з позовних вимог представника позивача зазначених у позові, у таких вона просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому судом відзначається, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 10.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття, що на переконання суду не є виходом за межі позовних вимог. Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved