Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

03.11.2023 р. ПрАТ «СК «Уніка» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.02.2018 р. між ним, [PERSON] та вигодонабувачем ТОВ «Порше Мобіліті» укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0003207, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] . 10.09.2020 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю вказаного транспортного засобу під керуванням [PERSON] , транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу марки «Honda Accord», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу марки «Renault Kangoo», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Honda Accord», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача. Внаслідок зазначеної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.10.2020 р. у справі № 761/30823/20 встановлено, що ДТП сталась з вини відповідача, внаслідок порушення ним ПДР України. Відповідно до страхових актів № 00373004 від 29.09.2020 р. та № 00373004/доплата від 10.12.2020 р., а також умов договору страхування, розмір страхового відшкодування складає 309206,33 (279029,98 грн. + 30176,35 грн.), яке позивачем було відшкодовано потерпілому шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Порше Мобіліті» як вигодонабувача. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СГ «УСГ», на адресу якої ПрАТ «СК «Уніка» направило заяву про виплату страхового відшкодування за полісом. Разом з тим, оскільки заяву було задоволено частково, а саме ПрАТ «СГ «УСГ» виплатило на користь ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування тільки у розмірі 224824,65 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 81950,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 29.01.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення, яке містило копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, направлялось за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак повернулось до суду з відміткою про неотримання його відповідачем з причин закінчення встановленого терміну зберігання. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 10.09.2020 р. на вул.Довженка в м.Києві відбулась ДТП за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу марки «Honda Accord», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу марки «Renault Kangoo», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Honda Accord», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.10.2020 р. у справі № 761/30823/20, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , та обставини даного ДТП, не потребують доказування. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Судом встановлено, що на момент настання вищевказаного страхового випадку транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» згідно договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0003207 від 12.02.2018 р. Франшиза згідно з п.1.3.1 договору становить (486269,70 * 0,5 %), але не менше 50 Євро, тобто 2431,35 грн. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. 12.09.2020 р. до ПрАТ «СК «Уніка» звернувся власник транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , - [PERSON] з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, а у подальшому із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. З врахуванням протоколу огляду колісного транспортного засобу, ремонтної калькуляції та рахунків-фактури, ПрАТ «СК «Уніка» затверджено страхові акти № 00373004 від 29.09.2020 р. та № 00373004/доплата від 10.12.2020 р. про виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 309206,33 грн. (279029,98 грн. + 30176,35 грн.) шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Порше Мобіліті» як вигодонабувача. Як встановлено судом, ПрАТ «СК «Уніка» на підставі страхових актів № 00373004 від 29.09.2020 р. та № 00373004/доплата від 10.12.2020 р. було сплачено вигодонабувачу ТОВ «Порше Мобіліті» страхове відшкодування в сумі 309206,33 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 180871 від 06.11.2020 р. та № 188524 від 14.12.2020 р. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Разом з тим, положеннями ст. 1194 ЦК України вбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як вбачається з матеріалів справи, на час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, який на законних підставах здійснював експлуатацію транспортного засобу марки «Honda Accord», номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СГ «УСГ» відповідно до поліса ЕР/172973242 (страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, за шкоду заподіяну майну - 130000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.), що підтверджується довідкою про ДТП та витягом з ЦБД МТСБУ. Разом з тим, внаслідок звернення ПрАТ «СК «Уніка» до ПрАТ «СГ «УСГ» з метою отримання страхового відшкодування в розмірі 309206,33 грн., ПрАТ «СГ «УСГ» відшкодувало ПрАТ «СК «Уніка» лише 224824,65 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди в сумі 309206,33 грн. та страховою виплатою ПрАТ «СГ «УСГ» у розмірі 224824,65 грн. складає 84381,68 грн., яка з вирахуванням франшизи у розмірі 2431,35 грн. становить 81950,33 грн. та підлягає стягненню з винної у вчиненні ДТП особи, а саме з відповідача. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи, що до позивача внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача, при цьому страховик відповідача здійснив страхову виплату недостатню для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою з вирахуванням франшизи, а саме 81950,33 грн. (309206,33 грн. - 224824,65 грн. - 2431,35 грн.). Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 84634,33 грн. (81950,33 грн. + 2684,00 грн.).

Outcome: approved