Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 2098 гривень 17 копійок. Клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 гривень. У задоволенні заяви про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. 03 квітня 2024 року представник відповідача за первісним позовом [PERSON] адвокат Мірошник Р.С., звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом, в якій просить суд вирішити питання про повернення судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та включення до першої черги спадкування за законом відповідно до квитанції від 02.02.2024 року на суму 2880 грн. У судове засідання представник відповідача за первісним позовом [PERSON] адвокат Мірошник Р.С. не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розглянути подану ним заяву про повернення судового збору без участі відповідача за первісним позовом [PERSON] та його представника. Інші учасники процесу у судове засідання також не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Частиною 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З урахуванням обставин, що стали підставою для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності інших учасників, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з матеріалами справи, 23.10.2019 року відповідач за первісним позовом [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] про усунення від права на спадкування. 23.10.2019 року від [PERSON] надійшла заява про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року заяву [PERSON] про відстрочення сплати судового збору задоволено частково. Відстрочено [PERSON] сплату судового збору в розмірі 2880 грн. на шість місяців. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. 16.07.2020 року [PERSON] подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 року зустрічну позовну заяву від 23.10.2019 року [PERSON] до відповідача [PERSON] про усунення від права на спадкування повернуто [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Так, позивачем за зустрічним позовом [PERSON] 02.02.2024 згідно квитанції № 0.0.3448303373.1 від 02.02.2024 року було сплачено судовий збір в розмірі 2880 гривень. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved