Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

В позові йдеться про те, що згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в справі № 298/1399/17 від 15.02.2017 року (набрало законної сили 20.03.2018 року) на її користь стягувалися аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З моменту винесення та набрання законної сили вищевказаного рішення суду її старша дочка [PERSON] , [INFO] стала повнолітньою, та з 01.09.2023 року навчається на денній формі навчання в Ужгородському вищому комерційному училищі ДТЕУ за професією перукар (перукар - модельєр), візажист, про що свідчить довідка видана цим навчальним закладом за № 494 від 02.11.2023 року. У зв`язку з досягненням дочки Каріни 18 річного віку припинилося стягнення аліментів на мою користь на її утримання. Весь час діти проживають разом зі нею, про що свідчить довідка про склад сім`ї від 12.06.2012 року № 245, видана Розтоцько - Пастільською сільською радою та довідка про приписаних осіб від 12.06.2012 року № 244, видана Розтоцько - Пастільською сільською радою і з цього часу нічого не змінилося. Вирішенням різноманітних побутових проблем дітей вона займається особисто. Відповідач їх здоров`ям, життям не цікавиться, обмежився лише сплатою, встановлених судом мізерних аліментів. Ніяких додаткових грошей, або іншої допомоги він більше не надає. Цих грошей не достатньо для нормального життя дітей, які подорослішали. У зв`язку з навчанням старшої доньки щомісячно вона витрачає на неї приблизно 7500 грн., зокрема, на харчування 2500 грн., 2500 грн. на одяг, засоби гігієни, ліки, поповнення мобільного телефону та 2500 грн. на громадський транспорт та доїзд з м. Ужгород в с. Руський Мочар на вивчання (віддаленість 49 км), а відтак загальні щомісячні витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, становлять приблизно 7500 грн. на місяць. Саме такий розмір аліментів у сумі 7500 грн. відповідатиме інтересам їхньої повнолітньої з відповідачем дочки, [PERSON] , [INFO] і покриватиме частину витрат на неї у зв`язку з продовженням навчання і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні її потреб й правил щодо рівності батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання повнолітньої доньки. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання у розмірі 7500 гривень щомісячно, однак не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~також не\~з`явився,\~надіслав відзив\~в якому\~зазначив,\~що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до часткового задоволення у частині стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно. У решті позовні вимоги позивача [PERSON] до задоволення не підлягають, виходячи з наступного. Свої позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2017 року на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частина з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] досягла повноліття та припинилося стягнення аліментів на її утримання. З 01 вересня 2023 року навчається на денній формі навчання в Ужгородському вищому комерційному училищі ДТЕУ за професією, перукар-модельєр, візажист. Зазначає, що весь час діти проживають з нею, у зв`язку з чим вона займається вирішенням побутових проблем дітей. Він в свою чергу, з твердження позивача, здоров`ям та життям дітей не цікавлюся та обмежуюся тільки сплатою встановлених судом мізерних аліментів. Додаткової допомоги не надає. Витрати позивача на доньку [PERSON] за підрахунками позивача складають 7500 грн. Як під час їхнього подружнього життя так і після розірвання шлюбу він виконував та продовжує виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню доньок. Окрім сплати аліментів, які на думку позивача є «мізерними», хоча саме за її позовними вимогами було визначено їх розмір, він також брав та беру участь у додаткових витратах на доньку [PERSON] : постійно поповнює її мобільний рахунок, купує необхідні речі, на день народження та на свята донька отримує подарунки, які значно перевищують розмір аліментів. 09 квітня 2019 року він у виконкомі Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зареєстрував шлюб з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у нихс народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Таким чином, на даний час він має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу. Він працює у ФОП [PERSON] водієм і отримую заробітну штату у розмірі 6700 грн. (довідка буде додано після її видачі). Окрім того, обоє батьків мають рівні обов`язки по утриманню дітей. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] визначила витрати які вона здійснює на утримання доньки у зв`язку з навчанням у розмірі 7500 грн., то фактично з нього підлягає стягненню половина. Крім цього,\~він сплачує\~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/6\~частина з\~видів його\~доходів щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~у відповідності\~до рішення\~Великоберезнянського районного\~суду Закарпатської\~області від\~15\~лютого 2017\~року.Не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 7500 грн. щомісячно, який є необґрунтовано великий виходячи з його матеріального становища та сімейного стану з врахуванням того, що він добровільно утримує свою доньку та несе додаткові витрати на її утримання та з огляду на обов`язок обох батьків брати участь у витратах на доньку. А тому, вважає, що обґрунтований розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які підлягають стягненню з нього на утримання неповнолітньої доньки, становитиме 3000 грн. щомісячно. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Дослідив матеріали цивільної справи, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як передбачено ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Р.Пастільською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області серії [NUMBER] від 21 жовтня 2005 року вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Р. Мочар, Великоберезнянського району, Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис № 8. В графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] . З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в справі № 298/1399/17 від 15.02.2017 року, вбачається що шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано\~та стягнуто\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей:\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1/3\~частини всіх\~видів його\~доходів щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~суду і\~до досягнення\~дітьми повноліття,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. З довідки виданої Ужгородського вищого комерційного училища ДТЕУ від 02.11.2023 р. № 494 вбачається, що [PERSON] , дійсно навчається на денній формі навчання за регіональним замовленням з 01.09.2023 р. по 08.02.2025 р. за професією перукар (перекар-модельєр), візажист. З довідок виданих виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради від 12.06.2012 №245,244, вбачається, що [PERSON] , 1985 року народження, мешканка [ADDRESS] , має наступний склад сімї, дочка [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] З виданого виконкомом Калиницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, свідоцтвом про шлюб від 09 квітня 2019 року серії [NUMBER] , вбачається що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 9. Від даного шлюбу у сторін народилося донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження: від 15 липня 2019 року серії [NUMBER] , яка є малолітньою. З довідки про доходи виданої ФОП [PERSON] від 08.12.2023 р. вбачається що середній дохід [PERSON] , складає 6700 грн. в місяць. З наданої\~медичної документації\~Відповідача [PERSON] ,\~вбачається що 30 грудня 2023 року отримав травму правото ока під час проведення ремонтних робіт у зв`язку з чим було проведене відповідне оперативне лікування. У зв`язку з проведенням оперативного втручання відповідачем були понесені витрати у розмірі 21620 грн. щодо оплати за інтраокулярну лінзу та розхідні матеріали. Тому на даний час відповідач [PERSON] , позбавлений можливості працювати та отримувати заробіток. Знаходиться на лікуванні у зв`язку з необхідністю лікуванню та відновлення зору до кінця березня 2024 року. Відповідно до ст. 198, 200\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз`яснень викладених у п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров`я. Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів в розмірі 7500 грн. щомісячно та до закінчення донькою навчання, є завищеним. Тому такий розмір аліментів на утримання доньки, слід зменшити до 3500 грн., враховуючи матеріальний стан відповідача, який має на утриманні ще одну дитину і сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі 1/6 частини від заробітку, що відповідатиме вимогам закону та зможе забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача. Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні [PERSON] , буде достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, яка навчається. Зважаючи на те, що позивач від сплати судового збору звільнена при подачі позову, судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial