Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] діда [PERSON] . У позові посилається на те, що позивачка є онукою померлого [INFO] [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка, є єдиною спадкоємицею на все майно належне померлому згідно заповіту. Спадкоємцем за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, є дружина померлого [PERSON] , яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 26.01.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по [ADDRESS] , з причин відсутності правовстановлюючих документів на вказане майно. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивачку звертатися до суду з даною заявою. У судове засідання позивачка не з`явилася, але мається заява у якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду. Третя особа також не з`явилася до суду, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне. Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. [INFO] помер [PERSON] (згідно доданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ), який доводиться позивачу дідом (а.с.7,8). При житті, [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] (а.с.13). Постановою нотаріуса від 26.01.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по [ADDRESS] , з причин відсутності правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.10). У постанові зазначено, що онука померлого [PERSON] , спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла, подавши відповідну заяву. Спадкоємцем за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, є дружина померлого [PERSON] (а.с.14-16,17), яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Згідно договору купівлі-продажу від 03.08.1989 (а.с.24-25) [PERSON] придбав у [PERSON] незакінчений будівництвом житловий будинок в [ADDRESS] . Рішенням ВК Карлівської міської Ради народних депутатів від 27.07.1989 №143 (а.с.23), [PERSON] дозволено продати незакінчений будівництвом житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON] . Рішенням ВК Карлівської міської Ради народних депутатів від 27.01.1989 (а.с.18,19), [PERSON] надано дозвіл на проведення будівництва нового будинку по [ADDRESS] . Наразі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами закінчений будівництвом і відповідно до звіту ПП ПБТІ «Інвентаризотор» №804-172 від 27.12.2023, конструкції стан яких оцінюється як непридатний до нормальної експлуатації або аварійний не виявлено. Згідно довідки КП «Архітектурне бюро Карлівського району» від 12.10.2021 (а.с.26), житловий будинок померлого [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] ). Згідно інформації ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.32), реєстрація права власності на житловий будинок в [ADDRESS] , не проводилася. Врахувавши викладене вище, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітос після смерті діда [PERSON] .

Outcome: approved