Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

08 грудня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 01 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 5868к, відповідно до умов якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 7 500,00 грн., строком на 24 місяці, тобто з 01 квітня 2013 року по 01 квітня 2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 21 листопада 2013 року до кредитного договору № 5868к від 01 квітня 2013 року, відповідачу [PERSON] додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1 500,00 грн. строком на 24 місяці, тобто з 21 листопада 2013 року по 21 листопада 2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначеної кредитним договором та додатковою угодою грошові кошти на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 9084 від 01 квітня на суму 7 500,00 грн. та № 13575 від 21 листопада 2013 року на суму 1 500,00 грн. 07 травня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 9. Крім того, 02 грудня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 26. Згідно з Додатком № 1 до цих Договорів, кредитний договір № 5868к від 01 квітня 2013 року та додаткова угода до нього від 21 листопада 2013 року віднесено до переліку договорів, страхові ризики, за якими застраховано позивачем на загальну суму 21 697,15 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 829кр від 23 жовтня 2021 року та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20 518,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1686 від 23 жовтня 2021 року з відміткою Банку про проведення платежу. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на нього законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 9 від 07 травня 2013 року та № 26 від 02 грудня 2013 року обов`язки, тому до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 20 518,16 грн. Зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 07 листопада 2023 року на підставі Розпорядження Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про заміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» зазначену справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2023 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія`не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, у разі повторної неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов такого висновку. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 5868к, відповідно до умов якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 7 500,00 грн., строком на 24 місяці, тобто з 01 квітня 2013 року по 01 квітня 2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі Додаткової угоди від 21 листопада 2013 року до кредитного договору № 5868к від 01 квітня 2013 року, відповідачу [PERSON] додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1 500,00 грн. строком на 24 місяці, тобто з 21 листопада 2013 року по 21 листопада 2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначеної кредитним договором та додатковою угодою грошові кошти на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 9084 від 01 квітня на суму 7 500,00 грн. та № 13575 від 21 листопада 2013 року на суму 1 500,00 грн. Встановлено, що 07 травня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 9. Крім того, 02 грудня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 26. Згідно з Додатком № 1 до цих Договорів, кредитний договір № 5868к від 01 квітня 2013 року та додаткова угода до нього від 21 листопада 2013 року віднесено до переліку договорів, страхові ризики, за якими застраховано позивачем на загальну суму 21 697,15 грн. Відповідно до п.1.2 договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п.1.3 договору добровільного страхування кредитів ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між Страхувальником та Страховиком. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5868к від 01 квітня 2013 року належним чином не виконувала, несвоєчасно сплачувала щомісячні платежі, що підтверджується випискою з рахунку позичальника № 1527 від 23 жовтня 2021 року. У відповідності до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити страховику заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved