overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе в порядку частини 6 статті 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером 5321081301:01:001:0370 площею 0,2920 га, розташована по [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №597924. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зазначає, що вона є єдиною спадкоємницею вказаного нерухомого майна за законом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки у рішенні 34 сесії п`ятого скликання Балясненської сільської ради Диканського райоу Полтавської області вказана земельна ділянка площею 0,2929 га надавалася [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, що відрізняється від цільового призначення яке вказано у самому державному акті як для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. З урахуванням викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цієї нотаріальної контори, згідно якого нотаріальна контора при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що він 01.08.2000 придбав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно позивачу належить на підставі договору купівлі-продажу №Н-218, який в подальшому зареєстрований органом реєстрації. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] зазначає, що у нього виникла необхідність скористатися своїм правом на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, але отримав відмову у вчиненні вказаних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу самого правовстановлюючого документу на житловий будинок. З урахуванням викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на вищевказане будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява позивача про підтримання ним позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче судове засідання також не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 30 грудня 2022 року. На момент звернення до суду неповнолітніх дітей сторони не мають. В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені з 2023 року. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відстності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, проти зачного рішення не заперчує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв не надавала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 30 грудня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 700. Від шлюбу сторони неповнолітніх не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

У грудні 2023 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1/3162236 від 23.09.2021 року в розмірі 155 381 (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 59 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 23 вересня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/3162236 Відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на суму 100 000, 00 грн., строком на 72 місяці, річні проценти 15 %. 23.01.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь 319 587,20 (еквівалент 8 000 доларів США по курсу НБУ станом на 16.02.2024 року) в рахунок повернення боргу за договором позики від 17.01.2018 року та сплаченого судового збору. В обгрунтування позову [PERSON] зазначала, що 17.01.2018 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно з умовами якого відповідач отримав від неї гроші в розмірі 8 000 доларів США та обіцяв повернути до 17.01.2022 року з індексацією в сторону збільшення або зменшення, орієнтуючись на зафіксовану в день підписання договору суму в доларах США. На підтвердження отримання коштів було укладено договір безпроцентної позики та відповідач написав розписку, в якій зобов`язався повернути борг в розмірі 8000 доларів США: еквівалент у гривнях на день отримання за курсом НБУ в строк до 17.01.2022 року. Пунктом 1 договору визначено, що відповідачем [PERSON] грошові кошти позичались на придбання нерухомого майна: кімнати № 23-а в комунальній квартирі [ADDRESS] . Пунктом 5.1 договору безпроцентної позики від 17.01.2018 року визначено, що у разі неповернення позики у визначений договором строк, позикодавець має право вимагати передання права власності на об`єкт нерухомості: кімнату № 23-а в комунальній квартирі [ADDRESS] - [ADDRESS] . 09.02.2018 року відповідач за договором купівлі-продажу № 234 придбав кімнату № 23-а в комунальній квартирі [ADDRESS] - [ADDRESS] . Однак, в зазначений термін відповідач своє зобов`язання не виконав і грошові кошти йому не повернув, у зв`язку з чим вона звернулась до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (13-14). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с. 16). В судове засідання позивач та її представник не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити (а.с. 21). Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити (а.с. 22). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У березні 2024 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 17 червня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №77. Зазначає, що від шлюбу дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Вказує, що вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, тому просить суд даний шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання також подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання даного позову у повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 17 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №77. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Cторони проживають окремо й подружніх стосунків не підтримують. Ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, її заява відповідає дійсній її волі, відповідач позов визнав в повному обсязі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу позову до суду позивачкою сплачено 1211 грн 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Борщівський районний суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося, у них різні погляди на життя, часто виникали сварки. Подружні стосунки між ними припинені в березні 2022 року. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не погоджується. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув Представник позивача адвокат Томашевська О.А. подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її та позивача відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала, просить не давати час на примирення. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 16 липня 2011 року, актовий запис №1035, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району управління юстиції у м. Києві (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 16.07.2011). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинено подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погодилась на розірвання шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім`я розпалася остаточно, та відновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1003. Після державної реєстрації шлюбу сторонам присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім`я розпалася остаточно, та відновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Стратіївською сільською Радою Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №8. Після державної реєстрації шлюбу сторонам присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. На теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім`я розпалася остаточно, та відновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 19\~жовтня 2005\~року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1657. Після державної реєстрації шлюбу сторонам присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. На теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім`я розпалася остаточно, та відновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути без участі сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №18. Після державної реєстрації шлюбу сторонам присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім`я розпалася остаточно, та відновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 16\~січня 2014\~року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №85. Після державної реєстрації шлюбу сторонам присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. На теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного та

Outcome: partial