Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

До суду\~з вказаним\~позовом звернувся\~ [PERSON] з посиланням\~на те,\~що він\~з відповідачем\~з 11\~червня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~оскільки через\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обов`язки,\~непорозуміння,\~психологічну несумісність\~в лютому\~2016\~року відповідач\~звернулася до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу.\~Оскільки в\~травні 2016\~року вони\~примирилися,\~позовна заява\~була залишена\~без розгляду.\~17\~березня 2022\~року він\~був мобілізований\~до ЗСУ.\~На даний\~час між\~ними відсутнє\~взаєморозуміння,\~взаємопідтримка і\~довіра.\~Вони сімейного\~життя не\~ведуть та\~шлюбних стосунків\~не підтримують,\~їхній шлюб\~існує формально,\~примирення та\~збереження шлюбу\~між ним\~та відповідачем\~неможливе та\~суперечить його\~інтересам.\~На розірвання\~шлюбу у\~відділі ДРАЦС\~відповідач не\~погоджується. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 15). Позивач в судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі (а.с. 2-3). Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 26) про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 11 червня 1995 року у Виконавчому комітеті Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 12 (а.с. 22-23). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), довідок Ставищенської селищної ради від 5 березня 2024 року № 32 та від 6 березня 2024 року № 41 (а.с. 8, 9) сторони намагалися примиритися, проте в даний час проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують, неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві,\~ту обставину,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримав,\~а відповідач\~проти задоволення\~позовних вимог\~не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Позивач в позовній заяві просить судові витрати не стягувати, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved