Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позові вказав, що на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , належали по 1/2 частині: житлового будинку садибного типу «А-1» загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., погріб «Б», літня кухня-сарай «В», гараж «Г», гараж «Д», саж «Е», вбиральня «Ж», сарай «З», сарай «И», огорожа №1, ворота №3, огорожу №4, колодязь №5, вигрібна яма №6, що розташовані по [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,07 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,41 га. За життя батьки жили дружно та вважали що домоволодіння є спільним майном подружжя тому домовленості між ними про нерівність часток не було. З приводу набуття права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] померлого [INFO] він звернувся до Другої лубенської державної нотаріальної контори де було відкрито спадкову справу № 216/2011 на майно померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину є син померлого - [PERSON] . В справі мається заява від дружини померлого - [PERSON] , яка відмовилась від спадщини на користь сина [PERSON] . Заповіти відсутні. Після смерті [INFO] його матері [PERSON] він, як єдиний спадкоємець прийняв спадщину, так як постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем у вищевказаному житловому будинку. Коли після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме, житловий будинок [ADDRESS] . Він, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] на вищевказаний будинок з господарськими будівлями. На даний час на його замовлення виготовлено технічну документацію на вище вказаний будинок з господарськими будівлями та отримано відповідні довідки. Прохав суд визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,07 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,41 га. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Лисенко А.Ф. звернувся до суду з заявою, в якій прохав розглянути справу без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, міський голова звернувся до суду з клопотанням, в якому прохав справу розглядати без участі представника виконавчого комітету Лубенської міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , належали по 1/2 частині: житлового будинку садибного типу «А-1» загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., погріб «Б», літня кухня-сарай «В», гараж «Г», гараж «Д», саж «Е», вбиральня «Ж», сарай «З», сарай «И», огорожа №1, ворота №3, огорожу №4, колодязь №5, вигрібна яма №6, що розташовані по [ADDRESS] , які розташовані на неприватизованій земельній ділянці, що передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,07 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,41 га. З приводу набуття права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] померлого [INFO] він звернувся до Другої лубенської державної нотаріальної контори де було відкрито спадкову справу № 216/2011 на майно померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину є син померлого - [PERSON] . У спадковій справі є заява від дружини померлого - [PERSON] , яка відмовилась від спадщини на користь сина [PERSON] . Заповіти відсутні. Після смерті [INFO] матері позивача [PERSON] , позивач, як єдиний спадкоємець прийняв спадщину, так як постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем у вищевказаному житловому будинку. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії на тій підставі, що на вказаний будинок з господарськими будівлями спадкоємцем не були подані документи, які підтверджують право власності спадкодавця на таке майно, яке може бути підтверджено, зокрема одним із таких документів, або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, свідоцтвом про право власності, свідоцтвом про право на спадщину, рішенням суду, тощо, а тому позивач змушений звернутися до суду для встановлення права власності на вище зазначене нерухоме майно. За життя батьками позивача не було оформлено право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] на вище вказаний будинок з господарськими будівлями. На даний час на замовлення позивача виготовлено технічну документацію на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та отримано відповідні довідки. Постановою нотаріуса від 01 листопада 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із господарськими спорудами, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ, зареєстрований належним чином, на житловий будинок, що належав спадкодавцю. Нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно померлих батьків [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців немає. Те, що житловий будинок з господарськими будівлями належав померлим [PERSON] та [PERSON] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 24.02.2023 року(а.с.17-19) та довідками Виконавчого комітету Лубенської міської ради, Лубенського р-ну № 14-09/7/54 від 06.02.2024 року (а.с.12) та №14-09/7/33 від 18.01.2023 року. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved