Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною\~ заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи її тим, що вони народилися в с. Мала Бушинка колишнього Немирівського району, де їх батьки на той час проживали. Їх батьками являються: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Так, ще 04 вересня 2010 року передчасно у віці 62 роки в с. Шолудьки Немирівського району помирає їхня мати - [PERSON] . 29 листопада 2013 року у віці 69 років також в с. Шолудьки Немирівського району помирає вже їхній батько - [PERSON] . Єдиними спадкоємцями першої черги з законом після смерті батьків являються позивачі. Вони повністю прийняли спадщину після смерті батьків, оскільки постійно проживали разом із ними в одному житловому будинку, розміщеному по [ADDRESS] . У покійного батька була мати - [PERSON] , 1920 року народження, яка померла ще [INFO] також в с. Шолудьки колишнього Немирівського району, і яка також постійно проживала за вказаною вище адресою. Після її смерті батько позивачів повністю прийняв спадщину так як постійно проживав разом з нею в одному житловому будинку. Як після смерті матері, так і після смерті бабусі - [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке, зокрема, складається із двох земельних паїв, які знаходяться на території колишньої Муховецької сільської ради Немирівського району. У Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ВН № 128006, відповідно до якого покійна мати [PERSON] мала право на земельний пай, її по-батькові було неправильно записано \« [PERSON] » замість « [PERSON] »), що стало наслідком звернення позивача до Немирівського районного суду про встановлення факту належності даного державного акту покійній матері. Крім того, на відповідний запит відділ № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області надав відповідь, що за покійною [PERSON] рахується земельна ділянка загальною площею 2.50 умовних кадастрових гектари, яка розміщена на території колишньої Муховецької сільської ради Немирівського району у відповідності до виготовленого Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0376494, який зареєстрований 14.08.1997 року за порядковим № 648. Із наявними у позивачів документами вони звернулись до Немирівської державної нотаріальної контори, де їм було повідомлено про те, що відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) в зв`язку із його втратою унеможливить видачу свідоцтв про право на спадщину у будь-якому разі. Таким чином, позивачі змушені звернутись із даною заявою до суду. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 31.01.2024 року. Заяви, клопотання позивачів, відповідача. 21.02.2024 року від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. 21.02.2024 року від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Від представника відповідача Немирівської міської ради 15.02.2024 року на адресу суду надійшла заява про справи без його участі, просить прийняти рішення на власний розсуд. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 31.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 26.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Відмовлено у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, а саме повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] в с. Шолудьки, Немирівського району Вінницької області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] в с. Мала Бушинка, Немирівського району Вінницької області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] в с. Шолудьки, Немирівського району Вінницької області (а.с.12), повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] в с. Шолудьки, Немирівського району Вінницької області (а.с.13), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 30 червня 2023 року (а.с.14), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.15), повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] в сю Шолудьки, Немирівського району Вінницької області (а.с.16), довідку, видану виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 14 травня 2020 року (а.с.17), довідку, видану виконкомом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 07 грудня 2013 року № 1273 (а.с.18), довідку, видану виконкомом Немирівської міської ради від 13 березня 2023 року № 54 (а.с.19), виписку з погосподарської книги № 11 по Муховецькій сільській раді в с. Шолудьки від 16 серпня 2019 року № 1164 (а.с.20), рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15.06.2021 року у справі № 930/1038/21 (а.с.21), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 128006 (а.с.22), відповідь Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 26.12.2023 року № 1333/14-23 (а.с.23), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно ч.1\~статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Європейський суд з прав людини в своїх рішення «Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необґрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судом не здійснюється. На підставі\~вище викладеного,\~

Outcome: approved