Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

У серпні 2023 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниця\~ зазначає, що\~ [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею не надані документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Так, заявниця вказує, що у її свідоцтві про народження батьком зазначений « [PERSON] » [PERSON] , натомість у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». Зазначені відмінності виникли внаслідок русифікації українських прізвищ. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батька. Ухвалою судді від 28.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] . Ухвалами суду від 18.10.2023, 23.11.2023 витребувано спадкові справи після смерті [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2024 заявниця свої вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. В подальшому, у\~ судове\~ засідання, яким завершено розгляд справи, заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м.Синельниково Дніпропетровської області, що підтверджується її копією паспорта громадянина України (а.с.6-7). З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що дошлюбним прізвищем заявниці було « [PERSON] » (а.с.5). Як вбачається зі свідоцтва про народження, складеного російською мовою, [PERSON] народилася [INFO] у м.Синельниково Дніпропетровської області, а її батьками записані: батько [PERSON] , матір [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] , [INFO] , одружився з [PERSON] , [INFO] , після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.26). Матір заявниці [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті заведено спадкову справу на підставі заяви [PERSON] , на яку померла склала заповіт. Заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.03.2023 (а.с.65-98). Відомості про наявність у [PERSON] інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні. [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років у місті Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] , [INFO] заведено спадкову справу на підставі заяви сина померлого [PERSON] та [PERSON] . Також у матеріалах спадкової справи наявна довідка, згідно з якою зі спадкодавцем на момент смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.16-21). Постановою нотаріуса від 09.03.2023 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відмінністю у прізвищі спадкодавця з прізвищем батька заявниці, вказаним у її свідоцтві про народження, а також з наявністю у [PERSON] інших спадкоємців та неточністю відомостей про перебування у шлюбі [PERSON] і [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.53) Син [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с.25). Згідно відповіді нотаріуса спадкова справа після його смерті не заводилась (а.с.41). 29 березня 1957 року на ім`я [PERSON] , 1937 року народження заведено трудову книжку, в якій прізвище « [PERSON] » замінено на « [PERSON] » та зроблено засвідчувальний напис «Виправленому вірити», прізвище « [PERSON] » записано згідно паспорта [NUMBER] , виданого 12.12.1978 (а.с.55). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] їй доводився рідним дядьком, він був рідним братом матері свідка. Вона жила неподалік дядька, підтримували дружні родинні відносини. У дядька було прізвище « [PERSON] », але після отримання нового паспорта додали літеру «В» у кінці прізвища. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її матір`ю. Тупало [PERSON] доводився їй дідусем, помер у 2005 році, коли свідку було близько 13 років. Вона добре пам`ятає дідуся, він називав [PERSON] донькою. У них у родині у всіх прізвище « [PERSON] » - у мами і у бабусі, а у прізвище дідуся на кінець додали літеру «В», про що вона дізналася вже після його смерті. Підстави ставити під сумніви показання цих свідків у суду відсутні. За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Враховуючи, що дата народження [PERSON] [INFO] , співпадає з датою народження [PERSON] , вказаною у свідоцтві про реєстрацію шлюбу з [PERSON] ; у трудовій книжці заведеній на ім`я « [PERSON] зроблено виправлення прізвища на « [PERSON] », і таке виправлення засвідчено належним чином; з урахуванням пояснень допитаних у судовому засіданні свідків, а також те, що прізвище спадкодавця « [PERSON] » відрізняється однією літерою від прізвища батька заявниці, вказаного у свідоцтві про народження, суд дійшов висновку, що досліджені докази у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що [PERSON] був батьком заявниці. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Суд вважає, що заявниця довела за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що вона є донькою померлого [PERSON] , тому є підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved