Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований 16 липня 2019 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №40, розірвати. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , а також сина [PERSON] [INFO] від першого цивільного шлюбу, якого відповідач усиновив. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Протягом спільного проживання, відповідач неодноразово бив її і вона змушена була викликати поліцію. З липня 2022 року вони фактично припинили подружні відносини. Тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, термін на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав. Оскільки учасники судового розгляду повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, суд ухвалив судове засідання проводити без їх участі. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 16 липня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2019 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, що підтверджується, поясненнями позивача в позовній заяві та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 липня 2019 року. Однак спільне життя не склалося, крім того, сторони проживають окремо та припинили подружні відносини. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Враховуючи те, що позивач [PERSON] вказує на вчинення щодо неї відповідачем неправомірних дій, у зв`язку з чим вона звернулась із заявою до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, а також враховуючи, що сторони з липня 2022 року проживають окремо, суд не вважає за необхідне надавати сторонам термін на примирення та приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений нею судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. В силу ст.141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 218 грн. 80 коп. (1211,20 - 992,40). На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved