Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання з особою на день смерті. Заяву мотивував тим, що [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території (Стецівської сільської ради) Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області. Коли [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , то нотаріус відмовив їй і порадив звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті, бо заявниця вважається такою, що не прийняла спадщину, адже не була зареєстрована разом із спадкодавицею на момент її смерті. Справді, на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] одна, але фактично, проживала із заявницею, тому що остання здійснювала за нею догляд. А після смерті [PERSON] [PERSON] вступила в управління спадковим майном. Факт проживання із спадкодавицею на день смерті підтверджується довідкою № 114 від 30.01.2023 року (дод. 10), а також, можуть підтвердити чисельні свідки (родичі та сусіди), явку до суду яких, заявниця може забезпечити. Представник заявниці зазначає, що на сьогоднішній день, у [PERSON] виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлої [PERSON] , та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавицею на день смерті та вступу в управління спадковим майном, у зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду із цією заявою. Тому, на підставі наведеного адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах заявниці просить суд встановити факт постійного проживання, остнньої із спадкодавицею - [PERSON] , померлою [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] . Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити. Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття садщини. Судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] - бабуся заявниці - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла [INFO] , а/з № 13 , дата повторної видачі 18.10.2019 року. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , а/з № 7 , дата повторної видачі 22.01.2020 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 23.02.1995 року зареєстрували шлюб у Снятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а/з №01, дата повторної видачі 22.01.2020 року. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою від 22.10.2019р. № 2420/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка прожива в [ADDRESS] заведена спадкова справа №384/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №971 від 18.10.2019 р. [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Відповідно до довідки №114 від 30.01.2023 року виданої Виконавчим комітетом Снятинської міської ради встановлено, що в господарстві за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована одна [PERSON] , але на день смерті проживала без реєстрації біля онуки [PERSON] за адресою [ADDRESS] , яка здійснювала похоронний чин. Згідно із довідкою №41/01-13 від 18.02.2008 року виданою Стецівською сільською радою встановлено, що [PERSON] , яка померла в березні 2004 року належить земельний пай. Після її смерті в управління спадковим майном вступила [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІIІ-ІФ №013512, [PERSON] на підставі рішення сесії Стецівської сільської ради народних депутатів від 03.04.2004 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,22 га в межах згідно з планом земельна ділянка на території Стецівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно поданих письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] , жителів [ADDRESS] , які являються родичами [PERSON] відомо, що остання протягом двадцять років проживала та здійснювала догляд за своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] . Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] проживала разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] , що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved