Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про визнання\~фізичної\~особи\~недієздатною,\~встановлення\~опіки\~та\~призначення\~опікуна де заінтересованими\~особами є: Орган опіки\~і піклування Путильської селищної ради, [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович.\~\~ На обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що його мати [PERSON] є\~ інвалідом\~ІІ групи,\~за своїм\~психічним станом\~не може\~усвідомлювати значення\~свої дій\~та керувати\~ними,\~потребує\~постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП "Путильська БЛ". Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 17.01.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 19.03.2024\~року з Чернівецької філії\~судових\~експертиз\~Державна\~установа "Інститут\~судової\~психіатрії"\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 340 від 06.03.2024 року, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. У судове засідання заявник не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. У судове\~засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки\~і\~піклування\~\~Путильської селищної\~ради не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У судове\~засідання представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Маковійчук С. С. не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просять заяву задовольнити. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до\~ст.60 ЦК України\~та ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до\~ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено,\~що \~ [PERSON] . [INFO] є сином [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно витягу №07-27/3260-2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] [INFO] \~є\~інвалідом ІІ\~групи,\~перебуває на\~"Д"\~обліку лікаря-психіатра\~з 1995\~року,що підтверджується копіями Довідки медико-соціальною експертної комісії серії 2-18 АГ № 220999 від 17.09.2018 року та Довідки КНП "Путильсак БЛ" від 29.11.2023 року (а.с. 20). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 340 від 06.03.2024, [PERSON] [INFO] , страждає хронічним\~психічним захворюванням\~у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради №101/12 від 15.11.2023 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] . Інші особи, які б виявили бажання встановити опіку, невідомі.(а.с.17-19). Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] у судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення її сина [PERSON] опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved