Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування заяви заявник зазначив, що у червні 2023 року він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 16 червня 2023 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] і [PERSON] . У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та покладається у вирішенні справи на розсуд суду. (а. с. 48) Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та покладається у вирішенні справи на розсуд суду Вислухав заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.(а. с. 24) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.(а. с. 22) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а. с. 23) 16 серпня 2022 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . (а. с. 26) 16 червня 2023 року державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Ю.А. видала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-902, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] . Спадщина на яку видане свідоцтва, складається з частки двокімнатної квартири [ADDRESS] . Вказана частка належала померлій [PERSON] , на підставі договору міни, посвідченого 20 травня 1997 року приватним нотаріусом Дніпропетровської області Дорошенко Л.Г. за реєстровим № 713. Також померлій [PERSON] належала частка сина [PERSON] (що належала померлому згідно вищезгаданого договору міни), який помер раніше, спадщину після якого його матір, [PERSON] , фактично прийняла але не переоформила її нотаріально у зв`язку зі смертю. (а. с. 27) 17 серпня 2023 року заявник звернувся до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про надання даних про активний запис про народження [PERSON] , 1938 року народження. 18 серпня 2023 року за вихідним № 143/31.25-23 [PERSON] було повідомлено, що актовий запис про народження [PERSON] не знайдено. (а. с. 30) Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане 22 березня 1963 року Індустріальним відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а. с. 31) 25 грудня 1959 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується витягом № 00040947643 від 12 серпня 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а. с. 32) У померлої [PERSON] до укладання шлюбу було інше прізвище (« [PERSON] »), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Підтвердження факту родинних зв`язків є також фактична реєстрації у квартирі (спадковому майні) [PERSON] , у якій остання була зареєстрована на день смерті разом з [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою № 5645 від 26 жовтня 2023 року про реєстрацію та склад сім`ї, виданої КП МІРАЦ. (а. с. 33) За клопотанням заявника та його представника в судовому засіданні були допитані свідки. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживала в одному будинку з [PERSON] та [PERSON] , та підтвердила факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила що є дружиною заявника, [PERSON] є її свекрухою, а [PERSON] це бабуся її чоловіка. Дуже добре знала родину чоловіка, підтвердила факт того [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, враховуючи покази свідків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Неможливість підтвердити довідкою факт родинних відносин між [PERSON] та її дочкою [PERSON] позбавляє заявника права на отримання спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявника права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved