Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

І.\~Стислий виклад\~позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.01.2021 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис №14. Позовні вимоги мотивує тим, що вона із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу спільних дітей у них немає. Шлюб у них виявився невдалим, вони не змогли створити міцної сім`ї. Як виявилось, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У відносинах із відповідачем у них відсутній особистий простір, відповідач обмежує її у спілкуванні з її дітьми, забороняє турбуватися про них, зустрічатися з ними, їздити до дітей. Зазначає, що вона втомилась від всіх претензій і докорів, які переростають в різного роду непорозуміння та сварки. Така нервозна обстановка в сім`ї негативно впливає на її самопочуття, на її настрій, що позначається на її здоров`ї. Вони з відповідачем дійшли висновку, що продовжувати їхні шлюбні відносини недоцільно. Відповідач погоджується на розірвання шлюбу, однак зареєструвати розірвання шлюбу через орган реєстрації актів цивільного стану він не бажає, а тому вона змушена звертатись до суду із даним позовом. Строк на примирення просить не надавати. У судове засідання призначене 17.04.2024 позивачка [PERSON] та її представниця - адвокатка Оленин О.Ф. не з`явились, хоча про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином. Остання 17.04.2024 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 24), в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Зазначила, що сторона позивачки підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 23), оголошенням про виклик до суду розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с. 20) та телефонограмою, яку він прийняв (а.с. 14). Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначене 04.04.2024 було відкладено у зв`язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача [PERSON] про місце, дату і час судового засідання. 17 квітня 2024 року представниця позивачки [PERSON] - адвокатка Оленин О.Ф. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був повідомленим про розгляд даної справи у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, сторона позивачки не заперечила проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду від 17.04.2024 суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.01.2021 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (а.с. 4). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи відсутність згоди відповідача подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved