Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем зареєстровано 28 липня 2007 року шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 46. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка зазначає, що сімейне життя у сторін не склалося. В кожного з них різні погляди на сімейні цінності та життєві ситуації. Відповідач схильний до насильства в сім`ї, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Все призвело до того, що почуття любові мж ними втрачено. З вересня 2022 року вони проживають окремо один від одного. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 16 \~лютого 2024\~року\~11\~год.\~20\~хв. Протокольною ухвалою суду 16\~лютого 2024 року розгляд справи відкладено до 19 квітня 2024\~року \~09\~год.\~20\~хв у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 9). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~28\~липня 2007\~року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 46, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3-5). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved