Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. В шлюбі із відповідачем у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час в суді вирішується питання про розірвання шлюбу між сторонами, а доньки проживає з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей повноцінно не надає, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є здоровою працездатною особою, займається ремонтом житлових будинків. Квартир, офісів та має достатньо високі доходи. У зв`язку з цим, позивач змушена звертатися в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 6000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і проводити до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач подав до суду відзив на позов відповідно до якого позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочок у твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Зокрема, [PERSON] зазначає, що він стабільно надає кошти на утримання дітей та приймає участь в інших додаткових витратах на їхнє утримання. Однак, на даний час він не погоджується з позивачкою щодо стягнення аліментів в розмірі по 6000 грн. на кожну дитину, так як дана сума є для нього значною та непосильною. На даний час він офіційно не працевлаштований, займається тимчасовими під заробітками, які на даний час зведені до мінімуму в зв`язку з військовим станом та погіршенням рівня життя людей. Також зазначає, що в нього на утриманні знаходиться його мати [PERSON] , 1950 р.н., яка є пенсіонером та отримує мізерну пенсію, потребує матеріальної допомоги. Також просив врахувати його незадовільний стан здоров`я та перенесену травму, яка потребує хірургічного втручання, дорого вартісної операції та тривалого лікування . Позивач своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм\~ст.166 ЦПК України\~ не скористалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 20.10.2009 року у виконкомі Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №28 (а.с.5). Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вбачається, що їхнім батьком є відповідач [PERSON] (а.с.6,7). У відповідності до довідки № 1413/09.3-03 від 16.02.2024 року виданої Управління ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради вбачається, що дитина [PERSON] , 2015 р.н. зареєстрована разом з позивачкою (а.с.8). Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182\~СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»\~установлено з\~1\~січня 2024\~року прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~3023\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років -\~2563\~гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні. Призначаючи аліменти суд враховує, що відповідач є здоровим та працездатним, а тому повинен виконувати обов`язок по утриманню дітей. Відповідач вказує, що він офіційно не працює, займається тимчасовими підробітками, але стверджує, що його доходи не є стабільними і не такими високими, як зазначає позивачка, однак не заперечує, що працює на тимчасових роботах та отримує доходи, про розмір яких суд не повідомив та підтверджуючих доказів не надав. \~ \~ \~ \~Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що він здійснює догляд за матір`ю, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даного факту ним не надано. В той же час судом встановлено, що мати є пенсіонером та отримує пенсію. При цьому твердження відповідача про те, що останній постійно допомагає дітям по мірі можливості, не має якогось самостійного правового значення, оскільки в інтересах дітей є отримання саме постійного, стабільного утримання, а не періодичних витрат, які залежать виключно від волі відповідача. Суд також критично оцінює твердження відповідача про те, що в нього є незадовільний стан здоров`я, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даного факту, таких як підтвердження статусу інвалідності ним не надано. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу дітям, оскільки вони ростуть і потребують більшого забезпечення, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги батька. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньок у розмірі по 6000,00 грн. на кожну щомісячно, проте не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі. З огляду на викладене, враховуючи пріоритет інтересів дітей, рівність обов`язку обох батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище та сімейне становище сторін по справі, зокрема, достатність матеріального становища відповідача, часткове визнання позову останнім, вік дітей, на утримання яких стягуються аліменти, ріст їхніх потреб, підвищення цін та ріст рівня мінімальних соціальних гарантій, тому суд приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дітей буде стягнення аліментів з відповідача у розмірі по 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ним повноліття. Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч.2 ст.141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] уклала з адвокатом Зубарєвою Л.Б. договір про надання правової допомоги від 07.02.2024 та сплатила визначену розрахунком-переліком послуг, які надаватимуться адвокатом, у розмірі 1500,00 гривень, що підтверджено квитанцією №107869 від 16.02.2024 (а.с. 13). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1500,00 витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial