Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

В лютому\~2024\~року до\~суду надійшов\~позов [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~з тих\~підстав,\~що шлюб\~зареєстрований Смілянським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Черкаському\~районі Черкаської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~14\~березня 2023\~року з\~ [PERSON] ,\~про що\~складено актовий\~запис №\~58,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~існує лише\~формально,\~ тому\~подальше збереження\~сім`ї є\~недоцільним.\~Спільних дітей\~від шлюбу\~не мають.\~Спільне проживання\~та ведення\~спільного господарства\~з відповідачем\~припинили з\~28\~грудня 2023\~року,\~оскільки маємо\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~втратили взаємоповагу\~та взаєморозуміння\~один з\~одним.\~Відповідач не\~бажає розривати\~шлюб у\~встановленому законом\~позасудовому порядку.\~Спору щодо\~поділу майна\~подружжя немає.\~Вважає,\~що збереження\~сім`ї неможливе,\~подружні відносини\~не підтримують,\~спільне господарство\~не ведуть,\~на примирення\~не згідний.\~На час\~пред`явлення позову\~поніс судові\~витрати в\~розмірі 1211,20\~грн.\~судового збору,\~які стягнути\~з відповідача.\~Просив суд,\~розірвати шлюб\~зареєстрований між\~ [PERSON] та [PERSON] . 13.03.2024 в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. З позовом надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, з 12 лютого 2024 року призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, миритися не збирається, збереження сім`ї є недоцільним, подружні стосунки із дружиною фактично припинені. Інших заяв (клопотаннь) до суду не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, а саме ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, судової повістки про виклик в судове засідання, та отримання 05.04.2024 підтверджено трекінгом № 0600257969689. Причини неявки суду не відомі. Відзив не подала. Заяв (клопотаннь) на адресу суду не надходило. У зв`язку з неявкою учасників справи, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що 14 березня 2023 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 58, та підтверджено даними Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами у справі, як встановив суд, являється те, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння один до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Спільно проживали до 28 грудня 2023 року. Подружні стосунки не підтримують. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини 3, 4 статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, оскільки дружина не бажає розірвати шлюб в позасудовому порядку, наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає не можливим. Так, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу, чи з клопотанням про надання часу для примирення, не надала. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Та, судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вирішує питання судових витрат.

Outcome: approved