Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

21 березня 2023 року ПрАТ «Гадячгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 30 436, 91 грн та вартості виконання робіт з проведення експертизи побутового лічильника газу в сумі 568, 31 грн, що разом становить 31 005,22 грн. Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Позивач - ПрАТ «Гадячгаз» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримало 07.04.2023. Відповідач [PERSON] цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримав, зворотні повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомляв суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштових відправлень із штриховими ідентифікаторами №37300 8297617 4, 37300 82996779, 37300 83076800 , копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштові відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] ( [INFO]), але не звертався до позивача із заявою для внесення змін до персоніфікованих даних та /або укладення договору розподілу природного газу. Отже, між ПрАТ «Гадячгаз» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, що передбачені п.3 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ. Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» здійснює господарську діяльність та має ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території, визначеної постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15.06.2017 р. № 775 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПрАТ «ГАДЯЧГАЗ»», з урахуванням змін внесених постановою НКРЕКП від 16.12.2020 р. № 2510. 03 березня 2023 року на належному відповідачу об`єкті нерухомого майна за вказаною вище адресою та приєднаною до газорозподільної мережі, під час виконання службових обов`язків, працівниками ПрАТ «Гадячгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, у виді несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), чим порушено пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, у зв`язку з чим за участю відповідача складено Акт про порушення № 3999 від 03.03.2023, Акт про виявлення порушення №3999 від 03.03.2023 та Протокол про направлення лічильника газу для проведення експертизи №3999 від 03.03.2023 року за підписами представників позивача, а також споживача - [PERSON] . Згідно Акта про порушення № 3999 від 03.03.2023 працівниками ПрАТ «Гадячгаз» встановлено невідповідність захисної пломби зі списком (замість №14702141 встановлено №10074351), пошкоджена магнітна стрічка. Як вбачається з Акта про виявлення порушення №3999 від 03.03.2023 працівниками ПрАТ «Гадячгаз» було висунуто сумнів у правильності лічильника газу типу Октава G6, зав. №580466 з причин зриву або пошкодження пломб газорозподільного підприємства на лічильнику газу або на патрубках лічильника та зафіксовано, що встановлена пломба , яка не відповідає пломбі згідно списку. Замість пломби №14702141 встановлено пломбу №10074351. Згідно Протоколу про направлення лічильника газу для проведення експертизи №3999 від 03.03.2023 року лічильник газу типу Октава G6, зав. №580466 демонтовано для проведення його експертизи. Відповідно до Акту №3999 експертизи лічильника газу типу Октава G6, зав. №580466 від 07.03.2023 встановлено, що пломби заводу-виробника з відтисками «*» (зірочка) - 2 шт. наявні, пошкоджені. Внаслідок пошкодження пломб заводу-виробника скло на корпусі суматора лічильникового механізму лічильника газу типу Октава G6, зав. №580466 легко демонтується. Охорона пломба ПАТ «Гадячгаз» «Бар`єр», що встановлена на корпусі суматора лічильного механізму №332646 наявна, але пошкоджена та не виконує свою захисну функцію. При зовнішньому огляді охоронної пломби №10074351 Гадячгаз АДС виявлено, що у цій використаній пломбі відсутні залишки пломбувального дроту, отвори на сердечнику пломби знаходяться навпроти отворів її корпусу, тобто тросик вільно заходив у пломбу і так же вільно з неї витягався. Вушко на пломбі відсутнє, положення сердечника зафіксоване. Таким чином, охоронна пломба №10074351 Гадячгаз АДС не виконує свою захисну функцію, у зв`язку з чим лічильник природного газу може вільно демонтуватись. Крім того, на лічильник газу типу Октава G6, зав. №580466 при монтажі його після повірки 05.12.2014 було встановлено іншу охоронну пломбу №14702141, що не відповідає охоронній пломбі №10074351 Гадячгаз АДС, яка була знята разом з лічильником газу 03.03.2023 при його демонтажі для проведення експертизи. Висновком комісії встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу. Лічильник газу не відповідає вимогам п. 11.1. «Зовнішнє оглядання» (порушено цілісність пломбування ) ДСТУ 9035:2020 «Лічильники газу для побутових потреб та комерційного обліку. Методика повірки». Також, згідно довідки ДП «Полтавастандартметрологія» від 07.03.2023 №798 встановлено, що побутовий лічильник газу типу Октава G6, зав. №580466 (засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. Підстави для визнання ЗВТ непридатним: лічильник газу не відповідає вимогам п. 11.1 «Зовнішнє оглядання» (порушено цілісність пломбування) ДСТУ 9035:2020. Позивач зазначив у позові, що жодної заміни пломби за адресою: [ADDRESS] , з 05.12.2014 не відбувалось. Відповідач не звертався до позивача із заявою про пошкодження та/або заміну пломби. 07.03.2023 комісія ПрАТ «Гадячгз» з розгляду актів про порушення та проведення експертизи ЗВТ та пломб розглянула Акт про порушення та комісією було вирішено провести нарахування не облікованих об`ємів природного газу та змінити їх режим нарахування [PERSON] відповідно до положень п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ. Відповідно до п.12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ пред`явити до сплати споживачу вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Відповідачем особисто підписано Акт експертизи лічильника газу №3999 від 07.03.2023 та Протокол засідання комісії ПрАТ «Гадячгаз» з розгляду актів про порушення та проведення експертизи ЗВТ та пломб №3999 від 07.03.2023 без зауважень. ПрАТ «Гадячгз» розрахував відповідачу необлікований об`єм природного газу відповідно до положень п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме - не більше ніж за 6 місяців до дня виявлення порушення, тобто починаючи з 03.10.2022 до 02.03.2023, що складає 30 436, 91 грн. Пунктом 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ визначено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Відповідач отримав від позивача 07.03.2023 рахунок на оплату №375 від 07.03.2023 за відшкодування витрат необлікованого об`єму природного газу та рахунок на оплату №378 від 07.03.2023 за відшкодування витрат на експертизу лічильника на суму 568, 31 грн, що підтверджується його власноручним підписом на рахунках. Отже, судом встановлено, що постачання природного газу споживачу здійснюється ПрАТ «Гадячгаз» » на умовах Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексуУкраїни шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року N 2498 "Про затвердження Типового договору розподілу природного газу". Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку, та/або сплата рахунку Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно відповідно до пп. 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГТС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Відповідно до пп. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивачем доведено факт, що за місцем проживання відповідача здійснено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2684 грн.

Outcome: approved