Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він з 27 липня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає з матір`ю. З жовтня 2020 року сторони припинили проживати однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Сімейне життя не склалось через різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, ставлення до сімейних обов`язків. Подальше продовження шлюбу суперечить його інтересам, він фактично створив нову сім`ю. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб. У судове засідання сторони не викликались. Відповідач направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 2001 року Виконкомом Інгулецької міської ради Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №124, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27 липня 2001 року. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Різні погляди на сімейне життя, на ставлення до сімейних обов`язків, призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. З відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved