Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

27.12.2023 [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері брата [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] одружилися її батько [PERSON] і мама [PERSON] , яка не змінила своє дівоче прізвище, від цього шлюбу у них народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про народження. Зазначає, що 04 липня 1978 року у виконавчому комітеті Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області вона зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище із [PERSON] на [PERSON] . 21 листопада 1978 року у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області її сестра [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] померла її мама [PERSON] , а [INFO] помер її брат [PERSON] , які до дня смерті проживали в житловому будинку [ADDRESS] . Її брат [PERSON] вступив у спадщину після смерті їх батьків, так як проживав і був зареєстрований разом з ними на час їх смерті, однак спадщину не переоформив і сам помер [INFO] . Брат був одинокий і не мав сім`ї та дітей, після його смерті залишилася спадщина і вона стала спадкоємцем майна померлого за законом. Після смерті брата залишився житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0.2800 га на території Хирівської міської ради. Після смерті батьків і брата вона зразу вступила у управління спадковим майном, доглядала за житловим будинком, обробляла земельні ділянки. Крім того зазначає, що 12 липня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І. для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , але їй відмовили в цьому, тому що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Вважає, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини тому, що вона не знала, що потрібно писати заяву так як фактично вступила у спадкові права, а також я в цей час перебувала за кордоном. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 року справу визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 09.01.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 07.03.2024 залучено у справі , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, в матеріалах справи є заява останньої про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови [PERSON] до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи присутні заяви останніх про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.12.2014 року серії [NUMBER] (а.с.13), відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається зокрема із земельної ділянки площею 0,2800 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 012450532142 від 12.10.2011 року (а.с.15). 22.09.2022року відкрилася спадщина після смерті [PERSON] . Згідно довідки №500 від 19.12.2024 виданої старостою Старостинського округу №4 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] [PERSON] , [INFO] до дня смерті, [INFO] був зареєстрований та проживав у с.Тарнавка, Самбірського району Львівської області, був одинокий, сім`ї не мав. На день його смерті з ним проживали та були зареєстровані: племінниця [PERSON] і дочки племінниці [PERSON] , [PERSON] . Виконкомом Мурованської сільської ради від його імені заповіт не посвідчував (а.с.18). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] яка померла [INFO] та сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.08.1969 ( а.с.8), серія [NUMBER] від 29.04.1958 ( а.с.9), серії [NUMBER] від 17.04.1950 ( а.с.10), копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.01.1956 ( а.с.8),серії [NUMBER] від 21.11.1978 ( а.с.10), серії [NUMBER] від 04.07.1978 ( а.с.11), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2022 ( а.с.14). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.26). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметрами запиту: [PERSON] - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.27). Із листа №158/02-14 від 12.07.2022 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І., слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.16). В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті\~1268,\~1269 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивач [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що перебувала за межами України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] ( а.с.17). Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved