Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22 лютого 2003 року виконкомом Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї третини заробітку (доходу)\~ на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття та в розмірі однієї третини заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання останнього, мотивуючи свої вимоги тим, що відносини в сім`ї не склались, збереження сім`ї вважає неможливим. Крім цього, зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги у розмірі, достатньому для утримання неповнолітньої доньки та повнолітнього сина, що продовжує навчання. Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, але надіслали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі; позивач заявлені вимоги підтримує повністю; відповідач щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22 лютого 2003 року (а.с.11) та копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2004 року (а.с.8) й серії [NUMBER] від 02 грудня 2010 року (а.с.15). Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 СК передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною другою статті 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Положеннями частин 1, 3 статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склались, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, а тому подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дітей. Крім цього, позивач зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги у розмірі, достатньому для утримання неповнолітньої доньки та повнолітнього сина, що продовжує навчання. Твердження позивача щодо навчання [PERSON] на денній формі навчання у Житомирському Державному університеті імені Івана Франка до червня 2025 року узгоджуються зі змістом досліджених судом довідки Житомирського Державного університету імені Івана Франка №978/24 від 30 січня 2024 року (а.с.5) та копії Договору №200 від 25 серпня 2021 року (а.с. 6-7). Питання про поділ майна та визначення місця проживання дітей подружжям не ставиться. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, дітей, а тому, позов слід задовольнити. Зазначений висновок суду узгоджується з висновком щодо застосування норм права, викладеним у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі №161/20072/18 (провадження № 61-13673св 19). Позивач сплатила судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved