overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 19.11.2016 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від любу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що їх шлюбне життя не склалося внаслідок протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. Сімейно-шлюбні відносини припинені. 03.04.2024 року був укладений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення мясця проживання сина разом з матір`ю. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у ї відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином. У зв`язку з наведеним суд на підставі п. 2 ч. 1 ст.\~280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання\~ шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 19.11.2016 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №163, зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 10.06.2016 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №318. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить шлюб розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №318. Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.07.2020 року в розмірі 15843,47 грн., яка складається з: 15843,47 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 0,00 грн. заборгованість за пенею; 0,00 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 29.07.2020 року [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 29.07.2020, чим підтвердив, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору про надання банківських послуг «Monobank» від 29.07.2020 року щодо несвоєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Універсал Банк» до суду із відповідним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві прохання слухати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11ст. 128 ЦПК України. Не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. За таких обставини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,4909 га на території Жовтанецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Дежавного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 018937, виданого 24.03.2006 року Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 01:06:453:00550. Заповід від імені батька [PERSON] не посвідчувався. Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просила суд постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 2,2286 га кадастровий номер 4622182000:04:000:0009 та земельну ділянку площею 0,2623 га кадастровий номер 4622182000:05:000:0386 на території Жовтанецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 018937, виданого 24.03.2006 року Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 01:06:453:00550. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач проти позову не заперечив, просив справу слухати у відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст.\~1216,\~1217,\~1268 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,4909 га на території Жовтанецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Дежавного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 018937, виданого 24.03.2006 року Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 01:06:453:00550. [PERSON] , постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-20 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення страхового відшкодування. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2023 позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код ЄДРПОУ: 22229921, адреса: Україна, 04107, містоКиїв, вул. Багговутівська, будинок 17-21) на користь [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) грошові кошти в розмірі 13 741 грн. 18 коп. (тринадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 18 коп.), що складається з: 11 241 грн. 18 коп. - сума страхового відшкодування; 2 500 грн. 00 коп. - витрати на проведення оцінки транспортного засобу. Стягнуто з Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код ЄДРПОУ: 22229921, адреса: Україна, 04107, містоКиїв, вул. Багговутівська, будинок 17-21) на користь [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Представник [PERSON] 10.01.2024 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн. , зважаючи на те, що в мотивувальній частині судового рішення вказано, що такі витрати будуть стягнуті додатковим рішенням. Положеннями ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, що визначено ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Враховуючи положення вищенаведених норм процесуального права, суд не вбачає перешкод для розгляду даної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, як свідчать матеріали справи судом було розглянуто питання про стягнення з відповідача на користь [PERSON] витрат на правничу допомогу, зазначено про те, що клопотання про зменшення їх розміру не надходило, та надано оцінку відповідним доказам, але не не знайшло свого відображення у резолютивній частині рішення. За таких обставин, зважаючи на положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились і вони стали проживати окремо. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту судової влади\~України від 28.03.2024 року про оголошення виклику відповідача до суду. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім`ю сторін неможливо через небажання позивача на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились і вони стали проживати окремо. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту судової влади\~України від 08.04.2024 року про оголошення виклику відповідача до суду. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім`ю сторін неможливо через небажання позивача на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 01.06.2018 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. На даний час шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05.03.2024 року позов прийнято до розгляду за підсудністю та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 01.06.2018 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, позивач наполягає на розлученні, відповідач також згодна на розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача, так як ним не заявлено клопотання про компенсацію таких витрат з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 06.06.2020 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони припинили спільне проживання, ведення господарства та підтримання будь-яких відносин, на даний час шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] » та розглядати справу у її відсутності. Ухвалою суду від 01.12.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 22.01.2024 року сторонам було надано термін для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 22.04.2024 року провадження у справі відновлено. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, в позові зазначилана про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 06.06.2020 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони дітей не мають. Враховуючи те, шлюбні відносини сторони припинили, позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вимогами статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач має право вирішити дане питання після розірвання шлюбу в органах РАЦС. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив зняти арешт з його нерухомого майна, а саме, з квартири, загальною площею 15,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений Подільським відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, постановою про арешт № 53015229 від 19.04.2017 року, реєстраційний номер обтяження 20108089 від 24.04.2017 року. В обґрунтування позовних вимог вказує, що йому, на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-24, виданого 17.01.2024 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Зазначену квартиру він успадкував після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В свою чергу, [PERSON] квартира належала на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.10.2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лимар О.А. за реєстровим № 648. Право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.10.2013 року, номер запису: 2956262, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 186082735101. При оформленні права власності йому стало відомо про існування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження у вигляді арешту нерухомого майна. Особою, майно якої обтяжене, вказана [PERSON] . 22.01.2024 року він звернувся до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно зняття арешту з нерухомого майна, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 53015229 від 19.04.2017 року Подільським ВДВС міста Кропивницьким ГТУЮ у Кіровоградській області. Листом від 30.01.2024 року його було повідомлено про те, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/3806/15-ц 2/404/2500/15 від 18.11.2015 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», боргу в розмірі 77 341,4 грн. 02.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 19.04.2017 року - постанову про звернення стягнення на майно боржника 21.06.2019 року

Outcome: approved