Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

У січні 2024 року до суду надійшла позовна заява АТ «Комерційний банк «Глобус», у якій позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.05.2017 у розмірі 53\~836,10 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що між ним та [PERSON] , 04.05.2017, було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким на картковий рахунок останнього було встановлено ліміт овердрафту за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» у розмірі 35\~000,00 грн., строком на 71 місяць (з 04.05.2017 до 31.03.2023) зі сплатою відсотків на рівні 36% річних та 46,% річних. З огляду на те, що [PERSON] допустив неналежне виконання умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2023 становить 53\~836,10 грн. та складається з 34\~351,86 грн. прострочена заборгованість по кредиту та 19\~484,24 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідачем відзиву не надано. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до копії заяви-анкети №04/59 від 04.05.2017, [PERSON] висловив бажання на приєднання до Договору про відкриття проточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Комерційний банк «Глобус». Вказана заява містить відомості про висловлене [PERSON] прохання надати кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] строком на 24 місяці (з 04.05.2017 до 03.05.2019) у сумі 25\~000,00 грн. та зі сплатою фіксованої процентної ставки у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування на рівні 36,00% річних. Процентна ставка в пільговий період становить 0,000001%. Також на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: копію договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Комерційний банк «Глобус» (для фізичних осіб); публічну пропозиція ПАТ «Комерційний банк «Глобус»; копію довідки про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки в якій зазначено суму кредиту 25\~000,00 грн., термін кредиту 24 місяці; копію розписки про отримання картки; копію тарифного плану «ЗАПАСОЧКА»; копію досудової вимоги та докази її направлення. Крім того надано детальний розрахунок заборгованості (детальний розрахунок заборгованості має дані починаючи з 11.05.2021) та виписку за рахунком № [NUMBER] (виписка по рахунку має дані починаючи з 29.05.2017), згідно яких заборгованість становить 53\~836,10 грн. та складається з: простроченої заборгованості по кредиту 34\~351,86 грн., простроченої заборгованості по процентам 19\~484,24 грн. Згідно ч.ч. 1-2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, як це встановлено в частині першій статті 1048 ЦК України. Згідно з положеннями ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже виписка за картковим рахунком (по кредитному договору) є належними доказами щодо перерахування банком коштів на рахунок позичальника, що відповідно, свідчить про виконання банком взятих на себе обов`язків по наданню кредитних коштів. Саме таку позицію висловив Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.12.2020 року у справі 278/2177/15-ц Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України). З огляду на те, що наявні у матеріалах справи докази не містять інформації щодо перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів, а також виходячи з того, що в анкеті-заяві зазначено про розмір кредитного ліміту - 25\~000,00 грн., а не 35\~000,00 грн. (як зазначено у позові), та процента ставка на рівні 36,00% річних, а не 36,00% та 46,8% річних (як зазначено у позові), заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню. Тобто, наявність вказаних розбіжностей та відсутність доказів перерахування коштів (виписка по рахунку має дані починаючи з 29.05.2017, в той час як заява-анкета датована 04.05.2017), позбавляє суд можливості пересвідчитись в отриманні відповідачем коштів за договором, а також встановити перераховану суму. Також суд зазначає, що надані позивачем докази містять розбіжності щодо строку кредитування, так у позові зазначено строк кредитування 71 місяць, в той час як відповідно до заяви-анкети строк кредитування 24 місяці.

Outcome: dismissed