Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

05.03.2024 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 08.06.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Валківського РУЮ у Харківській області, актовий запис №33. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Причиною розладу відносин в сім`ї стало те, що вони з чоловіком мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках все частіше почали виникати непорозуміння, сварки та неприязнь, які з часом почали перетворюватись в психологічну несумісність та призвели до неможливості проживати однією сім`єю. Зазначила, що втратила колишні почуття до чоловіка і не вбачає можливостей для їх відновлення, в зв`язку з чим подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам, тому шлюб носить лише формальний характер. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем. Після виконання вимог ст.187 ЦПК на підставі ухвали суду від 06.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу за місцем реєстрації, але відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання, про що свідчить рекомендоване повідомлення. Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК виклик [PERSON] , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.06.2013 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Валківського РУЮ у Харківській області, актовий запис №33, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~свідчать дані\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 16.03.2016 Жовтневим відділом ДРАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №158. Згідно ч.1 ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть та не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved