Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

11.01.2024 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з даним позовом до відповідача. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі. Призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 11.06.2011 року. Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №355. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає та буде проживати разом з нею, позивачем. Шлюбні відносини припинені з 08.11.2022 року. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між ними з питань шлюбно-сімейних відносин, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.06.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №355. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю [PERSON] . Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved