Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

19 травня 2023 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання недієздатним його рідного батька [PERSON] та встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином [PERSON] . Батько внаслідок перенесення Ішемічного атеротромботичного інфаркту головного мозку став особою з інвалідністю 1 «б» групи (безтерміново). Після інсульту батько обмежений у самообслуговуванні, самостійно пересуватись не може. Розлад здоров`я батька носить хронічно стійкі прогресуючи ускладнення, внаслідок чого він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги і контролю. За таких обставин, заявник просив визнати недієздатним його рідного батька та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном. Ухвалою судді від 31.05.2023 відкрито провадження у справі (а.с.29). У ході судового розгляду справи 29.06.2023 судом призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] (а.с. 36). У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, адвокат Ковердяєва Л.В. просили визнати [PERSON] , рідного батька заявника, недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника. Представник [PERSON] - адвокат Тимохіна Л.С. просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування вважав за можливе призначити опікуном [PERSON] його сина [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, його представника адвоката Ковердяєву Л.В., представника [PERSON] - адвоката Тимохіну Л.С., представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої «б» групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серія АВ № 0067513 по загальному захворюванню від 18.03.2020 (а.с.17-18). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження (а.с.1). Згідно акту підтвердження фактичного місця проживання особи (осіб) від 18.05.2023 [PERSON] проживає у [ADDRESS] , разом із батьком [PERSON] (а.с. 14,15). На даний час [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції з гострим початком у особи з шизофренією параноїдної форми. Стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 541 від 06.11.2023 (а.с.44-48), тому, відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним. Заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, має задовільний стан здоров`я (а.с. 78). Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Органом опіки і піклування надано до суду подання про призначення опікуном [PERSON] рідного сина [PERSON] . Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали його призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення в частині призначення заявника опікуном його рідного батька. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки.

Outcome: approved