Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Михальова В. В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати обтяження, а саме : \~ \~ \~ \~заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7252782, зареєстрований: \~ \~ \~ \~26.05.2008 р. 10:40:39 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області на підставі : \~ \~ \~ \~повідомлення, б/н 13.02.1993 року. Об`єднання «Інгул» м. Кіровоград на квартиру за адресою : [ADDRESS] та припинити чинність запису про обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №7522782. Судові витрати по справі, які складаються із судового збору у розмірі 1 211,20 грн., залишити по фактично понесеними позивачем витратам. В судове засідання учасники справи не з`явилися про час розгляду справи повідомлялися про причини неявки суд не повідомили заяв, клопотань не надали. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено,що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме на 1/3 частини квартири за [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Договору (міни) від 22 березня 1994 року, укладеного з [PERSON] , посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1414, зареєстрованого ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 04 березня 1994 року, та записано в реєстрову книгу № 494/3. Спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину є дружина померлого - [PERSON] , іспадкоємців після смерті чоловіка позивачки, які прийняли спадщину - не має. Спадкова справа № 56/2023 після смерті [PERSON] була заведена Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). При оформлені спадщини дружині померлого, [PERSON] стало відомо, що спадкова квартира є обтяженою - за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відомостях Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься наступний запис : Тип обтяження : заборона на нерухоме майно Реєстраційний номер обтяження : 7252782 Зареєстровано : 26.05.2008 10:40:39 за № 7252782 реєстратором : Державний нотаріальний архів у Кіровоградській області Підстава обтяження : повідомлення, б/н 13.02.1993, Об`єднання «Інгул» м.Кіровоград Об`єкт обтяження: квартира, адреса : [ADDRESS] Власник : [PERSON] . Причина відсутності коду архівний запис Додаткові дані : архівний 422-1 стр.101. Заявник : Друга Кіровоградська дНК. Інформація про обтяження свідчить, що арешт на квартиру був накладений коли її попереднім власником був гр. [PERSON] за його зобов`язаннями перед Акціонерним будівельним товариством (скорочена назва - «АСО або АБО «Інгул»). З Договору міни від 22.03.1994 р. № 1414 вбачається, що квартира належала [PERSON] на підставі акту передачі виданого АСО «Інгул» 4 лютого 1993 року та зареєстрованого Кіровоградським БТІ 23 березня 1993 року під номером 464/3. За заявою позивача, Кропивницькою міською державною нотаріальна контора № 2 було надано роз`яснення від 22.09.2023 р. № 1533/01-16 щодо зняття заборони на квартиру, розташовану в [ADDRESS] , яка зареєстрована 26.05.2008 року Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області на підставі повідомлення б/н від 13.02.1993 р., Об`єднання «Інгул» м.Кіровограда, реєстраційний номер обтяження : 7252782. Відповідно до зазначеного роз`яснення повідомлення про погашення позики для зняття заборони не надано. Враховуючи вищевикладене, заборону на квартиру, розташовану в [ADDRESS] , власник [PERSON] , яка зареєстрована у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області 26 травня 2008 року на підставі повідомлення б/н від 13.02.1993, Об`єднання «Інгул» м. Кіровограда, реєстраційний номер обтяження: 7252782, необхідно зняти/припинити за рішенням суду. До роз`яснень Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 додала наявні копії повідомлення про видачу позики та заборону третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] на відчуження квартири в [ADDRESS] . З метою зняття заборони представник позивача звернулася до ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» з адвокатським запитом від 24.10.2023 р. № 21 надати з інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна, квартиру, розташовану в [ADDRESS] засвідчену копію акту передачі виданого АСО «Інгул» 4 лютого 1993 року, який був зареєстрований Кіровоградським БТІ 23 березня 1993 року під номером 464/3, а також повідомити наявні будь- які відомості про місцезнаходження Акціонерного будівельного об`єднання «Інгул». У відповідь ОКП Кіровоградське ООБТІ листом від 26.10.2023 . № 815-17/20 направив копію Акту передачі виданого АСО «Інгул» 4 лютого 1993 року, який був зареєстрований Кіровоградським БТІ 23 березня 1993 року під номером 464/3, а також повідомив що за їх даними станом на 1993-1994 р.р. значиться адреса місцезнаходження Акціонерного будівельного товариства «Інгул» м. Кіровоград вул. Полтавська,32,а за деякими іншими даними м. Кіровоград вул. Полтавська,32 (корп..2). Також адвокатський запит від 24.10.2023 р. № 22 був направлений до Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області про надання копій всіх документів, що знаходяться в архіві на підставі яких була проведена реєстраційна дія по накладенню заборони відчуження квартири в [ADDRESS] або надати (за можливості) будь-яку наявну письмову інформацію, що стосується підстави для цього обтяження. Листом від 01.11.2023 р. № 706/01-21 Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області з посиланням на нотаріальну таємницю надати запитувану інформацію відмовився та додатково повідомив, що згідно алфавітної книги обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна по адресах Другої кіровоградської державної нотаріальної контори (1950-1944 р.) міститься запис за 1992 рік: « [ADDRESS] », згідно реєстру для реєстрації заборе (арештів) на будинки Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори (1974-1996 р міститься запис № 14 від 13.02.1993 «Об`єднання «Інгул» м. Кіровоград, [PERSON] . Відмітка про зняття заборони відсутня. [PERSON] , як власник квартири також звернулася із запитом до Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області, отримати інформацію щодо предмета обтяження. У відповідь листом від 17.11.2023 р. № 760/01-17 Державний нотаріальний архів Кіровоградській області надали Позивачу копію довідки про відсутність заборони за адресок [ADDRESS] . Відповідно до Довідки посвідченої Державним нотаріальним архівом у Кіровоградськії області об`єднання «Інгул» підтвердило, що [PERSON] дійсно вніс готівковими коштами за квартиру за адресою : [ADDRESS] . Слідує, що запис про арешт квартири [ADDRESS] був внесений 26.05.2008 р. Державний нотаріальним архівом у Кіровоградській області неправомірно, будь-які підстави для продовженню запису про обтяження квартири відсутні. З запису про обтяження вбачається, що особа, в інтересах якої було накладено арешт на квартиру є Об`єднання «Інгул», а саме Акціонерне будівельне об`єднання «Інгул», місцезнаходження якого значилася адреса : м. Кропивницький вул. Полтавська,32. Будь-які відомості у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України про Акціонерне будівельне об`єднання «Інгул» відсутні. За інформацією на сайті «Судова влада України» було встановлено, що правонаступником Акціонерного будівельного об`єднання «Інгул» є Акціонерне будівельне товариство закритого типу «Інгул-Фінтраст». Обраний спосіб захисту дає підстави позивачу здійснити державну реєстрацію припинення запису про обтяження в порядку, встановленому ст.31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно». Вимога про скасування обтяження заявляється одночасно до відповідача, до АБТ ЗТ «Інгул-Фінтраст» - як до особи в інтересах якого накладено обтяження, та співвідповідача. [PERSON] - як до особи, яка мала грошові зобов`язання перед АСО «Інгул». Відповідно до ст.141 ЦПК У \~ \~ \~ \~країни суд покладає на позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи на позивача відповідно до поданої заяви На підставі ст.ст.1212 1243 ЦК України та

Outcome: approved