Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду\~\~із заявою в редакції від 15.03.2024 про встановлення факту родинних відносин, а саме про встановлення факту, що вона, [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вимоги обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , однак документи, які підтверджують такий факт не збереглися. Вказує, що вона зареєструвала шлюб із [PERSON] 25.08.1979 року у Митрофанівській сільській раді Кримської області, однак, 26 вересня 1983 вказаний шлюб було розірвано, про що свідчить копія рішення Нововолинського міського народного суду від 26.09.1983. Від вказаного шлюбу є син [PERSON] . 28 серпня 1987 року заявником було укладено шлюб з [PERSON] , який в подальшому було розірвано 22.09.2004, про що свідчить копія рішення Нововолинського міського суду від 13.08.2004. Протягом життя заявник змінювала прізвище: з дівочого « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », потім при розлученні з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », при повторному шлюбі з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Про зміну прізвища з дівочого « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » свідчить копія рішення суду про розірвання шлюбу, при повторному шлюбі з « [PERSON] » на « [PERSON] » свідчить копія рішення суду про розірвання шлюбу. Однак документ, який засвідчує зміну шлюбного прізвища « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » відсутній. \~ \~ \~ \~Таким чином, під час зміни прізвища заявника відсутні дані про зміну шлюбного прізвища « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] » втрачено та через це неможливо встановити, що саме [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Тому виникла потреба у встановленні факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин, що необхідне заявнику для розрахунку сукупного доходу сім`ї при призначенні субсидії та соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала, просить встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просять справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити (а.с. 23) . Представник Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, просить справу розглядати у його відсутності (а.с.24). Також зазначає, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості про державну реєстрацію розірвання шлюбу позивача, тому документально неможливо підтвердити зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, в актовому записі про другий шлюб заявниці, в графі «Для відміток» зазначено документ про припинення попереднього шлюбу нареченої актовий запис про розірвання шлюбу № 129, складений 18.06.1985 Словянським відділом ЗАГС Краснодарського краю, російська федерація. Проте даний документ неможливо витребувати у зв`язку з військовими діями з боку країни-агресора. Вказує, що про зміну прізвища з дівочого « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » свідчить витяг з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а не копія рішення суду про розірвання шлюбу . Актовий запис про шлюб №13, складений 25.08.1979 року виконавчим комітетом Митрофанівської сільської ради Ніжньогірського району Автономної Республіки Крим; про зміну прізвища з дошлюбного « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » свідчить не копія рішення суду про розірвання шлюбу, а витяг з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Актовий запис про шлюб № 366, складений 28.08.1987 року Нововолинським відділом ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області ЗМУМЮ. Просить врахувати вищевикладене при ухваленні рішення. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, судом може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ст. 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ( [PERSON] ) [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який необхідний заявнику для розрахунку сукупного доходу сім`ї при призначенні субсидії та соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved