Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , яка видана на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що їй належить трудова книжка [NUMBER] від 14.07.1983, яка містить відомості про її трудовий ( страховий) стаж та була оформлена на прізвище « [PERSON] ». 24.08.1985 вона вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », внаслідок чого внесли зміни до трудової книжки. В момент оформлення паспорта громадянина України 22.02.1999 виникла помилка, де зазначено її прізвище як « [PERSON] ». У січні 2024 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою від 03.01.2024 №37 щодо призначення пенсії за віком, за розглядом якої було винесено рішення про відмову у призначені їй пенсії від 10.01.2024, так як за доданими до заяви документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці запис щодо зміни прізвища здійснено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу та період навчання згідно диплому, бо у свідоцтві зазначено прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] », а згідно паспорту « [PERSON] ». Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. Установлення факту належності трудової книжки заявниці необхідне для зарахування трудового стажу для отримання пенсії. Відповідно до ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2024 відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Пояснила, що при отриманні паспорту громадянина України спеціаліст паспортного столу відмовилась написати прізвище « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про шлюб, пояснивши це тим , що в українській мові такий правопис недопустимий. Вказана помилка перешкоджає їй у оформленні пенсії. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне. Згідно з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 10.01.2024 № №211530007055 [PERSON] відмовлено у призначені пенсії. Із змісту рішення вбачається, що підставою у відмові стало, те що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці запис щодо зміни прізвища здійснено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] та період навчання згідно диплому № [NUMBER] , оскільки в свідоцтві зазначено прізвище після укладення шлюбу [PERSON] , згідно паспорту заявниця [PERSON] ( а.с. 20). Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області повідомило [PERSON] про відмову у призначені пенсії за обставин наведених у вказаному рішенні. ( а.с. 21-22). Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.02.1999 Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області , прізвище, ім`я та по батькові власника паспорта зазначено, як [PERSON] , дата народження [INFO] . Російською мовою прізвище - [PERSON] (а.с.3-5). Відповідно до картки фізичної особи\~платника податків, виданої 07.10.1999, ідентифікаційний код виданий [PERSON] ( а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.08.1985 Лебединською сільською радою народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 24.08.1985. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на [PERSON] ( а.с. 24). Із трудової книжки серія [NUMBER] від 14.07.1983, яка заповнена російською мовою, прізвище , ім`я та ім`я по батькові заявниці вказане як « [PERSON] », дата народження [INFO] . Прізвище « [PERSON] » закреслене, зазначене « [PERSON] », на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 24.08.1985 ( а.с.7-18). Відповідно до експертного висновку №056/66-m, виданого 16.01.2024 експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз, [PERSON] , на запит [PERSON] від 15.01.2024, повідомлено прізвище РАДЗІВІЛО та РАДЗІВИЛО, а також рос. РАДЗИВИЛО є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму ( а.с. 19). Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст.\~315\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень п.1, 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995„Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~ст.\~62\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого\~постановою Кабінету\~Міністрів\~України\~від 12\~серпня\~1993\~року\~за\~№ 637 із подальшими змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12серпня 1993року №637\~, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 18.11.2009 у справі №6-21859, встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення… У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження. Наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, які не викликають сумнівів у їх правдивості, підтверджують належність заявниці трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 14.07.1983, із зазначенням російською мовою прізвища, імені та по батькові « [PERSON] », дата народження [INFO] та закресленим прізвищем « [PERSON] » і зазначенням « [PERSON] ». Ураховуючи, що трудова книжка є тим документом, на підставі якого можливе призначення пенсії і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити її заяву в повному обсязі. Згідно ч.7ст.\~294\~ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved