Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

В лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12060-02/2023 від 08 лютого 2023 року в розмірі 24394,00 грн, а також судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 08 лютого 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (надалі ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] укладено кредитний договір № 12060-02/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з кредитним договором ТОВ «ФК «Інвеструм» надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. На підставі договору факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» (попередня назва ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» свої права вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників згідно з реєстром боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30 серпня 2023 року до договору факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~згідно кредитного\~договору №\~12060-02/2023\~від 08\~лютого 2023\~року в\~сумі 24394,00\~грн,\~з яких:\~7000,00\~грн сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~17394,00\~грн -\~ сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Оскільки, станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з кредитним договором №\~12060-02/2023\~від 08\~лютого 2023\~року в розмірі 24394,00\~грн позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 24394,00 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотань не заявляв. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 08\~лютого 2023\~року між\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~фінансового кредиту№ 12060-02/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з п. 1.1 договору фінансового кредиту № 12060-02/2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачеві фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався строком на 20 днів, тобто до 27 лютого 2023 року (п. 1.2 договору). За користування кредитом клієнт зобов?язувався сплачувати товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу (п. 1.3 договору). Між ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» (попередня назва ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу\~№30082023/1\~від 30\~серпня 2023\~року,\~згідно з\~якимТОВ «ФК «Інвеструм Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» свої права вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників згідно з реєстром боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] згідно кредитного договору № 12060-02/2023 від 08 лютого 2023 року в сумі 24394,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17394,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 12060-02/2023 від 08 лютого 2023 року за період з 30 серпня 2023 по 31 січня 2024 року. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~кредитним договором\~№ 12060-02/2023 в розмірі 24394,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 17394,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі \~ст.\~1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов?язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов?язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачем заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами не спростований. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved