Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

У серпні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому прохав позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року позовну заяву [PERSON] - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків. У жовтні 2023 року позивачем виконано вимоги ухвали суду від 25 вересня 2023 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 січня 2024 року прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ухвали суду від 15 січня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, надати письмовий висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ольшанська О.Б. в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в яких прохали проводити слухання справи у відсутність їх представника при вирішенні спору покладались на розсуд суду. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, 12 квітня 2024 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 липня 2007 року, виданого Миргородським міськрайонним управлінням юстиції Полтавської області, 28 липня 2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.8). Судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] , 2017 року народження, та [PERSON] , 2008 року народження, проживають та зареєстровані разом з позивачем у справі - [PERSON] , за адресою [ADDRESS] ( а.с.27). В свою чергу відповідач у справі мати дітей - [PERSON] , [INFO] , проживає окремо від сім`ї ( а.с.29) життям та розвитком дітей взаналі не цікавиться. Судом встановлено, що тривалий час сторони проживають окремо, при цьому, діти проживають разом з позивачем у справі [PERSON] та перебувають повністю на його утриманні та піклуванні. Мати дітей [PERSON] не цікавиться життям та здоров`ям дітей, умовами проживання останніх, загальним розвитком дітей. Поряд з цим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] мати неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей. Мати неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Самоусунення відповідача у справі [PERSON] підтверджується нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 21 серпня 2023 року, відповідно до якої [PERSON] , діючи цілеспрямовано, добровільно та розумно, та на власний розсуд, без будь-якого примусу зі сторони, які фізичного так і психологічного, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій та

Outcome: approved