Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

У червні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі ПрАТ «СК «АРКС») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь завдані збитки у порядку регресу у розмірі 10\~540 грн. 73 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 07 квітня 2020 року між ПрАТ «СК «АРКС»\~та ТОВ\~«МЕСАР» укладено\~договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту №\~033а0кл,\~предметом якого\~є майнові\~інтереси страхувальника\~(вигодонабувача),\~що не\~суперечить закону,\~пов`язані з\~володінням ,\~користуванням та\~розпорядженням транспортним\~засобом \~автомобілем марки «FORD», моделі «KUGA», реєстраційний номер [NUMBER] . За умовами вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 08 лютого 2021 року водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD», моделі «KUGA», реєстраційний номер [NUMBER] , що завдало автомобілям механічних ушкоджень. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/3323/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України. ТОВ «МЕСАР» звернулося до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Страховиком розраховано страхове відшкодування та складено страховий акт № АRX2727496. На підставі вказаного акту позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32\~987 грн. 50 коп. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202439422 у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (далі ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»). На підставі статей 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія відповідача сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 22 446 грн. 77 коп. Різниця між сумою виплаченого страхового відшкодування та отриманою позивачем страховою виплатою становить 10 540 грн. 73 коп. З підстав стягнення суми сплаченого страхового відшкодування позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач ПрАТ «СК «АРКС» представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника позивача, також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальному законодавством. Причини неявки суду невідомі. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву до суду не направив. Третя особа ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. З урахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з частиною четвертою статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2020 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ТОВ «МЕСАР»\~укладено договір\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~№ 033а0кл,\~предметом якого\~є майнові\~інтереси страхувальника,\~пов`язані з\~володінням,\~користуванням та\~розпорядженням транспортним\~засобом,\~зокрема автомобілем\~марки «FORD», моделі «KUGA», реєстраційний номер [NUMBER] . 08 лютого 2021 року о 12:20 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер [NUMBER] , у місті Києві по вулиці Шумського, 8, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «FORD», моделі «KUGA», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками транспортних засобів. Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 березня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 10 лютого 2021 року ТОВ «МЕСАР» звернулося до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Відповідно до рахунку № 1069377 від 23 лютого 2021 року вартість робіт за деталей для проведення ремонту транспортного засобу марки «FORD», моделі «KUGA», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 32\~987 грн. 50 коп. 24 лютого 2021 року позивачем складено страховий акт № АRХ2727496 на суму 32\~987 грн. 50 коп. Відповідно до платіжного доручення № 755039 від 25 лютого 2021 року ПрАТ «СК «АРКС» здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «МЕСАР» у розмірі 32 987 грн. 50 коп. 05 квітня 2021 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 22 446 грн. 77 коп. Відповідно до частини першої статті 1191\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з частиною другою статті 1192\~ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною другою статті 1187\~ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до частини першої статті 999\~ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Визначення страхового випадку міститься в статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202439422 у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Відповідно до статті 22.1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29\~цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», а тому порядок відшкодування шкоди визначається Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. ПрАТ «СК «АРКС» сплатило страхове відшкодування потерпілому за договором добровільного страхування наземного транспорту відповідно до страхового акту в сумі 32\~987 грн. 50 коп. Відповідно до статті 1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи у розмірі 10 540 грн. 73 коп. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача різниці між фактично понесеними витратами ПрАТ «СК «АРКС» та сплаченим страховим відшкодуванням ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у розмірі 10\~540 грн. 73 коп. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Outcome: approved