Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що [PERSON] , [INFO] , мешканка с. Шамраївка, Білоцерківського району, Київської області, є його тещею. Вона хворіє, має ряд хвороб, в тому числі: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз з цукровим діабетом ІІ тип, інсулінозалежний, лівобічний багато вузловий зоб І ступеня, що підтверджується довідкою ЛКК № 166 від 19.02.2024 року. [PERSON] за станом здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду на непрацездатній основі, що підтверджується висновком про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 167 від 14.02.2024 року. Через хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Стан її психічного здоров`я важкий, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що робить. Вона взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі для [PERSON] [PERSON] є найближчим родичем, який зможе їй надавати постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Оскільки його дружина, виїхала за кордон. Внаслідок хвороби, [PERSON] , не може розуміти своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України, вона потребує встановлення опіки над нею. За станом здоров`я [PERSON] може опікуватися хворою, що підтверджується довідкою СМЦП МСД № 3 від 19.02.2024 року. \~ \~ \~ \~За наведених обставин [PERSON] звертається до суду з заявою, в якій просить: \~ \~ \~ \~Визнати, [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] - недієздатною. \~ \~ \~ \~Призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.32). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 21.03.2024 року подали до канцелярії суду відзив, в якому зазначили, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі (а.с.33-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешканка с. Шамраївка, Білоцерківського району, Київської області, є тещею [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] (а.с.32а). [PERSON] хворіє, має ряд хвороб, в тому числі: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз з цукровим діабетом ІІ тип, інсулінозалежний, лівобічний багато вузловий зоб І ступеня, що підтверджується Довідкою ЛКК № 166 від 19.02.2024 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ [PERSON] за станом здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду на непрацездатній основі, що підтверджується Висновком про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 167 від 14.02.2024 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Через хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Стан її психічного здоров`я важкий, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що робить. Вона взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. \~ \~ \~ \~Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] постійно проходить лікування в медичних закладах, що підтверджується копіями медичної документації та випискою з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.10-26), перенесла складне оперативне втручання. \~ \~ \~ \~Наразі для [PERSON] [PERSON] є найближчим родичем, який зможе їй надавати постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Оскільки його дружина, виїхала за кордон, що підтверджується копією закордонного паспорта [PERSON] , [INFO] Серія FB757251 (а.с.32б). \~ \~ Отже,\~матеріалами справи\~підтверджено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~потребує постійного\~стороннього догляду,\~необхідність визнання\~її недієздатною\~та встановлення\~опіки над\~нею підтверджено\~Висновком комісії\~про наявність\~порушення функцій\~організму,\~через які\~невиліковно хворі\~особи можуть\~самостійно пересуватися\~та самообслуговуватися\~і потребують\~соціальної послуги\~з догляду\~на непрофесійній\~основі (а.с.8),\~а тому\~відзив органу\~опіки та\~піклування не\~заслуговує на\~увагу.\~ Внаслідок\~хвороби,\~ [PERSON] ,\~не може\~розуміти своїх\~дій і\~керувати ними.\~Відповідно до\~ст.58\~ЦК України,\~потребує встановлення\~опіки над\~нею.\~ Заявник\~ [PERSON] за станом здоров`я може опікуватися хворою, що підтверджується довідкою СМЦП МСД № 3 від 19.02.2024 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що [PERSON] є зятем [PERSON] , вони постійно проживають разом за однією адресою: [ADDRESS] , а тому суд проходить до висновку, що між [PERSON] та [PERSON] є близькі родинні відносини, також судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном [PERSON] над недієздатною тещею [PERSON] , отже суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved