Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

[PERSON] , через представника, звернулася до суду з позовом до Липовецької міської ради в якому просила: - визнати за позивачем право по спадщині за законом на земельну ділянку, розташовану на території с. Росоша, Вінницької обл., яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, на підставі рішення Липовецької РДА №149 від 02.06.1997, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов [PERSON] обґрунтовувала наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною тіткою [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю згідно сертифікату серії ВН №0310747. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тітки, однак за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] не могла оформити спадщину своєї тітки [PERSON] , вона звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник позов визнав та просив про розгляд справи без його участі. Представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] до визначення її спадкоємців. Ухвалою суду від 16.10.2023 зупинено провадження у справі до визначення кола спадкоємців померлої [PERSON] . До суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі та витребування від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В. матеріали спадкової справи [PERSON] , оскільки спадщину останньої прийняла її дочка [PERSON] . Ухвалою суду\~від 13.03.2024\~поновлено провадження\~у справі\~призначивши її\~до розгляду,\~про що\~повідомлено представників\~сторін.\~Витребувано від приватного нотаріуса матеріали спадкової справи померлої [PERSON] . Від приватного нотаріуса надійшла спадкова справа [PERSON] , з якої вбачається, що її спадщину прийняла дочка [PERSON] . Ухвалою суду від 19.04.2024 залучено до участі в справі в якості правонаступника спадкоємця позивача [PERSON] - [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно листа відділу ГУ Держгеокадастру на [PERSON] виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747 відповідно до розпорядження Липовецької РДА №149 від 02.06.1997. Згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.07.2023 у справі 136/1164/23, яке набрало законної сили, задоволено заяву [PERSON] , заінтересована особа: Липовецька міська рада про встановлення факту смерті. Встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на території російської федерації в республіці Комі в м. Сиктивкар. Згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12.06.2023 у справі №136/1473/22, яке набрало законної сили, задоволено позов [PERSON] до Липовецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Встановлено юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були між собою рідними сестрами, а [PERSON] була племінницею [PERSON] . Визначено [PERSON] додатковий двохмісячний строк для написання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тітки, однак за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] не могла оформити спадщину своєї тітки [PERSON] , вона звернулася до суду з вищевказаним позовом. У відповідь на запити до нотаріальних установ було вказано, що спадкову справу на [PERSON] не виявлено. Під час\~розгляду справи\~ [INFO] \~ [PERSON] \~померла,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~її смерть.\~Витребувано від приватного нотаріуса матеріали спадкової справи померлої [PERSON] . Від приватного нотаріуса надійшла спадкова справа [PERSON] , з якої вбачається, що за життя [PERSON] , заповіту не склала, а її спадщину протягом шести місяців з дня смерті прийняла дочка [PERSON] подавши нотаріусу 21.12.2023 заяву відповідного змісту. При цьому інших спадкоємців, які б прийняли спадщину [PERSON] не встановлено, а згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Липовецької міської ради №09-17-01/174 від 21.12.2023 вбачається, що проживаючих з [PERSON] по [ADDRESS] , на день смерті останньої не було. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наявними у справі належними доказами. Таким чином, спадщину [PERSON] єдина прийняла її дочка [PERSON] , яку надалі було залучено судом до участі в справі в якості правонаступника спадкоємця [PERSON] , а тому актуальною позовною вимогою є визнати за позивачем [PERSON] право по спадщині за законом на земельну ділянку, розташовану на території с. Росоша, Вінницької обл., яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, на підставі рішення Липовецької РДА №149 від 02.06.1997, належить [PERSON] . Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). В силу вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що після смерті [PERSON] , яка була рідною тіткою [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю згідно сертифікату серії ВН №0310747. Згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12.06.2023 у справі №136/1473/22, яке набрало законної сили, задоволено позов [PERSON] до Липовецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Встановлено юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були між собою рідними сестрами, а [PERSON] була племінницею [PERSON] . Визначено [PERSON] додатковий двохмісячний строк для написання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд встановив, що після смерті [PERSON] після продовження судом строку для прийняття її спадщини, таку спадщину прийняла [PERSON] в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини, і на яку вона, відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України має право як племінниця [PERSON] , спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом, але за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, їй було відмовлено в оформленні спадщини. При цьому не встновлено інших спадкоємці, які б прийняли спадщину [PERSON] . Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Разом з тим, відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Суд встановив, що [PERSON] має право успадкувати від своєї матері [PERSON] право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, яке належало [PERSON] , однак яке, пропри прийняття її спадщини [PERSON] , не було визнане за нею при житті. Так, [PERSON] , яка єдина прийняла спадщину своєї тітки [PERSON] , є її власником з часу її відкриття, при цьому відсутність свідоцтва на таку спадщину, відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлювало позбавлення [PERSON] прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Але в ході розгляду справи [PERSON] померла, а її правонаступником визначено дочку [PERSON] , яка в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину матері, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, яке належало [PERSON] , і на яку вона, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України має право як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. При цьому, інших спадкоємців які б прийняли спадщину [PERSON] в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України чи в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України, судом не встановлено. Разом з тим, сторона відповідача визнала пред`явлену до неї позовну вимогу, а суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: визнати за позивачем [PERSON] право по спадщині за законом на земельну ділянку, розташовану на території с. Росоша, Вінницької обл., яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747, на підставі рішення Липовецької РДА №149 від 02.06.1997, належить [PERSON] , яка померла [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved