Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

21 лютого 2024 року [PERSON] , звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . За життя останньому були належні: житловий будинок, розташований за адресою: по [ADDRESS] , земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель з кадастровим №7421155100:01:006:0558, та земельна ділянка призначена для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №7421181600:05:000:0074, яка знаходиться на території колишньої Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Відповідно до заповіту за реєстровим №1629, посвідченого 30 вересня 2013 року державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] розпорядився всім належним йому майном на користь позивача. З метою прийняття вказаної спадщини, 20 лютого 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Пушкарьової-Гезердави Н.О. із відповідним зверненням, на що отримав письмову відмову з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив зазначений строк з об`єктивних причин, оскільки йому було не відомо про існування вказаного заповіту. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та проживав за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 20 березня 2024 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьову-Гезердаву Н.О. повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію. Крім того, надати суду відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлого, та інформацію щодо складених ним заповітів і їх чинність. 04 березня 2024 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердава Н.О. надійшли інформаційні довідки (а.с. 33, 34-35), разом з письмовою відповіддю, відповідно до якої спадкова справа до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена (а.с. 32). Ухвалою суду від 20 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2024 року. Позивач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 41). 02 квітня 2024 року звернувся до суду із письмовою заявою про здійснення розгляду справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с. 44). Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 42). 28 лютого 2024 року від [PERSON] , яка є головою Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача (а.с. 30). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позиції сторін по справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у смт Варва Прилуцького району Чернігівської області у віці 94 роки помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). З копії довідки адміністратора відділу ЦНАП Варвинської селищної ради Галушки Т. №152 від 20 лютого 2024 року вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] дійсно був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, належні йому за життя наступні об`єкти нерухомого майна: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,1188 га, кадастровий №7421155100:01:006:0558, розташована за адресою: [ADDRESS] ; та земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий №7421181600:05:000:0074, яка знаходиться на території колишньої Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 13, 14, 15). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Н.О. від 04 березня 2024 року №31/01-16, спадкова справа до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , не заведена (а.с. 32). Вказані обставини також доводяться відомостями з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76065668 від 04 березня 2024 року (а.с. 33), наданої на запит суду. При цьому, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76065684 від 04 березня 2024 року (а.с. 34-35), наданої на запит суду, вбачається, що за життя [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №1629, посвідчений 30 вересня 2013 року нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився всім належним йому майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті за законом, заповів на користь [PERSON] , [INFO] (а.с. 12), який згідно з копією належного йому свідоцтва про народження серії [NUMBER] є сином померлого (а.с. 16). Суд зважає, що відомості щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім позивача, які не залучені до участі у даній справі, чи інформація щодо визнання зазначеної спадщини відумерлою, матеріали цивільної справи не містять. З інформаційної довідки №26/02-31, яка видана 20 лютого 2024 року приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьовою-Гезердава Н.О. вбачається, що на усне звернення [PERSON] про прийняття ним спадщини по заповіту щодо майна померлого [INFO] [PERSON] повідомлено, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття вказаної спадщини. У зв`язку з цим, запропоновано звернутися до суду (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем [PERSON] було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] , що мало місце 20 травня 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, що також узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18. За таких обставин суд констатує, що позивач [PERSON] не міг своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , з підстав його необізнаності про наявність заповіту на його користь, що матеріалами цивільної справи не спростовується та не заперечується іншими учасниками справи. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні. Суд звертає увагу, що позивач позбавлений можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідач щодо задоволення заявлених позивачем вимог не заперечує. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved