Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у березні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 08.08.2008 позивач та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 99. За час шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із відповідачкою. Також представник позивача зазначив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися рік тому. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення між сторонами є неможливим. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.08.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 99. Ухвалою суду від 15.03.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій вказав, що просить суд справу розглянути без участі сторони позивача та задовольнити позов. Також представник позивача зазначив, що його довіритель залишає за собою понесені судові витрати. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 08.08.2008 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 99. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). За час шлюбу у позивача та відповідачки народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved