Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2489403 в сумі 27423,70 грн, за договором позики № 77698277 в сумі 21440,52 грн та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2489403. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах передбачених договором. 19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу № 19072023 до ТОВ «Лінеура Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27423,70 грн, з яких: 11854,30 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15569,40 грн сума заборгованості за процентами. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2489403 від 19 жовтня 2021 року в сумі 27423,70 грн, з яких: 11854,30 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15569,40 грн сума заборгованості за процентами. Крім того, 12 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 77698277. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах передбачених договором. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21440,52 грн, з яких: 10855,41 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10585,11 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 77698277 від 12 листопада 2021 року в сумі 21440,52 грн, з яких: 10855,41 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10585,11 грн - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2489403 в сумі 27423,70 грн, за договором позики № 77698277 в сумі 21440,52 грн та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне. 19 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 2489403 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно п. 1.2. договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 11900,00 грн, строк кредитування 30 днів (п.1.3.). За користування кредитом клієнт сплачує 1,99 % в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою 19004,30 грн. (п.1.4.1) (а.с.6-15). 18 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору № 2489403 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким строк користування кредитом продовжено на строк 30 днів (п.3.1), орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою 19004,30 грн (а.с.16-19). 19 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору № 2489403 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким строк користування кредитом продовжено на строк 30 днів (п.3.1), орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою 19004,30 грн (а.с.20-23). 19.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19072023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.24-27). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу № 19072023 до ТОВ «Лінеура Україна» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27423,70 грн, з яких: 11854,30 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15569,40 грн сума заборгованості за процентами (а.с.28). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2489403 від 19.10.2021 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.29). 12 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 77698277, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно п. 2.1. договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 18000,00 грн, строк кредитування 30 днів (п.1.2.). За користування кредитом клієнт сплачує 1,99 % на добу. Орієнтовна загальна вартість позики становить 21223,80 грн., з них проценти за користування кредитом 3223,80 грн (п.2.3.) (а.с.35). 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.36-40). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21440,52 грн, з яких: 10855,41 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10585,11 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.41). Згідно розрахунку заборгованості за Договір позики № 77698277 від 12.11.2021 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.42). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором № 2489403 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19 жовтня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] , за Договором позики № 77698277 від 12 листопада 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] перейшло до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договорів факторингу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основними сумами боргу підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитними договорами, суд зазначає наступне. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що за Договором № 2489403 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19 жовтня 2021 року позивач просить стягнути з відповідача 15569,40 грн суму заборгованості за процентами. Разом з тим, як вбачається зі змісту Договору, а також Паспорту споживчого кредиту, загальна витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою становить 7104,30 грн. Крім того, сторони укладаючи додаткові угоди до кредитного договору, змінювали лише термін договору, проте розмір загальних витрат за процентною ставкою залишався незмінним. Тобто, сторони у кредитному договорі визначили, що максимальна вартість відсотків за користування кредитними коштами становить 7104,30 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 7104,30 грн, отже позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що за Договором позики № 77698277 від 12 листопада 2021 року позивач просить стягнути з відповідача 10585,11 грн суму заборгованості за процентами. Разом з тим, як вбачається зі змісту Договору, орієнтовна загальна вартість позики становить 21223,80 грн, з Додатку № 1 до договору вбачається, що проценти за користування кредитом становлять 3223,80 грн. Тобто, сторони у кредитному договорі визначили, що максимальна вартість відсотків за користування кредитними коштами становить 3223,80 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 3223,80 грн, отже позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00\~грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 48864,00 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 33037,81\~грн. що становить 67,61 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2047,23 грн., що складає 67,61% від 3028,00 грн.

Outcome: partial