Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У листопаді 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 04 серпня 2015 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2149. Від шлюбу сторони мають спільну доньку: [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через постійні непорозуміння, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 03.11.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Шереметьєвій Л.А. 07.11.2023 року до суду надійшла відповідь за №310978 з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою суду від 09.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Позивачці було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, проте дані документи не були отриманні відповідачем та поштовий конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відповідачем відзив на позовну заяву не надано. 28.02.2024 року розпорядженням Солом`янського районного суду м. Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до провадження судді Букіної О.М., у зв`язку з неможливістю проводити розгляд справи суддею Шереметьєвою Л.А. на підставі її звільнення у відставку. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 04 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2149, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.08.2015 року Серія [NUMBER] . Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved