Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.05.2002. У шлюбі у них народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя, часто виникають сварки. Особисті відносини між сторонами мають негативний характер, у них зникли почуття любові, відсутнє нормальне спілкування. В листопаді 2023 року відповідач залишив сім`ю, будь-які контакти з ним у позивачки відсутні. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вказує, що існування такого шлюбу суперечить її інтересам, примирення неможливе, тому просить суд шлюб розірвати. Також просить стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою суду від 06.03.2024 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.05.2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 156 (а.с. 5). У шлюбі у них народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім (а.с.6, 7). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя, часто виникають сварки. Особисті відносини між сторонами мають негативний характер, у них зникли почуття любові, відсутнє нормальне спілкування. В листопаді 2023 року відповідач залишив сім`ю, будь-які контакти з ним у позивачки відсутні. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved