Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє його представник [PERSON] , звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 022480, який виданий Красненською сільською радою 29 січня 2001 року на земельну ділянку загальною площею 0,497 га, що знаходиться на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області у складі двох земельних ділянок: площею 0,247 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних атів на право приватної власності на землю за № 264 та оформленого на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 листопада 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2030, посвідченого державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Толкачовою Л.А., [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купив земельну ділянку загальною площею 0,497 га, що знаходиться на території Красненської сільської ради Згурівського району (зараз Броварського району) Київської області в межах згідно з планом. На підставі вказаного договору Красненська сільська рада 29 січня 2001 року видала [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 022480 на земельну ділянку загальною площею 0,497 га, що знаходиться на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області у складі двох земельних ділянок: площею 0,247 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних атів на право приватної власності на землю за № 264.У вказаних вище договорі та державному акті наявна орфографічна помилка у написанні прізвища власника [PERSON] та записано його як « [PERSON] ». В договорі та державному акті зроблені виправлення у прізвищі власника. Наявність вказаної помилки і виправлення у державному акті перешкоджає [PERSON] , як власнику, вільно розпоряджатись земельною ділянкою. Ухвалою суду від 08 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились. Представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій останній заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав. Представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Мокронос В.І. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Красне Згурівського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , присвоєний РНОКПП [NUMBER] (а.с. 8 копія картки платника податків). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 листопада 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2030, посвідченого державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Толкачовою Л.А., гр. [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купив земельну ділянку загальною площею 0,497 га, що знаходиться на території Красненської сільської ради Згурівського району (зараз Броварського району) Київської області в межах згідно з планом. В договорі було допущено помилку та прізвище заявника замість вірного « [PERSON] », зазначено з помилкою як « [PERSON] » (а.с. 9 копія договору). На підставі вказаного договору Красненська сільська рада 29 січня 2001 року видала [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 022480 на земельну ділянку загальною площею 0,497 га, що знаходиться на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області у складі двох земельних ділянок: площею 0,247 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних атів на право приватної власності на землю за № 264. В державному акті було допущено помилку та прізвище заявника замість вірного « [PERSON] », зазначено з помилкою як « [PERSON] » (а.с. 10 копія державного акту). Відповідно до довідки старости Красненського старостинського округу Згурівської селищної ради Рябокриса С. земельна ділянка загальною площею 0,4970 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, розташована за адресою: [ADDRESS] та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2470 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 022480 від 29 січня 2001 року зареєстрованого за № 264 та згідно запису у Погосподарській книзі № 2 Красненської сільської ради за 2002-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 11 довідка, а.с. 12 витяг з погосподарської книги, а.с. 13 довідка про зміну назви вулиці). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту серії ІІІ-КВ № 022480, необхідно заявнику для вільного володіння, користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт належності йому державного акту підтверджується дослідженими судом доказами по справі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, вказаний факт повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт належності заявнику [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 022480, який виданий Красненською сільською радою 29 січня 2001 року на земельну ділянку загальною площею 0,497 га, що знаходиться на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області у складі двох земельних ділянок: площею 0,247 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних атів на право приватної власності на землю за № 264 та оформленого на ім`я [PERSON] . На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved