Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

04.01.2024 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [PERSON] , [INFO] являється братом дружини заявника, який потребує постійного догляду та нагляду так як він являється інвалідом другої групи з дитинства, не може сам себе обходити, тобто являється недієздатним. Брат дружини заявника проживає разом з ними. [PERSON] через хворобу, а саме через свій безпорадний стан, стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, за станом здоров`я потребує опіки. [PERSON] потребує постійного догляду та нагляду, він не може вчиняти будь-які самостійні дії, отримувати призначену пенсію та самостійно розпоряджатися нею, тобто повністю являється недієздатним. Для встановлення опіки необхідно визнати [PERSON] недієздатним. Крім заявника, здійснювати догляд за [PERSON] більше ні в кого немає можливості. Для встановлення психічного стану брата дружини заявника [PERSON] заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу. Викладені обставини стали підставою для звернення до суду. Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 04.01.2024 визначено основних присяжних [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 11.01.2024 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте на адресу суду 09.02.2024 надійшов лист, у якому представник не заперечує проти вимог заявника, розгляд справи просить суд проводити без його участі. Крім того, було надано рішення опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] . Суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я [PERSON] , отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим. Ухвалою суду від 20.02.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, поставлено на вирішення відповідні запитання, проведення експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Також, зобов`язано КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" Турбівська амбулаторія практики сімейної медицини смт Турбів надати до Липовецького районного суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчать про перебування на обліку у лікаря-психіатра [PERSON] , [INFO] , що проживає по [ADDRESS] на адресу суду надійшла медична карта амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] 20.03.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №152 від 14.03.2024. Ухвалою суду від 21.03.2024 поновлено провадження у справі та призначено наступну дату судового засідання. Заявник у судове засідання не з`явився, однак раніше, 12.02.2024 подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідно до рішення №1 Опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 08.02.2024 визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над рідним братом дружини [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 25). Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON] їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3, 11). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 10). Заявник являється чоловіком [PERSON] . Вказані документи підтверджують, що [PERSON] , [INFO] являється братом дружини заявника, який проживає разом із заявником у будинку за адресою: [ADDRESS] . В заяві заявник зазначив, що крім нього здійснювати догляд за рідним братом його дружини більше ні в кого не має можливості. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія АА №065568 від 23.11.1998 [PERSON] являється інвалідом другої групи з дитинства з 22.08.1998 безстроково (а.с. 7). Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" за №152 від 14.03.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує опіки. На вимогу ухвали суду від 16.02.2024, надано медичну карту амбулаторного хворого [PERSON] . Дані документи підтверджують те, що [PERSON] має слідуючий діагноз: F71.1 розумова відсталість помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці. Тобто, потребує опіки над ним. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд такої категорії справ, згідно з ч. 4 ст.293 проводиться судом у складі 1-го судді і 2-ох присяжних. Отже, з огляду на особливість окремого провадження, в порядку якого розглядається дана справа щодо визнання громадянина [PERSON] недієздатним, в даному судовому процесі необхідно довести чи дійсно вказана особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, в заяві заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] являється рідним братом його дружини, з яким вони зареєстровані та проживають разом. [PERSON] оскільки хворіє на психічне захворювання і через свою хворобу не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що згідно з висновком експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" за № 152 від 14.03.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними й потребує опіки. Оскільки суд вважає вищевказаний висновок експерта належним та допустимим доказом, а тому аргументи заявника про те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є обґрунтованими. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Суд, зважаючи на наявність законних підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 08.02.2024, вважає за необхідне призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним \~та призначення заявника опікуном, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. У силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved