Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 21 листопада 2005 року у Виконавчому комітеті Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 19. В обґрунтування позову покликається на те, що 21 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя та не сходяться характерами. Протягом тривалого часу у них не має спільних захоплень та інтересів. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки фактичних відносин вони не підтримують тому вона не має наміру в подальшому перебувати з відповідачем у шлюбі. Діти фактично знаходяться на її утриманні. Відповідач в їх вихованні та утриманні останні роки участі не бере. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 січня 2024 року, за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення до 08 лютого 2024 року. 06 лютого 2024 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів щодо перетину його дружиною та дітьми кордону України в період часу з 26 лютого 2022 року по сьогоднішній день. Свої клопотання мотивує тим, що позивач не надіслала на його адресу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Також зазначив, що його дружина 26 лютого 2022 року, внаслідок психологічного тиску зі сторони батька [PERSON] , забравши дітей, виїхала за кордон в Республіку Польща, де знаходиться по сьогоднішній день. Дані дії були зроблені всупереч його волі, без відома та будь-якого дозволу. Внаслідок тривалої відсутності дружини та спільних дітей, у нього з дружиною відсутні обставини та об`єктиві причини для розлучення, котре вкрай негативно відобразиться на фізичному та психологічному розвиту спільних дітей. Самого ж розлучення тривалий час бажає батько дружини [PERSON] , через що вчиняє різні конфлікти в сім`ї. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 06 березня 2024 року. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак її представник [PERSON] подав заяву у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, подав клопотання про направлення на його адресу позовної заяви та належно завірених копій документів, про час та місце розгляду справи повідомити судовою повісткою. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання судовою повісткою, надісланою на його адресу рекомендованим повідомленням про вручення, яку він особисто отримав 15 лютого 2024 року, однак у судове засідання без поважних причин не з`явився. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачу, на його клопотання від 06 лютого 2024 року була направлена копія позовної заяви з доданими до неї документами 09 лютого 2024 року за адресою: [ADDRESS] , яка зазначена в клопотанні. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).\~Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже,\~враховуючи наведені\~вище вимоги\~процесуального закону,\~датою ухвалення\~судом судового\~рішення в\~даній справі,\~призначеній до\~розгляду на\~01\~квітня 2024\~року,\~є дата\~складення повного\~судового рішення\~08\~квітня 2024\~року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 21 листопада 2005 року у Терновицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22 серпня 2023 року Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 березня 2020 року Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стан Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Щодо пояснень відповідача про те, що розлучення тривалий час бажає батько дружини [PERSON] , через що вчиняє різні конфлікти в сім`ї, суд небере до уваги, оскільки такі не стосуються предмету спору. Також не заслуговують на увагу твердження відповідача про те, що внаслідок тривалої відсутності дружини та спільних дітей у нього з дружиною відсутні обставини та об`єктиві причини для розлучення, оскільки суд надавав сторонам термін для примирення, однак після за його закінчення позивач і надалі наполягає на розірванні шлюбу. Одночасно суд зазначає, що можливе перебування позивача за межами України не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки її інтереси представляє адвокат. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Інших доводів і доказів, які б належним чином та безсумнівно спростовували доводи і вимоги позивача, відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved