Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

01 квітня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] , яка мотивована тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 20 грудня 2003 року. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що 24 серпня 2022 року йому зробили операцію на головному мозку та з лікарні він повернувся до будинку матері, де проживає і на теперішній час. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між ними взаєморозуміння. На даний час сім`я фактично розпалася. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справу призначено до розгляду на 16 квітня 2024 року (а. с. 13). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного ухвалення рішення не заперечує (а. с. 15). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує (а. с. 17). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 2003 року зареєстрували шлюб у Білопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №146 (а. с. з. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї стала відсутність між ними взаєморозуміння, припинення шлюбних відносин із 24 серпня 2022 року. Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити шлюбне прізвище [PERSON] , так як вона про це просила. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №277812 [PERSON] є інвалідом першої групи та інвалідність встановлена до 01 лютого 2025 року (а. с. 9). Оскільки на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved