Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] в особі представника - адвоката Новікова Ігоря Олександровича до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького Міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Чоловік постійно проживав із нею в квартирі, яку вони придбали в шлюбі за адресою: [ADDRESS] , де після смерті чоловіка продовжує проживати позивачка. А за місцем реєстрації позивачки: [ADDRESS] проживає син [PERSON] . З метою прийняття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Студенцової О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, про що винесена відповідна постанова. Позивач зазначила, що не звернулася вчасно з зазначеною заявою, оскільки вона була впевнена, що прийняла спадщину, адже проживала із чоловіком за однією адресою. Тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а саме 5 місяців. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя суду від 25.07.2023, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.01.2024 до участі у справі залучено в якості співвідповідача Запорізьку міську раду. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 закрито підготовче провадження, у справі призначено судовий розгляд. У судовому засіданні представник позивача адвокат Новіков І.О. позовну заяву підтримав на підставах, викладених в позовній заяві, просив її задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає. Представник Відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що у разі поважності пропуску строку на прийняття спадщини ЗМР покладається на розсуд суду. У зв`язку із тим, що територіальна громада в особі ЗМР є формальним відповідачем просила судовий збір не стягувати. Приватний нотаріус ЗМНО Студенцова О.О. в судове засідання не з`явилася. Просила розглядати справу у її відсутності, про що подала відповідну заяву. Установлені судом фактичні обставини справи 27 січня 2011 помер [PERSON] , про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області було вчинено актовий запис за № 646 (а.с. 10). [PERSON] з 17.01.1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с. 8). 12 лютого 1998 року [PERSON] придбав у приватну власність квартиру [ADDRESS] (а.с. 12). [PERSON] згідно паспортних даних була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Зі спадкової справи № 83/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 25.05.2023 із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Студенцової О.О. звернулася [PERSON] . На запит приватного нотаріуса Департамент реєстраційних послуг надав відповідь, з якої вбачається, що адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , в період з 26.02.1998 по 25.02.2012 (а.с. 47, 52). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової О.О. від 09 червня 2023 року № 330/02-31, с/с 83/2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знайома із сім`єю [PERSON] із 1993 року. Спочатку вони жили по [ADDRESS] . Потім їх сім`я купила квартиру [ADDRESS] , куди всі разом переїхали. Коли [PERSON] виріс, він переїхав у квартиру по [ADDRESS] , а його батьки залишились проживати в квартирі по [ADDRESS] . Вона часто приходила до них у гості. Знає, що в них є ще дача, куди вони разом любили їздити. Перед смертю [PERSON] хворів, за ним доглядала його дружина. [PERSON] помер у січні 2011 року. [PERSON] продовжила проживати у квартирі по [ADDRESS] . Позиція суду та нормативно правове обгрунтування У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема п. 23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, п. 24 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому належним відповідачем у даній справі є саме територіальна громада в особі Запорізької міської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1223\~ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, яким відповідно до ч. 2 ст.\~1220\~ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1272\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] проживала із [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , у квартирі, яка була придбана під час шлюбу, через що вважала, що прийняла спадщину, суд вважає причини пропуску строку, встановленого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, поважними. З метою забезпечення прав позивача на спадкування, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України, визначивши його в два місяці. У зв`язку з чим позовну заяву необхідно задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial