Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

22 лютого 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки [PERSON] , у якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 20 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, однією з причин розпаду сім`ї стала різниця характерів та відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та смію, стали зовсім чужими людьми, втратили повагу один до одного та взаємне почуття любові, починаючи з січня 2023 року між позивачем та відповідачкою фактично припинено шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, причиною припинення шлюбних відносин є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння та довіри, між позивачем та відповідачкою втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача та спільної дитини. Також у позовній заяві позивач зазначав, що позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, який був повторно зареєстрований 20 січня 2015 року. Від шлюбних відносин у нього та відповідачки є спільна дитина - неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою та перебуває за кордоном. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду. Відповідачка [PERSON] у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду. До позовної заяви позивачем надано заяву [PERSON] , у якій вона просила суд не давати строк на примирення, позов розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без її участі, так як вона перебуває за кордоном. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 20 січня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 20 січня 2015 року серії [NUMBER] (а.с. 23). Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.10.2012 (а.с. 22). Спір про місце проживання дитини між подружжям відсутній. Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору. З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved