Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованими особами по справі : Орининську сільську раду та [PERSON] . Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заявниця , обгрунтовуючи заяву , вказує, що [INFO] в селі Лісківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована в селі Параївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, Серії Р2 № 812468, виданого Заліською сільською радою народних депутатів 27.12.2002 року. Вона і її племінник, син померлого [INFO] брата , [PERSON] , [PERSON] , є спадкоємцями першої черги спадкування та за представленням, після смерті матері і бабусі, інших спадкоємців першої черги по закону та по заповіту немає, крім того, її племінник не прийняв спадщину і не буде її приймати, оскільки не має бажання і крім того, пропустив строк для прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку за законом після смерті матері, отримала відмову-роз`яснення, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Однак, вона вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона не пропустила, оскільки на початку вересня 2022 року, у зв`язку з тим, що її мати, через похилий вік та погіршення стану здоров`я , потребувала сторонньої допомоги , вона забрала її проживати до себе у будинок по [ADDRESS] . Вказує, що з мамою жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали одна про одну , та тому вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася. Оскільки вона бажає оформити своє право на\~\~спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця та предстаник заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явилися та представник заявниці звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи\~\~у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, його бабусею, однією сім`єю, не заперечив та претензій не має. Представник Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільський голова [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти того, щоб встановити вказаний факт. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заслухав свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне. [INFO] в селі Лісківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, Серії Р2 № 812468, виданого Заліською сільською радою народних депутатів 27.12.2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 23.03.2023 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 26.07.1971 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] на «Беньковську», № 00040539645 від 14.07.2023 року, Довідкою Орининської сільської ради за № 155 від 27.03.2024 року, Державним актом на право приватної власності на землю, Серії Р2 № 812468, виданого Заліською сільською радою народних депутатів 27.12.2002 року. Заявниця [PERSON] , є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері, інших спадкоємців першої черги по закону та по заповіту немає, крім того, її племінник [PERSON] (син її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] ) не прийняв спадщину своєчасно і не буде її приймати, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини і тому єдиною спадкоємицею після смерті матері є заявниця, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність інформації про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] 23.11.2023 року за № 74862995, Довідкою про смерть [PERSON] , виданою начальником ЗАГСу [INFO] , Свідоцтва про народження [PERSON] від 25.07.1994 року. При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , вона отримала відмову-роз`яснення, що пропустила строк для прийняття спадщини і тому їй необхідно звернутись до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В. за № 443/01-16 від 23.11.2023 року. Встановлено, що заявниця на початку вересня 2022 року, у зв`язку з тим, що її мати через похилий вік та погіршення стану здоров`я потребувала сторонньої допомоги, забрала її проживати до себе у будинок по [ADDRESS] . Вона з мамою жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали одна про одну, та тому заявниця вважала, що прийняла спадщину, крім того, не розуміла, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернулася, що підтверджується , Довідкою Рихтівської сільської ради за № 300 від 23.11.2024 року та свідченнями у суді свідків [PERSON] та [PERSON] та письмовою заявою-згодою заінтересованої особи [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 315\~ЦПК \~України \~передбачено,\~що \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. \~ \~ \~ \~ На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті [PERSON] , постійно з нею проживала її донька [PERSON] , спадкомиця першої черги за законом. Заінтересована особа : [PERSON] , рідний онук померлої, спадкоємець за представленням, не заперечує проти вказаного факту та визнає його. За таких обставин заяву [PERSON] суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1268, 1261, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,

Outcome: approved