Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

У березні 2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.08.1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Калінінському відділу реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, про що було зроблено запис за №322 від 28.08.1998 р. За час укладеного шлюбу між Позивачем та Відповідачем народились два сини, які є повнолітніми, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , копія свідоцтва про народження додаються до позовної заяви. У позовній заяві зазначено, що в силу того, що позивач та відповідач не підтримують шлюбних відносин, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами немає та від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, а відтак шлюб підлягає розірванню. В свою чергу, позивач вважає неможливим примиритись та в подальшому спільне проживання разом з відповідачем однією сім`єю, збереження сім`ї є неможливим. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.01.2024 виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2024 року у справі №761/615/24, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача та відповідача - « [PERSON] до [PERSON] », замість невірного - « [PERSON] до [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 15.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача у якому останній просив розглянути справу без участі позивача та його представника, позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 15.04.2024 року, до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій відповідач просив розглянути справу у його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги у вказаній справі визнає та про задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 28.08.1998 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Калінінському відділу реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, про що було зроблено запис за №322 від 28.08.1998 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є два сини, які є повнолітніми, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , копія свідоцтва про народження додаються до позовної заяви. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved