Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача Вишнівецької\~селищної ради\~Кременецького району Тернопільської\~області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець [PERSON] , як бувший член колгоспного двору була власником 1/3 частини вищевказаного домогосподарства і після її смерті [INFO] , спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину за законом. Спадкодавець [PERSON] , як бувший член колгоспного двору та в порядку спадкування за законом була власником 2/3 частини вищевказаного домогосподарства і після її смерті [INFO] позивач прийняла спадщину за законом. Спадкодавець [PERSON] , як бувший член колгоспного двору був власником 1/3 частини вищевказаного домогосподарства і після його смерті [INFO] позивач [PERSON] прийняла спадщину по заповіту, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину після смерті матері та батька не може з тих причин, що відсутні належні документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.03.2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Від представника позивача адвоката Радібова Ю.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок по [ADDRESS] , що відносився до суспільної групи колгоспний двір, та належав в 1/3 частині [PERSON] голова двору, та членам двору: в 1/3 частині [PERSON] дочці, в 1/3 частині [PERSON] зятю, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, від 04 жовтня 2023 року № 171/4/9-6. Спадкодавець [PERSON] , яка проживала в с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області, померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] . Спадкоємцем по даній спадковій справі є дочка спадкодавця - [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті матері, шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Вишнівецької селищної ради Кременецького району від 04 жовтня 2023 року № 169/4/9-6 та інформацією приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 05.04.2024 року № 45/01-16. Таким чином, після спадкування 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , частки співвласників становили: [PERSON] 2/3 частина домоволодіння, [PERSON] 1/3 частини, вказаного домоволодіння. Спадкодавець [PERSON] , яка проживав в с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області, померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] . Спадкоємцем по даній спадковій справі є дочка спадкодавця - позивач [PERSON] , яка згідно інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 05.04.2024 року № 45/01-16 прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . 01.03.2002 року [PERSON] склав заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповів [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] , який проживав в с.Великий Кунинець, Кременецького району, Тернопільської області, помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] . Спадкоємцем по даній спадковій справі є дочка спадкодавця позивач [PERSON] , яка згідно інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 05.04.2024 року № 45/01-16 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Постановами приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 15.12.2023 року №131/02-31 та від 19.04.2024 року №51/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та по заповіту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] , по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відносився до суспільної групи колгоспний двір. Із повідомлення, виданого Збаразьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором. Згідно ст.1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті матері та спадкоємцем по заповіту після смерті батька, прийняла спадщину, однак перешкодою у видачі їй нотаріусом свідоцтва на право власності на спадкове майно є те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved