Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 №295/1772/22 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном. В обґрунтування вимог вказано, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено заявника, яка є матір`ю останнього, опікуном. Стан здоров`я [PERSON] не змінився. Ухвалою від 18.03.2024 відкрито провадження у справі. 20.03.2024 від заявника надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, заяву підтримав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ, довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 26.01.2022 року, висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної від 01.02.2022, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої групи, хворіє на тяжкий психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №86-2022 від 08.04.2022 року [PERSON] , 2004 року народження з раннього дитячого віку страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню, вираженим руховими порушеннями. Даний діагноз відповідає шифру F 73.0 МКХ-10 перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено матір останнього - [PERSON] , опікуном недієздатного (а.с. 64-65). У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії рішення два роки. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.03.2021 року Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 71). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 27.02.2024, що дійсний до 01.03.2025, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 73). Згідно висновку про стан здоров`я особи №2020/235 [PERSON] захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено, опікуном може бути (а.с. 74-75). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік). Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, встановлений діагноз [PERSON] , [INFO] судово-психіатричною експертизою від 08.04.2022 (стійкий хронічний психічний розлад - глибока розумова відсталість в ступені ідіотії з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню) не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним ще на два роки. З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, повноваження [PERSON] щодо опіки над сином [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини, визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки, не настали.

Outcome: approved