Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 6072447. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] . 26.10.2018 року близько 16.40 годин будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись з перевищенням максимально допустимої в населених пунктах швидкістю руху, зі швидкістю біля 84,4 км/год. автодорогою сполученням м. Вінниця - м. Гнівань, у напрямку м. Гнівань Вінницької області, у с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, неподалік перехрестя із дорогою, що веде в напрямку центру вказаного населеного пункту, не обрав безпечного бокового інтервалу, при випередженні велосипедистки [PERSON] , яка рухалася в попутному напрямку по правому узбіччі, не вжив вчасних заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд передніми правими габаритами автомобіля на велосипед. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 року (справа № 128/49/19) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.11.2020 року у вказаній справі апеляційну скаргу потерпілої [PERSON] залишено без задоволення, а вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 року залишено без змін. Враховуючи наявність Полісу, [PERSON] (донька), [PERSON] (донька) звернулись до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із смертю потерпілої [PERSON] з наданням всіх необхідних документів. На підставі зібраних документів, складено розрахунки страхового відшкодування у відповідності до чинного законодавства було виплачено страхове відшкодування у загальному розмірі 82\~860, 00 грн., з яких 22\~338,00 грн. виплата моральної шкоди доньці загиблої - [PERSON] , 22\~338,00 грн. виплата моральної шкоди доньці загиблої [PERSON] , 10\~184,00 грн. виплата згідно наданих чеків за поховання, 28\~000,00 грн. відшкодування витрат за виготовлення та встановлення пам`ятника. Представник позивача зазначає, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 встановлено, що [PERSON] на момент вчинення ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останній зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 82\~860,00 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Судом виконано вимоги процесуального закону в частині надсилання відповідачу судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Відповідач судову кореспонденцію отримав 26.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. Встановлені судом процесуальні строки для подання заяв по суті справи закінчились. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 05.07.2018 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 6072447, строк дії даного договору з 06.07.2018 по 05.07.2019. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором (полісом) є ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] (а.с.37). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 (справа №128/49/19) встановлено, що 26.10.2018 року близько 16.40 годин будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись з перевищенням максимально допустимої в населених пунктах швидкістю руху, зі швидкістю біля 84,4км/год. автодорогою сполученням м. Вінниця - м. Гнівань, у напрямку м. Гнівань Вінницької області, у с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, неподалік перехрестя із дорогою, що веде в напрямку центра вказаного населеного пункту, не обрав безпечного бокового інтервалу, при випередженні велосипедистки [PERSON] , яка рухалася в попутному напрямку по правому узбіччі, не вжив вчасних заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд передніми правими габаритами автомобіля на велосипед. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Крім того даним вироком встановлено, що на момент вчинення [PERSON] даної дорожньо-транспортної пригоди, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, висновком судово-токсикологічної експертизи №3093 від 20.11.2018, у крові виявлено алкоголь у концентрації 1,5 проміле. Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 року (справа №128/49/19) [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на три роки (а.с. 9-13). Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.11.2020 (справа №128/49/19), апеляційну скаргу потерпілої [PERSON] залишено без задоволення, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 року, залишено без змін (а.с. 13 зворот 16). Отже вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2020 року, набрав законної сили 09.11.2020. 24.04.2019 представником [PERSON] та [PERSON] (дочки загиблої) [PERSON] повідомлено ПрАТ «Страхова група «ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду та про виплату страхового відшкодування (а.с.5 зворот - 6). Згідно страхового акту №08805/02/720 від 13.11.2020, ПрАТ «Страхова група «ТАС» прийнято рішення про страхову виплату, а саме виплату моральної шкоди доньці загиблої [PERSON] у розмірі 22\~338,00 грн. та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22\~338,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №139259 від 19.11.2020 (а.с. 4, 24 зворот). Згідно страхового акту №08806/02/720 від 13.11.2020, ПрАТ «Страхова група «ТАС» прийнято рішення про страхову виплату, а саме виплату моральної шкоди доньці загиблої [PERSON] у розмірі 22\~338,00 грн. та виплату згідно наданих чеків за поховання у розмірі 10\~184, 00 грн. та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32\~522,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 139257 від 19.11.2020 (а.с. 18, 22). Згідно страхового акту №02014/02/722 від 17.02.2022, ПрАТ «Страхова група «ТАС» прийнято рішення про доплату страхового відшкодування, а саме відшкодування витрат за виготовлення та встановлення пам`ятника у розмірі 28 000,00 грн. та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 28\~000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №253759 від 22.02.2022 та звітом про виплати коштів за Реєстром суб`єкта господарювання ПрАТ «Страхова група «ТАС» №31941019/RGMT-220222120000.xls (а.с. 19-21). ПАТ «Страхова група «ТАС» з посиланням на абзац "а" пп. 38.1.1, п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернулось до [PERSON] з вимогою про відшкодування в порядку регресу у сумі 82\~860, 00 грн. Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. Вирішуючи спір, суд виходить з таких норм закону та відповідних їм обставин справи. Так, відповідно до статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з абзацом "а" пп. 38.1.1, п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Суд встановив, що дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 26.10.2018 відбулась за участю транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та велосипедистки [PERSON] , а отже наведена подія є страховим випадком. Також, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 26.10.2018 відбулась з вини відповідача, який в момент події перебував у стані алкогольного сп`яніння. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. У відповідності до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відтак відповідач, як особа винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу розмір страхової виплати, що нараховано та виплачено ПрАТ «Страхова група «ТАС» в якості відшкодування потерпілим [PERSON] та [PERSON] моральної шкоди в розмірі 22\~338,00 грн. на користь кожної (загалом по моральній шкоді 44676 грн.), 10\~184,00 грн. виплата згідно наданих чеків за поховання, 28\~000,00 грн. відшкодування витрат за виготовлення та встановлення пам`ятника. Враховуючи вищенаведене та те, що вина відповідача у вказаній ДТП підтверджується матеріалами справи, з огляду на те, що відповідач в момент події перебував у стані алкогольного сп`яніння, та те, що ПрАТ «Страхова група «ТАС», здійснило виплату страхового відшкодування потерпілим у загальному розмірі 82\~860,00 грн., чим виконало свої зобов`язання за договором страхування відповідно до умов, визначених у ньому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028,00 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved