Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Набокової О.Г. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 09 серпня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 501. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , діти були народжені на території Республіки Португалія, але є громадянами України. З часом подружні стосунки між подружжям поступово погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення, починаючи з серпня 2020 року. Позивачка стверджує, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя , що призводить до конфліктів, які зруйнували сім`ю. Вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки. 02 січня 2024 року представником позивача усунуто вказані в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 16 \~лютого 2024\~року\~об \~11\~год.\~00\~хв. Протокольною ухвалою суду 16\~лютого 2024 року розгляд справи відкладено до 19 квітня 2024\~року 09\~год.\~00\~хв у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~09\~серпня 2007\~року, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 501, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-зворот, 13). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved