Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , повноваження якого підтверджено ордером від 05.02.2024 року серії СА № 1069893, звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою за змістом якої просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Вказана заява мотивована тим, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та постійно проживав разом з нею до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] , однак нотаріусом відмовлено його представнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав пропуску ним строку прийняття спадщини, оскільки місце його проживання зареєстроване не за місцем проживання спадкодавця. Тож від встановлення даного факту залежить можливість оформлення ним спадкових прав на спадкове майно своєї покійної матері [PERSON] квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , Представник заявника, адвокат Осадчий О.В. у режимі відеоконференції поза приміщення суду підтримав заявлену вимогу, з вказаних у заяві підстав. Додатково пояснив, що його довіритель [PERSON] постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] незважаючи на те, що його місце проживання було зареєстровано за іншою адресою, доглядав за нею та забезпечував всім необхідним, а також поніс витрати в зв`язку з її похованням. Представник Ватутінської міської ради Черкаської області, повноваження якого підтверджено довіреністю від 26.07.2023 року, через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву за змістом якої просить розгляд справи провести за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду покази, за змістом яких вона знала за життя [PERSON] та її сина [PERSON] , оскільки проживала з ними по сусідству за адресою: [ADDRESS] . Також їй як голові кооперативу багатоквартирного будинку в якому вони проживають достовірно відомо, що [PERSON] фактично проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до її смерті доглядав та піклувався за неї, а також безпосередньо займався її похованням. Додатково вказала, що [PERSON] після смерті [PERSON] залишився проживати в цій же квартирі, але через деякий час після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України він виїхав в одну із західних областей України. Свідок [PERSON] надала суду покази, що проживала по сусідству з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , як наслідок, добре знає її сина [PERSON] , який проживав постійно зі своєю матір`ю до дня її смерті, дбав про неї, доглядав та потім і займався її похованням. Судом встановлено, що факт смерті [INFO] [PERSON] про встановлення факту постійного проживання заявника з якою звернувся до суду його представник, підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.11.2021 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заявник [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про зміну імені від 16.05.2006 року серії [NUMBER] раніше мав прізвище [PERSON] , є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, в якому його матір`ю записано [PERSON] , яка в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу від 06.06.1996 року серії [NUMBER] . За змістом акту депутата Ватутінської міської ради Ульянова І.О., виданого 14.07.2023 року, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року по 2022 рік. Приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б. 29.06.2023 року відкрито спадкову справу № 159/2023 після смерті [INFO] [PERSON] та постановою від 14.07.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] , в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. За змістом вказаної постанови в спадковій справі відсутні як заяви інших, окрім [PERSON] , спадкоємців, які були подані в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, і права яких на спадкове майно підтверджено, так і відомості про осіб, які прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на день смерті. Заслухавши доводи представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995\~року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008\~року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), яка відповідно\~до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене та відсутність як заперечень з боку заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог, так і відомостей щодо наявності спору про право, а також обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на спадщину матері, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту того, що заявник [PERSON] ,\~ [INFO] , постійно проживав разом із [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказаний факт, та в суду відсутні сумніви щодо цього. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved