Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] в\~с.\~Дяківка Конотопського\~(раніше Буринського) району Сумської\~області помер\~ [PERSON] , який постійно був зареєстрований та проживав разом із дружиною [PERSON] , яка [INFO] померла, у вищезазначеному населеному пункті. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,6391 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Дяківської сільської ради [PERSON] за р. №182, в якому все своє майно заповів [PERSON] , [PERSON] та йому. Спадкоємці за заповітом [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , спадщину після його смерті не прийняли та не претендують на неї, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON] .. На початку 2022 року під час перебирання речей померлого батька, він випадково знайшов заповіт, в тому числі і на його ім`я. З приводу оформлення ним спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , він звернувся до нотаріуса, проте ним було роз`яснено про необхідність подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки разом зі спадкодавцем на день смерті, він не проживав та вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Також було роз`яснено його право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він не знав, що спадкодавець [PERSON] розпорядився за життя, належним йому майном, в тому числі на його користь, що позбавило його можливості законно сподіватися на отримання у спадок цього майна та вчасно прийняти спадщину. На підставі викладеного, [PERSON] просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області [PERSON] за р. №182, що відкрилася після смерті [INFO] в с. Дяківка Конотопського (раніше Буринського) району Сумської області [PERSON] , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від\~14.02.2024\~року відкрито провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання.\~Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. копію спадкової справи №544/2016, заведеної 23.11.2016 року після померлої [INFO] [PERSON] .. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] також надійшли заяви про розгляд справи за її відсутності, в яких вона визнала позовні вимоги. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності відповідача. Судом встановлено,\~що\~ [INFO] в с.\~Дяківка, Буринський район,\~Сумська область помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті\~останнього\~відкрилась\~спадщина, до\~складу\~якої\~увійшла земельна ділянка площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дяківської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №011661, виданого 12.09.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Дяківської сільської Ради народних депутатів від 26.05.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № (а.с.8). Згідно заповіту від 02.11.2010 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області Кондрух С.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №1825, [PERSON] все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.7). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, [PERSON] складено заповіт, який посвідчений 02.11.2010 року Дяківською сільською радою Буринського району та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №50550329, номер в реєстрі нотаріальних дій 182. Інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в реєстрі відсутні (а.с.12,13). Відповідно довідки Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області №02-15/167 від 06.11.2020, померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , до дня смерті постійно проживав в с. Дяківка Буринського району Сумської області. На день смерті разом із [PERSON] проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Дяківської сільської ради 02.11.2010 року, зареєстрований в реєстрі за №182, виконавчим комітетом сільської ради не змінювався не скасовувався (а.с.6). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.\~Дяківка, Буринський район,\~Сумська область (а.с.9). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру, після смерті [PERSON] 23.11.2016 року приватним нотаріусом Головенською Л.В. зареєстрована спадкова справа за №59858984, номер у нотаріуса 544/2016 (а.с.10). Із спадкової справи №544/16 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 23.11.2016 року за №1029 від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином,\~суд\~приходить до\~переконання,\~що\~\~строк подання\~заяви про прийняття спадщини\~до нотаріальної\~\~контори \~був\~\~пропущений\~позивачем\~з поважних\~причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців.

Outcome: approved