Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.2008, мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23\~листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 08 грудня 2023 року 08-30 год., яке відкладено на 21 грудня 2023 року. Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року № 193/623/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 740/7501/23. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 головуючим суддею визначено Шевченко\~І.\~М. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2024\~року надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці до 25 березня 2024 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року провадження у справі поновлено, судове засідання в справі призначено на 15\~квітня 2024 року 12-30. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. У судове засідання відповідачка не з`явилася; відзиву на позов не подавала, повідомлена у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи. З урахуванням вимог ст. 128, 223, 280\~ЦПК\~України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Відповідно до положень\~ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3 та 4\~ст.\~56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами\~ст.\~112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 20 листопада 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, Україна, за актовим записом № 581. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. За твердженням позивача, і це не спростовано відповідачкою, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Разом з цим у відведений судом строк сторони не примирилися. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати шлюбно-сімейні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved