Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких\~діє представник\~-\~адвокат Ковалівський Б.В., звернулися в суд із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області, є їх матір`ю. Окрім того, просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0207236, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивують тим, що після смерті їх матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявники звернулися до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено, оскільки з поданих ними документів неможливо встановити родинний зв`язок між заявниками та померлою [PERSON] , а також належність останній земельної частки (паю), розміром 2,03 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Бобулинська» с. Бобулинці Чортківського району Тернопільської області. Вказують, що в їх свідоцтвах про народження зазначено, що їх матір`ю є « [PERSON] », сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матір зазначено як « [PERSON] ». Через розбіжність у написанні по батькові їх матері в документах нотаріус не може встановити, що померла [PERSON] є їх матір`ю, а також, що останній належало право на земельну частку (пай). У зв`язку з наведеними обставинами виникла необхідність звернутися до суду, адже від встановлення даних фактів залежить реалізація їх особистих та майнових прав. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] та [PERSON] , інтересах яких\~діє представник\~-\~адвокат Ковалівський Б.В., заінтересована особа: Бучацька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявників, адвокат Ковалівський Б.В.\~у\~судове засідання\~не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересована\~особи - Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої заяву просить справу розглядати у його відсутності, щодо прийняття рішення по даній справі покладається на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно свідоцтва про народження серії \~ [NUMBER] , виданого повторно 31 січня 1996 року, [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати записана « [PERSON] », в графі батько - « [PERSON] ». Після реєстрації 10 січня 1999 року шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане повторно 19 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції. З повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~ громадян\~щодо актового запису про народження № 00043702103, сформованого 21 лютого 2024 року приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Іванів Л.І.,\~ [PERSON] народився [INFO] в с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області, матір`ю записана « [PERSON] », батьком - « [PERSON] ». \~ \~ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2007 року Бобулинською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, [INFO] померла [PERSON] . Як слідує з довідки № 43, виданої 20 лютого 2024 року старостою Бобулинського старостинського округу Бучацької міської ради Тернопільської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті перебувала на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживали: син [PERSON] , 1963 року народження, дочка [PERSON] , 1972 року народження, а також онуки [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0207236 від 06 березня 1997 року, на підставі рішення Бучацької райдержадміністрації від 31 грудня 1996 року №606, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Бобулинська», розміром 2,03 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до довідки № 63, виданої старостою Бобулинського старостинського округу Бучацької міської ради Тернопільської області, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,03 умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Бобулинська» с. Бобулинці Чортківського (раніше Бучацького) району Тернопільської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0207236, виданого Бучацькою районною державною адміністрацією 06 березня 1997 року. Згідно довідки № 59, виданої 18 березня 2024 року старостою Бобулинського старостинського округу Бучацької міської ради Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Як вбачається з довідок № 61, № 62, виданих старостою Бобулинського старостинського округу Бучацької міської ради Тернопільської області, [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бобулинці Чортківського району, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки приватного нотаріуса Іванів Л.І. Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області № 43/01-24 від 09 березня 2024 року, нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , на ім`я [PERSON] , оскільки документи, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відсутні. Також неможливо встановити, що право на земельну частку (пай) належить [PERSON] , так як сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до довідки приватного нотаріуса Іванів Л.І. Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області № 44/01-24 від 09 березня 2024 року, нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , на ім`я [PERSON] , оскільки документи, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відсутні. Також неможливо встановити, що право на земельну частку (пай) належить [PERSON] , так як сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я « [PERSON] ». Заявники мають намір оформити свої спадкові права, однак через розбіжності в зазначенні по батькові померлої матері в документах [PERSON] та [PERSON] позбавлені такої можливості, що стало причиною звернення їх до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Згідно\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення яких просять заявники, має для останніх юридичне значення, оскільки надає право для реалізації спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, аніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявники не можуть. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявників юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявників на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. Крім того, судом встановлено, що існує розбіжність в написанні по батькові спадкодавиці [PERSON] у правовстановлюючому документі. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму ВСУ\~від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На переконання суду, подані заявниками документи підтверджують належність померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0207236, виданого Бучацькою районною державною адміністрацією 06 березня 1997 року на ім`я [PERSON] . За вказаних підстав, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить висновку, що заява [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу та є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved