Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. За життя батько заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки як роз`яснив їй нотаріус разом із спадкодавцем за однією адресою вона зареєстрована не була та у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки на день смерті батька разом із ним фактично проживала. Батько був людиною похилого віку та тяжко хворів, йому було вкрай тяжко проживати без сторонньої допомоги, у зв`язку із чим в останні місяці його життя переїхала до нього та до дня смерті здійснювала за ним догляд. Після смерті батька здійснила обряд поховання та вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме обробляє земельні ділянки, доглядає за спадковим будинком та володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. За таких обставин та через необізнаність зі спадковим законодавством вважала, що такими своїми діями спадщину прийняла. Крім цього, раніше звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини не мала можливості через брак коштів та при цьому, маючи усі оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, помилково вважала, що свої спадкові права може оформити у будь-який час, звернувшись до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, відсутні. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] доводилась дочкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останньої серії [NUMBER] та про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Довідкою Головнеської селищної ради від 15 березня 2024 року № 174 стверджено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] проживав і був зареєстрований сам по [ADDRESS] . Окрім нього за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. У цій же довідці селищної ради зазначено, що [PERSON] був людиною похилого віку та хворів, тому йому було вкрай тяжко проживати без сторонньої допомоги, у зв`язку із чим за ним до дня смерті доглядала дочка [PERSON] , яка в останні місяці проживала разом із ним. Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] здійснила обряд поховання, вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку та у неї знаходяться оригінали правовстановлюючих документів. Проживання позивача разом із батьком [PERSON] в останні місяці його життя підтвердили сусіди спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в акті опитування свідків від 14 березня 2024 року. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15 квітня 2024 року № 76608126 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Головненською селищною радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved