Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач в інтересах якого діє представник - адвокат Бабкова О.С. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 03.08.2008 року Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 05. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюбні відносини сторони по справі припинили через несумісність характерів відсутність взаєморозуміння. Спільних дітей сторони не мають. Тобто, сторони фактично проживають окремо один від одного, а тому подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 08.03.2024 відкрите провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до суду не з`явився. Його представником - адвокатом Бабковою О.С. надано заяву, в котрій остання просить розглядати справу без її участі та без участі позивача, просить позов задовольнити. Відповідачка до суду не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує, просить позов задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 03.08.2008 року Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 05, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинені з причин несумісності характерів відсутність взаєморозуміння, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved