Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувсяь з позовною заявою до Комарнівської міської ради Львівської області, у якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON] , що померла [INFO] , терміном у три місяці. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина за\~законом,\~зокрема,\~надві земельні ділянки загальною площею 0,8876 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Новосільської сільської ради та належала йому згідно Державного акту ІІІ-ЛВ №058695 виданого 30.01.2003 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №610 від 15.10.2002р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №233. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його батьки [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Позивач будучи спадкоємцем після її смерті за правом представлення своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, бо не знав що є спадкоємцем. Також через введення воєнного стану вважав, що вказаний строк буде продовжено, вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглядати без його участі (а.с.-30). Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав письмовий відзив, у якому позов визнав, просив про розгляд справи без його участі (а.с.-36). Третя особа [PERSON] до суду не з`явилась, подала заяву, у якій просила про розгляд справи за її відсутності, на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує, просить позов [PERSON] задоволити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. За положеннями ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно положень ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97- ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів. Як вбачається із позовної заяви, копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтв про смерть, [PERSON] є сином [PERSON] , онуком [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7-10). [PERSON] на праві приватної власності, крім іншого, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №058695 виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 15.10.2002 № 610 належала земельна ділянка, площею 0,8876 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 13). Згідно довідки Комарнівської міської ради №235 від 07.06.2023 року із [PERSON] на час його смерті [INFO] проживали і були зареєстровані його батьки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] згідно свідоцтва про [NUMBER] помер [INFO] (а.с.9). [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , померла [INFO] (а.с.8). Спадщина після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с.-17), строк для прийняття спадщини, встановленийст.1270\~ЦК України, закінчився 27.08.2022, спадкова справа не заводилась (а.с.7) Із позовної заяви, листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу від 13.11.2023 року [PERSON] вбачається, що позивач звертався із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строком для подання вказаної заяви (а.с. 12). Судом встановлено, що позивач не звернувся у строк, встановлений\~бабці, оскільки не вважав себе спадкоємцем, з нею разом не проживав та зареєстрований не був, крім цього суд бере до уваги невеликий строк який пропустив позивач, а також те, що 24.02.2022 року в Україні почалось повномасштабне вторгнення російських військ, позивач вважав, що у зв`язку із цим строк буде продовжено. Дані покликання матеріалами справи не спростовані. Статтею 1272ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змістуст.1272ЦК Українипозов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON] , а тому, приходить до висновку про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці. Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини через те, що він не знав що є спадкоємцем за правом представлення, разом зі спадкодавцем не проживав, зареєстрований не був, на час смерті [PERSON] розпочалось повномасштабне вторгнення російських військ в Україну, крім того, представник відповідача позов визнав, третя особа [PERSON] задоволенню позову не заперечила, на спадкове майно не претендує, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved