Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що на підставі розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 06.07.1994 №539 [PERSON] із сім`єю: дружина [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , донька [PERSON] , видано ордер №000976 на вселення у квартиру [ADDRESS] . 06.05.2020 основний наймач квартири [PERSON] помер. Відповідно до інформації про реєстрацію громадян будинкоуправління та паспорта громадянина України [PERSON] знята з реєстрації місця проживання 04.03.1996 та зареєстрована у с. Городищенське Львівської області. Окрім цього, згідно з інформації поквартирної картки будинкоуправління та довідки ОСББ «Дубки» від 27.05.2023 [PERSON] виписана з вищевказаної квартири 21.01.1999. Разом з тим, у вказаній квартирі, окрім позивача зареєстрована відповідач [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2013 визнана такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Проте, незважаючи на реєстрацію відповідача за вказаною адресою, у такій квартирі остання не проживає з 2007 року, не здійснює оплату за надані комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована в квартирі, але в такій не проживає, позивач вважає, що існують підстави для визнання відповідача такою, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що у такому викладені, просила суд позов задовольнити. В судове засідання від 09.04.2024 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила та не подала відзиву на\~позовну заяву,\~а тому\~відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~судом здійснено\~заочний розгляд\~справи на\~підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~ст. 71 Житлового кодексу України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Поважні причини відсутності визначені ч. 3\~ст. 71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] із членами сім`ї: дружиною [PERSON] , синами [PERSON] та [PERSON] , донькою [PERSON] , видано ордер №000976 від 08.08.1994 (розпорядження Галицької районної ради народних депутатів м. Львова від 06.07.1994 №539) на вселення у квартиру [ADDRESS] (а.с. 22, 24). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, видно, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №773 (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.05.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2013 матір відповідачки [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно з довідкою ОСББ «Дубки» №10 від 27.05.2023 [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації 21.01.1999 за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Як видно з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жидачівським РВУ МВС України у Львівській області 20.06.1998, [PERSON] зареєстрована у с. Городище Львівської області з 12.03.1996 (а.с. 26). Відповідно до довідки ОСББ «Дубки» №9 від 27.05.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №123110 від 26.05.2023, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано двоє осіб: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 21). Як видно з актів ОСББ «Дубки» №8 від 29.05.2023, №10 від 12.02.2024, відповідач [PERSON] зареєстрована, однак не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2007 року (а.с 10, 66). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] , [PERSON] , які є мешканцями будинку [ADDRESS] , підтвердили обставини, викладені в підписаних ними актах щодо непроживання відповідача за місцем реєстрації. Оцінюючи зібрані у справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі понад встановлений законом строк збереження права користування житлом та існування доказів поважності причин непроживання чи створення її перешкод у користуванні житлом суду не встановлено. Відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved