Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

свої \~вимоги \~позивачка \~обґрунтовує тим, \~що \~з \~19.11.2016\~року вона\~ перебуває\~ з\~ відповідачем\~ в\~ шлюбі, за час якого, а саме [INFO] \~у сторін \~народився син [PERSON] , \~який проживає з позивачкою. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага, внаслідок чого часто виникали конфлікти, що унеможливило подальше спільне проживання сторін. Тому ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. У зв`язку із цим позивачка просить вказаний шлюб розірвати, після чого відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ", а малолітнього сина просить і надалі залишити проживати з нею. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 20.03.2023 року вона звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутності, а також про підтримання позовних вимог (а.с.28). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином, в заяві, поданій 08.04.2024 року, представник відповідача, адвокат Бакай Л.О. вказала про визнання позовних вимог (а.с.32). Тому наявні підстави, передбачені ч.3 ст.200 ЦПК України, для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.11.2016 року, шлюб між сторонами зареєстровано того дня виконкомом Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила своє прізвище із [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.5). Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] \~(а.с.\~8). Відповідно до ч.2\~ ст.104 Сімейного кодексу України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 \~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до правил, передбачених ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд дійшов висновку,\~що сторони\~ фактично припинили\~ шлюбно-сімейні\~ відносини,\~не вживають\~ заходів для примирення \~та \~ позивач наполягає \~ на \~розірванні \~шлюбу, а сторона відповідача визнає позов. При цьому суд також враховує, що сторони не примирилися в наданий судом 18.01.2024 року двохмісячний термін на примирення. \~ Тому вказаний \~шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~Отже,\~ позивачці \~ слід\~ відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ", оскільки вона вказала про це. Щодо прохання позивача про залишення з нею на проживання сина сторін, то суд не розглядає її як позовну вимогу і тому не приймає рішення по суті цього прохання з таких підстав. Згідно з положеннями ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, чинне сімейне законодавство передбачає вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з одним з батьків за наслідками вирішення відповідного позову, та не передбачає залишення дітей на проживання з одним із батьків. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~ 113, 161 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved