Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

08.01.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2003 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирсі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис №2141. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося, протягом останніх двох років сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично сім`я розпалася, її збереження неможливе. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 11.12.2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце розгляду справи. 07.03.2024 судом, за клопотанням відповідача, надано строк на примирення подружжю до 08.04.2024. 08.04.2024 сторони до суду не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити заяву про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином\~в порядку ст. 128 ЦПК України. У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки . Так конверт з поштовим відправленням - ухвалу від 07.03.2024 про надання строку на примирення до 08.04.2024 направлена відповідачу. Проте, 20.03.2023 конверт повернувся до суду причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі\~№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути без участі сторін, за наявними письмовими доказами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 04.01.2024\~(виданим\~повторно),\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] ),\~01.11.2003\~року укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис №2141 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. 07.03.2024 судом, за клопотанням відповідача, надано строк на примирення подружжю до 08.04.2024. 08.04.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити заяву про розірвання шлюбу. Таким чином суд встановив, що між сторонами, які не мають неповнолітніх дітей, існує спір з приводу розірвання шлюбу, що регулюється нормами Сімейного кодексу України, та розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку. Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). 07.03.2024 судом, за клопотанням відповідача, надано строк на примирення подружжю до 08.04.2024. 08.04.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити заяву про розірвання шлюбу, що свідчить про небажання позивача примиритися Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, його рішення є остаточним, у суду нема підстав сумніватися у доводах позивача, а\~відмова в розірванні шлюбу буде примушенням позивача до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, що мають істотне значення, вжиття судом заходів для примирення подружжя, які результатів не дали, суд вважає, що люб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не звертався до суду з заявою про відновлення дошлюбного прізвища, та відповідно вона має право і після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] " Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивач при подачі позову до суду згідно\~Закону України "Про судовий збір"\~поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., оскільки позов задовільняється то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн

Outcome: approved