Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 01.08.2020. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від сумісного шлюбу у них дітей не має. З 2021 року перебуває на військовій службі і з цього час шлюбні відносини припинені та фактично втрачені всі фізичні і духовні зв"язки. Відсутнє будь-яке взаєморозуміння, на сьогоднішній день один з одним не спілкуються. Вважає, що спільне проживання однією сім"єю з відповідачкою неможливо. На даний час у нього фактично уклалися сімейні відносини з іншою жінкою, а тому звертається до суду щодо розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, просить суд шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 01.08.2020, актовий запис №887, розірвати. Ухвалою від 02.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, останній надіслав суду письмову заяву,\~ в якій просить розглядати справу без їх участі, а позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 січня 2024 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, учасники справи уклали шлюб 01 серпня 2020 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 887 (а.с.10). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з втратою взаєморозуміння, фізичних і духовних зв"язків. З 2021 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. На даний час позивач має іншу сім"ю. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved