Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін є дочка: [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання з дружиною однією сім`єю не є можливим, оскільки їхні погляди на життя та на виховання дочки занадто різні. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 17 серпня 2019 року, Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 625. Заяви, інші процесуальні дії у справі У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини на стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 21 лютого 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, виділено в самостійне провадження та передано до канцелярії суду для реєстрації згідно з вимогами чинного законодавства. Згідно протоколу передачі судової справи від 21 лютого 2024 року, даній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 361/1773/24, номер провадження 2/361/2930/24. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2024 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату його проведення повідомлялася належним чином. До початку розгляду справи по суті представник відповідача [PERSON] подав заяву від імені [PERSON] , в якій позовні вимоги відповідач визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності та її представника. Обставини справи, що встановлені судом 17 серпня 2019 року, Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 625. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження, видно, що у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені. Проти зазначеного не заперечувала й відповідач, оскільки подала заяву про визнання позову. З урахуванням того, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити їх інтересам. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved