Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 07 листопада 2015 року в Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), актовий запис № 1428. Посилається на\~те, що від шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] , який є дитиною інвалідом, а позивач є його законним представником, та дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося по тій причині, що відповідач зловживав алкогольними напоями і ображав її. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, у зв`язку з чим, шлюбні стосунки були фактично припинені. На протязі більше п`яти років разом не проживають. З 10 березня 2023 року позивач проживає з дитиною у м. Копичинці як внутрішньо переміщені особи. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, шлюб носить лише формальний характер. Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 07\~листопада 2015\~року зареєстрували шлюб в Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1428, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 11.02.2021 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). (а.с.4). Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 5,6). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 07 листопада 2015 року в Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1428. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved