Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

[PERSON] , від імені якого діє адвокат Білецька О.Р., 29.08.2023 року звернувся в суд з позовом, в якому просить: визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини від 08.05.2007 серія [NUMBER] , вказавши відомості про нього як батька дитини; визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини від 18.06.2015 серія [NUMBER] , вказавши відомості про нього як батька дитини. В обґрунтування позову покликається на те, що позивач [PERSON] із відповідачкою [PERSON] знайомі вже досить давно. Періодично мали інтимні стосунки без спільного проживання, шлюбу не реєстрували з певних причин, про які важко розповідати позивачу. Кожен жив своїм життям. На момент народження дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , сторони проживали окремо, діти були зареєстровані в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України та по батькові дітей записано « [INFO] ». Про народження дітей і, що саме позивач може бути батьком цих дітей, відповідач не повідомляла позивача. Після деякого часу розлуки позивача і відповідачки, вони знову почали разом проживати і позивачу стало відомо, що діти відповідачки народжені в цей період, коли між ними були стосунки, і він може бути біологічним батьком. Проживаючи однією сім`єю, відповідач настільки прив`язався до дітей, а ті в свою чергу почали називати його батьком. Для з`ясування остаточної істини, чи може він бути батьком дітей, відповідач прийняв рішення зробити «молекулярно-генетичне дослідження на встановлення біологічного батьківства». Для проведення генетичного ДНК дослідження на предмет біологічного батьківства звернувся до приватної установи «[INFO]» в особі ФОП [PERSON] , які є офіційним представником «[INFO]». За результатами проведених молекулярно-генетичних досліджень від 02.11.2022 він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] - ймовірність батьківства становить 99,994339%. За результатами проведених молекулярно-генетичних досліджень від 02.11.2022 він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] - ймовірність батьківства становить 99,965901%. Спільно подати заяву в органи РАЦС не вдається, оскільки він є військовослужбовцем і постійно перебуває в зоні бойових дій. Просить визнати його батьком дітей. Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.09.2023 року за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.04.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 05.04.2024 року о 10.00 год., не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Представник позивача [PERSON] - адвокат Білецька О.Р. в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини, які викладені у позовній заяві. Пояснила, що позивач військовослужбовець. Сторони в даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі. Звернення з позовом про визнання батьківства не пов`язане з ухиленням від проходження військової служби. Відповідачка [PERSON] в судове засідання, яке було призначені на 05.04.2024 року о 10.00год., не з`явилась та подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача Білецької О.Р. , дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За ст.77 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу знаходяться у фактичних шлюбних відносинах без спільного проживання. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , про що 08.05.2007р. зроблено актовий запис №2436 та видано Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . Крім цього, [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , про що 18.06.2015р. зроблено актовий №2089 та видано Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . Відомості про батька у свідоцтві про народження дітей [PERSON] та [PERSON] записані в порядку ст.135 СК України зі слів матері. Позивач [PERSON] вважає себе батьком дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За результатом молекулярно-генетичного дослідження аналізу ДНК на батьківство від 02.11.2022р., складеного ТОВ «Науковий медико-генетичний центр «ЛЕОГЕН», ймовірність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] складає 99,994339% (а.с.11). За результатом молекулярно-генетичного дослідження аналізу ДНК на батьківство від 18.11.2022р., складеного ТОВ «Науковий медико-генетичний центр «ЛЕОГЕН», ймовірність батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] складає 99,965901% (а.с.12). Умовою визнання особи батьком дитини є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. У даній справі результати досліджень аналізів ДНК на батьківство від 02.11.2022р. та 18.11.2022р з максимальною достовірністю підтвердили наявність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до ч.1 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що у актовому записі №2436 про народження дитини [PERSON] , вчиненому міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 08.05.2007р., та у актовому записі №2089 про народження дитини [PERSON] , вчиненому міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, запис про батька дітей здійснений відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Згідно з п. 9 цієї ж Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В матеріалах справи міститься заява відповідачки, у якій вона визнала позов у повному обсязі. Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить законові. Підстав для висновку про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб у зв`язку з визнанням відповідачкою позову немає. Враховуючи надані та досліджені в судовому засіданні докази, результати молекулярно-генетичного дослідження, суд дійшов висновку, що визнання відповідачкою позову є підставним, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін по справі та дітей, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги [PERSON] про визнання його батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Визнання позивача батьком дітей є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей.

Outcome: approved