Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав до смерті за адресою: [ADDRESS] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження батька, в актовий запис було внесено прізвище [PERSON] , хоча зі свого народження заявник, її рідний брат та матір мали прізвище [PERSON] . Також, рідний брат батька [PERSON] з народження та до теперішнього часу також має прізвище [PERSON] . Після смерті батька, рідний дядько заявника [PERSON] вирішив подарувати їй земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності розміром 5,51 га, кадастровий номер 6323155600:06:004:0255, яка розташована на території Кегичівської селищної ради. Законодавство передбачає визначене коло осіб, які можуть набути право власності на земельну ділянку за договором дарування. З наявних документів вбачається, що [PERSON] є донькою батька та племінницею його рідного брата, але з народження [PERSON] , її рідний брат та мати мають прізвище [PERSON] , хоча померлий батько так і його рідний брат [PERSON] має прізвище [PERSON] . З огляду на вищевикладене, потребує встановленню факт, що має для заявника юридичне значення, а саме що [PERSON] є донькою померлого батька [PERSON] та відповідно племінницею його рідного брата [PERSON] . Даний факт необхідно встановити, як зазначалося раніше, для можливості отримання в дарунок земельну ділянку від рідного брата покійного батька громадянина [PERSON] , яка належить йому на праві приватної власності. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 25 березня 2024 року заявник в особі представника звернулася до суду. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 16 квітня 2024 року. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім того: представник заявника - про підтримання заявлених вимог, заінтересована особа [PERSON] - заявлені вимоги заявника підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як передбачено 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Комунарка (копія, а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Комунарка Кегичівського району, уклав шлюб 07 грудня 1984 року із [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Новосілка Володимирецького району Рівненської області, остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15). [PERSON] , народилась [INFO] в с. Комунарка Кегичівського району, батько - [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] , помер [INFO] , місце смерті с. Комунарське Кегичівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Крім того, у судовому засіданні були дослідженні копія паспорту та коду заявниці з підтвердженням її анкетних даних (а.с.4-5), копія паспорту та коду заінтересованої особи з підтвердженням його анкетних даних (а.с.9-10), довідку Кегичівської селищної ради від 21 березня 2024 року № 23-39/10/260 (а.с.19). Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме для можливості отримання в дарунок земельну ділянку від рідного брата покійного батька громадянина [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, а також дослідивши всі докази надані заявником, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. На підставі викладеного,

Outcome: approved