Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 07 жовтня 2020 року [PERSON] заповнив, підписав та подав до відділення №175/03 АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2020/ОВР/175-0003288 про приєднання до Правил вдкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». За умовами Договору, останній вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв таку Заяву-Договорів без зауважень та відкрив рахунок, а датою укладання Договору є дата відкриття рахунку. У Заяві-Договорі [PERSON] просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір №2020/ОВР/175-003288; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума кредиту 300\~000,00 гривень; процента ставка 36% річних процента ставка за простроченим кредитом на період карантину 48% річних. На виконання умов Договору клієнту було відкрито субрахунок №26202330014339.500301.980 та видано платіжну картку № [NUMBER] . 29 червня 2021 року [PERSON] було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в межах орієнтованої та можливої суми кредиту в розмірі 43\~900,00 гривень із строком його дії (строком кредитування) 12 місяців. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту двічі продовжувався на наступні 12-ти місячні строки, тобто з 29 червня 2022 року по 28 червня 2023 року та з 29 червня 2023 року по 28 червня 2024 року. Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та сплати процентів за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконуються. Станом на 15 грудня 2023 року заборгованість [PERSON] становить 53\~577,32 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 25\~578,55 гривен, заборгованості по кредиту (простроченої) 16\~866,89 гривень, заборгованості по процентах (поточної) 962,98 гривень, заборгованості по процентах (простроченої) 10\~168,90 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2020 року [PERSON] підписав заяву-договір №2020/ОВР/175-003288 від 07 жовтня 2020 року в якій підтвердив, що дана заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ним. [PERSON] також підписав паспорт споживчого кредиту в якому зазначено, що строк дії договору №2020/ОВР/175-003288 з 07 жовтня 2020 року по 06 жовтня 2021 року, програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)», орієнтована сума кредиту 10\~000,00 гривень, можлива сума кредиту 300\~000,00 гривень, пільговий період 30 днів (процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних), процента ставка 36,00% річних, процента ставка на прострочену заборгованість 48,00%, реальна річна процента ставка 55,75% річних. Своїм підписом [PERSON] підтвердив також і отримання ним у відділенні № [NUMBER] /03 АБ «УКРГАЗБАНК» платіжної картки № [NUMBER] (а. с. 6). З виписки з рішення верифікатора та андерайтера АТ «УКРГАЗБАНК» №97-longation-06 від 18 травня 2022 року вбачається, що позичальнику [PERSON] надано кредит у формі овердрафту/кредитна картка за програмою «Домовичок», пакет «Домовичок», сума кредиту/ліміту кредитування 43900,00 гривень (а. с. 30). З виписки з рішення верифікатора та андерайтера АТ «УКРГАЗБАНК» №121-longation-06 від 12 травня 2023 року вбачається, що позичальнику [PERSON] надано кредит у формі овердрафту/кредитна картка за програмою «Домовичок», пакет «Домовичок», сума кредиту/ліміту кредитування 43900,00 гривень (а. с. 31). Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується виписками з особового рахунку з 07 жовтня 2020 року по 15 грудня 2023 року (а. с. 32-45). Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 15 грудня 2023 року має заборгованість в сумі 53\~577,32 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) 25\~578,55 гривен, заборгованості по кредиту (простроченої) 16\~866,89 гривень, заборгованості по процентах (поточної) 962,98 гривень, заборгованості по процентах (простроченої) 10\~168,90 гривень (а. с. 46-48). Пунктом 3.4.6 Правил передбачені умови автоматичного продовження строку дії дозволеного овердрафту, зокрема, підпунктом 3.4.6.1 передбачено, що після спливу строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, дія дозволеного овердрафту може щоразу продовжуватися на такий саме строк у разі прийняття банком рішення щодо пролонгації строку дії дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії дозволеного овердрафту. Підпунктом 3.4.6.2 Правил передбачено, що клієнт доручає банку переглядати/змінювати розміри процентних ставок за дозволеним овердрафтом при кожній пролонгації строку дії дозволеного овердрафту та встановлювати їх у розмірах, що будуть чинними у банку для відповідного продукту на дату виконання банком такої пролонгації, на весь новий строк дії дозволеного овердрафту. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved