Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси через свого представника, адвоката Бондар М.О., звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Малиновський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначав, що він вирішив зробити заповіт на ім`я своєї єдиної доньки [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до приватного нотаріуса, який потребував надати документ, що підтверджує родинні відносини. Однак виявилося, що у свідоцтві про народження доньки Лілії було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі батька прізвища, а саме: замість вірного « [PERSON] », невірно вказано « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що позасудовим шляхом вирішити дану ситуацію не має можливості, заявник змушений звернутись до суду. 01 лютого 2024 року\~ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 06 лютого 2024 року\~до суду надійшла заява від\~представника заявника\~про усунення недоліків заяви. Ухвалою суду від 08.02.2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Заявник, в судове засідання не з`явився, однак представник заявника надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа представник Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою, просив суд справу розглядати без їх участі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.01.1996 року,\~ [INFO] народилась [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 17.10.1997 року заявника вбачається, що його прізвище зазначено як « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 24.01.2012 року доньки заявника вбачається, що її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, під час запису у свідоцтві про народження доньки [PERSON] було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі батька прізвища, а саме: замість вірного « [PERSON] », невірно вказано « [PERSON] » У зв`язку з розбіжностями у прізвищах заявника та його доньки, виникла необхідність у підтверджені родинних відносин. Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved