Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

У січні 2024 року представник позивачки [PERSON] - адвокат І.Ю.Зайцев звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області через систему "Електронний суд" із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого збереження шлюбу, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного сторін. Можливості зберегти сім`ю немає, примирення неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Також просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачкою при подачі позову до суду. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2024 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] . 26.02.2024 матеріали позовної заяви отримано Семенівським районним судом Полтавської області. Ухвалою від 27.02.2024 позовну заяву залишено без руху через відсутність доказів надіслання копії позовної заяви з додатками, які подано до суду через систему "Електронний суд", листом з описом вкладення на адресу відповідача. Надано 10-денний строк письмового усунення недоліків позовної заяви. 08.03.2024 суд отримав оригінал свідоцтва про шлюб сторін, а також квитанцію і опис вкладення до цінного листа АТ "Укрпошта" від 04.03.2024 № 0312720185999, яким представник позивача надіслав відповідачеві копії позовної заяви з додатками, яка передана на розгляд суду. 11.03.2024 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо. Телефонограмою від 10.04.2024 позивачка просила залишити набуте у шлюбі прізвище " [PERSON] ". Відповідач повідомлення суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів у справі отримав особисто 22.03.2024. Відзив на позов не складав, позиції щодо можливості розірвання шлюбу судові не повідомляв. Суд встановив, що 31.01.2020 між сторонами зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 28). Сторони є батьками дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - далі СК). Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, а відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 1211,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved