Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

11.01.2024 року позивач, як батько дитини, звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно спільної дитини сторін по справі - [PERSON] , [INFO] , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків, зокрема, несплату аліментів, стягнутих за відповідним судовим рішенням, тобто не забезпечення дитини, враховуючи той факт, що третя особа по справі 05.01.2024 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дитини з метою можливості в подальшому самостійно розпоряджатися долею дитини. Ухвалою судді від 27.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче провадження, витребувано додаткові докази для можливості вирішення справи у третьої особи (а.с.22-23). 18.03.2024 року на виконання даної ухвали суду від третьої особи по справі засобами Електронного суду надійшла заява, в якій були виконані вимоги ухвали суду від 27.02.2024 року щодо витребування доказів у повному обсязі та надано заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (а.с.32-35). Ухвалою суду від 18.03.2024 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті, за ініціативою суду здійснено виклик у судове засідання для розгляду справи по суті малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , із зобов`язанням третьої особи по справі забезпечити явку психолога для допиту вказаного малолітнього свідка у судовому засіданні (а.с.37). Позивач у судовому засіданні при розгляді справи по суті заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити з метою повного розриву відносин дитини із відповідачкою, яку вона в свій час кинула та її долею, а тим більше вихованням, в подальшому не займалася. Відповідачка про день, час та місце судового засідання у підготовчому провадженні повідомлялася належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.45), причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження. Третя особа по справі засобами Електронного суду перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 18.03.2024 року надала суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог позивача та про розгляд даної справи по суті без участі представника третьої особи (а.с.32) У судовому засіданні при розгляді справи по суті 08.04.2024 року при допиті малолітньої [PERSON] , [INFO] , за участі дитячого психолога [PERSON] (а.с.46-48), судом було встановлено, що дитина взагалі не знає відповідачку, від позивача за тиждень перед засіданням для розгляду справи по суті дізналася, що у неї є дві матері (друга - нинішня дружина позивача), як матір визнає виключно дружину позивача, яка не є її біологічною матір`ю, повідомити про відповідачку нічого не може. Позивач згоди за заочний розгляд справи не надавала, а тому справа розглядається у загальному порядку. Вислухавши малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , позивача [PERSON] , дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Позивачка та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.01.2018 року (актовий запис №268 від 04.12.2012 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.9). На підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2016 року у справі №632/326/16-ц, яке набуло чинності 05.04.2016 року, було визначено місцем проживання [PERSON] , [INFO] , місце проживання позивача по справі, стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.02.1016 року і до повноліття дитини (а.с.12-13). Вказаний рішенням у порядку ч.2 ст.82 ЦПК України підтверджено розірвання шлюбу між сторонами, який був розірваний 10.08.2007 року. Відповідачка аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини сторін по справі не сплачує, тим самим не займається забезпеченням дитини. Її борг станом на 01.12.2023 року складає 169255,60 грн., єдина оплата у розмірі 754,37 грн. була здійснена у березні 2022 року, що підтверджує розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений старшим державним виконавцем Крестиліної Я.В. Первомайського відділу ДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.12.2023 року (а.с.14). Враховуючи вирішення питання стягнення з відповідача аліментів іншим судовим рішенням вказане питання при розгляді даної справи про позбавлення батьківських прав у відповідності до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України не вирішується. Дитина зареєстрована разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області №6543 від 22.12.2023 року (а.с.11). Висновком третьої особи по справі від 05.01.2024 року за №01-25/05 визнано доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, не утримує дитину, не бере участі у житті доньки, не цікавиться її навчанням та вихованням саме як мати (а.с.16, 33-35). Вказаним висновком також встановлено, що ще дві малолітні дитини відповідачки 20.12.2023 року були вилучені із родини через загрозу їх життю та здоров`ю на підставі акту органу національної поліції. Відповідно до частин 1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до частин 3 та 4 ст.155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідністю зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Досліджені судом докази дають підстави дійти висновку про доведеність свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо доньки - [PERSON] , [INFO] , а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно даної дитини. Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає, що судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн. повинні бути стягнуті з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved