Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

12.03.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява [PERSON] (далі - Заявник) про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що вищевказане свідоцтво про право власності належить Заявнику та його брату [PERSON] , однак з огляду на те, що прізвище Заявника у даному документі було викладено як « [PERSON] », він не має можливості належним чином розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд на 16.04.2024. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник та заінтересована особа [PERSON] надали заяви, у яких просять розгляд справи проводити без їх участі, при цьому, заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви про встановлення факту не заперечує; представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської областіпричини неявки не повідомив заяви про відкладення розгляду справи, письмових пояснень щодо заяви, у тому числі заперечень проти встановлення факту до суду не направив. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , вказаний документ виданий у червні 1998 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області громадянину України, який має прізвище - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] » (а.с.5-9). Аналогічний виклад прізвища, імені та по батькові Заявника містить також картка фізичної особи - платника податків: « [PERSON] » (а.с.10). Із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.03.1994 в/о « Свема » на підставі розпорядження від 14.03.1994 [NUMBER], вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до довідки КП «Шосткинське МБТІ» від 13.02.2024, право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 зареєстроване в кн.№64 р.№3511 за « [PERSON] , [PERSON] » на підставі свідоцтва про право власності, виданого в/о Свема 14.03.1994 р.[NUMBER] (а.с. 12). З повідомлення ліквідатора ВАТ «АК «Свема» від 01.03.2024, наданого у відповідь на звернення Заявника від 26.02.2024 щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло, вбачається, що постановою господарського суду Сумської області від 07.02.2023 у справі №920/673/21 ВАТ «АК «Свема» визнано банкрутом. В зв`язку з ліквідацією підприємства ВАТ «АК «Свема» не має можливості внести зміни у вказане свідоцтво (а.с.18, 19). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з наданої заявником копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що його прізвище помилково зазначено як « [PERSON] », що не збігається із прізвищем Заявника, яке вказане у його паспорті: «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло видане на ім`я « [PERSON] » належить у тому числі Заявнику. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість зареєструвати право власності на зазначену квартиру відповідно до вимог чинного законодавства.

Outcome: approved