Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 5000,00 грн щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 23 років. Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виконавчого листа №2-7289/06 виданого 07.08.2006 Московським районним судом м. Харкова до досягнення сином повноліття тобто до 05.02.2024 з відповідача стягувалися аліменти за виконавчим провадженням. Син [PERSON] перебуває повністю на утриманні позивача та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Син є студентом 1 курсу групи ТЗНС 2023-1 Навчально-наукового інституту будівництва та цивільної інженерії Харківського університету міського господарства імені О. М. Бекетова денної форми навчання. З відповідачем згоди щодо утримання дитини в добровільному порядку не досягнуто. Відповідач не піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний розвиток. Позивачка зазначає про обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тому вважає що сума аліментів має складати 5000,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду. 05.03.2024 від відповідача в особі його представника до суду надійшов відзив на позов, в якому просить задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання. В обґрунтування відзиву на позов зазначає таке. Відповідачем не оспорюється факт родинних відносин, обов`язок батька матеріально утримувати свою дитину. Разом з тим, відповідач категорично не погоджується з заявленим до стягнення розміром аліментів у твердій грошовій формі, оскільки розмір аліментів жодним чином не обґрунтований, не доведена фінансова можливість відповідача забезпечувати виплату таких аліментів. Відповідач має мінливий дохід у формі заробітної плати, який залежить від сезонності, тому визначати аліменти в твердій формі буде надмірно обтяжливим, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вказані обставини та наявний розмір заробітної плати не дозволяє забезпечити сплату аліментів у заявленому позивачем розмірі. Відповідач працює в СВК «Дружба» на посаді водія. Оскільки СВК «Дружба» сільськогосподарський виробничий кооператив, основним видом діяльності якого є вирощування сільськогосподарської продукції, то робота має сезонний характер, від якого залежить і розмір отримуваного доходу. Через мінливий розмір доходу відповідача, що підтверджується довідкою про його доходи, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі призведе до того, що в певні місяці відповідач може залишитись взагалі без коштів для існування, тому потрібно встановлювати аліменти у частині від доходу, в розмірі не більше 1/6 від доходів. Позивач 11.04.2024 подала до суду заяву, в якій заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), просила задовольнити її позовні вимоги та стягнути аліменти в сумі 5000 щомісяця на час навчання сина. Ухвалою судді від 13.02.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, проти позовних вимог заперечували. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим місто Харків, відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції (а.с.7). [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю, позивачем по справі, за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-6,10,14). З вимоги виконавця №6174 від 08.04.2021 вбачається, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження №57831425 від 05.12.2018 з примусового виконання виконавчого листа 2-7289/06 виданого 07.08.2006 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23.02.2006 до досягнення дитиною повноліття, [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки виданої Харківським національним університетом міського господарства\~імені\~О. М. Бекетова від 30.01.2024 [PERSON] є студентом 1 курсу групи ТЗНС 2023-1 Навчально-наукового інституту будівництва та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства\~імені\~О. М. Бекетова денної форми навчання. Термін навчання з 28.08.2023 по 30.06.2027 (а.с.12). Відповідач [PERSON] має малолітнього син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області Україна (а.с.36). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади малолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.15, 37) Відповідно до довідки про доходи №23 від 23.02.2024 виданої Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Дружба» дохід відповідача [PERSON] за 2023 рік складає 160\~946 грн 81 коп (а.с.38). Відповідно до\~ч.\~1-3\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач у справі є працездатною особою, має постійне місце роботи, дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, у відзиві визнає свій обов`язок утримувати сина. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так при визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує, що відповідач (платник аліментів) є працездатною особою, має постійну роботу у СВК «Дружба» та постійний дохід, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відомостей про наявність у відповідача захворювань, які б завадили йому виконувати обов`язок по утриманню сина, суду не повідомлено. Зазначене свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З досліджених доказів вбачається, що неповнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, вибір способу стягнення аліментів є правом того з батьків, разом з яким проживає дитина та хто звернувся з позовом до суду, а тому стягнення аліментів в частці від доходу відповідача, як на цьому наполягає відповідач у даній справі, є неможливим. Позивачка звернулася до суду із вимогою про стягнення аліментів у розмірі 5000,00 грн, таким чином, вона визначилася зі способом стягнення аліментів у вигляді твердої грошової суми, наполягала саме та такому способі, тому суд не може самостійно змінити спосіб стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Водночас суд враховує, що середній заробіток відповідача за 2023 рік склав приблизно 13\~400 грн на місяць. Аліменти в сумі 5000 грн складають приблизно 37% від заробітку відповідача, а тому суд, з урахуванням перебування на утриманні відповідача неповнолітнього сина, задовольняє позовні вимоги частково у сумі 3500 грн, починаючи з дня пред`явлення позову 09.02.2024 і до припинення навчання 30.06.2027 (відповідно до довідки №2216 від 30.01.2024). Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.\~Враховуючи те,\~що позивач\~при зверненні\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~аліментів звільнена\~від оплати\~судового збору\~на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial