Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

\~05.04.2024 року судом зареєстровано заяву [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про видачу обмежувального припису, яку мотивовано тим, що заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] із донькою [PERSON] , [INFO] . Шлюб із [PERSON] був зареєстрований 21.04.2023 року. [PERSON] протягом останніх трьох років вчиняє відносно заявника домашнє насильство фізичного, економічного та психологічного характеру, а саме: спричиняє їй тілесні ушкодження, погрожує, залякує, ображає нецензурною лайкою та принижує в присутності малолітньої дитини, рідних та сусідів, переслідує. [PERSON] неодноразово притягувався до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно заявника. Для припинення неправомірних дій [PERSON] заявник неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Працівники поліції неодноразово складали протоколи відносно [PERSON] , проводили з ним бесіди, виносили щодо нього термінові заборонні приписи, які [PERSON] не виконувались. Зазначені факти та надані докази свідчать про високу ймовірність повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] , настання тяжких наслідків для її фізичного та психічного здоров`я, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Зазначаючи правовою підставою ст.ст. 350-1, ст. 350-8 ЦПК України, заявник [PERSON] просила видати обмежувальний припис відносно [PERSON] на строк 6 місяців, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав кривдника та покласти на нього наступні обов`язки: - заборонити [PERSON] , [INFO] , перебувати та наближатись до місця проживання за адресою: [ADDRESS] та інших місць частого відвідування [PERSON] , [INFO] та її малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , на відстань ближче 300 м; - заборонити [PERSON] , [INFO] , вести з [PERSON] , [INFO] , листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборонити [PERSON] , [INFO] , особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись із нею. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що з [PERSON] перебуває в шлюбі, проте на даний час розглядається позов про його розірвання. Ще до реєстрації шлюбу він вчиняв домашнє насильство, але враховуючи його темперамент і спосіб життя, вона прощала йому. На даний час за місцем реєстрації вона не проживає, тимчасово з дитиною перебуває у свого знайомого. Спільне проживання з чоловіком [PERSON] стало нестерпним. Він систематично вчиняє щодо неї психологічне, фізичне та економічне насильство, а потім розкаюється і просить пробачення. Після неодноразових примирень домашнє насильство повторюється. Чоловік б`є її, ображає, вживає нецензурну лайку, що принижує її гідність та негативно позначається на її психіці та на вихованні доньки [PERSON] . Вона неодноразово викликала працівників поліції, відносно [PERSON] були складені протоколи за ст. 173-2 КУпАП, були накладені штрафи і приймались обмежувальні приписи, які він порушував. Наголосила, що чоловік агресивний і вона побоюється за своє здоров`я та життя. Представник заявника адвокат Бойко Ю.О. підтримала заяву і просила вимоги [PERSON] задоволити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, письмових пояснень по суті справи не надав. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21.04.2023 року. [PERSON] з 16.03.2021 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Постановами Вінницького міського суду Вінницької області №127/27870/21 від 22.10.2021 року, №127/15042/22 від 04.08.2022 року, № 127/23406/23 від 08.08.2023 року, № 127/29510/23 від 16.10.2023 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, вчинених відносно [PERSON] , накладені штрафи. Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства [PERSON] , 12.09.2023 року ризик небезпеки визначений як високий; 28.07.2023 року, 12.12.2022 року, 22.09.2022 року, 22.07.2022 року, 11.06.2022 як низький. 16.01.2022 року за викликом [PERSON] було направлено групу швидкого реагування «Поліна 204», яка доставила потерпілу до кризового центру в смт. Вороновиця. Відносно [PERSON] неодноразово були застосовані термінові заборонні приписи: 12.09.2023 року; 21.03.2024 року. За порушення [PERSON] заборонного припису від 21.03.2024 року проведено перевірку, із [PERSON] проведено відповідну бесіду про неприпустимість протиправної поведінки. Відповідно до пунктів 3, 5-8 ч. 1\~ст. Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особа, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У частині другій\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно ч. 3\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Розділом\~IV\~глави\~13 ЦПК України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Пунктом 3 ч. 1\~ст. 350-4 ЦПК України\~визначено, що у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до ч. 1\~ст. 350-6 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративне правопорушення та\~Кримінальним кодексом України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 (провадження № 61-21971 св 19) тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи при видачі обмежувального припису у порядку, визначеному\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосування такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). Враховуючи наведені обставини і норми закону, оцінюючи ризики у даній справі і вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, ймовірні наслідки від його вчинення, суд вважає доцільним видати відносно [PERSON] обмежувальний припис на термін шість місяців у виді: - заборони [PERSON] , [INFO] перебувати та наближатись до місця проживання за адресою: [ADDRESS] та інших місць частого відвідування [PERSON] , [INFO] та її малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] на відстань ближче 300 м; - заборони [PERSON] , [INFO] вести з [PERSON] , [INFO] листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; - заборони [PERSON] , [INFO] особисто або через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись із нею.

Outcome: approved