Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (далі позивач, ТОВ «КППВ») звернулося до суду з позовом і просить стягнути [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 54507,71 грн. за період з жовтня 2015 року квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15769,50 грн. за період листопада 2021 року по березень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 444,32 грн. за період з грудня 2021 року по березень 2023 року, 3594,04 грн. 3 % річних за період з лютого 2017 року по грудень 2021 року, 10480,33 грн. інфляційних нарахувань за період з лютого 2017 року по грудень 2021 року та судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що рішеннями\~Виконавчого комітету\~Сумської міської\~ради №\~322\~від 20.05.2011\~та №\~322\~від 18.06.2019\~ПАТ «Сумське\~НВО» визначено\~виробником та\~виконавцем послуг\~з централізованого\~опалення та\~постачання гарячої\~води в\~межах території\~обслуговування,\~визначеної додатком\~№ 1\~до даного\~рішення,\~у тому\~числі для\~житлового будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~На підставі\~договору відступлення\~права вимоги\~№ 8/2100036\~від 29.11.2021\~ТОВ «КППВ»\~набуло право\~вимоги по\~оплаті за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за послуги\~централізованого опалення\~та постачання\~теплової енергії,\~надані АТ\~Сумське НВО»,\~на суму\~64659,75\~грн.\~за період\~з жовтня\~2015\~року по\~квітень 2021\~року. Співвласники багатоквартирного\~будинку не\~прийняли рішення\~про вибір\~моделі договірних\~відносин,\~тож з\~усіма співвласниками\~було автоматично\~укладено індивідуальний\~договір про\~надання комунальної\~послуги,\~що є\~публічним договором\~приєднання.\~Рішенням Виконавчого\~комітету Сумської\~міської ради\~№ 627\~від 20.10.2021\~ТОВ «КППВ»\~визнано виробником\~та виконавцем\~послуг з\~постачання теплової\~енергії в\~межах території\~обслуговування,\~визначеної додатком\~№ 1\~до рішення,\~у тому\~числі для\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~До 01.05.2019\~товариством відповідачам\~надавалися послуги\~з централізованого\~опалення,\~а з\~01.05.2019\~ послуги\~з постачання\~теплової енергії.\~Відповідачі отримані\~послуги з\~централізованого опалення,\~поставки теплової\~енергії оплатили\~не в\~повному обсязі,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість\~за період\~з листопада\~2021\~року по\~березень 2023\~року у\~сумі 15769,50\~грн.\~та з\~оплати абонплати\~у розмірі\~444,32\~грн.\~за період\~з грудня\~2021\~по березень\~2023\~року. Загальна сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та абонплати складає 70721,53 грн. У зв`язку з порушенням умов договору відповідачі мають сплатити 3 % річних у розмірі 3594,04 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 10480,33 грн. 09.04.2024 представником позивача [PERSON] подано письмову заяву, згідно якої просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість з урахуванням частки права власності відповідачів на об`єкт нерухомого майна та з урахуванням реєстрації [PERSON] у квартирі та його обов`язок нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати отриманих послуг разом з іншими власниками у розмірі, пропорційному їх часткам. Згідно поданої заяви представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] у судових засіданнях позов визнала частково. Визнала, що повинна платити за свою 1/6 частки квартири, але не згодна виплачувати заборгованість за надані послуги, абонплату, інфляційній втрати, 3 % річних та судові витрати за інших співвласників, оскільки вона в квартирі не зареєстрована та не проживає і заборгованість виникла не з її вини. Просила застосувати строк позовної давності в частині заявлених до неї вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Заяви, клопотання. 30.01.2024 відповідачкою [PERSON] подано клопотання про долучення доказів та виклик свідків. 29.02.224 представником позивача подано клопотання про витребування спадкової справи. 09.04.2024 представником позивача [PERSON] подано письмову заяву. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 19.01.2024 скасовано заочне рішення суду від 11.10.2023 і призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.02.2024. 08.02.2024 розгляд справи відкладено на 29.02.2024 для явки представника позивача. 29.02.2024 ухвалою суду витребувано спадкову справу, розгляд справи відкладено на 19.03.2024. 04.03.2024 ухвалою суду витребувано спадкову справу. 19.03.2024 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 10.04.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач ТОВ «Котельня північного промислового вузла» просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання теплової енергії та абонплати за адресою надання послуг: [ADDRESS] . Квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності зареєстрована за [PERSON] 1/3 частки, [PERSON] 1/6 частки та [PERSON] 1/6 і 1/3 частки. Особовий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою відкритий на [PERSON] (а.с. 32-33, 34, 115-117, 139) (а.с. 34). Право власності [PERSON] на 1/6 частки квартири зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2014, яким за нею визнано право власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . Відповідач [PERSON] з 08.10.1999 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34, 79). З спадкової справи № 67/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що спадщину за законом після смерті матері прийняв [PERSON] , як єдиний спадкоємець, який на момент смерті останньої проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , набувши право власності на 1/6 і 1/3 частки квартири (а.с. 178-191). Право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] на 1/6 і 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39, 40). За період з жовтня 2015 року по квітень 2021 року за адресою: [ADDRESS] утворилась заборгованість за постачання ПАТ «Сумське НВО» теплової енергії у розмірі 54507,71 грн., що підтверджується Довідкою про заборгованість (а.с. 35). На підставі Договорів про відступлення права вимоги № 108/210069 від 29.11.2021 та № 8/2100036 від 29.11.2021, укладених між АТ «СМНВО Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», право вимоги по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені виконавцем з боржниками, у тому числі з квартирою [ADDRESS] на суму 54507,71 грн. передано ТОВ «КППВ» (а.с. 51-57, 58-64). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47). Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг, що регулюються Цивільним кодексом України. Відповідачі своєчасно та у повному обсязі не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого за адресою: [ADDRESS] відповідно до Довідки про заборгованість за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 15769,50 грн. та заборгованість з абонплати у розмірі 444,32 грн. (а.с. 36, 37). Відповідачка [PERSON] з 07.02.2011 є власником 1/1 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування квартири, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 306 та з 17.05.2013 зареєстрована за вказаною адресою, за якою перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та отримує субсидію на житлово-комунальні послуги (а.с. 80, 158, 159). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2013 року, і не проживання у квартирі за [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 та Правилами надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019. Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (частині 1 статті 322 ЦК України). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно частини 1 статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67, 68 ЖК України). Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до пункту 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] на час розгляду справи на праві спільної часткової власності належить трьом особам [PERSON] (1/3 і 1/6 частки), [PERSON] (1/3 частки), [PERSON] (1/6 частки), кожен з яких має обов`язок по утриманню свого майна відповідно до їх частки, тому вони як співвласники несуть відповідальність у дольовому порядку пропорційно до розміру їх частки. У квартирі зареєстрований лише [PERSON] , тому окрім відповідальності у дольовому порядку пропорційно до частки співвласника, останній несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати отриманих послуг разом з іншими співвласниками у розмірі пропорційному їх часткам. За вказаною адресою у період з жовтня 2015 року по квітень 2021 року утворилась заборгованість за постачання ПАТ «Сумське НВО» теплової енергії у розмірі 54507,71 грн. На підставі Договорів про відступлення права вимоги № 108/210069 від 29.11.2021 та №\~8/2100036 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] на суму 54507,71 грн. Крім того, відповідачі належним чином не виконали свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2023, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 15769,50 грн. та заборгованість з абонплати у розмірі 444,32 грн. Відтак, загальний розмір заборгованості з постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 року по квітень 2021 року, за надані послуги з постачання теплової енергії та абонплати за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 за адресою: [ADDRESS] , становить 70721,53 грн. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 10480,33 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3594,04 грн. Відповідачкою [PERSON] заявлено клопотання про застосування строків позовної давності щодо вимог про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та постачання теплової енергії. Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина 1 статті 257 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини 1 та 5 статті 261 ЦК України). Відповідно до частин 3 і 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. До 04.09.2019 пунктом 18 Правил № 630 внесення плати за надані послуги з постачання централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання проводилось не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, а з 04.09.2019 пунктом 35 Правил № 830 визначено внесення оплати за надані послуги не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом. Оскільки заборгованість за надання послуг з постачання централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання нараховувалась позивачем щомісяця, то перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Плати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17. Позов надійшов до суду 18.07.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 року по березень 2023 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався і закінчився 01.07.2023. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц, у спорі з декількома належними відповідачами, у яких немає солідарного обов`язку (до яких не звернута солідарна вимога), один з них може заявити суду про застосування позовної давності тільки щодо тих вимог, які звернуті до нього, а не до інших відповідачів. Таким чином, слід дійти висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за надані послуги з гарячого водопостачання з жовтня 2015 року по березень 2017 року, заявлені за період, який знаходиться поза межами трирічного строку позовної давності, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Будь яких обставин, які б указували на поважність причин пропуску строку у позові та представником позивача у судових засіданнях не наводилось. Відтак, вирішуючи позовні вимоги в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованості за надані послуги з постачання централізованого опалення та теплової енергії у дольовому порядку пропорційно до частки співвласника та у солідарному порядку з [PERSON] разом з іншими співвласниками у розмірі пропорційному їх часткам. З огляду на викладене з [PERSON] пропорційно до його частки власності (1/3 і 1/6) на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 року по квітень 2021 року та з 01.11.2021 по 31.03.2023 у розмірі 35138,60 грн. (70277,01 грн. х 1/2); заборгованість з абонплати за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 у розмірі 222,16 грн. (444,32 грн. х 1/2); інфляційні втрати за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 5240,17 грн. (10480,33 грн. х 1/2); три проценти річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 в сумі 1797,03 грн. (3594,04 грн. х 1/2). З [PERSON] та [PERSON] пропорційно до його частки власності (1/3) на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 року по квітень 2021 року та з 01.11.2021 по 31.03.2023 у розмірі 23425,74 грн. (70277,01 грн. х 1/3); заборгованість з абонплати за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 у розмірі 148,11 грн. (444,32 грн. х 1/3); інфляційні втрати за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 3493,44 грн. (10480,33 грн. х 1/3); три проценти річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 в сумі 1198,01 грн. (3594,04 грн. х 1/3). З [PERSON] та [PERSON] пропорційно до її частки власності (1/6) на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та постачання теплової енергії в межах строку позовної давності за період з березня 2017 року по квітень 2021 року та з 01.11.2021 по 31.03.2023 у розмірі 9634,34 грн. (70277,01 грн. х 1/6); заборгованість з абонплати за період з 01.11.2021 по 31.03.2023 у розмірі 74,05 грн. (444,32 грн. х 1/6); інфляційні втрати за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі 1746,72 грн. (10480,33 грн. х 1/6); три проценти річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 в сумі 599,01 грн. (3594,04 грн. х 1/6). Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2147,20 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. Адвокатом Бирченком Б.В., який є здійснює адвокатську діяльність у адвокатському об`єднанні «Група правової допомоги» здійснювалося представництво ТОВ «Котельня північного промислового вузла» за позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022 укладеного між адвокатським об`єднанням «Група правової допомоги» та ТОВ «Котельня північного промислового вузла»; додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; додатку № 11 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; рахунку № 62 від 11.05.2023; платіжної інструкції № 55 від 16.05.2023 позивач поніс 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, як передбачено частиною 5 статті 137 ЦПК України, відповідачами не заявлялось. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З огляду на викладене та відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у дольовому порядку та пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати по сплаті судового збору у сумі 2147,20 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн., тобто з [PERSON] - 1073,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 1250 грн. витрат на правничу допомогу, з [PERSON] - 715,73 грн. витрат по сплаті судового збору та 833,33 грн. витрат на правничу допомогу, з [PERSON] 294,36 грн. витрат по сплаті судового збору та 342,73 грн. витрат на правничу допомогу

Outcome: partial