Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю з Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що 24.12.2012 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк» та [PERSON] , уклали договір кредиту № 007МІ11121224001. Відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 210 000,00 грн. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. Умовами Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 17.05.2023 року має заборгованість у розмірі 96 676,75 грн., а саме: за кредитом 88 518,39 грн.; за відсотками 8 158,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На забезпечення умов виконання кредитного договору № 007МІ11121224001 від 24.12.2012 року з [PERSON] було укладено Договір поруки № 007МІ11121224001 від 24.12.2012 року. Відповідно до умов Договору поруки, поручається за виконання Боржником умов Кредитного договору власними коштами. Відповідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань за Кредитним Договором Поручитель разом з відповідачем 1 солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов`язань, передбачених Кредитним Договором. У зв`язку з невиконанням Боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у Кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок Поручителя. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість у розмірі 96 676 ,75 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської областівід 27 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явилися про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористалися, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів (провести заочний розгляд справи). Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом установлено, що 24.12.2012 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК», як кредитором, та позичальницею [PERSON] , укладений договір кредиту № 007МІ11121224001, відповідно до якого кредитор надає [PERSON] кредитні кошти у сумі 210 000,00 грн.. зі сплатою 22 % процентів річних на перші три роки, , на кожний наступний період процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7. цього Договору. Даним договором встановлений графік щомісячних погашень, які позичальниця мала сплачувати щомісяця до 24-го числа. Кінцевий термін погашення до 23.12.2032 року. Відповідно до ст. 3 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання Позичальником сплати кредиту (частину Кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 007МІ11121224001 від 24.12.2012 року ПАТ «УКРСОЦБАНК» з [PERSON] було укладено Договір поруки № 007МІ11121224001- ПОР від 24.12.2012 року. Відповідно до умов п. 1.1. Договору поруки № 007МІ11121224001-ПОР від 24.12.2012, [PERSON] , як поручитель, зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту № 007МІ11121224001 від 24.12.2012 року. Відповідно до п. 6.2 Договору поруки № 007МІ11121224001 від 24.12.2012 року, цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання всіх вимог, забезпечених порукою, визначених п. 2.1. цього Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 17.05.2023 року, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 007МІ11121224001 від 24.12.2012 року у загальному розмірі 96 676,75 грн., а саме: заборгованість за кредитом 88 518,39 грн.; заборгованість за відсотками 8 158,36 грн. 22.05.2023 представником банку направлено відповідачам досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідачі не вчинили жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року змінено назву ПАТ «УКРСОЦБАНК», на АТ «УКРСОЦБАНК». Рішенням №5/2019 AT «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року 12.08.2022 року Позачерговими Загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Від так, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «УКРСОЦБАНК». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно з ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення кредитної заборгованості, факту припинення договору поруки не встановлено, відзив на позовну заяву відповідачами не подано, а відтак суд дійшов висновку, що правовідносини між сторонами тривають, а порука не припинена. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved