Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів, обгрунтовуючи вимоги тим, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду з нього в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.06.2022 року і до закінчення її навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Зазначає, що в нього погіршилось матеріальне становище, оскільки він одружився з іншою жінкою, в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після народження сина в нього зросли витрати на утримання сім`ї, оскільки він сплачує аліменти на утримання меньшої доньки [PERSON] в розмірі частки щомісячно. Вказує, що працює менеджером в приватній виробничо-комерційній фірмі «Волинська компанія», його заробітна плата в середньому становить 6950 грн. В ході розгляду справи на підставі наказу Луцького міськрайонного суду від 05.04.2024 року з нього в користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частки заробітку щомісяця, отже половину заробітної плати він зобов`язаний сплачувати на утримання неповнолітніх дітей, а решта коштів що залишиться йому для проживання ледве перевищує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що об`єктивно унеможливлює надання ним на даний час фінансової допомоги повнолітній дочці. Крім того зазначає, що проживає зі своєю дружиною [PERSON] , сином та неповнолітньою дитиною його дружини від першого шлюбу. Колишній чоловік [PERSON] [PERSON] загинув внаслідок військових дій 13.11.2023 року, відтак тягар утримання їхньої спільної дитини повністю ліг на його дружину, яка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років та об`єктивно немає можливості вийти на роботу, тому його заробіток є єдиним джерелом доходу. Також зазначає, що відповідачем не надано підтверджуючої довідки що дитина на даний час продовжує навчання у будь-якому навчальному закладі. За таких обставин подав суду заяву про зміну предмета позову та просить припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.06.2022 року до закінчення її навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] 23 двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач підримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідачів проти задоволення позову заперечила з підстав викладених у відзиві. Суду пояснила, що позивачем не надано належних доказів щодо значного погіршення його матеріального стану. Старша його донька на даний час навчається у Ессекському університеті «Сполученого Королівства Великої Британії», терміном навчання з 05.10.2023 року по 22.06.2026 рік, тому також потребує допомоги батька. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2020 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.09.2022 року з [PERSON] в користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.06.2022 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або до закінчення її навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», в залежності від того, яка подія настане раніше. Постановою Волинського апеляційного суду від 24.11.2022 року рішення Луцького міськрайонного суду від 02.09.2022 року змінено, та постановлено стягувати щомісячно з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.06.2022 року до закінчення її навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, виключивши з періоду стягнення аліментів час перебування в академічній відпустці починаючи з 29.08.2022 по 28.08.2023 року. В решті позовних вимог залишено без змін. Старша донька [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету міжнародної економіки і менеджменту Київського національного економічного університету. Відповідно до наказу від 28.08.2023 року [PERSON] була надана академічна відпустка на період з 29.08.2023 по 28.08.2024 рік. З сертифікату реєстрації вбачається, що [PERSON] , [INFO] на даний час навчається у Ессекському університеті Сполученого Королівства Великої Британії, програма навчання «менеджмент і маркетинг», з 05.10.2023 року по 22.06.2026 рік. З довідки № 22 від 22.12.2023 року ПВКФ «Волинська компанія» вбачається, що [PERSON] з 01.07.2022 року працює на посаді менеджера та отримав заробітну плату за період з червня по листопад 2023 року в розмірі 41700 грн. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц. Також, 05.04.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Посилання відповідача на те, що він перебуває в іншому шлюбі, в якому народився син та стягнення з нього аліментів на інших неповнолітніх дітей, а також те, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні дружину, яка перебуває у декретній відпустці не є належною правовою підставою для припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, оскільки старша дочка по справі продовжує навчання, що позбавляє останню можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників, тому суд зазначає, що позивач відповідно до ст. 181,192 СК України у зв`язку із значним погіршенням матеріального становища або зміни сімейного стану може може звернутися з вимогою про зменшення розміру аліментів, а не їх припинення. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки позивач змінив предмет позову та виклав позовні вимоги з проханням припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів його доходу (заробітку), тому дана вимога до задоволення не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed