Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який мотивовано тим, що 24.10.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і [PERSON] укладено договір №129148236, за яким\~позичальник отримав\~кредит в\~розмірі 14250,00\~грн строком\~на 140\~днів під\~251,85%\~річних (0,69%\~в день)\~-\~дисконтна процентна\~ставка,\~в разі\~прострочення платежу\~процентна ставка\~-\~474,50%\~річних (1,30%\~в день). 28.11.2018\~між ТОВ\~«Манівео Швидка\~Фінансова Допомога»\~та ТОВ\~«Таліон Плюс»\~укладено договір\~факторингу №28/1118-01.\~Додатковою угодою\~№26\~від 31.12.2020\~договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції. За цим договором факторингу право вимоги за кредитним договором №129148236\~від 24.10.2021\~перейшло до\~ТОВ «Таліон\~Плюс»,\~яке відступило\~право вимоги\~за договором\~№129148236\~від 24.10.2021\~-\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» на\~підставі договору\~факторингу №20102022\~від 20.10.2022.\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~право вимоги\~за кредитним\~договором №129148236\~від 24.10.2021\~до боржника\~ [PERSON] в розмірі\~28664,96 грн, з яких: 13341,26 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15323,70 грн - заборгованість за процентами. 25.10.2021\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~укладено договір\~позики №77844483,\~відповідно до\~якого відповідач\~ [PERSON] \~отримав позику\~в розмірі\~12512,00\~грн на\~64\~дні,\~базова процентна\~ставка 1,6%\~в день.\~Договір позики\~підписано електронним\~підписом позичальника.\~Відповідач прийняв\~пропозицію укласти\~електронний договір,\~а саме\~договір позики\~№77844483\~від 25.10.2021\~відповідно до\~Закону України\~«Про електрону\~комерцію».\~Після підписання\~електронного повідомлення\~умови оферти\~вважаються прийнятими,\~а електронний\~договір позики\~укладеним.\~14.06.2021\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~і ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» укладено договір\~факторингу №14/06/21,\~право вимоги\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» до боржника\~ [PERSON] за договором позики №77844483\~від 25.10.2021\~перейшло до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ».\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло право вимоги за договором позики №77844483\~від 25.10.2021\~в розмірі\~18823,12 грн, з яких: 9924,56 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8898,56 грн - заборгованість за процентами. 26.10.2021\~між ТОВ\~ФК Інвеструм\~і [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№20329-10/2021,\~за яким\~позичальник отримав\~кредит в\~розмірі 4000,00\~грн строком\~на 30\~днів під\~182,5%\~річних.\~Договір підписаний\~з використанням\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором\~відповідно до\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію.\~21.09.2022 \~ між\~ТОВ ФК\~Інвеструм і\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір факторингу №21092022, право вимоги ТОВ ФК Інвеструм до боржника [PERSON] за кредитним договором №20329-10/2021\~від 26.10.2021\~ перейшло до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ».\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №20329-10/2021\~від 26.10.2021\~в розмірі\~13600,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9600,00 грн - заборгованість за процентами. 27.07.2021\~між ТОВ\~«Лінеура Україна»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №2183332,\~за яким\~відповідач отримав\~кредит в\~розмірі 2500,00\~грн строком\~на 30\~днів.\~Укладення договору\~здійснювалось сторонами\~за допомогою\~ІТС товариства,\~доступ до\~якої забезпечується\~клієнту через\~веб-сайт\~або мобільний\~додаток.\~Електронна ідентифікація\~клієнта здійснюється\~при вході\~клієнта в\~особистий кабінет,\~шляхом перевірки\~товариством правильності\~введення одноразового\~ідентифікатора,\~направленого на\~номер мобільного\~телефону клієнта,\~вказаний при\~вході,\~та/або\~шляхом перевірки\~правильності введення\~пароля входу\~до особистого\~кабінету.\~19.07.2023 \~ між ТОВ «Лінеура\~Україна» і\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено договір\~факторингу №19072023,\~право вимоги\~ТОВ «Лінеура\~Україна» до боржника [PERSON] за кредитним договором №2183332 від 27.07.2021\~перейшло до\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ».\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №2183332 від 27.07.2021 в розмірі 8200,00 грн, з яких: 2500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5700,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-7) Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 93) Відповідачу тричі надсилались документи (матеріали позову і ухвала суду про відкриття провадження) за адресою реєстрації, відповідач документи не отримав, конверт повернуто до суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. (а.с. 96-97, 98, 99-100, 101, 102). Відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подано. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.10.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і [PERSON] укладено договір №129148236, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 14250,00 грн, строком на 140 днів від дати отримання кредиту (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 13 зворот) На період строку, визначеного у п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,69% від суми кредиту за кожен день. У випадку користування кредитом понад строк, визначений у п. 1.2 договору, нараховуються проценти на прострочену суму кредиту в розмірі 1,30% за кожен день. П. 4.2 договору встановлено, що сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. (а.с. 12 зворот) На а.с. 10-11 копія паспорта споживчого кредиту продукту Комфорт до договору №129148236 від 24.10.2021. На а.с. 14 копія графіка платежів з розрахунку застосування дисконтної процентної ставки протягом всього строку дії договору (додаток 1 до кредитного договору №129148236 від 24.10.2021), підписаного сторонами. \~ \~ \~ \~На а.с. 15 копія платіжного доручення від 24.10.2021, згідно якого платник: ТОВ Манівео Швидка Фінансова Допомога, отримувач: [PERSON] , сума: 14250,00 грн, призначення платежу: переказ коштів згідно договору №129148236 від 24.10.2021, [PERSON] , код 3304605673, для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] ХХ-ХХХХ-4015, без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Тransfer. Згідно копії додаткової угоди №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і ТОВ «Таліон Плюс», право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». (а.с. 16-18) 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №20102022, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Таліон Плюс», перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором №129148236 від 24.10.2021, розмір заборгованості 28664,96 грн: за тілом кредиту 13341,26 грн, за відсотками 15323,70 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, витягом з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022. (а.с. 19-20, 21) \~ \~ \~ \~На а.с. 22 розрахунок заборгованості позичальника [PERSON] за договором №129148236\~від 24.10.2021 за період з 21.10.2022 по 30.11.2023, станом на 30.11.2023, здійснений ТОВ ФК ЄАПБ. Заборгованість за тілом кредиту 13341,26 грн, за відсотками 15323,70 грн. З розрахунку вбачається, що позивач додаткових нарахувань не здійснював. \~ \~ \~ \~Договори факторингу не визнані недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договори є дійсними і враховуються судом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором №129148236 від 24.10.2021 належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту 13341, 26 грн, за відсотками 15323,70 грн. Судом встановлено, що 25.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та [PERSON] укладено договір позики №77844483, за яким відповідач отримав позику в розмірі 12512,00 грн, строком на 64 дні від дати отримання позики позичальником. (п. 2.1, 2.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 27 зворот) На період строку, визначеного у п. 2.2 договору, нарахування процентів здійснюється за зниженою процентною ставкою в розмірі 0,80% за кожен день. У випадку користування позикою понад строк, визначений у п. 2.2 договору, застосовується процентна ставка в розмірі 2,70% за кожен день. \~ \~ \~ \~П. 12 договору встановлено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням ІТС, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. (а.с. 27) На а.с. 27 зворот таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору №77844483 від 25.10.2021), підписана сторонами. Позичальник [PERSON] мав сплатити ,00 грн тіла кредиту і 4244,16 грн процентів, всього 16756,16 грн за розрахунковий період. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №14/06/21, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором №77844483 від 25.10.2021, розмір заборгованості 18823,12 грн: за тілом позики 9924,56 грн, за відсотками 8898,56 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №12 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією акта-прийому передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, витягом з реєстру боржників №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. (а.с. 28-29, 30, 31, 32, 33) \~ \~ \~ \~На а.с. 34 розрахунок заборгованості позичальника [PERSON] за договором №77844483 від 25.10.2021 за період з 27.10.2023 по 30.11.2023, станом на 30.11.2023, здійснений ТОВ ФК ЄАПБ. Заборгованість 18823,12 грн: за тілом позики 9924,56 грн, за відсотками 8898,56 грн. З розрахунку вбачається, що позивач додаткових нарахувань не здійснював. \~ \~ \~ \~Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором №77844483 від 25.10.2021 належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом позики 9924,56 грн, за відсотками 8898,56 грн. Судом встановлено, що 26.10.2021 між ТОВ «ФК Інвеструм та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №20329-10/2021, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн, строком на 30 днів від дати отримання позики позичальником, тобто до 24.11.2021 (п. 1.1, 1.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 41) На період строку, визначеного у п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0,50% на добу. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 договору, проценти, передбачені в п. 1.3 договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому разі не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору. \~ \~ \~ \~П. 6.1 договору встановлено, що цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». (а.с. 41) Згідно пп. 3.3.3, 3.3.4 п. 3.3 договору клієнт має право: продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного в графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту; відстрочити виконання зобов`язання на строк 7/14/30 днів, сплативши для цього проценти відповідно до наведеного нижче розрахунку: 7 днів 3% на добу від тіла кредиту; 14 днів 2,5% на добу від тіла кредиту; 30 днів 2,2% на добу від тіла кредиту. На а.с. 42 зворот копія графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №20329-10/2021), що підписано сторонами. Позичальник [PERSON] мав сплатити 4000,00 грн тіла кредиту і 600,00 грн процентів, всього 4600,00 грн за розрахунковий період. На а.с. 43 паспорт кредиту до договору про надання фінансового кредиту №20329-10/2021. 21.09.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №21092022, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ ФК Інвеструм, перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором №20329-10/2021 від 26.10.2021, розмір заборгованості 13600,00 грн: за тілом кредиту 4000,00 грн, за відсотками 9600,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, копією акта-прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №21092022 від 21.09.2022, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №21092022 від 21.09.2022. (а.с. 44-45, 46, 47) \~ \~ \~ \~На а.с. 48 розрахунок заборгованості позичальника [PERSON] за договором №20329-10/2021 від 26.10.2021 за період з 21.09.2022 по 30.11.2023, станом на 30.11.2023, здійснений ТОВ ФК ЄАПБ. Розмір заборгованості 13600,00 грн: за тілом кредиту 4000,00 грн, за відсотками 9600,00 грн. З розрахунку вбачається, що позивач додаткових нарахувань не здійснював. \~ \~ \~ \~Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором №20329-10/2021 від 26.10.2021 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту 4000,00 грн, за відсотками 9600,00 грн. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.07.2021 між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2183332, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн, строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (п. 1.2, 1.3). Договір підписано за допомогою елекронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с . 59 зворот) На період строку, визначеного у п. 1.3 договору, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,90% на добу. Знижена процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується відповідно до умов, встановлених п. 1.4.2 договору. П. 10.7 договору встановлено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використанння та направляється клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. (а.с. 58 зворот) Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за договором у повному обсязі у встановлений термін клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту, шляхом укладення додаткового договору до договору. Відповідно до пп. 4.2.1 п. 4.2 договору сторони домовились, що у випадку, якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п. 4.1.1-4.1.6 договору, за цим договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. На а.с. 60 копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2183332 від 27.07.2021). Відповідно до п. 3.1 додаткового договору від 25.10.2021 до договору №2183332 про надання коштів на умовах споживчого кредиту строк користування кредитом за договором продовжується на строк 30 днів. Дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 25.11.2021. (а.с. 63) На а.с. 64 - копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до додаткового договору від 25.10.2021 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2183332 від 27.07.2021). Розмір процентів - 1425,00 грн за 30 днів. На а.с. 65-66 копія паспорта споживчого кредиту №2183332 від 27.07.2021. Загальні витрати за кредитом за стандартною і зниженою ставками - 1425,00 грн за 30 днів. Згідно п. 4.2.1 договору якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п. 4.1.1-4.1.6 договору, за цим договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.2.3. розділу 4 договору сторони погодили, що: - за користування кредитом в період автопролонгації нарахування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 договору, за стандартною процентною ставкою відповідності до п. 1.5.1 договору. - при застосування автопролонгації знижка, надана клієнту в рамках програми лояльності анулюється та здійснюється автоматичний перерахунок процентів за користування кредитом за період, визначений п.1.3 договору, за стандартною процентною ставкою (застосовується стандартна процентна ставка) та відбувається перерахунок загальної вартості кредиту. Результат таких перерахунків відображається в особистому кабінеті. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 4.2.5 договору кредиту №2183332 від 27.07.2021 загальна кількість автопролонгацій за цим договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів. Відповідач зобов`язання за договором не виконував, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 8200,00 грн, з яких: 2500,00 грн - заборгованість за кредитом, 5700,00 грн - заборгованість за процентами (сума процентів за користуванням кредитом 1425,00\~грн (за 30 днів)х4 місяці (120 днів)= 5700,00 грн . Порядок обрахування процентів чітко визначений в договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2183332 від 27.07.2021р., паспортом споживчого кредиту і таблицею обчислення вартості кредиту. 19.07.2023 між ТОВ Лінеура Україна та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №19072023, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ Лінеура Україна, перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором №2183332 від 27.07.2021, розмір заборгованості 8200,00 грн: за тілом кредиту 2500,00 грн, за відсотками 5700,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №19072023 від 19.07.2023, копією акта-прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №19072023 від 19.07.2023, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №19072023 від 19.07.2023. (а.с. 67-69, 70, 71) \~ \~ \~ \~На а.с. 72 розрахунок заборгованості позичальника [PERSON] за договором №2183332 від 27.07.2021 за період з 19.07.2023 по 30.11.2023, станом на 30.11.2023, здійснений ТОВ ФК ЄАПБ. Заборгованість 8200,00 грн: за тілом кредиту 2500,00 грн, за відсотками 5700,00 грн. З розрахунку вбачається, що позивач додаткових нарахувань не здійснював. \~ \~ \~ \~Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором №2183332 від 27.07.2021 належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість 8200,00 грн: за тілом кредиту 2500,00 грн, за відсотками 5700,00 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит та позика). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Згідно ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «ФК «ЄАПБ» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема кредиту та позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитних договорів, а тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Outcome: approved