Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявницею до суду була подача уточнена заява, яка прийнята судом. Свої заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в м. Йошкар-ола російської федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження. При народженні мала прізвище [PERSON] , яка в подальшому було змінено при одруженні на [PERSON] . Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] мати заявниці [PERSON] померла. При житті мати залишила заповіт, згідно якого все майно заповіла заявниці [PERSON] . На момент смерті матері, заявниця проживала та була зареєстрована з померлою за адресою: [ADDRESS] . В подальшому заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ліфанової І.О. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті померлої [PERSON] . Однак нотаріус, листом від 06.12.2023, повідомлено про неможливість оформлення прав на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем (відсутній оригінал свідоцтва про народження). На підставі наведеного заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] [INFO] . Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] . 18.01.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження по справі. 20.02.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла, [INFO] . 18.03.2024 на виконання ухвали суду, від приватного нотаріуса Ліфанової І.О., до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. До суду від представника заявниці - адвоката Кудія М.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, просили суд задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, свого представника до суду не направило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. У судовому засіданні 18.03.2024 було допитано в якості свідка [PERSON] . Свідок [PERSON] надалу суду свідчення, що дійсно все своє життя знала що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутносі учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved