Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 48513 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 06.01.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-9092881. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 11.05.2021 року приблизно о 00 год. 35 хв., на 440 км а/д Одеса-Мелітополь- Новоазовськ, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «HYUNDAI», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «HYUNDAI», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.05.2021 року по справі №937/4200/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», ст. 979 Цивільного кодексу України, Страховик власника пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «HYUNDAI», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » - потерпіла особа - звернулася до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР-9092881 від 06.01.2021 року. На підставі страхового акту №016/037/011326/21/1 від 09.08.2021 року потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 97 026 грн. 00 коп. Позивач посилаючись на вимоги ст. 1191 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У разі\~якщо страховик\~здійснив страхове\~відшкодування за\~шкоду,\~заподіяну під\~час використання\~забезпеченого транспортного\~засобу, у сфері що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, між визначеного договором страхування з порушенням умов, передбачених пунктом 13,2 ст. 13 цього закону (при укладенні договору страхування зі застосуванням такого пункту), то зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого відшкодування. Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору, тому відповідно до положень ст.38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач має право на відшкодування 50 % виплаченого страхового відшкодування в розмірі 48 513 грн. 00 коп. В розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АР-9092881 від 06.01.2021 року. Право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 09 серпня 2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №17267 від 09.08.2021 року. З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві було направлено Вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу. Ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Ухвалою суду від 21.11.2023 року провадження по справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Місце проживання відповідача [PERSON] знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв`язку неможливо здійснити, виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини. Між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК») та [PERSON] було укладено договір №АР/9092881 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 07.01.2021 року по 06.01.2022 рік, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ 110247 номер кузова [NUMBER] , із страховою сумою на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260000 грн., за шкоду, заподіяну майну 130000 грн. із застосуванням пільгового тарифу на зменшення розміру страхового платежу на підставі пенсійного посвідчення [NUMBER] . 11.05.2021\~року приблизно\~о 00\~год.\~35\~хв.,\~440\~км +\~200\~м.\~а/д\~Одеса-Мелітополь-\~Новоазовськ,\~мала місце\~дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ» 110247, державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.05.2021 року по справі №937/4200/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. [PERSON] звернулась до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/9092881 від 06.01.2021 року. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 18.05.2021 року, встановлено характер та об`єм пошкоджень транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Ринкова вартість пошкодженого об`єкта, транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » склала 90034,00 грн., що підтверджується аварійним сертифікатом №34-D/89/5 від 30.05.2021 року. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 016/037/011326/21/1 страхове відшкодування становить 97026 грн. УПСК ПрАТ сплатив [PERSON] 97026 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №17267 від 09.08.2021 року. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що подія яка сталася 11.05.2021 року за участю автомобіля «ЗАЗ» 110247, державний реєстраційний номер « [NUMBER] » , є страховим випадком. Пунктом 22.1статті 22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1ст.\~38-1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2\~статті 13\~цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Страхувальником автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] була [PERSON] , яка отримала пільгу при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/9092881 від 06.01.2021 р. Однак, дана пільга відповідно до вимог п. 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надається за умови особистого керування забезпеченим транспортним засобом. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , перебував під керуванням іншої особи, а саме відповідача [PERSON] , то останній зобов`язаний компенсувати ПрАТ «УПСК», 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування на підставі\~статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно зі\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу з [PERSON] на користь ПрАТ «УПСК» в розмірі 48513 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2147 грн. відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~\~покладаються на відповідача.

Outcome: approved