Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

13 грудня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 08 грудня 1995 року на станції Копиченці Тернопільської області поїздом № 676 Івано-Франківськ - Шепетівка, що належав Львівській залізниці, позивача було травмовано і віднято обидві ноги. 20 травня 1996 року Івано-Франківським бюро МСЕК позивача визнано інвалідом І групи без подальшого перегляду та призначено пенсію. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 1998 року з Львівської залізниці на її користь стягнуто 52507,08 гривень шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, та 2550 гривень моральної шкоди, всього 55057,08 гривень, в тому числі 11623,00 гривень на придбання автомобіля з ручним управлінням. Починаючи з 01 листопада 1998 року визначено відшкодування щомісячно по 223,16 гривень, виходячи з середньомісячного заробітку 197,66 гривень. З 01 листопада 1998 року мінімальна заробітна плата та прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, постійно зростали, однак Львівська залізниця перерахунок розміру відшкодування не здійснювала. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2004 стягнуто на її користь з Львівської залізниці відшкодування шкоди з врахуванням сум доплат на 01 липня 2004 року - 6 961, 98 гривень, а починаючи з 01 липня 2004 року ухвалено щомісячно стягувати по 1 025 гривень. Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року у справі №344/3366/17 (провадження 22-Ц/779/209/2018) вирішено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь [PERSON] 96000 гривень відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати за період з лютого по грудень 2017 року. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» з 01 січня 2018 року у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати виплачувати [PERSON] по 18615,00 гривень відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, щомісячно». Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2019 року позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»\~про збільшення розміру відшкодування шкоди задоволено та зобов`язано з 01 січня 2019 року у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати виплачувати по 20865,00 гривень матеріальної шкоди у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, щомісячно. У подальшому рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2020 року позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди задоволено та зобов`язано з 01 січня 2020 року у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати виплачувати [PERSON] по 23615,00 гривень матеріальної шкоди, у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, щомісячно. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2020 року позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди задоволено та зобов`язано з 01 вересня 2020 року у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати виплачувати по 25000,00 гривень матеріальної шкоди у зв`язку з каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, щомісячно. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2022 року позов [PERSON] до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати та судових витрат задоволено, зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» з 01 грудня 2021 року у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати виплачувати [PERSON] по 32500,00 гривень матеріальної шкоди у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, щомісячно. 05 жовтня 2023 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов [PERSON] до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про збільшення розміру відшкодування шкоди задоволено, зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» з 01 січня 2023 року у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати виплачувати [PERSON] по 33500,00 гривень матеріальної шкоди у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, щомісячно. За таких обставин позивач просить зобов`язати відповідача з 01 січня 2024 року у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати виплачувати позивачу по 35\~500,00 гривень матеріальної шкоди у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, а з 01 квітня 2024 року по 40\~000,00 гривень матеріальної шкоди у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, щомісячно. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року дану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 12 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити. Вказує, що відповідач вже перераховує на користь позивача щомісяця суму відшкодування за каліцтво у розмірі 33500,00 гривень, тим самим виконує рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року (а.с. 11-15). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні просила суд у задоволенні позову відмовити з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є інвалідом першої групи без переогляду (а.с.4). У відповідності з положеннями частини другої статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно частини першої-другої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 1208 Цивільного кодексу України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено у 2024 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень. У зв`язку зі зміною розміру мінімальної заробітної плати згідно чинного законодавства розмір відшкодування шкоди здоров`ю повинен бути також збільшений. Отже,\~у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2024 року наявні передбачені законом підстави для зобов`язання Акціонерного товариства «Українська залізниця» виплачувати на користь [PERSON] встановлений мінімум відшкодування у зв`язку із ушкодженням здоров`я. У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що вимоги про зобов`язання відповідача з 01 січня 2024 року у зв`язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати виплачувати позивачу по 35\~500,00 гривень матеріальної шкоди у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, а з 01 квітня 2024 року по 40\~000,00 грн матеріальної шкоди у зв`язку із каліцтвом, завданим джерелом підвищеної небезпеки, щомісячно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої-третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно зі\~статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 1211,20 гривень з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного, відповідно до статей 1195, 1197, 1202, 1208 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved