Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 05 вересня 2023 року цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Представник позивача адвокат Добринь Я.О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд: 24.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 954, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 24 листопада 2007 року. Від шлюбу Позивач та Відповідач мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, нічого вже не пов`язує, не ведуть спільного господарства. З відповідачем проживають окремо, через що, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Позивач вважає, що шлюб не може бути збережено та його збереження суперечило б його інтересам, у зв`язку з чим, він просить суд: позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2023 року заяву [PERSON] про надання строку для примирення з [PERSON] та зупинення провадження по даній цивільній справі задоволено. Надано сторонам у справі за позовом \~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном до 21 лютого 2024 року. Провадження по справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2024 року поновлено провадження по справі та призначено до призначено до розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилась, але від неї надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції\~поза межами приміщення суду\~за допомогою власних технічних засобів. Засобами відеоконференцзв`язку зв`язок з відповідачем встановити не вдалося через відсутність знаходження абонента на зв`язку. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції\~поза межами приміщення суду\~за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної\~неможливості участі\~у відеоконференції\~поза межами\~приміщення суду,\~переривання зв`язку\~тощо несе\~учасник справи,\~який подав\~відповідну заяву (п. 47 Положення). Суд, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 24 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 954, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що додане до матеріалів справи. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Вивчивши матеріали справи та, беручи до уваги, що сторони однією родиною не проживають, не ведуть спільного господарства, суд вважає, що родина сторін розпалася остаточно та збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра та повага один до одного. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку сторони вважають неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки шлюб між сторонами не може бути збережений, а факти, встановлені по справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та погіршує його особисті інтереси, що мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved