Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, у якому просила суд ухвалити рішення, яким визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0556 га, кадастровий номер 0510100000:03:034:0408, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала йому та [PERSON] на підставі рішення 50 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 28.02.2020 року №2184 становить ; визначити, що частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0556 га, кадастровий номер 0510100000:03:034:0408, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала їй та [PERSON] на підставі рішення 50 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 28.02.2020 року №2184 становить ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який являвся рідним братом [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на наступне нерухоме майно: 41/80 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 0,0556 га з кадастровим номером 0510100000:03:034:0408 за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка була набута спадкодавцем [PERSON] у спільну сумісну власність з [PERSON] , що підтверджується рішенням 50 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 28.02.2020 №2184 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність громадянам» та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204153828 від 14.03.2020. Інша частина будинку, а саме 39/80 часток належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 (справа №127/28908/22) за позовом [PERSON] до [PERSON] , про зміну черговості одержання права на спадкування, [PERSON] надано право на спадкування після смерті [INFO] [PERSON] разом із спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який 12.11.2021 направив на поштову адресу нотаріуса заяву про прийняття спадщини. [PERSON] , набувши право на спадкування із спадкоємцем першої черги, звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] на частку земельної ділянки, площею 0,0556 га, кадастровий номер 0510100000:03:034:0408, однак 25.11.2023 державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Людмила Швець надала письмові роз`яснення, згідно яких неможливо визначити склад спадкового майна та належність майна спадкодавцеві, а саме на яку частку земельної ділянки, площею 0,0556 га, кадастровий номер 0510100000:03:034:0408, необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] , адже вказаний об`єкт нерухомого майна перебуває у спільній сумісній власності двох осіб (померлого [PERSON] , а також спадкоємиці [PERSON] ), але без визначення часток володіння кожного з них. За таких обставин, оформити спадкові права на частку земельної ділянки, що входить до складу спадкового майна, позивач не має можливості, оскільки розмір частки земельної ділянки не визначений, у зв`язку із чим і виникла необхідність звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача - адвокат Борусевич С.Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст. 12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] батьками останнього зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] батьками останньої зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 28.08.1976 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2397 (а.с. 7). За [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 7/20 частки будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою 02.12.1987 за №1-2882, реєстрація права власності проведена 11.12.1987 КП "ВООБТІ" за №4961 та на 13/80 частки будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою 27.06.1989 за р№1-1362, реєстрація права власності проведена 10.07.1989 КП "ВООБТІ" за №4961 (а.с. 8-11). З листа КП «ВМБТІ» №9337 від 15.12.2023 вбачається, що згідно додатку №3/70 рішення виконавчого комітету Вінницької міської Ради народних депутатів №200 від 04.06.1987 житловому будинку з існуючим [ADDRESS] . Відповідно до рішення 21 сесії 8 скликання Вінницької міської ради №1030 від 29.04.2022 провулок Кутузова в м. Вінниці перейменовано на провулок Братів Котенків (а.с. 12). Рішенням 50 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 28.02.2020 №2184 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність громадянам» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] , [PERSON] на [ADDRESS] . Передано земельну ділянку у м. Вінниці [PERSON] , [PERSON] на [ADDRESS] безоплатно у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0556 га (кадастровий номер 0510100000:03:034:0408), із них 0,0237 га, що знаходиться в межах санітарної захисної зони (без права подальшої житлової забудови, в тому числі 0,0085 га в охоронній зоні ЛЕП (із обмеженою господарською діяльністю), згідно з технічною документацією (а.с. 14). Вказане також підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204153828 від 14.03.2020 (а.с. 13). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2023 (справа №127/28908/22) надано [PERSON] право на спадкування після смерті [INFO] [PERSON] разом із спадкоємцем за законом першої черги (а.с. 24-27). Після смерті 12.05.2021 [PERSON] Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 09.11.2021 було заведено спадкову справу №460/2021, копія якої надана на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2024 та приєднана до матеріалів справи (а.с. 70-88). З матеріалів спадкової справи встановлено, що 02.11.2021 позивач [PERSON] звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Крім того, із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звернувся син померлого [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори від 25.11.2023 №1571/02-14 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки, площею 0,0556 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:034:0408, після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки неможливо визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві (а.с. 28). Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" №20 від 22.12.1995, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України, під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Отже, судом встановлено, що в земельній ділянці площею 0,0556 га, кадастровий номер 0510100000:03:034:0408, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , частки [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять по 1/2 частці кожного. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , підлягають задоволенню і необхідно визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0556 га, кадастровий номер 0510100000:03:034:0408, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , складає по (ідеальній) частці кожного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 1959,65 грн.

Outcome: approved