Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

13\~лютого 2024\~року представник позивача [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 16.02.2013 року, актовий запис № 8. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 16.02.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох спільних неповнолітніх дітей. Зазначений факт підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. У зв`язку з тим, що через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, з відповідачем припинили підтримувати сімейні відносини та вести спільне господарство, спільне проживання припинили. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу місця проживання дітей між сторонами не має, діти після припинення шлюбних відносин проживають із матір`ю. На підставі викладеного, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 18 квітня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.02.2013\~року, що підтверджується свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 16.02.2013 року, актовий запис № 8. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей 2013 та 2019 року народження. Зазначений факт підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, де сторони вказані їх батьками. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved