Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

У березні 2022 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні сина: не піклується, не забезпечує, не займається вихованням свого сина по теперішній час, чим порушує ст. 150 СК України. Малолітній [PERSON] , перебуває на обліку служби у справах дітей, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Відповідно до подання адміністрації загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №15 Покровської міської ради Донецької області від 06.05.2021 року №248 малолітній [PERSON] разом з померлим батьком [PERSON] проживали у співмешканки батька [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Місце знаходження матері [PERSON] було вказано як невідоме. За результатами проведеної роботи спеціалістами служби у справах дітей Покровської міської ради встановлено, що за адресою проживання матері гр. [PERSON] умови для проживання малолітньої дитини не створені, санітарно-гігієнічні умови незадовільні (акт обстеження додається). Згідно побутової характеристики від 22.07.2021 року №01-12/3169 КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, гр. [PERSON] характеризується з негативної сторони, про дітей не дбає, не працює. Відповідно листа заступника директора [PERSON] БО «Центр допомоги «Отчий дім» від 23.07.2021 р. малолітній [PERSON] перебуває у закладі з травня 2021 року, за адресою: [ADDRESS] . Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із [PERSON] , сім`я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Спеціалістами служби ініціювалось питання притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року гр. [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Не зважаючи на проведену профілактичну роботу, [PERSON] не зробила позитивних висновків та продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. В судовому засіданні представник підтримала подану позовну заяву, посилаючись на обставини викладені у позові. Крім того вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше представником надано до суду заяву відповідно до якої просила розглянути справу без участі представника. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року по цивільній справі №235/5391/18 позбавлено батьківських прав [PERSON] , стосовно малолітнього [PERSON] (а.с. 20-22). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 19). Загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів №15 Покровської міської ради Донецької області було подання до В.о. начальника служби у справах дітей Покровської міської ради, В.о. Начальника відділу освіти Покровської міської ради, Центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, Ювенальній превенції превентивної діяльності Покровського відділу поліції, відповідно до якого вказано [PERSON] проживає та виховується в сім`ї батька [PERSON] та його співмешканки [PERSON] . Місце знаходження мати [PERSON] не відомо. 06.05.2021 року класовод хлопця [PERSON] у телефонній розмові з [PERSON] дізналася, що батько [PERSON] помер [INFO] . Адміністрація школи та класовод [PERSON] схвильовані даною ситуацією, тому просить взяти під контроль дану сім`ю. Відповідно до довідки Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 26 липня 2021 року [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх змінюють, обов`язків щодо виховання дітей) від 28.07.2017 року, 24.01.2018 року, 03.10.2019 року, 04.11.2019 року. Згідно довідки Благодійна організація центр допомоги дітям «Отчим дім» від 08 січня 2024 року №0208 вбачається, що [PERSON] , отримує допомогу Центру «Отчий дім» на підставі заяви його матері, [PERSON] . [INFO] , у зв`язку з військовою агресією Росії, [PERSON] було вивезено на тимчасове перебування за межами України у відповідності до постанови КМУ №166 від 28.02.2022 року.. [PERSON] разом з іншими вихованцями Центру знаходиться на тимчасовому перебуванні за межами України за адресою: [ADDRESS] . Під час знаходження за межами України [PERSON] контактів з матір`ю не мав, участі у утриманні [PERSON] . [PERSON] не приймає. Згідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.02.2022 року №07/26-290 вбачається, що [PERSON] , не виконує батьківські обов`язків з утримання та виховання свого неповнолітнього сина, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] . Також, в судовому засіданні дитиною [PERSON] , [INFO] надано пояснення, відповідно до яких вбачається, що на даний час у нього все добре, дитина пам`ятає тільки прийомну матір, рідну матір не пам`ятає. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція ООН про права дитини) про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Стаття 166 СК України передбачає, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 18 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Під час розгляду справи встановлено та підтверджено письмовими доказами, що відповідачка протягом тривалого часу не забезпечує належних умов життя своєї дитини, не піклується про його стан здоров`я, не піклується про створення умов для отримання освіти. Відповідачка жодним чином не намагається покращити умови життя та виховання своєї дитини. Таким чином, встановлено, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Тому, з урахуванням інтересів дитини в силу її віку, норм чинного законодавства, суд вважає доведеними обставини ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що дає підстави позбавити її батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК України та малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачки, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного і

Outcome: approved