Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

31 січня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON] , заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.01.2022 року у розмірі 30 990,55 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач 10.01.2022 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 10.01.2022 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 01/26 тип - Картка «Універсальна», згодом отримав кредитну картку номер [NUMBER] , стро дії 03/26, тип - Картка "Універсальна" таномер - [NUMBER], строк дії - 09/26, тип - Картка "Універсальна". Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за ним не виконав та станом на 22.01.2024 року має заборгованість - 30990,55 грн., яка складається з наступного: 24919,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6071,47 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою судді від 01.02.2024 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дана норма також закріплена у ст. 12 ЦПК України. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач 10.01.2022 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 10.01.2022 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив зокрема наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн. Тип кредитної картки: Картка "Універсальна". Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка 42,0% річних. (а.с. 11-27) На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 01/26 тип - Картка «Універсальна», згодом отримав кредитну картку номер [NUMBER] , стро дії 03/26, тип - Картка "Універсальна" таномер - [NUMBER], строк дії - 09/26, тип - Картка "Універсальна". Відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Операції відповідача з картковим рахунком та активне користування кредитними коштами підтверджуються випискою за договором №б/н за період 03.11.2020-15.12.2023. /а.с.28-32/ Таким чином, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за ним не виконав та станом на 22.01.2024 року має заборгованість - 30 990,55 грн., яка складається з наступного: 24919,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6071,47 грн. - заборгованість за простроченими відсотками відповідно до розрахунку заборгованості. /а.с.8-10/ Разом з тим, Відповідач не спростувала той факт, що отримав від позивача кредитну картку та проводив з її застосуванням певні операції. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти, а доказів іншого суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості станом на 22.01.2024 року у розмірі - 30 990,55 грн., яка складається з наступного: 24919,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6071,47 грн. - заборгованість за простроченими відсоткамиі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача мають буди стягнуті судові витрати в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved