Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивачка в особі представника -адвоката Фень М.Д. звернулася до суду та просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08.02.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 41. В обґрунтування позову посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги. Примирення між сторонами не можливе, а тому просить розірвати шлюб між ними. Ухвалою суду від 18.03.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, строк на примирення їй не потрібен. Представник позивачки в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що позивачка створила іншу сім`ю та має намір укласти інший шлюб. Сторони по справі мешкають окремо, наразі позивачка проживає за кордоном і примирення між сторонами не можливе. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог посилаючись на те, що розірвання шлюбу суперечить його релігійним переконанням. Пояснив, що дійсно з квітня 2021 року вони з позивачкою не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, позивачка перебуває за кордоном. Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 08 лютого 2014 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирення та збереження шлюбу не можливе. Викладене підтверджується поясненнями учасників судового розгляду. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач не заперечував той факт, що вони з позивачкою тривалий час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Суд бере до уваги і заяву позивачки про те, що примирення з відповідачем не можливе. Також, суд враховує пояснення представника позивачки про те, що вона створила іншу сім`ю і бажає зареєструвати новий шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~ Сімейного\~кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved