Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

28.12.2023 позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 27.07.2021 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-0002835461, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] . 03.03.2023 о 18.30 год. в м. Кривий Ріг, Покровський р-н., м-н. 5-й Зарічний, 11к відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля BMW M550 XI д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023, яка набрала законної сили 01.05.2023, відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. 28.07.2023 позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено власнику пошкодженого автомобіля BMW M550 XI д.н.з. [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 24316,96 грн. Оскільки, відповідач [PERSON] після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, з нього підлягає стягненню в порядку регресу сплачена позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 24316,96 грн. В порядку досудового врегулювання спору позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» було направлено відповідачу [PERSON] вимогу про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 24316,96 грн., однак дана вимога була останнім була проігнорована, жодних виплат здійснено не було. На підставі викладеного, позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 24316,96 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.07.2021 між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-0002835461, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] (а.с.5). 03.03.2023 о 18.30 год. в м. Кривий Ріг, Покровський р-н., м-н. 5-й Зарічний, 11к відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21013 д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля BMW M550 XI д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.6-7). Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023, яка набрала законної сили 01.05.2023, відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.8-9). Відповідно до\~ч.1\~ст.22.1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у разі\~настання страхового\~випадку страховик\~у межах\~страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. 28.07.2023 позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено власнику пошкодженого автомобіля BMW M550 XI д.н.з. [NUMBER] [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 24316,96 грн. (а.с.30). Відповідно до\~ппп.в\~пп.38.1.1.\~п.38.1\~ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно ч.1ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким, чином, оскільки згідно постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023 відповідача [PERSON] визнано винуватим зокрема у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме у залишені ним місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний (а.с.8-9), суд вважає, що позовні вимоги ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., що у зв`язку із задоволенням позовної заяви, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved