Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

12.03.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить: -виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] , як батька дитини з актового запису № 2 про народження [PERSON] , [INFO] , який складений Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 06.05.2020 року; - виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , останнє місце реєстрації: [ADDRESS] , як батька дитини з актового запису №116 про народження [PERSON] , [INFO] , який складений Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 11.08.2021 року. Також позивач просив суд призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24), на вирішення якої поставити наступні питання: - чи наявне споріднення між [PERSON] , [INFO] (останнє місце реєстрації: [ADDRESS] ) і [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ? - чи є [PERSON] , [INFO] (останнє місце реєстрації: [ADDRESS] ) біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ? Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 14.03.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. Вимоги позовної заяви позивач мотивував тим, що 19 жовтня 2019 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі актового запису № 382. За час перебування у шлюбі з відповідачкою у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року у справі № 453/437/23 шлюб між сторонами було розірвано. Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили. Позивач зазначає, що однією з причин розірвання шлюбу між ним та відповідачкою стала та обставина, що у нього почали виникати обгрунтовані підозри щодо факту його батьківства їх спільних дітей, оскільки у певний період часу вони не проживали з відповідачкою разом як подружжя і між ними були відсутні близькі відносини. Позивач звертався до відповідачки з проханням добровільно провести молекулярно-генетичну експертизу, однак вона категорично відмовилась. Відтак, з огляду на наведене, позивач вимушений був звернутися в суд з даним позовом. 21.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача [PERSON] , в якому він просив проводити підготовче засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі, однак просив розглянути у такому підготовчому засіданні його клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, долучене в якості додатків до позовної заяви, та задовольнити таке в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву, в якій зазначила, що позивач не бере участі в житті дітей майже два роки, а вона, в свою чергу, не бажає брати участь у судових засіданнях, тому позовні вимоги позивача вона визнає в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без її участі. Відповідач - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання явку представника не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1,4\~ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК України немає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. На підставі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серїі [NUMBER] , виданого 19 жовтня 2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 382), 19 жовтня 2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 травня 2020 року Нижньосиньовидненською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис № 2), батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 2021 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (актовий запис №116), батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12.05.2023 року у справі № 453/437/23 було розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.10.2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі актового запису № 382. З пояснень позивача, зазначених у позовній заяві, вбачається, що однією з причин розірвання шлюбу між ним та відповідачкою стала та обставина, що у нього почали виникати обгрунтовані підозри щодо факту його батьківства їх спільних дітей, оскільки у певний період часу вони не проживали з відповідачкою разом, як подружжя, і між ними були відсутні близькі відносини. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи заяву відповідачки про визнаня позовних вимог, суд проходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved