Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.02.2024 року позивачка\~ звернулася до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить встановити факт постійного проживання її, [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] , що помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] в, мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку зі спливом 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог, у заяві стверджується, що позивач разом з [PERSON] проживали однією сім`єю з 1995р. і до його смерті до 29.06.2000р.у за адресою: [ADDRESS] в., здійснювала догляд за померлим, вони разом вели спільне господарство і були пов`язані спільним побутом, - тобто, мали взаємні права та обов`язки, тому вона, позивачка, вважала, що прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК\~України - шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які претендували б на спадщину померлого, не має. Однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини по причині пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона, позивачка, і спадкодавець були зарежстровані за різними адресами. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка\~\~підтримала свої вимоги про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, представник відповідача - Василівської сільської\~ради Болградського району Одеської\~області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні стверджували, що давно знайомі з позивачкою, є її сусідками, вона дійсно проживала тривалий час в однгому будинку з ними, свідками, потім забрала до себе батька - [PERSON] - з 1995р. і до 29.06.2000р. (до дня його смерті) - проживала з ним однією сім`єю за адресою її реєстрації: [ADDRESS] в, вони разом вели спільне господарство, допомагали один одному, але [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою - в його власному домоволодінні у с.Голиця; вона, позивачка, здійснювала догляд за батьком, доглядала його коли він захворів, піклувалася про нього, інших спадкоємців в нього немає. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вид.10.01.1963р. Новоіванівським райбюро РАГС Одеської області, 13.11.1942р. народилася гр. [PERSON] (а.с.6); - відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.11.1964р. Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області, 10.11.1964р. прізвище гр. [PERSON] після одруження було змінено на « [PERSON] » (а.с.7); - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.07.2000р. Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, [INFO] помер спадкодавець [PERSON] (а.с.8); - згідно заповіту гр. [PERSON] , зареєстрованого 26.06.2000р. в реєстрі за №440, - він все своє майно заповідав [PERSON] , 1942р. народження (а.с. 10); - відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.01.2008р. за №1287, [PERSON] на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації №185 від 27.03.1997р. належала земельна частка (пай) розміром 3,54га, що перебуває у колективній власності АТ «Голиця» без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.9); - відповідно до довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №2-335 від 20.12.2023р. [PERSON] , 1922р. народження був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , (а.с.13); - актом підтвердження умов спільного проживання за №19 від 29.01.2024р. підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] , які доводяться один одному батьком та дочкою, постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] в, - з 01.04.1995р. і до дня смерті [PERSON] , - до 29.06.2000р., вели спільне господарство, [PERSON] доглядала за батьком, поховала його, справляла поминки та встановила надгробний пам`ятник (а.с.15). Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1 ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76 ч.2 п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно проживала однією\~сім`єю\~зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи позивача підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи позивача є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved