Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, факт належності [PERSON] заповіту складеного [PERSON] , посвідченого 08.04.2019 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстровано в реєстрі за № 1376, відповідно до якого [PERSON] є спадкоємцем своєї бабусі [PERSON] . В судове\~\~засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за життя громадянка [PERSON] склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстровано в реєстрі за №1376. Відповідно до якого [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй по закону та на що вона за законом матиме право, заповіла своїм онукам в рівних частках кожному. [INFO] [PERSON] померла, про що 23 червня 2023 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис за № 6402 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Із заявою щодо прийняття спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Назарової О.С., де заведено спадкову справу №13/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №72996077 від 28.06.2023 року. Під час перевірки поданих документів нотаріус вказала на наявність у тексті заповіту помилки у написанні прізвища спадкоємця тобто відповідно паспорта з електронним безконтактним носієм № [NUMBER] виданим 06.07.2023 року на ім`я « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 01.06.1996 року на ім`я « [PERSON] ». В заповіті заповідач також зазначив спадкоємицю як « [PERSON] » [INFO] ». У зв`язку з викладеним, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно копії паспорту з електронним безконтактним носієм № [NUMBER] виданим 06.07.2023 року органом 5112, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Народилась [INFO] в м. Одеса Одеської області. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved