Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт постійного проживання разом із [PERSON] , який помер [INFO] за однією адресою : [ADDRESS] . У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . З померлим вона перебувала у шлюбі з [INFO] . Від зазначеного шлюбу вони мають сина: [PERSON] , [INFO] . 29 січня 2024 року заявниця звернулася до Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській областіз заявою про\~перехід на\~пенсію по\~втраті годувальника.\~Рішенням Відділу\~перерахунків пенсій\~№ 5\~Управління пенсійного\~забезпечення,\~надання страхових\~виплат,\~соціальних послуг,\~житлових субсидій\~і пільг\~Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~за вихідним\~№ 912160199421\~від 05\~лютого 2024\~року їй\~було відмовлено\~у перерахунку\~пенсії по\~інвалідності -\~переході на\~пенсію у\~зв`язку із\~втратою годувальника\~за ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»з причини відсутності\~належних відомостей\~про місце\~проживання разом\~з годувальником\~за однією\~адресою,\~тобто різні\~адреси реєстрації\~місць проживання\~з годувальником.На момент смерті вони з [PERSON] проживали сумісно у належній їй на праві власності квартирі [ADDRESS] . Відповідно до акту № 130 від 13 лютого 2024 року [PERSON] був зареєстрований, але не проживав з 2016 року за адресою своєї реєстрації в [ADDRESS] . Заявниця вже багато років є інвалідом 3-ї групи, хворіє на низку важких захворювань, є частково непрацездатною, за життя [PERSON] доглядав її, надаючи необхідну допомогу як інваліду. Тобто, єдиним та основним джерелом її доходів були отримані її чоловіком грошові кошти, за рахунок яких він її і утримував. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на доводи наведені в заяві. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шульга С.М. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1\~постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З 27 січня 2001 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 11) Від даного шлюбу мають одну повнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а. с. 12) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 07 листопада 2023 року. (а. с. 10) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА № 073685 [PERSON] [INFO] є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням безстроково. Після смерті [PERSON] , [INFO] , заявниця звернулася до Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській областіз заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника. Рішенням Відділу\~перерахунків пенсій\~№ 5\~Управління пенсійного\~забезпечення,\~надання страхових\~виплат,\~соціальних послуг,\~житлових субсидій\~і пільг\~Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~№ 912160199421\~від 05\~лютого 2024\~року [PERSON] \~було відмовлено\~у перерахунку\~пенсії по\~інвалідності -\~переході на\~пенсію у\~зв`язку із\~втратою годувальника\~за ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»з причини відсутності\~належних відомостей\~про місце\~проживання разом\~з годувальником\~за однією\~адресою,\~тобто різні\~адреси реєстрації\~місць проживання\~з годувальником.\~(а.\~с.\~7) Згідно акту про встановлення факту проживання, складеного 26 січня 2024 року головою ОСББ [PERSON] та свідками [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , без державної реєстрації місця проживання з 10 листопада 2003 року по 06 листопада 2023 року. (а. с. 13) Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявниця її невістка, а померлий [PERSON] є її сином, підтвердила факт того, що її син проживав за адресою [ADDRESS] без реєстрації. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, є сусідкою заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] , їй відомо, що з 2003 року (до дня смерті [PERSON] ) заявниця разом із чоловіком проживали за адресою: [ADDRESS] .\~\~\~\~\~ Відповідно п. 8 \~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~Згідно із ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.\~(ч. 1 ст. 38 Закону) На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наданих доказів, враховуючи показання свідків та пояснення представника заявника, суд вважає, що доводи заявниці відповідають дійсним обставинам справи, заява є законною та обґрунтованою, а тому вважає за необхідне встановити факт постійного місця проживання проживання [PERSON] разом із [PERSON] , який помер [INFO] за однією адресою : [ADDRESS] , та факт перебування її на утриманні чоловіка. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved