Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у 1997 році. Від шлюбу мають дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Останнім часом спільного життя між ними склалися погані стосунки через втрату почуття любові та поваги один до одного. У них немає взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, змінилися погляди на життя, на підставі чого у них стали часто виникати конфлікти. Часом траплялись випадки, коли відповідач виходив за межі і вдавався до психологічного насильства. З 23 серпня 2022 року вони з відповідачем проживають окремо. Позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки. 03 січня 2023 року позивачкою усунуто вказані в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 01 березня 2024\~року\~10\~год.\~30\~хв. Протокольною ухвалою суду 01 березня 2024 року розгляд справи відкладено до 19 квітня 2024\~року\~11\~год.\~20\~хв у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~23\~травня 1997\~року, який зареєстрований Плугатарською сільською Радою Біловодського району Луганської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8, 9). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved