Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що померли його мати [PERSON] , а пізніше вітчим [PERSON] . Мати та вітчим перебували у зареєстрованому шлюбі. За життя [PERSON] склала заповіт, яким житловий будинок заповіла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку за заповітом прийняв [PERSON] , а також на інше неохоплене заповітом майно, яке прийняли всі спадкоємці, зокрема і заявник. При цьому [PERSON] юридично не оформив свою спадкову частку, тобто не одержав свідоцтва про право на спадщину. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняв заявник. Разом з тим [PERSON] до дня смерті був зареєстрований у м. Черкаси. Під час шлюбу вітчим та мати заявника спочатку проживали у м. Черкаси, а потім переїхали до с. Лукашівка Чорнобаївського району. Заявник після переїзду матері та вітчима у село залишився проживати у м. Черкаси. При цьому він постійно приїздив до батьків, допомагав фізично по господарству та матеріально доглядати за садибою. Після встановлення 2 групи інвалідності заявник став проживати у с. Лукашівка разом з матір`ю та вітчимом, як член їх сім`ї. вони мали спільний бюджет, разом працювали, відпочивали, вели спільне господарство, допомагали одне одному. Заявник разом із вітчимом доглянули і поховали [PERSON] , після чого підтримували один одного, разом харчувалися, мали спільні витрати по утриманню не лише житлового будинку у с. Лукашівка, а і квартири у м. Черкаси. Після смерті вітчима, заявник поніс всі витрати на поховання останнього, облаштував могили батьків, продовжує піклуватися про садибу у с. Лукашівка. На підставі викладеного, посилаючись на приписи законодавства, заявник просить суд встановити факт свого проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки це дозволить йому реалізувати своє право на спадкування за законом майна померлого, як спадкоємця четвертої черги за законом. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2024 року позовну заяву заявника залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме для приведення заяви у відповідність до вимог ЦПК України. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року провадження у справі відкрито, призначено судове засідання. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 березня 2024 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Заявник у судовому засіданні 20 березня 2024 року заяву підтримав, просив задовольнити. В подавльшому в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] , подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, розгляд справи просила проводити без її участі. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про народження від 27 листопада 1963 року серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 14 січня 1988 року серії [NUMBER] , [PERSON] і [PERSON] уклали між собою шлюб, після чого прізвище чоловіка залишилося « [PERSON] », а дружини « [PERSON] » (а.с. 15). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 жовтня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 14). [INFO] помер вітчим заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 лютого 2023 року серії [NUMBER] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] , [PERSON] отримав у спадщину, відповідно до її заповіту від 20 січня 2009 року, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). З копії довідки департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 06 червня 2023 року № 8556-01-10 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в період з 27 квітня 1988 року до 24 лютого 2023 року (а.с. 21). З довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 05 лютого 2024 року № 84 вбачається, що заявник зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 46). Вказана інформація також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 05 лютого 2024 року (а.с. 47). У відповідь на ухвалу суду Чорнобаївська державна нотаріальна контора направила лист від 13 березня 2024 року № 77/01-16 (а.с. 60) разом з доданими до нього документами, з яких вбачається, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] (а.с. 62), [PERSON] (а.с. 62 на звороті), заявник (а.с. 70). Свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримали [PERSON] (а.с. 89) та заявник (а.с. 95). Крім того, на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Н.В. надійшов лист від 18 березня 2024 року № 61/01-16 (а.с. 103), разом із копією спадкової справи, з яких вбачається, що після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса подано заяву про прийняття спадщини від заявника (а.с. 105). Своєю постановою від 04 грудня 2023 року № 349/02-14 приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 113). Згідно з довідкою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Н.В. від 05 вересня 2023 року № 263/02-14 щодо складу спадкоємців, після смерті [PERSON] , спадкоємці, які б прийняли спадщину та мали право на отримання свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 22). В матеріалах справи міститься акт опитування сусідів від 13 жовтня 2023 року № 106 (а.с. 23), відповідно до якого із 2005 року подружжя [PERSON] та [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла у 2020 році, а [PERSON] у 2023 році. Увесь цей час заявник постійно піклувався про батьків, допомагав фізично та вів спільне господарство, тобто фактично був членом сім`ї. Після поховання батьків заявник продовжує доглядати за садибою батьків. Разом з тим, заявником долучено до матеріалів справи товарний чек від 18 лютого 2023 року щодо витрат пов`язаних з похованням [PERSON] (а.с. 13 на звороті), а також товарні чеки від 18 травня 2021 року про спільні витрати заявника та [PERSON] на поховання [PERSON] (а.с. 32). Допитана в судовому засіданні 20 березня 2024 року свідок [PERSON] зазначила, що проживає в [ADDRESS] . Показала, що заявник є її родичем по чоловіку. Його мати є двоюрідною племінницею її чоловіка. Вона живе в с. Лукашівка з 2009 року. Мати заявника приїхала жити в село раніше за неї. [PERSON] і [PERSON] проживали у селі самі, діти жили в Черкасах. Заявник часто їздив, допомагав батькам. Коли мати [PERSON] , [PERSON] почав проживати з батьками, а після смерті матері залишився доглядати вітчима. Допитана в судовому засіданні 20 березня 2024 року свідок [PERSON] зазначила, що проживає у [ADDRESS] . Показала, що заявник є її далеким родичем, троюрідним племінником. Вона живе в с. Лукашівка дев`ять років, доглядає матір. [PERSON] вона знала давно, [PERSON] фактично не знала до повернення в с. Лукашівка. Років 3 тому померла [PERSON] . Більше року тому помер [PERSON] . Після смерті матері, разом з [PERSON] постійно жив заявник, і до смерті матері заявник теж мешкав з ними. Пунктом 6 Рішення Конституційного суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла. Враховуючи надані документи, показання свідків, суд дійшов висновку, що заявником надано належні докази того, що він проживав разом з [PERSON] по день його смерті, а саме [INFO] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років.

Outcome: approved