Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Заявник звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна [PERSON] . Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , який проживає в Чорторийському психоневрологічному будинку інтернаті з 28.02.2006 і по даний час. Із виписки медичної карти стаціонарного хворого від 28.11.2023, [PERSON] страждає шизофренією параноїдна, безперервна, виражений змішаний тип дефекту. В зв`язку з цим був направлений на постійне місце проживання в будинок-інтернат і в даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. З метою забезпечення особистих майнових прав та інтересів [PERSON] , який є психічно хворим, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки через свій стан здоров`я. З посиланням на відповідні норми закону просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2023 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Залучено до участі у даній цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , [INFO] , через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.11-12). 11.03.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 58 від 29.01.2024 стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.18-19). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.03.2024 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 10.04.2024 .(а.с.20) 10.04.2024 сторони в судове засідання не зявилися. Заявник [PERSON] \~-\~директор Чорторийського психоневрологічного\~будинку інтернатв\~судове засідання\~не прибув, скерував 22.03.2024 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник Чорторийського психоневрологічного\~будинку інтернат,\~в особі\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~прибув, скерувала 22.03.2024 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник опікунської ради\~при виконавчому\~комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області В.Шемчук, в судове засідання не прибув, 16.04.2024 скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування ради, вимоги просили задоволити. Адвокат Боднарюк В.І., в судове засідання не прибув. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] страждаєшизофренією параноїдальна форма, безперервна, виражений змішаний тип дефекту.(а.с.3) Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2021, справа № 718/832/21, [PERSON] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном культпрацівника Чорторийського психоневрологічного будинку-інтернат [PERSON] .(а.с.5-6) Відповідно до рішення виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 06.10.2023 № 221-10/23, затверджено висновок опікунської ради про доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] та продовження опіки над ним.(а.с.7) Також, відповідно до Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 15.04.2024, з метою захисту законних прав та інтересів [PERSON] , вважають доцільним призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , культпрацівника [PERSON] . Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 29.01.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страджає психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здров`я [PERSON] не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.18-19). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1945,08 грн.) (а.с.17). На підставі викладеного,

Outcome: approved