Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла його баба [PERSON] , [INFO] . За життя моя вона залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла йому, [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , окрім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) у розмірі 3,76 в умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Колос» м.Кролевець Сумської області, яке належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 048859 від 29.03.1996 року, і яке він фактично успадкував. Вказаний сертифікат знаходиться у нього. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті баби [PERSON] він через свого представника [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., однак нотаріус виявила розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах, так у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія СМ № 048859 зазначено прізвище власника « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначене прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу померлій [PERSON] . Правильне прізвище спадкодавця, яке повинно бути зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія СМ № 048859 - « [PERSON] ». Його баба [PERSON] мала шлюбне прізвище [PERSON] , однак після розірвання шлюбу з [PERSON] [INFO] відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Таким чином, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущена помилка у написанні прізвища особи, яка має право на земельну частку (пай), а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Колос» м.Кролевець Сумської області, серії СМ №048859 від 29.03.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] . Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. В позовній заяві зазначене клопотання заявника про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення, за змістом яких проти заяви [PERSON] не заперечує, просить проводити розгляд справи без участі представника міської ради (а.с. 24-25). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] в місті Кролевець Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Заявник [PERSON] є онуком померлої [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження його батька [PERSON] , в якому його матір`ю вказана [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу 15.01.1969 року [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.11, 12, 13). З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де отримав письмові роз`яснення (а.с.5-6). За змістом роз`яснення нотаріуса 02 червня 2009 року за №449 [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі якої Кролевецькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №260/09 від 02.06.2009року. [PERSON] 28 вересня 1999 року був складений заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Солопун М.І, зареєстрований в реєстрі за №1-1659, згідно якого вона все своє майно заповіла [PERSON] . Інші заповіти відсутні. На підтвердження складу спадщини [PERSON] надано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859, виданий Кролевецькою районною державною адміністрацією 29.03.1996 року на ім`я [PERSON] . Оскільки у сертифікаті помилково зазначено шлюбне прізвище власника « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище після\~розірвання шлюбу\~-\~« [PERSON] » і установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначені в роз`ясненні нотаріуса обставини підтверджуються витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.02.2024 року (а.с.7, 8). Так, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859 [PERSON] , яка проживає м.Кролевець Сумської області, на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 25.03.1996 року №180, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Колос»\~м.Кролевець\~Сумської області, розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.03.1996\~року за\~№359 (а.с.10). Таким чином, маються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] в документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] » (а.с.9), а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859 зазначено « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення спадкоємцем [PERSON] спадкових прав. Відповідно до п.6\~ч.1 ст.256\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859 [PERSON] , померлій [INFO] , не заперечується заінтересованою особою Кролевецькою міською радою Конотопського району Сумської області та підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу з [PERSON] [INFO] [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.13). Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859 померлій [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав після смерті баби. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №048859, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved