Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 05.05.2010 року [PERSON] відповідно до укладеного договору № 596 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн на термін до 05.05.2013 року, та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.08.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 50 711,10 грн, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явись, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача направила клопотання про відкладення розгляду справи, однак суд не вбачає підстав для чергового відкладення судового засідання, адвокатом не надано доказів перебування за кордоном та зайнятості в інших судових засіданнях. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 596 від 05.05.2010 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав [PERSON] кредитні кошти на термін до 05.05.2013 року у розмірі 10000,00 грн зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 10,00 % річних. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.08.2015 року складає 50711,10 грн, з них: прострочена до повернення сума кредиту - 4169,84 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 3413,13 грн; прострочена комісія за управління кредитом - 2100,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 41028,13 грн. 27.11.2015 року заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково та стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 596 в сумі 13 852,81 грн станом на 14.08.2015 року, та судовий збір в сумі 243,60 грн. Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 року вказане заочне рішення скасовано. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідачем та її представником не надано жодних доказів на невірність розрахунків боргу, та не надано власних розрахунків наявної у відповідача заборгованості перед банком, також суд застосовує ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, суд дійшов висновку, що сума пені підлягає зменшенню до розміру заборгованості за кредитом - 4 169,84 грн, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 13 852,81 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial