Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] , третя особа Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З 2011 року між нею та відповідачем відносини погіршились, оскільки він систематично вживав алкогольні напої, не утримував її та дітей, не брав участь у їх вихованні. Пізніше відповідача [PERSON] було засуджено вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2012 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено покарння у вид 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року, справа № 399/933/13 - ц, було стягнуто з [PERSON] на користь позивача, аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.08.2013 року до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року, справа № 399/679/14 - ц, шлюб між сторонами, зареєстрований Василівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградській області 28.08.1999 року, актовий запис № 3 розірвано. Відповідач відбував покарання у вигляді позбавлення волі до вересня 2016 року, після звільнення, він проживав у сел. Павлиш на той час Онуфріївського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~З 2011 року [PERSON] , перестав спілкуватись з власними доньками [PERSON] та [PERSON] , не цікавиться їхнім життям, не відвідує їх, матеріальної допомоги в достатньому обсязі не надає. \~ \~ \~ \~Також відповідач не вживає заходів щодо забезпечення на даний час, зокрема нашій неповнолітній дитині Порплиці Дарії достатнього рівня життя, всебічного виховання та розвитку, захисту її законних прав та інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток не цікавиться освітнім процесом, інтересами та розвитком доньки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином батько дитини [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої [PERSON] , дій щодо зміни своєї поведінки не вживає. \~ \~ \~ \~Позивач не створювала та не створює жодних перешкод [PERSON] для належного виконання ним батьківських обов`язків відносно їх доньок. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу [PERSON] своєї поведінки не змінив, а навпаки повністю деградує як людина та особистість і тому не може взагалі надати належного виховання своїй доньці. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 8 грудня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 березня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі в якій позов підтримала та просила задовільнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. \~ \~ \~ \~На підставі ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками доньок: [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 10.06.2014 року та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2007 року народження, видане Омельницькою сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 14, 33/. \~ \~ \~ \~Довідкою Павлиського ліцею імені В.О. Сухомлинського Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 05.12.2023 року № 729, підтверджується, що відповідач систематично не виконував батьківських обов`язків щодо їх молодшої доньки [PERSON] [INFO] . В даній довідці зазначено, що батько [PERSON] не підтримує контакт зі школою, успішністю донечки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує /а.с. 19/. \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики, видана директором Павлиського ліцею імені В.О. Сухомлинського Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 05.12.2023 року, видана на [PERSON] [INFO] , яка програмним матеріалом оволоділа на високому рівні, мала широкий кругозір та логічне мислення, активна учасниця шкільних та районних заходів. Мати - [PERSON] [INFO] , приділяла належну увагу навчанню та вихованню доньки. Батько - [PERSON] , [INFO] взагалі не цікавився та не приділяв уваги навчанню та вихованню доньки /а.с. 35/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки - характеристики, видана на [PERSON] [INFO] , батько - [PERSON] , не приділяє уваги навчанню та вихованню доньки. За одинадцять років жодного разу не відвідав школи та не поцікавився життям та навчанням своєї доньки /а.с. 20/. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Онуфріївської селищної ради», батько [PERSON] жодного разу не відвідував Павлиську АЗПСМ разом з донькою [PERSON] не приймав участі в профілактичних оглядах та лікуванні доньки в разі захворювання. Відвідування Павлиської АЗПСМ донька здійснювала тільки в супроводі матері [PERSON] за період з 2013 року по 2023 рік /а.с. 21/. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року, справа № 399/679/14 - ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Василівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградській області 28.08.1999 року, актовий запис № 3 розірвано /а.с. 24 /. \~ \~ \~ \~Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року, справа № 399/933/13 - ц, було стягнуто з [PERSON] на користь позивача, аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] 21.08.2007 року в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.08.2013 року до досягнення дітьми повноліття /а.с. 25/. \~ \~ \~ \~Відповідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 року, справа № 399/306/18, було збільшено розмір стягнутих аліментів з [PERSON] за рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2013 року та суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с. 26/. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2019 року, справа № 399/522/18, було стягнуто з [PERSON] на мою користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 14 % частини всіх видів заробітку (доходи) щомісячно, починаючи з 27.07.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року /а.с. 27/. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , видана начальником Онуфріївського ВДВС Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) від 25.10.2023 року, заборгованість становить 85 627, 91 гривень /а.с. 22, 23/. \~ \~ \~ \~Згідно висновку органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради № 09-28/11 від 24.01.2024, у зв`язку з тим, що батько дитини не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не спілкується з нею і не приймає участь у її вихованні, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] /а.с. 49/. \~ \~ \~ \~Отже, наведені обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до дитини, без поважних на те причин, не виявляє бажання щодо піклування з дочкою, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. \~ \~ \~ \~Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 частини першої статті 164\~СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. \~ \~ \~ \~Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських правлише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. \~ \~ \~ \~Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першоїстатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). \~ \~ \~ \~У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантованістаттею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. \~ \~ \~ \~Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. \~ \~ \~ \~У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). \~ \~ \~ \~Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. \~ \~ \~ \~У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дочки є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved