Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

29.12.2023 [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки і призначення його опікуном, посилаючись на те, що його матері встановлений діагноз: судинна деменція, як наслідок перенесених КПМК (2020, 2021 роках), внаслідок чого вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» . Одночасно заявником заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 18). Ухвалою від 30 січня 2024 року по даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання№ (а. с. 28-29). Ухвалою від 23 лютого 2024 року провадження у справі поновлено (а.с. 44). Заявник [PERSON] направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його присутності, заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном підтримує. Представник органу опіки та піклування [PERSON] підтримав подану заяву, а також подання про призначення заявника опікуном. Залучена для представництва інтересів [PERSON] адвокат Динник Н.П. проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями його свідоцтва про народження та даними їх паспортів (а.с.3,7,8). З долучених до заяви копій медичної документації [PERSON] (консультативного висновку КНП КОР «ОПНМО», комп`ютерної томографії головного мозку) встановлено діагноз: судинна деменція, як наслідок перенесених ГПМК 2020, 2021 р.р. (а.с.5,6). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 128-ц від 16.02.2024 року (а.с. 42-43) [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із поданням, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 04.03.2024 №238 виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном громадянина [PERSON] над матір`ю [PERSON] . Обставин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали йому бути опікуном не встановлено. За змістом вказаного подання: інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку не встановлено (а. с. 50). Обставини, викладені у поданні, також підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20 лютого 2024 року (а.с. 51). Відповідно до ст.\~60\~Цивільного\~кодексу\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , а також необхідність встановлення опіки та призначення її опікуном заявника [PERSON] . З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави. Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України,\~

Outcome: approved