Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії ЯБ №322241. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та звернулася до ФОП [PERSON] з метою реалізації права на спадщину, однак було виявлено неправильність написання прізвища спадкодавця, що змусило заявницю звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 04.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 27). Учасники справи в судове засідання не з`явилися та звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8, 9, 10). Після смерті [PERSON] Народицькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №102/2023 та згідно довідки від 01.03.2024 заявниця є єдиною спадкоємицею за законом на майнові права та майнові зобов`язання [PERSON] (а.с. 13, 45). Також судом встановлено, що [PERSON] за життя був власником земельної ділянки загальною площею 3,72 га, яка розташована на території Гуто-Мар`ятинської сільської ради Народицького району Житомирської області. Однак, у правовстановлюючому документі на це нерухоме майно, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №322241, виданого 06.07.2006, було невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме помилково зазначено, як « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав. Вказані факти підтверджуються матеріалами справи, зокрема вказаним державним актом, копією паспорта спадкодавця, інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 26.10.2023, а також листом ФОП [PERSON] від 01.11.2023, яким рекомедовано заявниці звернутись до суду з питанням встановлення факту належності [PERSON] державного акту серії ЯБ №322241 (а.с. 11-12, 16, 17, 18). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved