Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

У січні 2024 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначив, що з 13.12.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони проживають окремо. Діти проживають разом з ним та перебувають на повному його утриманні, а відповідачка матеріальну допомогу на їх утримання не надає, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Відповідач є здоровою та працездатною особою, інших утриманців немає, у зв`язку з чим просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду відповідну письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляла. Ухвалою суду від 26.01.2024 ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, в той же час позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2012. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області. За час подружнього життя в них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 29.01.2013 та серії [NUMBER] . Згідно довідки голови правління ОСББ "Мрія" №1 від 18.01.202, неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно із ст.\~182\~СК України при\~визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, 8 ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З матеріалів справи вбачається, що діти проживають з позивачем та перебувають на повному його утриманні. Відповідачка є працездатною особою, офіційно працює, проте матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~відсутність даних\~про перебування\~у платника\~аліментів на\~утриманні інших\~дітей,\~непрацездатного чоловіка,\~батьків,\~задовільний стан\~здоров`я відповідачки,\~при таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню. За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, а відповідачка не звільнена від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з останньої.

Outcome: approved