Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №9/1122295, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 49998,80 грн. на наступних умовах: сума кредиту 49998,80 грн., строк кредитування 48 місяців, з 19.07.2018 по 18.07.2022, річні проценти 15 відсотків. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору, шляхом перерахування у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника. 16 грудня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», уклали договір про відступлення права вимоги №3-2021, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і [PERSON] за кредитним договором №9/1122295 від 19.07.2018. В порушення положень кредитного договору відповідач не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на дату відступлення прав вимоги 16.12.2021 становить 57781,59 грн.. Тому, оскільки відповідач суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, кредит не погашає, просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №9/1122295 від 19 липня 2018 року в розмірі 57781,59 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн. 07\~листопада 2023\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~вказаним позовом\~та ухвалено\~провести розгляд\~справи в\~порядку спрощеного\~провадження без\~повідомлення сторін\~за наявними\~у справі\~матеріалами.\~Сторонам роз`яснено\~право подати\~до суду\~заяви по\~суті справи\~та встановлені\~строки для\~їх подання. Відповідач у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 липня 2018 року між Акціонерним товариством «Креді агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №9/1122295, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 49998,80 грн. на наступних умовах: 49998,80 грн. - сума кредиту, строк користування 48 місяців, тобто до 18 липня 2022 року, річні проценти 15 відсотків, що підтверджується копіями: анкети-заяви на отримання готівкового кредиту «Свобода», комплексного договору №9/1122295, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспорта споживчого кредиту, платіжної інструкції №23244663-1 від 19 липня 2018 року на отримання коштів, (а.с. 5, 8-10, 11-12, 13-15, 21-22). 16 грудня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №3-2021 року. Згідно вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до [PERSON] за кредитним договором №9/1122295 від 19 липня 2018 року, що підтверджується копіями: договору про відступлення права вимоги №3-2021 від 16 грудня 2021 року, реєстру прав вимог №2 від 21 грудня 2021 року (а.с.67-70, 71). З довідки розрахунку заборгованості по кредиту, наданому [PERSON] (а.с.66), вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 21 грудня 2021 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 57781,59 грн., з яких: 9002,48 грн. залишок за тілом кредиту, 18443,11 грн. сума простроченого тіла кредиту, 22,87 грн. нараховані проценти, 5509,37 грн. прострочені проценти, 1149,97 грн. сума комісії, 23653,79 грн. сума простроченої комісії. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №9/1122295 від 19 липня 2018 року в розмірі 57781,59 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно \~ стягнути понесені судові витрати в сумі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved