Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позов аргументує тим, що з 2019 року по травень 2021 року вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Останній був зареєстрований у [ADDRESS] . У вказаному будинку вони проживали влітку, а решту часу проживали у належній їй квартирі в м.Ніжині. \~ \~ \~ \~У травні 2021 року [PERSON] захворів і поїхав на лікування у м. Тернопіль, де проживала його сестра, доручивши позивачці дбати про належне йому домогосподарство в с.Бурківка. \~ \~ \~ \~Практично всю другу половину 2021 року позивачка знаходилась на лікуванні, оскільки є інвалідом першої групи та має ряд хронічних захворювань. Протягом цього часу вона намагалась зв`язатись зі спадкодавцем по телефону, проте абонент знаходився поза зоною досяжності і тільки в січні 2022 року їй зателефонувала сестра [PERSON] , яка повідомила, що останній помер [INFO] . Оскільки вона не перебувала в офіційному шлюбі з [PERSON] , тому вважала, що не може бути спадкоємцем після померлого, у зв`язку з чим не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Влітку 2023 року, перебуваючи у с. Бурківка, під час спілкування із старостою села, вона дізналась, що за життя [PERSON] склав на її ім`я заповіт, який зберігається у архіві Бурківського старостинського округу. Отримавши заповіт, вона знову потрапила до лікарні і після закінчення лікування у січні 2024 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді 20.02.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання на 12.04.2024. \~ \~ \~ \~Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Васюк Д.Г. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позову. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3, 4\~ст.200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] , про що 19.07.2021 Тернопільським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі складено актовий запис про смерть №1680 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Довідкою Бурківського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району підтверджується, що [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті проживав та помер у м. Тернополі. Інших зареєстрованих осіб за адресою його реєстрації на день смерті та протягом 6 місяців з дня смерті не було (а.с.9). \~ \~ \~ \~Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75973731 від 26.02.2024, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься копія заповіту, складеного 29.10.2020, згідно з яким [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~З відповіді приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменка О.В. від 08.01.2024 № 6/01-16, вбачається, що на звернення позивачки щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , їй було повідомлено про пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). \~ \~ \~ \~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними факторами для спадкоємця щодо неможливості вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження №61-39398св18), від 11.11.2020 у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20), від 03.03.2020 у справі №145/148/20 (провадження №61-16153св20). \~ \~ \~ \~Необізнаність спадкоємця, який не відноситься до кола спадкоємців за законом, про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція міститься у\~постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17. \~ \~ \~ \~Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №315/765/14-ц, від 26.06.2019 у справі №565/1145/17, від 28.10.2019 у справі №761/42165/17, від 25.03.2020 у справі №642/2539/18-ц, 15.04.2020 у справі №190/106/18 (провадження №61-41455св18), 17.03.2021 у справі №308/4272/19 (провадження №61-17072св20), від 15.04.2021 у справі №591/1271/18 (провадження №61-195св21), від 26.07.2021 у справі №405/7058/19 (провадження №61-18000св20), від 12.08.2021 у справі №757/51328/18-ц (провадження N 61-15517св20), від 20.12.2021 у справі N 671/1504/20 (провадження №61-3992св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять відомостей на спростування тверджень позивачки про необізнаність із наявністю заповіту. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, зважаючи, що позивачка, яка є спадкоємцем за заповітом, не змогла з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що у встановленому порядку не спростовано, відповідач позов визнав, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, а відтак визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, але нотаріусом не заведено спадкової справи за зверненням позивачки у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved