Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка зазначила, що рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 507,00 грн. окремо на кожного з дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Оскільки на теперішній час грошових коштів в розмірі 507,00 грн., які відповідач повинен сплачувати на виконання вказаного судового рішення, недостатньо для повноцінного матеріального забезпечення дитини [PERSON] , [INFO] , позивачка змушена звернутись до суду та просить змінити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми 507,00 грн. на частку від доходу в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, поштову кореспонденцію та судові повістки про виклик до суду отримала особисто та завчасно, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Вказана поштова кореспонденція та інші судові виклики повернулась до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 21-22, 27-28,32-33). \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідач в жодне судове засідання не з`явився, на виконання вимог п. 4 ч. 8 ст.\~128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, в тому числі неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 507,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, з 09.03.2017, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 34-35). \~ \~ \~ \~На підставі вказаного судового рішення 24.05.2017 судом виданий виконавчий лист (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 182\~Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;\~) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~інші обставини, що мають істотне значення.\~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Положення ст. 192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" виходить, що розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2024 року становить 3\~196,00 гривні. \~ \~ \~ \~Відповідач зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не надав. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дитині. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін. Також суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та змінити спосіб стягнення аліментів, визначений\~рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2017 у твердій грошовій сумі, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів з моменту звернення її до суду з цим позовом, то за правилами ст. 191 СК України лише для вимоги про стягнення аліментів визначено, що вони присуджуються з моменту звернення до суду. Натомість зміна способу стягнення аліментів відбувається за загальними правилами - з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~\~позивачку було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у сумі 1 211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved