Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

03.04.2024 року [PERSON] звернувся з заявою в якій просив ухвали додаткове рішення, яким зобов`язати внести зміни до актового запису № 02 від 20 січня 2011 року виданого Синюхино-Брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі « По батькові» записати « [INFO] », а в графі « Батько» записати « [PERSON] , [INFO] , громадянин України», інші відомості залишити без змін. Внести зміни до актового запису № 10 від 03 жовтня 2014 року виданого Синюхінобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі « По батькові» записати « [INFO] », а в графі «Батько» записати « [PERSON] , [INFO] , громадянин України», інші відомості залишити без змін. Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.02.2024 задоволено його заява, та оголошено його усиновлювачем неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано внести зміни до актового запису № 02 від 20 січня 2011 року виданого Синюхино-Брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі « По батькові» записати « [INFO] », а в графі «Батько» записати « [PERSON] », інші відомості залишити без змін. Крім того зобов`язано внести зміни до актового запису № 10 від 03 жовтня 2014 року виданого Синюхінобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі «По батькові» записати « [INFO] », а в графі «Батько» записати « [PERSON] », інші відомості залишити без змін, але коли він звернувся до відділу ДРАЦС, то йому було відмовлено щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, так як в рішенні суду відсутні істотні ідентифікуючі та суттєві відомості що до усиновителя, які підлягають обов`язковому зазначенню, а тому відповідно до вимог ст. 270 ч.1 ЦПК України він і просить ухвалити додаткове рішення, в якому вказати вищезазначені необхідні відомості та дані. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 270 ч.1 п.1, ч. ч. 3-5 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Дійсно, суд, при ухваленні рішення 15.02.2024 року, оголосив [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Інгулка, Баштанського району, Миколаївської області усиновлювачем неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також вказав про необхідністьвнести зміни до актового запису № 02 від 20 січня 2011 року виданого Синюхино-Брідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі « По батькові» записати « [INFO] », а в графі «Батько» записати « [PERSON] », інші відомості залишити без змін та до актового запису № 10 від 03 жовтня 2014 року виданого Синюхінобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі « По батькові» записати « [INFO] », а в графі «Батько» записати « [PERSON] », інші відомості залишити без змін. Однак, суд не конкретизував які точно зміни треба внести (не зазначив дату народження та громадянство усиновителя), а тому знаходить що заява підлягає задоволенню, так як ці питання були з`ясовані у судовому засіданні

Outcome: approved