Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

02 жовтня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 26 січня 2016 року. Проте через деякий час сторони знову почали зустрічатися та у червні 2021 року відповідач народила сина - [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені позивач та відповідач. Через 2,5 місяці після пологів відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини. Також подібні сумніви виникли у позивача через те, що у дитини немає ніяких схожих з ним рис. Наразі позивач з відповідачкою не підтримує стосунків, участі у вихованні сина не бере та просить суд постановить рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження малолітнього [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2023 року цивільну справу № 753/17765/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 жовтня 2023 року. Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 22 листопада 2023 року на 10:00 год., та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). 06 листопада 2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначає, що позивач не є батьком [PERSON] , а є сином іншого чоловіка, разом з тим розгляд справи просить проводити за її відсутності. 13 листопада 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшла заява, у якій вони просять проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника. Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство та продовжено судовий розгляд. Позивачем у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у даній цивільній справі, з метою встановлення дійсності того, чи являється позивач біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року було призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. 11 березня 2024 року від експертної установи на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення судової молекулярно - генетичної експертизи № СЕ-19/107-23/12260-БД від 28 лютого 2024 року, з якого вбачається, що [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 12 березня 2024 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовче засідання на 03 квітня 2024 року на 10:00 год. 02 квітня 2024 року до суду від відповідачки надійшла заява. у якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутності, окрім того, повторно зазначила про те, що позовні вимоги вона визнає та просить виключити позивача із актового запису про народження [PERSON] , оскільки останній дійсно не є сином позивача. 03 квітня 2024 року до суду від позивача надійшла заява, у якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та розгляд справи просить проводити за його відсутності. У судове засідання призначене на 03 квітня 2024 року учасники справи не з`явилися, враховуючи подані ними заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до частин другої, третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи подану повторно після проведення експертизи відповідачем письмову заяву у підготовчому засіданні про визнання позову та не заперечення щодо задоволення позовних вимог, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та,

Outcome: approved