Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 1989 року Скумпійською сільською радою Фалештського району Молдавської РСР. На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у шлюбі із відповідачем вони прожили менше року, у 1990 році вона повернулася до Української РСР, відповідач залишився проживати в Молдовській РСР, з того часу стосунки вони не підтримують, проживають окремо, спільних дітей від шлюбу немає. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялася. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі\~ пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 05 травня 1989 року Скумпійською сільською радою Фалештського району Молдавської РСР (а.с. 8). Однак спільне життя не склалося, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з 1990 року. Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до ухвали Ярмолинецкього районного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року, то із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 гривень. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved