Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючого [ADDRESS] , та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства І «А» групи, у зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю і розладами поведінки. Через хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не орієнтується в часі та просторі, не виконує прості інструкції. Не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно з будинку не виходить. В побутових питаннях не орієнтується, потребує постійного супроводу та допомоги. Ухвалою судді від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 25 березня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №135 від 12.03.2024 року. Ухвалою судді від 26 березня 2024 року провадження у справі поновлено. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Гетя А.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства І «А» групи (безстроково), у зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю з вираженим розладом поведінки (а.с.8,9-10). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №135 від 12.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-73). У відповідності до висновку виконавчого комітету Чутівської селищної ради (додаток до рішення від 29.09.2023 №11) виконавчий комітет вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним, що відповідає найкращому забезпеченню інтересів останнього (а.с.12). Згідно довідки КНП «Чутівська центральна лікарня» від 16.10.2023 року № 205 про проходження профілактичного психіатричного огляду, [PERSON] до лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався, психічних розладів не виявлено (а.с.26). Згідно довідки № 67 КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.10.2023 року [PERSON] може надавати соціальні послуги (а.с.27). Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №135 від 12.03.2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, [PERSON] на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved