Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою згідно якої просила суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних зв`язків з [PERSON] та як між матір`ю та сином. У обґрунтування заявленого вказала, що [PERSON] є її сином. Водночас, у січні 2024 року останній зник безвісти. Разом з тим, написання прізвища безвісти зниклого з заявницею різниться. Відтак, встановлення даного юридичного факту необхідно для отримання відповідних виплат та допомог. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від учасників справи надійшли клопотання про проведення судового розгляду справи без їх участі. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір при звернені до суду. [INFO] народився [PERSON] матір`ю якого є [PERSON] , а батьком [PERSON] . [PERSON] , служив в ЗСУ як солдат, на посаді оператора 3-го зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] . Відповідно до сповіщення сім`ї № 34 від 16 січня 2024 року [PERSON] зник безвісти 13 січня 2024 року під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі с. Новомихайлівка Поковського району Донецької області. Згідно висновку лінгвістичної експертизи № 056/233-а/2 від 12 лютого 2024 року прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " є ідентичними. Розбіжності між документальними записами прізвищ виникли при його міжмовних перетвореннях через неврахування походження прізвища та внаслідок неправомірного застосування етимологічного припису при його перекладі. Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві. При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved