Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075 належить [PERSON] ; та визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом. Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті двоюрідної баби позивача [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права земельну частку (пай), що розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області, які позивач на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаних фактів має юридичне значення щодо оформлення позивачем спадкових прав після смерті спадкодавця, а при зверненні до нотаріуса заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не доведено факту родинних відносин, допущено помилку у написанні по батькові спадкодавця, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай), та у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), тому рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги у частині встановлення факту прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнання за ним, [PERSON] , [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду. Інші позовні вимоги підтримав та проси суд їх задовольнити, а розгляд справи провести без його участі. Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Білоярськ Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4). Із копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 6) слідує, що [INFO] у с. Білоярськ, Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, народився [PERSON] , у графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцта про народження матері позивача серії [NUMBER] (а.с. 7), [INFO] народилася [PERSON] . 09 березня 1967 року батьки позивача уклали шлюб, та [PERSON] змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцта про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] мав рідну сестру [PERSON] . [INFO] у м. Суми померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Так, за життя остання отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0255075 від 11.06.1998. Даний сертифікат видано « [PERSON] », що неузгоджується з написанням відповідних даних у свідоцтві про її смерть (а.с. 11, 16). На даний час позивачу необхідно встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його двоюрідною бабою. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26-29). На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , позивача по справі. Судом також встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075 належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] , сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0255075 належить [PERSON] , яка померла [INFO] , а встановлення даних фактів має юридичне значення щодо можливості позивача оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] а частині встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розглянувши заяву про залишення без розгляду позовну вимоги у частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, суд враховує наступне. Статтею 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд, вважає, що заява позивача про залишення позовних вимог у частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню. Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: partial