Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

11.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Березівської міської ради в інетересах : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів (аліментів). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 року дану цивільну справу передано судді Римар І.А. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей померла. З квітня 2021 року [PERSON] залишив своє постійне місце проживання та ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, які перебували на триманні своєї важко хворої матері.12.05.2021 року з метою захисту прав дітей. Та у зв`язку їз загрозою їх життю чи здоров`ю діти відібрані з сім`ї та влаштовані до ЦСПР дітей ССД Березівської РДА. За час перебування дітей у вказаному закладі батько лише тричі відвідав їх. 02.02.2022 року органом опіки та піклування Березівської міської ради подавалась позовна заява про позбавлення відповідача батьківських прав відносного його дітей, 10.08.2022 року Березівським районним судом Одеської області винесено рішення про відмову у задоволенні позову. Однак, ще до набрання рішенням законної сили [PERSON] покинув роботу, втративши постійний заробіток, не мав постійного місця проживання. Відповідач поселив дітей до будинку їхньої рідної сестри, де вони проживають на даний час, однак і надалі свої батьківські обов`язки не виконує належним чином, проживає окремо від дітей, не має постійного місця проживання та заробітку, діти фактично перебувають без батьківського піклування. 24.11.2023 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітніх дітей. У зв`язку з вищевказаним позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також просить стягнути аліменти на користь законних представників. Ухвалою суду від 20.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (штатна чисельність 4 (чотири) судді) та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського , частини Лиманського та Березівського районів, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України. Ухвалою суду від 31.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року. В судове засідання 08.04.2024 року представник позивача не з`явився, водночас подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що на позовні вимоги підтримує у повному обсязі, також надав суду заяву та просив стягнути аліменти на користь законних представників дітей, на вихованні яких діти будуть перебувати, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття (а.с.84-85). В судове засідання 08.04.2024 року відповідач не з`явився, 05.04.2024 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що з позовом згоден, проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не заперечує. Зазначив, що не має постійного доходу та власного житла, тому позбавлений можливості створити дітям необхідні умови життя (а.с.83). Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». За таких обстави, у зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України, з урахуванням клопотання представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами. В порядку ч.2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, врахувавши позицію представника позивача щодо позовних вимог, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 22-24). Біологічна матір дітей [PERSON] , [INFO] , -померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно характеристики відповідача, складеною старостою [PERSON] , [PERSON] не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками, матеріально забезпечити дітей не має можливості, власне житло відсутнє. Ще з 2021 року [PERSON] покинув сім`ю, з того часу про дітей не піклується, матеріально не забезпечує та вихованням не займається, ставиться до своїх батьківських обов`язків безвідповідально, діти залишаються на повному забезпеченні сестри [PERSON] (а.с.64). Судом також встановлено, що 24.11.2023 року ріщенням Березівської міської ради Одеської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.5-6). 30.11.2023 року винесено рішення виконавчим комітетом Березівської міської ради №13-06/252 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Згідно акту обстеження умов проживання від 17.10.2023 року малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом зі своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.40-41). Наказами служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 18.10.2023 року №271, №269, №270, підтверджується, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взяті на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с.57-59) Так, відповідач за час розгляду справи судом, своєї поведінки по відношенню до дітей не змінив, життям дітей не цікавиться, а навпаки, проявив свою байдужість до них. Вказані обставини стверджують, що відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, незважаючи на те, що є фізично здоровою, працездатною особою. Своєї поведінки змінювати не бажає. Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній так і в приватній сфері. Однак, відповідач ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків і жодним чином не продемонстрував суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дітьми. За таких обставин, без бажання відповідача, держава позбавлена можливості посприяти у виконанні ним своїх батьківських обов`язків. Більше того, [PERSON] надав письмову заяву про визнання позову. Таким чином, судом встановлено, що відповідач самоухилився від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, вихованням не займається і така його поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов`язками. Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини. У зв`язку з вищевикладеним, дана вимога про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, задоволено вимогу про позбавлення батьківських прав, тому підлягає і до задоволенню вимога щодо стягнення аліментів з відповідача. На підставі викладеного, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про достатність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved