Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~зазначила,\~щоперебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач коштів на утримання сина не надає. Тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності до\~суду не\~надходило.\~Відповідач своїм\~правом на\~подачу відзиву\~не скористався. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Згідно з\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 06\~липня 2012\~рокувиконкомом\~Завальської сільської\~ради Снятинського\~району Івано-Франківської\~області, [PERSON] \~народився [INFO] ,\~актовий запис\~№ 10.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . З копії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2023 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований виконкомом Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 24 лютого 2012 року, актовий запис № 2, розірвано. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , від 31.10.2023 № 1046, складеним Старостинським округом № 3 с. Горішнє Залуччя, с. Долішнє Залуччя Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] , але не зареєстровані. Зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] батько [PERSON] в даному господарстві не проживає з липня 2023 року. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~на отримання\~від другого\~із подружжя\~коштів на\~утримання неповнолітньої\~дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~182\~ СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до наданих матеріалів справи, інших неповнолітніх дітей або непрацездатних чоловіка,\~батьків,\~дочки,\~сина на утриманні відповідач не має. Відповідачем не надано суду відомостей про стан його здоров`я та матеріальне становище. Отже, суд виходить з того, що відповідно до норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Водночас відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітню дитину у добровільному порядку. Ураховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, а також той факт, що він у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, хоча зобов`язаний утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання,\~у зв`язку\~з чим\~позов[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved