Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

08.12.2023 представник позивачів адвокат Дмитрієв А.І. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є чоловіком [PERSON] ,\~ [INFO] \~та рідним\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] .Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно\~у вигляді\~житлового будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] .Після смерті\~чоловіка позивачі\~звернулися до\~Малинської державної\~нотаріальної контори\~з заявами\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~але їм\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину та\~видано Постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~винесені у\~зв`язку з\~тим,\~що право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями не\~було зареєстровано\~власником (спадкодавцем)\~у відповідних\~органах на\~які покладалися\~функції щодо\~реєстрації права\~власності.Враховуючи вищевикладене\~у позивачів\~виникла необхідність\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності на\~майно в\~порядку спадкування. Представник позивачів та позивачі в судове засідання не з`явились, 31.01.2024 представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №15 від 09.01.2024, в судове засідання не з`явилась, 06.03.2024 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог позивачів, просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.09.1995, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.09.1995 (а.с.12). Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.04.1999 (а.с.13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 00042457914 від 24.11.2023 [PERSON] народився [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно з інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 28.09.2023 № 25 станом на 29.12.2012 право власності на приватне домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] та його сином [PERSON] не зареєстровано, технічна документація була виготовлена станом на 1975 рік на [PERSON] (а.с.15). Відповідно до інформації наданої державному нотаріусу сектором ведення реєстру Малинської міської територіальної громади від 22.11.2022 № 661 в реєстрі громади міститься інформація щодо зареєстрованого місця проживання на момент смерті [PERSON] , [INFO] , а саме: [ADDRESS] . За даною адресою на момент смерті [PERSON] були зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.16). Згідно з довідкою Малинського виробничого комунального житлово ремонтного експлуатаційного виробництва від 15.04.2014 № 2390 в [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , [INFO] померлого [INFO] , який постійно був зареєстрований за даною адресою проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] та онук - [PERSON] , [INFO] (а.с.17). [PERSON] помер [INFO] у віці 72 років у м. Малині, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). [PERSON] помер [INFO] у віці 47 років у м. Малині, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). На замовлення позивачів КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 03.11.2023 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.22-29). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори за № 02-14/676 від 06.10.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори за № 02-14/677 від 06.10.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.21). Таким чином, позивачі не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] . Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом відносно померлого [PERSON] , а отже їх позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved