Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] (далі Позивач), звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 22.12.1995 між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований Борівською селищною радою м. Сєвєродонецьк Луганської області за актовим записом № 24. Через декілька років після одруження сімейне життя поступово погіршувалось, сторони мали діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому підсумку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сумісного проживання та ведення спільного господарства. З 2014, після захвату росією південної території України, позивач переїхав до Київської області та проживає за адресою [ADDRESS] як внутрішньо переміщена особа. Позивач фактично має іншу сім`ю та прагне узаконити стосунки з іншою жінкою. Позивач зазначає, що оскільки територія, на якій проживає відповідач захоплена росією, він не може звернутись до суду за місцем проживання відповідачки. Майнові спори між сторонами відсутні. Рух справи: 07.02.2024 позов надійшов до суду. Суддею, відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, за інформацією з якого, за вказаними параметрами особу не знайдено. Позивачем у позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: [ADDRESS] . На підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до Сєвєродонецької міської військової адміністрації щодо реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, на який, 23.02.2024, отримано відповідь, що відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] в реєстрі Сєвєродонецької територіальної громади відсутні. Відповідно до ч.10 ст.187, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 26.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 04.04.2024, постановлено виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. 04.04.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, розгляд справи відкладено на 09.04.2024. 09.04.2024 у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позиції сторін: У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи двічі повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, що, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК, вважається належним повідомленням. Відзиву, заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило.

Outcome: approved