Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

25 квітня 2023 року представник позивачки [PERSON] адвокат Кононюк В.О. звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] з 04 липня 2009 року по 27 січня 2023 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON] , подружжя проживало разом із донькою останнього від першого шлюбу [PERSON] , яка була недієздатною, після смерті чоловіка позивачка залишилася проживати з нею, була їй єдиною рідною людиною, піклувалася про [PERSON] , яка за станом свого здоров`я була обмежена у самообслуговуванні, позивачку призначили її опікуном, вели разом спільне господарство та мали спільний бюджет. У зв`язку з чим, [PERSON] має право на спадкування як спадкоємиця четвертої черги за законом після смерті дитини померлого чоловіка, тому встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини. 03 травня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 29 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Представниця позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач Одеська міська рада свого представника у судове засідання не забезпечила, причини своєї неявки суду не повідомили, із клопотаннями не зверталися. Оскільки відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представниці позивачки, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці позивачки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У ході\~судового розгляду\~встановлено,\~що [PERSON] \~з 04\~липня 2009\~року перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~актовий запис\~№ 503,\~вчинений Першим\~Суворовським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Одеського міського\~управління юстиції\~04\~липня 2009\~року,що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Разом із подружжям [PERSON] проживала також донька [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка мала статус дитини з інвалідністю, та 16 грудня 2010 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси визнана недієздатною (справа № 2-о-304/10). 27 травня 2011 року за рушенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-о-133/11 опікуном недієздатної доньки був призначений батько - [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі 25 листопада 2014 року, актовий запис № 11896. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були дружина [PERSON] та його донька [PERSON] , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті чоловіка позивачка залишилася проживати разом з його донькою однією сім`єю. Інших родичів у [PERSON] не було. За поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року у справі № 523/958/15-ц позивачка призначена опікуном над недієздатною [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, актовий запис № 1239, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 30 січня 2023 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 червня 2015 року, виданим Четвертою одеською державною нотаріальною конторою (спадкова справа № 445/2015); із 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 червня 2015 року, виданим Четвертою одеською державною нотаріальною конторою (спадкова справа № 445/2015); із 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 червня 2015 року, виданим Четвертою одеською державною нотаріальною конторою (спадкова права № 445/2015). Позивачка, будучи співвласником майна померлої [PERSON] , звернулася із заявою про прийняття спадщини до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі, яка зареєстрована у спадковому реєстрі № 70513521 від 11 квітня 2023 року, на підставі якої заведена спадкова справа № 187/2023. Проте державний нотаріус [PERSON] роз`яснив позивачці необхідність доведення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення спадкових прав відносно майна померлої [PERSON] . Отже, позивачці, як спадкоємиці четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , необхідно встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За нормою ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). За нормами ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що позивачка проживала однією сім`єю зі [PERSON] з часу укладання шлюбу з її батьком, тобто з липня 2009 року до дня її смерті - [INFO] . Вона опікувалася нею як рідною донькою, отримувала пенсію, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, брали участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, на спільні грошові кошти підтримували належний стан квартир, які залишилися після смерті [PERSON] .. За час їх спільного проживання позивачка доглядала за [PERSON] , яка мала обмеження в самообслуговуванні та потребувала постійного стороннього догляду, позивачка піклувалася про неї, готувала їжу, прала одежу, здійснювала медичний контроль за станом її здоров`я. Встановлені обставини та надані на їх підтвердження докази, підтверджують спільне проживання позивачки із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved