Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] зазначає, що позивач 08.11.2023 року зареєстрував з відповідачкою шлюб в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіо\-нального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис № 981. Від шлюбу дітей не має. Оскільки на протязі сумісного проживання сторони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. За вказаних обставин з початку лютого 2024 року сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, тому на даний момент сім`я остаточно розпалась, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.Просить шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької областівід 21 березня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить не надавати сторонам термін на примирення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає, термін на примирення просить не надавати. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 08.11.2023 року сторони зареєстрували шлюб в Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіо\-нального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис № 981. Від шлюбу дітей не має. Сімейне життя із відповідачкою не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб існує формально, тому примирення між ними неможливе. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.2023 року відповідачка після одруження своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка не змінювала. Щодо судових витрат, то відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн. судового збору, стягнути з відповідачки на користь позивача 605,60 грн. судового збору.

Outcome: approved