Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20.09.1997 року Києво-Святошинським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 364. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] . Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились з грудня 2022 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сторони не змогли створити міцної сім`ї, втратили почуття любові та поваги. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Строк на примирення просив не надавати. Відповідачка відмовляється розлучитись у позасудовому порядку, відтак позивач змушений звертатись до суду. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] направила до суду телефонограму, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов про розірвання шлюбу визнала повністю. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) уклали шлюб, зареєстрований 20 вересня 1997 року Києво-Святошинським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 364 (а.с. 3 копія свідоцтва про одруження). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення.\~ Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 17 платіжна інструкція). Позивач просив судовий збір залишити за ним, а відтак суд не застосовує до відповідачки ст. 141 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved