Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

27.02.2024 року [PERSON] , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Софіївську сільську раду Баштанського району, Миколаївської області та Русалівську сільську раду Уманського (Маньківського) району Черкаської області, у якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для подальшого внесення відомостей (змін до них) до реєстру нерухомого майна, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 058273 від 23.10.2004 року, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області від 09 вересня 2004 року № 919-р, на земельну ділянку, площею 6,87 га, яка розташована в межах території Софіївської сільської ради Новобузького (змінено Баштанського) району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] ; що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 020534 від 06.06.2003 року, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Русалівської сільської ради Уманського (Маньківського) району Черкаської області від 16 квітня 2003 року № 6-6, на земельну ділянку, площею 2,89 га, яка розташована в межах території Русалівської сільської ради Уманського (Маньківського) району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] . В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 27.02.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю [PERSON] . Ухвалою судді від 28.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 20.03.2024 року о 09:15 год. 20.03.2024 року від заявника [PERSON] надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд замінити первісну заінтересовану особу Русалівську сільську раду Уманського (Маньківського) району Черкаської області належною заінтересованою особою, якою є Буцька селищна рада Уманського району Черкаської області. Ухвалою суду від 20.03.2024 року клопотання заявника [PERSON] про заміну заінтересованої особи на правонаступника задоволено. Замінено у справі первісну заінтересовану особу Русалівську сільську раду Уманського (Маньківського) району Черкаської області на правонаступника, яким є Буцька селищна рада Уманського району Черкаської області (код ЄДРПОУ:25659763, місцезнаходження юридичної особи: 20114, Черкаська обл., Уманський р-н, смт Буки, вул. Центральна, буд. 28). В судовому засіданні оголошено перерву до 05.04.2024 року о 10:30 год. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Заінтересована особа Софіївська сільська рада Баштанського району, Миколаївської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслала на електронну адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника міської ради, заперечень проти задоволення вимог [PERSON] не мала. Заінтересована особа Буцька селищна рада Уманського району Черкаської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслала на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника міської ради, заперечень проти задоволення вимог [PERSON] не мала. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК № 058273, виданого Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області 23.10.2004 року на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 09.09.2004 року за № 919-р, громадянину [PERSON] передано в постійне користування земельну ділянку площею 6.87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 07). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧР № 020534, виданого Русалівською сільською радою Черкаської області 06.06.2003 року на підставі рішення Русалівської сільської ради від 16.04.2003 року № 6-6 громадянину [PERSON] передано в постійне користування земельну ділянку площею 2.89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с.08). Як стверджував заявник у своїй заяві, насправді вищевказані земельні ділянки передавалися у власність саме йому, [PERSON] , однак, документ, який посвідчує право власності цією земельною ділянкою, помилково видано на ім`я [PERSON] . Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області 08.09.2012 року, картки фізичної особи платника податків від 10.02.2006 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Софіївським сільським бюро ЗАГС Новобузького району Миколаївської області 20.08.1972 року, свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Русалівською сільською радою Буцького району Черкаської області, виданого 10.08.1954 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 27.02.2012 року, по батькові заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.05,06,09,10,11). З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено видачу державних актів про право власності (в т.ч. користування) на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії МК № 058273, виданому Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області 23.10.2004 року, та в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЧР № 020534, виданому Русалівською сільською радою Черкаської області 06.06.2003 року було допущено помилку у зазначені по батькові власника земельних ділянок, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість в подальшому розпоряджатись даними земельними ділянками.

Outcome: approved