Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

13 березня 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович подав через систему "Електронний суд" до Ямпільського районного суду Сумської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.12.2018 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1902. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою від 14.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, 18.03.2024 представником позивача вимоги вищевказаної ухвали виконано. Ухвалою від 2004.2024 позовну заяву [PERSON] , представник позивача адвокат Ігнатов Д.І.до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 08.04.2024, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Представник позивача адвокат Ігнатов Дмитро Іванович справу просив розглядати у його відсутність та у відсутність позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримують в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /зворот, а.с.7, а.с. 11/, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12.12.2018 року, про що Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 1902, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.12/, [PERSON] народився [INFO] у місті Боярка, Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис про народження № 168 від 20.03.2019 року, його батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 968,96 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved