Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Представник АТ «Кредобанк» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 25.01.2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Заяву Договір №26200021374677/980/РКО про надання комплексних банківських послуг. У Додатку про відкриття кредитної лінії №КК/5380 від 25.02.2020 до Заяви-Договору №26200021374677/980/РКО від 25.02.2020 в п.1 зазначено, що шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банк, на підставі рішення уповноваженої особи Банку, зобов`язується надати банківські послуги, визначені цим Додатком. Відповідно до п.п. 1.2.1 Додатку. Клієнт підтверджує, що на нього поширюються положення п. 1.13.1 Глави 1 Розділу ІІ Правил ФО, які Клієнт зобов`язується неухильно дотримуватися. Відповідно до п.п. 1.3.2 Додатку, встановлено Умови кредитування. За п.п. 1.3.2.1 Додатку максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією 200\~000,00 грн. За п.п. 1.3.2.2 Додатку, строк ( термін) Кредитної лінії до 24.02.2023 року ( включно). Відповідно до п.п. 1.3.2.2. Додатку, розмір процентів за Кредитним договором: -36 % річних з дати укладання цього Додатку, крім періоду, вказаного у п. 1.3.2.3.2. Додатку до дати повернення Кредиту в повному обсязі; -0,00001 % річних у разі погашення повного Кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місцем отримання Кредиту, при цьому Пільговий період не може перевищувати 62 календарні дні. Відповідно до п. 1.1 Додатку, поточний рахунок Клієнта, відкритий для видачі Кредиту за Кредитної лінією - №UA153253650000026200021374677. За п.п. 1.3.2.7.3. Додатку, Клієнт здійснює погашення заборгованості за Кредитом, виданих в межах Кредитної лінії процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими цим Кредитним договором не пізніше терміну, вказаного у п.1.3.2.2. цього Додатку або впродовж строку, передбаченого п. 1.3.2.7.5 цього Додатку. За пунктом 1.3.2.8.1.1. Додатку, передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Клієнта, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Клієнта. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.11.2021 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 85543,28 грн., що складається з: 62159,64 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23383,64 грн. заборгованість за відсотками. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача нас свою користь заборгованість за ерудитним договором №КК/5380 від 25.02.2020 у розмірі 85543,28 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8554,32 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку та розміщенням офіційного оголошення на сайті суду, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 11.01.2024 року, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Як встановлено із матеріалів справи 25.01.2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Анкету Заяву №5380 на отримання ліміту по кредитній картці ( а.с. 37). У Додатку про відкриття кредитної лінії №КК/5380 від 25.02.2020 до Заяви-Договору №26200021374677/980/РКО від 25.02.2020 в п.1 зазначено, що шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банк, на підставі рішення уповноваженої особи Банку, зобов`язується надати банківські послуги, визначені цим Додатком ( а.с. 38). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до п.п. 1.2.1 Додатку. Клієнт підтверджує, що на нього поширюються положення п. 1.13.1 Глави 1 Розділу ІІ Правил ФО, які Клієнт зобов`язується неухильно дотримуватися. Відповідно до п.п. 1.3.2 Додатку, встановлено Умови кредитування. За п.п. 1.3.2.1 Додатку максимальний ліміт заборгованості за Кредитною лінією 200\~000,00 грн. За п.п. 1.3.2.2 Додатку, строк ( термін) Кредитної лінії до 24.02.2023 року ( включно). Відповідно до п.п. 1.3.2.2. Додатку, розмір процентів за Кредитним договором: -36 % річних з дати укладання цього Додатку, крім періоду, вказаного у п. 1.3.2.3.2. Додатку до дати повернення Кредиту в повному обсязі; -0,00001 % річних у разі погашення повного Кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місцем отримання Кредиту, при цьому Пільговий період не може перевищувати 62 календарні дні. Відповідно до п. 1.1 Додатку, поточний рахунок Клієнта, відкритий для видачі Кредиту за Кредитної лінією - №UA153253650000026200021374677. За п.п. 1.3.2.7.3. Додатку, Клієнт здійснює погашення заборгованості за Кредитом, виданих в межах Кредитної лінії процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими цим Кредитним договором не пізніше терміну, вказаного у п.1.3.2.2. цього Додатку або впродовж строку, передбаченого п. 1.3.2.7.5 цього Додатку. За пунктом 1.3.2.8.1.1. Додатку, передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Клієнта, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Клієнта. АТ «Кредобанк» зобов`язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти, шляхом перерахування на його рахунок, що підтверджується роздруківкою АТ «Кредобанк» руху коштів по рахунку відповідача за період з 25.02.2020 по 18.11.2021 ( а.с. 7-36). Відповідно до частини першої статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з вимогами статті 526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті530,631 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України). У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050\~Цивільного кодексу\~України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами за статтею 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Відповідно до статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З дослідженого розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 18.11.2021 року за відповідачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 85543,28 грн., що складається з: 62159,64 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23383,64 грн. заборгованість за відсотками ( а.с. 8). Відповідач користувався кредитними коштами і вносив платежі на погашення заборгованості. 22.09.2021 року банком направлено [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Вказана вимога залишена без реагування ( а.с. 42-43). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимога АТ «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до статті 264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Частиною 1статті 133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог частини 1статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень. Щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, то суд враховує, що основні положення про витрати на професійну правничу допомогу містяться у\~ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8\~ст. 141 ЦПК України). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18. На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копії: - витягу із Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року; - довіреності №12783 від 24.11.2022 року; - свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.11.2018 року, серія ЧН №000531; - посвідчення адвоката України від 30.11.2018 року; Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial