Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , а саме житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями згідно даних технічного паспорта. Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом після смерті матері. Спадкоємцем за законом є також вітчим [PERSON] , однак останній відмовився від прийняття спадщини. Щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 12 березня 2024 року. Ухвалою від 13 березня 2024 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 10 квітня 2024 року. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позові просила розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа [PERSON] подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, а розгляд справи проводити за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом з Приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. копією спадкової справи №69/2023 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] була донькою [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] матір позивачки [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки №2-32 від 17 січня 2024 року після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] в Вишнівській сільській раді не посвідчувався. Після смерті останньої залишилося спадкове майно: житловий будинок в [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справі встановлено, що спадкоємець [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини про що свідчить відповідна заява подана нотаріусу. Згідно копії заяви поданої до нотаріуса [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] за законом. Належність до спадкової маси після смерті [INFO] [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] підтверджується витягом з погосподарської книги с. Штунь Вишнівської сільської ради № 2-35 від 17 січня 2023, довідкою №2-32 від 17.01.2024 Вишнівської сільської ради. Згідно копії технічного паспорта виготовленого станом на 24 січня 2024 року реєстраційний номер №ТІ01:8067-8835-3543-4975 нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] складається із житлового будинку А 1, веранди а, літньої кухні Б 1, прибудови б, колодязю к. Згідно висновку про вартість об`єкту станом на 31 січня 2024 року ринкова вартість нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] становить 29993,00 грн. Постановою приватного нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Волинської області від 06 лютого 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved