Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст заявлених вимог. У жовтні 2022 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . На обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] народилась [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . 18.03.1994 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається, прізвище матері заявника у свідоцтві про народження і свідоцтві про розірвання шлюбу відрізняються. У свідоцтві про народження вказано прізвище матері « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про розірвання шлюбу - « [PERSON] ». Окрім того, ім`я матері заявника у свідоцтві про народження зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про розірвання шлюбу - як « [PERSON] ». Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.08.2022 по справі № 209/1420/22 було встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що заявниця є донькою [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2015 року, коли [PERSON] проживала на тимчасово окупованій території у м. Горлівка, Донецької області, в неї почався погіршуватись стан здоров`я. [PERSON] почала скаржитись доньці на постійні головні болі, втрату пам`яті, запаморочення. Звернувшись до лікарської установи, було проведено медичний огляд, в результаті якого було встановлено діагноз «Дисцикуляторна енцефалопатія 2 ст.». В подальшому, [PERSON] постійно проходила медичні обстеження. Проведені медичні обстеження показували, що стан здоров`я лише погіршується. Так, відповідно до ультразвукового дуплексного сканування сосудів шиї, який було проведено 25.04.2016 року, було встановлено, що у [PERSON] прослідковується ехографічні ознаки нестенозуючого атеросклеротичного ураження брахіоцефальних артерій. Відповідно до висновку МРТ головного мозку № 656/16 від 29.04.2016 вказано, що у [PERSON] прослідковується дрібно осередкові зміни білої речовини головного мозку, які можуть бути обумовлені проявленнями судинної енцефалопатії. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2827, [PERSON] звернулась до лікаря зі скаргами на зниження пам`яті на віддалені події, не пам`ятає де поклала речі, періодичну головну біль у потиличній області, запаморочення. Відповідно до висновку розшифровки дослідження МРТ головного мозку від 14.07.2018 року, встановлено МР-ознаки атрофічних змін великих півкуль \~ \~ \~ \~мозку. Церебральна мікроангіопатія по візуальній шкалі Fazekas-1. Відповідно до висновку розшифровки дослідження МРТ головного мозку від 26.02.2020 року, встановлено \~ \~ \~ \~МР-ознаки атрофічних змін великих півкуль мозку. Церебральна мікроангіопатія по візуальній шкалі Fazekas-І. У порівнянні із дослідженням від 14.07.2018 року відмічається зростання атрофічних змін. Відповідно до записів лікаря у медичній картці [PERSON] від 28.08.2020 року хвора [PERSON] потребує сторонньої допомоги. Направляється на ЛКК з метою визначення та отримання довідки про встановлення недієздатності. Відповідно до записів лікаря у медичній картці [PERSON] від 09.07.2022 року хвора [PERSON] постійно знаходиться у ліжку. Самостійно не ходить, не може пересуватися у ліжку. Наразі [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, постійно забуває, що робила нещодавно, не може себе обслуговувати самостійно. Враховуючи вищенаведені обставини заявниця звернулась до суду з метою визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.02.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою від 28.03.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ), проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судового-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справи зупинено. Ухвалою від 03.07.2023 року провадження у справі було поновлено. Ухвалою від 07.07.2023 року було витребувати від лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради Міська лікарня №1 інформацію щодо знаходження [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] ), на обліку у лікаря-психіатра. Якщо [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого стосовно [PERSON] , [INFO] . Витребувано від сімейного лікаря медичну карту амбулаторного хворого стосовно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] , провадження у справи зупинено Ухвалою від 06.02.2024 року провадження у справі було поновлено. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник та представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В., не заперечувала проти задоволення заяви, також надала подання щодо доцільності призначення опікуна. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією рішення Дніпровського районного\~ суду\~міста Дніпродзержинська\~Дніпропетровської області від 29.08.2022 року, свідоцтвом про народження (а.с.17, 18-20). Відповідно до дослідження МРТ головного мозку від 14.07.2018 року та від 26.02.2020 року, встановлено МР-ознаки атрофічних змін великих півкуль мозку. Церебральна мікроангіопатія по візуальній шкалі Fazekas-1, відмічається наростання атрофічних змін. (а.с. 26-27). Згідно довідки № 773 від 17.08.2023 року КНП КМР «Кам`янська лікарня №1», [PERSON] перебуває у реєстрі у лікаря-психіатра з 15.08.2022 року, є особою з інвалідністю І групи «А» б/с та має діагноз: органічний розлад особистості з вираженим когнітивним дефіцитом. [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо-переміщені особи та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками від 20.10.2014 року № 1207-680059, № 1207-682351 від 15.08.2017 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 459 від 20.12.2023 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В матеріалах справи міститься рішення № 223 від 27.03.2024 року Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про подання до суду документів щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] опікуном над [PERSON] та подання щодо доцільності призначення опікуна. Оцінка судом доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1 ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , 1958 року народження, недієздатною та призначення заявника опікуном над нею, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved