Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29 лютого 2024 року до суду надійшла вказана заява, яка, з урахуванням уточненої редакції, обґрунтована тим, що [PERSON] судовим рішенням визнаний недієздатною особою, відносно нього встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] , контроль за діяльністю опікуна покладено на Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради. КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР куди направлено [PERSON] , неодноразово починаючи з 2015 року звертався до Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради з листом щодо невиконання опікуном [PERSON] своїх обов`язків по відношенню до підопічного. Опікун [PERSON] не бажає та фізично за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним сином. КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР звернувся з листом до Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність, яких обмежена при Лівобережній адміністрації ДМР з проханням звернутися до суду із заявою про звільнення з обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] , встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР в особі директора. [PERSON] жодним чином не виконує своїх опікунських обов`язків відносно свого сина [PERSON] , між ними відсутнє листування, вона не відвідує підопічного, не надає підопічному необхідної допомоги, не витрачає кошти на утримання підопічного. На сьогоднішній день недієздатному [PERSON] призупинено соціальні виплати, як особі з інвалідністю, для поновлення яких опікун повинен особисто прибути до управління соціального захисту населення для підписання необхідних документів. Заявник просить суд звільнити [PERSON] від повноважень опікуна по відношенню до недієздатного [PERSON] та призначити здійснювати опіку над недієздатним [PERSON] КЗ «Дніпровський геріатричний пансіонат» ДОР в особі директора, на період перебування недієздатного [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05 березня 2024 року представник заявника подав до суду уточнену заяву про звільнення від обов`язків опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відкрито провадження та даній справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні 25 березня 2024 року пояснила, що 23 жовтня 2023 року до їх установи надійшов лист від КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР про те, що у них з 2012 року знаходиться [PERSON] над яким встановлено опіку. З 2015 року опікун [PERSON] (мати [PERSON] ) не виходить на зв`язок, не навідується до підопічного, не дбає про нього. [PERSON] не може дбати про підопічного через стан свого здоров`я. Просила звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна та покласти їх на директора КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР. В подальшому в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради Кулик К.В. в судовому засіданні 25 березня 2024 року пояснила, що недієздатний [PERSON] перебуває в їх пансіонаті з 2012 року та є особою з інвалідністю другої групи. Його опікун належним чином не виконує свої обов`язки та не звертається до пенсійного фонду, а [PERSON] наразі не отримую пенсійні виплати. Пояснив, що [PERSON] в пансіонаті тривалий час ніхто не відвідує. В подальшому в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, а [PERSON] , 1938 року народження, визнано опікуном над недієздатним сином [PERSON] (а. с. 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23 жовтня 2023 року КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР звернувся до Лівобережної адміністрації ДМР з листом щодо [PERSON] в якому зазначено, що контроль за діяльністю опікуна недієздатного покладено на орган опіки та піклування Павлоградської міської ради. Пансіонат неодноразово, починаючи з 2015 року, звертався до орану опіки та піклування Павлоградської міської ради з листами щодо невиконання опікуном [PERSON] своїх обов`язків по відношенню до підопічного [PERSON] та просив звернутися із заявою до суду про звільнення опікуна від виконання обов`язків, однак орган опіки та піклування Павлоградської міської ради на листи пансіонату не реагує належним чином та незважаючи на невиконання опікуном своїх обов`язків, не звертається до суду з заявою про звільнення опікуна від виконання обов`язків (а. с. 12-13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА №495923 від 11 серпня 2016 року [PERSON] має другу групу інвалідності (а. с. 17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» ПМР від 06 грудня 2023 року вбачається, що [PERSON] , 1938 року народження, не може надавати сторонній догляд інваліду ІІ групи та бути опікуном (а. с. 19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~КЗ «Дніпропетровські геріатричний пансіонат» ДОР складено акт щодо відвідування підопічного [PERSON] у пансіонаті його опікуном від 22 березня 2024 року в якому зазначено, що з 2012 року по теперішній час недієздатного [PERSON] його опікун відвідувала декілька разів за 12 років перебування його у пансіонаті. Посилки також направлялися для підопічного не велику кількість разів, остання отримана підопічним у травні 2023 року та з його слів, не те, що йому наразі потрібно. Підопічний неодноразово скаржився, що опікун не опікується ним, необхідні речі не купує (а. с. 37). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради від 26 лютого 2024 року вбачається, що виходячи з інтересів [PERSON] , [INFO] , рекомендовано звернутися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , та призначити здійснювати опіку над [PERSON] , [INFO] , Комунальному закладу «Дніпропетровському геріатричному пансіонату» ДОР в особі директора на період перебування [PERSON] у закладі (а. с. 10-11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політки України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі Правила), органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась та не висловила думку щодо поданої заяви, а також в силу свого стану здоров`я не може надавати сторонній догляд інваліду ІІ групи та бути опікуном, тривалий час не відвідує підопічного у пансіонаті, належним чином не забезпечує його права та інтереси, беручи до уваги висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, суд приходить до висновку про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна по відношенню до недієздатного [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що [PERSON] звільнено від повноважень опікуна по відношенню до недієздатного [PERSON] , а нового опікуна не призначено, суд вважає за необхідне покласти повноваження опікуна відносно недієздатного [PERSON] на КЗ «Дніпровський геріатричний пансіонат» ДОР на період його перебування у закладі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial