Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Короткий зміст заяви. В грудні 2023 року заявниця [PERSON] звернулась в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її рідною тіткою. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Заяву мотивувала\~тим,\~що \~ [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною тіткою заявниці та рідною сестрою матері заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру по [ADDRESS] , У встановленому порядку та строки після смерті [PERSON] вона, як єдина спадкоємиця за законом звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області І.Перчеклій з заявою про прийняття спадщини на підставі якої заведено спадкову справу №09/2023. Однак при вивченні документів нотаріусом було встановлено та зазначено у листі за №345/02-14 від 11.08.2023 року, що наданими документами [PERSON] не підтвердила родинний зв`язок зі спадкодавцем, зокрема не підтвердила той факт, що її мати та спадкодавиця рідні сестри. З метою віднайти дані про народження своєї матері [PERSON] , [INFO] заявниця також звернулась до Державного архіву Одеської області з відповідним клопотанням, однак відповідно до листа №1743/0621 від 09.05.2023 року їй відмовлено в наданні будь-якої інформації. Таким чином, у зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, [PERSON] , яка померла [INFO] була її рідною тіткою. Тому просила задовольнити її заяву та встановити даний юридичний факт з метою оформлення нею в подальшому в нотаріальній конторі спадщини після смерті тітки [PERSON] . Процесуальні дії. 09.01.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області І.Перчеклій копію спадкової справи №09/2023. (а.с.31) Позиції сторін в судовому засіданні. Представник заявника [PERSON] - адвокат Магера Р.Ю. в судове засідання не зз"явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити. (а.с.85) Заінтересована особа\~ -\~Чорноморська міська\~рада Одеської\~області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с. 37). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] у віці 90 років померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.05.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №5689.(а.с.4) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована по [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1993 року.(.а.с7) На момент смерті [PERSON] одружена не була, дітей та онуків не мала. Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] витребуваної судом від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області І.Перчеклій за №08/20203 рок , з заявою про прийняття спадщини після її смерті 06.03.2023 року звернулась лише заявниця [PERSON] . (а.с.50) [PERSON] доводить в суді той факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] по матері - [PERSON] наступними доказами. Так [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим РайЗАГС м.Роздільна на підставі актового запису про народження №154 від 14.11.1967 року (а.с.63) та свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим райвідділом РАГс м.Роздільна Одеської області на підставі актового запису №136 від 08.10.1988 року, яким підтверджено, що заявниця вступила в шлюб та змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а.с.18) Згідно даних свідоцтва про народження заявниці її мати - [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 36 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.03.1975 року райРАЦС м.Роздільна Одеської області, актовий запис №49. В свою чергу - [PERSON] (до одруження - [PERSON] ) в період з 27.11.1957 року по 06.04.1964 рік перебувала у шлюбі і змінювала прізвище в шлюбі на [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON] ) [INFO] , а далі вдруге одружились та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №43 від 27.03.1971 року та актового запису про шлюб №34 від 27.11.1957 року (а.с.74-76) З метою віднайти дані про народження [PERSON] , [INFO] заявниця звернулась до Державного архіву Одеської області з відповідним клопотанням, однак відповідно до листа №1743/0621 від 09.05.2023 року їй відмовлено в наданні будь-якої інформації з посиланням на те, що в алфавітних показчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про народження за 1938 рік, складених Березівським районним відділом ДРАЦС Одеської області, запису про народження [PERSON] не виявлено. Відповідно до описів наявних книг реєстрації актів цивільного стану населених пунктів району за 1922 -1945 роки та складеного до них науково-довідкового апарату книги народжених у населеному пункті за назвою Сольварка не числяться.(а.с.15) В свою чергу померла [PERSON] , [INFO] . Згідно Посвідки про народження №2398111 від 28.08.1931 року вбачається, що батьками дитини [PERSON] зазначено: батько [PERSON] (ім`я прочитати не вбачається можливим) [PERSON] , матір - [PERSON] . Книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років з-за чого неможливо отримати інформацію про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] .(а.с.14) З метою віднайти дані про народження [PERSON] , [INFO] заявниця звернулась до Державного архіву Одеської області з відповідним клопотанням, однак відповідно до листа №1742/0621 від 02.03.2023 року їй відмовлено в наданні будь-якої інформації з посиланням на те, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Михайло-Олександрівка Березівського району Одеської області за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років.(а.с.14) Між тим, свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим Новодольською сільською радою Березівського району Одеської області на підставі актового запису №30 від 31.08.1965 року підтверджено, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відтак саме вказані особи були батьками [PERSON] . (а.с.13) Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно не можливо відновити актовий запис про народження матері заявниці, який би достовірно підтверджував той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, між тим даний факт підтверджено наданими заявницею письмовими доказами, які в сукупності доводять цей факт і в свою чергу доводять також, що заявниця є рідною племінницею померлої [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved