Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, пов`язаних з регламентною виплатою, та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 31 липня 2022 року, о 19 год в с.Любахи , [PERSON] , керуючи автомобілем, марки «BMW 530D», д.н.з. [NUMBER] , не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди електроопора отримала механічні пошкодження. Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року Відповідача було визнано винним, однак звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП. При цьому, даним судовим рішення встановлено факт порушення водієм автомобіля, марки «BMW 530D», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] вимог п.2.3 «б», 12 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП. На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія автомобіля марки «BMW 530D», д.н.з. [NUMBER] під керуванням\~ [PERSON] \~не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. 28.11.2022 уповноважений представник власника пошкодженого майна - ПрАТ «Рівнеобленерго», звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 7324 грн, які МТСБУ було сплачено 20 лютого 2023 року. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 7324 грн. та вартість дослідження щодо розміру збитків, в розмірі 6 078,00 грн. Відповідно до норм п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до МТСБУ в порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику внаслідок ДТП, яка мала місце 31.07.2022 та та вартість дослідження щодо розміру збитків, в розмірі 6 078,00 грн. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, складають: 7324 грн регламентна виплата МТСБУ, 6078 грн витрати пов`язані зі встановленням розміру збитків. Вказаний позов надійшов до суду 23 січня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповіач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відзив не подано, клопотань не заявлено. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Судом встановлено, що 31 липня 2022 року, о 19 год в с.Любахи, [PERSON] , керуючи автомобілем, марки «BMW 530D», державний номерний знак [NUMBER] , не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди електроопора отримала механічні пошкодження. Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2022 року [PERSON] було звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежевшись усним зауваженням, згідно ст.22 КУпАП, а провадження в справі закрито. При цьому даною постановою встановлено, що вина [PERSON] стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2022, серії ААБ №036581; рапортом чергового відділення поліції №1 Вараського РВП від 31.07.2022; поясненнями [PERSON] , [PERSON] , від 31.07.2021; схемою місця ДТП від 31.07.2022. Згідно з інформацією зазначеною в Централізованій базі даних МТСБУ та даними довідки НПУ про обставини ДТП вбачається, що винуватець ДТП [PERSON] , керував автомобілем, марки «BMW 530D», д.н.з. [NUMBER] , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена картка» (копії витягів з ЦБД МТСБУ, довідки). 28.11.2022, ПАТ «Рівнеобленерго», з метою отримання відшкодування збитків, на виконання вимог ст.35 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. 11.01.2023\~експертом оцінювачем\~МТСБУ,\~внаслідок огляду\~пошкодженого майна,\~який був\~здійснений 11.01.2023\~та проведеного\~дослідження,\~було складено\~ 17.01.2023\~Звіт про\~незалежну оцінку\~вартості матеріального\~збитку пошкодженого\~майна \~електроопори бетонної,\~де вказано,\~що \~вартість матеріального\~збитку з\~урахуванням зносу,\~без ПДВ,\~складає 7\~324,00\~грн.Вартість такого дослідження, щодо розміру збитків становила 6 078,00 грн., що підтверджується доданими копіями рахунку на оплату, акту виконаних робіт та платіжної інструкції № 823080. За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі заяви ПАТ «Рівнеобленерго» та довідки № 1 від 16.02.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих за наказом МТСБУ №3/3151 від 17.02.2023, ПрАТ «Рівнеобленерго» потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7324 грн, що підтверджується платіжним дорученням №823147 від 20.02.2023. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ «Незалежна експертна компанія» за оплату послуг аваркома (есперта) по справі №88636, в сумі 6078,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №823080 від 17.02.2023. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про страхування»\~страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України, \~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону. Враховуючи п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду власнику електроопори - ПрАТ «Рівнеобленерго», а також те, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено електроопору сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. За таких обставин позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved