Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

01\~лютого 2024\~року позивач [PERSON] звернулася до суду із названим позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області 31.10.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 31.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 15. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 31.08.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають спільну неповнолітню дитину. Зазначений факт підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини. У зв`язку з тим, що сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя. Між ними часто виникали непримиримі суперечки та розбіжності. З`ясування відносин та суперечки призвели до втрати довіри, любові та поваги. З відповідачем припинили підтримувати сімейні відносини та вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами не має. На підставі викладеного, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 18 квітня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.10.2008\~року, що підтверджується свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~видане виконкомом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області 31.10.2008 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 31.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 15. Від шлюбу у сторін є спільна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved