Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном посилаючись на те, що донька страждає на тяжке хронічне захворювання мікроцефалія. Мозок і нервова система у дочки залишилася на дитячому рівні. Постійні лікування результатів не принесли. Стан доньки лише погіршувався, у зв`язку з чим її було визнано інвалідом першої групи. Згідно висновку медико-соціальної комісії вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду. На даний час донька проживає разом з нею. Батько від неї відмовився. Внаслідок хронічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник органу опіки та піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників, фіксування технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. До даного висновку суд при йшов з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном своєї доньки [PERSON] , судом не встановлено. Рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 03 серпня 2023 року № 01-43/VІІ затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над її донькою, [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Висновком органу опіки та піклування Остерської міської ради, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 03 серпня 2023 року № 01-43/VІІ, було встановлено доцільність встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над її донькою, [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 143 від 28.03.2024 року у у [PERSON] , [INFO] виявлені ознаки важкого психологічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості з судомним синдромом (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). У [PERSON] виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з судомним синдромом (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, враховуючи, що [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з судомним синдромом (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що маються всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника [PERSON] опікуном над донькою, що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved