Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 березня 1996 року Корделівським цукровим заводом згідно з розпорядженням № 378 від 28 лютого 1996 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS] . Квартира складається з 2 кімнат, загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 34,8 кв.м., розташована на 1 поверсі 1-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 14.03.1996 року в реєстровій книзі №2 за №342\\47 ,що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки, як власників в праві спільної сумісної власності не визначені. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в даній квартирі, що підтверджується довідкою № 1664 від 20.12.2021 року Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири. [INFO] також померла і [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири. Будучи спадкоємцями 1 черги за законом на належне [PERSON] майно її чоловік, [PERSON] , який перебував з померлою в зареєстрованому шлюбі укладеному 10 жовтня 1997 року в виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №22, та її діти [PERSON] і [PERSON] в передбачений законом 6-місячний термін після її смерті прийняли спадщину на належну їй частку в квартирі, оскільки позивач, [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В., а позивачі [PERSON] та [PERSON] , діти померлої прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України так як постійно проживали з померлою матір`ю на день її смерті разом та були зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS] . Факт прийняття позивачами спадщини підтверджується витягом № 67980669 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 68933458, номер у нотаріуса 350/2021 та довідкою №1665 від 20.12.2021 року Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. Також позивачі, в рівних частках в передбачений законом 6 місячний термін прийняли спадщину і на належну частку майна в квартирі [PERSON] - матері позивача [PERSON] дружини [PERSON] та позивачів [PERSON] та [PERSON] баби відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, оскільки [PERSON] померла [INFO] після відкриття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , через декілька днів, і не встигла прийняти спадщину, то в такому випадку право на прийняття належної померлій [PERSON] частки спадщини переходить до її, [PERSON] спадкоємців (спадкова трансмісія ), тобто позивачів, чоловіка та дітей. Факт прийняття позивачами спадщини після смерті [PERSON] підтверджується витягом № 67980720 від 28.12.2021 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 68933492, номер у державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори 351/2021. Однак, позивачі, як спадкоємці 1 черги за законом на належну [PERSON] частку квартири, а також як спадкоємці по спадковій трансмісії на частку квартири, належної [PERSON] , не мають змоги в державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки спадкового майна у спільній сумісній власності, які належали померлій [PERSON] та [PERSON] 18.03.2024 року за №241/01-16 державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В відмовлено позивачам, як спадкоємцям спадщини за законом на квартиру [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з невизначеністю часток у спільній сумісній власності померлих [PERSON] та [PERSON] . Тому позивачі звертаються до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали до суду заяви, відповідно до яких позов підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за їх відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 5 березня 1996 року Корделівським цукровим заводом згідно з розпорядженням № 378 від 28 лютого 1996 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS] . Квартира складається з 2 кімнат, загальною площею 70,5 кв. м., житловою площею 34,8 кв.м., розташована на 1 поверсі 1-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 14.03.1996 року в реєстровій книзі №2 за №342\\47 ,що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру, їх частки, як власників в праві спільної сумісної власності не визначені. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в даній квартирі, що підтверджується довідкою № 1664 від 20.12.2021 року Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири. [INFO] також померла і [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки вищезазначеної квартири. Будучи спадкоємцями 1 черги за законом на належне [PERSON] майно її чоловік, [PERSON] , який перебував з померлою в зареєстрованому шлюбі укладеному 10 жовтня 1997 року в виконкомі Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №22, та її діти [PERSON] і [PERSON] в передбачений законом 6-місячний термін після її смерті прийняли спадщину на належну їй частку в квартирі, оскільки позивач, [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В., а позивачі [PERSON] та [PERSON] , діти померлої прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України так як постійно проживали з померлою матір`ю на день її смерті разом та були зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS] . Факт прийняття позивачами спадщини підтверджується витягом № 67980669 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 68933458, номер у нотаріуса 350/2021 та довідкою №1665 від 20.12.2021 року Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області. Також позивачі, в рівних частках в передбачений законом 6 місячний термін прийняли спадщину і на належну частку майна в квартирі [PERSON] - матері позивача [PERSON] дружини [PERSON] та позивачів [PERSON] та [PERSON] баби відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, оскільки [PERSON] померла [INFO] після відкриття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , через декілька днів, і не встигла прийняти спадщину, то в такому випадку право на прийняття належної померлій [PERSON] частки спадщини переходить до її, [PERSON] спадкоємців (спадкова трансмісія ), тобто позивачів, чоловіка та дітей. Факт прийняття позивачами спадщини після смерті [PERSON] підтверджується витягом № 67980720 від 28.12.2021 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, номер у спадковому реєстрі № 68933492, номер у державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори 351/2021. Однак, позивачі, як спадкоємці 1 черги за законом на належну [PERSON] частку квартири, а також як спадкоємці по спадковій трансмісії на частку квартири, належної [PERSON] , не мають змоги в державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки спадкового майна у спільній сумісній власності, які належали померлій [PERSON] та [PERSON] 18.03.2024 року за №241/01-16 державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В відмовлено позивачам, як спадкоємцям спадщини за законом на квартиру [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з невизначеністю часток у спільній сумісній власності померлих [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизували вищевказану квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У відповідності до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, звернення стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5). Відповідно до роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Оскільки [PERSON] та [PERSON] померли то відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України їх цивільна правоздатність припинилась. Тому за позивачами як спадкоємцями за законом 1 черги після смерті [PERSON] та спадкоємцями в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] підлягає визнанню в судовому порядку право власності після кожного померлого на 1/2 частку спадкового майна -квартири. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved