Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 03 липня 2020 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 року вказаний шлюб було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року (справа №186/1287/21) ухвалено стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання сина [PERSON] та 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання [PERSON] до трирічного віку сина, тобто до [INFO] . Враховуючи, що 13 грудня 2023 року на утримання позивача відповідач виплачувати аліменти вже не буде, а розмір витрат на дитину тільки збільшується. Позивач змушена винаймати квартиру так як свого житла не має. Також не має змоги влаштуватися на роботу в зв`язку з тим, що не має з ким залишати дитину. Син [PERSON] перебуває на обліку у лікаря та потребує додаткових витрат на лікування та розвиток. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, не бере участі у додаткових витратах. Наразі відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, має стабільний та достатній заробіток. Отже, його матеріальний стан покращився. Просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 грудня 2020 року встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Про що зроблено відповідний актовий запис №168. Відповідно до\~рішення Першотравенського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 19\~жовтня 2021\~року в\~цивільній справі\~№ 186/1287/21 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено. Стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця, починаючи з 28 вересня 2021 року до повноліття дитини. Також вказаним рішенням суду стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) з [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28 вересня 2021 року до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року в цивільній справі 186/774/22 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволені. Розірвано зареєстрований 03 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом №66 шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишивши позивачу після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивач посилалася на те, що у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки він перестає сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення сином трьох років, окрім цього відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, має стабільний та достатній заробіток. В той\~же час\~відповідач згідно\~рішення Першотравенського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 19\~жовтня 2021\~року в\~цивільній справі\~№ 186/1287/21 продовжує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, що узгоджується з вимогами Сімейного Кодексу України. Окрім цього, суд враховує, що згідно рішення суду аліменти на утримання сина стягуються у частці від доходу батька, а не у твердій грошовій сумі. Тобто у разі отримання відповідачем більшого заробітку (доходу) відповідно й збільшується розмір стягнутих аліментів, які отримує позивач. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд приходить до висновку про те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено обставини передбачені ст. 192 СК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed