Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, площею 1.78 га, розташованої на території Гандрабурівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №469827, виданим на підставі рішення 1 сесії XXIV скликання Гандрабурівської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 26 квітня 2002 року №3. Заповіту [PERSON] не складала. Заявник як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті її матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця та в свідоцтві про народження спадкоємця різняться прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері вказано як « [PERSON] », а тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. На дану помилку в одну літеру при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорта мати заявника та рідні не звернули уваги, хоча в свідоцтві про укладення шлюбу матері та [PERSON] прізвище нареченої значиться як « [PERSON] ». Тобто, при розірванні шлюбу посадовими особами Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було допущено помилку, а саме помилково присвоєно прізвище « [PERSON] ». замість вірного « [PERSON] » (як значиться в свідоцтві про укладення шлюбу). Вказану помилку виявили після смерті матері в процесі оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (мовою оригіналу) народилася [INFO] в с. Ганрабури Ананьївського району Одеської області, та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , тобто прізвище заявника та прізвище батьків значиться як « [PERSON] » (так зазначено мовою оригіналу). В подальшому заявник « [PERSON] » (мовою оригіналу) вийшла заміж за « [PERSON] » (мовою оригіналу) та змінила прізвище на « [PERSON] » (мовою оригіналу). Свідоцтво про народження матері заявника не збереглося. Крім того актовий запис про народження по архіву підпорядкованого відділу та по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , відсутній, що підтверджується інформацією Любашівського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса). Відповідно до витягів з по господарської книги Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за період 1971-1973 роки та 1986-1990 роки по особовому рахунку, де головою домогосподарства є [PERSON] (так вказано мовою оригіналу), 1948 року народження, дружиною вказана [PERSON] (так вказано мовою оригіналу), 1950 року народження, а дочкою [PERSON] (так вказано мовою оригіналу), 1972 року народження. В послідуючому мати заявника вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». При цьому виходила вона заміж з прізвищем [PERSON] . 08 жовтня 2021 року мати заявника [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Також відповідно до інформації Ананьївського сектору ГУ ДМС в Одеській області від 24 жовтня 2023 року №5123-100/5123.1-23 [PERSON] 22 листопада 2021 року змінила паспорт громадянина України зразка 1994 року на паспорт громадянина України нового зразка у зв`язку з розірванням шлюбу та зміною прізвища на дошлюбне « [PERSON] » (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу). З вищенаведеного вбачається, що посадові особи відділів ДРАЦС та ДМС на різних етапах видачі паспортів, реєстрації актових записів про шлюб та його розірвання та видачі відповідних свідоцтв допускали помилки в написанні прізвища матері заявника: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним заявник звернулася до суду та просить задовольнити заяву. Ухвалою від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні з розгляду справи 03 квітня 2024 року заявник та її представник адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1311853 від 12 грудня 2023 року, договору про надання правової допомоги від 12 квітня 2023 року, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю має значення для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак Ананьївський міський голова [PERSON] надав письмове клопотання через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що Ананьївська міська рада розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, просить здійснити розгляду справи без участі заінтересованої особи Ананьївської міської ради (а.с.45). При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. При цьому, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та за участю заявника та її представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною сестрою. [PERSON] пояснила, що проживала з матір`ю та заявником до 1989 року. після чого після закінчення навчання виїхала на роботу за направленням до м. Балта, де в подальшому вийшла заміж та залишилася проживати там. Самих документів покійної матері вона не бачила, але їй відомо про те, що дійсно в документах покійної матері є розбіжності в написанні її прізвища в одну літеру. Підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно є матір`ю заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника та її матір. Покійна [PERSON] дійсно була матір`ю заявника. Свідок зазначила, що вона на протязі десяти років проживає по сусідству з заявником. Підтверджує той факт, що [PERSON] є матір`ю заявника. Заявник доглядала за своєю матір`ю, а коли та померла, то організовувала її поховання. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи встановлено: Заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 березня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6-7), довідкою Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради №2347 від 19 грудня 2023 року (а.с.37). Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] , є її матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, з заяви [PERSON] вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24 лютого 2023 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8). За життя [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 1,78 га у межах згідно з планом, розташовану на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області, що підтверджується копію державного акту на право приватної власності на землю (а.с.16). Заявник звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , однак листом від 19 липня 2023 року №1241/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємиці її прізвище зазначено як « [PERSON] », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 1972 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, у відомостях про батьків прізвище матері заявника зазначено « [PERSON] » (так у документі російською мовою) (а.с.10). Також з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08 березня 1992 року виконкомом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вбачається, що заявник уклала шлюб з [PERSON] , після чого її дошлюбне прізвище « [PERSON] » (так у документів російською мовою) було змінено на прізвище чоловіка « [PERSON] » (так у документі російською мовою) (а.с.11). Також до заяви додано копію паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 22 листопада 2021 року органом 5123, та копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 05 січня 2022 року Пенсійним фондом України, з яких вбачається, що особою, на ім`я якої видані вказані документи, є [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 2002 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] 27 грудня 2002 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №12 від 27 грудня 2002 року, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Тобто, з вказаного документа видно, що прізвище нареченої зазначено « [PERSON] » (а.с.15). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2021 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №469827, виданого 12 листопада 2002 року, власником земельної ділянки вказана [PERSON] (а.с.16), що з урахуванням зміни прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №109176744 від 27 грудня 2017 року, та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №349654250 від 09 жовтня 2023 року (а.с.17-18). У відповідності до листа Любашівського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №934/24.22-19 від 31 серпня 2023 року, відділ повідомляє про наявність актового запису про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] . Відомості про наречену вказані на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 березня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеської області. Також наявний актовий запис про розірвання шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] . Відомості про наречену вказані на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 2006 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеської області. Також у листі зазначено, що враховуючи те, що при державній реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу [PERSON] було пред`явлено паспорт, на підставі якого реєструвався актовий запис, тому за відомостями паспорта вказувались дані у відповідних графах (а.с.19). Згідно витягу з погосподарської книги за 1971-1973 роки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, особовий рахунок № [NUMBER] , головою домогосподарства є [PERSON] (мовою оригіналу). Членами домогосподарства є (мовою оригіналу): [PERSON] , 1950 года рождения, жена; [PERSON] , 1971 года рождения, дочь; [PERSON] , 1972 года рождения, дочь (а.с.21). Згідно витягу з погосподарської книги за 1986-1990 роки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, особовий рахунок № [NUMBER] , головою домогосподарства є [PERSON] (мовою оригіналу). Членами домогосподарства є (мовою оригіналу): [PERSON] , 1950 года рождения, жена; [PERSON] , 1971 года рождения, дочь; [PERSON] , 1972 года рождения, дочь (а.с.22). Згідно витягу з погосподарської книги за 1996-2000 роки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, особовий рахунок № [NUMBER] , головою домогосподарства є [PERSON] (мовою оригіналу). Членами домогосподарства є (мовою оригіналу): [PERSON] , 1971 года рождения, муж; [PERSON] , 1992 года рождения, сын (а.с.23). Згідно листа Любашівського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1141/24.22-19 від 19 жовтня 2023 року по архіву підпорядкованого відділу та по Державному реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження відносно [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ), [INFO] , яка ймовірно народилася в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області (а.с.24). Відповідно до листа Ананьївського сектору ГУДМС України в Одеській області від 24 жовтня 2023 року №5123-100/5123.1-23 [PERSON] 22 листопада 2021 року змінила паспорт громадянина України зразка 1994 року на паспорт нового зразка (ID-картка) у зв`язку з розірванням шлюбу та зміною прізвища на дошлюбне « [PERSON] » (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу) та до вказаного листа додано копію Ф-1 на « [PERSON] » (так у документі російською мовою), копію Ф-1 на [PERSON] (а.с.25-27). Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved