Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Буга Артур Валерійович, із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] являється його рідною тіткою по лінії його покійного батька, за якою він тривалий час здійснює догляд, так як тітка хворіє на психічне захворювання, та являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Вони зареєстровані та проживають за однією адресою. Зазначив, відповідно до довідки МСЕК серії Д-71 за №127621 від 08.07.1983 року, виданої безстроково, його тітка [PERSON] визнана інвалідом дитинства другої групи, що має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій. Внаслідок хронічного психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність. Вона грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, так як потребує постійної сторонньої допомоги та підтримки. Наразі для своєї тітки він являється близьким родичем тому може звернутися до суду із відповідною вимогою щодо визнання її недієздатною та якій потрібно надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Підтримуючи вищевикладене, просив призначити відносно [PERSON] , [INFO] амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення її психічного стану, та здатність усвідомлювати значення його дій та керувати ними. Також просив призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , жительки с. Круглик Дністровського району Чернівецької області. Ухвалою Хотинського районного суду від 26.01.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського районного суду від 07.07.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] 18.03.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 344 від 13.03.2024 року. Ухвалою Хотинського районного суду від 19.03.2024 року поновлено провадження в справі, та проведення судового засідання призначено на 27 березня 2024 року. Представник заявника [PERSON] - адвокат Буга А.В. в судове засідання не з`явився, суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі та участі [PERSON] , заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник особи, щодо якої розглядається заява [PERSON] - адвокат Боднарюк В.І. в судове засідання з`явився, суду надав заяву про проведення судового засідання у відсутності його, вимоги заяви [PERSON] підтримує, не заперечує щодо їх задоволення. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву, в якій просить розглядати заяву [PERSON] без участі представника органу опіки і піклування, вимоги заяви визнають, просять призначити опікуном недієздатної [PERSON] племінника [PERSON] .. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 344 від 13.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час хворіє хронічним психічним захворювання у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може фактично приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення в суді (а.с.35-36). За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Як встановлено судом, заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копії свідоцтв про народження (а.с.6,7,8,9). З копії довідки серії Д-71 №127621 від 08.07.1983 року, вбачається, що [PERSON] має ІІ групу інвалідності, інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.12). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю за №417 від 03.11.2023 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] в с. Круглик Дністровського району Чернівецької області (а.с.13). Довідкою за №94 від 11.01.2024 року виданої Управлінням соціального захисту населення Дністровської РДА, підтверджено, що [PERSON] , який проживає у с. Круглик дійсно перебуває на обліку та одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання [PERSON] [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). З довідки виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради Дністровського району від 22.01.2024 року за №224 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: племінники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживають за кордоном (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 09 квітня 2024 року за №734/52 про погодження кандидатури заявника [PERSON] на здійснення повноважень опікуна/піклувальника, згідно якого визнано доцільним призначення опікуном/піклувальником над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду на нагляду - [PERSON] , члена її сім`ї (племінника) [PERSON] , [INFO] , фактичне місце проживання/перебування [ADDRESS] . (а.с.51) У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном [PERSON] [INFO] над [PERSON] [INFO] є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved