Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

До суду\~із заявою\~звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,вказавши, що відповідно паспорту, свідоцтва про народження, РНОКПП він [PERSON] , проте при видачі Державного акту на право приватної власності на землю його по батькові в акті було вказано « [PERSON] », тоді коли вірним є - « [PERSON] ». Помилка в по батькові заявника заважає йому провести реєстрацію прав на нерухоме майно. У зв`язку\~з вище\~викладеним заявник\~просить суд\~встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 034841, що розташована на території Кам`янської сільської ради, площею 2,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення сесії Кам`янської сільської ради № 220 від 28.08.2001 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3107. Заявник повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю та просив суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 частини першої\~ст.315 ЦПК України\~визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до свiдоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , актовий запис № 66 від 19.08.1961 року, паспорту громадянина України № [NUMBER] , РНОКПП його по батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с.4-6). Проте при видачі Державного акту на право приватної власності на землю, його по батькові в акті було вказано « [PERSON] », що підтверджується копією вказаного вище Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-КР № 034841 (а.с.7). Під час внесення запису до Державного акту на право приватної власності на землю, стосовно анкетних даних власника було допущено помилку в написанні по батькові заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Суд вважає, що розбіжність у написанні по батькові заявника, виникла в результаті описки. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved