Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

06 лютого 2024 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п.\~1 ч.\~1 ст.\~31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява. Позивач посилається на те, що 25\~квітня 2001 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Подружні відносини припинено з липня 2010 року. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 22\~лютого 2024 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22\~березня 2024 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 19 квітня 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглядати справу за його відсутності, оскільки він перебуває у Збройних Силах України в зоні бойових дій, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував (а.с.\~30). Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином засобами поштового зв`язку за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.\~27), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.\~28). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.\~27, 36). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 25\~квітня 2001 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівській області, актовий запис №\~01 (а.с.\~7). Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не має. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось через несумісність характерів. Подружні відносини припинено з липня 2010 року. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати після реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved