Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Сопачівської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON] , відкрилась спадщина земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розатошовані на території Сопачівської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району загальною площею 2,10 га та 2,12 га. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкову справу оформити не змогла, оскільки оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки були втрачені. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить\~ визнати за нею право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 02.02.2024 року. Ухвалою суду від 12.02.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.03.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] , не з`явилася, однак подала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Вараської міської ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомляли та про розгляд справи у відсутності їх представника не клопотали. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Сопачівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 29.10.2004 року. За життя [PERSON] , на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 2,10 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Сопачівської сільської ради (нині Вараська міська рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯБ №601823 від 17.05.2006 року. Покійний [PERSON] , за життя заповіту не залишив. На час смерті [PERSON] , спільно із ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою №623, яка видана виконкомом Сопачівської сільської ради Рівненської області, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Також судом встановлено, що в свою чергу за життя [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 2,12 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Сопачівської сільської ради (нині Вараська міська рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯБ №382760 від 17.05.2006 року. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Сопачівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 04.08.2006 року. На час смерті [PERSON] проживала одна, що підтверджується довідкою №626, яка видана виконкомом Сопачівської сільської ради Рівненської області. Однак за життя [PERSON] , склала заповіт, який посвідчений секретарем Сопачівської сільської ради Чугай О.С., [INFO] , згідно якого земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Сопачівської сільської ради (нині Вараська міська рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки заповіла своєму племіннику [PERSON] . Після чого [PERSON] , фактично вступив у володіння спадковим майном, та на його замовлення було виготовлено технічну документацію на земельні ділянки, однак завершити реєстрацію спадкового майна в державному реєстрі останній не встиг. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Вараським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області від 26.09.2018 року. Покійний [PERSON] , за життя заповіту не залишив. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. На час смерті [PERSON] , спільно разом із ним проживала та була зареєстрована його донька [PERSON] , що підтверджується довідкою №295/02 від 23.01.2024 року, яка видана виконкомом Вараської міської ради Департаменту соціального захисту та гідності відділом «ЦНАП» сектор «Реєстрація», а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті батька. Факт родинних відносин між [PERSON] , та спадкодавцем [PERSON] , підтверджується свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] де її батьком записаний [PERSON] , та свідоцтвом про шлюб позивачки серії [NUMBER] де її дівоче прізвище зазначено ( [PERSON] ) [PERSON] . Згідно роз`яснювальних листів Володимирецької державної районної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 01.02.2024 року, №254/01-16, №255/01-16, вбачається, що оформити спадкові права на земельні ділянки через нотаріальну контору [PERSON] , не має можливості, оскільки позивачкою на підтвердження прав спадкодавців на земельні ділянки було надано нотаріусу копії Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №601823, серія ЯБ №382760 від 17.05.2006 року, а не оригінали оскільки вони втрачені. Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] , здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався. Інші спадкоємці відсутні. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Однак, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не спростовує факту наявності у спадкодавця права власності на ці земельні ділянки і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавці фактично мали у власності спірні земельні ділянки на підставі сертифікатів на земельні частки (пай). Зокрема, як це вбачається з пунктів 16, 17 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] , та [PERSON] , набули право власності на земельні ділянки, яке підтверджувалось відповідними сетифікатами, які в подальшому на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 107 від 27.03.2006 року були замінені Державними актами. При цьому, [PERSON] , був спадкоємцем майна [PERSON] , та [PERSON] , який прийняв спадщину після їх смерті за заповітом однак спадкові права за життя в установленому законом порядку оформити не встиг. Позивачка [PERSON] , в свою чергу є спадкоємцем майна [PERSON] , за законом першого ступеню, і єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину у відповідності до вимог до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим її позов підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, оскільки оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені, а тому оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved