Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання дружини (аліментів) до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 06 березня 2021 року. З відповідачем по справі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як стверджує позивач, на даний час малолітній [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка № 10-13-783 від 10.08.2023, видана виконавчим комітетом Березанської міської ради. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає та добровільно надавати не бажає, хоча може та повинен, тому позивач змушена звернутися до суду. Відповідач є працездатною особою та останнє відоме місце роботи [INFO] . Всі витрати на утримання малолітнього [PERSON] несе саме [PERSON] . Разом з тим, позивач вказує на те, що на даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за сином до досягнення ним трьохрічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, [PERSON] не має. Вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на неї, як на матір, з якою проживає дитина, оскільки він працездатного віку і має можливість матеріально підтримувати дитину та матір. Відтак, з посиланням на ст. 84 СК України, позивач просить суд стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частина від всіх видів доходів до досягнення сином, [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 16.08.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Березанського міського\~суду Київської\~області від\~06.09.2023\~задоволено клопотання\~відповідача та\~зупинено провадження\~у вказаній\~вище цивільній\~справі до\~припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Київський апеляційний суд 09 січня 2024 року виніс постанову, якою задовольнив апеляційну скаргу [PERSON] , ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 вересня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 14.03.2024 Березанський міський суд Київської області виніс ухвалу, якою призначив судове засідання у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень. Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подав відзив. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 04.04.2024, не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] брали участь у судовому засіданні 06.09.2023. Разом з тим, 20.03.2024 відповідач [PERSON] подав до канцелярії суду клопотання, у якому просив провести засідання по справі № 356/636/23, призначене на 04.04.2024 на 11:30 без його участі та подальші засідання по даній справі також (а.с. 63). Представник позивача адвокат Семиряко О.М. вимоги за позовною заявою підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 7\~Сімейного кодексу\~України (далі\~-\~СК України)\~визначено загальні засади регулювання сімейних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як передбачено ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 10.08.2023 Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] , про що 28.09.2021 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис № 76 від 28.09.2021 (а.с. 7). 06.03.2021 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 06.03.2021 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис за № 12 та 10.08.2023 повторно видано Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії довідки № 10-13-783 від 10.08.2023, виданої Виконавчим комітетом Березанської міської ради, [PERSON] згідно акту депутата № 642 від 10.08.2023, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає разом зі своїм сином, [PERSON] , 2021 р.н., за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Як стверджує позивач [PERSON] , всі витрати на утримання малолітнього [PERSON] несе саме вона. Разом з тим, позивач вказує на те, що на даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за сином до досягнення ним трьохрічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, [PERSON] не має. [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на неї, як на матір, з якою проживає дитина, оскільки він працездатного віку і має можливість матеріально підтримувати дитину та матір. Так, право на аліменти у дружини, з якою проживає дитина може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача [PERSON] не дозволяє йому сплачувати кошти на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини з всіх його доходів суду не надано. Не надано відповідачем і доказів наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків тощо. З огляду на вік дитини ( [PERSON] [INFO] ) позивач [PERSON] не може працювати, тому що доглядає малолітню дитину. Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 1) ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. В силу приписів ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~"Про\~судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з огляду на задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073, 60 грн (зважаючи на те, що позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом у 2023 році). На підставі статей 7, 79, 84,91 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір",

Outcome: approved