Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Для оформлення\~спадщини [PERSON] \~звернувся в\~нотаріальну контору.\~Однак,\~нотаріус відмовив\~йому у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки,\~останній пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~встановлений чинним\~законодавством. Строки для прийняття спадщини позивач пропустила, бо вважала, що спадщину прийняла, оскільки, є спадкоємцем за заповітом, доглядав за спадковим майном, володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві представник позивача просила розгляд справ проводити у відсутності позивача та його представника. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Третя особа [PERSON] надіслав до суду пояснення в яких вказав, що не заперечує щодо задоволення позовної вимоги та просив розгляд проводити за його відсутності. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] за життя заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією заповіту посвідченого Рівненською сільською радою Любомльського району Волинської області. Довідкою Рівненської сільської ради від 09 лютого 2024 року №196 стверджено, що після [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] залишилося спадкове майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 березня 2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги [PERSON] є підставні. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненської сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved