Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 26625,20 грн, а також моральну шкоду в сумі 100000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 червня 2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин [PERSON] перебував поблизу магазину «Маркет 24», що розташований за адресою: вул.Поштова, 1 в смт Покотилівка Харківського району Харківської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вник конфлікт з гр. [PERSON] . В подальшому [PERSON] з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив [PERSON] , правою та лівою руками за футболку та навмисно завалив останню на асфальтну дорогу поблизу магазину, та у той час, коли [PERSON] лежала на землі, [PERSON] заліз зверху на потерпілу та тримаючи [PERSON] за футболку почав наносити удари правою та лівою руками по обличчю, а саме, в область потилиці та правого вуха.Умисними протиправними діями, [PERSON] спричинив потерпілій [PERSON] , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09- 837/2023 від 13.06.2023 синці на обличчі, спині, правій нозі, синець та садно на правій руці з набряком мягких тканин. Відповідно до Вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2023 справа № 635/5074/23 [PERSON] засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України і йому призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок. Вирок вступив в законну силу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач позов визнав частково, в частині матеріальних збитків у сумі 26000 грн. З моральною шкодою не погодився. По суті позовних вимог пояснив, що при падінні вони разом вдарились, що зафіксовано на відео, ударів позивачці він не наносив, можливо, при падінні, вона отримала пошкодження. Суд дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне. 12 червня 2023 року приблизно о 17 години 00 хвилин [PERSON] , перебував поблизу магазину «Маркет 24», що розташований за адресою: вул. Поштова, 1, в смт. Покотилівка Харківського району, Харківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт з гр. [PERSON] . В подальшому [PERSON] , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив [PERSON] , правою та лівою руками за футболку та навмисно завалив останню на асфальтну дорогу поблизу магазин та у той час коли [PERSON] , лежала на землі, [PERSON] , заліз зверху на потерпілу та тримаючи [PERSON] , за футболку почав наносити удари правою та лівою руками по обличчю, а саме, в область потилиці та правого вуха. Умисними протиправними діями, [PERSON] спричинив потерпілій [PERSON] , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-837/2023 від 13.06.2023 синці на обличчі, спині, правій нозі, синець та садно на правій руці з набряком м`яких тканин, що викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.2 «б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Викладені обставини встановлені вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2023 р, по справі № 635/5074/23, яким [PERSON] засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України і йому призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 04.08.2023. Суду надано копії чеків на купівлю ліків, а також квитанцію ТОВ «Тесла Медікал» за проходження МРТ, на загальну суму 16445,40 грн. Також, позивачем надано виписку щодо сплати послуг таксі за період з 20.07.2023 по 10.10.2023 на загальну суму 2130,00 грн. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. У відповідності\~ст.22 Цивільного кодексу України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи позивні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що факт її заподіяння підтверджується вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2023 р, яким відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.125 КК України, у заявку з чим позивні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18575,40 гривень, які підтверджено відповідними доказами, підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.23 Цивільного кодексу України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода серед іншого полягає в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1\~ст. 1177 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особини, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як роз`яснено у п.п. 2, 3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі й майну громадянина або заподіяна майну юридичної особини, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Суд враховуючи вищезазначені норми права та встановлений вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2023 р. факт вчинення неправомірних дій зі сторони відповідача, приходить до висновку про наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням відповідача, та його вини в її заподіянні. Потерпіла оцінює заподіяну їй моральну шкоду, в розмірі 100000 гривень. При вирішенні питання про розмір відшкодування спричиненої моральної шкоди, суд враховує обставини справи, характер, обсяг, тривалість та наслідки заподіяних потерпілій моральних страждань, характер та об`єм його душевних, психічних страждань, у зв`язку з нанесенням легких тілесних ушкоджень. Вставнолюючи розмір відшкодування моральної шкоди, в рамках заявлених позовних вимог, з урахуванням встановлених судом обставин характеру спричиненої шкоди, та виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за можливе стягнути на користь потерпілої 20000,00 гривень, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, які потерпіла пережила. Так, суд вважає обґрунтованим позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 20000,00 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача оскільки він визнаний судом винним в скоєнні злочину відносно позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 327,06 грн.

Outcome: partial