Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

В січні 2024 до суду з позовом звернулося ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» яке просило стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №7262158 від 22.04.2023 у розмірі 27490,41 грн. Мотивувало позовні вимоги тим, що 22.04.2023 між [PERSON] та ТОВ «Мілоан» укладено кредитний договір №7262158 згідно якого відповідач отримала кошти у сумі 7500 грн. Позичальник, отримавши кредитні кошти систематично порушував договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Відповідно до укладеного договору факторингу ТОВ «Мілоан» передало право вимоги за договором позивачу. Ухвалою суду від 16.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи здійснити у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що 22.04.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладений договір про споживчий кредит № 7262158, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у розмірі 7500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у пільговий період 14,562 % річних, що у грошовому виразі складає 1706,25 грн. Кредит наданий строком на 105 днів та складається із пільгового та поточного періоду. Комісія за надання кредиту складає 525 грн, яка нараховується одноразово за ставкою 7 % від суми кредиту. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 20250 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 29456,25 грн. Згідно довідки про ідентифікацію підтверджується, що [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора уклав договір про споживчий кредит № 7262158 . З наданого розрахунку слідує, що сума заборгованості за тілом кредиту 6975 грн; сума заборгованості за відсотками 19990,41 грн; заборгованість за комісією 525 грн. Відповідно до наданого суду платіжного доручення 98747075 ТОВ «Мілоан» провело фінансову операцію, а саме переказ коштів із рахунку товариства у сумі 7500 грн на картковий рахунок [PERSON] 22.04.2023 за договором №7262158. Між ТОВ «Мілоан» та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги № 103-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором від 22.04.2023, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, що ТОВ «Мілоан» та [PERSON] уклали кредитний договір при цьому погодили усі його істотні умови. Відповідач прострочив взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, оскільки він відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги отримав право вимоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України,

Outcome: approved