Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

02.11.2023 року ТОВ «УЮТ-2011» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів борг за період з 01.10.2021 - 01.10.2023 за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3110,16 грн., інфляційні збитки у розмірі 49,24 грн., 3 % річний у розмірі 9,55 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 22.01.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.01.2024 розгляд справи відкладено на 04.04.2024. 04.04.2024\~ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області \~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили та відзиву не подали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно Інформації з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відлучення\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна,\~відповідачі є\~власниками кімнати\~у гуртожитку\~за адресою\~:\~ [ADDRESS] (а.с.24-25). Згідно договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 01.11.2013 та Акту прийняття-передачі будинків …. від 01.11.2013, ТОВ «УЮТ-2011» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у тому числі і за адресою [ADDRESS] , а.с. 5,6. Тобто між [PERSON] ,\~ [PERSON] та ТОВ "УЮТ-2011" виникли та існують відповідно до ст.901 ЦК України, \~ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно до ст.ст.\~20,\~21\~вказаного\~Закону, набули відповідно права і обов`язки споживача та виконавця. Крім того, ч.1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Згідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.10.2021 по 01.10.2023 складає\~3110,16 грн., що підтверджується розрахунком, а.с.4-5. Тобто відповідачами, які отримали комунальні послуги, порушено обов`язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням п. 5 ч. 3 ст.\~20, ч. 1 ст.\~32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».\~ Згідно ст. 610-611 ЦК України, ст. 64 ЖК України з відповідачів слід стягнути вказану заборгованість, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк\~\~\~ Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За нормами ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає також сума індексу інфляції в розмірі 49,24 грн. та 3% річних в розмірі 9,55 грн., а.с. 3,10. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованості в розмірі 3110,16 грн., індексу інфляції в розмірі 49,24 грн. та 3% річних в розмірі 9,55 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідачів по 1342 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1,2. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 64 ЖК України, ст.ст. 551, 610-611, 625 ЦК України,

Outcome: approved