Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, [INFO] , [PERSON] , [PERSON] (представник адвокат Ріпа Л.О.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, хворіє, у 1995 році їй встановлено інвалідність другої групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, не усвідомлює своєї поведінки та потребує нагляду і турботи. Заявник просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого. Положеннями п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , повторно виданим 19.12.2023 Городищенським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) . Цей факт також підтверджується наявним у справі Повним витягом з Державного реєстру актів громадян щодо актового запису про народження від 11.04.2024 №\~00044497470. Таким чином, у силу положень ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України [PERSON] є належним заявником у даній справі. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 31.10.2023 №138/16-06-3 та актом обстеження житлово-побутових умов від 31.10.23, складеним комісійно за участю старости села Виграїв [PERSON] , [PERSON] проживає одиноко по [ADDRESS] , по господарству їй допомагає син [PERSON] (а.с.12-13). [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання, непрацездатна, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №180365, виданою 17.05.1995 (а.с.15). З висновку судово-психіатричного експерта від 09.02.2024 № 75 вбачається, що в [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з поступовим початком (F-01,0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по суті справи. За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 11.04.2024 №829/01-56, з якого вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто висновок опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] та прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над громадянкою [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Подання мотивоване тим, що [PERSON] має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених\~ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Заявник проживає у [ADDRESS] , згідно з характеристикою позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.11), за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим 30.10.2023 КНП "Корсунь-Шевченківська ЦПМСД" (а.с.14), згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 16). Інший син [PERSON] - [PERSON] , залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи, не виявив бажання бути призначеним опікуном своєї матері. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення\~- два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 20.02.2024 №171/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 5379,40 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~.

Outcome: approved