Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

У лютому 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою. У позовній заяві покликаються на ту обставину, що 14 жовтня 2021 року о 14 год 02 хв [PERSON] у дворі будинку на [ADDRESS] , керуючи автомобілем марки «Audi», д.н.з. [NUMBER] , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена картка», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» р. н.з. [NUMBER] , який рухався позаду. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області (справа №154/4011/21) від 15 листопада 2021 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача [PERSON] . У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Toyota» р. н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Відповідно до Звіту № 21/4271 від 31 грудня 2021 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota» р. н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 4417 грн. 24 коп. У той же час розмір регламентної виплати за відрахуванням ПДВ на запчастини склав суму 38 406 грн. 46 коп. Вартість даного дослідження становить 2010,00 грн. На час скоєння даної ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода у визначеному спеціалістом розмірі потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. При цьому, договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням лімітів страхової відповідальності, МТСБУ 15.08.2022 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 4381 грн. 42 коп. Таким чином, потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода у розмірі 4381 грн. 42 коп., а тому у позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотньої вимоги до відповідача як до винної особи, оскільки він не мав на момент ДТП договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просять стягнути з відповідача [PERSON] в їхню користь завдану шкоду в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 4381 грн. 42 коп., витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків в розмірі 2\~010 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі . Для участі у розгляді справи позивач свого представника не направив, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про визнання позову, просив справу слухати у його відсутності. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України\~і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так судом встановлено, що 14 жовтня 2021 року о 14 год 02 хв [PERSON] у дворі будинку на [ADDRESS] , керуючи автомобілем марки «Audi», д.н.з. [NUMBER] , без полісу обовяхкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тастрахового сертифікату «Зелена картка», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» р. н.з. [NUMBER] , який рухався позаду. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області (справа №154/4011/21) від 15 листопада 2021 р. винним у настанні ДТП визнано відповідача [PERSON] . У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Toyota» р. н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . На час скоєння даної ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням лімітів страхової відповідальності, МТСБУ 15.08.2022 року перерахувало потерпілому [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 4381 грн. 42 коп., що стверджується платіжним дорученням № 932803 від 15.08.2022 року. Також згідно платіжної інструкції № 114280 від 06.01.2022 року ФОП [PERSON] було виплачено 2010 грн. 00 коп. за надання послуг експерта з надання послуг оцінки вартості відновлювального ремонту. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.' Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована. За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, суд стягує з відповідача у документально підтвердженому розмірі . На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.21, 35, 36, 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved