Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Харута В.А., звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Бзаров Р.В. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її рідний син [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства. Йому встановлена І А група інвалідності, безтерміново, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду. Син перебуває на обліку в Олександрійський психіатричній лікарні. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Заявник бажає доглядати за сином, бути його опікуном, і має на це можливість. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Харута В.А. вимоги, які викладені в заяві підтримали із наведених у ній підстав (а.с.4). Заінтересована особа орган опіки та піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.115). Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Бзаров Р.В. в судовому засіданні заяву підтримав (а.с.40). Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ №183998 та висновком лікарської комісії №327 (а.с.13, 14). Згідно з довідкою КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 08.08.2023 року №411, [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом у КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» з 2020 року з приводу глибокої розумової відсталості, визнаний інвалідом І групи з дитинства (довічно), потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 25.08.2023 року №87 затверджено Висновок виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] та прийнято рішення про направлення відповідного Подання до Олександрійського міськрайонного суду(а.с.20-22). Згідно вказаного Висновку виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування направив до Олександрійського міськрайонного суду Подання №1217 від 28.08.2023 року щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.23). З висновку судово-психіатричної експертизи №32 від 26.01.2024 року вбачається, що [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. За станом здоров`я [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.86-87). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Судом встановлено, що [PERSON] має хронічне психічне захворювання, в наслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки [PERSON] погоджується бути опікуном [PERSON] , розуміє значення наслідків, враховуючи висновок органу опіки, її доцільно призначити опікуном. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved