Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Адвокат Темненко В.О., яка представляє інтереси [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в грудні 2023 року [PERSON] було заблоковано доступ до банківської картки. Намагаючись з`ясувати причину заблокування картки, позивач дізналася про наявність декількох виконавчих проваджень стосовно неї щодо примусового стягнення грошових коштів. Оскільки жодної постанови про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала. Отримавши інформацію з АСВП, адвокат Темненко В.О. звернулась до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. з адвокатським запитом, щодо надання копій документів, які стали підставою для примусового стягнення грошевих коштів. В лютому 2024 року адвокат отримала постанову про відкриття виконавчого провадження №68511819 з ідентифікатором доступу та копії документів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження. Як встановлено з наданих приватним виконавцем документів, 01 квітня 2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» було укладено договір кредитної лінії №ІD4080280 та додаткова угода №АМ1172775 від 12.04.2021 року. Сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000,00 грн. Строк кредиту складає 30 днів. Орієнтовна реальна процентна річна ставка складає 118,2 6%. 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №52777 про звернення стягнення, відповідно до якого звернення стягнення проводиться «з громадянки України яким/(якою) є [PERSON] , [INFO] місце народження м. Енергодар, адреса: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: [NUMBER] , місце роботи: не працює який (-а) є Боржником за Кредитним договором №ІD4080280 від 01.04.2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі (далі-ІТС) компанії ІD8717751, укладеним з Товариством обмеженої відповідальності «ІНСТАФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 43449827, місцезнаходження вул. Сурікова, буд.3а, місто Київ. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів Стягнення заборгованості проводиться за період з 01.05.2021 року по 22.11.2021 року. Сума заборгованості становить 17631,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 00 копійок, що складається з: Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок); Прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2 631,00 грн. (дві тисячі шістсот тридцять одна гривня 00 копійок). За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача в розмірі 650,00 (шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню Боржника на користь Стягувача становить 18281,00 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 00 копійок)». З вищевказаним виконавчим написом [PERSON] не погоджується, оскільки заборгованість по договору не є безспірною. Заборгованість нарахована за період з 01.01.2021 року по 22.11.2021 року, тобто поза межами строку дії договору. В зв`язку з вищевикладеним адвокат Темненко В.О. просить суд, визнати виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним № 52777 від 29.12.2021 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, щодо звернення стягнення з [PERSON] заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» в сумі 18261,00 грн., таким, що не підлягає виконанню. А також, стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу. Адвокат Темненко В.О. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу залишити без задоволення. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 87 Закону України "Про нотаріат"\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~ст. 88 Закону України "Про нотаріат"\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 05.07.2017 у справі № 754/9711/14-ц, з урахуванням приписів статей\~15,\~16,\~18 ЦК України, статей\~50,\~87,\~88 Закону України "Про нотаріат", захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Відповідно до п. 2.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5\~(далі Порядок № 296/5), для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Згідно з п. 3.1. Порядку № 296/5 нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п. 3.2. Порядку № 296/5 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172\~(далі - Перелік № 1172). Відповідно до п. 3.3, 3.4 глави 16 Порядку № 296/5, якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Суд встановив, що п. 2 Переліку № 1172, на підставі якого приватним нотаріусом вчинений спірний виконавчий напис, втратив чинність 22.02.2017 на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, яка набрала законної сили. Вказаним судовим рішенням визнана незаконною та нечинною\~постанова Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", у тому числі, в частині п. 2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Редакція Переліку № 1172 до внесення змін, визнаних нечинними, не містила розділу про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, а тому приватний нотаріус не мала правових підстав для вчинення спірного виконавчого напису. В судовому засіданні встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. відкрито виконавче провадження від 07.02.2022 року № ВП 68511819 на підставі виконавчого напису № 52777 виданого 29.12.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.. Боржником за виконавчим написом є [PERSON] відповідачка по справі. Стягувачем за виконавчим написом є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС». Сума боргу складає 18281,00 грн. [PERSON] не погоджується з вимогами Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», оскільки вона не погоджується з сумою заборгованості. Відповідно до Глави 16 п. 3.1. Порядку № 296 «Умови вчинення виконавчого напису» нотаріус вчиняє виконавчі написи: 1) якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Зважаючи на викладене, що на момент вчинення виконавчого напису №52777 від 29.12.2021 року боржник [PERSON] не мала безспірну заборгованість перед стягувачем, а також безспірні вимоги кредитора, суд визнає виконавчий напис №52777 від 29.12.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1211,20 грн.. Що стосується витрат на правову допомогу, суд виходить з наступного: На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування\~\~у розмірі 8000,00 гривень, представником позивачем надано: копію акта прийому-передачі виконаних робіт за договором № 1 про надання правових послуг від 03.01.2024 року та додаткової угоди № 4 від 03.01.2024 року з описом наданої професійної правничої допомоги, копію квитанції до прибуткового касового ордера № б/н від 03.01.2024 року, копію договору про надання правової допомоги №1 від 03.01.2024 року та копію додаткової угоди № 4 до договору про надання правової допомоги № 1 від 03.01.2024 року. Вирішуючи питання по суті, суд бере до уваги висновки КГС ВС від 30 січня 2023 року у справі №910/7032/17, при цьому суд зазначає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: partial