Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки - [PERSON] , [INFO] , дитину передати на опікування органу опіки а піклування. Позов обґрунтовує тим, що відповідач являється батьком дитини, з 2015 року дитина знаходиться на обліку в управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як така, що перебуває у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина проживала разом з матір`ю, батько з ними не проживав, участі у вихованні та утриманні доньки не брав та не бере. [INFO] мати дитини померла і [PERSON] проживає разом з братом - [PERSON] , [INFO] , який здійснює утримання сестри. Відповідач свідомо, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, проживав завжди окремо від неї, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не цікавиться її розвитком, станом її здоров`я, не дбає про її інтереси. Вказані обставини підтверджуються доказами, які надаються до позову, [PERSON] повідомив, що батько [PERSON] не цікавиться донькою майже від її народження. Неповнолітня [PERSON] письмово повідомила, що не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, оскільки його не пам`ятає, з ним не спілкувалась, допомоги не отримувала. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання та утримання дитини [PERSON] , винну поведінку батька та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, а тому орган опіки і піклування вимушений звернутися з даним позовом та посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить його задовольнити. Ухвалою суду від 15.02.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачем відзив на позов не подано. Ухвалою суду від 06.03.2024 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 14.11.2007 року, актовий запис № 385, її батьком записаний [PERSON] , громадянин України, а матір`ю [PERSON] , громадянка України. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2119 від 07.09.2023 року. Як зазначено представником позивача з 2015 року [PERSON] знаходиться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як така, що перебуває у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. На даний час [PERSON] проживає з братом [PERSON] , [INFO] , який самостійно здійснює утримання сестри. Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 09.10.2023 року № 1547/01-10, дитина [PERSON] самостійно відвідує лікаря. Батько [PERSON] до лікаря не звертався, станом здоров`я доньки не цікавився. Відповідно до інформації комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання № 32 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр «Школа мистецтв» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 22.09.2023 року № 308, за час навчання [PERSON] її батько жодного разу до закладу не з`являвся, не цікавився життям та навчанням дитини. [PERSON] повідомив, що батько [PERSON] не цікавиться донькою майже від її народження. Неповнолітня [PERSON] письмово повідомила, що не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, оскільки його не пам`ятає, з ним не спілкувалась, допомоги не отримувала. Вказаний факт підтверджений доказами, наданими позивачем, а саме: інформацією КНП «ЦПМСД №1» від 09.10.2023 року вих. № 1547/01-10; КЗ «Навчально-виховне об`єднання № 32 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр «Школа мистецтв» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 22.09.2023 року № 308; письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії. У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон протии Швеції» (№ 2) від 27.11.1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України», йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 06.11.2023 року № 7315/19, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.10.2023 року,

Outcome: approved