Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] , в особі представника позивача [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,53 умовних кадастрових гектара, у землях колективної власності Акціонерного товариства «Буковина» в с. Стара Жадова, с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області, що належала покійній на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0150099. При житті 23.03.2002 року все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,53 умовних кадастрових гектара, у землях колективної власності Акціонерного товариства «Буковина» в с. Стара Жадова, с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0150099. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 22.02.2024 року було прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та помилково призначено підготовче судове засідання, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, а саме ухвали від 13.12.2023 року підготовче провадження було закрите та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мелещук В.В. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 10) При житті 23.03.2002 року все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. (а.с. 8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,53 умовних кадастрових гектара, у землях колективної власності Акціонерного товариства «Буковина» в с. Стара Жадова, с.Нова Жадова Чернівецького району Чернівецької області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0150099. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у передбачений законом шестимісячний строк, а саме 02.04.2002 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №70367459 від 19.10.2022 року. (а.с. 16) У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Рідний край». (а.с. 58) \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved