Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій учасників справи. У березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову,\~позивач зазначила,\~що перебуває\~у шлюбі\~з 27\~листопада 2015\~року ізвідповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №134 від 27.11.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в сторін втрачено почуття любові один до одного, що у свою чергу призвело до небажання підтримувати подальші сімейні відносини. На переконання позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у неї відсутнє. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд ухвалою\~від 18\~березня 2024року прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Андріюк С.М. подав заяву вх. №1303 від 03.04.2024, у якій вказує, що позовні вимоги підтримують повністю, просить справу розглянути без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подано заяву вх. №1376/24 від 05.04.2024 у якій вказує, що позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглянути без його участі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 листопада 2015 року, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 27.11.2015 року зареєстрували шлюб, орган державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №134. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про ародження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, а також почуття любові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, відповідач позов визнав повністю. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Питання щодо судових витрат позивачем на ставиться. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved