Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 21.12.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4396907, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 50000,00 грн. строком на 72 місяці - з 21.12.2021 по 20.12.2027, зі сплатою процентної винагороди в розмірі 15% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту. Крім того, 21.12.2021 Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг №791216/4396907. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 21.12.2021 [PERSON] звернулася до Банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20000,00 грн. на картковий рахунок строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34% річних, процентна ставка за несвоєчасно погашену заборгованість за кредитною лінією - 68 % річних, максимальний розмір кредитного ліміту - 50000,00 грн. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитними договорами №1/4396907 та №791216/4396907 від 21.12.2021. На виконання умов вказаного договору [PERSON] повідомлена про відступлення прав вимоги та необхідність перерахування коштів позивачу в сумі 87758,84 грн. та 32116,30 грн. В зв?язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 07.02.2024 у відповідача утворилась заборгованість: за кредитним договором №1/4396907 від 21.12.2021 в розмірі 87758,84 грн., яка складається з строкової заборгованості - 40224,95 грн., простроченої заборгованості - 8887,40 грн., нарахованих відсотків - 511,59 грн., прострочених відсотків - 11059,90 грн., комісії - 1425,00 грн., простроченої комісії - 25650,00 грн.; за кредитним договором №791216/4396907 від 21.12.2021 в розмірі 32116,30 грн., яка складається з простроченої заборгованості - 23736,36 грн., нарахованих відсотків - 309,55 грн., прострочених відсотків - 8070,39 грн.. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, тому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивачавказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати по справі. 14.02.2024 ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.1 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1/4396907 від 21.12.2021. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим 21.12.2021 підписала Заяву-анкету №01-00110-21122021-003 на отримання готівкового кредиту «Свобода». 21.12.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» («Банк») та [PERSON] («Позичальник») укладено кредитний договір №1/4396907, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 50000,00 грн. строком на 72 місяці - з 21.12.2021 року до 20.12.2027 року (п.1.1 Договору), шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] (п.1.2 Договору). Згідно з підпунктами 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4 вказаного договору Позичальник зобов?язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з по позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,85% від суми кредиту. Також в матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту, підписаний [PERSON] , який містить умови щодо сплати відсотків, комісії, пені, штрафів, розміри і порядок нарахування останніх, що свідчить про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. АТ «Креді Агріколь Банк» належним чином виконало свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] .. Відповідач свого кредитного зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Розрахунок заборгованості за договором №1/4396907 від 21.12.2021 свідчить про те, що станом на 15.09.2023 загальна заборгованість за кредитом становить 87758,84 грн., яка складається з строкової заборгованості - 40224,95 грн., простроченої заборгованості - 8887,40 грн., нарахованих відсотків - 511,59 грн., прострочених відсотків - 11059,90 грн., комісії - 1425,00 грн., простроченої комісії - 25650,00 грн.. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №1/4396907 від 21.12.2021, що укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] .. Згідно реєстру прав вимог №1 від 15.09.2023 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, який є додатком №1 до вказаного договору, за №1524 значиться [PERSON] з сумою боргу за кредитним договором №1/4396907 від 21.12.2021 на 15.09.2023 в розмірі 87758,84 грн. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №791216/4396907 від 21.12.2021. Судом встановлено, що відповідач звернулася до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 21.12.2021 підписала заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка» та уклала з банком договір про надання банківських послуг №791216/4396907, згідно яких отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Як видно з умов вказаної заяви, розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 20000,00 грн., строк кредиту - 36 місяців, процентна ставка - 34% річних (фіксована), процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії - 68 % річних, максимальний розмір кредитного ліміту - 50000,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована, виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 43,37 % річних. Такі ж відомості щодо умов кредитування містить паспорт споживчого кредиту до договору №791216/4396907 від 21.12.2021, якийпідписано [PERSON] .. Пунктом 3.1 договору про надання банківських послуг №791216/4396907 передбачено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу Клієнта банківську послугу, а Клієнт приймає банківську послугу та зобов?язується належним чином виконувати зобов?язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. АТ КБ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за вказаним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] . Відповідач користувалася наданими кредитними коштами, однак повернення коштів здійснювала не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Розрахунок заборгованості за договором №791216/4396907 від 21.12.2021 свідчить про те, що станом на 15.09.2023 загальна заборгованість за кредитом становить 32116,30 грн., яка складається з простроченої заборгованості - 23736,36 грн., нарахованих відсотків - 309,55 грн., прострочених відсотків - 8070,39 грн... 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, за умовами якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» («Первісний кредитор») відступило ТОВ «Глобал Спліт» («Новий кредитор») право вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно п.3.1 вказаного договору право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до реєстру прав вимог №1 від 15.09.2023 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, який є додатком №1 до вказаного договору, ТОВ ««Глобал Спліт» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №791216/4396907 від 21.12.2021 на суму 32116,30 грн.. Суд, після встановлення фактичних обставин, дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитних договорів та договору про відступлення права вимоги, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Нормою п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ч.1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1 ст.634 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). В силу вимог статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Мотиви та висновки суду. З огляду на вимоги вище зазначених норм закону та умови договорів, враховуючи встановлені судом обставини та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Глобал Спліт» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитними договорами №1/4396907 від 21.12.2021в розмірі 87758,84 грн. та №791216/4396907 від 21.12.2021 в розмірі 32116,30 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved