Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Наконечна Т.М., звернулася до суду з позовом до Раївської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] звернулась до Васильківської державної нотаріальної контори, в. о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав з родиною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з січня 2018 р. по 23 лютого 2023 року. Розглянувши заяву [PERSON] та додані документи, нотаріусом зроблено висновок про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за закон, після смерті [INFO] [PERSON] . Факт проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] і [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з січня 2018 року підтверджують свідки. Просить суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] і [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю не менше, як п`ять років, а саме : з січня 2018 року . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що взагалі з [PERSON] спочатку проживали як односельчани по одній вулиці. Її чоловік часто допомагав [PERSON] по господарству. Він проживав по [ADDRESS] . [PERSON] був одружений, а коли його дуже побила його жінка, він попросився у неї проживати, і почав проживати з січня 2018 року, він допомагав їм з чоловіком по господарству. У нього була лише пенсія. З колишньою жінкою він розірвав. Під час проживання у них, на протязі 5 років, він допомагав їм по господарству, отримував пенсію. Він також має вклад в банку в розмірі 17000, 00 грн. Вона пустила його проживати до себе, бо стало жалко його, щоб він не залишився на вулиці. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з [PERSON] та [PERSON] товариши. Він проживав з [PERSON] та її чоловіком приблизно з 2016 року, він був їм як батько, допомагав по господарству. [PERSON] піклувалася за ним, доглядала його як за батьком, перед смертю десь за 2 роки, так як він погано пересувався, а потім зовсім став лежачим. Це все вона особисто бачила, так як часто ходила в гості до [PERSON] . Перед проживанням у [PERSON] , він жив з якоюсь жінкою, потім його вигнали, і оскільки [PERSON] дружив з чоловіком [PERSON] , то попросився до них проживати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вони подруги. [PERSON] був [PERSON] як батько. Він проживав у [PERSON] вдома, останній рік перед смертю, коли він вже був лежачим, [PERSON] за ним доглядала. [PERSON] їй особисто казав, що розвівся з жінкою, дітей в нього не має. [PERSON] завжди попомагав по господарству [PERSON] , проживав з нею більше 5 років. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши позивачку, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р.№7«Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 2023 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . . Завідувач Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою №607/02-31 від 27.09.2023 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , так як між ними не просліджується факт родинних відносин. Зі свідчень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що померлий [PERSON] з січня 2018 року проживав однією сім`єю з [PERSON] . Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності. Отже, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , більше 5 років за однією адресою та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved