Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

\~\~ [PERSON] в особі представника адвоката Юшкевич Є.Ю. та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради і мотивують свої вимоги тим, що [INFO] помер чоловік рідної сестри позивачів [PERSON] [INFO] померла рідна сестра позивачів [PERSON] . Після смерті рідної сестри позивачів та її чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить кооперативна квартира в ЖБК [ADDRESS] . Зазначена квартира належала на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів Сумської області 02 квітня 1992 року. Вищевказана власниця квартири перебувала у шлюбі з [PERSON] з 30 жовтня 1969 року і до моменту його смерті, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Будинком урочистих реєстрацій шлюбів м. Суми 30 жовтня 1969 року. За життя, [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, посвідчені державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Ляшенко А.І., 02 липня 2008 року за реєстровими № № 1-2180, 1- 2181, згідно яких: всю належну їм частину квартири, за вищевказаною адресою заповідали позивачкам в рівних частках кожній (рідним сестрам померлої [PERSON] ). За життя [PERSON] не скористався своїм правом щодо отримання ним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, набутому ним за час шлюбу, що передбачалося відповідно до ст. 70 Закону України «Про нотаріат». Частку померлого не було визначено і за життя його дружини [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 51273025). Правом на спадкування вирішили скористатися позивачі [PERSON] та [PERSON] , які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини за заповітом до третьої Сумської державної нотаріальної контори та дружина померлого [PERSON] за законом, яка прийняла спадщину шляхом спільного сумісного проживання разом з померлим за однією адресою, а від обов`язкової частки відмовилася. Після смерті [PERSON] на підставі заяв про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] та [PERSON] також була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 70627325). 19 серпня 2023 року позивач [PERSON] , яка діяла від себе особисто та на підставі довіреності, посвідченої консулом України Консульства України в Порту [PERSON] , 13 червня 2023 року за реєстровим № 579 від імені [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] , та отримала від останньої постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 3094/02-31). В своїй постанові державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. зазначила, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з тих підстав, що вона не може визначити склад спадкового майна, а також для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, необхідно визначити частку померлої у зазначеній квартирі. Посилаючись на вказані обставини, позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на квартири за адресою: [ADDRESS] за кожною. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 31 січня 2024 року о 09 год. 00 хв. 05 січня 2024 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що при розгляді справи просить врахувати наведену у відзиві судову практику та прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб (а.с.57). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2024 року витребувано у Сумській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] ; закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 09\~год.\~00\~хв.\~28\~березня 2024\~року з викликом сторін у справі. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, від позивачки [PERSON] та від представника позивачки [PERSON] - адвоката Юшкевич Є.Ю. надійшли заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Сумської міської ради у відзиві на позов просив справу провести без його участі. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню \~з таких підстав. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час судового розгляду встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] ) (а.с. 14, 84). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 15, 72). [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 30 жовтня 1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.78). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить кооперативна квартира за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належала на праві власності [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру, виданим виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів Сумської області 02 квітня 1992 року (а.с.18). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Ляшенко А.І., 02 липня 2008 року за реєстровими № № 1-2180, згідно якого всю належну йому частину квартири, за адресою: [ADDRESS] заповідав позивачам в рівних частках кожній (а.с.27). За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Ляшенко А.І., 02 липня 2008 року за реєстровими № № 1-2181, згідно якого всю належну їй частину квартири, за адресою: [ADDRESS] заповідала позивачам в рівних частках кожній (а.с.72 зворот). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 51273025) (а.с.29). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа, на підставі заяв про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] та [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 70627325) (а.с.74). 10 травня 2023 року [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини за заповітом до Третьої Сумської державної нотаріальної контори (а.с.70, 71 зворот). 19 серпня 2023 року позивач [PERSON] , яка діяла від себе особисто та на підставі довіреності, посвідченої консулом України Консульства України в Порту [PERSON] , 13 червня 2023 року за реєстровим № 579 від імені [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] , та отримала від останньої постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 3094/02-31). Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] . У постанові зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, необхідно визначити частку померлої у зазначеній квартирі (а.с. 31). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Враховуючи те, що квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] як спільне майно придбане під час шлюбу, частки співвласників є рівними. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя спадкодавців частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не визначалися. Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, відсутності іншої домовленості між ними, суд прийшов до переконання, що частка кожного спадкодавця становить по кожного у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе вимоги позивачів задовольнити, визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на квартири за адресою: [ADDRESS] за кожною. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачок підлягають стягненню судові витрати по 1073 грн. 60 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved