Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У лютому 2024 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис №297. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, фактичних шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~\~26 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка\~не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, адвокат Трифаненко А.І., яка діє в інтересах [PERSON] , подала до суду письмову заяву, в якій просила суд\~розглянути справу\~без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився. Про судові засідання повідомлявся належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за зареєстрованим місцем проживання останнього. Також, на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивачки суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 11.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис №297. На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, сторони втратили почуття любові, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивачка понесла судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211, 20 грн., а тому його слід стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved