Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Позовна заява обґрунтована, тим що 31 серпня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 211, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 31.08.2019. Від шлюбу спільних дітей не мають. З січня 2023 року сторони припинили шлюбні відносини та шлюб носить лише формальний характер, проживають окремо один від одного, відповідач мешкає у країні Німеччина та має нові стосунки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них живе окремим життям та власними інтересами. При цьому, він з відповідачкою не веде спільного господарства, шлюбних відносин не підтримує, має окремий бюджет. На сьогоднішній день, не спілкуються. Вважає, що збереження шлюбу та відновлення сімейних відносин неможливе з підстав викладених вище. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Майнових спорів між ними немає. З урахування викладеного, просить шлюб розірвати. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст.211\~ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2024 відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Судове засідання призначене для розгляду справи по суті на 28.03.2024 (а.с.39). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.п. 51-52). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася на електронну адресу суду надіслала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.п.48). Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Самарським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 211, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 31.08.2019. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини [PERSON] \~(а.п.10). Від шлюбу спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності ч. 1 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст.110,112\~СК України та

Outcome: approved