Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Короткий зміст заяви. У березні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №920394 виданий 30.12.2010 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 12,78 та з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123983000:01:001:0061 належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . В\~заяві заявник\~вказував,\~що він є власником\~земельної ділянки \~12,78 та з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123983000:01:001:0061. Однак виявлено розбіжності в написанні його прізвища. Так згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №920394 від 30.12.2010 року його прізвище зазначено - [PERSON] , тоді як згідно ID паспорту [NUMBER] виданого 30.05.2023 року органом 5141 його прізвище зазначено [PERSON] . З метою виправлення описки він звертався до Роздільнянської районної військова адміністрація Одеської області, однак йому було відмовлено в виправлені описки та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просить задовольнити його заяву в повному обсязі. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження свого права власника на зазначену земельну ділянку. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 19.03.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано в порядку ст.84 ЦПК України у Роздільнянського відділу Головного Управління Міграційної служби в Одеської області, копію Ф.1. на ім`я [PERSON] , [INFO] . Позиції сторін в суді. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Роздільнянська районна військова адміністрація Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про факт реєстрації шлюбу та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакціїч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником\~земельної ділянки \~12,78 та з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123983000:01:001:0061, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №920394 виданого 30.12.2010 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 011053002282 .( а.с.3) Державний акт виданий на підставі розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 20.12.2005 року № 824/А 02005.(а.с.9) Однак, згідно ID паспорту [NUMBER] виданого 30.05.2023 року органом 5141, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 11.08.2006 року, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с.11,14) Згідно Форми 1 (Заяви про видачу паспорту) від 27.02.1996року, наданої суду Роздільнянським РС УДМС України в Одеській області вбачається, що заявник отримував паспорт [NUMBER] від 04.06.196 року за віком та \~значиться як « [PERSON] » (рос.) ( а.с.36-37). 15.01.2024 року заявник звернувся до Роздільнянська районна військова адміністрація Одеської області з метою внесення змін до правовстановлюючого документу, однак відповідно до листа №96/1/03/01-28- від 24.01.2024 року Роздільнянська районна військова адміністрація Одеської області йому відмовлено в зазначеній дії у зв`язку з тим, що з 2013 року Державні акти з внесенням змін не видаються та рекомендовано звернутися до суду.( а.с.16) . Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №920394 виданого 30.12.2010 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області на земельну ділянку площею 12,78 та з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123983000:01:001:0061, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 20.12.2005 року № 824/А 02005, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 011053002282, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника земельної ділянки [PERSON] , а саме його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Наданими\~по справі\~доказами доведено\~належність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №920394 виданого 30.12.2010 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області на земельну ділянку площею 12,78 та з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер 5123983000:01:001:0061, на підставі розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 20.12.2005 року № 824/А 02005, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 011053002282, саме заявнику - [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved