Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області, від 28.12.2023 року, матеріали цивільної справи № 496/8799/23 (провадження № 2/496/2655/23) за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, надіслано за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, вказану цивільну справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 березня 2020 року між сторонами, Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , про що 13.03.2020 року складено відповідний актовий запис № 35. Шлюбні відносини між сторонами не склались, у сторін зникли почуття любові та поваги один до одного, зникло почуття взаємо порозуміння, на цій підставі між сторонами стали виникати сварки та образи один до одного, чоловік (відповідач) у спілкуванні з позивачкою вживає брутальну, ненормативну лексику на її адресу в присутності сторонніх людей, позивачці соромно перед людьми за таке поводження з нею як з дружиною, зокрема, та як з жінкою взагалі, в даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, на протязі тривалого часу не ведуть спільного господарства, за таких обставин подальше перебування в зареєстрованому шлюбі позивачка вважає недоцільним, таке явище суперечить суспільним засадам громадськості, вести мову про примирення позивачка вважає недоцільно, питання майнового характеру та стягнення аліментів відсутні. Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати зареєстрований 13 березня 2020 року, Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шлюб, між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щодо якого 13 березня 2020 року складено відповідний актовий запис за № 35. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 13 березня 2020 року, зареєстровано шлюб у Біляївському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 13.03.2020 року, актовий запис № 35 від 13.03.2020 року. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved