Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які просить залишити проживати з ним. Відповідачка [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов"язки, не здійснює догляд за дітьми, вчиняє дії всупереч інтересам дітей. Хоча місце проживання дітей зареєстроване за однією адресою з мамою, діти проживають переважно з ним. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, діти лишаються без догляду, він змушений забирати дітей, навіть у нічний час, відповідачка не виходить на зв`язок та не відчиняє двері квартири, де перебувають його малолітні діти. Через такі дії [PERSON] він неодноразово викликав поліцію. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. На даний час він приймає участь в утриманні і вихованні дітей. Діти більше часу проводять з ним, він забезпечує дітей всім необхідним, в діток створені всі умови для проживання та відпочинку, він відводить та забирає з садочку. Він ніколи не заперечував спілкуватися дітям з мамою. Враховуючи наведене просив позов задовольнити. 22.06.2023 року до суду подано відзив на позовну заяву. Вказує, що з моменту народження та по теперішній час діти проживають з матір"ю, дітям створені належні умови для проживання, ходять у садочок в м.Рівне. Батько майже одразу після народження дітей, у зв"язку з припиненням шлюбних відносин проживає окремо в м.Здолбунів. Батько відвідував дітей за бажанням, однак виникали сварки, конфлікти та насильство з його сторони. Рішенням суду від 03.11.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 04.04..2023 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів відмовлено. Позивач не працевлаштований, рівень його доходів невідомий. Вона працевлаштована, має достатній дохід для утримання малолітніх дітей. Заперечує аргументи позивача щодо систематичного вживання алкогольних напоїв, вона на обліку в наркологічному диспансері не перебуває. Епізодична фіксація фактів її перебування у стані сп"яніння за місцем свого проживання не характеризує особу, як таку, що не здатна забезпечити належне утримання та виховання дітей, має залежність, тощо. Між ними існують конфлікти щодо виховання дітей, хто має забирати дітей з садочка. Позивач, з своєю матір"ю налаштовують дітей проти неї, знецінюють її участь у житті дітей. Вона не заперечує щодо спілкування дітей з батьком, однак дівчатки потребують мамої турботи та виховання, переїзд дітей до батька може негативно вплинути на дітей. В позові просить відмовити. Ухвалою суду від 21.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 25.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів, які наведені у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували щодо залишення проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком, з підстав та мотивів, які наведені у відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з батьком. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , психолог, була присутня при заслуховування думки дітей під час розгляду справи про звільнення від сплати аліментів, діти [PERSON] та [PERSON] були стривожені. Значущими для дітей є мама та тато. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сусідом [PERSON] , в судовому засіданні показав, що поліція до [PERSON] приїжджає дуже часто. Діти нагодовані, одіті, батько возить їх у садочок. Інколи привозить лише [PERSON] . Діти розповідають, що мама п"є. Мама як нап"ється, то діти дзвонять батьку, щоб він їх забрав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] у Здолбунові , в судовому засіданні показала, що діти проживають з татом і бабусею, про дітей турбуються, люблять, діти щасливі. В будинку є все необхідне для дітей. Мама з ними не живе. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , в судовому засіданні показала, що спочатку [PERSON] та [PERSON] жили в Здолбунові , потім у Рівному купили квартиру, прожили там близько місяця, син [PERSON] з дітьми приїхали жити до неї в Здолбунів . [PERSON] постійно викликає поліцію, дітей потрібно захисти від такої мами. Якщо [PERSON] забирає, то тільки [PERSON] , [PERSON] не хоче іти до мами. Діти мають все необхідне. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є знайомою [PERSON] , в судовому засіданні показала, що [PERSON] знає давно, [PERSON] бачила один раз. Сім"я [PERSON] порядна. Два тижні тому [PERSON] зателефонував, що [PERSON] п"яна та попросив, щоб вона забрала дитину. [PERSON] була брудна і збуджена, погано говорила про маму. Зверталися за допомогою, щоб [PERSON] допомогти справитися з алкоголізмом. Діти розповідають погані речі про маму, часто приїжджає поліція. Умови в діток в батька зразкові, діти охайні, доглянуті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , в судовому засіданні показала, що її внучка гуляла з [PERSON] та [PERSON] у подвір"ї. Водила в садочок дітей мама, дітей забирала, якщо [PERSON] не забирав. З травня 2022 року по листопад 2023 року вона була за кордоном, а до того дітей забирала мама з садочку. Вона бачила, що приїжджала поліція до них. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є головою ОСББ в будинку де проживає [PERSON] , в судовому засіданні показала, що [PERSON] знає чотири роки, коли вона поселилася з дітками в квартирі в Рівному. Квартира сучасна, мебльована, облаштована для дітей, в них є іграшки. Діти спокійні, охайні. [PERSON] справжня мама, піклується про дітей. Нарікань на [PERSON] від сусідів ніколи не було. Атмосфера любові і поваги в [PERSON], вона ніколи не налаштовувала дітей проти батька, порядна людина. [PERSON] вистраждала цих дітей. Переважно діти знаходяться у Рівному. [PERSON] бачила разів три, в дворі з дітками. Останній раз бачила дітей на початку зими, спілкувалася з ними. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є знайомою [PERSON] показала, що з [PERSON] знайомі більше трьох років, [PERSON] виховувала дітей сама, їй ніхто не допомагав. Вона часто дзвонила, щоб допомогти в Квасилові , діти чисті, доглянуті, охайні. Більше знає про те, як жили у Квасилові до 2022 року, зараз вона з [PERSON] спілкується менше. [PERSON] фактично вириває дітей у матері, налаштовує їх проти неї, це неправильно, психологічно впливає на дітей. Дівчаткам потрібна мама. Діти [PERSON] люблять. В кінці 2022 року [PERSON] з дітками переїхала у Рівне, там купила трикімнатну квартиру, в квартирі чисто. Вона декілька разів там була, раз було двоє дівчаток, раз лише [PERSON] . [PERSON] розповідала, що [PERSON] її бив. Коли почалася війна діти були у [PERSON] , він їх забрав. Про факти виклику поліції їй відомо, вона хоче почути дітей, він її не дає. Дітей налаштовують проти матері. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , колега [PERSON], в судовому засіданні показала, що [PERSON] знає три роки. Дітки приходили до [PERSON] на роботу в період локдауну, дітки люблять маму, а мама дітей. Діти доглянуті, охайні, мама приносила лоточки з їжею. Останній раз дітей бачила тиждень тому, приходили на роботу з мамою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , подруга [PERSON], в судовому засіданні показала, що [PERSON] дуже хотіла мати діток, важко їх народила, спочатку сама виховувала, [PERSON] жила з дітками, батько жив окремо, лише приходив. Вона скарг від дітей не чула. Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов таких висновків. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду від 03.11.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежено усним зауваженням, яку постановою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2022 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тзакрито у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2020 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежено усним зауваженням, яку постановою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Згідно Довідки №2 від 07.01.2023 року діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відвідують Заклад дошкільної освіти №1 Рівненської міської ради. Згідно листа №385/01-12/20 від 05.02.2020 Здолбунівської райдержадміністрації, відповідно до записів "Журналу реєстрації усного прийому громадян начальником служби", що ведеться службою у справах дітей Здолбунівської райдержадміністрації, 25.10.2018, 12.11.2018, 10.01.2019 та 25.03.2019 [PERSON] була присутня на усному прийомі з метою бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов"язків, відносно малолітніх дітей та на рахунок консультацій про утримання та виховання дітей батьком - [PERSON] . Як слідує з відповіді Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 07 вересня 2021 року № 221Аз/200/01-21, згідно облікових записів ІТС ІПННП, в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровані повідомлення [PERSON] про те, що: 02 травня 2021 року о 17 год. 32 хв. за адресою: [ADDRESS] виник словесний конфлікт з дружиною, яка перебуває напідпитку, веде себе неадекватно, є малолітні діти в квартирі; 07 липня 2022 року о 18 год. 06 хв. за адресою: [ADDRESS] , дружина зловживає алкоголем, наразі не виходить на зв`язок, не відчиняє двері квартири, в якій знаходиться двоє дітей 3 та 5 років; 21 год. 22 хв. за адресою: [ADDRESS] , дружина в нетверезому стані не впускає в помешкання заявника та двох малолітніх дітей; 13 серпня 2021 року о 22 год. 03 хв. за адресою: [ADDRESS] , дружина вчиняє домашнє насильство, не пускає додому малолітніх дітей. Як слідує з відповіді Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 31.05.2023 року № 17651/200/01/20023, згідно облікових записів ІТС ІПННП, в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровані повідомлення [PERSON] про те, що: 14.01.2021 року о 21 год. 21 хв. за адресою: [ADDRESS] чоловік вчиняє домашнє насильство, заявниця з дітьми трьох років зачинилася у ванній кімнаті; 07 липня 2021 року о 20 год. 07 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що чоловік [PERSON] систематично наводить наклеп на заявницю що вона неналежно виховує дітей. 08.09.2021 року о 14 год. 39 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що чоловік [PERSON] забрав без дозволу двох малолітніх дітей та повіз у невідомому напрямку, відмовляється повертати; 12.09.2021 року о 19 год.37 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що у [PERSON] виник конфлікт з колишнім чоловіком [PERSON] ; 18.09.2021 року надійшло повідомлення на службу 102 про те, що у [PERSON] виник конфлікт з колишнім чоловіком [PERSON] ; 19.11.2021 о 19 год 42 хв. поштою надійшли матеріали звернення [PERSON] про те, що просить встановити місце перебування чоловіка [PERSON] , який забрав двох малолітніх дітей, відмовляється повертати; 11.02.2022 року о 10 год.00 хв. надійшло повідомлення [PERSON] , що чоловік вчиняє домашнє насильство, не пускає іти її з дитиною до лікаря; 11.02.2022 року о 14 год. 17 хв. надійшло повідомлення [PERSON] , що чоловік [PERSON] вчиняє домашнє насильство; 16.07. 2022 о 11 год 45 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що відбувається конфлікт по телефону з [PERSON] , який забрав без дозволу дітей та відмовляється повертати; 11.10.2022 року о 09:24 надійшло повідомлення на службу 102 про те, що у [PERSON] виник конфлікт з колишнім чоловіком [PERSON] щодо дітей; 11.03.2023 року о 17 год 29 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що колишній чоловік [PERSON] стукає по вікнах квартири, погрожує заявниці; 06.04.2023 року о 20:13 год. та 06.04. 2023 о 22 год. 18 хв. надійшло повідомлення на службу 102 про те, що колишній чоловік [PERSON] забрав за її згодою доньку [PERSON] та не дає її бачити. Судовим Наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням суду від 04.04.2023 року у справі №569/17768/22 в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів відмовлено. Судом встановлено, що діти сторін проживають періодично як з батьком так і з матір"ю. Окремою ухвалою суду від 04.04.2023 року у справі №569/17768/22 узв`язку з виявленими під час вирішення спору за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, порушеннями законодавства в частині цільового витрачання аліментів на дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з боку матері, [PERSON] , постановлено окрему ухвалу. Доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснювати контроль за цільовим витрачанням аліментів на дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з боку матері, [PERSON] . Направлено окрему ухвалу органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, для виконання. Згідно Психологічного Висновку №138 від 16.06.2023 року [PERSON] була скерована зі Служби у справах дітей РМР та з 25.05.2023 року відвідує консультації психолога, фахівця з соціальної роботи КЗ "Денний центр соціально-психологічної допомоги" РОР. Із долучених до матеріалів справи сторонами копій квитанцій вбачається, що батьки здійснюють витрати на утримання своїх малолітніх дітей. Згідно Характеристики від 25.05.2023 року на [PERSON] , остання по місцю роботи характеризується позитивно. Відповідачем долучено Довідку про доходи за період з листопада 2022 по квітень 2023 року. Згідно Податкових Декларацій платника єдиного податку, долучених до матеріалів справи ФОП [PERSON] отримує дохід. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що між батьками існує спір щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після народження діти проживали вбільшості з матір"ю [PERSON] , однак на момент розгляду справи діти переважно проживають з батьком [PERSON] , між сторонами часто виникають конфлікти, які негативно впливають на емоційний та психологічний розвиток малолітніх дітей. Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку виконавчого комітету Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування №08-01-58/24 від 04.03.2024, виконавчий комітет вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] , [INFO] . Як слідує із Висновку: "Мама [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Квартира належить [PERSON] на праві власності, трикімнатна, з усіма комунальними зрусностями, в хорошому стані. меблів достатньо для проживання, наявна побутова техніка. Створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Для дівчаток відведені дві кімнати, в яких є багато розвиваючих іграшок, дитячих книжок. Діти мають одяг та взяття. Відповідно до довідки КП "Рівненський ОЦПЗН" №131 до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталася. Постановами Рівненського міського суду від 11.11.2021 та 22.04.2022 [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності. Під час бесіди в Службі у справах дітей малолітні [PERSON] та [PERSON] розповіли, що більше часу вони живуть з татом у м.Здолбунів. Дівчатка дуже люблять свого тата. До мами вона іти не хочуть, бо вона "п"є горілку" і ображає дітей. У тата дівчатка мають більше друзів, їм подобається ходити в садочок у Здолбунові . Про маму діти розповіли, що вона не готує їсти, дівчатка часто голодні і самі собі роблять бутерброди. З татом вони граються, у тата живе ще бабуся, яка готує смачну їжу. З татом їм жити веселіше. Під час розмови діти неохоче спілкувалися про маму. Малолітні [PERSON] та [PERSON] є вихованками ясла-садочок №1 Рівненської міської ради. За результатами проективних методик для [PERSON] та [PERSON] значимі обоє батьків. Дівчата комфортно себе почувають з татом, але не готові відмовитися від спілкування з мамою." Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Мати [PERSON] в даній справі не заявляла вимог про визначення місця проживання дітей. Враховуючи вищевикладене, пояснення строрін, показання свідків, висновок органу опіки та піклування, враховуючи вік дітей, їхній емоційний та психологічний стан, стан здоров`я дітей, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, встановивши, що визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком не буде суперечити їхнім інтересам, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення місця проживання дітей[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом із батьком. Зазначене відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, їх стану здоров`я, не порушуючи нормальних звичних умов для дітей. Кожний з батьків не позбавлений права підіймати у майбутньому питання щодо зміни місця проживання дитини з урахуванням обставин, що матимуть істотне значення. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved