Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] зміст позовних вимог. 22.01.2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~Тисменицького районного\~суду Івано-Франківської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 10.07.2012 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] [INFO] . Зазначає, що з 2021 року відносини між подружжям поступово погіршувалися, всі сімейні обов`язки було покладено на неї, найважливіші питання життя відповідач не бажав вирішувати спільно, в результаті цього між ними зникло взаєморозуміння. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб і сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, часто вживає спиртне, внаслідок чого у нього з`являється агресія щодо позивача. Окрім цього відповідач чинить домашнє насильство щодо позивача принижує її в присутності доньки, що може негативно вплинути на психіку дитини. Спроби примирення не дають бажаних результатів, фактично шлюбні відносини між ними припинилися, до того ж позивачу стало відомо про зраду відповідача. Тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, своє представництво в суді здійснює через адвоката. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався. Судом здійснювалось належне повідомлення відповідача про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, проте поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення за даними сайту «Укрпошта» повертається як не вручене, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 23.01.2024 року позовна заява була залишена без руху. 16.02.2024 року недоліки позовної заяви були усунуті. Ухвалою судді від 19.02.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 17.04.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб виданим повторно 10.01.2024 року серії [NUMBER] , сторони 10.07.2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №748 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.12.2012 року Ямницькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] (а.с.12). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований 10.07.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №748, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. Водночас суд зазначає, що згідно\~ст. 113 СК України\~вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. VІІ. Судові витрати. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1211,20за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved