Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.03.2003 в с. Новичка Долинського району Івано - Франківської області, запис №5. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі в них народилось двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Подружнє життя у нього з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між ними на даний час припинені та вони майже не спілкуються. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. І хоча вони намагались зберегти сім`ю, однак їм це не вдалось. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Ільницький Я.І. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомленою у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Окрім цього, відповідачка [PERSON] про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади (а.с. 21). ІІ. Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомленою про розгляд даної справи у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому протокольною формою ухвали від 15.04.2024 суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 08.03.2003 Новичківською сільською радою (а.с. 5). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, які вони враховуючи відсутність згоди відповідачки подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просив залишити за ним та з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved