Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, та [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харкова. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Харкова 24 лютого 1993, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.05.2005, складеному українською мовою, у якому зазначено, що шлюб розірвано між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] . У свідоцтві про розірвання шлюбу від 24.02.1993, складеному російською мовою, зазначено, що шлюб розірвано між « [PERSON] » та « [PERSON] », прізвища як подружжя у актовому записі про розірвання шлюбу співпадають. Від шлюбу заявниця має двох дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON] . При отриманні паспорта громадянки України замість паспорта, виданого за часів СРСР, при заповненні прізвища українською мовою через неправильний переклад посадовою особою з російської мови прізвища заявниці, воно було внесено до паспорту як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Виправити помилку у паспорті у прізвищі не є можливим, оскільки паспорт, на підставі якого було видано інші документи, було видано давно - 10 лютого 1999 року, після чого на його підставі з прізвищем « [PERSON] » було видано картку податків, пенсійне посвідчення, оформлено майно, у зв`язку з чим у заявниці виникли перешкоди в укладенні договору дарування майна своїм дітям як близьким родичам І ступеня споріднення за наявністю розбіжностей у прізвищах, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання заявник не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїна І. М. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була своєчасно належним чином проінформована, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.02.1999, паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначено « [PERSON] »; картка платника податків видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . З паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.02.1999, вбачається, що паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначено « [PERSON] »; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.06.1999 на ім`я [PERSON] ; військовий квиток [NUMBER] видано (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] . Зі свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого Ленінським РАГС м. Харкова 24.02.1993, вбачається, що шлюб між (російською мовою) « [PERSON] » та (російською мовою) « [PERSON] » розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 92 від 24.02.1993 року; після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище (російською мовою) « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції 11.05.2005, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 92 від 24.02.1993 року; після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Палацом новонароджених «Жовтневий» м. Харкова 25.10.1978, матір`ю (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] , є (російською мовою) « [PERSON] », батьком - (російською мовою) « [PERSON] »; 02.10.1996 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначено: « [PERSON] »; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.11.1999 на ім`я [PERSON] . Зі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Палацом новонароджених м. Харкова 01.08.1984, матір`ю (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] , є (російською мовою) « [PERSON] », батьком - (російською мовою) « [PERSON] »; 30.06.2000 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , російською мовою зазначено: « [PERSON] ». 22.12.2005 Ленінським районним управлінням м. Харкова Пенсійного фонду України [PERSON] , [INFO] , видано посвідчення [NUMBER] про призначення пенсії по інвалідності ІІ групи за загальним захворюванням на термін з 22.06.2005 по 30.06.2006; довідка до акту огляду МСЕК ХАР-07 № 010766 видана на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », [INFO] . Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 19.07.2008, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] »; видано паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.09.2008. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїної І. М. від 20.03.2024 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії посвідченні договору дарування квартири [ADDRESS] її сину [PERSON] за відсутності підстав, а саме: відсутності звіту (висновку) про вартість майна, яка необхідна визначення податку на доходи фізичних осіб в результаті отримання дарунку особою, яка не є родичем першого чи другого ступеня споріднення; неможливості встановити родинний зв`язок між Дарувальником та Обдаровуваним, так як при аналізі документів, що посвідчують особи [PERSON] та [PERSON] , а також у актовому записі про народження [PERSON] при перевірці даних за відомостями Державного реєстру актових записів, виявлені розбіжності у написанні їх прізвищ. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~зі ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 5 ч. 2\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За нормою\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу п. 2 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного пращура (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення»\~справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України врегульоване питання щодо оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Згідно із п. 174.1. об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування, зокрема, на: а) об`єкт нерухомості, неподільний об`єкт незавершеного будівництва / майбутній об`єкт нерухомості, подільний об`єкт незавершеного будівництва; Згідно із п. 174.2.1 і 174.2.2 ст. 174 ПКУ об`єкти спадщини оподатковуються в такому розмірі; 174.2.1. за нульовою ставкою: а) об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення; 174.2.2. за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь- якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту; Відповідно до п. 174.6. ст. 174 ПКУ об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Відповідно до п. 174.8. ст. 174 ПКУ у разі спадкування будь-яких об`єктів спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою, ринкова вартість таких об`єктів з метою оподаткування не визначається. Якщо об`єкти, подаровані платнику податку, оподатковуються за нульовою ставкою, ринкова вартість таких об`єктів з метою оподаткування не визначається. В інших випадках отримання доходів у вигляді об`єктів спадщини/дарунків об`єктом оподаткування є оціночна вартість або ринкова вартість таких об`єктів спадщини/дарунків, визначена відповідно до пункту 172.3 статті 172 цього Кодексу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що встановлення факту родинного зв`язку, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, та [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харкова, необхідно заявниці для здійснення і реалізації її прав як матері відносно своїх дітей з приводу укладення договорів дарування, з метою скористатися передбаченими Податковим кодексом України податковими пільгами під час укладання договору дарування квартири, які передбачені для зазначених договорів між особами першого ступеня споріднення.

Outcome: approved