Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

04 грудня 2024 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Миколаєва, померлого [INFO] у м. Одеса. В обґрунтування вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою заявниці по материнській лінії, відкрилась спадщина, що складалася з квартири [ADDRESS] , яку фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - [PERSON] , [INFO] ..24 вересня 2023 року у віці 61 року помирає [PERSON] , [INFO] , після його смерті відкривається спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири .Вона, як спадкоємиця п`ятої черги за законом у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який є її двоюрідним племінником по лінії матері. У останнього не було інших родичів, отже вона здійснювала і допомогу у огляді за им, і здійснювала його поховання. Проте через розбіжності у написанні прізвищ нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про необхідність встанволення факту рождинних відносин у судовому порядку, оскільки іншим шляхом це встановити неможливо. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 05.12.2023 року прийнято заяву до розгляду. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 26.03.2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Постарниченко Наталії Володимирівни спадкову справу після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 29 березня 2024 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №56/2023 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник заявника адвокат Царик Руслана Миколаївна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив про задоволення позову. Представник зацікавленої особи ММР в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив винести рішення по справі відповідно до чинного законодавства та розглядати справу без участі їх представника . Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 жовтня 2018 рокуМиколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,актовий запис про смерть № 3400. Після її смерті відкрилась спадщина, що складаласяз квартири [ADDRESS] , яку фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть №9264. Після його смерті відкривається спадщина, яка складається з вище зазначеної квартири [ADDRESS] . Як вбачається з копії спадкової справи №56/2023, [PERSON] , [INFO] , як спадкоємиця п`ятої черги за законом, у встановлений ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Постарниченко Наталії Володимирівни із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який є її двоюрідним племінником по лінії матері. Заповіт померлий [PERSON] не залишив. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті, інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. 22 листопада 2023 року у газеті «Вечірній Миколаїв» було розміщено оголошення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Постарниченко Н.В., у якому вона повідомила про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та визначила строк спадкоємцям для звернення до нотаріуса. Приватним нотаріусом заявниці було надано роз`яснення про відсутність у поданих нею документах, що підтверджують факт родинних відносин, встановленого родинного зв`язку . Заявниця є двоюрідною тіткою померлого [PERSON] , [INFO] . Відповідно матір померлого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та Заявниця були двоюрідними сестрами по материнській лінії. Тобто, бабуся померлого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та мати Заявниці - [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами. Факт родинних відносин Заявниці з померлим [PERSON] (далі - спадкодавець) підтверджується наступними документами, копії яких додаються: - Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.03.1976 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 358 від 11.03.1976 року, відповідно до якого Заявниця змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». - Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.02.1951 року Обласним архівом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 3270 від 14.11.1950 року, де матір`ю Заявниці - [PERSON] , [INFO] , зазначено - [PERSON] довідкою № 01-40/Т-27279, виданою 21.11.2023 року Бюджетною установою Омської області «Історичний архів Омської області», актовий запис № 477 від 14.02.1925 року, складений Відділом РАГС по Одеському райвиконкому Омського уїзду про народження [PERSON] , [INFO] (матір Заявниці), де батьками є - [PERSON] та [PERSON] довідкою № 01-40/Т-27279, виданою 21.11.2023 року Бюджетною установою Омської області «Історичний архів Омської області», актовий запис № 335 від 19.12.1920 року, складений Відділом РАГС по Благодарівському волвиконкому Омського уїзду про [PERSON] , [INFO] (рідна тітка Заявниці та бабуся спадкодавця), де батьками є - [PERSON] та [PERSON] . - Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.03.1956 року Міським відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 121 від 22.03.1956 року, про народження [PERSON] , [INFO] (мати спадкодавця та двоюрідна сестра Заявниці), де її матір`ю зазначено - [PERSON] . - Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.01.1962 року Міським відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 22 від 06.01.1962 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». - Витягом з Державного реєстру актів цивільного про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042514595, виданим 29.11.2023 року Відділом ДРАЦС м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3386 від 30.09.1962 року, де матір`ю спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , зазначено - [PERSON] . Так, з архівної довідки № 01-40/Т-27279, виданої 21.11.2023 року Бюджетною установою Омської області «Історичний архів Омської області» про народження матері Заявниці - [PERSON] , [INFO] , вбачається, що прізвище дитини та батьків зазначено як « [PERSON] »,ім`я дитини зазначено - « [PERSON] ». Проте, у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 02.02.1951 року Обласним архівом ЗАГС м. Миколаєва, прізвище її матері зазначено - « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб батьків Заявниці, що був укладений після її народження, серії [NUMBER] , виданому 09.12.1952 року Відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 2356 від 09.12.1952 року, прізвище та ім`я нареченої зазначено як « [PERSON] », яке після реєстрації шлюбу було змінено на прізвище чоловіка « [PERSON] » Відповідно до свідоцтва про смерть матері Заявниці серії [NUMBER] , виданого 15.01.1999 року Міським відділом РАГС м. Миколаєва (актовий запис № 253 від 15.01.1999 року) на ім`я [PERSON] , ім`я померлої зазначено - « [PERSON] » Також, трудова книжка матері Заявниці від 15.01.1949 року підтверджує факт виправлення імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі обміну паспорта. Крім того, ідентичність прізвищ - [PERSON] , [PERSON] , та імена батьків сестер [PERSON] та [PERSON] , що також співпадають (батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ), також підтверджують той факт, що вони є рідними сестрами. Також у всіх досліджених документах співпадає і по батькові матері заявниці - « [PERSON] » та рік народження - «1925». Враховуючи наведедене, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що матір`ю заявниці є саме [PERSON] . Відповідно до ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва. Згідно з п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ, згідно абз. 5 п. 1 Інформаційного Листа ВССУ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Аналогічна позиція висловлена Верховним судом у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 755/7730/16-ц, провадження № 61-2935св18. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved