Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 11 листопада 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 600. Від шлюбу сторони у справі мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням про сім`ю. Спільне господарство разом не ведеться. Сім`я фактично припинила своє існування. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 жовтня 2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, 01.02.2024 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. У позовній заяві позивачем зазначено, що останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] . Зареєстроване місце проживання значиться на тимчасово окупованій території України. Судом витребувано відомості щодо реєстрації відповідача як тимчасово переміщеної особи. 21.03.2024 на адресу суду надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України, згідно з якою відповідач як тимчасово переміщена особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Направлене відповідачу рекомендоване відправлення на вказану адресу повернулось до суду не вручене з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи вищевикладене, судом було здійснено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з урахуванням чого відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 600, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, 11 листопада 2011 року. Від даного\~шлюбу мають\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст. ст.\~24,\~56,\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved