Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

У лютому 2023 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - позивач) звернулося до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 10.06.2021 року [PERSON] уклала з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Договір про надання кредиту № 228314-КС-003. Договір був укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» в Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://bizpozyka.com/. Укладення Договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 228314-КС-003 від 10.06.2021 року. Відповідно до п. 1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит (наділі за текстом - «Кредит») у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) строком на 16 тижнів - до 30.09.2021 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,99516289% в день (фіксована ставка), із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 3 000,00 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п. 2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 договору встановлено графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник. 10.06.2022 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. на картковий рахунок вказаний позичальником в особистому кабінеті, що підтверджується витягом з анкети клієнта, квитанцією AT «ТАСКОМБАНК» (ТМ ТАС PAY) № 415194661 від 10.06.2021 року та листом AT «ТАСКОМБАНК» № 20280/40.3.3 від 17.11.2022 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Сторонами договору строки виконання грошових зобов`язань позичальника за договором не переносились. До теперішнього часу відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за Договором в розмірі 1 000,00 грн., розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по договору про надання кредиту № 228314-КС-003 від 10.06.2021 року клієнта [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором. Згідно інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» ТМ Platon від 22.02.2023 року за № 113/02 (графа «Опис») це була оплата кредиту згідно договору № 3310110182, де 3310110182 - РНОКПП відповідача. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання кредиту № 228314-КС-003 від 10.06.2021 року складає - 43 792,46 грн. (сорок три тисячі сімсот дев`яносто дві гривні 46 копійок), з яких: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 19 011,87 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 21 780,59 грн.; заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту - 3 000,00 грн. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Матеріали справи свідчать про те, що всім учасникам судового процесу судом створені належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог і заперечень, а також надано достатньо часу для підготовки тощо. Окрім того, судом вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством України повноважень, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Відповідач, до суду не подавав заяв, клопотань, відзиву на позов. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 10.06.2021 року [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту № 228314-КС-003 в електронній формі, порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця - https://my.bizpozyka.com. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 228314-КС-003 від 10.03.2021 року. Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 20000,00 грн., строком на 16 тижні - до 30.09.2021 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,99516289 % в день (фіксована ставка). Комісія за надання кредиту: 3000,00 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п. 2 договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів. 10.06.2021 року ТОВ «Бізнес позика» видав [PERSON] кредит у розмірі 20000,00 грн., на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується витягом з анкети клієнта, квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» (ТМ ТАС PAY) № 415194661 від 10.06.2021 року та листом АТ «ТАСКОМБАНК» вих. №20280/40.3.3 від 17.11.2022 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Сторонами договору строки виконання зобов`язань за Договором не переносились. Позичальник [PERSON] у рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснила 1 (один) платіж на суму 1000,00 грн. Згідно довідки ТОВ «Платежі онлайн» TM Platon № 113/02 від 22.02.2023 року (графа «Опис») була оплата кредиту згідно договору № 3310110182. При погашенні кредиту через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця, позичальнику необхідно ввести свій реєстраційний номер облікової картки платника податків і програма приймання платежів в Особистому кабінеті автоматично зараховує платіж в рахунок погашення боргу за існуючим договором. Відповідно до наданого розрахунку, заборгованість позичальника перед кредитором ТОВ «Бізнес позика» складає 43792,46 грн., а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 19011,87,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 21780,59 грн., заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту - 3000,00 грн. Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до частини першої ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першою ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Згідно з частиною першої ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно з частиною першою ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною другою статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною другою статті 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту. Стаття 1054 ЦК України містить лише загальні норми щодо кредитування. В той же час, в ч. 3 ст. 1054 ЦК України визначено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом у даному випадку є Закон України «Про споживче кредитування» яким сторони керувались, укладаючи та виконуючи в подальшому Договір про надання кредиту (п. 9 Договору про надання кредиту). За загальним правилом в такому випадку у разі конкуренції норм загального законодавства (ЦК України) та спеціального законодавства (Закон України «Про споживче кредитування») у правовідносинах між учасниками цивільних правовідносин мають застосовуватись саме норми спеціального законодавства (Закону України «Про споживче кредитування»). Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; - комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; - інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит. Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право позивача (як кредитодавця) на встановлення комісії за надання кредиту за Договором про надання кредиту. Також, комісія за надання кредиту була відображена і в тексті Договору про надання кредиту № 228314-КС-003 від 10.06.2021 року (п. 1), який був підписаний відповідачем, що свідчить про обізнаність останньої щодо включення комісії «за надання кредиту» до загальних витрат за Договором про надання кредиту. Наведене узгоджується з висновками зробленими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.07.2022 року у справі № 496/3134/19. Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд з ним погоджується. Будь-яких заперечень чи контррозрахунку відповідач не надав. Отже, суд приходить висновку про задоволення вимог про стягнення з відповідача комісії за надання кредиту в розмірі 3 000,00 грн. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача, на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 684,00 грн. На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі,

Outcome: approved