Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] в с.Березне Рівненської області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , однак не оформила своїх прав. [INFO] в м.Березне Рівненської області померла матір позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування даного житлового будинку. [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних долях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець по заповіту, спадщину не прийняла, [INFO] померла в м.Березне Рівненського району. [PERSON] , як спадкоємець по заповіту, спадщину також не прийняла, оскільки протягом встановлено строку не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вона є громадянкою російської федерації, довгий час проживає на території російської федерації, на даний час зв`язок з нею втрачено. Нещодавно, перебираючи вищевказаний будинок, позивач знайшла заповіт покійної матері. Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, позивач довідалась, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріус порекомендувала звернутися до суду. Позивач не скористалась своїм правом, у зв`язку з тим що не знала, що покійна матір залишила заповітне розпорядження. У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений нею з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 19 лютого 2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 06 лютого 1987 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Березне Березнівського району Рівненської області. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03 січня 2006 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області. Із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук О.А. 30 грудня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №2770, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і в загалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що вона за законом матиме право в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла в рівних долях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 16 травня 2017 року, встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в м.Березне Березнівського району Рівненської області. Із копії свідоцтва про народження, повторно виданого Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 грудня 2023 року, серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьками її зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 1977 року (актовий запис №81) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». На день смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані громадяни: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знята з реєстраційного обліку 19.06.2017 року, як померла (повідомлення на запит від 19.02.2024 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №75994101 від 27.02.2024 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №75994127 від 27.02.2024 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved