Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 28 листопада 1995 року він уклав шлюб із [PERSON] . Під час шлюбу у сторін народилися діти, зокрема, [INFO] син [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явилася у судове засідання та направила відзив (а.с.37-39), в якому визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а також просить суд розглядати справу у її відсутності. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини. 28 листопада 1995 року [PERSON] уклав з [PERSON] шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, про що був складений відповідний актовий запис за №604. Після державної реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 листопада 1995 року (а.с.9). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 2010 року (а.с.12). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З платіжної інструкції №0.0.3478309430.1 від 17 лютого 2024 року (а.с.25) вбачається, що [PERSON] при пред`явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. Крім того, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. З огляду на це суд висновує, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 605 гривень 60 копійок (1211,20 : 2). Інші 50 відсотків, сплаченого [PERSON] судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved