Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] через представника - адвоката Підлубного Володимира Вікторовча звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] в с. Рубаний Міст, Новоукраїнського району, Кіровоградської області померла його мати [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, за змістом якого заповіла земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,94 га. державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР №090677 від 15 вересня 2003 року, [PERSON] , при цьому в тексті заповіту допущено помилку у написанні прізвища покійної, а саме її прізвище зазначено як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". Оскільки факт родинних відносин є підставою для оформлення спадкових прав після смерті матері та породжує юридичні наслідки,[PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків в судове засідання. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що постановою державного нотаріуса від 16 лютого 2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері, так як неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, [PERSON] необхідно підтвердити родинний зв`язок з померлою [PERSON] у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища померлої у заповіті « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть " [PERSON] ". Помилка в написані у прізвищі зайвої букви "ь" позбавляє його можливості оформити спадщину за заповітом. Представник Новомиргородської міської ради в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в с. Рубаний Міст, Новоукраїнського району, Кіровоградської області померла [PERSON] у віці 78 років, про що 15.12.2021 року складено відповідний актовий запис №508, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 2021 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). 08 червня 2022 року до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті матері - [PERSON] звернувся [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.06.2022 року №69145429, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №69354486, спадкодавець [PERSON] . 16 лютого 2023 року Новомиргородською районною державною нотаріальною конторою видана постанова №83/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, як сину померлої, через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем ( [PERSON] ). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис №25, виданого 06 серпня 1963 року, в графі мати записана [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №7 від 12 липня 1985 року, [PERSON] , [INFO] , після одруження отримав прізвище " [PERSON] ". Таким чином, наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, що є перешкодою прийняття заявником спадщини. Той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, свідки [PERSON] , [PERSON] надали показання, що особисто знали померлу [PERSON] яка є матір`ю [PERSON] так як вони були односельцями та проживали за два будинки від [PERSON] . У відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на те, що при написанні прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " у документах, що посвідчують особу та заповіті мала місце допущена помилка, при цьому можна стверджувати, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, і відповідно є підстави встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Рубаний Міст, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Outcome: approved