Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

У березні 2024 року позивач [PERSON] \~ звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області\~\~ з позовною заявою до [PERSON] \~\~ про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 26.08.2016 року\~ між нею\~ та\~ відповідачем\~ по\~ справі\~ було\~ укладено шлюб, який\~ зареєстрований Білоцерківським\~ міськрайонним\~ відділом\~ державної реєстрації\~ актів цивільного стану Головного територіального\~ управління\~ юстиції у Київській області,\~ актовий запис\~ № 1033. Від\~\~ шлюбу\~ мають спільну неповнолітню\~ дитину -\~ доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у\~ сторін\~ не склалися.\~ Між\~ ними\~ постійно\~ виникають\~ сварки\~ та\~ непорозуміння.\~\~ З\~ часом вони\~ втратили\~\~\~\~ почуття\~\~ довіри, взаємопідтримки, любові та\~\~ поваги.\~\~ З відповідачем\~\~ спільний побут\~ вони\~ не\~ ведуть,\~ шлюбні\~\~ відносини\~ не підтримують\~\~ та\~\~ проживають\~ окремо. Вважає,\~ що\~\~\~ даний шлюб\~ існує\~\~ формально. Просила\~ суд розірвати шлюб, укладений\~ між\~\~ [PERSON] \~ та [PERSON] ,\~\~ зареєстрований\~ Білоцерківським\~ міськрайонним\~ відділом\~ державної реєстрації\~ актів цивільного стану Головного територіального\~ управління\~ юстиції у Київській області,\~ актовий запис\~ № 1033.\~ Судові\~ витрати\~\~ по\~ справі залишити за\~ нею. Після розірвання\~ шлюбу\~\~ залишити\~\~\~ прізвище « [PERSON] »\~ (а.с. 1-3). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від\~ 11 березня 2024 року (а.с. 9) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду судді. З матеріалів справи вбачається, що позивачем пред`явлено позов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, що узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. 12 березня 2023 року судом\~ здійснено запит стосовно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача\~ (а.с. 14). За вх. № 18885\~ судом отримано з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області відомості щодо\~ зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача (а.с. 19). Згідно отриманої інформації\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 28.09.1993 року. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна. Ухвалою судді від 13 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін\~\~ та\~ призначено судове засідання\~\~ на 12 квітня\~\~ 2024 року (а.с. 15-16). В судове засідання позивач [PERSON] \~\~\~ не\~ з`явилась.\~ 12 квітня\~ 2024\~ року\~ судом\~\~\~ за вх. № 20589\~\~ отримано\~\~ заяву\~\~ позивача,\~\~\~ в якій\~ остання\~\~ просила\~\~\~\~ розгляд справи\~ проводити\~ за її\~ відсутності,\~ позовні вимоги\~ підтримує, просить\~ задовольнити, проти\~ винесення заочного\~ рішення\~ не\~ заперечує\~ (а.с.21). Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав\~ до суду заяву,\~ отримана\~ 12 квітня\~\~ 2024 року за вх. № 20588,\~ в якій\~ просив справу за позовом\~\~ [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності,\~ позовні вимоги\~\~ визнає\~\~ в\~ повному\~ обсязі (а.с. 23). Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів ( ч. 3 ст. 211 ЦПК України ). В свою чергу, позивач та відповідач скористувалися правом, передбаченим в ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Тому, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року. В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні». Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,\~ що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що\~ 26 серпня 2026\~\~ року було зареєстровано шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ та [PERSON] , [INFO] \~ Білоцерківським\~ міськрайонним\~ відділом\~ державної реєстрації\~ актів цивільного стану Головного територіального\~ управління\~ юстиції у Київській області,\~ про що\~ 26\~ числа серпня\~\~ місяця 2016 року складено відповідний актовий запис №1033, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка\~ та\~\~ дружини \~ [PERSON] , що підтверджується наявним в матеріалах справи\~\~ свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 серпня\~ 2016 року Білоцерківським\~ міськрайонним\~ відділом\~ державної реєстрації\~ актів цивільного стану Головного територіального\~ управління\~ юстиції у Київській області (а.с. 22). Від\~ даного шлюбу\~ подружжя\~ має\~\~\~ неповнолітню\~ доньку \~ [PERSON] , [INFO] , про\~ що свідчить наявна в\~ матеріалах\~ справи\~ копія свідоцтва про народження (а.с. 6). Встановлено, що спільне життя у подружжя не склалося, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Спільне господарство\~ ними\~ не ведеться.\~\~\~ Подружжя проживає окремо один від одного. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб. Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу,\~ завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, судом досліджено отриману заяву, яка\~ надійшла до суду\~ 12 квітня\~\~ 2024 року за вх. № 20588, де відповідач [PERSON] \~ заперечень проти позову не має, позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із п. 1 ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При зверненні до суду з даним позовом, позивач сплатила судові витрати в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується\~ наявною в\~ матеріалах справи\~ платіжною\~ інструкцією\~ від 11\~ березня 2024 року\~ ( а. с. 4 ). Однак, звертаючись до суду з\~\~ позовом,\~\~ позивач\~ в\~ прохальній\~\~ його частині\~\~\~\~\~\~ просила\~\~ судові витрати,\~ понесені\~\~\~ при зверненні до суду, залишити за нею. Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість віднесення судових витрат за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved