Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивач, ПАТ «Страхова група «ТАС», звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить стягнути суму страхового відшкодування в сумі 21 619,50 грн.. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 13.09.2019р. сталося дтп, за участю двох автомобілей Peugeot\~308\~MT,\~д.н.\~ [NUMBER] та ТЗ\~Kia,\~д.н.\~ [NUMBER] , внаслідок якого\~автомобілі отримали\~пошкодження.\~Постановою суду\~ від\~13.11.2019р.\~винним у\~вказаному ДТП\~визнаний \~водій автомобіля\~Kia,\~д.н. [NUMBER] \~ Ібрахім Орасс Майнові інтереси власника автомобіля Peugeot\~308\~MT,\~д.н.\~ [NUMBER] були застраховані за договором добровільного страхування від 14.06.2019р. ПАТ «Страхова група «ТАС» визнало ДТП від 13.09.2019р. страховим випадком та виплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 96771,96 грн. У відповідності до положень ст. 993 та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до ПАТ «Страхова група «ТАС» перейшло право вимоги до винної особи, в даному випадку відповідача. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] \~на момент\~ДТП була\~застрахована в\~ТДВ СК\~«Альфа-Гарант»\~згідно Полісу\~AO5783301\~.\~Позивач звернувся\~до страхової\~компанії відповідача\~із заявою\~на виплату\~страхового відшкодування\~в порядку\~регресу та\~ ТДВ\~СК «Альфа-Гарант»\~задовольнило заяву\~позивача на\~суму 75152,46 грн., тому з урахування відшкодованих страховою компанією коштів, з відповідача підлягає стягнення сума в розмірі 21619,50грн. Відповідач - [PERSON] , у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Ухвалами суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено проведення заочного розгляду справи . Суд, дослідивши надані докази приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.09.2019\~о 08\~год.\~20\~хв.\~м.\~Харків,\~вул.\~Академіка Павлова,\~303,\~відбулася дорожньо-транспортна\~пригода (надалі\~-\~ДТП)\~за участю\~автомобіля ТЗ Peugeot\~308\~MT,\~д.н.\~ [NUMBER] та ТЗ\~Kia,\~д.н.\~ [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019\~року (справа\~№953/19103/19) водія автомобіля Kia,\~д.н.\~ [NUMBER] [PERSON] визнано винним у вчинені вказаного ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, факт ДТП, внаслідок якого пошкоджено автомобіль Peugeot 308 MT, д.н. [NUMBER] , вина відповідача є встановленими судовим рішенням та доказуванню не підлягають. На час ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту, укладений 14.06.2019 р. між ПрАТ «СГ\~«ТАС» та ТОВ «Отокоч Україна ». Предметом вказаного договору є майнові інтереси ТОВ «Отокоч Україна », що пов`язані із володінням користуванням та розпорядженням, в тому числі транспортним засобом - Peugeot 308 MT, д.н. [NUMBER] . За умовами договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ТОВ «Отокоч Україна» страхове відшкодування, зокрема збитки внаслідок ДТП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Peugeot\~308\~MT,\~д.н.\~ [NUMBER] є ТОВ «Отокоч Україна» ТОВ «Отокоч Україна» звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про відшкодування шкоди . ПрАТ «СГ «ТАС» визнала ДТП від 13.09.2019р. страховим випадком. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Peugeot 308 MT, д.н. [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ та отримано Рахунок №ПЖ90003906 від 20.09.2019 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонту ТЗ складає 96 771,96 грн. А\~також,\~від страхувальника\~отримано платіжне\~доручення №\~13043\~від 07.11.2019\~року про\~перерахування оплати\~за ремонт\~ТЗ Peugeot\~308\~MT,\~д.н.\~ [NUMBER] на рахунки СТО. Внаслідок цього позивачем, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від представника страхувальника власника Peugeot 308 MT, д.н. [NUMBER] та зібраних документів складено Страховий акт № 08608/01/919 на суму 96771,96 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №13043 від 07.11.2019р. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,\~який здійснив\~страхову виплату\~(відшкодування)\~за договором\~страхування майна,\~у межах\~фактичних витрат\~переходить право\~вимоги,\~яке страхувальник\~або інша\~особа,\~що одержала\~страхову виплату\~(відшкодування),\~має до\~особи,\~відповідальної за\~завдані збитки. Також за положенням ст. 27 ЗУ «Про страхування», який діяв на час виниклих правовідносин, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа- Гарант» згідно Полісу AO5783301. Позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. ТДВ СК «Альфа-Гарант» задовольнило заяву позивача на суму 75152,46 грн., що покриває частину витрат позивача, що підтверджується платіжним дорученням №9314 від 10.06.2020 року. Враховуючи, що ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило страхове відшкодування в сумі 96 771,96 грн., до нього перейшло право вимоги до винної особи, в даному випадку відповідача. З урахуванням часткового відшкодування позивачу сплаченої ним суми страхового відшкодування, залишок не відшкодованої суми в розмірі 21619 грн. 50 коп., підлягає стягненню з відповідача, як винної в ДТП особи. Сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн., у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved