Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Представник позивача пояснив, що 06 квітня 2020 року о 17 годині 15 хвилин на автодорозі Т-16-28 (24 км.) [PERSON] під час керування транспортним засобом «Renault» номерний знак [NUMBER] , який перебував в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС» у порушення Правил дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . За результатами перевірки страховою компанією ПрАТ СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» було сплачено суму страхового відшкодування 130000 грн. За висновком експерта розмір завданої шкоди складає 320048,13 грн., з урахуванням чого остаточна сума відшкодування складає 190048,13 грн. Окрім того, з посиланням на висновок у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 (провадження №12-14гс18) просить стягнути інфляційні втрати 89585,00 грн., 3 відсотки річних 18748,61 грн. та судові витрати 3073,82 грн. Вказані суми просить стягнути солідарно з відповідачів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про визнання провини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та розгляд справи за його відсутності. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС» проти позовних вимог заперечує з посиланням на те, що позивач одночасно змінив предмет і підстави позову, що не допускається з посиланням на правовий висновок Верховного Суду у постанові від 13 березня 2018 року по справі №916/1764/17. Окрім того вважає неналежним висновком експерта, за яким через зміни розміру додатків розмір суми витрат залишився незмінним. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що за постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2020 року за даним епізодом 06 квітня 2020 року о 17 годині 15 хвилин на автодорозі Т-16-28 (24 км.) [PERSON] , який працював водієм товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС», під час керування транспортним засобом «Renault» номерний знак [NUMBER] , у порушення Правил дорожнього руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Актом приймання-передачі транспортних засобів від 24 травня 2012 року визначено, що транспортний засіб «Renault» номерний знак [NUMBER] на час вказаної дорожньо-транспортної пригоди перебував в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС». Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Полісом № АО/4781897 Прат СК «Альфа Страхування» підтверджено страхування з транспортним засобом «Renault» номерний знак [NUMBER] , за яким листом вказаної страхової компанії відшкодування визначено в розмірі 130000 грн. Долученими до матеріалів справи висновками експерта № 82/20 від 05 травня 2020 року (т.2 а.с.11-49, т.2 а.с. 14-54) та № 37/23 від 10 жовтня 2023 року (т.2 а.с.3-13) визначено, що ринкова вартість транспортного засобу «BMW» номерний знак [NUMBER] на дату складання висновку дорівнює 375325,57 грн., вартість відновлюваного ремонту дорівнює 788808,99 грн., вартість та реального збитку, завданого власнику транспортного засобу «BMW» номерний знак [NUMBER] становить 375325,57 грн., а ринкова вартість вказаного транспортного засобу після ДТП від 06 червня 2020 року визначається рівною 57777,44 грн. В судовому засіданні експерт [PERSON] підтвердив вказані суми та пояснив, що загальна сума залишається незмінною, а два висновки експерта пов`язані із тим, що деякі види робіт занесені в різні графи комп`ютерної програми для обчислення вартості відновлювального ремонту. Від проведення додаткових експертних досліджень, про які надавала заяву 18 жовтня 2021 року, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС» відмовилась в судовому засіданні. У відповідності до вимог ст. 1187 ч.2 ЦК України передбачений обов`язок товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС» у відшкодуванні шкоди в розмірі, який відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України у разі недостатності страхової сплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди визначений в різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що у свою чергу зумовлює задоволення позовних вимог в частині стягнення 190048,13 грн. Збільшені позовні вимоги щодо стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних стосуються розміру відшкодування шкоди, що у свою чергу є підставою для залишення без задоволення клопотання представника відповідача, який послався на правовий висновок Верховного Суду у постанові від 13 березня 2018 року по справі №916/1764/17. У сукупності вказаних обставин у порядку, передбаченому ст. 625 ч.2 ЦК України з урахуванням висновків у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 (провадження №12-14гс18) підлягають стягненню інфляційні втрати 89585,00 грн., 3 відсотки річних 18748,61 грн. Дані позивача визначаються паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеський області 10 листопада 2005 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] . Дані відповідачів визначають наявністю інформації в матеріалах справи, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІСТ ЕКСПРЕС» (79035, м.Львів, вул. Зелена, будинок 147, код ЄДРПОУ 36152228). Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати 3073,82 грн.

Outcome: approved