Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути зі [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2783155 від 07.11.2020 в розмірі 11120,00 грн, судові витрати в розмірі 2684,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 07.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2783155, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 4 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кошти необхідно було повернути до 22.11.2020. Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» умови кредитного договору виконано в повному обсязі, кошти відповідачу надано в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору. 26.01.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 60-МЛ, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржників ТОВ «Мілоан. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 11120,00 грн, яка складається: 4000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 1160,00 грн - прострочена заборгованість за комісією, 5960,00 грн - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам, 0,00 грн - заборгованість за штрафами і пенями. 26.01.2021 відповідача було повідомлено про заміну кредитора, наявність заборгованості, її розмір та необхідність погашення. 10.05.2021 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило на адресу відповідача претензію, згідно якої вимагає від позичальника сплатити заборгованість за кредитним договором. Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) відзив на позовну заяву, разом з доказами, що підтверджують його надсилання іншим учасникам справи. Крім цього, ухвалою суду від 20.11.2023 витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази. 15.12.2023 відповідач [PERSON] подала на адресу суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Мілоан», ТОВ ФК «Кредит-Капітал» письмових доказів. Ухвалою суду від 18.12.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, до розгляду з повідомленням сторін; витребувано письмові докази та призначено справу до розгляду на 18.01.2024. 18.01.2024 розгляд справи відкладено на 07.02.2024, 27.02.2024, 18.03.2024, 18.04.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначено в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке. 07.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2783155, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 4000,00 грн., строком на 15 місяців з 07.11.2020 до 22.11.2020. Пунктом 1.5 Кредитного договору встановлено, що загальні витрати позичальника за кредитом включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат, які повинен сплатити позичальник за цим договором (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 2960,00 грн та 1,801,00 % річних у процентному значенні, і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 6960,00 грн. Відповідно до пунктів 1.5.1-1.5.2 Кредитного договору комісія за надання кредиту: 1160,00 грн., яка нараховується одноразово. Проценти за користування кредитом: 1800,00, які нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки фіксований. Із графіку розрахунків, який підписаний сторонами слідує, що кредит надано в розмірі 4000,00 грн, дата платежу 22.11.2020, до сплати комісія за надання кредиту 1160,00 грн та проценти 1800,00 грн, а всього разом 6960,00 грн. Платіжним дорученням № 32493881 від 07.11.2020 підтверджується перерахування відповідачу [PERSON] коштів згідно договору № 2783155 в розмірі 4000,00 грн. Із виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 2783155 від 07.11.2020, виданої представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» [PERSON] слідує, що станом на 06.05.2021 заборгованість [PERSON] складає 11120,00 грн, за період з 25.01.2021 по 06.05.2021. 26.01.2021 між ТОВ «Мілоан» (далі - кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 60-МЛ, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржників ТОВ «Мілоан». Умовами договору відступлення права вимоги № 60-МЛ від 26.01.2021 вбачається, що кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів, та які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, складає 54077535 (п`ятдесят чотири мільйони сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 59 коп. станом на дату підписання договору (п. 6 Договору). Пунктом 6.2.1 договору відступлення права вимоги № 60-МЛ від 26.01.2021 визначено, що кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості. 26.01.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників від 26.01.2021 до договору відступлення права вимоги № 60-МЛ від 26.01.2021. Із даного акту прийому-передачі від 26.01.2021 слідує, що кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 26.01.2021, складений за формою згідно із Додатком № 1 до Договору. Кількість боржників 3390. Загальна суму заборгованості 54077535 грн 59 коп. Проте, на підтвердження сплати ціни договору відступлення права вимоги № 60-МЛ від 26.01.2021 позивачем подано платіжне доручення № 21296 від 26.01.2021 на суму 2124273 (два мільйона сто двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) грн 73 коп., де призначення платежу плата за відступлення права вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 60-МЛ від 26.01.2021. Також додано витяг з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 60-МЛ від 26.01.2021, з якого вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2783155 від 07.11.2020 складає 11 120,00 грн. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно приписів ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Положеннями ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. На виконання вимог статей 512, 513 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не підтвердило, що в повному обсязі здійснило оплату ціни договору про відступлення права грошової вимоги, оскільки загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються відповідно до п. 6.1 договору відступлення права вимоги № 60-МЛ від 26.01.2021 та акту прийому-передачі від 26.01.2021 складає 54077535,59 грн, а оплата за відступлення права вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 60-МЛ від 26.01.2021 здійснена лише на суму 2124273,73 грн (платіжне доручення № 21296 від 26.01.2021). Також в матеріалах справи відсутні належні та достовірні письмові докази про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги саме до боржника [PERSON] , оскільки з акту прийому-передачі від 26.01.2021 вбачається, що право грошової вимоги перейшло до 3390 боржників, загальна сума заборгованості яких складає 54077535,59 грн. Суд вважає, що додане платіжне доручення № 21296 від 26.01.2021 на суму 2124273,73 грн, підтверджує лише часткову оплату за відступлення права грошової вимоги, й додані до позову письмові докази не містять даних про перелік боржників відносно яких у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право на стягнення заборгованості саме по відношенню до боржників ТОВ «Мілоан». Таким чином, відсутність належних, допустимих та достовірних доказів про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON] є підставою для відмови в позову, у зв`язку з його недоведеністю. Разом з цим, суд не бере до уваги долучений до позову розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2783155 від 07.11.2020, оскільки він не є достовірним і достатнім доказом в розумінні вимог статей 79, 80 ЦПК України. Крім цього, розрахунок заборгованості не містить даних про осіб, повноважних на його видання із зазначенням прізвища та посади, відповідальних за здійснення бухгалтерської операції і правильність її оформлення. Такий розрахунок заборгованості є текстовою роздруківкою даних у виді таблиці, повинен бути оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд звертає увагу на те, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір, можуть бути первинні документи, що оформлюються відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п. 5.6 Положення про організацію оперативної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 254 від 18.06.2003, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018. На виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023 ТОВ «Мілоан» не подало суду належним чином оформлений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2783155 від 07.11.2020, а також не повідомило про причини неможливості його подання. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2783155 від 07.11.2020, не є доведеним належними, допустимими та достовірними доказами, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed