Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти, оскільки має 1 групу інвалідності а тому їй належить обов`язкова частка в спадщині. Позивач як спадкоємець за законом у передбачений законодавством шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з юридичною необізнаністю, та запровадженням воєнного стану на території України, що призвело до пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати протягом п`ятнадцяти днів відзив на позовну заяву. Ухвалою суду Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.03.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Представник відповідача Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. В наданій заяві просив справу розглядати у відсутність представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.11) Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай), згідно Сертифіката серії ЧН № 154433 від 20.09.1996 (а.с.21). Згідно довідки, виданої Матіївським старостинським округом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] [INFO] , померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця в даному будинку проживала одна (а.с.10) Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2023 року встановлено факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , згідно якого [PERSON] була рідною бабою [PERSON] по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.12-13) Згідно ч.1\~ст.1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже позивач [PERSON] відповідно до ч.1\~ст.1266 ЦК України\~є спадкоємцем за правом представлення. Оскільки позивач своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області І.В. Майстренко відмовила їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.5). Згідно повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 27.02.2024 року за №203/01-16 ,\~спадкова справа\~після померлої [INFO] [PERSON] не\~відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті. Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Частиною першою статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16\~ЦКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що в даному випадку позивачу, який є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини перешкоджали обставини, що не залежали від нього, а саме, через введення на території України воєнного стану, питання прийняття спадщини для позивача ускладнилося. Разом з тим на вказане спадкове майно інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилась, а відповідачі не мають заперечень щодо задоволення позову. Відтак суд вважає, що позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved