Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

05.02.2024 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3, 55 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності сільгосппідприємства «Дружба», згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128443, виданого на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 р. № 395 на ім`я [PERSON] , та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 145, в порядку спадкування за заповітом від 22.09.2020 р. після [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба» села Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на 1/2 частку та дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на 1/2 частку, яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. Позивач звернувся до приватного нотаріуса, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 28.03.2023 р., постановленою приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Мишко М. А., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба» села Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, а саме факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , та факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є батьком - [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину за заповітом на своє ім`я. Справу передано головуючому судді 05.02.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.02.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. 13.02.2024 р. недоліки позовної заяви було усунуто. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 18.03.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.03.2024 р. витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 17 від 05.03.1948 р., складеного виконавчим комітетом Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрованого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за № 130601521 від 29.01.2016 р. Викликано у судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2024 р. 16.04.2024 р. від представника відповідача територіальної громади\~в особі\~Ріпкинської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області надійшло клопотання зареєстроване за вх. № 1385/25, в якому вони просять провести судове засідання у відсутність їх представника, зазначивши, що стосовно задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. У судовому засіданні 16.04.2024 р. представник позивача озвучила доводи позовної заяви та просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Заслухавши представника позивача, позивача та допитавши свідків, дослiдивши письмові докази, суд зважає на таке. У судовому засіданні 16.04.2024 р. свідок [PERSON] повідомила суд, що вона проживала у іншому місті, а в 1989 році переїхала у село Буянки, тоді по сусідству жив дядько [PERSON] , а діда і баби вже не було. [PERSON] та [PERSON] вона знала раніше, зазначивши, що вони були одружені та мали дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З [PERSON] була знайома. Свідок [PERSON] повідомила суд, що з 1980 року вийшла заміж та переїхала в с. Буянки, також повідомила, що по сусідству жили [PERSON] з [PERSON] , які приїхали з Сумщини, вони були одружені та мали дітей. [PERSON] працював у колгоспі « [PERSON] », а тітка [PERSON] дружила з її свекрухою. Чому розбіжності в по батькові у [PERSON] не знає. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в селі Буянки Ріпкинського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.11.1953 р., матір`ю [PERSON] записано [PERSON] , а батьком [PERSON] (а. с. 9, зворот). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.01.1959 р., батьком [PERSON] записано [PERSON] (а. с. 9, зворот). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (а. с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.1999 р. (а. с. 13). Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 05.10.2020 р. № 328, громадянину [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , в тому, що на момент смерті свого батька [PERSON] 1926 р. н., який помер [INFO] , проживав разом з матір`ю [PERSON] 1922 р. н. та вели спільне господарство (а. с. 12, зворот). Згідно копії заповіту, посвідченого [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] (а. с. 13, зворот). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128443 від 14.11.1996 р. сертифікат видано [PERSON] на підставі рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 р. № 395, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №145 (а. с. 11, зворот, а. с. 12). Як вбачається із відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.03.2024 р., 05 березня 1948 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 28.03.2023 р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити\~родинні відносини,\~а саме\~факт перебування\~у шлюбі\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~та факт\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а саме,\~що [PERSON] \~є батьком\~ [PERSON] (а. с. 7). Надаючи оцінку обставинам справи суд зазначає про наступне. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України 1990 року в редакції, чинній на час відкриття спадщини, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. За положеннями\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Щодо встановлення факту родинних відносин під час розгляду даного спору, суд зауважує, що встановлення факту родинних відносин в межах даного спору не є позовною вимогою та окремому задоволенню не підлягає. Натомість, з матеріалів справи, показань свідків достеменно вбачається, що [PERSON] є дідом позивача та тією ж особою, що [PERSON] . Помикловість записів у по батькові діда позивача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Також судом встановлено, що [PERSON] є рідним дядьком позивача, та невідповідність прізвища спричинена різночитанням однієї літери, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved