Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

24 січня 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», в інтересах якого діє представник [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом, відповідно до якого, посилаючись на статті 525, 526, 530, 629, 1050, просило стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український\~Міжнародний\~Банк» заборгованість у сумі 50\~889,81 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422, 40 грн. \~ \~ \~ \~\~ Позов обґрунтовано тим, що 15 липня 2016 року між сторонами укладено кредитний договір №26257028880457, на підставі якого АТ «Перший Український Міжнародний Банк» видав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом, який на сьогодні складає 37\~015,44 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, чим порушує вимоги кредитного договору та статтю 629 ЦК України. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2023 складає 50\~889,81 грн, з яких: 30\~015,44 грн - заборгованість за кредитом; 20\~874,37 грн заборгованість за процентами, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Ухвалою судді від 05 лютого 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою\~статті 187\~ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 лютого 2024 року. Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 березня 2024 року. Ухвалою судді від 13 березня 2024 року судовий розгляд справи було відкладено на 27 березня 2024 року підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України. 27 березня 2024 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. на лікарняному з 22.03.2024 по 03.04.2024, судове засідання призначено на 05 квітня 2024 року. Позивач не направив свого представника у призначене судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Г.М. зазначила клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у призначене судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином. Будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав. Про причини неприбуття суду не повідомив. За наявності\~умов,\~передбачених\~статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 05 квітня 2024 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Згідно з\~частиною\~другою\~статті\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 15 липня 2016 року [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою №26257028880457 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 12). Підписанням заяви відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням зави підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах. \~ Відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску (не персоніфіковану) № [NUMBER] та просив банк встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 1\~000 гривень. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюється відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Підписанням цієї заяви відповідач надав, крім викладених в ДКБО, наступні твердження та запевнення, що: 1. Ця заява має інноваційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між ним та Банком, припиняються на підставі ст. 604 ЦК України; 2. Ознайомлений з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згоден, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; 3. Отримав від Банку повідомлення про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права суб`єкта персональних даних та іншу інформацію згідно Закону України «Про захист персональних даних»; 4. Ознайомлений та погоджується з умовами надання кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками ( в тому числі умовами надання кредитної лінії, овердрафту, споживчого кредиту, тощо); власним підписом на цій заяві підтвердив, що у повному обсязі доступно та своєчасно ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту з урахуванням процентної ставки ( в тому числі реальної) за ммм, вартості всіх супутніх послуг. 5. Йому відомо, що укладання договору страхування зі страховиком не є обов`язковою умовою отримання кредиту в Банку, таку послугу було обрано ним за власною ініціативою з числа послуг, що пропонуються Банком, і відносини за договором страхування, після його укладення виникають виключно між страхувальником та страховиком. [PERSON] отримав від Банку примірник заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування №26257028880457 від 15.07.2016. За змістом п. 2.1.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг Банку з відкриття та обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи інтернет-банкінг, сервісу «SMS-банкінг», послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування. Згідно з п. 2.2.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору (п. 2.2.2 Розділу І). Відповідно до п.2.2.5. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з з повним текстом договору ( в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором та/або відмови від усіх послуг Банку ( п.2.4.1. Розділу І). Згідно з п.4.2.7. Розділу ІІ Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» проценти за користування коштами кредитного ліміту і комісії сплачуються в розмірах, визначених Додатком №3, Додатком №4 до цього Договору з врахуванням умов обраного клієнтом кредитного продукту. Проценти на суму основного боргу нараховуються в залежності від типу операції, проведеної клієнтом; проценти за день, що слідує за розрахунковим днем, нараховуються на залишок основного боргу станом на кінець розрахункового дня, в який виконується розрахунок обов`язкового платежу та включаються до складу обов`язкового платежу (п.4.2.9. Розділу ІІ Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ»). База для розрахунку процентів за кредитом -365 днів у році ( п.4.2.10. Розділу ІІ). Як убачається з Додатку №3 та Додатку №4 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, стандартна процентна ставка складає 49 % річних; процентна ставка на суму основного боргу у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом становить 62 % річних (а. с. 33-37) . Схема погашення заборгованості за кредитною карткою передбачає обов`язкове щомісячне не пізніше настання платіжної дати погашення суми обов`язкового платежу, що розраховується шляхом додавання суми мінімального платежу, мінімального рівного платежу (за наявності), процентів за користування кредитними коштами і комісій за звітний період, а також інших платежів, передбачених умовами Договору. Заборгованість за кредитною карткою погашається за рахунок коштів, що надійшли на картковий рахунок клієнта, в день їх зарахування на картковий рахунок ( п.4.2.11. Розділу ІІ). Відповідно до п. п. 5.1.4, 5.1.6., 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодувати Банку сплачені ним кошти, своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов Договору та встановлених тарифів, сплачувати заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені Договором. Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту розмір встановленого кредитного ліміту за договором №26257028880457 від 15.07.2016 боржника [PERSON] складав: 15.07.2016 1\~000,00 грн; 23.09.2016 5\~000,00 грн; 13.03.2018 22 100,00 грн; 12.07.2018 27 100,00 грн; 14.11.2018 30 000,00 грн; 24.09.2019 32 100,00 грн; 28.01.2020 34 200,00 грн ( а.с. 43). Згідно із статтею 11 ЦК України\~цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки\~(частина\~перша).\~Підставами виникнення\~цивільних прав\~та\~обов`язків,\~зокрема,\~є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої). Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України). Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частинами першою, другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторонами-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне готельне,\~банківське\~обслуговування\~тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (\~частина перша статті 634 ЦК України). Відповідно до\~статті 638\~ЦК\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ Загальні правила щодо форми договору визначено\~\~статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті\~1054\~ЦК\~України\~встановлено,\~що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За правилом частини другої статті 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом частини другої статті 1056-1 розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У \~частині\~\~першій\~\~статті\~\~526\~\~ЦК\~\~України\~\~передбачено,\~\~що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що 15 липня 2016 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», яке змінило тип товариства на АТ «Перший Український Міжнародний Банк», та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №26257028880457, відповідно до умов якого позивач виконав свої зобов`язання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок і надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження укладення договору та наявності у відповідача заборгованості за вказаним договором позивач надав копію заяви №26257028880457 від 15 липня 2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; копію витягу\~з Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджену рішенням Правління ПАТ «ПУМБ», протокол № 609 від 20 вересня 2016 року; копію Додатку №3 та Додатку №4 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; довідку про збільшення кредитного ліміту по договору №26257028880457 від 15.07.2016; виписку по картковому рахунку відповідача. При цьому у заяві №26257028880457 від 15 липня 2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка підписана відповідачем, зазначено, що відповідач приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). У вказаній заяві зазначено розмір ліміту, номер поточного рахунку, розрахунковий день, а також вказано, що строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюється відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Таким чином, між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір, який складається із підписаної відповідачем заяви №26257028880457 від 15 липня 2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та додатків до нього, згідно з яким сторони дійшли згоди щодо: типу кредиту, суми ліміту, строку договору та строку кредитування, процентної ставки, типу процентної ставки. Випискою по картковому рахунку, яка долучена до матеріалів справи, підтверджено, що відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , який був зазначений у заяві №26257028880457 від 15 липня 2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, і відповідач користувався грошовими коштами АТ «ПУМБ», починаючи з 15.07.2016 ( а.с. 52-93). З письмової вимоги за вих. № КНО-44.2.2/145 від 01 грудня 2023 року вбачається, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вимагав від [PERSON] виконати зобов`язання за кредитним договором №26257028880457\~від 15\~липня 2016\~року,\~а саме\~негайно погасити\~заборгованість по\~кредитному договору\~в загальному\~розмірі 50\~889,18\~грн та\~попередив,\~що у\~разі невиконання\~зазначеної вище\~вимоги,\~банк застосовує\~заходи примусового\~стягнення кредитної\~заборгованості ( а.с. 39). Проте, вимога відповідачем виконана не була і заборгованість по кредитному договору не сплачена. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не повернуті, то позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 26257028880457 від 15 липня 2016 року, станом на 01.12.2023 заборгованість за кредитом становить 50\~889,81 грн, яка складається із: 30\~015,44 грн заборгованості за сумою кредиту; 20\~874,37 грн заборгованості за відсотками; 0,00 грн заборгованості за комісією ( а.с.44-51). Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд погоджується з доводами позивача про виникнення у відповідача обов`язку повернути заборгованість за кредитом в сумі 30\~015,44 грн та заборгованість за відсотками в сумі 20\~874,37 грн, всього 50\~889,81 грн і вважає правильним позов задовольнити. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2\~422,40 грн, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору\~в сумі 2\~422, 40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved