Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Заявниця зазначає, що [PERSON] з 2001 року і по даний час проживає разом з нею. Сестра страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з якими потребує постійної допомоги в побуті та повсякденному житті, не може усвідомлювати свої дії. У зв`язку з цим вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Зважаючи на наведене заявниця просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, та встановити опіку над нею. Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги. Представник заявниці - адвокат Данилюк О.М. в судовому засіданні заяву підтримав частково. Пояснив, що заявниця на даний час доглядає сестру. Але через відсутність подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном сестри просить у цій частині заяву не задовільняти. Представник органу опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] адвокат Бевз Т.С. не заперечує проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково. Згідно із ч. 1 ст. 30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 34\~ЦК\~України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття). Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, згідно з приписами ст.ст. 41, 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 313/23 від 21.11.2023 року, [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, тому виникла необхідність у призначенні їй опікуна. Але суду не було надане подання органу опіки та піклування Корецької міської ради Рівненської області про призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] , тому суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення опікуна. У частинах першій, другій та п`ятій\~статті 263\~ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Outcome: dismissed