Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого покликається на те, що сторони по справі є батьками дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07.10.2015 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.06.2015 року до досягнення дітьми повноліття. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття. 3 вересня 2023 року Владислав навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярського приладдя, проїзду до місця навчання, проживання за місцем навчання і т.п., при цьому відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищевикладене,\~позивач просить\~стягувати з\~відповідача аліментина утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.12.2023 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення сином 23 річного віку. Клопотання, процесуальні дії у справі. 19.12.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги повністю, просить провести розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманої від ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки від 14.03.2024 року (поштове повідомлення №0600254631806), [PERSON] за зареєстрованою адресою відсутній. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] був належним чинним повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзив не подав. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.2020 року встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Київського Національного Університету імені Тараса Шевченка №453 23 від 23.11.2023 року, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 193 Геодезія та землеустрій освітньої програми «Геодезія та землеустрій» географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Почав навчання 01 вересня 2023 року. Закінчує навчання 30 червня 2027 року. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07.10.2015 року у справі №555/1301/15-ц, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 червня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу. За вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із представлених стороною позивача доказів вбачається, що повнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому особа обмежена у можливості працевлаштування, у зв`язку з чим суд вважає, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, зокрема у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved