Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що [INFO] помер батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Колос». За життя [PERSON] заповіт не склав. Він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження відсутній запис про батька, а відомості до актового запису були внесені згідно ст.135 СК України. На даний час вказане створило труднощі у оформленні право власності на спадщину після смерті батька, що є не можливим без встановлення факту родинних відносин між ними. Посилаючись на вказані обставини просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.01.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ціпан О.П. подану до суду заяву підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. 22.01.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення представника заявника-адвоката Ціпана О.П., свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. За приписами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] \~ в с.Лісове,\~ Рокитнівського району Рівненської області, його матір`ю зазначена [PERSON] , в графі батько відсутні відомості. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстраці народження, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до статті 135 Сімейного Кодексу України , за вказівкою матері (а.с.9-10). [PERSON] , помер [INFO] у віці 65 років в с.Лісове, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.11). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №289 від 02.02.2023 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті разом із ним були зареєстровані і постійно проживали його співмешканка, [PERSON] , [INFO] , яка померла в 2007 році та її син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає на даний час (а.с.12). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0140219 від 28.10.1996 р., [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності у КСП «Колос» (а.с.13). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 05.07.2023 заведено спадкову справу №160/2023 після смерті [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 05 липня 2023 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , 1938 року народження, померлого [INFO] у зв`язку із тим, що наявні у спадковій справі документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем (а.с.15). Згідно будинкової книги с.Лісове, Рокитнівського району Рвіненської області, 20 січня 1988 року в с.Лісове зареєстрований [PERSON] , [INFO] , прибув із с.Сновидовичі (а.с.18). Згідно погосподарської книги №16 Рокитнівської сільської ради с.Лісове, Рокитнівського району Рівненської області за 1991-1995 рр. в с.Лісове по вул.Лісовська були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1939 року народження голова домогосподарства, син [PERSON] , 1968 року народження, невістка [PERSON] ,1967 року народження, [PERSON] ,1938 року народження (а.с.19-20). Згідно погосподарської книги №17 Рокитнівської сільської ради с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області за 1996-2000 рр. в с.Лісове по вул.Лісовська були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1939 року народження голова домогосподарства та [PERSON] ,1938 року народження (а.с.21-22). Згідно погосподарської книги №19 Рокитнівської сільської ради с.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області за 2001-2005 рр. особовий рахунок № [NUMBER] в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1939 року народження голова домогосподарства, до складу сім`ї входили: [PERSON] ,1938 року народження та син [PERSON] , 1964 року народження. Відомості про [PERSON] закреслено так як [INFO] помер (а.с.23-26). Свідки [PERSON] , [PERSON] ,\~ кожен окремо,\~ показали суду, що знають заявника давно, знали його батьків [PERSON] та [PERSON] , які проживали в с.Лісове. В сім`ї були гарні стосунки, коли [PERSON] служив в армії, [PERSON] їздив до нього. Знали, що батьки заявники офіційно не реєстрували шлюб, однак це нікого не бентежило, так як їх сприймали в селі як сім`я та ні в кого не викликало сумніві, що [PERSON] не є сином [PERSON] . Більш того, в селі [PERSON] називали по різному - [PERSON] , [PERSON] , а іншого такого в селі не було. Стверджують, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] показала суду, що упродовж 30 років, з 1978 року по 2008 рік, працювала у Рокитнівській сільській раді, спочатку рахівником-касиром, потім діловодом та секретарем. В силу своєї роботи добре знала всіх жителів сільської ради. В с.Лісове [PERSON] був один, іншого чоловіка з таким прізвищем не було. Добре знала його дружину [PERSON] та сина [PERSON] . Про те, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі не знала. Відомості погосподарського обліку переписувалися з книги в книгу, тому мали місце помилки у зазначенні імені [PERSON] , [PERSON] . Однак, [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Стверджує, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до\~п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31.03.1995 року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають юридичне значення» суд\~вправі розглядати\~справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт \~безпосередньо \~породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~ для\~оформлення права\~на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.\~ Суд\~не може\~відмовити в\~розгляді заяви\~про встановлення факту родинних\~відносин з\~мотивів,\~ що\~заявник може\~вирішити це питання шляхом \~встановлення неправильності\~запису в\~актах громадянського\~стану.\~ У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved