Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації центру надання адміністративних послуг Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено про те, що позивач є наймачем квартини [ADDRESS] , займає площу 31,1 кв.м. та являється власником особового рахунку цієї житлової площі. Зазначеним ордером в квартиру разом із квартиронаймачем були вселені його на той час члени родини: дружина [PERSON] та син [PERSON] . Згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] з грудня 2014 не проживає в квартирі [ADDRESS] , а проживає з матір`ю та сином за адресою: [ADDRESS] . Просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, до суду від представника позивача надходила заява про розгляд справи у її відсутність, просила вимоги позову задовольнити. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом оголошення на сайті «Судова влада України». Копії ухвали про відкриття провадження по справі та копії позовної заяви, адресовані відповідачам, повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є наймачем квартини [ADDRESS] , займає площу 31,1 кв.м. та являється власником особового рахунку цієї житлової площі. Зазначена обставина підтверджується копією ордера від 17.05.2002 за №93. Зазначеним ордером в квартиру разом із квартиронаймачем були вселені його на той час члени родини: дружина [PERSON] та син [PERSON] . Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2016 по справі №367/2044/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] з грудня 2014 не проживає в квартирі [ADDRESS] , а проживає з матір`ю та сином за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 72 Житлового Кодексу України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до зі\~статтею 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у\~\~здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом\~\~про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. За загальним правилом (ч.1\~ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним правом обґрунтовано скористався позивач як власник особового рахунку квартири за адресою:\~\~ [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до правових висновків Верховного суду України (постанова ВСУ від 16.11.2016р. справа № 6ц-709ці-16) власник житла усуває перешкоди, що чиняться зареєстрованою особою, в користуванні належним йому житлом, шляхом подання позову про визнання цієї особи такою, що втратила право на користування житлом. Відповідно до\~статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого житла. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст.33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Враховуючи вище\~наведені норми\~законодавства та\~конкретні обставини\~справи,\~а саме\~те,\~що відповідачі у квартирі не проживають понад встановлений законодавством строк, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved