Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи 09 січня 2024 року до суду звернувся керівник Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 13812,38 грн. та 579,08 грн. на відшкодування витрат за комунальні послуги, а всього 14391,46 грн. Позов мотивує тим, що [PERSON] внаслідок вчиненого [PERSON] кримінального правопорушення отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 3, 5, 6, 7-го ребер справа по передній аксілярній лінії, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, рани лівої гомілки, садна лобної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] з 29.04.2022 по 09.05.2022 перебувала на лікуванні у відділенні торакальної хірургії КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. Вартість лікування становить 14391,46 грн. Кошти КНП «Хмельницька обласної лікарні» Хмельницької обласної ради на лікування [PERSON] в сумі 14391,46 грн. витрачено внаслідок вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, в зв`язку з чим мають бути нею відшкодовані. Добровільно даних коштів [PERSON] не відшкодувала, тому керівник Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України,\~ Хмельницької\~обласної ради\~звернувся з\~даним позовом\~до суду\~та просить\~його задовольнити.\~ В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представники НСЗ України та Хмельницької обласної ради, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв від неї до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представників позивача, відповідачки та представника третьої особи в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 31.01.2024. 31.01.2024 підготовче засідання не відбулось через неповну явку сторін. 20.02.2024 підготовче засідання у справі закрито, призначено її до судового розгляду на 29.02.2024 29.02.2024, 18.03.2024 судове засідання не відбулось через неявку відповідача. 09.04.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Мотивована оцінка доводів сторін, застосовані норми права Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 29.04.2022 року близько 19.00 год. керуючи автомобілем марки «БМВ-316і» д.н.з. [NUMBER] порушила п.2.3.(б), 10.1, 14.6 (г), п.1 розділу 34 ПДР в результаті чого відбулось зіткнення з авто марки «VAZ -211440» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в салоні якого знаходилась пасажир [PERSON] , в результаті чого остання отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3, 5, 6, 7-го ребер справа по передній аксілярній лінії, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, рани лівої гомілки, садна лобної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкодження. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2023 у справі №686/18367/22 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (арк. спр.13-25) Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради від 18.08.2022 №44 (арк. спр.26) [PERSON] перебувала на лікуванні у відділенні торакальної хірургії КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 29.04.2022 по 09.05.2022, тобто 10л/днів, вартість лікування становить - 14391,46 грн. Згідно п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.07.1993 р. №545, стягненні в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи( відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими майнових правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 131-1 Конституції України, на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. З ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно із ч. 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Звернення прокурора до суду спрямоване на захист інтересів держави з метою відшкодування завданої шкоди діями [PERSON] . Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. 4. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., від сплати котрого позивач звільнений, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved