Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Акцент-Банк» 05 вересня 2023 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 28892 гривні 81 копійка, посилаючись на те, що 28 серпня 2021 року відповідач, [PERSON] , приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та правил, відповідач погодився із тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і він дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт. Також позивач стверджує, що всі істотні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 31.07.2023 року, має заборгованість 28892 гривні 81 копійку, яка складається з наступного: 16989 гривень 79 копійок - заборгованість за кредитом, 11903 гривні 02 копійки - заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного позивач просить стягнути з відповідача, [PERSON] , на користь АТ«А-Банк» заборгованість за договором б/н від 28 серпня 2021 року у розмірі 28892 гривні 81 копійку, станом на 31 липня 2023 року, яка складається із заборгованості за кредитом 16989 гривень 79 копійок, та заборгованості за відсотками 11903 гривні 02 копійки, а також понесені судові витрати у розмірі 2684 гривні 00 копійок. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 23\~жовтня 2023\~року було\~відкрито провадження\~у справі\~та вирішено\~справу розглядати\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~про що\~також було\~заявлено клопотання\~позивачем у\~позовній заяві,\~ з\~повідомленням учасників\~справи. \~ \~ \~ \~Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач, [PERSON] , повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем його проживання [ADDRESS] , відомості про що містяться в матеріалах справи. Відповідно до поштової довідки про причини повернення відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання, конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, а також конверт із судовою повісткою, повернулися на адресу суду з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49,53). Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, інформація щодо даної справи також розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://an/od.court/gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Представник позивача надав суду клопотання у якому просить розглядати справу без участі представника позивача, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідачем по справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець села Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого 30 липня 2010 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 31 зворотна сторона 33), зареєстрований за адресою, - [ADDRESS] , що підтверджується листом № 1363 від 16 жовтня 2023 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , наданим Долинською сільською радою Подільського району Одеської області (а.с. 45). Із матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2021 року, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с. 18), відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (Довідка за лімітами а.с.22) та платіжну картку (Довідка за картами а.с. 21). \~ \~ \~ \~В анкеті-заяві зазначено, що відповідач, проставленням власноручного свого підпису підтверджує, що до укладення цієї угоди він ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, та йому надано повну інформацію про фінансові послуги, у відповідності до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; Також відповідач погоджується, що підписана ним анкетазаява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк» між ним та АТ «А-Банк» становлять договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткових тлумачень; Відповідач беззастережно погодився із тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати, або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~На підтвердження того, що основні умови кредитування доведено відповідачу, позивачем надано копію паспорту паспорта споживчого кредиту (а.с.19-20), який містить відмітку про те, що його підписано [PERSON] 28.08.2021 року 20:12 простим електронним підписом (а.с.20). \~ \~ \~ \~На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідачу відкрито рахунок в АТ «А-Банк» та видано картку, із строком дії до серпня місяця 2028 року (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Згідно виписки по картці від 31.07.2023 року [PERSON] користувався кредитними коштами та частково вносив грошові кошти на погашення заборгованості (а.с. 7-17). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки за лімітами у період з 28.08.2021 року по 31.07.2023 року відповідачем було ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок у розмірі 17000 грн., який встановлено позивачем та який в подальшому змінювався за ініціативою банку (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.08.2021 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] станом на 31.07.2023 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 28892 гривні 81 копійку, з яких заборгованості за тілом кредиту (прострочений) 16989 гривень 79 копійок, заборгованості за процентами 11903 гривні 02 копійки. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. \~ \~ \~ \~Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28892 гривні 81 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16989 гривень 79 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 11903 гривні 02 копійки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з платіжним дорученням №6005315381801 від 31 липня 2023 року позивач сплатив 2684 гривні судового збору (а.с.1). Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved