Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

13.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. Ухвалою суду від 26.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. На обґрунтування своїх вимог позивач вказала що, 07.12.2015 року рішенням Березівського районного суду Одеської області між нею та відповідачем розірвано шлюб, 11.10.2018 року винесено рішення про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1200 грн. щомісячно. Зазначена сума аліментів на сьогоднішній день є мізерною для задоволення потреб дитини. Відповідач не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її життям, не спілкується з нею. [PERSON] працює та отримує недостатню заробітну плату, не може забезпечувати самостійно дочку, на її утриманні також перебуває син [PERSON] , [INFO] [PERSON] являється працездатною, здоровою людиною, працює та отримує стабільний дохід, на утриманні нікого не має. Дитині виповнилось 12 років, вона росте, розвивається, збільшуються потреби на її утримання, харчування, лікування, оздоровлення, тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та встановити його у розмірі усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року. Позивач в судове засідання 10.04.2024 року не з`явилася. Одночасно, від неї 10.04.2024 року надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти винесенні заочного рішення (а.с.39). Відповідач відзив або заперечення на позов [PERSON] до суду не надав та в судові засідання 12.03.2024 року та 10.04.2024 року не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його адресу ухвали про відкриття провадження по справі з зазначенням дати судового засідання та судової повістки про виклик до суду, однак конверт повернувся з відповідною відміткою (а.с.32), також виклик до суду здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті (а.с.37), та надсилалось повідомлення у додаток «Viber», про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.38), а тому на підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та неявкою відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. Згідно частини першої ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали\~справи, врахувавши думку позивача у заяві від 10.04.2024 року,\~ігнорування відповідачем викликів до суду, оцінивши і\~проаналізувавши докази,\~суд вважає\~позов таким,\~що підлягає\~задоволенню з\~наступних підстав. З дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2011 року встановлено, що у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 07.12.2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.18). Згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 11.10.2018 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1200.00 грн. щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19-20). З витягу №1045 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що [PERSON] , разом з дитиною [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Статтею 180\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК України)\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181СК України). Згідно положень\~ст.182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183\~та ст.184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Враховуючи положеннями ст.ст.183,192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Разом з цим,\~статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно\~ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. На сьогоднішній день дочка подорослішала, росте, розвивається, збільшилися потреби на її утримання, що є підставою для вимоги про зміну способу стягнення аліментів. Як зазначає позивач, що вона разом з дитиною проживає у м. Березівка Одеської області та на даний час працює та отримує невелику заробітну плату. Таким чином, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів. Суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, визначення указаного позивачем способу стягнення аліментів призведе до рівності прав дитину на утримання від батька відповідно до положень Закону. Таким чином, суд доходить висновку, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального стану. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. При цьому,\~суд\~зазначає,\~що починаючи\~з\~дня\~набрання рішенням\~законної\~сили,\~припиняється\~стягнення\~аліментів на\~підставі\~рішення Березівського\~районного\~суду\~Одеської області\~від\~ 11.10.2018\~року. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~\~\~\~\~ \~\~ В силу\~ч. 6 статті 141 ЦПК України, «якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України…»

Outcome: approved