Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який сторони розірвали. Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. В даний час син досяг повноліття та навчається на І курсі денної форми навчання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ, і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, тому позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина на час навчання. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді\~Петрівського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~11\~березня 2024\~року вирішено\~розглядати справу\~у відкритому\~судовому засіданні\~за правилами\~загального позовного\~провадження та\~надано відповідачу\~строк для\~подання відзиву\~терміном 15\~днів з\~дня вручення\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі.\~На виконання\~вимог ст.178\~ЦПК України\~відповідач\~у встановлений\~судом строк\~відзиву не\~надав.\~Враховуючи те,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримує,\~а відповідач\~їх визнає\~повністю,\~ суд\~приходить до\~висновку про\~можливість ухвалення\~рішення у\~підготовчому судовому\~засіданні за\~наявними матеріалами,\~в порядку\~ст.ст.200,\~206\~ЦПК України.\~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в законному шлюбі, який розірвали 14 травня 2007 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого повторно 06.06.2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.7). Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачкою. В даний час син досяг повноліття та навчається на І курсі денної форми навчання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ, що підтверджується довідкою, виданою Донецьким державним університетом внутрішніх справ №96 від 20.02.2024 року(а.с.6), та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, як син відповідача є повнолітнім, продовжує навчання, тому правовідносини між сторонами у відповідності до ст.201 Сімейного кодексу України, регулюються ст.ст.187,189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина виникає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження навчання і потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина до 04.07.2026 року, згідно довідки, виданої Донецьким державним університетом внутрішніх справ №96 від 20.02.2024 року(а.с.6). Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved