Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» звернувся до суду з позовом до ЧалотриСачін про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, в якому прохали стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 215\~652,44 грн. та судові витрати у розмірі 3321,72 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.01.2022 між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ЧалотриСачінбуло укладено договір фінансового лізингу №ЧГ-1833, за умовами якого останній отримав у користування автомобіль марки «HYUNDAIELANTRA», 2012 року виписку та зобов`язався здійснювати внесення лізингових платежів, згідно графіку до договору, у розмірі 14061,48 грн. кожного місяця, до 20 січня 2024 року. ЧалотриСачіндопустив неналежне виконання зобов`язання за договором лізингу, що призвело до утворення заборгованості та стало передумовою для розірвання, 15.08.2022, вказаного договору. З огляду на те, що [PERSON] , станом на день подання позову, не виконав вимогу щодо погашення заборгованості за договором лізингу у розмірі 215\~652,44 грн., ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» вважало за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2021 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача позові підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2022 між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ЧалотриСачінбуло укладено договір фінансового лізингу №ЧГ-1833, за умовами якого останній отримав у користування автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», 2012 року виписку та зобов`язався здійснювати внесення лізингових платежів, згідно графіку до договору, у розмірі 14061,48 грн. кожного місяця, до 20 січня 2024 року. Згідно п.11.2 вказаного договору, лізингодавець має право відмовитися в односторонньому порядку від договору та/або вилучити об`єкт фінансового лізингу у разі не сплати лізингового платежу (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений договором, та прострочення оплати становить 60 або більше календарних днів з дня настання строку сплати першого простроченого платежу або його частини. Відповідно до копії повідомлення №АЛ-621 від 05.08.2022 про відмову від договору фінансового лізингу №ЧГ-1833 від 20.01.2022, ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» повідомляє ЧалотриСачін про те, що станом на 20.01.2022 у нього наявна заборгованість, строк прострочення по оплаті якої перевищує 60 днів, у зв`язку з чим товариство відмовляється від договору фінансового лізингу чим спричиняє його розірвання/припинення. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 20.01.2022-22.02.2022, станом на 13.09.22 за ЧалотриСачінрахується заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 174991,12 грн. Згідно ст.806 ЦК Україниза договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Пунктом 3 частини 2 ст.21 ЗУ «Про фінансовий лізинг», який набрав чинності з 13.06.2021 року, передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі. Частиною 3 ст.22\~ЗУ «Про\~фінансовий лізинг» передбачено, що витрати на страхування за договором фінансового лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено таким договором. Згідно з ст.215\~ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5, 6 ст.203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно з ч.1 ст.203\~ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною 1 ст.806\~ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Статтею 1\~вказаного закону визначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 5 цього Закону. Договір фінансового лізингу - договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу. Вимоги до форми договору фінансового лізингу встановлені у ст.15 цього ж закону. Згідно ст.15 Закону 1201-IX, договір фінансового лізингу укладається в письмовій формі. Договір фінансового лізингу не підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених законом або домовленістю сторін. Договір фінансового лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню на вимогу однієї із сторін такого договору. Відповідно до частини другої статті 806\~ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Аналіз норм чинного законодавства України дає підстави для висновку, що за своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України. Відповідно до статті 209\~ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. Згідно зі статтею 799\~ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до частини першої статті 220\~ЦК України в разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Правовий висновок щодо необхідності укладення договору лізингу (найму транспортного засобу) у нотаріальній формі викладено у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 464/7192/15-ц (провадження № 61-3302св18), від 5 березня 2018 року у справі № 731/45/16-ц (провадження № 61-9325св18), від 26 червня 2018 року у справі № 613/433/16-ц (провадження № 61-2252св18), від 27 червня 2018 року у справі № 641/1721/16-ц (провадження № 61-21929св18) тощо. Сторони у справі не додержалися вимоги закону про обов`язкове нотаріальне посвідчення вказаного вище договору між ними. Статтею 220\~ЦК України передбачено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним Згідно до ст.\~216\~ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих що пов`язаний з його недійсністю. ОскількиДоговір про фінансовий лізинг, укладений між сторонами, нотаріально не посвідчений, то він є нікчемним. Таким чином, нікчемний договір, укладений між сторонами, не створив юридичних наслідків для відповідача по справі у вигляді сплати платежів за договором та відшкодування збитків, спричинених неналежним виконанням договору. Виходячи з вищенаведених доводів, судом не вбачається підстав для задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України судові витрати позивача слід віднести за його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed