Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в сумі 91245,31 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №1001709479901, відповідно до умов якого останній видано кредит у сумі 63159 грн.; 21.01.2021 року укладено кредитний договір №1010019854, відповідно до умов якого [PERSON] видано кредит у сумі 13200 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.01.2024 року за кредитним договором №1001709479901 становить 75738,76 грн., яка складається з: 39440,40 грн. - заборгованості за кредитом; 9,80 грн. заборгованості по процентам; 36288,56 грн. - заборгованості за комісією; за кредитним договором №1010019854 становить 15506,55 грн., яка складається з: 9900,18 грн. - заборгованості за кредитом; 1,95 грн. заборгованості по процентам; 5604,42 грн. - заборгованості за комісією. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. 07.03.2024 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримала особисто 12.03.2024 року, про що свідчить розписка, в судове\~засідання не\~з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] 15 жовтня 2020 року звернулася до позивача із заявою №1001709479901 та 21.01.2021 року із заявою №1010019854 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно положень даної заяви підписанням цієї заяви клієнт підтвердив отримання Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, які можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку). Відповідно до умов заяви №1001709479901 від 15.10.2020 року відповідачці надано кредит на загальні споживчі цілі в сумі 63159 грн. на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 3,99%, розмір процентної ставки: 0,01% річних. Спосіб надання споживчого кредиту: банківський переказ на рахунок [NUMBER] в АТ «ПУМБ», код отримувача 2785211624, отримувач [PERSON] . Також заява містить графік платежів: дата платежу - до 15 числа кожного календарного місяця, платіжні періоди з 15.10.2020 по 15.10.2022, усього 24 міс. Сума платежу за розрахунковий період (грн.) 5151,94 щомісяця та 5151,79 (останній платіж), усього 123646,41 грн. Також передбачено комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2520,04 грн. щомісяця, усього 60480,96 грн. Згідно положень розділу «Підтвердження та запевнення» даної заяви клієнт підтвердила, зокрема, що ознайомлена з ДКБО, Тарифами банку та цілком згодна, що всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. З паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачкою, слідує, що сума кредиту становить 63159 грн., строк кредиту - 24 міс., процентна ставка, відсотків річних - 0,01, тип ставки - фіксована, місячна комісія за обслуговування кредиту - 3,99%, загальні витрати за кредитом 60487,41 грн., загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 123646,41 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних 107,1143%. Також паспорт кредиту містить положення щодо порядку повернення кредиту, зокрема графік повернення кредиту, відомості про застосування пені та штрафів. Відповідно до платіжної інструкції № ТR.44948369.60355.8810 від 15.10.2020 р. [PERSON] перераховано кошти в сумі 63159 грн., надавач платіжних послуг отримувача АТ «ПУМБ», призначення платежу: надання кредитних коштів за договором №1001709479901 від 15.10.2020 за позикою [PERSON] . Згідно наданої виписки/особовий рахунок з 15.10.2020 року по 01.01.2024 року [PERSON] вбачається, що 15.10.2020 року відбулось зарахування коштів на картковий рахунок у сумі 63159 грн. Згідно розрахунку заборгованості відповідачка своїх зобов`язань перед банком за кредитним договором №1001709479901 від 15.10.2020 року не виконала та станом на 01.01.2024 року має заборгованість в сумі 75738,77 грн., яка складається з: 39440,40 грн. - заборгованості за кредитом; 9,81 грн. заборгованості по процентам; 36288,56 грн. - заборгованості за комісією. Комісія нарахована за період з 15.08.2021 року по 27.09.2022 року. Відповідно до умов заяви №1010019854 від 21.01.2021 року відповідачці надано кредит на загальні споживчі цілі в сумі 13200 грн. на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,99%, розмір процентної ставки: 0,01% річних. Спосіб надання споживчого кредиту: банківський переказ. Також заява містить графік платежів: дата платежу - до 21 числа кожного календарного місяця, платіжні періоди з 21.01.2021 по 21.01.2023, усього 24 міс. Сума платежу за розрахунковий період (грн.) 944,74 щомісяця та 944,50 (останній платіж), усього 22673,52 грн. Також передбачено комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 394,68 грн. щомісяця, усього 9472,32 грн. Згідно положень розділу «Підтвердження та запевнення» даної заяви клієнт підтвердила, зокрема, що ознайомлена з ДКБО, Тарифами банку та цілком згодна, що всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. З паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачкою за допомогою електронного підпису, слідує, що сума кредиту становить 13200 грн., строк кредиту - 24 міс., процентна ставка, відсотків річних - 0,01, тип ставки - фіксована, місячна комісія за обслуговування кредиту - 2,99%, загальні витрати за кредитом 9473,52 грн., загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 22673,52 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних 77,243. Також паспорт кредиту містить положення щодо порядку повернення кредиту, зокрема графік повернення кредиту, відомості про застосування пені та штрафів. Відповідно до платіжної інструкції № ТR.46909459.52518.8810 від 21.01.2021 р. [PERSON] перераховано кошти в сумі 13200 грн., надавач платіжних послуг отримувача АТ «ПУМБ», призначення платежу: надання кредитних коштів за договором №1010019854 від 21.01.2021 за позикою [PERSON] . Згідно наданої виписки/особовий рахунок з 21.01.2021 року по 01.01.2024 року [PERSON] вбачається, що 21.01.2021 року відбулось зарахування коштів на картковий рахунок у сумі 13200 грн. Згідно розрахунку заборгованості відповідачка своїх зобов`язань перед банком за кредитним договором №1010019854 від 21.01.2021 року не виконала та станом на 01.01.2024 року має заборгованість в сумі 15506,55 грн., яка складається з: 9900,18 грн. - заборгованості за кредитом; 1,95 грн. заборгованості по процентам; 5604,42 грн. - заборгованості за комісією. Комісія нарахована за період з 21.08.2021 року по 27.09.2022 року. Відповідно до письмових вимог (повідомлень) №КНО-44.2.2/3 від 02.01.2024 року позивач звернувся до відповідачки з вказаною вимогою про повернення кредитних коштів за кредитними договорами №1001709479901, №1010019854, вказавши про наявність заборгованості, яка станом на 01.01.2024 року становить 91245,32 грн. Згідно ст.12\~ЗУ «Про\~електронну комерцію»\~якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка в судове засідання не з`явилася та відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмову форму укладення кредитного договору. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ «ПУМБ» взяті на себе зобов`язання по укладеним кредитним договорам №1001709479901 від 15.10.2021 року та №1010019854 від 21.01.2021 року виконало у повному обсязі, а відповідачкою [PERSON] порушено умови вказаних договорів, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладених договорів нею не сплачувалися, суд прийшов до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь АТ «ПУМБ» 91245,31 грн. кредитної заборгованості. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та

Outcome: approved