Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що після смерті [INFO] матері [PERSON] відкрилась спадщина, до якої, окрім іншого майна, увійшло право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до заповіту [PERSON] заповіла все своє майно сину, позивачу по справі [PERSON] і у визначений законом строк він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. За його заявою заведена спадкова справа №345/2009, на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3221084001:01:002:0012 по [ADDRESS] він отримав свідоцтво про право на спадщину, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за вказаною адресою йому відмовлено, оскільки право власності на цей будинок зареєстровано за [PERSON] . Крім цього, вказане свідоцтво має виправлення, яке не засвідчене печаткою установи. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, просив встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 25 липня 1987 року, яким посвідчується право особистої власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] право власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), що розташоване за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок (А), загальна площа якого 81,6 кв.м., житлова 36,8 кв.м.; відкрита веранда (а); погріб (Г); господарський блок (Е); оглядова яма; над Е сарай; Еп/r погріб; вбиральня (Ж); №4 хвіртка; №5 ворота з хвірткою; №6 огорожа; №7 свердловина. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, викладене підтвердив. \~ \~ \~ \~Відповідач Бучанська міська рада Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] її син [PERSON] успадкував за заповітом земельну ділянку номер [ADDRESS] , що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про смерть, заповіту, свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14, 8, 9, 13, 15). Рішенням виконкому Бородянської районної ради народних депутатів від 16 червня 1987 року № 139 за [PERSON] було визнано право власності на будинковолодіння [ADDRESS] (а.с.12). На підставі даного рішення 25 липня 1987 року було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , яке має ніким не засвідчене виправлення по-батькові власника на " [PERSON] " (а.с.11). Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки при проведенні правового аналізу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок встановлено, що право власності на вищевказаний будинок за даним свідоцтвом зареєстроване за [PERSON] . Також зазначене свідоцтво має застережене виправлення, яке не засвідчене печаткою установи (а.с.17, 11). Відповідно до експертного висновку експерта українського бюро лінгвістичних експертиз кандидата філологічних наук [PERSON] [PERSON] в ономастичній традиції слов`янських мов відомі непоодинокі випадки коли те чи інше повне документальне ім`я є одночасно скороченим чи здрібніло-пестливим варіантом від іншого повного імені. З практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) етимологічно віддалених імен на зразок [PERSON] і [PERSON] . Таке зближення (до ступеня змішування) відбувається здебільного за посередництвом розмовних варіантів зазначених імен, а саме ряду гіпокористиків та демінутивів Галечка, [PERSON] , Галуся, [PERSON] , [PERSON] , Ганя, Ганнуся і т.п., утворених від імен [PERSON] / [PERSON] або [PERSON] або внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені Ганна/ [PERSON] . Ідентифікація записів базується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного особові імена [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, запис російською мовою [PERSON] (виправлено на [PERSON] ); архівний витяг з рішення виконкому Бородянської районної ради народних депутатів, запис [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.16). [PERSON] на день смерті матері [PERSON] , 1926 року народження, проживав разом з матір`ю та вів з нею спільне господарство в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №1007 (а.с.10). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до п.п. 3.14 п. 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради народних депутатів 25 липня 1987 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] .

Outcome: approved