Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те , що між ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» " та відповідачкою [PERSON] 11.12.2020 року був укладений кредитний договір № 3035109364 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит . Між ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та акціонерним товариством Таскомбанк" був укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» . 21.03.2023 року між акціонерним товариством "Таскомбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № НІ/11/9-Ф, відповідно до якого АК "Таскомбанк" відступило ТОВ "ФК"ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором. \~ \~ \~ \~ Станом на день передачі вимоги борг відповідачки складає 20428 , 87 грн. , на даний час сума боргу не змінилася .Так як відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість , позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, але просять справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують. Не заперечують щодо заочного розгляду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлена про час і місце розгляду належним чином , а тому суд ухвалив справу розглядати в відсутність відповідача в порядку заочного провадження , на підставі наданих суду доказів. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Товариство "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Як встановлено в судовому засіданні, між ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» " та відповідачкою [PERSON] 11.12.2020 року був укладений кредитний договір № 3035109364 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит ( а.с. 5-8) . В подальшому ТОВ "Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги за кредитними договорами АК "Таскомбанк", а АК "Таскомбанк" відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ "ФК"ЄАПБ", згідно реєстру прав вимог також за договором № 3035109364 ( а.с. 10-15). З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконала умови договору, тому утворилася заборгованість по кредитному договору ( а.с.9), на загальну суму 20428, 87 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано доказів на спростування наданих позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved