Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "КІФ", в якій просить визнати недійсним кредитний договір №194596 від 12 жовтня 2021, який укладений між ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" та [PERSON] . В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що відповідно до інформації з сайту Українського бюро кредитних історій станом на 23.11.2021 вбачається, що за позивачем [PERSON] рахується начебто відкриті кредитні договори укладені з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" №0820-5186 від 12.10.2021, ТОВ "ФК"Форза" №00021109965 від 12.10.2021, ТОВ "ФК"КІФ" №194596 від 194596 від 12.10.2021, ТОВ "Фнтаргент" №715961 від 12.10.2021. Позивач за допомогою поштового зв`язку надіслала на адресу відповідача ТОВ "ФК"КІФ" письмову вимогу, в якій зазначила, що [PERSON] кредитних договорів з відповідачем не укладала та не отримувала коштів. Також, просила надати завірені в установленому порядку копію кредитного договору, надати інформацію на яке ім`я та який поточний (картковий) рахунок перераховані кредитні кошти, скасувати заборгованість. Зазначену вимогу відповідач отримав 10.01.2022, але її не було виконано. Після чого позивач звернулась до ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №12022216040000333 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України. Позивач зазначає, що укладання зазначеного кредитного договору відбулось поза волею позивача, оскільки шахраї скористались наявністю в них персональних данних позивача. 24.07.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено цивільну справу за позовом [PERSON] передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова. 01.08.2023 ухвалою Тернопільського апеляційного суду постановлено апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2023 визнати неподаною та повернути [PERSON] .. 31.08.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження в цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також, прийнято рішення про витребування доказів від відповідача. 26.10.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено клопотння позивача про повторне витребування доказів у відповідача. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву в якій зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивач також просив розглянути справу без його участі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач,\~ТОВ "Фінансова компанія "КІФ", належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання свого представника не направив, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання відповідач не надав, відзиву на позов не направив. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не направив у судове засідання свого представника без поважних причини, не направив до суду відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти заочного розгляду спраи, суд постановив проводити заочний розгляд справи. На підставі частини 2 статті 247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст.268\~ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В матеріалах справи міститься витяг з сайту Українського бюро кредитних історій на ім`я [PERSON] станом на 30.06.2023, в якому містяться відомості про кредитний договір №194596, укладений 12.10.2021 з ТОВ "Фінансова компанія "КІФ", сума кредиту 2000,00 грн., поточна заборгованість 7726,40 грн.. Також, матеріали справи містять вимогу, підписану відповідачем та направлену на юридичну адресу ТОВ "Фінансова компанія "КІФ", з проханням надати завірену в установленому порядку копію кредитного договору; надати інформацію на яке ім`я та який поточний (картковий) рахунок перераховані кредитні кошти; скасувати заборгованість, що начебто рахується за позивачем. З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Трнопільської області №607/4123/22 від 31.03.2022 щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР по факту шахрайських дій відносно [PERSON] внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР №12022216040000333. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою - третьою, п`ятою та шостою ст. 203 ЦК України. Згідно ч.ч. 1 - 3, 5 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частинами другою та третьою статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною 2 статті 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 31.08.2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та про витребування доказів у відповідача, а саме: копії документів, отриманих ТОВ "ФК"КІФ" під час укладання та виконання кредитного договору №194596 від 12.10.2021; копії платіжних документів ТОВ "ФК "КІФ" стосовно виконання кредитного догвору №194596 від 12.10.2021; вичерпну інформацію про банківські рахунки, на які ТОВ "ФК "КІФ" перерахувала грошові кошти на виконання кредитного договору №194596 від 12.10.2021, в тому числі номери таких банківських рахунків, інформацію про банківські установи, що обслуговують зазначені банківськи рахунки, інформацію про держателів (власників) зазначених банківських рахунків (в тому числі номери відповідних банківських карток); номери засобів телефонного зв`язку, за якими під час укладання та виконання кредитного договору №194596 від 12.10.2021 здійснювалась ідентифікація особи; будь-яку іншу наявну у ТОВ "ФК "КІФ" інформацію та документи з приводу укладання та виконання кредитного договору №194596 від 12.10.2021. Зазначена ухвала була направлена на адресу ТОВ "ФК "КІФ". Також 26.10.2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про повторне витребування вищевикладених доказів. На час розгляду справи ухвали суду від 31.08.2023 та від 26.10.2023 не виконані, витребувані докази не надані. Згідно з\~ч.\~10\~ст.\~84\~ЦПК України\~у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Враховуючи, що відповідачем на виконання ухвали суду не надані докази, що підтверджують укладання кредитного договору з позивачем та наявність заборгованості за ним,

Outcome: dismissed