Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № Z62.00208.004910877 від 12 лютого 2019 року в розмірі 101552 грн. 91 коп., з яких: 36943 грн. 43 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 64609 грн. 48 коп. - заборгованості за відсотками. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 12 лютого2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Z62.00208.004910877. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 39813 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентами згідно з умовами цього договору. За умовами цього договору [PERSON] отримала фінансовий кредит в розмірі 39813 грн. строком на 48 місяців, до 12.02.2023 року, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 15% річних, змінювана. Своїх зобов`язань за кредитним договором [PERSON] не виконала, допустила прострочення його виконання, у визначені договором строки кредитні кошти не повернула. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржника [PERSON] за вказаним кредитним договором в сумі 101552 грн. 91 коп., з яких: 36943 грн. 43 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 64609 грн. 48 коп. - сума заборгованості за відсотками. Перед новим кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором Z62.00208.004910877 від 12 лютого 2019 року не виконав, заборгованість за кредитом складає 101552 грн. 91 коп. Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 610-612, 631, 1046-1049 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 101552 грн. 91 коп. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України) \~ \~ \~ \~За змістом ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 лютого 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Z62.00208.004910877, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 39813 грн., строком на 48 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту до 12.02.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 паспорту кредиту позичальник зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом при наданні кредиту в розмірі 15 % річних. \~ \~ \~ \~Згідно до п. 5 паспорту кредиту відповідач зобов`язалася погашати кредит та проценти за користування ним, шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання перед позичальником АТ «Ідея Банк» виконало у повному обсязі, перерахувавши на користь позичальника [PERSON] кредитні кошти та надавши можливість користуватися та розпоряджатися ними. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~до п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК\~України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може\~бути\~замінений іншою\~особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 07 липня 2022 року відповідно до договору факторингу № 07072023 АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за вказаним зобов`язанням ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що також підтверджено витягом з Реєстру боржників №3 до вказаного договору факторингу. Чинне законодавство не містить вимоги обов`язкового повідомлення боржника про зміну кредитора в зобов`язанні. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином встановлено, що позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача [PERSON] . Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z62.00208.004910877 від 12.02.2019 року вбачається, що свої зобов`язання ні перед кредитодавцем, ні перед новим кредитором відповідач добровільно не виконала, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 30 січня 2024 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 101552 грн. 91 коп., з яких: 36943 грн. 43 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 64609 грн. 48 коп. - заборгованості за відсотками. Доказів протилежного суду не надано. Відповідачем не спростовано факт укладення зазначеного кредитного договору та наявність простроченої заборгованості за кредитом. Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачено, що однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ч. 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи наведене та відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 101552 грн. 91 коп. Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved