Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

13 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2020 року №8774827084 у сумі 54054,16 грн., а також судові витрати. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 20\~липня 2020\~року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] укладено кредитний договір № 8774827084. Відповідач отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитні від ТОВ «ФК «ЦФР». 13 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») був укладений Договір відступлення прав вимог, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20221213 від 13 грудня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 54054,16 грн., з яких: 26421,76 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 6450,33 грн. суми заборгованості за річними відсотками; 21182,07 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. суми заборгованості за пенею. Оскільки відповідачем у добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ухвали суду від 10 квітня 2024 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 20 липня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8774827084. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит у сумі 29298,70 грн, строк кредиту 36 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує реальну річну процентну ставку 83,91 %: щомісячні проценти 2,99 %;загальні 11,99%. Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість станом на 13 грудня 2022 року становить 54054,16 грн., з яких: 26421,76 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 6450,33 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 21182,07 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. 13 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») був укладений Договір відступлення прав вимог, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до пункту 6.2.3 Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами Договору, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. додаткового оформлення відступлення права Вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно з пунктом 3.1 Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право Вимоги за Портфелем заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20221213 від 13 грудня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 54054,16 грн., з яких: 26421,76 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 6450,33 грн. суми заборгованості за річними відсотками; 21182,07 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. суми заборгованості за пенею. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 13 грудня 2022 року заборгованість відповідача становить 54054,16 грн., з яких: 26421,76 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6450,33 грн. суми заборгованості за річними відсотками; 21182,07 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. суми заборгованості за пенею. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню заборгованість відповідача станом на 31 грудня 2022 року у сумі 54054,16 грн., з яких: 26421,76 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6450,33 грн. суми заборгованості за річними відсотками; 21182,07 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. суми заборгованості за пенею. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved