Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/3 чатки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їй, дочці [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожній належить квартира [ADDRESS] . Також 1/3 частка наведеної квартири належала її покійному чоловікові [PERSON] . [INFO] чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Вона прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, шляхом постійнго прохивання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дочка [PERSON] спадщину за законом не приймала і на неї не претендує. Інших спадкоємців немає. 01.08.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт належності спадкодавцю Свідоцтва на право власності на житло від 28.12.1993 року, оскільки в Свідоцтві вказане ім`я спадкодавця « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Дані обставини позбавляють її можливості оформити спадщину, а тому просила постановити рішення, яким визнати за нею права власності на 1/3 чатки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак в позовній заяві просила у випадку її неявки в судове засідання розгляд справи повести без її участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак 11.03.2024 року на адресу суду надіслала заяву (а.с. 39), в якій позов визнала та просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 68), в якій позов визнав та просив справу розглянути без участі представників Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (чоловік позивача) народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва по народження (а.с. 9). 24.09.1988 року [PERSON] (чоловік позивача) уклав шлюб з [PERSON] (позивач) та після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). [INFO] у [PERSON] (чоловік позивача) та [PERSON] (позивач) народилася дочка [PERSON] (відповідач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). 09.11.2013 року [PERSON] (відповідач, дочка позивача) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 43). Відповідно до будинкової книги № 1065 для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS] (а.с. 12-13), за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] (чоловік позивача), [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач). [INFO] [PERSON] (чоловік позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). У вказаних документах ім`я спадкодавця вказане як [PERSON] . Однак у свідоцтві на право власності на житло від 28.12.1993 року, виданого органом приватизації Тлумацького району на підставі розпорядження (наказу) від 28.12.1993 року № 272 (а.с. 3), вказано, що квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної (сумісної) власності належить: [PERSON] , дружині [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач). Дані відомості також підтверджуються випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 77934 від 07.09.2023 року (а.с. 5), відповідно до якої згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності на квартиру по [ADDRESS] , зареєстровано в реєстровій книзі № 4 під реєстровим № 484 за: [PERSON] , [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач), форма власноті приватна спільна часткова, частка - 1/3, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, видане 28.12.1993 року органом приватизації Тлумацького району згідно розпорядженням № 272 від 28.12.1993 року. У вказаних документах ім`я спадкодавця вказане як [PERSON] . Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт приналежності померлому [PERSON] (чоловік позивача) свідоцтва на право власності на житло від 28.12.1993 року, виданого органом приватизації Тлумацького району на підставі розпорядження (наказу) від 28.12.1993 року № 272 на квартиру по [ADDRESS] . В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки до дня смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем у спадковому майні, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~427 від 31.07.2023 року (а.с. 7). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 200/2023 від 01.08.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (а.с. 46-62), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , яка прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/3 чатки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на чатку однокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] (чоловік позивача), у зв`язку з тим, що не підтверджено факт приналежності спадкодавцю Свідоцтва на право власності на житло від 28.12.1993 року, оскільки в Свідоцтві вказане ім`я спадкодавця « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич\~С.М. № 407/02-31 від 07.11.2023 року (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved