Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на І курсі Навчально-наукового інституту педагогіки і психології денної форми навчання Глухівського національного педагогічного університету імені О.Довженка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання доньки, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення донькою віку 23 років. Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була вручена учасникам справи. Крім того, відповідачу була вручена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що зазначені позивачем у позовній заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки він добровільно допомагає доньці матеріально, яка в свою чергу проживає на території Польщі, навчається за кошти державного бюджету у навчальному закладі та не несе жодних особистих витрат, пов`язаних з навчальним процесом, а тому сума аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача є необгрунтованою. Також додає, що він також сплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] і не має можливості платити аліменти у тому розмірі, який просить позивач. Просить задовольнити позов частково та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Так, судом встановлено, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Хоча їх донька і досягла повноліття, однак на даний час вона навчається на І курсі Навчально-наукового інституту педагогіки і психології денної форми навчання Глухівського національного педагогічного університету імені О.Довженка. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно наданого відповідачем судового наказу, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 10.11.2022 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/1 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти. Однак, виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи навчання повнолітньої доньки у навчальному закладі за кошти державного бюджету, а також те, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд не погоджується з позивачем щодо розміру аліментів\~у вигляді частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, та, беручи до уваги факт того, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] , вважає достатнім визначити частку в меншому розмірі, а саме 1/5 доходу відповідача на утримання дитини, яка продовжує навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання доньки, яка продовжує навчання. Суд не погоджується з твердження відповідача, що його повнолітня донька не потребує матеріальної допомоги, оскільки сама по собі та обставина, що донька у сторін навчається у державному навчальному закладі за кошти державного бюджету, жодним чином не свідчить, що дитина не потребує матеріальної допомоги пов`язаної із навчанням. Доказів же неспроможності надавати доньці таку матеріальну допомогу, відповідач суду не надав. Тому,

Outcome: partial