Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] являється тещею заявника - [PERSON] , [INFO] і фактично проживає разом з ним в будинку [ADDRESS] . У медичній карті амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] останній встановлено заключний (уточнений) діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивпими та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції. Зазначений діагноз підтверджено Консультативним висновком спеціаліста КНПЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за результатами клінічного огляду [PERSON] , якій рекомендовано динамічне спостереження, сторонній догляд, нагляд, допомогу. Крім того, згідно даних медичної карти амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання страждає дифузним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою II ст., 2 ст. ризику. При цьому, [PERSON] скаржиться на забудькуватість, головокружіння, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі, задишку при мінімальному фізичному навантаженні, болі та затерпіння в нижніх кінцівках, зниження чутливості. Згідно анамнезу, [PERSON] хворіє тривало, протягом останніх 26 років. Як вбачається із довідки МСЕК серії ЛВА-1 №254941 від 21.06.2005 року [PERSON] являється інвалідом 2-ї групи довічно у зв`язку із загальним захворюванням. При цьому, [PERSON] визнана непрацездатною, їй рекомендовано лікування у невропатолога. Відповідно до п.1.12 Декларації №0001-93АЕ-87А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я пацієнта [PERSON] , довіреною особою останньої у разі настання екстреного випадку є саме [PERSON] . [PERSON] є здоровим, що підтверджується Довідкою про амбулаторний прийом від 08.01.2024 року, а також до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з ІАС «ОВпПОдКВтНС» від 07.12.2023 року. Також, [PERSON] являється самозайнятою особою - адвокатом, працює і одержує доходи, що підтверджується приєднаними до заяви офіційними документами, а оскільки [PERSON] , [INFO] на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак потребує постійного лікування, нагляду, догляду та опіки, що їй може надати та уже надає її зять - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник недієздатної особи [PERSON] адвокат Потічна Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №304 від 11.03.2024р., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовим та поведінковими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, періодичною психотичною симптоматикою; перебіг стійкого, хронічного психічного захворювання зумовлюють у [PERSON] втрату здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно остання не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує опіки. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] страждає тяжким психічним захворюванням у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовим та поведінковими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, періодичною психотичною симптоматикою; перебіг стійкого, хронічного психічного захворювання зумовлюють у [PERSON] втрату здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно остання не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved