Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

У листопаді 2023 року заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , доводяться один одному рідними братами та сестрами, та являються дітьми [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявники зазначають, що [INFO] помер їх рідний брат [PERSON] , [INFO] . Після його смерті постало питання про прийняття спадщини його родичами. Спадкову справу після смерті [PERSON] відкрито у Першій новомосковській державній нотаріальній конторі. Однак, документи заявників, їх померлих батьків та самого спадкодавця мають численні розбіжності у написанні прізвищ та по-батькові, які на думку заявників, пов`язані з різним перекладом прізвища та по батькові з російської мови на українську мову, а також наявні розбіжності у документах в датах народження їх батьків. В позасудовому порядку привести у відповідність документи виявилося неможливим. Встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем потрібно заявникам для подальшого оформлення своїх спадкових прав, враховуючи, що сам спадкодавець заповіту не складав та інших спадкоємців, окрім заявників, немає. Тому, звернулися до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 10.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 15.01.2024 витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] ; з Губиниської селищної ради витребувано відомості про реєстрацію місця проживання та склад сім`ї на момент смерті щодо [PERSON] . У судовому засіданні заявники, кожен окремо, та їх представник адвокат Луковенко А.О. заяву про встановлення факту родинних відносин просили задовольнити з підстав зазначених у\~ заяві, вказали, що встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення спадщини після смерті рідного брата. Представник заінтересованої особи - Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, 13.03.2024 надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши надані заявниками докази, встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.44). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.\~ З матеріалів спадкової справи №9/2023, вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.98). У спадковій справі міститься заява [PERSON] від 12.01.2023, у якій остання відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , на користь спадкоємця другої черги сестри померлого [PERSON] (а.с.99). Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини спадкова справа не містить. На виконання ухвали суду, з Губиниської селищної ради надійшла довідка №182 від 01.04.2024, у якій вказано, що [PERSON] по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою з померлим прописані 4 особи, зокрема, заявниця [PERSON] , 1980 року народження. Той факт, що заявники являються дітьми [PERSON] та [PERSON] , а померлий [INFO] [PERSON] доводився заявникам рідним братом, підтверджується наступним. У свідоцтві про укладення шлюбу, складеному російською мовою, зазначено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » зареєстрували шлюб 23.05.1964, після реєстрації шлюбу прізвища присвоєні чоловіку - « [PERSON] », дружинні - « [PERSON] » (а.с.11). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 23.08.2023, його батьками записані [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.14) [PERSON] народився [INFO] в с.Миколаївка Новомосковського району, його батьками записані [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , складеному російською мовою вказано, що « [PERSON] » народилася [INFO] в с.Миколаївка Новомосковського району, її батьками записані « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.13). Прізвище заявниці змінилося після реєстрації шлюбу 19.11.1999 з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.48), у якому дані про дружину вказані так: [PERSON] , яка народилася\~ [INFO] , місце народження м.Миколаївка Новомосковського району, прізвище після одруження [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , складеного\~ російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] в с.Королево Новомосковського району, її батьками записані « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.16). Прізвище заявниці змінилося після реєстрації шлюбу 14.01.2012 з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.60), у якому дані про дружину вказані так: [PERSON] , яка народилася [INFO] , місце народження с.Королівка Новомосковського району, прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, складеного російською мовою, « [PERSON] » помер [INFO] , місце смерті с.Миколаївка Новомосковського району (а.с.17). Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] , остання померла [INFO] , місце смерті с.Королівка Новомосковського району (а.с.18). Як зазначалося вище, [INFO] помер [PERSON] . Факт родинних відносин між заявниками та їх померлими батьками, а також із померлим рідним братом ніким не оспорюється, заявники звернулися до суду зі спільною заявою, оскільки в усіх вище перелічених документах наявні розбіжності. Сама по собі наявність усіх перелічених вище документів свідчить на користь заявників. Суд погоджується з доводами заявників про те, що розбіжності у написанні їх прізвища та по-батькові зумовлено неправильним перекладом з російської мови на українську. Розбіжності у документах, на даний час унеможливлюють оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Також суд враховує, що у позасудовому порядку привести у відповідність документи заявникам не виявилося можливим, про що свідчить висновок Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області від 14.07.2023, яким було відмовлено заявниці [PERSON] у внесенні змін до актових записів. Відмова, викладена у висновку обґрунтована, зокрема тим, що в усіх документах заявниці різні прізвища батьків та ім`я батька, дата [PERSON] , що батька, що матері. Першоджерельними документами які підтверджують факт народження батьків є актовий запис про народження та актовий запис про шлюб батьків, але зробити запити на копії актових записів про народження унеможливлює факт того, що вони народилися в країні агресор - російської федерації (а.с.61-62). Допитана у судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що доводиться далекою родичкою померлих батьків заявників. Їх сім`ю знає з 1976 року, усі четверо заявників є дітьми [PERSON] та [PERSON] , ще був брат [PERSON] , [PERSON] , та сестра [PERSON] . Усього було семеро дітей, жили у с.Королівка Новомосковського району. Батьки заявників та брат [PERSON] помер, а заявники між собою є рідними братами та сестрами. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що є дружиною заявника [PERSON] ,\~ якому інші троє заявників доводяться рідними сестрами та братом. Була знайома з їх батьками, одружилися із заявником у 1992 року, батьки були живі, називали усіх заявників синами та доньками, жили у с.Королівка Новомосковського району. У 1992 році помер батько заявників [PERSON] , а мати [PERSON] померла у 2012 році. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] пояснив, що доводиться заявниці [PERSON] чоловіком, у шлюбі з 14.01.2012. Зі слів жінки знає, що [PERSON] її батько, а [PERSON] її мати. Батьки жінки померли, вони з жінкою їздять до них на кладовище. Брат жінки - [PERSON] загинув на війні. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що являється сусідкою заявниці [PERSON] . Все життя знає родину заявників, які між собою є рідними братами та сестрами. Пам`ятає і їх батьків [PERSON] та [PERSON] , знала і ще одного брата заявників [PERSON] , який загинув на фронті.\~\~ Допитана у судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що її рідна сестра є дружиною заявника [PERSON] з яким у шлюбі з 1999 року. З тих пір знає, що заявники між собою рідні брати та сестри, у них дружні стосунки. Їх рідний брат [PERSON] загинув, а батьки померли. Отже, усі допитані судом свідки вказали на те, що батьками заявників були [PERSON] та [PERSON] , а померлий [PERSON] був їх рідним братом. Крім того, у сповіщенні сім`ї №213 від 18.11.2022 про смерть солдата [PERSON] , виданого на ім`я одного із заявників - [PERSON] , ступінь споріднення вказано брат (а.с.42). Як зазначалося вище, у заяві про відмову від прийняття спадщини [PERSON] вказала, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка саме на користь сестри померлого [PERSON] . Іншим способом заявники не мають можливості підтвердити родинні відносини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування. Суд вважає, що заявники довели за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що являються дітьми [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , а також довели, що померлий [INFO] [PERSON] доводився заявникам рідним братом, так як він був рідним сином померлих [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] . Разом з тим, вимоги заявників про встановлення факту того, що вони є «братами та сестрами між собою» не підлягають задоволенню, оскільки зазначена обставина сама по собі не є юридичним фактом, а випливає із вимоги про встановлення факту родинних відносин у частині того, що заявники є дітьми [PERSON] та [PERSON] , яку судом задоволено. На підставі викладеного,

Outcome: partial