Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області звернувся в інтересах\~держави в\~особі Управління\~соціального захисту\~населення Хмельницької\~районної державної\~адміністрації \~з позовом\~до [PERSON] про відшкодування шкоди. На обґрунтування позовних вимог вказано, що Волочиською окружною прокуратурою в ході вивчення стану законності у бюджетній сфері, в тому числі, щодо повноти та своєчасності відшкодування шкоди, завданої бюджету кримінальним правопорушенням встановлено, що вироком Волочиського районного суду від 19.01.2022 у справі № 671/43/22 [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Під час розгляду кримінального провадження судом було встановлено, що [PERSON] 04.01.2019,\~точного часу\~в ході\~досудового розслідування\~не встановлено,\~ [PERSON] ,\~будучи письмово\~попередженою про\~необхідність повідомлення\~органів соціального\~захисту населення\~про зміну\~обставин,\~які можуть\~вплинути на\~отримання нею\~соціальної допомоги,\~перебуваючи в\~адміністративному приміщенні\~Управління соціального\~захисту населення\~Волочиської районної\~державної адміністрації\~(далі\~по тексту\~ УСЗН\~Волочиської РДА),\~розташованому за\~адресою:\~Хмельницька обл.,\~м.\~Волочиськ,\~вул.\~Лисенка,\~8,\~діючи умисно,\~з метою\~заволодіння чужим\~майном,\~шляхом обману\~спрямованого на\~незаконне отримання\~з державного\~бюджету грошових\~коштів призначених\~для виплати\~щомісячної державної\~соціальної допомоги\~сім`ям з\~дітьми (далі\~по тексту\~ допомоги\~на дітей\~одиноким матерям),\~в порушення\~вимог ст.\~ст.\~18-1,\~22\~Закону України\~«Про державну\~допомогу сім`ям\~з дітьми»\~(далі\~по тексту\~ Закону),\~п.п.\~33,\~36,\~49\~Порядку призначення\~і виплати\~державної допомоги\~сім`ям\~з дітьми,\~затвердженого Постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~27\~грудня 2001\~року №1751\~(далі\~по тексту\~ Порядку),\~власноручно заповнила\~та подала\~заяву №50/63 від 04.01.2019, в якій зазначила про необхідність призначення їй щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, при цьому повідомила неправдиві відомості та приховала факт батьківства [PERSON] [INFO] щодо їхніх спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В подальшому, цього ж дня [PERSON] , до власноручно заповненої заяви про призначення допомоги на дітей одиноким матерям серед усіх необхідних документів додала копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON] з неправдивими даними про їхнього батька, де зазначено, що їхнім батьком є [PERSON] . Разом із цим, встановлено, що [PERSON] з 2010 року по даний час проживає та веде спільне господарство разом із [PERSON] . Під час спільного проживання у них народились їхні діти [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, встановлено, що з 24.12.2015 по теперішній час [PERSON] перебуває в офіційно зареєстрованому із [PERSON] шлюбі, веде з ним спільне господарство та виховує вказаних вище дітей. Таким чином, надання [PERSON] у заяві про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям недостовірних відомостей про факт батьківства [PERSON] щодо їхніх спільних дітей, а також приховування цих обставин від працівників УСЗН Волочиської РДА, відповідальних за призначення вказаного виду допомоги, призвело до незаконного призначення, нарахування та виплати щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям. Внаслідок таких протиправних дій [PERSON] , за період часу з 01.01.2019 по 30.04.2019 рішенням УСЗН Волочиської РДА від 08.01.2019 останній незаконно призначено, нараховано та виплачено допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 12854,56 грн, яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця, тим самим спричинивши державі в особі УСЗН Хмельницької (на час вчинення правопорушення Волочиської) РДА майнової шкоди на вказану суму. Окрім цього,\~15.05.2019,\~точного часу\~в ході\~досудового розслідування\~не встановлено,\~ [PERSON] ,\~будучи письмово\~попередженою про\~необхідність повідомлення\~органів соціального\~захисту населення\~про зміну\~обставин,\~які можуть\~вплинути на\~отримання нею\~соціальної допомоги,\~перебуваючи в\~адміністративному приміщенні\~УСЗН Волочиської\~РДА,\~розташованому за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~діючи умисно,\~з метою\~повторного заволодіння\~чужим майном,\~шляхом обману\~спрямованого на\~незаконне отримання\~з державного\~бюджету грошових\~коштів призначених\~для виплати\~щомісячної допомоги\~на дітей\~одиноким матерям,\~в порушення\~вимог ст.\~ст.\~18-1,\~22\~Закону,\~п.п.\~33,\~36,\~49\~Порядку,\~повторно власноручно\~заповнила та\~подала заяву №1265/1355 від 15.05.2019, в якій зазначила про необхідність призначення їй щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, при цьому повідомила неправдиві відомості та приховала факт батьківства [PERSON] щодо їхніх спільних малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, цього ж дня [PERSON] , до власноручно заповненої заяви про призначення допомоги на дітей одиноким матерям серед усіх необхідних документів додала копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON] з неправдивими даними про їхнього батька, де зазначено, що їхнім батьком є [PERSON] . Разом із цим, встановлено, що [PERSON] з 2010 року по даний час проживає та веде спільне господарство разом із [PERSON] . Під час спільного проживання у них народились їхні діти [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, встановлено, що з 24.12.2015 по теперішній час [PERSON] перебуває в офіційно зареєстрованому із [PERSON] шлюбі, веде з ним спільне господарство та виховує вказаних вище дітей. Таким чином, надання [PERSON] у заяві про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям недостовірних відомостей про факт батьківства [PERSON] щодо їхніх спільних дітей, а також приховування цих обставин від працівників УСЗН Волочиської РДА, відповідальних за призначення вказаного виду допомоги, призвело до незаконного призначення, нарахування та виплати щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям. Внаслідок таких протиправних дій [PERSON] , за період часу з 01.05.2019 по 30.06.2019 рішенням УСЗН Волочиської РДА від 23.05.2019 останній незаконно призначено, нараховано та виплачено допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 6427,28 грн., яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця, тим самим спричинивши державі в особі УСЗН Хмельницької (на час вчинення правопорушення Волочиської) РДА майнової шкоди на вказану суму. Також,\~23.07.2019,\~точного часу\~в ході\~досудового розслідування\~не встановлено,\~ [PERSON] ,\~будучи письмово\~попередженою про\~необхідність повідомлення\~органів соціального\~захисту населення\~про зміну\~обставин,\~які можуть\~вплинути на\~отримання нею\~соціальної допомоги,\~перебуваючи в\~адміністративному приміщенні\~УСЗН Волочиської\~РДА,\~розташованому за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~діючи умисно,\~з метою\~повторного заволодіння\~чужим майном,\~шляхом обману,\~спрямованого на\~незаконне отримання\~з державного\~бюджету грошових\~коштів,\~призначених для\~виплати щомісячної\~допомоги на\~дітей одиноким\~матерям,\~в порушення\~вимог ст.\~ст.\~18-1,\~22\~Закону,\~п.п.\~33,\~36,\~49\~Порядку,\~повторно власноручно\~заповнила та\~подала заяву №3137/1937 від 23.07.2019, в якій зазначила про необхідність призначення їй щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, при цьому повідомила неправдиві відомості та приховала факт батьківства [PERSON] щодо їхніх спільних малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, цього ж дня [PERSON] , до власноручно заповненої заяви про призначення допомоги на дітей одиноким матерям серед усіх необхідних документів додала копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON] з неправдивими даними про їхнього батька, де зазначено, що їхнім батьком є [PERSON] . Разом із цим, встановлено, що [PERSON] з 2010 року по даний час проживає та веде спільне господарство разом із [PERSON] . Під час спільного проживання у них народились їхні діти [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, встановлено, що з 24.12.2015 по теперішній час [PERSON] перебуває в офіційно зареєстрованому із [PERSON] шлюбі, веде з ним спільне господарство та виховує вказаних вище дітей. Таким чином, надання [PERSON] у заяві про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям недостовірних відомостей про факт батьківства [PERSON] щодо їхніх спільних дітей, а також приховування цих обставин від працівників УСЗН Волочиської РДА, відповідальних за призначення вказаного виду допомоги, призвело до незаконного призначення, нарахування та виплати щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям. Внаслідок таких протиправних дій [PERSON] , за період часу з 01.07.2019 по 31.12.2019 рішенням УСЗН Волочиської РДА від 29.07.2019 останній незаконно призначено, нараховано та виплачено допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 20462,09 грн., яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця, тим самим спричинивши державі в особі УСЗН Хмельницької (на час вчинення правопорушення Волочиської) РДА майнової шкоди на вказану суму. Поряд з\~цим,\~09.01.2020,\~точного часу\~в ході\~досудового розслідування\~не встановлено,\~ [PERSON] ,\~будучи письмово\~попередженою про\~необхідність повідомлення\~органів соціального\~захисту населення\~про зміну\~обставин,\~які можуть\~вплинути на\~отримання нею\~соціальної допомоги,\~перебуваючи в\~адміністративному приміщенні\~УСЗН Волочиської\~РДА,\~розташованому за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~діючи умисно,\~з метою\~повторного заволодіння\~чужим майном,\~шляхом обману,\~спрямованого на\~незаконне отримання\~з державного\~бюджету грошових\~коштів,\~призначених для\~виплати щомісячної\~допомоги на\~дітей одиноким\~матерям,\~в порушення\~вимог ст.\~ст.\~18-1,\~22\~Закону,\~п.п.\~33,\~36,\~49\~Порядку,\~повторно власноручно\~заповнила та\~подала заяву №41/75 від 09.01.2020, в якій зазначила про необхідність призначення їй щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, при цьому повідомила неправдиві відомості та приховала факт батьківства [PERSON] щодо їхніх спільних малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, цього ж дня [PERSON] , до власноручно заповненої заяви про призначення допомоги на дітей одиноким матерям серед усіх необхідних документів додала копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON] з неправдивими даними про їхнього батька, де зазначено, що їхнім батьком є [PERSON] . Разом із цим, встановлено, що [PERSON] з 2010 року по даний час проживає та веде спільне господарство разом із [PERSON] . Під час спільного проживання у них народились їхні діти [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, встановлено, що з 24.12.2015 по теперішній час [PERSON] перебуває в офіційно зареєстрованому із [PERSON] шлюбі, веде з ним спільне господарство та виховує вказаних вище дітей. Таким чином, надання [PERSON] у заяві про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям недостовірних відомостей про факт батьківства [PERSON] щодо їхніх спільних дітей, а також приховування цих обставин від працівників УСЗН Волочиської РДА, відповідальних за призначення вказаного виду допомоги, призвело до незаконного призначення, нарахування та виплати щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям. Внаслідок таких протиправних дій [PERSON] , за період часу з 01.01.2020 по 30.06.2020 рішенням УСЗН Волочиської РДА від 11.01.2020 останній незаконно призначено, нараховано та виплачено допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 19647,12 грн., яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця, тим самим спричинивши державі в особі УСЗН Хмельницької (на час вчинення правопорушення Волочиської) РДА майнової шкоди на вказану суму. А всього, внаслідок своїх злочинних дій, які виразились у заволодінні коштами державного бюджету шляхом обману працівників УСЗН Хмельницької (на час вчинення правопорушення Волочиської) РДА, [PERSON] незаконно отримала з державного бюджету грошові кошти у вигляді щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям на загальну суму 59 391,05 грн. Вироком Волочиського районного суду від 19.01.2022 у справі № 671/43/22 затверджено угоду про примирення між представником потерпілого Управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації та [PERSON] , укладену 12.01.2022, визнано її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Вирок суду набрав законної сили 21.02.2022. Відповідно до п. 3 угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою від 12.01.2022 майнову шкоду в розмірі 59 391 грн 05 коп [PERSON] зобов`язувалась добровільно відшкодувати протягом 2 років з дня набрання вироком законної сили, тобто до 21.02.2024. Волочиською окружною прокуратурою 27.02.2024 повідомлено Управління про те, що [PERSON] в добровільному порядку кошти не сплатила, що свідчить про наявність підстав для стягнення завданих збитків. 05.03.2024 на адресу окружної прокуратури надійшов лист № 10-813 із УСЗН Хмельницької РДА (РВА) про те, що станом на 01.03.2024 засуджена [PERSON] не відшкодувала в добровільному порядку шкоду в розмірі 59\~391 грн. 05 коп. Станом на\~даний час\~ [PERSON] \~не повернула\~зазначені кошти\~в добровільному\~порядку Управлінню\~соціального захисту\~населення Хмельницької\~райдержадміністрації.\~ Прокурор Волочиської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник УСЗН Хмельницької РДА у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позову, просила розгляд справи провести за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідно до вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.01.2022 №671/43/22 [PERSON] 04.01.2019,\~15.05.2019,\~23.07.2019,\~09.01.2020,\~точного часу\~в ході\~досудового розслідування\~не встановлено,\~будучи письмово\~попередженою про\~необхідність повідомлення\~органів соціального\~захисту населення\~про зміну\~обставин,\~які можуть\~вплинути на\~отримання нею\~соціальної допомоги,\~перебуваючи в\~адміністративному приміщенні\~Управління соціального\~захисту населення\~Волочиської районної\~державної адміністрації\~розташованому за\~адресою:\~Хмельницька обл.,\~м.\~Волочиськ,\~вул.\~Лисенка,\~8,\~діючи умисно,\~з метою\~заволодіння чужим\~майном,\~шляхом обману\~спрямованого на\~незаконне отримання\~з державного\~бюджету грошових\~коштів призначених\~для виплати\~щомісячної державної\~соціальної допомоги\~сім`ям з\~дітьми,\~в порушення\~вимог ст.\~ст.\~18-1,\~22\~Закону України\~«Про державну\~допомогу сім`ям\~з дітьми»\~п.п.\~33,\~36,\~49\~Порядку призначення\~і виплати\~державної допомоги\~сім`ям\~з дітьми,\~затвердженого Постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~27\~грудня 2001\~року №1751,\~власноручно заповнила\~та подала\~заяви №50/63 від 04.01.2019, №1265/1355 від 15.05.2019, №3137/1937 від 23.07.2019, №41/75 від 09.01.2020, в яких зазначила про необхідність призначення їй щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, при цьому повідомила неправдиві відомості та приховала факт батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо їхніх спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Внаслідок таких протиправних дій [PERSON] : за період часу з 01.01.2019 по 30.04.2019 рішенням УСЗН Волочиської РДА від 08.01.2019, за період часу з 01.05.2019 по 30.06.2019 рішенням УСЗН Волочиської РДА від 23.05.2019, за період часу з 01.0.2019 по 31.12.2019 рішенням УСЗН Волочиської РДА від 29.07.2019, за період часу з 01.01.2020 по 30.06.2020 рішенням УСЗН Волочиської РДА від 11.01.2020, останній незаконно призначено, нараховано та виплачено допомогу на дітей одиноким матерям на загальні суми за відповідні періоди 12854,56 грн, 6427,28 грн, 20462,09 грн,19647,12 грн, які вона незаконно отримувала частинами щомісяця, тим самим спричинивши державі в особі УСЗН Хмельницької (на час вчинення правопорушення Волочиської) РДА майнової шкоди на вказану суму. А всього, внаслідок своїх злочинних дій, які виразились у заволодінні коштами державного бюджету шляхом обману працівників УСЗН Хмельницької (на час вчинення правопорушення Волочиської) РДА, [PERSON] незаконно отримала з державного бюджету грошові кошти у вигляді щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям на загальну суму 59 391,05 грн. У вищевказані дні [PERSON] , до власноручно заповненої заяви про призначення допомоги на дітей одиноким матерям серед усіх необхідних документів додала копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON] з неправдивими даними про їхнього батька, де зазначено, що їхнім батьком є [PERSON] . Разом із цим, встановлено, що [PERSON] з 2010 року по даний час проживає та веде спільне господарство разом із [PERSON] . Під час спільного проживання у них народились їхні діти [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, встановлено, що з 24.12.2015 по теперішній час [PERSON] перебуває в офіційно зареєстрованому із [PERSON] шлюбі, веде з ним спільне господарство та виховує вказаних вище дітей. Таким чином, надання [PERSON] у заяві про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям недостовірних відомостей про факт батьківства [PERSON] щодо їхніх спільних дітей, а також приховування цих обставин від працівників УСЗН Волочиської РДА, відповідальних за призначення вказаного виду допомоги, призвело до незаконного призначення, нарахування та виплати щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям. Вироком Волочиського районного суду від 19.01.2022 у справі № 671/43/22 затверджено угоду про примирення між представником потерпілого Управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації та [PERSON] , укладену 12.01.2022, визнано її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Вирок суду набрав законної сили 21.02.2022. Відповідно до п. 3 угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою від 12.01.2022 майнову шкоду в розмірі 59 391 грн 05 коп [PERSON] зобов`язувалась добровільно відшкодувати протягом 2 років з дня набрання вироком законної сили, тобто до 21.02.2024. Волочиською окружною прокуратурою повідомлено Управління про те, що [PERSON] в добровільному порядку кошти не сплатила, що свідчить про наявність підстав для стягнення завданих збитків, що підтверджується копією листа №51-915ВИХ-24 та 27.02.2024. 05.03.2024 на адресу окружної прокуратури надійшов лист із УСЗН Хмельницької РДА (РВА) про те, що станом на 01.03.2024 засуджена [PERSON] не відшкодувала в добровільному порядку шкоду в розмірі 59\~391 грн. 05 коп., що підтверджується копією листа №10-813 від 01.03.2024. Відповідно до 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року (далі - Порядок), в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Водночас, загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду закріплені в статті 1166 ЦК України. Відповідно до частин першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди. У деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов необхідно задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з наступного. Пунктом 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Водночас пунктом 1 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини дев`ятої статті 19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, то 50% від суми судового збору, що мала бути сплачена при поданні позову, а саме в сумі 1514 грн 00 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 1,3,4,7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, ст. 1166\~ЦК України,\~ст.ст. 11, 12, 13, 76-83, 89, 142, 247, 260, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

Outcome: approved