Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

11 березня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Заява обґрунтована тим, що з 27.05.1981 року [PERSON] прийнято в члени колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області та видано направлення на навчання в Полтавський с/г технікум. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № І-01-09/175 від 28.04.2023 року про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» (КСП «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області, де значиться « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .». Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подано необхідні документи. Проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.02.2024 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи за 1985 рік, з 1990 по 1992 роки згідно архівної довідки № І-01-09/175 від 28.04.2023 року, так як по батькові зазначено не повністю та відсутні дані про те, що в даному колгоспі іншої особи з прізвищем [PERSON] немає.\~\~\~ Колгосп «Перемога» реорганізовано в КСП «Перемога». В зв`язку з реорганізацією господарства шляхом перетворення, КСП «Перемога» перереєстровано в СТОВ «Перемога». Діяльність СТОВ «Перемога» припинена. Постановою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2010 року по справі 7/37 СТОВ «Перемога» визнано банкрутом. Таким чином, [PERSON] прохав суд встановити факт належності йому архівної довідки від 28.04.2023 року № І-01-09/175, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» (КСП «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.34-35). Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити повністю.\~ Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Маслій А.А. подала пояснення, в яких зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. При розгляді заявлених вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд,\~ заслухавши\~ заявника\~ [PERSON] та його представника [PERSON] , свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на засіданні правління колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області від 27 травня 1981 року [PERSON] рекомендовано зборами уповноважених колгоспників прийняти в члени колгоспу з 27 травня 1981 року і видати направлення на навчання в Полтавський с/г технікум (а.с.8). Відповідно до архівного витягу від 01.05.2023 року № І-07-04-Ко/127 з протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області від 17.11.1992 року (а.с.9), реорганізовано колгосп «Перемога» в колективне сільськогосподарське підприємство, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками при дальшому розпаюванні землі і основних фондів з прийнятою колективною власністю.\~ Згідно архівної копії від 01.05.2023 року № І-07-04-Ко/127 розпорядження голови районної державної адміністрації «Про перереєстрацію КСП «Перемога» в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» від 15.03.2000 року № 221 (а.с.10), в зв`язку з реорганізацією господарства шляхом перетворення, КСП «Перемога» перереєстровано в СТОВ «Перемога», що розташоване за адресою: Кобеляцький район, с. Красне. СТОВ «Перемога» являється правонаступником КСП «Перемога», до нього переходять усі майнові права і обов`язки останнього. СТОВ «Перемога» припинило свою діяльність, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 16.04.2014 (а.с.12-14). Постановою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2010 року по справі 7/37 СТОВ «Перемога» визнано банкрутом (а.с.17-18). З архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 28.04.2023 року № І-01-09/175 вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» (КСП «Перемога») Кобеляцького району Полтавської області значиться « [PERSON] Гр.» за 1985 рік, « [PERSON] » 1999 рік. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Перемога» Кобеляцького району Полтавської області значиться « [PERSON] » за 1986 рік, « [PERSON] » 1987-1989 рр., « [PERSON] Гр.» 1990-1992 рр., « [PERSON] .» 1995, 1997 рр., [PERSON] 1993-1994, 1996, 1998 рр. (а.с.7). Таким чином, в архівній довідці трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 28.04.2023 року № І-01-09/175 зазначено по батькові не в повному обсязі «Гр.», «Григ.», « [PERSON] .», « [PERSON] .».\~ Згідно копій паспорта громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про народження, трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , свідоцтва про народження (а.с.4-5,19-21), прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.02.2024 року № 163850007760 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховані періоди роботи за 1985 рік, з 1990 по 1992 роки згідно архівної довідки № І-01-09/175 від 28.04.2023 року, так як по батькові зазначено не повністю та відсутні дані про те, що в даному колгоспі іншої особи з прізвищем [PERSON] немає (а.с.6). Відповідно до довідки Красненського старостинського округу виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 04.03.2024 року (а.с.22), [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає за адресою: с. Красне Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області. Інші громадяни з прізвищем [PERSON] на території старостату не проживають. Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що вони разом з [PERSON] працювали в колгоспі « [PERSON] » (КСП «Перемога»). Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві. Оскільки колгосп «Перемога» реорганізовано в КСП «Перемога», КСП «Перемога» реорганізовано в СТОВ «Перемога», а діяльність останнього припинена, іншим чином неможливо внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати працівникам вказаного підприємства, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідної архівної довідки. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки неточності в написанні по батькові заявника унеможливлюють підтвердження відповідного стажу роботи та призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved