Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, яка подана представником позивача [PERSON] , в якій просить: - змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Заводського районного суду м. Миколаїв від 09 жовтня 2023 року по цивільній справі №487/3625/23 розмір (спосіб стягнення), які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі - 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів від заробітку (доходу) [PERSON] , [INFO] , на дитину щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування\~позовної заяви посилається на наступне. 09 жовтня 2023 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаїв, цивільна справа № 487/3625/23 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі - 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття. Підставою звернення\~до суду\~з позовом\~про зміну\~розміру і\~способу стягнення\~аліментів з\~твердої грошової\~суми на\~частку з\~доходу відповідача\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~є те,\~що позивач\~не може\~повністю забезпечити\~та задовольнити\~потреби неповнолітньої\~доньки,\~так як\~станом на\~день подання\~позовної заяви,\~в умовах\~воєнного стану,\~знецінення коштів\~внаслідок інфляції,\~постійного та\~стрімкого подорожчання\~усіх груп\~товарів для\~дітей,\~постійного зростання\~цін на\~продукти харчування,\~ліків та\~речей першої\~необхідності,\~збільшення видатків\~на проживання\~дитини,\~значно ускладнюється\~позивачуможливість забезпечувати належне та повноцінне утримання спільної дитини, а тому розмір аліментів, який встановлений судом в розмірі 3000 гривень на дитину щомісяця, є недостатнім для забезпечення потреб спільної доньки. На день подання позову до суду дочка [PERSON] , [INFO] , тяжко хворіє, постійно проходить медичне обстеження та лікування, що потребує величезних затрат як часу, так і величезних коштів. Також, позивачу стало відомо про те, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований, має постійне місце роботи та отримує кожного місяця грошове забезпечення у військовій частині. У відзиві представник відповідача [PERSON] просить суд у задоволенні позову відмовити у зв`язку із необґрунтованістю. У судове засідання позивач не з`явилася, її представник у ході розгляду справи просив задовольнити позов. У судове засідання відповідач не з`явився, його представник у ході розгляду справи заперечувала проти задоволення позову. 12.04.2024 р. до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, у судове засдання не з`явився. Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , остання згідно наданого корінця з медичного висновку № 14.13.2 про дитину інваліда віком до 18 років від 04.02.2022 р. має захворювання: «Дитячий аутизм з порушенням комунікативної функції, мови (ЗМР І рівня), соціальної адаптації, помірною когнітивною недостатністю. F 84. F71.7 Підгрупа «А». Згідно довідки про отримання допомоги № 2705 від 18.09.2023 р. [PERSON] призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з дитинства на дитину [PERSON] , 2018 року народження. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2023 р. (справа №487/3625/23, провадження № 2/487/1693/23) (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 26.12.2023 р.) позов [PERSON] -задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти\~на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі - 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Суду надані відомості з Головного Управління ДПС у Миколаївської області щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за період з 3 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 щодо [PERSON] . Відомості про доходи [PERSON] при розгляді (справи №487/3625/23, провадження № 2/487/1693/23) не враховувались. З даних відомостей вбачається, що виходячи з відомостей про дохди відповідача, є необхідність зміни способу аліментів з метою забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, у грудні 2023 р. [PERSON] було значно підвищений розмір грошової виплати, що вказує на покращення його майнового стану. За такого позов підлягає задоволенню. Крім того,\~згідно п.\~12\~ч.1\~ст.\~5\~Закону Країни\~«Про судовий\~збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Оскільки відповідач є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Outcome: approved