Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 20 листопада 2023 року представник АТ «ОТП БАНК»\~-\~Лісова В.Ю. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації [ADDRESS] ) на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), заборгованість за кредитним договором № 2035786566 від 03.03.2021 станом на 22.06.2023 у розмірі 129390 грн. 36 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредити 104170 грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками 25219,71 грн., а також судовий збір у розмірі 2684 грн. На обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 03.03.2021року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2035786566. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 131000,00 гривень на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 3930,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, у розмірі 3144,00 грн. на придбання послуг зі страхування, а загальний розмір 138074,00 грн. Відповідно до кредитного договору, попередньо ознайомившись з із усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035786566_CARD від 03.03.2021 року, відповідач прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Крім того, відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту із урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, сума кредиту - 267800,43 гривень. На виконання умов кредитного договору позивач свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22 червня 2023 року заборгованість відповідача складає 129390,36 гривень і яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 104170,65 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі 25219,71 гривень. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням\~розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних\~вимог. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03 березня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2035786566, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 131000,00 гривень на цільове використання кредиту: на споживчі цілі, у розмірі 3930,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, у розмірі 3144,00 грн. на придбання послуг зі страхування, а загальний розмір кредиту складає 138074,00 грн. Ознайомившись з із усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2035786566_CARD\~від 03.03.2021 року, відповідач прийняв пропозицію банку та погодився на з тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. В Додатку № 1 до Кредитного договору № 2035786566 від 03 березня 2021 року вказано графік платежів та розрахунку загальної вартості кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 60 місяці, сума кредиту - 267800,43 гривень, фіксована процентна ставка - 29,90% річних, дата остаточного повернення кредиту 03.03.2026 року. На виконання умов договору була здійсненна виплата коштів за кредитним договором № 2035786566 від 03 березня 2021 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 6526181 від 03.03.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов кредитного договору станом на 22.06.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ "ОТП Банк" становить у розмірі 129390,36 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 104170,65 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі 25219,71 гривень. Відповідачем по справі не заперечується та не спростовується розмір заборгованості за кредитом. 30.06.2023 року АТ «ОТП Банк» направив на адресу відповідача [PERSON] . Вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного Товариства «ОТП Банк»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості\~в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 гривень. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,\~

Outcome: approved