Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Занбківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємцею за законом після смерті [PERSON] , до складу спадщини після смерті якої увійшло вказане право на земельну частку (пай). Постановою державного нотаріуса відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме на земельну частку (пай). Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0213016, виданому на ім`я [PERSON] відсутні реквізити: дата його видачі та номер реєстрації. Ухвалою судді від 30.11.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 21). Сторони в підготовче засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача позовні вимоги визнає, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та їх представників. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України,\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи\~ чи\~ інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~ обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11, 13-14). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише позивач, що підтверджується матеріалами спадкової справи №47/2022 (а.с. 37). Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0213016 [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 12). Постановою [PERSON] , дежавного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 29.08.2022 відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , до складу майна якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, у зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0213016, виданому на ім`я [PERSON] відсутні реквізити: дата його видачі та номер реєстрації (а.с. 15-17). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємиця за законом після смерті баби, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірну земельну частку (пай), яка за життя належала померлій. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved