Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

\~Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним свого дядька [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2018 року визнано [PERSON] недієздатним строком до 12.08.2021 року та призначено [PERSON] опікуном. В подальшому на підставі рішення суду строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним продовжено до 12.08.2023 року. Заявник зазначає, що строк останнього рішення суду сплив, а тому просить визнати недієздатним [PERSON] , оскільки останній з 19.08.2023 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та має ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми ускладненої церебральним атеросклерозом з вираженим постпроцесуальним дефектом апатоабулічного типу. Просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2023 року по справі призначено [PERSON] представника . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2023 року призначено судово-психіатрична експертиза. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2024 року призначено розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. У судове засідання представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримують, просять задовльнити у повному обсязі. [PERSON] ,який діє в інтересах [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з врахуванням висновку експертизи та доказів, що містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задодоволенню . Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання свого представника не направив , суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуду суду. Заінтересована особа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у судове засідання свого представника не направив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши представника [PERSON] [PERSON] , дослідивши докази по справі дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є рідним дядьком [PERSON] . Рішенням Лубенського районного суду від 28.08.1982 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2018 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] . Рішенням Чорнухівського районного суду Полтавської області ві 15.02.2022 року продовжено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним до двох років тобто до 12.08.2023 року. Статтею39 ЦК України\~ визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 19 від 12 січня 2024 року, [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме шизофренії, параноїдної форми з вираженим пост процесуальним дефектом апато-абулічного типу, ускладненої церебральним атеросклерозом. Вищезазначений психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що \~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно витягу із рішення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про затвердження подань щодо можливості призначення опікунів недієздатним особам, можливо призначити над [PERSON] у разі визнання його недієздатним опікуном [PERSON] . Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved