Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Адвокат Попович О. О. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном. Заява мотивована тим, що її сестра [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи, стоїть на обліку та лікується у психіатра, тому за станом психічного здоров`я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном над сестрою. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Попович О. О. заяву підтримав та зазначив, що [PERSON] є інвалідом першої групи, стоіть на постійному обліку у психіатричному відділенні в психіатричному закладі, тому просив визнати її недієздатною та призначити їй опікуна сестру [PERSON] .. Представник органу опіки та піклування Великобийганської сільської\~ради Берегівського\~району Кенийз Р. І. в судовому засіданні проти заяви [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатною не заперечив та підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном над [PERSON] .. Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням [PERSON] в судовому засіданні вважав, що дійсно є підстави для задоволення заяви [PERSON] та подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном над сестрою. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №29, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного амнестичного синдрому, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-32). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконавчий комітет Великобийганської сільської ради, як орган опіки та піклування подав в суд подання в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном її сестри [PERSON] у випадку визнання останньої недієздатною (а.с. 47-48). Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і призначити їй опікуна [PERSON] , задовольнив подання виконавчого комітету Великобийганської сільської\~ради,\~Берегівського району\~Закарпатської області, як органу опіки та піклування. На підставі наведеного та

Outcome: approved