Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просив: визнати недієздатним рідного брата [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що [PERSON] є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія КИО-1№ 342786, виданою 05 травня 2010 року. Заявник зазначає, що причиною його інвалідності є хронічне стійке психічне захворювання, яке призводить обмеження життєдіяльності та самообслуговування, контролю за своєю поведінкою. Крім того зазначає, що [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, що підтверджується копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 402 від 28.03.2023, виданого КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області. Заявник стверджує, що має можливість та бажання бути опікуном свого брата, має добрий стан здоров`я, що підтверджується копією висновку ЛКК № 4 від 24.03.2024, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає. Додає, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 20.03.2023, проведеним Ірпінською міською радою Київської області, в нього є всі умови для проживання брата разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, психічний розлад здоров`я [PERSON] істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що обумовило підстави звернення до суду із заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.06.2023 зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки. Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року доручено регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката [PERSON] , [INFO] , відносно якого ставиться питання про визнання особи недієздатною для здійснення захисту за призначенням та витребувано докази у КНП «Ірпінська міська центральна лікарня» Ірпінської міської ради Київської області. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу. 27 лютого 2024 року до суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 124 від 05.02.2024 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] , повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити. Представник особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним, адвокат Орел Р.В. не заперечувала проти заявлених вимог.\~ У судовому засіданні [PERSON] у мірі своїх можливостей з огляду на психічний стан здоров`я підтвердив, що проживає разом з сім`єю брата та старенькими батьками, зазначив, що брат дає йому гроші на дрібні покупки, його забезпечують їжею та одягом. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради у судове засідання не з`явився, 04 квітня 2024 року подав листа, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника. Щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним, не заперечує. \~Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Згідно копії довідки № 602 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.03.2023 [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 №342786 від 05.05.2010, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загального захворювання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.05.2023 № 58/3 опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 05.02.2024, [PERSON] , [INFO] , у даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді «Параноїдної шизофренії, безпреривно-прогредієнтний перебіг, виразний апатико-дисоціативний дефект» (за МКХ -10 F20.0). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив суду, що є батьком [PERSON] , [INFO] , та заявника. Всі вони проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Підтвердив, що його син хворіє з дитинства. Зазначив, що він за станом здоров`я не здатний здійснювати повноцінний догляд за своїм хворим сином, оскільки є особою похилого віку, страждає на хворобу Паркінсона, часто лежить у лікарні. А тому заявник у цій справі фактично надає допомогу і йому. Також, додав, що його дружина також є людиною похилого віку, страждає на низку захворювань і не бажає бути опікуном [PERSON] , про що подала відповідну заяву, та зазначив, що в родині більше не має працездатних осіб, які б змогли взяти на себе опіку над [PERSON] . Згідно ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.\~ Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , і вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , його брата [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання якої задовільні. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved