Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В зв`язку з чим, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться з лютого 2023 року. З вказаного часу вони проживають окремо. У період з березня 2022 року по лютий 2023 року вона з дітьми, на запрошення фірми, на якій працює чоловік, перебували у Республіці Польща. Чоловік працює далекобійником і як він не був в рейсі, постійно перебував з сім`єю. Проте, згодом створив такі умови, що вони вимушені були повернутися додому в Україну. Відповідач проживає в Республіці Польща понад 5 років З лютого 2022 року на територію України не приїздив. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна. Від спільного проживання з відповідачем мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання яких не виникає.\~ Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення не погоджується. Погоджується на заочний розгляд справи. Одночасно, просить долучити до матеріалів справи скріншот із соціальної мережі «Інстаграм». Відповідач, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.\~ Крім того, долучений позивачем скріншот із соціальної мережі «Інстаграм» також свідчить про обізнаність відповідача про наявність в суді справи про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.03.2009 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 24.03.2009 (актовий запис №38). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони з лютого 2023 року припинили спільне проживання та проживають окремо. Позивач не бажає примирення, що вбачається з її заяв. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.\~\~

Outcome: approved