Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Заявники 11.03.2024 звернулись до суду із заявою до заміну опікуна над недієздатною особою, просили: звільнити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] від повноважень опікуна щодо недієздатного [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , інваліда II групи загального захворювання, що зареєстрований по [ADDRESS] ; призначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] новим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] , інваліда II групи загального захворювання, що зареєстрований по [ADDRESS] . 12.03.2024 ухвалою суду справу призначено в порядку окремого провадження у судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив задовольнити, оскільки відвідує дядька в інтернаті один раз на два тижні, купує необхідні речі, організовує надання медичних послуг. Представник Київського психоневрологічного інтернату Виконавчого органу Київської міської ради Мальована В.А. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала, підтвердила, що [PERSON] повідомляла про перебування за кордоном, [PERSON] дійсно відвідує дядька в інтернаті, заміна опікуна необхідна, оскільки заклад самостійно не забезпечує усі потреби осіб, які перебувають в закладі. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. [PERSON] в судове засіданні не прибула, надала до справи докази перебування за кордоном. Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] у м. Дрогобич Львівської обл., зареєстрований з 14.09.2006 року у [ADDRESS] , що підтверджується паспортом Серії [NUMBER] ( а.с. 10). Згідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2008 визнано [PERSON] , [INFO] , інваліда 2 групи загального захворювання, який зареєстрований та проживає у [ADDRESS] недієздатним та встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] ( а.с. 13-14). Згідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 2 грп. загальне захворювання ( а.с. 12). Відповідно до Договору про надання соціальних послуг Київським психоневрологічним інтернатом, укладеного 23.02.2021 року між директором Київського психоневрологічного інтернату, з однієї сторони та законним представником [PERSON] , [PERSON] , з другої сторони, інтернат приймає на обслуговування отримувача соціальних послуг [PERSON] на підставі наказу директора інтернату від 13.08.2014 року №200 та надає соціальні послуги відповідно до індивідуального плану надання соціальних послуг ( а.с. 15-16). Згідно до ст. 2 ЗУ «Про соціальні послуги», соціальні послуги надаються для досягнення таких цілей: профілактика складних життєвих обставин; подолання складних життєвих обставин; мінімізація негативних наслідків складних життєвих обставин. Відповідно до п. 12, п. 13 ст. 12 ЗУ «Про соціальні послуги», отримувач соціальних послуг має право на участь в оцінюванні його потреб у соціальних послугах; спілкування зі своїми рідними, близькими та іншими особами. [PERSON] при зверненні до суду вказала про те, що за рекомендацією та направленням психіатричного закладу [PERSON] був поміщений до Київського психоневрологічного інтернату в м. Києві по вул. Юнкерова,37 в м. Києві і там перебуває. Заявник зазначила, що дбала про підопічного, відвідувала в інтернаті, купувала все необхідне. 24.02.2022 року, з початком військових дій разом з невісткою та онуками виїхала за кордон до Федеративної Республіки Німеччини. Всі обов`язки протягом перебування опікуна за межами України виконував [PERSON] , племінник [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області складено актовий запис №3048, батьками записано [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9). Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 57 ЦК України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. Згідно до ст. п.10 ст. 12 ЗУ «Про соціальні послуги», отримувач соціальних послуг має право на захист своїх прав і законних інтересів, у тому числі в судовому порядку. Згідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно із ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно із ст. 72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Згідно до Договору дарування частки квартири, укладеного між [PERSON] , дарувальником, з однієї сторони та [PERSON] , обдаровуваним, з другої сторони, дарувальник передав безоплатно, а обдаровуваний прийняв у дарунок частки квартири [ADDRESS] ( а.с. 22). Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно з довідкою Київського психоневрологічного інтернату від 23.02.2024 за вих. №0511026-69, адміністрація Київського психоневрологічного інтернату не заперечує в оформленні опікунства над недієздатним підопічним - [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному державному забезпеченні та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 13.08.2014 року по теперішній час, його племінником, [PERSON] ( а.с. 18). В судовому засіданні обставини заявлених вимог підтверджено поясненнями сторін, [PERSON] дійсно перебуває у Київському психоневрологічному інтернаті Виконавчого органу Київської міської ради та потребує лікування та догляду, [PERSON] перебуває за кордоном, обов`язки опікуна виконує її син, [PERSON] , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved