Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. звернулась до суду з вказаною заявою, яка була уточнена, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . [PERSON] та заявник перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у подружжя народилась дитина донька [PERSON] . Батьком дитини зазначений [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2011 року. В межах рішення було також стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання спільної дитини. 14 червня 2014 року заявник вступила у новий шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». У 2013 році батько дитини [PERSON] змінив паспорт, де своє прізвище зазначив як « [PERSON] ». За час шлюбу він розповідав, що його родинне прізвище насправді з м`яким знаком у кінці. Листом Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) роз`яснено, що заявниці, що діє в інтересах дитини, відмовлено у наданні копії свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки прізвище померлого не відповідає прізвищу особи, що зазначена батьком дитини заявниці. Тому заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~ 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувані докази за клопотанням представника заявника адвоката Мірошниченко М.В. Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. в судове засідання не з`явились, надана заява про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи: Широківський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Криворізькому\~районі Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] (шлюб з [PERSON] зареєстрований 14.06.2014 року) (а.с.9 копія паспорту). Відповідно до свідоцтва про народження, виданного Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 08 жовтня 2021 року, серія [NUMBER] , народилась [PERSON] [INFO] , батьками якої є [PERSON] , [PERSON] (а.с.4 копія свідоцтва про народження). [PERSON] та заявник перебували у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 04 липня 2008 року, відповідно до Витягу зДержавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.5 копія витягу). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання спільної дитини 9а.с.6 копія рішення). Згідно листа Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №4/31.15-28 від 26.02.2024 року на звернення адвоката в інтересах [PERSON] , під час перевірки за даними Державного реєстру актів цивільноо стану та архіву, та наданими оригіналами документів заявника вбачається, що існують розбіжності щодо прізвища померлого. Згідно актового запису про народження батька спільної дитини №16 від 12.01.1979 року, складеного Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, прізвище дитини та батьків вказано « [PERSON] ». Згідно актового запису про шлюб №71 від 04.07.2008 року. Прізвище нареченої до та нареченого після державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження дитини №36 від 21.01.2009 року прізвище дитини та батьків вказано « [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть батька спільної неповнолітньої дитини №2198 від 12.09.2022 року, прізвище померлого вказано « [PERSON] » (а.с.8 копія листа). Також, вказані обставини підтверджені копіями актового запису про народження №36 від 21 січня 2009 року на [PERSON] , [INFO] ;повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №36 від 21.01.2009 року на [PERSON] , [INFO] ; копію актового запису про смерть №2198 від 12.09.2022 року на [PERSON] , [INFO] ; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2198 від 12.09.2022 року на [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на адресу суду надійшла відповідь начальника управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції, у якійзазначено, що за обліками ГУ ДМС у Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Паспорт значить ся недійсним, у зв`язку зі смерю особи. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, та встановлюється з метою підтвердження права дитини спадкувати майно, отримати пільги, як особа, що перебувала на утриманні батька. Відповідно до\~ ст.1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК УкраїниМалолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Таким чином, вимога заявника про встановлення факту підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Outcome: approved