Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (надалі ТОВ «Іннова Фінанс») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 378150423, укладеним 06 квітня 2023 року в розмірі 52697,15 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 06 квітня 2023 року між ТОВ «Іннова\~Фінанс» та[PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 378150423, який укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості. зворотності, платності. Товариство 06 квітня 2023 року перерахувало відповідачці 5500 грн позики для власних потреб строком на 20 днів, тобто до 26 квітня 2023 року. За користування позикою сторонами визначено: дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 1,99% на день (726,35 % річних); процентна ставка Позаакційна (базова) 2,99 % на день (1091,35% річних). Позикодавець (позивач) свої зобов?язання виконав в повному обсязі та надав позичальнику (відповідачці) грошові кошти в розмірі 5500 грн. Натомість остання взятих на себе за договором зобов?язань не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила. У відповідачки станом на 19 січня 2024 року виникла заборгованість в розмірі 52697,15 грн, з яких 5500 грн заборгованість за тілом кредиту; 47197,15 грн заборгованість за процентами. Оскільки, станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з вказаним договором, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова\~Фінанс» кредитну заборгованість в розмірі 52697,15 грн за вищевказаним кредитним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився, при цьому в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі доказами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2024 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 квітня 2023 року між ТОВ «Іннова\~Фінанс» та[PERSON] в письмовій формі у вигляді електронного документа укладено договір надання грошових коштів у позику № 378150423, який створений та підписаний згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з листа ТОВ ФК «Вей Фор Пей» за вих. № 4319-ВП від 25 січня 2024 року, 06 квітня 2023 року відповідно до договору ВП-230921 від 23 вересня 2021 року на картку відповідачки здійснено переказ коштів на суму 5500,00 грн. Згідно з п. 1.1 договору надання грошових коштів у позику № 378150423 від 06 квітня 2023 року, який відповідачкою підписано одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, позикодавець надав позичальнику фінансовий кредит в розмірі 5500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов?язується своєчасно повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з п. 1.3, п. 1.4 та/або п.1.5 цього договору, його додатків. Пунктом 1.2 цього договору передбачено надання кредиту строком на 20 днів, тобто до 26 квітня 2023 року. Відповідно до п. 1.1.4 договору дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 1,99% на день (726,35 річних). Згідно з п. 1.1.5 договору процентна ставка Позаакційна (базова) 2,99 % на день (1091,35% річних). Пунктом 1.4 договору передбачено: на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,99% (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит» від суми позики за кожний день користування позикою. У межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п.1.3 цього договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5 цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковіи? угоді, укладеніи? між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідніи? додатковіи? угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті (п. 1.4.1 договору). У випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% на день (з урахуванням Програми лояльності ТОВ Іннова Фінанс, Правил акції ТОВ Іннова Фінанс Повторний кредит) перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка в розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування Позикою з першого дня дії договору (п. 1.5 договору). Відповідачка не виконала взятих на себе зобов?язань відповідно до п.п. 2.2.2.1 п. 2.2.2 договору надання фінансового кредиту № 378150423 від 06 квітня 2023 року, яким передбачено, що позичальник зобов?язаний вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою, внаслідок чого у неї виникла кредитна заборгованість у розмірі 52697,15 грн, з яких: 5500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 47197,15 грн\~сума заборгованості за процентами, яка утворилася станом на 19 січня 2024 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] порушила умови договору, зобов?язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «Іннова Фінанс» до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі \~ст.\~1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~Закону України\~«Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 18\~Закону України\~«Про електронні довірчі послуги»\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов?язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов?язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова Фінанс» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачкою заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами не спростований. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн, оскільки позов подано за допомогою системи «Електронний суд» (3028*0,8=2422,40).

Outcome: approved