Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивував тим, що [INFO] загинув його рідний брат [PERSON] , який приймав участь у бойових діях. Після смерті брата залишилася спадщина. Спадкоємцями після смерті брата є заявник та їхня мати [PERSON] , яка відмовилася від спадщини на користь заявника. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлим. У свідоцтві про народження заявника батьком записаний « [PERSON] », а у свідоцтві про народження покійного брата батьком записаний « [PERSON] ». Як пояснила мати заявника, на час народження брата, вони з батьком посварилися і батько проживав окремо, тому матір записала брата на своє прізвище « [PERSON] ». Батьки офіційно шлюб не реєстрували. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для повноцінної реалізації своїх спадкових прав. Таким чином, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту у тому, що загиблий [PERSON] був його рідним братом. У судовому засіданні заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] - мати заявника, вимоги [PERSON] підтримала. Суду пояснила, що зійшлися жити з [PERSON] та у них народився син [PERSON] , народження якого вони разом з [PERSON] ходили реєструвати до сільської ради. Коли [PERSON] була вагітна вдруге, то вони з [PERSON] розійшлися та після народження [PERSON] їй не було відомо, де перебуває [PERSON] , і у сільській раді повідомили, що оскільки вони не одружені офіційно з батьком [PERSON] - [PERSON] , то дитину можливо записати лише на прізвище матері, тобто « [PERSON] », що і зробила [PERSON] . За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами сім`ї [PERSON] , знали її чоловіка [PERSON] , тобто батька заявника. Повідомили, що у [PERSON] і [PERSON] народилося двоє синів: [PERSON] і [PERSON] . Коли народився [PERSON] , то [PERSON] і [PERSON] розійшлися, тому у сільській раді [PERSON] записали за прізвищем матері. [PERSON] і її двоє синів жили самі. Іншого чоловіка у [PERSON] не було. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.1981, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.1983, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040965442 від 15.08.2023, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2004, [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років. Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , місце смерті с. Роботине, Пологівський район, Запорізька область, Україна. Причина смерті: множинні проникаючі сліпі уламкові поранення голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, що підтверджується даними копії лікарського свідоцтва про смерть № 4348. Згідно з даними копії сповіщення про смерть, адресованого начальнику [INFO] від 28.07.2023, командир військової частини [NUMBER] просить сповістити [PERSON] про те, що її син, старший солдат військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] , унаслідок влучання ворожого БПЛА «Ланцет» у МТЛБ у районі с. Роботине Запорізької області. Такі ж відомості зазначені у копії сповіщення сім`ї № 2685 від 29.07.2023, яке є підставою для подання документів для призначення пенсії і надання пільг у встановленому законодавством порядку. Відповідно до даних довідки Івановецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 41 від 12.02.2024, [PERSON] , [INFO] , проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , у період 1980-1982 та 1986-1990 роки. Та у них народилися два сина: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних виписки з погосподарської книги с. Іванівці Барського району за період з 1980-1982 роки: головою сім`ї є [PERSON] , дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онук - [PERSON] . Відповідно до даних виписки з погосподарської книги с. Іванівці Барського району за період з 1986-1990 роки: головою сім`ї є [PERSON] , дочка - [PERSON] , онук - [PERSON] , онук - [PERSON] , зять - [PERSON] . У судовому засіданні були оглянуті оригінали документів, копії яких долучені до заяви. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, у судовому засіданні на підставі наданих заявником та досліджених судом доказів (показань свідків, даних письмових доказів), було доведено наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та встановлено, що останній був його рідним братом. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved