Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Адвокат Швець М.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просить: встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] о 05 годині 11 хвилин, місце смерті: авеню [PERSON] , Ла-Шарите-сюр-Луар (Ньєвр), Французька Республіка, що підтверджується Свідоцтвом про смерть № [NUMBER] виданим у м. Ла-Шарите-сюр-Луар 11 квітня 2023 року (Апостиль № 23/00589 від 29 червня 2023 року) та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою та матір`ю [PERSON] , [INFO] ; встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Тростянець, Намирівського району, Львівської області, Україна, громадянство України, яка померла [INFO] о 05 годині 11 хвилин, місце смерті: авеню [PERSON] , Ла-Шарите-сюр-Луар (Ньєвр), Французька Республіка. \~ \~ \~ \~На обґрунтування\~заяви зазначив,\~що [INFO] о\~05.11\~годині померла\~мати [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~у м.\~Ла-Шарите-сюр-Луар\~(Ньєвр),\~Республіка Франція.\~Після смерті\~матері залишилось\~спадкове майно,\~яке складається\~з житлової\~квартири адресою:\~ [ADDRESS] ,\~тому [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Моісієнко В.М.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Однак нотаріус,\~згідно постанови\~від 06\~березня 2024\~року,\~відмовив їй\~ у\~вчиненні нотаріальної\~дії у\~зв`язку з\~неподанням документа,\~що підтверджує\~факт і\~час смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та документа\~про останнє\~місце проживання\~спадкодавця на\~момент смерті.\~Фактично відмова\~нотаріуса вмотивована\~тим,\~що у\~свідоцтві про\~смерть матері\~ [PERSON] \~зазначено її\~дівоче прізвище\~« [PERSON] »,\~замість « [PERSON] ».\~Надалі [PERSON] \~звернулася до\~Відділу ДРАЦС\~у м.\~Кам`янське Кам`янського\~р-ну\~Дніпропетровської обл.\~Південного МУ\~МЮ (м.\~Одеса)\~з заявою\~про внесення\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян відомостей\~про смерть\~матері [PERSON] ,\~однак працівники\~відділу ДРАЦС\~в усному\~порядку відмовили\~та пояснили,\~що оскільки\~є свідоцтво\~про смерть,\~яке зареєстроване\~у Франції і воно підтверджує смерть [PERSON] , визнається державними органами України, тому немає підстав для внесення відомостей про смерть вищезазначеної особи. У Республіці Франція відомості про смерть особи вносяться із свідоцтва про народження і зазначається дівоче прізвище. Генеральним прокурором апеляційного суду м. Бурж вказаний документ засвідчений апостилем та скріплений печаткою. У зв`язку з тим, що смерть матері [PERSON] настала за межами території України, вона не має можливості отримати документи, необхідні для реєстрації факту смерті в Україні. Встановлення факту смерті матері необхідно для реєстрації даного факту в державних органах реєстрації актів цивільного стану, оскільки померла була громадянкою України та для оформлені спадкових прав. Іншого порядку встановлення цього факту немає, спору про право немає. 15 березня 2024 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил ЦПК України. Крім того, було витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Моісієнко Валентини Миколаївни копію спадкової справи, яка була заведена після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 09 квітня 2024 року витребувані докази надійшли до суду. Представник заявниці [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву про встановлення факту у повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл. Моісієнко В.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представниця заінтересованої особи Відділу ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса) Мар`яна Цивата подала заяву, в якій просила заяву [PERSON] про встановлення факту залишити без розгляду. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представників заінтересованих осіб. Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що\~заява підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 1955 року уклали шлюб (на російській мові) [PERSON] , [INFO] , та Харабара (шлюбне прізвище на російській мові [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження та паспорта (а.с. 22, 23). [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, її батьками є (на російській мові): батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження (а.с. 7-8, 20, 21). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] о 05 годині 11 хвилин, місце смерті: авеню [PERSON] , Ла-Шарите-сюр-Луар (Ньєвр), Французька Республіка, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] виданим у м. Ла-Шарите-сюр-Луар 11 квітня 2023 року (Апостиль № 23/00589 від 29 червня 2023 року) (а.с. 15-17). Після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , належної їй на праві власності, що підтверджується листом ОКП «Дніпродзежинське БТІ» за вих. № 461 від 21 травня 2021 року та копією технічного паспорту (а.с. 12, 13-14). Заявниця зверталася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл. [PERSON] для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неподанням документа, що підтверджує факт і час смерті [PERSON] та документа про останнє місце проживання спадкодавця на момент смерті. На підставі звернення заявниці до нотаріальної контори, 08 серпня 2023 року після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 14/2023, номер у спадковому реєстрі 71057836, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та копією спадкової справи (а.с. 10, 33-45). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19 червня 2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК\~в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією й тією самою особою. Крім того, судом встановлено, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , [INFO] , є доведеним, тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, у справі № 161/853/19 від 08 листопада 2019 року Велика Палата Верховного Суду вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: \~факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; \~встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; \~заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Як вбачається з листа Відділу ДРАЦС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м. Одеса), свідоцтво про смерть [PERSON] № 56/2023 від 11 квітня 2023 року визнається державними органами України та проведення повторної реєстрації смерті чинним законодавством України не передбачено. Оцінивши у судовому засіданні досліджені докази у їх сукупності, суд не знаходить законних підстав для встановлення факту смерті [PERSON] та вважає, що у задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Outcome: partial