Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

В лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На день смерті батька йому на праві власності належав гараж, що знаходиться у [ADDRESS] . Проте, позивачем було пропущено 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті батька у зв`язку із тим, що на момент його смерті у [PERSON] не було правовстановлюючих документів на спадкове майно, а у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення розшукати вказані документи позивач зміг лише в грудні 2023 року після повернення до м. Хмельницького [PERSON] , у якого фактично перебував у користування гараж, що знаходиться у [ADDRESS] , бокс № [NUMBER] , що на момент смерті належав на праві власності [PERSON] і у якого перебували усі документи на цей гараж. Лише в грудні 2023 року позивач зміг отримати зазначені документи та звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, листом нотаріуса позивачу відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку із пропуском строку на її прийняття, що змушує [PERSON] звертатися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.03.2024 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. 16.04.2024 року від відповідача по справі до суду надійшла заява, у якій останній не заперечив проти задоволення позову, вказавши, що немає будь-яких претензій до успадкування [PERSON] . гаража, що знаходиться у [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, його представник надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, задоволення позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, позицію щодо позову виклав у долученій до матеріалів справи заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2022 року. За життя [PERSON] на праві власності належав гараж, що знаходиться у [ADDRESS] . Право власності Паляниці на вказане майно підтверджується відомостями технічного паспорта на гараж в гаражному масиві від 05.08.2002 року та свідоцтвом про право особистої власності на гараж від 05.08.2002 року. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврєнтьєва Ю.В. від 17.01.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, оскільки останнім пропущено строк подачі заяви для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. У постанові ВС КЦС у справі №405/7058/19 від 26.07.2021 року передбачено, що однією з поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність спадкоємця про наявність заповіту. Аналогічні правові висновки викладені також у постанові ВСУ від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17, постановах ВС КЦС від 10.01.2019 року у справі №263/1221/17; від 17.03.2021 року у справі №308/4272/19; від 22.02.2021 року у справі №644/7785/19. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, а саме через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливість їх отримання у передбачений законодавством строк, а тому позов є обґрунтованим та слід визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] . При поданні вказаної позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який в порядку ст. 141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином,

Outcome: approved