Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] . В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що перебуваючи у цивільному шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо ними нехтує, крім того, вона неодноразово притягувалася до адміністративної й кримінальної відповідальності, вживає спиртні напої, життям дитини не цікавиться. Дитина проживає з батьком, він займається її вихованням, утриманням разом з рідною тіткою позивача [PERSON] . З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також визначити місце проживання дитини з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. від 02 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 43). Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Петришин Н.М. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 16 жовтня 2023 року (а.с. 76). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 85). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання № 82 від 13 лютого 2022 року позивач [PERSON] проживає разом з малолітнім сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , санітарно-технічний стан помешкання придатний до проживання дитини. Зі змісту акту встановлено, що позивач [PERSON] наразі не працює, родина перебуває у скрутному матеріальному становищі, інколи допомагає тітка позивача, а матір дитини [PERSON] залишила помешкання та не з`являється до сих пір, позивач займається доглядом за дитиною. На підставі наказу Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області № 34/9.01-09 від 17 лютого 2022 року малолітнього [PERSON] [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Судом також з`ясовано, що відповідач [PERSON] з 22 грудня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач також має ще доньку [PERSON] , [INFO] . Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Матір до дітей не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідач [PERSON] має статус багатодітної матері, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 14). Наразі отримує щомісячну допомогу при народженні дитини по 860 грн. щомісячно (а.с. 15). Згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.\~4 ст.\~185\~КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 16-17). 11 лютого 2023 року відповідач [PERSON] покинула адресу мешкання: [ADDRESS] та не виконує батьківських обов`язків відносно [PERSON] , у зв`язку з чим позивач [PERSON] звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою, що зареєстрована за № 4879, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 069969 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 31). Крім того, 17 березня 2023 року позивачем подано заяву до Броварського районного управління поліції про зникнення відповідача [PERSON] (а.с. 31). Згідно листа Броварського районного управління поліції № 4418/109/1300/04-23 від 13 березня 2023 року відповідач [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема, за розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях та невиконання батьківських обов`язків (ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП). З Інформації з Єдиного реєстру боржників від 27 березня 2023 року вбачається, що відповідач [PERSON] має чотири відкриті виконавчі провадження про стягнення у справах про адміністративні правопорушення, інші стягнення на користь державного бюджету (санкції, платежі, штрафи), а також стягнення судового збору (а.с. 28-29). Відповідачем [PERSON] були надані письмові пояснення на ім`я начальника Броварського РУП, в яких остання підтвердила, що неодноразово йшла з дому, залишаючи дітей без материнського нагляду, що її було попереджено про можливе позбавлення батьківських прав, але повертатися до дітей вона не має наміру (а.с. 19). З пояснень, наданих у судовому засіданні свідком [PERSON] , встановлено, що позивач є її племінником, який сам доглядає за дитиною [PERSON] , бо біологічна матір самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться. Також додала, що [PERSON] три місяці перебував у патронатній сім`ї. [PERSON] часто допомагає фінансово позивачу, певний час дитина проживала з нею, вона знаходила для дитини няню, оплачувала її послуги, тоді позивач мав змогу заробляти. Наразі позивач з дитиною також проживають із [PERSON] у м. Києві. На підставі рішення міського голови Броварської міської ради Броварського району Київської області № 537 від 11 липня 2023 року до суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За змістом вищевказаного висновку відповідач веде асоціальний спосіб життя, при явці 08 лютого 2023 року до Центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області мала неохайний вигляд, з візуального спостереження мала ознаки вживання наркотичних/психотропних речовин, й пішла не дочекавшись представника Служби у справах дітей, на телефонні дзвінки не відповідає, дитиною не цікавиться й соціальну допомогу на дитину відповідач використовує не за призначенням. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, вихованням займається батько та двоюрідна бабуся [PERSON] . Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача. Щодо заявлених вимог про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з батьком, то підстав для задоволення позову в цій частині суд не вбачає й відмовляє, оскільки спір з даного питання відсутній. Крім того, позивач не позбавлений права звернутися до органів опіки та піклування із відповідною заявою за правилами абзацу першого пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: partial