Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання своєї доньки - [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном, посилаючись на те, що остання є інвалідом з дитинства І групи категорії А, у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному диспансері, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і лікування. Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 02.01.24 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 12.01.24 р. замінено заінтересовану особу належною. Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 12.01.24 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу. 20.02.24р. до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №106. Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 20.02.24 р. провадження по справі відновлено. Заявник в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутність. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, однак направив до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над донькою. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК №975520 від 12.04.2019р., [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи з дитинства, група А. Психічне захворювання призводить до того, що [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до самообслуговування, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра у психіатричному диспансері, діагноз: глибока розумова відсталість. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №106 від 16.02.24р., [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, відповідно до свого психологічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Опікунської ради Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а заявника призначити опікуном над нею. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved