Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~треті особи:\~Центральне міжрегіональне\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ),\~Шістнадцята київська\~державна нотаріальна\~контора,\~Державний нотаріус\~Вірник Ірина\~Євгенівна,\~про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності на спадкове майно та просить: - визнати за ним, позивачем, право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 63,1 кв.м, житловою площею 25,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; - скасувати рішення державного реєстратора державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, м.Київ, [PERSON] про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер 40455643 від 03.04.2018, щодо державної реєстрації права власності за [PERSON] частки об`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1522749332233); - визнати за позивачем право власності на частку земельної ділянки за [ADDRESS] , площею 0,16 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223384601:01:005:0016, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; - скасувати рішення державного реєстратора державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, м.Київ, [PERSON] про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер 40455684 від 03.04.2018 щодо державної реєстрації права власності за [PERSON] частки об`єкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 3223384601:01:005:0016, площею 0,16 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1091788332233). Посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. За життя [PERSON] склав два заповіти: заповіт, посвідчений 16.09.2015 секретарем виконавчого комітету Малокаратульської, відповідно до якого він заповідав [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області; заповіт, посвідчений 06.10.2015 секретарем виконавчого комітету Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до якого [PERSON] заповів 2/3 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] , автомобіль «Жигулі 2101», 1974 року випуску, - [PERSON] . Решта 1/3 частка зазначеної вище квартири належала іншому сину померлого [PERSON] . Крім того, до спадщини, яка не охоплена заповітом, належить земельна ділянка\~ [ADDRESS] ,\~площею 0,16\~га,\~цільове призначення:\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~кадастровий номер\~3223384601:01:005:0016. 09.06.2017 Шістнадцятою київською державною нотаріальною конторою згідно з заявами про прийняття спадщини, поданими позивачем, [PERSON] та [PERSON] заведено спадкову справу №362/2017. [PERSON] 27.07.2017 як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку в спадковому майні, подав заяву про прийняття спадщини до Шістнадцятої київської державною нотаріальної контори. 21.11.2017 [PERSON] подала заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , став об`єктом спадкування за законом. В зв`язку з тим, що [PERSON] ухилявся від вирішення питання розподілу спадщини, нотаріусом Шістнадцятої київської державною нотаріальної контори Вірнік І.Є. здійснено розподіл спадщини. Так, 25.01.2018 нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на ім`я [PERSON] - на 2/3 частини квартири, на ім`я [PERSON] на автомобіль «Жигулі 2101». Крім того, 03.04.2018 позивачу було видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки та на частку житлового будинку. В межах розподілу спадкового майна нотаріусом з врахуванням обов`язкової частки визначено частку [PERSON] частки земельної ділянки та частки житлового будинку. Постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2020 було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] на 2/3 частини квартири [ADDRESS] . 21.10.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: 16-а Київська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2018 на ім`я [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого від 03.04.2018 на ім`я [PERSON] на 1/4 частину земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,16 га, кадастровий номер 3223384601:01:005:0016, що розташована за вказаною вище адресою, недійсним в задоволенні позовних вимог відмовлено. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка належала останньому на праві власності. Своїх прав на спадкове майно після смерті свого батька [PERSON] . [PERSON] так і не оформив. Заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подали [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, та відповідач по справі [PERSON] дружина померлого [PERSON] . 22.11.2021 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку спадкової квартири. Проте, відповідач, як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] , не бажає вирішувати питання щодо розподілу спадщини в добровільному порядку. В зв`язку з тим, що покійний [PERSON] за життя не здійснив державної реєстрації своїх прав на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , позивач вважає, що право на обов`язкову частку [PERSON] у спадщині не входить до складу спадкової маси і не може бути передано [PERSON] в порядку спадкування. А тому, він, позивач, має право отримати у власність частку спадкової земельної ділянки та частку спадкового будинку в порядку спадкування за законом. [PERSON] на запропонований позивачем варіант розподілу спадщини після смерті [PERSON] не відреагувала. Ухвалою суду від 19.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 22.11.2023 о 15:00. 01.11.2023 на виконання ухвали суду від 19.10.2023 від 16-ої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 362/2017, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] . Також 16.11.2023 завідувач 16-ої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без представника 16-ої Київської державної нотаріальної контори. 21.11.2023 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі. 22.11.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування від Сьомої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 315/2021, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , в зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи. 22.11.2023 підготовче засідання відкладено до 19.12.2023 о 10:00 в зв`язку з неявкою сторін по справі. 18.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Ухвалою суду від 19.12.2023 в справі призначено судове засідання на 03.01.2024 о 11:00, витребувано від Сьомої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 315/2021, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] . 29.12.2023 від завідувача 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без представника 16-ої Київської державної нотаріальної контори. 02.01.2024 на виконання ухвали суду від 19.12.2023 до суду від Сьомої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 315/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, державний нотаріус [PERSON] просила розглянути справу без участі представника нотаріальної контори. 03.01.2024 в зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено до 18.01.2024 о 09:00. 10.01.2024 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Судова повістка, направлена на ім`я відповідача [PERSON] про виклик до суду повернулася без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 18.01.2024 в зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено до 20.02.2024 о 15:00. Судова повістка про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання на 20.02.2024 до суду повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 20.02.2024 судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 04.04.2024 о 10:00. Судова повістка про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання на 04.04.2024 до суду повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 19.03.2024 до суду надійшла заява від завідувача 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. про розгляд справи без представника 16-ої Київської державної нотаріальної контори. В судове засідання сторони не з`явилися, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 7 від 23.05.2017, зроблений виконавчим комітетом Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером 322233846016016005:0016, що розташована по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; на житловий будинок за вказаною вище адресою, що підтверджується копією довідки від 29.08.2017, виданою Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Крім того, з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 362/2017, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] слідує, що останній за життя склав заповіт від 16.10.2015 на належну йому 2/3 частки квартири [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , а також на належний йому автомобіль «Жигулі 2101», 1974 року випуску, - на ім`я [PERSON] . Також померлий [PERSON] за життя склав заповіт від 16.09.2015 на належний йому житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . 09.06.2017 до 16-ої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] , [PERSON] спадкоємці за заповітом, [PERSON] спадкоємець за заповітом та за законом першої черги як син спадкодавця. Крім того, 27.07.2017 до 16-ої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] подав [PERSON] спадкоємець за законом першої черги як син спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії [NUMBER] від 23.05.1952, в якому батьком записаний [PERSON] . На час подання такої заяви [PERSON] мав право на обов`язкову частку в майні померлого, як особа пенсійного віку. 21.11.2017 спадкоємець за заповітом [PERSON] відкликала свою заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відмовилася від спадкування. 11.01.2028 Державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є. повідомлено [PERSON] про необхідність з`явитися до нотаріальної контори для отримання Свідоцтв про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] на 25.01.2018. 25.01.2018 Державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на ім`я [PERSON] , що складається з 2/3 часток квартири [ADDRESS] . Також 25.01.2018 Державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на ім`я [PERSON] , що складається з автомобіля марки ВАЗ-2101, 1974 року випуску. 03.04.2018 Державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є. видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на ім`я [PERSON] у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та про право на спадщину за законом, що складається з частки земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,16 га, з кадастровим номером 322233846016016005:0016, що розташована по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). 03.03.2020 Дніпровський районний суд міста Києва виніс рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: 16-а Київська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину, а саме: свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на ім`я [PERSON] , що складається з 2/3 часток квартири [ADDRESS] , недійсним. В задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2020 рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03.03.2020 скасовано. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] на 2/3 частини квартири [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 22.04.2021. Спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] є [PERSON] , відповідно до заповіту, посвідченого 15.03.2008, відповідно до якого [PERSON] заповів [PERSON] належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS] , 27.04.2021 [PERSON] падала заяву про прийняття спадщини до Сьомої київської державного нотаріальної контори. Крім того, заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори подала також відповідач по справі [PERSON] як дружина померлого та спадкоємець за законом, що має обов`язкову частку у спадковому майні. 20.11.2021 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , що складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS] . 23.03.2023 та 28.06.2023 від імені позивача та [PERSON] направлялися на адресу відповідача [PERSON] пропозиції щодо вирішення питання розподілу та оформлення спадкового майна, проте відповідач ніяких дій щодо даного питання не вчинила. 27.07.2023 Державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є. повідомлено [PERSON] що видати повторно свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , немає підстав. В зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2020 визнане недійсним з підстав неправильного визначення нотаріусом обов`язкової частки спадкоємцю [PERSON] . Зважаючи на зазначені обставини, позивач вважає, що оскільки померлий [PERSON] за життя не здійснив державної реєстрації своїх прав на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , то і право на обов`язкову частку [PERSON] не входить до складу спадщини і не може бути передане [PERSON] в порядку спадкування. А тому, позивач має право на частку спадкового житлового будинку та частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Листа від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді спав про спадкування судам необхідно враховувати, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179\~Цивільного процесуального кодексу України\~(ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 даного Листа передбачено також, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Так,\~судом встановлено\~та підтверджено\~матеріалами справи, що 03.04.2018 Державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є. за заявою позивача видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на ім`я [PERSON] у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] та про право на спадщину за законом, що складається з частки земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,16 га, з кадастровим номером 322233846016016005:0016, що розташована по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Зазначені свідоцтва про право на спадщину за законом на даний час є дійсними. Водночас в матеріалах справи відсутні докази видачі позивачу нотаріусом обґрунтованої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину саме на частку житлового будинку [ADDRESS] та частку земельної ділянки за [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] , що вказує на відсутність спору за заявленими позовними вимогами. З урахуванням наведеного, наявні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: dismissed