Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Представниця Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 13957,88 грн, витрат за послуги експерта в розмірі 1350,00 грн, а також 3028,00 грн судових витрат по справі. Позов мотивований тим, що 30.08.2023 близько 12 год. 10 хв. в м.Прилуки по вул.Київській з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем ЗАЗ, р.н. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Санг Юнг Кайрон», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який був забезпечений полісом страхової компанії ПАТ «НАСК «Оранта». У вересні 2023 року від [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення та заява про виплату відшкодування, у зв`язку з чим потерпілому було перераховано відшкодування в розмірі 13957,88 грн. Крім того, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1350,00 грн. Таким чином, розмір регламентної виплати склав 15307,88 грн. Оскільки після сплати страхового відшкодування позивач має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому представниця Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулася з відповідною заявою до суду. У судове\~засідання представниця\~позивача не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву про\~підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі,\~в якій\~просила судове\~засідання провести\~без її\~участі,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечувала (а.п.50). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином та\~вчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. Зі згоди представниці позивача, суд на підставі наявних в справі доказів ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 01.09.2023, 30.08.2023 о 12 год. 07 хв. в м.Прилуки по вул.Київській, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Ssang Yong Kyron, р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та ЗАЗ Славута, р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.п.8-9). 01.09.2023 [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.п.7). Факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копією відповіді від НПУ, з якою вбачається, що винуватцем ДТП є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована (а.п. 10-11), що підтверджується також копією перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, з якої вбачається, що поліс на транспортний засіб з реєстраційним номером [NUMBER] не знайдено (а.п.18). Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.09.2023 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.п.23-24). Відповідно до ч.3 \~ст.82 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до копії полісу №214190559, цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» (а.п.14). Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія [NUMBER] , власником автомобіля Ssang Yong Kyron, р.н. [NUMBER] , є [PERSON] (а.п.13). Відповідно до копії звіту №074/23 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу від 21.09.2023, розмір збитку, завданого власнику автомобіля Ssang Yong Kyron, р.н. [NUMBER] , становить 21360,80 грн (а.п.25-35). Згідно з копією розрахунку, розмір регламентної виплати, яка належить власнику автомобіля Ssang Yong Kyron, р.н. [NUMBER] , становить 13957,88 грн (а.п.36). Відповідно до копії платіжної інструкції №976974 від 20.10.2023, кошти в розмірі 13957,88 грн були сплачені позивачем [PERSON] (а.п.43). Згідно з копією платіжної інструкції №978439 від 28.11.2023, позивачем було оплачено послуги експерта по справі №95657, в розмірі 1350,00 грн (а.п.41). Відповідно до копії листа, [PERSON] було повідомлено про необхідність сплатити заборгованість по регламентній виплаті в розмірі 15307,88 грн (а.п.38). Обізнаність відповідача про необхідність сплати боргу підтверджується також копіями витягів з листування електронною поштою (а.п.37, 39) та копією заяви [PERSON] від 15.11.2023 (а.п.40). У відповідності з ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 12 ЦПК України\~встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: approved