Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

І. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася з цим позовом до Любешівського районного суду Волинської області 16 лютого 2024 року. У справі відкрито загальне позовне провадження 20 лютого 2024 року. Підготовче провадження у справі закрито 22 березня 2024 року. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі у судове засідання 15 квітня 2024 року не з`явилися, будь-яких заяв суду не подали. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом [INFO] не здійснювалось. ІІ. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилось нерухоме майно, спадкоємцем якого за заповітом є позивач. Через відсутність державної реєстрації успадкованого [PERSON] не може оформити своїх прав. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду. ІІІ. Стислий виклад позиції відповідачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заяв по суті справи не подали. У підготовчому судовому засіданні [PERSON] заявила, що підозрює у підробленні заповіту спадкодавця. Судом роз`яснено відповідачу порядок оскарження заповіту. Між тим, будь-яких заяв з цього приводу [PERSON] на момент розгляду справи по суті не подала. IV.\~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до заповіту від 05 грудня 1995 року, який зареєстрований за № 1577, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами у селі Заріка Любешівського району Волинської області (а.с. 5). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 березня 2024 року заповіт [PERSON] № 1577 від 05 грудня 1995 року є чинним (а.с. 41). Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану спадкодавець [PERSON] доводилась рідною сестрою відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6-11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у селі Заріка Камінь-Каширського району Волинської області (а.с 12). Позивач [PERSON] 20 січня 2023 року звернулася до Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом по смерті [PERSON] (а.с. 34). Державний нотаріус Любешівської державної нотаріальної контори Кух В.І. постановою від 29 червня 2023 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності фізичної особи на нерухоме майно (а.с. 15). V.Норми\~права,\~які\~застосував\~суд. Відповідно до статей 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності з частиною першою статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з частинами першою та п`ятою статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1233 ЦК заповітом є\~особисте розпорядження\~фізичної особи\~на випадок\~своєї смерті. Згідно з частиною першою статті 1235 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пунктом 11 частини першої статті 346 ЦК визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до частини першої статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. VІ. Мотиви суду щодо позовних вимог. Відповідно до статті 80 ЦПК достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з\~частинами першою,\~шостою,\~сьомою статті\~81\~ЦПК кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи наявні у справі письмові докази, суд констатує наявність підстав для повного задоволення позову. VІІ. Питання розподілу судових витрат. Позивач при поданні позовної заяви сплатила 1211,20 гривень судового збору. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати. Позивач у позовній заяві клопотала про покладення на неї судових витрат, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК. VІІІ. Висновок суду щодо позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved