Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

В грудні 2023 року ТзОВ «Дісі Лінк Плюс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого вказало, що 03 липня 2023 року, приблизно об 12 год. 17 хв., [PERSON] , при виїзді на автодорогу Р-43, з вулиці М. Богуславки, керуючи автомобілем марки Volvo V70, д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя, з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю марки Renault MASTER, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, чим спричинив зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги п.16.11, 16.15 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки Renault MASTER, д.н.з. [NUMBER] , власником якого являється ТОВ «Дісі Лінк Плюс» був виведений з ладу й отримав значні пошкодження. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2023 р., справа № 598/1556/23, відповідача ( [PERSON] ) було визнано винним у вчиненні ДТП. Постаново Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 р., справа № 598/1556/23 постанову, в частинні вини відповідача у вчиненні ДТП, залишено без змін. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Volvo V70, д.н.з. [NUMBER] не була застрахована. Тобто поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у водія (відповідача) транспортного засобу Volvo V70, д.н.з. [NUMBER] був відсутній. Позивач звернувся до МТСБУ, в рамках справи МТСБУ №94078, з заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП. Наявність трудових відносин між [PERSON] та ТОВ «Дісі Лінк Плюс», в момент виникнення ДТП, підтверджується довідкою за вих. №20122023/3 від 20.12.2023 р. 22 листопада 2023 р. МТСБУ по справі №94078 здійснило виплату ТОВ «Дісі Лінк Плюс», у сумі 160 000 грн., що підтверджується платіжної інструкції №978196 від 22 листопада 2023 р. У відповідності до висновку експерта №108 від 05.11.2023 р., фактична відновлювальна вартість автомобіля позивача, станом на 25.07.2023 р., становить 361 175,39 грн., без врахування (включення) вартості ПДВ на складові (запчастини) та матеріали. Таким чином, різниця між виплатою МТСБУ, здійсненою в зв`язку з ДТП, та фактичною вартістю відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 201 175, 96 грн. й розраховується наступним чином: 361 175,39 грн. (вартістю відновлювального ремонту автомобіля Позивача) - 160 000,00 грн. (сума матеріального відшкодування збитків виплачена МТСБУ) = 201 175, 96 грн. (сума матеріальної компенсації, яка повинна бути сплачена Відповідачем). Позивач здійснив оплату проведення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки Renault MASTER,д.н.з. [NUMBER] у розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №135 від 25.07.2023 р. Виходячи з вищезазначеного, загальна ціна позову складає 201 175, 96 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 201 175, 96 грн. 6000 грн. проведення судової авторознавчої експертизи, а також 3 017,64 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 липня 2023 року, приблизно об 12 год. 17 хв., [PERSON] , на автодорозі Р-43 по вулиці М. Богуславки в м. Збараж, керуючи автомобілем марки Volvo V70, д.н.з. [NUMBER] , при виїзді на нерегульоване перехрестя, з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю марки Renault MASTER, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, чим спричинив зіткнення з останнім, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги п.16.11, 16.15 ПДР України. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2023 р., справа № 598/1556/23, [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Volvo V70, д.н.з. [NUMBER] не була застрахована. Транспортний засіб марки Renault MASTER, д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності ТОВ «Дісі Лінк Плюс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію [NUMBER] . Наявність трудових відносин між [PERSON] та ТОВ «Дісі Лінк Плюс», в момент виникнення ДТП, підтверджується довідкою за вих. №20122023/3 від 20.12.2023 р. 22 листопада 2023 р. МТСБУ по справі №94078 здійснило виплату ТОВ «Дісі Лінк Плюс», у сумі 160 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №978196 від 22 листопада 2023 р. У відповідності до Висновку експерта №108 від 05.11.2023 р., фактична відновлювальна вартість автомобіля позивача, станом на 25.07.2023 р., становить 361 175,39 грн., без врахування (включення) вартості ПДВ на складові (запчастини) та матеріали. ТОВ «Дісі Лінк Плюс» здійснив оплату проведення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки Renault MASTER,д.н.з. [NUMBER] у розмірі 6 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №135 від 25.07.2023 р. Факт надання послуг з експертизи також підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт від 05.11.2023 р. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом зазначеної норми закону обов`язок відшкодування шкоди у особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виникає у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі № 759/5414/17. Судом встановлено, що фактична вартість ремонту становить 361 175,39 грн., сума страхового відшкодування виплачена ТзОВ «Дісі Лінк Плюс» складає 160 000 грн., а різниця між ними складає 201 175, 96 грн., що й буде матеріальними збитками позивача, які йому має відшкодувати саме винуватець ДТП, тобто відповідач відповідно до приписів статті 1194 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає 201 175, 96 грн. на відшкодування матеріальних збитків та 6000 грн. витрат на проведення експертизи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3017,64 грн.

Outcome: approved