Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після її батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог [PERSON] \~вказує,\~що відповідно\~до ордеру\~№15276\~серія А,\~виданого 24\~жовтня 1967\~року підставі\~рішення виконкому\~Ради депутатів\~трудящих Комінтернівського\~району від\~17\~жовтня 1967\~року №371-13\~її батько\~ [PERSON] вселився\~в квартиру\~ [ADDRESS] загальною\~жилою площею\~29,77\~кв.м.\~Відповідно довідки\~КП Харківське\~МБТІ» від\~09.02.2022\~року рішенням\~ХМР від\~25.12.2002\~року було\~уточнено назву\~вулиці на\~ [ADDRESS] ,\~будинку -\~на 173-Б.\~Відповідно до\~Свідоцтва про\~державну реєстрацію\~юридичної особи\~їй кооператив\~«Зв`язківець»\~31.08.1965\~року був\~зареєстрований за:\~ [ADDRESS] . Відповідно до Довідки №10 від 7 серпня 2022 року, виданої Житловим Кооперативом «Зв`язківець» [PERSON] був членом ЖБК «Зв`язківець» та був власником квартири [ADDRESS] , пайовий внесок вартості квартири був ним виплачений за період з 1967 по 1980 роки. [PERSON] був її батьком, що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим в Палаці новонароджених 4 вересня 1969 року а/з 8997. [INFO] її батько - [PERSON] помер (Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане ВРАЦС Краснокутського районного управління юстиції 17 жовтня 2005 року а/з 144. Вона звернулась до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області за свідоцтвом про право власності на спадщину, а саме: на квартиру [ADDRESS] , але отримала відмову у зв`язку з тим, що її батько - спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи при житті. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Представник позивача [PERSON] адвокат Рябовол В.В. у судове засідання не з`явся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача Житлового кооперативу «Зв`язківець» - Головіна В.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначено, що проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати зі її відсутності. Представник третьої особи Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] (відповідно до Витягу з Державного реєстру АЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 19 грудня 1992 року у зв`язку з укладанням шлюбу змінено прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до Ордеру №15276 серія А, виданого 24 жовтня 1967 року підставі рішення виконкому Ради депутатів трудящих Комінтернівського іону від 17 жовтня 1967 року №371-13 [PERSON] вселився в квартиру [ADDRESS] загальною жилою площею 29,77 кв.м. Відповідно довідки КП Харківське МБТІ» від 09.02.2022 року рішенням ХМР від 25.12.2002 року було уточнено назву вулиці на [ADDRESS] , будинку - на 173-Б. [INFO] помер [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 17.10.2005 року складено відповідний актовий запис №144. Відповідно до Довідки №10 від 07 серпня 2022 року, виданої Житловим Кооперативом «Зв`язківець» [PERSON] був членом ЖБК «Зв`язківець» та був власником квартири [ADDRESS] , пайовий внесок вартості квартири був ним виплачений за період з 1967 по 1980 роки. На виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова було отримано копію спадкової справи №68/2006, заведеної після [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи №68/2006 позивач 17.03.2006 року звернулась до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Наявність заповіту, складеного [PERSON] судом не встановлено. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно од ст. 1261 ЦК України,\~\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1221 ЦК України, \~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Частиною 5\~статті 1268 ЦК України\~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1\~статті 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 23\~постанови N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. ст.\~41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Приписами п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Зокрема, у п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст. 13 ЦПК України). Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України). Враховуючи викладене суд вважає, що позов про визнання права власності на на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~закономпідлягає задоволенню, оскільки позивач, як спадкоємець першої черги майна померлого [INFO] [PERSON] , що є предметом спору в даній цивільній справі має право на спадкове майно, та враховуючи те, що іншим чином [PERSON] не має можливості оформити право власності на спадкове майно, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved