Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

19 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовано\~тим,\~що при\~зверненні до\~територіальних органів\~Пенсійного фонду\~України для\~призначення пенсії\~за віком\~йому було\~відмовлено у\~призначені такого\~виду пенсійного\~забезпечення,\~оскільки у\~трудовій книжці\~та атестаті\~№4496\~від 25\~липня 1977\~року,\~виданому міським\~професійно-технічним\~училищем №12\~м.\~Миколаєва,\~допущено записи,\~що не\~засвідчені належним\~чином,\~та описки.\~Так,\~у трудовій\~книжці міститься\~виправлення у зазначенні прізвища, які не завірені, а в атестаті вказано прізвище Тисльонок, замість Тесльонок. Наявність вказаних розбіжностей у документах позбавляють його можливості реалізувати права на отримання пенсії, а тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того, надали заяви по суті заяви. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Очакові Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого 12 серпня 1997 року, копія якого наявна в матеріалах справи. Зі змісту копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , розпочав свою трудову діяльність 14 квітня 1978 року (а.с. 10-14). Відповідно до атестату № 4496 від 25 липня 1977 року, виданого міським професійно-технічним училищем №12 м. Миколаєва, [PERSON] за рішенням екзаменаційної комісії отримав кваліфікацію кіномеханіка другої категорії (а.с. 16). За змістом свідоцтва № 1 від 15 квітня 1992 року, виданого на ім`я [PERSON] , останній отримав професійну освіту електромонтера по ремонту обмоток та ізоляції електрообладнання (а.с. 16). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 15 квітня 1978 року, [PERSON] отримав спеціальність тракториста машиніста третього класу (а.с. 19). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні прізвища у трудовій книжці та атестаті ставить під сумнів їх належність заявнику та позбавляє можливості оформити пенсійні виплати. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 14 квітня 1978 року та атестат № [NUMBER] від 25 липня 1977 року, виданий міським професійно-технічним училищем №12 м. Миколаєва, фактично належать [PERSON] , а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved