Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з будинку [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як після смерті спадкодавця на території України було введено воєнний стан, також у зв`язку з військовою агресією позивачка була вимушена на тривалий час евакуюватися в інший регіон країни. Позивачка просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судове засідання позивачка не з`явилися, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до електронного кабінету відповідача, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що представник відповідача був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у цій справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин такої неявки та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 20 квітня 1962 року Краматорським міським бюро ЗАГС Донецької області, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що 20 квітня 1962 року складено відповідний актовий запис № 359. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 19 січня 1985 року Відділом ЗАГС м. Краматорська Донецької області, 19 січня 1985 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON] , про що 19 січня 1985 року складено відповідний актовий запис № 96. Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 31 грудня 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] померла [INFO] , про що 31 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис № 4986. Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] .. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня. Спадкоємцем спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, інших спадкоємців першої черги за законом, що прийняли б спадщину, немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Згідно з постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 січня 2023 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як спадкоємцем не подано заяви про прийняття спадщини у установлений законом шестимісячний строк. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] з поважних причин, оскільки після смерті спадкодавця на території України було введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією позивачка була вимушена на тривалий час евакуюватися в інший регіон країни, а після повернення до місця свого мешкання одразу ж звернулася до суду. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved