Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

04.03.2024 року [PERSON] , в порядку окремого провадження, звернувся до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить: призначити [PERSON] [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , яка є інвалідом з дитинства та страждає на тяжку затримку розумового розвитку. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року у справі 331/3519/20 [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] її опікуном. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі 331/2149/23 продовжено строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 у справі 331/3519/20 про визнання [PERSON] , недієздатною строком на 2 роки. У квітні 2022 року [PERSON] зроблено операцію: «Лапороскопічна субтотальнагістеректомія з трубами». Дренування черевної порожнини, у зв`язку з чим їй рекомендовано не піднімати важкого та не нервувати, тому їй стало тяжко самій виконувати обов`язки опікуна, супроводжувати [PERSON] на прийом до лікарів, на процедури з реабілітації та на масажі, тощо. Таким чином, оскільки за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення на нею опіки, просить суд призначити [PERSON] [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07 березня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 30) В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до такого. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого РУЮ м. Запоріжжя від 01.04.2005 року серія [NUMBER] . (а.с. 13) Внаслідок вродженої хвороби, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 АВВ № 075170 від 30.06.2020 р., виданою Комунальною установою «Обласний центр медико-санітарної експертизи» Запорізької обласної ради, [PERSON] є інвалідом II групи (безстроково) та стоїть на обліку в Комунальній установі «Запорізький міський психоневрологічний клінічний диспансер»; вона є непрацездатною, не адаптованою в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у зв`язку з чим потребує постійного догляду з боку своїх батьків. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи N 170 від 18 травня 2023 року [PERSON] , 2002 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені не глибокої імбецильності згідно МКХ-IX), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладені обставини були встановлені рішеннями Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справах № 331/3519/20 та №331/2149/23. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року у справі 331/3519/20, [PERSON] [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] її опікуном. (а.с. 17-18) Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі 331/2149/23 продовжено строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 у справі 331/3519/20 про визнання [PERSON] [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною строком на 2 роки. (а.с. 19-21) Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 12.02.2024 року, складеного за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] та їх донька [PERSON] , [INFO] , разом проживають у вказаній квартирі. Їх донька мешкає в окремій кімнаті. Її кімната облаштована всім необхідним, наявний диван, шафа для одягу та інших речей, комод, велотренажер, плазмовий телевізор. В кімнаті охайно, дотримана санітарна гігієна. В квартирі зроблений ремонт, в наявності необхідна побутова техніка, продукти харчування, ліки, одяг та засоби гігієни. В кімнаті [PERSON] , та в цілому в квартирі, створені всі умови для комфортного проживання родини. (а.с. 15) Згідно Висновку про стан здоров`я особи від 26.01.2024 р., виданого товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна клініка Святого Миколая», за даними медичного обстеження [PERSON] , [INFO] , медичних протипоказань для опікунства не має. (а.с. 16) Згідно із Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданим департаментом інформатизації Міністерства внутрішні справ України, [PERSON] , [INFO] , станом 11.01.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 16а) Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2024 № 295122526947 [PERSON] , [INFO] , є фізичною особою-підприємцем. (а.с. 22-23) Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування № Ю-86-О-124 від 19.02.2024 року, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . (а.а.24-26) Також, зі змісту подання вбачається що у квітні 2022 року [PERSON] зроблено операцію: «Лапороскопічна субтотальнагістеректомія з трубами». Дренування черевної порожнини, у зв`язку з чим їй рекомендовано не піднімати важкого та не нервувати, тому їй стало тяжко самій виконувати обов`язки опікуна, супроводжувати [PERSON] на прийом до лікарів, на процедури з реабілітації та на масажі, тощо. А тому, вбачаються підстави для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Виходячи з ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом. Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Опікун або піклувальник відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved