Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить встановити, що [PERSON] та [PERSON] являються між собою рідна тітка і племінник. В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що [INFO] в с.Глезне Любарського району померла рідна тітка заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 1,1766 га на території Глезненської сільської ради Любарського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Метою звернення до суду є необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення документів та реалізації спадкових прав заявником. На звернення заявника до Романівського відділу ДРАЦС про видачу повторного свідоцтва про смерть тітки [PERSON] , йому відмовлено через відсутність документів про родинні стосунки його батька [PERSON] та тітки [PERSON] . Ухвалою судді Любарського районного суду від 05 січня 2024 року відкрито провадження у справі. Судове засідання, яке відкладалось призначено на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2024 року. Ухвалою Любарського районного суду від 12 березня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про залучення до участі у справі заінтересовану особу Любарську селищну раду Житомирського району. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. У заяві, яка надійшла на адресу суду, представник заявника просить розгляд справи провести у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги задовольнити. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на розгляд справи не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без представника відділу, виходячи з матеріалів справи та, відповідно до чинного законодавства України. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1. Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 9 листопада 2023 року №00042219580 вказує на те,що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Витяг з погосподарських книг Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради від 29 листопада 2023 року №536 вказує, що в погосподарській книзі №8 с.Глезне за 1944-1947 роки (особистий рахунок № [NUMBER] ) рахувалися: голова двору [PERSON] , [INFO] , та до складу його сім`ї входили: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Із виписки з по господарських книг Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради від 18 квітня 2024 року №100 слідує, що у погосподарській книзі №3 с.Глезне за 1947-1949 роки (особистий рахунок № [NUMBER] ) рахувалися: голова двору [PERSON] , [INFO] , та до складу його сім`ї входили: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Голова двору [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , після його смерті головою двору стала [PERSON] , [INFO] . Витяг з погосподарських книг Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради від 2 січня 2024 року №1 вказує, що в погосподарській книзі №2 с. Глезне за 2001-2005 роки (особистий рахунок № [NUMBER] ) рахувалася голова двору: [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] а/з 15 від 17.10 2005 р. Довідкою виданою 18 квітня 2024 року Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району стверджується , що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж особа. [INFO] в с.Глезне Любарського району у віці 67 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №9. Із інформації Державного архіву Житомирської області від 17.07.2023 №О-3154/04 слідує, що книги актовий записів про народження по Глезненській сільраді Любарського району за 1926-1928 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) 14 листопада 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі, повторно, свідоцтва про смерть тітки [PERSON] в зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження тітки [PERSON] . Із словника власних імен, видавництво « [PERSON] » Київ -1972, за редакцією [PERSON] , ім`я [PERSON] походить від імені [PERSON] . Із державного акта на право на земельну ділянку серії ЯБ №025432 встановлено, що [PERSON] , жителька с.Глезне на підставі розпорядження Любарської районної державної адміністрації від 07.10.2004 р. за №317 являється власником земельної ділянки площею 1,1766 га. на території Глезненськоої сільської ради Любарського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті тітки, але юридично оформити спадщину немає можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає за можливе встановити факт родинних зав`язків між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , що померла [INFO] .

Outcome: approved