Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - позивач, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року у розмірі 47 860,57 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 19 189,02 грн., 3% річних у розмірі 3 970,86 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 10.04.2018 року № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарською діяльністю з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим позивач з 01.05.2018 року здійснює надання послуг з постачання теплової енергії. Вказує, що 10.11.2020 року між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та [PERSON] було укладено Договір № 530500-0301 на постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до якого КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» зобов`язувалося виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення, вентиляції в період опалювального сезону нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] зобов`язувався отримувати теплову енергію та оплачувати її вартість відповідно до умов, викладених в Договорі. У п. 8.1. Договору, сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 15.04.2021 року. Крім того, сторони домовилися, що дія цього Договору поширюється на взаємовідносини, які фактично виникли між сторонами з 01.05.2018 року. Проте, зобов`язання відповідача щодо своєчасної оплати за спожиті послуги у повному обсязі виконані не були, у зв`язку із чим, за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 47 860,57 грн. Також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивачем за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року нараховано інфляційну складову боргу у розмірі 19 189,02 грн. та 3% річних у розмірі 3 970,86 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 23.10.2023 року отримано відповідь. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до [PERSON] про стягнення заборгованості, та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.01.2024 року. 13.12.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Захарчука І.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність нарахування суми основного боргу за період часу з листопада 2020 року по липень 2023 року. Так, [PERSON] з 10.07.2010 року є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Після набуття приміщення у власність відповідач передав його в оренду ТОВ «Юридична фірма «Синергія», яке уклало з ПАТ «Київенерго» договір на постачання теплової енергії № 530500-03 від 01.10.2015 року. Після припинення дії договору оренди з ТОВ «Юридична фірма «Синергія», [PERSON] від свого імені уклав з позивачем договір на постачання теплової енергії № 530500-03101 від 20.11.2020 року, після чого належним чином виконував свої зобов`язання за вказаним договором, оплачував спожиту за договором електроенергію та вважає, що немає заборгованості за вказаним договором. Крім того, представник відповідача звертає увагу, що, по-перше, з наданої позивачем довідки про нарахування вбачається, що відповідні суми були нараховані КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за добір теплової енергії за період часу з січня 2018 року по жовтень 2020 року, тобто до моменту укладення договору між сторонами; по-друге, позивачем не надано доказів повідомлення [PERSON] про нарахування заборгованості, зокрема, рахунків на оплату спожитої теплової енергії та доказів направлення їх відповідачу. Крім того, [PERSON] відомо про те, що попередній споживач теплової енергії ТОВ «Юридична фірма «Синергія» оплачувало теплову енергію за 2018-2020 роки, а заборгованість у розмірі 48 795,49 грн. виникла за період з 2015 по 2017 роки. При цьому, відповідачем частково здійснювалася оплата за договором, зокрема, у листопаді 2022 року, у січні-квітні 2023 року. 30.01.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Захарчука І.А. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2024 року, за його відсутності. 30.01.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - Бокати А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву та, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 16.04.2024 року. 16.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Лівочки М.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій останній зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідно до п. 8.1. Договору на постачання теплової енергії № 530500-03101 від 20.11.2020 року, сторони домовилися про те, що дія цього Договору поширюється на взаємовідносини, які фактично виникли між сторонами з 01.05.2018 року, відтак, доводи відповідача щодо штучного нарахування заборгованості за спожиту теплову енергію за період до моменту укладення договору є безпідставними. 16.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Захарчука І.А. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, представник відповідача зазначив, що договір на постачання теплової енергії № 530500-03101 було укладено між сторонами 20.11.2020 року, проте, у грудні 2020 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» нараховано відповідачу борг у розмірі 53 030,99 грн., в той час, коли орієнтовна вартість теплової енергії протягом року, відповідно до договору, становить 37 068,44 грн. Крім того, добір теплової енергії позивач зазначає за період з січня 2018 року по жовтень 2020 року, тобто до підписання договору. При цьому наголошує, що відповідачем здійснювалася оплата за договором, проте КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не врахувало сплачені [PERSON] кошти у розрахунку заборгованості. В судове засідання 16.04.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представники позивача та відповідача у заявах від 16.04.2024 року просили розглядати справу за їх відсутності. Оскільки, згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Суд встановив, що [PERSON] з 10.07.2010 року є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 10.07.2010 року, посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудюком М.В., за реєстровим № 523 та копією витягу з Державного реєстру правочинів № 8752824 від 10.07.2010 року (а. с. 96 - 98). Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 року № 591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Отже, з 01.05.2018 року постачання теплової енергії здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». 10.11.2020 року між КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - Теплопостачальна організація) та [PERSON] (далі - Абонент) було укладено Договір № 530500-0301 на постачання теплової енергії (далі - Договір № 530500-0301 від 10.11.2020 року), предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата у повному обсязі спожитої теплової енергії на умовах, передбачених цим Договором (а. с. 4 - 6). Відповідно до п.п. 2.2.1. Договору № 530500-0301 від 10.11.2020 року, Теплопостачальна організація зобов`язується постачати теплову енергію на потреби: опалення та вентиляції в період опалювального сезону у кількості та в обсягах згідно Додатку № 1 до цього Договору. Абонент зобов`язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до цього Договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії. Облік споживання Абонентом теплової енергії здійснюється за приладами обліку (п. 5.1 Договору № 530500-0301 від 10.11.2020 року). Як визначено у п. 8.1. Договору № 530500-0301 від 10.11.2020 року, Цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 15.04.2021 року.

Outcome: approved