Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 13.03.2024 р. залучено в якості третіх осіб - товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа Європейська кредитна група». В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21 липня 2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2159699. У відповідності\~до п.п.\~1.1.\~Кредитного договору,\~укладання Кредитного договору здійснюється\~Сторонами за\~допомогою ITC\~Товариства,\~доступ до\~якої забезпечується\~Клієнту через\~Веб-сайт\~або Мобільний\~додаток.\~Електронна ідентифікація\~Клієнта здійснюється\~при вході\~Клієнта в\~Особистий кабінет,\~шляхом перевірки\~Товариством правильності\~введення одноразова\~ідентифікатора,\~направленого Товариством\~на номер\~мобільного телефону\~Клієнта,\~вказаний при\~ вході,\~та/або\~шляхом перевірки\~правильності введення\~Пароля входу\~до Особистого\~кабінету.\~Відповідно до\~п.п.9.8.\~Кредитного договору цей Договір\~укладається шляхом\~направлення його\~тексту підписаного\~з боку\~Товариства аналогом\~власноручного підпису\~уповноваженої особи\~Товариства та\~відтиску печатки\~Товариства,\~що відтворені\~засобами копіювання,\~в Особистий\~кабінет Клієнта\~для ознайомлення\~та підписання.\~Договір вважається\~укладеним з\~моменту його\~підписання електронним\~підписом Клієнта,\~що відтворений\~шляхом використання\~Клієнтом електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~який Формується\~для кожного\~разу використання\~та направляється\~Клієнту на\~номер мобільного\~телефону повідомлений\~останнім Товариству\~в ІТС\~Товариства.\~Введення Клієнтом\~коду одноразового\~ідентифікатора з\~метою підписання\~електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором\~цього Договору\~вважається направленням\~ Товариству\~повідомлення про\~прийняття в\~повному обсязі\~умов цього\~Договору.\~Відповідно до\~п.п.\~2.1.\~Кредитного договору. Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом Особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. Кредитного договору. Згідно з\~п.п.\~2.4.\~Кредитного договору, кредит вважається\~наданим в\~день перерахування\~ТОВ \~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~суми кредиту\~(загального\~розміру)\~на користь\~клієнта.\~Порядок обчислення\~(нарахування)\~процентів,\~пролангація,\~порядок повернення\~кредиту сплата\~процентів,\~права та\~обов`язки\~сторін обумовлені\~в підписаному\~сторонами Кредитному\~договорі.\~Підписанням Кредитного\~договору Відповідач\~підтвердив,\~що він\~ознайомлений з\~усіма умовами\~Правил надання\~коштів у\~позику в\~тому числі\~й на\~умовах фінансового\~кредиту товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» (п.\~ 9.10.\~Кредитного договору), які розміщені\~на веб-сайті,\~повністю Приймаючи\~умови Кредитного\~Договору,\~Відповідач підтверджує,\~що він\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується\~неухильно дотримуватися\~цих Правил.\~27.06.2022\~р.\~ між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~Договір факторингу\~№27062022 у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~передала (відступила) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.06.2022 р. до Договору факторингу № 27062022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, Відповідача в сумі 28208,00 грн., з яких: 8600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19608,00 грн. - сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 15 липня 2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір N9 3547112075/707096. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на ном моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим Договором. Згідно п.п.1.4. п.1 Кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій форм національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредит (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 19.04.2022 р. між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19042022-Є у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ « «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-6 від 19.04.2022 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Позивач просить суд винестирішення яким: стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 2159699 в розмірі 28208,00 грн., з яких: 8600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19608,00 грн. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 3547112075/707096 в розмірі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього за кредитними договорами: 44208,00 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві. Ухвалою суду від 13.03.2024 р. залучено третіх осіб та витребувано додаткові докази в ПАТ «Державний ощадний банк України»». Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15 липня 2021р. між товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3547112075/707096 в електронній формі(а.с.26-27). Відповідно до умов кредитного договору товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.2 договору кредит було надано строком на 30 днів, тобто до 13.08.2021 р. За користування кредитом було встановлено відсотки в розмірі 2,5% на добу. Відповідно до п.1.4 договору кредит надавався клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. На виконання умов договору товариством було сплачено відповідачу 15.07.2021 р. 4000,00 грн., що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 26.10.2023 р.(а.с.30) в якій вказано реквізити банківської картки відповідача в ПАТ «Державний ощадний банк України», витребуваною судом довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України» про належність відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] . Умови кредитного договору відповідачем не виконувалися. 19.04.2022 р. між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №19042022-Є у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ « «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-6 від 19.04.2022 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 21.07.2022 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено Договір № 2159699 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі(а.с. 7-13). Відповідно до п.1.2 укладеного договору, на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти в гривні(кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Загальний розмір кредиту сторонами договору встановлено в розмірі 8600,00 грн. Відповідно до п.1.3 договору строк кредиту 30 днів. Згідно п.1.4. договору тип процентної ставки\~фіксована. За користування кредитом нараховують проценти на таких умовах: 1.4.1 стандартна процентна ставка становить 1,90 в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору, якщо не виконані умови застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.2 договору. ; 1.4.2 знижена процентна ставка становить 1,90% в день. На виконання умов укладеного договору 21.02.2022 р. ТОВ «Лінеура Україна» було перераховано відповідачу на банківську картку ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитні кошти в розмірі 8600,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються крім наданого суду позивачем розрахунку заборгованості(а.с.20), копією витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 27062022 від 27.06.2022 р.(а.с.19), наданою суду на виконання ухвали суду від 13.03.2024 р. третьою особою довідкою про перерахування коштів від 28.08.2024 р. відповідно до якого ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомило, що успішність операції про перерахування коштів 21.07.2021 р. в сумі 8600,00 грн. на платіжну карту клієнта 479072ххххххх6458, а також наданою суду на виконання ухвали суду від 13.03.2024 р. ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» довідкою із змісту якої видно, що відповідачу банком було емітовано картку № [NUMBER] . Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, не сплачувалися щомісячні платежі в рахунок повернення кредиту та відсотків за його користування. Згідно розрахунку заборгованості позивача сума заборгованості відповідача згідно кредитного Договором №2159699 від 21.07.2024 року станом на 27.06.2022 р. складала 28208,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту\~8600,00 грн., заборгованість по відсоткам\~19608,00 грн. 27.06.2022\~р.\~ між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~Договір факторингу\~№27062022 у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~передала (відступила) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 27062022 від 27.06.2022 р.(а.с.19) заборгованість [PERSON] за кредитним договором на дату відступлення права вимоги складала 28208,00 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту\~8600,00 грн., заборгованість по відсоткам\~19608,00 грн. За приписами ч.1, 2\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст. 626 ЦК України). Законом України «Про електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч.6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1054 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. На думку суду, заборгованість відповідача по договору про надання фінансового кредиту № 3547112075/707096 від 15.07.2021 р., яка підлягає до стягнення складає 7000,00 грн. При цьому суд враховує,\~що відповідно\~умов зазначеного\~договорутовариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 13.08.2021 року, на умовах сплати позичальником відсотків в розмірі 2,50% в добу. За вказаних обставин, на переконання суду, вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в розмірі 12000,00 грн. з врахуванням інформації яка міститься у витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 р. (а.с.35) та розрахунку заборгованості позивача(а.с.36) є безпіставними. При цьому суд враховує, що договором не передбачено порядку його пролонгації на новий термін. За вказаних обставин, на думку суду обгрунтованими є вимоги щодо стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 3000,00 грн.(4000,00 грн. х 30 днів х 2,5% = 3000,00 грн.). Крім цього суд враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України не заявлялось. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по договору про надання фінансового кредиту 3547112075/707096 від 15.07.2021р. підлягають частковому задоволенню в розмірі 7000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та 3000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 2159699 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.07.2021 р., то зазначені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 28208,00 грн., з яких 8600,00 грн. заборгованість по кредиту та 19608,00 грн. заборгованість по відсоткам(8600,00 грн. х 30 днів х 1,9% = 4902,00 грн. х 4 = 19608,00 грн.). При цьому суд враховує, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору передбачено його автопролонгацію(п.4.2) якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, загальна кількість автопролонгацій не може бути більшою 120 календарних днів(п.4.2.5). Умови кредитного договору як і розмір заборгованості відповідачем не оспорювалися. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial