Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2024 року в цивільній справі № 161/4193/24 задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та вирішено: «Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 01 березня 2024 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років; сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., але не менше між 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.». 15.04.2024 року [PERSON] було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягувати аліменти з відповідача, починаючи з 01.01.2023 року, як про це зазначено у позовній заяві. Додатково вказує, що відповідач у своїй заяві про визнання позову не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання їх спільних дітей за минулий період, тобто з 01.01.2023 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явились. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при зверненні [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, остання просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , по 2000 грн. на кожного, починаючи з 01.01.2023 року. Однак, вищевказана вимога не була вирішена судом при постановленні судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3) судом не вирішено питання про судові витрати; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~Відповідно до\~ст.\~191\~СК України\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову,\~а в\~разі подання\~заяви про\~видачу судового\~наказу -\~із дня\~подання такої\~заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Як вбачається із заяви [PERSON] від 15.03.2024 року останній визнає позов [PERSON] у повному обсязі та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по 2000 грн. на кожного, починаючи з 01.01.2023 року. Додатково зазначив, що з січня 2023 року позивачка неодноразово зверталась до нього з вимогою про стягнення аліментів, однак, в силу обставин, він був обмежений у виплаті відповідної суми. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На переконання суду, визнання [PERSON] вказаної частини позовних вимог не зачіпає інтересів третіх осіб, а тому не вбачає правових підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Із наведеного слідує, що заявлені позивачкою вимоги про стягнення із відповідача аліментів за минулий період підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved