overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

16.11.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.02.2022 № 1050-8671 в розмірі 38 054,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.12.2023. 12.12.2023 розгляд справи відкладено на 27.12.2023 у зв`язку з клопотанням відповідача. 27.12.2023 розгляд справи відкладено на 15.01.2024 у зв`язку з клопотанням представника відповідача. Ухвалою суду від 15.01.2024 клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов залишено без задоволення, а відзив повернуто без розгляду. 15.01.2024 розгляд справи відкладено на 05.02.2024 у зв`язку з клопотанням представника відповідача. 05.02.2024 розгляд справи відкладено на 12.02.2024 у зв`язку з клопотанням представника позивача. 12.02.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.03.2024. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити. Ухвалою суду від 06.03.2024 задоволено клопотання представника позивача, витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію щодо власника банківської картки, на яку 14.02.2022 було перераховано кредитні кошти за кредитним договором № 1050-8671; продовжено перерву у судовому засіданні до 27.03.2024. 27.03.2024 продовжено перерву у судовому засіданні до 16.04.2024 у зв`язку з ненадходженням до суду витребовуваних документів. У судове засідання 16.04.2024 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача у письмових поясненнях позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу 16.04.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.02.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1050-8671, який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір (а.с. 8-10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.10.2009 із [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою судді 06.02.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Позивачка подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. У зв`язку з тим, що адресою відповідача у позовній заяві зазначено с. Костогризове Каховського району Херсонської області, яке знаходиться під окупацією, оголошення про виклики відповідача у судове засідання розміщувалося на веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.10.2009 Чорноморівською сільською радою Каховського району Херсонської області, за актовим записом № 06. Згідно частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.04.2023 із [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою судді 14.03.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. У поданому клопотанні представник позивача просить розглядати справу в його та позивача, відсутність, вимоги позову підтримує та просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала. Про час і місце розгляду справи сповіщалася засобами поштового зв`язку за місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Враховуючи, що відповідачка відзив не\~подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст.\~280, 281 ЦПК\~розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.04.2023 Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 156. Згідно частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 112 СімейногокодексуУкраїни\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.03.2017 Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування. Ухвалою судді 14.03.2024 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка зазначила про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.03.2017 Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 87. Згідно частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

20.11.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.10.2011 року Виконавчим комітетом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 32. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб носить лише формальний характер, спільного господарства не ведуть, з лютого 2022 року проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб між ними. Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 21.10.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 32, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхній неповнолітнім дітям. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

13 грудня 2023 року (згідно з інформацією про відправку) позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (скорочена назва - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») через свого уповноваженого представника - Мєшніка К.І., звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На підставі ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 15.01.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області. Позовна заява надійшла до Згурівського районного суду Київської області 21.02.2024. У позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.04.2020 у розмірі 53522,10 грн станом на 12.11.2023 та покласти на відповідача понесені судові витати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що «Monobank» - це мобільний банк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Особливістю проєкту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Онбординг відбувається шляхом: верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікація клієнта очно у відділенні банку; верифікація клієнта очно співробітником служби доставки банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентом у точці. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником банку дистанційно; дія шеренг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта з паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Відповідно до пп. 4.2.19 п. 4 розділу І на постійній основі, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів, клієнт зобов`язаний ознайомлюватися із чинною редакцією договору, що розташований за посиланням https://www.monobank.ua/terms та/або https://www.monobank.com.ua/terms та/або у Мобільному додатку, з метою виконання умов Договору з урахуванням можливих змін до нього. 23 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 23.04.2020.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 21.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 163. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , 2016 року народження. З лютого 2021 року сторони подружні стосунки припинили, більше їх не поновлювали і поновлювати не бажають. Причиною припинення шлюбних відносин послугувало те, що в період спільного проживання у сторін виникали конфлікти по різних побутових питаннях, зумовлені несхожістю характерів. Фактично сім"я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. 27.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Позивач в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечила. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого серії [NUMBER] , від 21листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 163. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача було змінено на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що відповідач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування. З грудня 2022 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, в заяві вказувала, що остання позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Крім того, в позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судові засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. Тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09.09.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2022 року, виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №66 (а.с.11). Спільних дітей від шлюбу не мають. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

01.04.2024 року представником позивачки було подано до суду заяву про прийняття додаткового рішення, яким просить вирішити питання судових витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням суду від 08.03.2024 року позов [PERSON] був задоволений, проте не вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема зі сплати судового збору в розмірі 1426,40 грн. та 1073,60 грн., сплачених позивачкою при подачі позовної заяви. Учасники справи в судове засідання не з`явились, будь-які заяви до суду не подавали. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви судом. Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.03.2024 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Рішення суду було ухвалене за відсутності сторін. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати на оплату судового збору. Згідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою [PERSON] при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073.60 грн. та 1426.40 грн., а всього - 2500 грн. у відповідності до визначеної ціни позову. З урахуванням викладеного, що судом при ухваленні заочного рішення 08.03.2024 року позовні вимоги задоволені, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2500 грн., що відповідає вимогам ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Судові витрати суд стягує з відповідачів [PERSON] та Харківської міської ради в частковому відношенні в розмірі по 1250 грн. з з кожного.

Outcome: approved