Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

06 березня 2024 року [PERSON] надіслав до суду заяву, заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що народився [INFO] в с. Старий Загорів Локачинського району Волинської області, про що посадовою особою Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №12 та видано свідоцтво про народження, у якому в графі батько вказаний « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] ». Однак, прізвище батька в паспорті громадянина України вказано « [PERSON] », всі документи та правочини вчинялися відповідно до паспортних даних. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, будинки в с. Защитів та с. Старий Загорів. За життя спадкодавцем був складений заповіт, що зареєстрований в реєстрі за №1280, у якому заповів усе своє майно [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого 07 вересня 2023 року було відкрито спадкову справу до майна померлого [PERSON] за №201/2023. Також, зазначає, що його мати [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні в його користь. 29 лютого 2024 року звернувся до нотаріуса із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, проте йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є його батьком. Враховуючи наведене, не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилася після смерті батька, тому змушений звернутися до суду. Просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 13 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 11 квітня 2024 року. Представник Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 03 квітня 2024 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 39). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з підстав зазначених у ній, просив її задовольнити. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, зазначили, що є сусідами, заявника та [PERSON] знають давно. [PERSON] є сином [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Старий Загорів Володимирського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 червня 2023 року Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11). Згідно заповіту, посвідченого 02 серпня 2022 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. та зареєстрованого в реєстрі за Р№ 1280, [PERSON] , все належне йому рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що буде належати йому на день смерті, на яке матиме право за законом, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Згідно довідки Локачинської селищної ради Волинської області № 473 від 16 серпня 2023 року, в с. Старий Загорів знаходиться спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] та помер [INFO] . Спадкове майно складається з житлових будинків у [ADDRESS] та [ADDRESS] , земельних ділянок для обслуговування цих будинків, земельних ділянок для ведення одноосібного селянського господарства, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно із заповітом, спадкоємцем є [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися (а.с. 12). 07 вересня 2023 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа до майна померлого [PERSON] за № 201/2023. Також, 07 вересня 2023 року до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г., дружина спадкодавця [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) 29 лютого 2024 року [PERSON] , з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] щодо житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за [ADDRESS] , звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Дильного І.Г., проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не вдалося встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , про що винесено постанову (а.с. 7, 23). Матеріалами справи частково підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] , а саме: копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 квітня 1978 року, у якому зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5,15 на звороті); копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043833894 від 29 лютого 2024 року, де у графі відомості про батька [PERSON] зазначено [PERSON] , 07 вересня 1940 (а.с. 21-22). Факт родинних відносин спадкоємця [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, кожен зокрема, що знали за життя [PERSON] та те, що він був батьком [PERSON] . Вищезазначене дає підстави для висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] . Враховуючи, що на вищевказаний житловий будинок заявник претендує як спадкоємець після смерті [PERSON] , то встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , має юридичне значення, оскільки необхідне йому як спадкоємцю для оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved