Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

12 січня 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 24\~600,00 грн. На обґрунтування позовної заяви зазначено, що 17.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 210117-8287-4, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн., на строк 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірів 1,4 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 14/06/2021-Р/М-2, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 210117-8287-4 від 17.01.2021 перейшло до ТОВ « ФК «Ріальто». У зв`язку з порушенням зобов`язань, заборгованість за Договором № 210117-8287-41 від 17.01.2021 станом на 10.01.2024 становить 24 600,00 грн., яка складається з: 5 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 2 100,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,4 % за кожен день користування кредитом за період з 17.01.2021 по 16.02.2021; 17 500,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 17.02.2021 по 16.06.2021 відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість у розмірі 24 600,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. Ухвалою судді від 15.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались. У відповідності до\~ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву. За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 210117-8287-4, за яким товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн., на строк 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірів 1,4 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 14/06/2021-Р/М-2, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 210117-8287-4 від 17.01.2021 перейшло до ТОВ « ФК «Ріальто». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч. 1, 2\~ст.207 ЦК України\~вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 210117-8287-4 від 17.01.2021 станом на 10.01.2024 відповідач [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» на суму 24 600,00 грн., яка складається з: 5 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 2 100,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,4 % за кожен день користування кредитом за період з 17.01.2021 по 16.02.2021; 17 500,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3. Кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 17.02.2021 по 16.06.2021 відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України. З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. За змістом ч.1 п.1 ч. 3 ст. 133\~ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Таким чином, позивач має право на відшкодування відповідачем понесених витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 9000,00грн., які підтверджуються договором № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022, актом приймання-передачі наданих послуг № 191 від 29.12.2023.

Outcome: approved