Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~в особі представника Гребенюка О.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 листопада 2015 року в розмірі 94 294,33 грн.. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua,\~складає між\~нею та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом відповідача\~в заяві. Відповідачу будо відкрито кредитний рахунок, згідно якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 29 травня 2023 року за нею рахується заборгованість у загальній сумі 94 254,33 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 94 254,33 грн. та судовий збір у розмірі 2684.00 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст.638\~Цивільного кодексу\~України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст.639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Положеннями ч.1 ст.634\~Цивільного кодексу\~України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно положень ст.ст.525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Положеннями ст.ст.1054, 1055\~ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст.549 - 552 ЦК України. Згідно положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 06 листопада 2015 року, відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua,\~складає між\~ним та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом відповідача\~в заяві. Відповідачу будо відкрито кредитний рахунок, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 52 069,46 грн. Форма договору складається із Анкети-заяви від 06 листопада 2015 року, Витягу з Умов та правил надання банківських послуг. У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", "Універсальна Contract", "Універсальна Gold" та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(скорочена назва - ПАК КБ "ПРИВАТБАНК") на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(скорочена назва - АК КБ "ПРИВАТБАНК"). Згідно наданим банком розрахунком заборгованість за кредитним договором станом на 29 травня 2023 року становить 94 254,33 грн., з яких: 52 069,46 грн. - заборгованість за кредитом; 40 102,10 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом(а.с.7-8). Договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем [PERSON] , зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст.629\~ЦК України ці договори є обов`язковим для виконання. Відповідно до положень ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 06 листопада 2015 року в сумі 94 254,33 грн., з яких: 52 069,46 грн. - заборгованість за кредитом; 40 102,10 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати(а.с.1), які відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved