Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 14 лютого 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Шумської міської ради територіальної громади (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування. 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. І. Франка розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Таке право підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0088540 виданий на підставі рішення Шумської райдержадміністрації №391 від 17.12.1996 р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №541 від 17.12.1996 р. [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, внаслідок смерті матері [PERSON] , згідно вимог ст. 530, 549 ЦК УРСР, що був чинним на час відкриття спадщини прийняла спадщину після смерті останньої, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном, однак державної реєстрації права власності у встановленому порядку не зробила. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається\~із \~частини житлового\~будинку з\~господарськими будівлями в [ADDRESS] . Вказує, що дане будинковолодіння належить до суспільної категорії - колгоспний двір, станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору) та [PERSON] (член колгоспного двору). Окрім того, спадщина [PERSON] складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,5435 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125882400:01:001:0021, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 244866 виданого 11 грудня 2008 року Шумською РДА; земельної ділянки, яка знаходиться на території Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,1679 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125882400:01:001:0022, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 244866 виданого 11 грудня 2008 року Шумською РДА; земельної ділянки, яка знаходиться на території. Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,2290 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125882400:01:001:0020, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 244866 виданого 11 грудня 2008 року Шумською РДА. За життя [PERSON] не розпорядилася своїм майном та заповіт не склала. Позивач у\~позові зазначає, що\~спадщину після\~смерті матері\~він прийняв\~у відповідності\~до ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~на день\~її смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~із нею\~в одному господарстві в\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою Шумської міської ради Тернопільської області від 20.06.2023 р. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просив позовні вимоги задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 11 березня 2024 року. 5.\~Ухвалою Шумського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 11\~березня 2024\~року справу\~призначено до\~судового розгляду\~на 27\~березня 2024\~року. Витребувано у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 138/2022, зареєстровану у спадковому реєстрі № 69529890, яка була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в с. Тетильківці Кременецького району Тернопільської області, у зв`язку із клопотанням позивача судовий розгляд справи відкладено на 08 квітня 2024 року. 6. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої останній просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. 7. Представник відповідача Шумської міської ради у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9.\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~25\~червня 2001 року зроблено відповідний актовий запис № 18, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого\~25\~червня 2001\~року Вілійською сільською Радою Шумського району Тернопільської області. 10. На день смерті померлій належало спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. І. Франка Шумського району Тернопільської області в розмірі 2.7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0088540 виданого 17 грудня 1996 року Шумською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . 11.\~Згідно довідки\~№ 341/30-24\~виданої державним\~кадастровим реєстратором\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Тернопільській області\~06\~лютого 2024\~року вбачається,\~що померла\~ [PERSON] \~була включена\~в списки\~на паювання\~землі по\~КСП ім.\~І.\~Франка за №\~541\~від 17.12.1996\~р. Одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0088540, який перебуває у колективній власності КСП ім. І. Франка розміром 2.70 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого з врахуванням коефіцієнту індексації 4,847 становить 50310,30 грн. 12. [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, внаслідок смерті матері [PERSON] , згідно вимог ст. 530, 549 ЦК УРСР, що був чинним на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті останньої, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном, що підтверджується довідкою №52 виданою 12 лютого 2024 року Шумською міською радою Тернопільської області. 13.\~ [INFO] померла\~матір позивача\~ [PERSON] ,\~про що\~в Книзі\~реєстрації смертей\~24\~травня 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 173, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого\~24\~травня 2022\~року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 14. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається\~із \~частини житлового\~будинку з\~господарськими будівлями в [ADDRESS] , яку остання мала як член колгоспного двору. Окрім того, спадщина [PERSON] складається із земельної ділянки,\~яка знаходиться\~на території\~Вілійської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 0,5435\~га.,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125882400:01:001:0021,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №\~244866\~виданого 11\~грудня 2008\~року Шумською\~РДА;\~земельної ділянки,\~яка знаходиться\~на території\~Вілійської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 0,1679\~га.,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125882400:01:001:0022,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №\~244866\~виданого 11\~грудня 2008\~року Шумською\~РДА;\~земельної ділянки,\~яка знаходиться\~на території.\~Вілійської сільської\~ради Шумського\~району Тернопільської\~області в\~розмірі 2,2290\~га.,\~кадастровий номер\~земельної ділянки\~6125882400:01:001:0020,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~на підставі\~державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯБ\~№ 244866\~виданого 11\~грудня 2008\~року Шумською\~РДА. 15. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24 серпня 1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 169 від 26 липня 1989 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами у [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є померла [PERSON] . 16. Із довідки №03-01/2/148 від 06 лютого 2024 року виданої архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що станом на 01.07.1990 р., згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору) та [PERSON] (член колгоспного двору). 17. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 91 виданої 31 липня 2023 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] , зареєстрований за померлою [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 78870 грн. 18. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . 19. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 червня 1960 року Вілійською сільською Радою В. Дедеркальського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народився [INFO] в с. Тетильківці В. Дедеркальського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 20. Згідно копії архівної довідки про народження № 517/04-15 від 06.11.2023 р., наданої на адвокатський запит Державним архівом Тернопільської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Тетильківці сучасного Кременецького району. Батьки: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] донька [PERSON] . 21. Після проведення 27 червня 1959 року за актовим записом № 6 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] дошлюбне прізвище матері позивача змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 1967 року Шумським ЗАГС. 22. Відповідно до інформації Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області № 35.3.1-07.3 від 09.02.2024 р. вбачається, що в архіві відділу знаходиться актовий запис №16 про смерть [PERSON] складений 08.09.1976 р. Виконавчим комітетом Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області. 23. Із довідки № 48 виданої 20 червня 2023 року Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом із нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] . 24. Згідно з наданою нотаріусом на ухвалу суду про витребування доказів інформацією [PERSON] 01.08.2022 р. подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №138/2022. Вказана інформація підтверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) № 69624498 від 01.08.2022 р., Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69619585 від 01.08.2022 р., № 71917618 від 24.03.2023 р., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69624548 від 01.08.2022 р. 25. Згідно копії довідки №41/01-16 виданої 03.04.2023 р. приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . 26. Постановами приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 06 червня 2023 року та 08 лютого 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] ІV. Оцінка Суду. 27. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 28. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 29. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 30. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 31. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. 32. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом. З врахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що позивач не в змозі встановити факт родинних відносин між померлими матір`ю та бабою, що впливає на оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне: 33. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 р. Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 р., змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. 34. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 35. Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 - 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112\~Цивільного кодексу\~УРСР було передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. 36. Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. 37. За змістом ст.\~123\~Цивільного кодексу\~УРСР 1963\~року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. 38. Пунктом 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20\~«Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 14.01.2014 року у справі №6-14 5цс 13 та від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15. Таким чином, право на частку у колгоспному дворі, яке було набуто до 15 квітня 1991 року мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили 39. Із довідки №03-01/2/148 від 06 лютого 2024 року виданої архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що станом на 01.07.1990 р., згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок № [NUMBER] , в колгоспному дворі [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова колгоспного двору) та [PERSON] (член колгоспного двору). Таким чином, право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] мали [PERSON] та [PERSON] , тобто по . 40. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 41. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 42. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 43. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 44. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 45. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 46. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 47. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 48. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 50. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із матеріалів спадкової справи встановлено, що 01.08.2022 р. [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа №138/2023. Інші спадкоємці відсутні. Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату. 51. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму\~Верхового суду\~України за\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. 52. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 53. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 54. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 55. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~спадкове майно\~не встановлено, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 56. Позивачем при подачі позову було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору. 57. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. З цих підстав,

Outcome: approved