Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 70483,95 гривень та витрати на проведення експертизи лічильника газу в розмірі 5149,21 гривень. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилався на\~те,\~що позивач\~надає відповідачу\~послуги з\~розподілу природного\~газу за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~12\~листопада 2019\~року було\~укладено заяву-приєднання\~до умов\~договору розподілу\~природного газу.\~22\~грудня 2021\~року за\~вищевказаною адресою\~було демонтовано\~побутовий лічильник\~газу Metrix\~G-6\~зав.\~№ 001755\~для проведення\~експертизи,\~про що\~складено відповідні\~акти.\~За результатами\~експертизи лічильника\~газу (акт\~№ 30\~від 05\~січня 2022\~року)\~підтверджено факт\~несанкціонованого втручання\~в роботу\~газового лічильника,\~та ДП\~«Укрметртестстандарт» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/0038 від 05 січня 2022 року. Акт про порушення складено в присутності споживача [PERSON] без зауважень. 20 січня 2022 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення № КН 001640 від 22 грудня 2021 року та проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 22 червня 2021 року по 22 грудня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період; вартість донарахованих об`ємів склала 75483,95 гривень. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачем сплачена частково, залишок становить 70483,95 гривень. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу відповідачем сплачені частково, залишок становить 5149,21 гривень, та підлягають стягненню з відповідача. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2023 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. Враховуючи заяви представника позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 12 листопада 2019 року відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) між АТ «Харківгаз» та [PERSON] про надання послуг з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , за групою споживання 15 Абоненти що використовують газ для комплексного споживання (індивідуальне опалення та приготування їжі та/або підігрів води) з опалювальною площею від 50 до 100 м.кв включно. 22 грудня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , на території домоволодіння працівниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу Metrix G-6 зав. № 001755, 1995 року випуску, було виявлено несанкціоноване втручання в його роботу, про що складено акт про порушення КН 001640 від 22 грудня 2021 року. Згідно акту проведено демонтаж лічильника газу, який запаковано з опломбуванням та відправлено в Метрологічний Центр АТ «Харківгаз» на експертизу. 05 січня 2022 року проведено експертизу лічильника газу та надано Акт № 30 про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Metrix G-6 зав. № 001755, що призводить до викривлення даних обліку природного газу, та вказано, що встановлено «невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника». ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/0038 від 05 січня 2022 року, відповідно до якої підстави для визнання ЗВТ непридатним: невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника. За результатами розгляду акту про порушення КН 001640 від 22 грудня 2021 року за участі споживача [PERSON] , протокол № 1-КН 001640-4229 від 20 січня 2022 року, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 22 червня 2021 року по 22 грудня 2021 року в обсязі 2196,62 м куб. вартістю 75483,95 гривень, проведено розрахунок вартості робіт пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5449,21 гривень. Копії протоколу засідання комісії від 20 січня 2022 року, акту-розрахунку від 20 січня 2022 року, розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника отримано відповідачем 20 січня 2022 року, про що свідчить підпис останньої у вказаних документах Також судом встановлено, що за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» № 1-КН 001640-4229 від 20 січня 2022 року, акт про порушення № КН 001640 від 22 грудня 2021 року визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задоволено повністю; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 22 червня 2021 року по 22 грудня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період в розмірі 75483,95 гривень; зобов`язано споживача компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5449,21 гривень. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20 січня 2022 року, на підставі акту про порушення від 22 грудня 2021 року № КН 001640 до споживача [PERSON] з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована сума вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 75483,95 гривень за період з 22 червня 2021 року по 22 грудня 2021 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз». Також суду надано: копія заяви [PERSON] ; вимога про погашення заборгованості; копії рахунків на оплату від 17 квітня 2023 року, від 17 липня 2023 року; копію рекомендованого повідомлення; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копію акту про прийняття в експлуатацію побутового газового лічильника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Враховуючи, що 22 грудня 2021 року \~позивачем виявлено\~несанкціоноване втручання\~в роботу\~лічильника газу\~Metrix\~G-6\~зав.\~№ 001755\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~суд приходить\~до висновку,\~що несплачена\~сума вартості\~донарахованого обсягу\~газу у\~розмірі 70483,95\~гривень підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача,\~а позов\~задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до платіжної інструкції № 439 від 25 вересня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. Крім того, стягненню з відповідача підлягає вартість витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5149,21 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved