Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем не склалися та вони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно доньці матеріально не допомагає. Інших утриманців у нього немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти. Інших дітей у відповідача також не має. Позивач наразі не працює, доглядає дитину. Єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати. Неодноразово звертаючись до відповідача з проханням матеріально підтримувати доньку, сплачувати аліменти на утримання дитини, результатів не дало, тому позивач змушена звертатися до суду з приводу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати дитину. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, згоден на виплату аліментів у розмірі запропонованому позивачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 10), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги, перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач позовні вимоги визнав та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved