Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] у березні 2023 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] , 3 особи- Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2010 року, має малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] , які проживають з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. З часу припинення шлюбних відносин з червня 2018 року по теперішній час, відповідач вихованням дітей не займається та взагалі ними не цікавиться, з власної ініціативи самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, жодної участі у навчанні та розвитку не приймає, навіть не вітає зі святами, не бачиться з ними, матеріальної допомоги не здійснює, рішення суду про стягнення аліментів не виконує, всі витрати на утримання дитини несе позивач самостійно. Крім того, позивач вказує, що у 2018 році вигнав її з дітьми з будинку [ADDRESS] , який вони будували і де сім`я зареєстрована, оскільки у нього з`явилась інша жінка. У 2019 р. відповідач тричі у темну пору доби проїжджав до сел. Кам`яна Яруга, кожен раз влаштовував скандал , всім погрожував, при цьому на звертав уваги на переляканих дітей, через що була незрозуміла мета його приїзду. З початком війни відповідач зателефонував тільки у березні 2022 р., оскільки намагався виїхати з України, але на кордоні у нього попросили фото дітей. Стало відомо, що відповідач одружився і у нього народилась третя дитини. Позивач йому відмовила, оскільки він не поцікавився дітьми та їх станом. З метою захисту прав дітей, які за станом здоров`я спостерігаються у лікарів і потребують досліджень за згодом батьків, а також уникнення маніпулювання відповідача своїми батьківськими правами, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день , час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. 128 ЦК України за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення . Представник 3 особи- Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради направив суду пояснення про те, що позбавлений можливості надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору згідно з вимогами ст. 19 Сімейного кодексу України , з урахуванням проживання дітей разом з матір`ю за межами м.Харкова. Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради направила суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, додавши рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області та наказ Чугуївської міської військової адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Суд, вислухавши вступне слово та пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 2010 року, мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.04.2019 р. шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.11.2018 р. з [PERSON] стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.10.2018 р. до досягнення найстаршою дитиною- [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Постановою ст. державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.12.2018 р. відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. Як випливає з розрахунків заборгованості по аліментам , складених державним виконавцем, [PERSON] рішення суду не виконує, платіж здійснив двічі у 2021 р. та продовжує матеріально не підтримувати їх, хоча стягнення аліментів є одним із способів захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності. За період з 24.10.2018 р. по 16.03.2023 р. заборгованість по аліментам становить 169 тис. 726,57 грн. З довідки Департаменту реєстрації місця проживання особи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] з неповнолітніми дітьми зареєстровані по [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні зазначила, що відповідач у 2018 році вигнав її разом з малолітніми дітьми із зазначеного будинку, який подружжя будувало, що змусило [PERSON] з сином і дочкою оселитися спочатку на квартирі, а у 2019 р. у с.Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області, де вони мешкають до теперішнього часу, що підтверджується відповідною довідкою Чугуївської міської ради від 21.02.2023 р. Починаючи з 2019 р., як стверджує позивач, після конфлікту, що влаштував відповідач у с. Кам`яна Яруга, коли він приїхав до школи зі скандалом, всім погрожував, порушував громадський порядок, зухвало себе поводив, не звертав увагу на переляканих дітей та людей, [PERSON] припинив будь-яке спілкування з дітьми, ними не цікавиться, не піклується про стан їх здоров`я ( у старшої дитини неврологічне захворювання і він займається з логопедом та психологом), фізичний , духовний розвиток, не відвідує, свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків , а з початком війни не потурбувався їх життям. Відповідно до довідки Комунального закладу « Кам`яноярузький ліцей» [PERSON] навчається у 5-А інклюзивному класі, [PERSON] також є ученицею ліцею. Мати дітей старанно і відповідально ставиться до їх навчання та виховання, усіляко бере участь у шкільному та особистому житті, спілкується з вчителями, класним керівником, допомагає морально та фізично. Діти повністю забезпечені меблями, побутовою технікою, постільною білизною, засобами гігієни, продуктами харчування, одягом, взуттям, підручниками та шкільним приладдям, а також мають телефон та ноутбук для дистанційного навчання .Діти завжди охайні, доглянуті. Батько дітей [PERSON] контакту з ліцеєм не підтримує, із вчителями не спілкується. За інформацією КНП Міська дитяча поліклініка № 2 від 31.03.2023 первинна медична допомога дітям надається на підставі укладеною матір`ю [PERSON] декларації про вибір первинної медичної допомоги, догляд за дітьми здійснює мати, рекомендації медичних працівників, проведення профілактичних щеплень та лікування виконує в повному обсязі. Згідно довідки КНП Харківської обласної ради «Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр-центр рідкісних ( орфанних) захворювань» від 18.02.2021 № 73/21 малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку з 29.05.2016. [PERSON] працює, має постійний дохід. Основним джерелом матеріальної підтримки родини є допомога матері [PERSON] , яка працює і проживає за кордоном і фінансово підтримує онуків і дочку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є сусідкою з 2019 р., їх будинку розташовані поруч. Позивач проживає з неповнолітніми дітьми, батько з ними не спілкується, не допомагає, діти пам`ятають, що він їх вигнав та влаштовував постійно скандали, тому його бояться, деякий час не виходили навіть на дитячий майданчик, через погрози відповідача від них звільнилась няня . Свідку відомо, що [PERSON] зателефонував у березні 2022 р. [PERSON] і попросив надіслати фото дітей для виїзду за кордон. На запитання позивача про необхідність сплати аліментів відповів, що йому є кому матеріально допомагати. Свідок [PERSON] стверджувала, що [PERSON] приїздив до с.Кам`яна Яруга у 2019 р., влаштував скандал, всім погрожував, діти його були перелякані та він до них не підходив. Після цього конфлікту відповідач не з`являвся, участі у вихованні неповнолітніх не приймає та матеріальної допомоги не здійснює, не виявляє щодо них батьківського піклування. Згідно з «Порядком проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області 14.06.2023 р. З рішення комісії з питань захисту прав дитини № 8/5 вбачається, що [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні дітей до служби у справах дітей не звертався, був ознайомлений із заявою позивача, просив перенести розгляд заяви на наступне засідання комісії через необхідність підготовки документів, але знову була надана заява про перенесення розгляду питання. [PERSON] повідомив, що заперечує проти заяви [PERSON] , проте документів, підтверджуючих виконання ним батьківських обов`язків не надав. Як зазначала [PERSON] , з початком бойових дій відповідач зателефонував один раз, переказав 3000 грн., проте ніяких дій з його боку щодо захисту дітей не було. Випадки спроб спілкування батька з дітьми закінчувались скандалами, які [PERSON] вчиняв, що дуже негативно впливало на їх здоров`я. Сварки та бійки у присутності дітей, сімейне насильство були в сім`ї під час спільного проживання. Комісією складено акт обстеження умов проживання дітей від 26.04.2023 р. , яким підтверджено, що діти повністю забезпечені всім необхідним, меблями, побутовою технікою, продуктами харчування, одягом, взуттям, підручниками, шкільним приладдям, а також мають телефон та ноутбук. Під час спілкування з дітьми в присутності та за згодою матері вони повідомили членів комісії, що батько з ними не спілкується, не телефонує, не відвідує. За висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуєвської міської ради комісія, діючи в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вважається за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей. Наказом № 181 від 28.06.2023 Чугуївська міська військова адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . Зазначений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав узгоджується з іншими доказами, поданими позивачем, та не суперечать їм. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказівналежного виконання ним своїх батьківських обов`язків. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що існують усі правові підстави щодо застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , 2011 року народження і малолітньої дочки [PERSON] , 2015 року народження, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний стан, не проявляє ніякого інтересу до їх життя, матеріально не допомагає. За правилами ст.ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved