Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

31 липня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат - Красіловський Вадим Олександрович, до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у якій позивачі просять визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідачки на користь позивачів понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла бабуся позивачів - [PERSON] . Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 житлової квартири [ADDRESS] . Та одним із спадкоємців на дану спадщину був її син та батько позивачів - [PERSON] , який є власником 1/2 житлової квартири [ADDRESS] . Чи подав їхній батько заяву до нотаріуса про отримання спадщини, про те чи було отримано свідоцтво про право на спадщину їм не відомо. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] та Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №69360410. Спадкоємцями першої черги є вони та їхня сестра, донька спадкодавця [PERSON] . Позивачі звернулися до державного нотаріуса Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з проханням видати на їм свідоцтво про право на спадщину за законом, однак нотаріусом в усній формі було їм відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності їхнього померлого батька на вищевказане спадкове майно. 15 червня 2023 року [PERSON] звернувся до Ладижинської міської ради з проханням видати дублікат свідоцтва про право власності на житло № 3826 від 05 листопада 1998 року, видане Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів, яким посвідчується право власності їхньої бабусі та батька на дану квартиру. Однак, йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правових підстав для цього, оскільки діючим законодавством України не передбачено можливості видачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно не власнику відповідного майна. Натомість 19 червня 2023 року, Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області було повідомлено [PERSON] , що після гр. [PERSON] , померлого [INFO] , Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області заведена спадкова справа №149/2022 від 09 червня 2022 року, заявником та спадкоємцями до майна померлого є його діти, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відомості про інших спадкоємців, які б заявили про свої наміри отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно в спадкових справах відсутні. Ухвалою суду від 10.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.57). Ухвалою суду від 29.08.2023 за клопотанням представника позивачів - адвоката Красіловського В.О. витребувано у Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію матеріалів спадкової справи за №69360410, після померлого [INFO] [PERSON] та копію матеріалів спадкової справи, після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.71). 11.09.2023 на адресу суду від завідувача Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвої Г.С. на виконання ухвали суду від 29.08.2023 надійшли копії спадкових справ №149/2022 від [INFO] та №64/2009 від 22 квітня 2009 року (а.с.75, 76-92, 93-102). Ухвалою суду від 25.09.2023 за клопотанням представника позивачів - адвоката Богачук І.Ю. витребувано у Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області копію заповіту [PERSON] №1-2759, посвідчений 22 листопада 2005 року Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою (а.с.107). 11.10.2023 від завідувача Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвої Г.С. на виконання ухвали суду від 25 вересня 2023 року надійшов лист, у якому вона повідомила, що заповіт від імені [PERSON] , який був посвідчений даною нотаріальною конторою 22 листопада 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1-2759, знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області (а.с. 117). Ухвалою суду від 24.10.2023 за клопотанням представника позивачів - адвоката Богачук І.Ю. витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області копію заповіту [PERSON] №1-2759, посвідченого 22 листопада 2005 року Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою (а.с.133-134). Ухвалою суду від 24.10.2023 за клопотанням представника позивачів - адвоката Красіловського В.О. залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.135-136). 27.11.2023 від завідувача Державного нотаріального архіву Вінницької області Болотної М. на виконання ухвали суду від 24.10.2023 надійшла копія заповіту, посвідченого 22 листопада 2005 року за реєстрованим №2759, Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою від імені [PERSON] , [INFO] (174, 175). Ухвалою суду від 09.01.2024 закрито підготовче провадження цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.186). Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Богачук І.Ю. в судове засідання не з`явилися, позивачі надали суду заяви, у яких просять проводити судовий розгляд без їхньої участі, позовні вимоги задовольнити та судові витрати залишити за сторонами. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Бодачевська М.В. в судове засідання не з`явилися, представник надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, у якому просить прийняти визнання позову. Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися у судове засідання. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідност.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився позивач [PERSON] , в графі батько записаний рос. « [PERSON] », в графі мати записана рос. « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26 липня 1973 року (а.с.83). [INFO] народився позивач [PERSON] , в графі батько записаний рос. « [PERSON] », в графі мати записана рос. « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 1976 року (а.с.87). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого [INFO] Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [INFO] у віці 70 років помер батько сторін у справі [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Згідно довідки №66д, виданої 13 травня 2023 року КП «Тульчинське МБТІ», вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року, згідно архівних даних, право власності на квартиру [ADDRESS] ) зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3826 від 05 листопада 1998 року, видане виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів від 24 вересня 1998 року №372. Зареєстровано в КП «Тульчинське МБТІ» 10 жовтня 1993 року №1-993, книга ФЖ №4. Згідно технічної інвентаризації вище вказаної квартири загальна площа становить 50,4 кв.м. в тому числі житлова 35,1 кв.м., яка складається з: трьох кімнат, коридору, кухні, ванни, туалету, лоджії (а.с.17). Зважаючи на реєстрацію 1/2 частини вказаної квартири у КП «Тульчинське МБТІ» за померлим [PERSON] за його життя, останній мав 1/2 частку вищевказаної квартири на праві особистої власності, право власності на яку переходить в порядку спадкування. Відповідно відповіді наданої заступником міського голови Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області Олійником О. Вих. №15.1-06Б-493-1 від 16 червня 2023 року, на заяву [PERSON] від 15 червня 2023 року Вх.№ Б-494-1, вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло № 3826 від 05 листопада 1998 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради народних депутатів, яким посвідчується право власності гр. [PERSON] та гр. [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю правових підстав для цього, оскільки діючим законодавством України не передбачено можливості видачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно не власнику відповідного майна (а.с.33). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69162045 від 09 червня 2022 року, виданої Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою, 09 червня 2022 року Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 149/2022 після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 72). Відповідно до спадкової справи №149/2022 від 09 червня 2022 року, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [INFO] [PERSON] є його сини [PERSON] , [PERSON] , які 09 червня 2022 року звернулися до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.75, 76-92), а також позивачка [PERSON] , яка проживала постійно із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідою відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-283 від 16.03.2023 (а.с.92). Неможливість для позивача [PERSON] оформлення спадщини в нотаріальній конторі підтверджено постановою завідувача Другою тростянецькою державною нотаріальною конторою Кощеєвої Г.С. № 330/02-31 від 17 травня 2023 року, якою позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] батька [PERSON] на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності її померлого батька на зазначене спадкове майно (а.с.16). Таким чином, враховуючи, що 1/2 частина квартири [ADDRESS] , належала на праві власності померлому [PERSON] , після його смерті спадщину прийняли його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , інші спадкоємці першої черги відсутні, проте відсутність правовстановлюючих документів на квартиру унеможливлює отримання позивачами в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності за кожним на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved