Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір?ю [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] . З 12 листопада 1988 року по день смерті матері заявника, заявник з матір`ю проживали разом за однією адресою у [ADDRESS] , який належав матері заявника на праві приватної власності. Окрім заявника, інших дітей у її матері не було. З метою оформлення спадщини після смерті матері, заявник звернулася за консультацією до нотаріуса, де їй в усній формі повідомили, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки у них різні прізвища. Так, у свідоцтві про народження заявника записано її прізвище російською мовою « [PERSON] », а матір?ю записано « [PERSON] » і батьком записано « [PERSON] ». Після смерті батька заявника - [PERSON] , який помер [INFO] , мати заявника одружилася з [PERSON] і, після реєстрації шлюбу - [INFO] , вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Другий чоловік матері заявника - [PERSON] [INFO] помер і від нього у матері заявника дітей не було. Заявник, проживаючи у місті Петропавловськ-Камчатський, російської федерації, одружилася і, після реєстрації шлюбу - [INFO] , змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб заявником було втрачено, а отримати відомості про реєстрацію шлюбу та зміну свого прізвища за місцем його реєстрації заявник не може через військову агресію російської федерації. Після смерті матері заявника - [PERSON] , відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку. За життя матір?ю заявника - [PERSON] заповіт не складався, а тому заявник має право на спадкування за законом у першу чергу. Однак, щоб набути право на спадкування, після смерті матері, заявнику необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю, оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують їх родинні зв?язки. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явилися, заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити, а представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. ч. 1-3\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що, згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 15.11.1957 року одружилися [PERSON] , 1929 року народження, та [PERSON] , 1936 року народження. Після реєстрації шлюбу, їм присвоєно прізвища: « [PERSON] », « [PERSON] » (мовою оригіналу) відповідно. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м. Житомирі, у графі «Батько» даного свідоцтва зазначено « [PERSON] », у графі «Мати» « [PERSON] » мовою оригіналу. З копії\~трудової книжки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вбачається,\~що у\~ній зроблено\~запис наступного\~характеру:\~« [PERSON] изменена\~на Красавину\~на основании\~свидетельства о\~браке [NUMBER] от 15.01.77 г. ю/к [PERSON] » (мовою оригіналу). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] від 18.11.1966 року. У свою чергу, мати заявника [PERSON] , 1936 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження, одружилися 28.01.1968 року, як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу, їм присвоєно прізвища: « [PERSON] », « [PERSON] » відповідно. Факт зміни прізвища матері заявника, у зв?язку з вказаним вище одруженням, підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 29.01.2003 року на ім?я [PERSON] , [INFO] , у якому є штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 1938 року народження. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.03.2011 року, виданого Виконкомом Житомирської міської ради, об?єкт в цілому, який розташований у [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності, в цілому складається з житлового будинку, загальною площею 162, 40 кв. м та допоміжних господарських будівель та споруд. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 861691, виданого 20.12.2006 року [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі розпорядження Андрушівської районної державної адміністрації від 21.11.2006 року № 660, вона є власником земельної ділянки площею 3, 5628 га; земельна ділянка розташована на території Глиновецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області. З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що у ній, серед іншого, зроблено наступні записи: [PERSON] , [INFO] , мета приїзду та на який час: постійно; [PERSON] , [INFO] , мета приїзду та на який час: постійно; [PERSON] , [INFO] , перемена фамилии с Заблоцкая на Починок (мовою оригіналу), мета приїзду та на який час: постійно; [PERSON] , [INFO] , обмен паспорта; [PERSON] , [INFO] , мета приїзду та на який час: на постійне місце проживання; [PERSON] , [INFO] , мета приїзду та на який час: на постійне місце проживання. З копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 12.03.1996 року, вбачається, що у відповідному розділі даного паспорта «місце проживання/место жительства» міститься штамп з відміткою про прописку за адресою: [ADDRESS] , датованою 12.11.1988 року. Встановлення факту родинних відносин із померлою матір`ю заявнику необхідно для можливості оформлення спадщини, яка відкрилася після її смерті. Родинні відносини (споріднення)\~- кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 15\~від 25.05.98\~року),\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію \~в \~зв`язку\~ із\~ втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. Докази, які містяться у матеріалах справи, у своїй сукупності, свідчать, про те, що заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved