Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 03.03.2016 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Сливківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є малолітнім. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на подружнє життя. На даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує тільки формально. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж ним та відповідачем розірвати. У судове засідання позивач, [PERSON] , не з`явився. 25.03.2024 року останній подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив розглядати справу без його участі (а.с. 37). Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася. 15.04.2024 року остання подала до суду заяву, у якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 38). 19.10.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.12.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до закінчення визначеного судом тримісячного строку для примирення. 20.03.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про поновлення та продовження судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 03.03.2016 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сливківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.2023 року (а.с. 3). Від даного шлюбу [INFO] народилася одна дитина: син [PERSON] , який на даний час є малолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2020 року (а.с. 4). Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Шлюбних відносин позивач і відповідач не підтримують, не проживають разом, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 110, 112, СК України,

Outcome: approved