Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

У лютому 2024 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що з 28.09.2023 вона отримує пенсію за віком за Списком № 2, обчислену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте до її страхового стажу не зарахований період навчання з 01.09.1982 по 24.02.1986 згідно диплому серії [NUMBER] через невідповідність запису в дипломі по батькові з паспортними даними. Згідно запису в дипломі серії [NUMBER] він виданий [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 11.01.1985 змінила прізвище на Бандрівську, та в паспорті зазначені дані заявника як [PERSON] . Під час внесення в 1986 році анкетних даних заявника з її паспорта, в якому на той момент прізвище, ім`я та по батькові були зазначені лише російською мовою, до диплому про отримання освіти працівником Артемівського індустріального технікуму МЧМ УРСР, уповноваженим заповнювати дані випускників, по батькові було перекладене з російської мови на українську мову як « [PERSON] ». Таким чином, при оформленні та видачі диплому серії [NUMBER] було допущено помилку в по батькові заявника при перекладі з російської мови на українську. Тому заявник просить встановити факт, що диплом серії [NUMBER] , виданий 10.03.1986 Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами. Суд,\~дослідивши письмові\~матеріали справи,\~з`ясувавши фактичні\~обставини справи,\~на яких\~ґрунтується заява,\~оцінивши докази\~в їх\~сукупності,\~дійшов до\~висновку,\~що заява\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав.\- Судом встановлено, що [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) у 1982 році вступила до Артемівського індустріального технікуму МЧМ УРСР і в 1986 році закінчила курс по спецільності «Електрообладнання промислових підприємств та установ», їй присвоєно кваліфікацію технік-електрик, що вбачається з виданого 10.03.1986 Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР диплому серії [NUMBER] (а. с. 7). Внаслідок укладення шлюбу 11.01.1985 між (зазначено російською мовою) [PERSON] и [PERSON] , [INFO] прізвище заявника було змінене на (зазначено російською мовою) « [PERSON] ». На підставі вказаної обставини прізвище заявника в трудовій книжці серії [NUMBER] було виправлено та зазначено російською мовою « [PERSON] » (а. с. 8-11). Як вбачається з копії паспорта заявника № [NUMBER] , виданого 03.07.2018, її дані українською мовою записано « [PERSON] » (а. с. 3). Згідно довідки № 1826-5002335340 від 21.11.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). 04.12.2023 заявник звернулася до ГУПФУ в Житомирській області із заявою та на її звернення була надана відповідь, з якої слідує, що відповідно до п. «д» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» при призначенні пенсії до страхового стажу зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі, що підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. При розгляді заяви [PERSON] та наданих документів щодо призначення пенсії, до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1982 по 24.02.1986 згідно диплому [NUMBER] , виданого 10.03.1986, оскільки запис в дипломі по батькові не відповідає паспортним даним (а. с. 12). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як впливає на її майнові права щодо зарахування страхового стажу періоду навчання з 01.09.1982 по 24.02.1986 при оформлення пенсії, перешкодою чому є невідповідність у зазначенні по батькові заявника « [PERSON] » (як указано у паспорті) з даними, вказаними в дипломі [NUMBER] , виданому 10.03.1986 Артемівським індустріальним технікумом МЧМ УРСР на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявнику диплому підтверджуються дослідженими письмовими доказами, зокрема, копіями паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, в яких співпадають відомості щодо особи заявника, а також, враховуючи, що внести виправлення до диплому немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved