Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач просить суд: -стягнути з відповідача [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про надання кредиту «кредитна картка» №010/0492/82/0255193 від 07.12.2017 у сумі 165049,17 грн., а також судові витрати у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 27.06.2017 відповідач звернувся до позивача та підписав угоду №PDV2-2033579 на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Райффайзен банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua. Кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 100000 грн. та максимального ліміту 200000 грн строком на 48 місяців під 45% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту. Відповідач не повернув своєчасно кошти банку, у зв`язку з чим, станом на 25.05.2023, виникла заборгованість в сумі 165049,17 грн, що складається з: -заборгованість за дозволеним овердрафтом 140203,00 грн,; заборгованість за недозволеним овердрафтом -24846,17 грн. На підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2023 р. провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 07 грудня 2017 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] , було укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0492/82/0255193 за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі: 100000.00 гривень та максимального ліміту 200000.00 грн., строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку -45,00 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. 24.09.2018 відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 15000 гривень на 100 000,00 гривень. 01.04.2022 відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 100000 гривень на 103953,00 гривень. 17.05.2022 відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 103953,00 гривень на 110710,00 гривень. 27.07.2022 відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 110710,00 гривень на 117579,00 гривень. 28.09.2022 відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 117579,00 гривень на 128618,00 гривень. 30.11.2022 відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 128618,00 гривень на 140203,00 гривень. Зобов`язання за договором відповідач не виконав, у зв`язку із чим станом на 25.05.2023 року виникла перед банком заборгованість в розмірі 165049,17 грн, що складається з: -заборгованість за дозволеним овердрафтом 140203,00 грн,; заборгованість за недозволеним овердрафтом -24846,17 грн. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості здійсненого позивачем, з якою погоджується суд, заборгованість відповідача станом 25.05.2023 року виникла перед банком заборгованість в розмірі 165049,17 грн, що складається з: -заборгованість за дозволеним овердрафтом 140203,00 грн,; заборгованість за недозволеним овердрафтом -24846,17 грн. Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 165049,17 грн. Згідно з платіжною інструкцією №19345 від 21 липня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved