Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє начальник відділу позовної діяльності Міністерства юстиції України Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України [PERSON] , до [PERSON] , Комуністичної партії України, про визнання недійсним договору дарування нежилого приміщення та скасування державної\~реєстрації права власності на вказане нежиле приміщення. Рішенням суду від 08.03.2024, позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування на нежиле приміщення загальною площею 173,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний нoмep об`єкта нерухомого майна - 446539061101, укладений 04.09.2014 між [PERSON] та Комуністичною партією України, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич O.О. та зареєстрований за №1039. Скасовано державну реєстрацію прав [PERSON] на нежиле приміщення загальною площею 173,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний нoмep об`єкта нерухомого майна 446539061101. Стягнуто з [PERSON] на користь Міністерства юстиції України судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн 00 коп. Стягнуто з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн 00 коп. 27.03.2024 представником позивача Міністерства юстиції України Гладовською Н.Є. подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить вирішити питання про стягнення з відповідачів судового збору за подання Міністерством юстиції України заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 1342 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заяву підтримала та просила суд її задоволити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із наступним. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). Згідно із статтею 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При ухваленні рішення судом вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь Міністерства юстиції України судового збору за подання позовної заяви в розмірі по 2684 грн 00 коп. з кожного. Разом з тим, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання позивачем заяви про забезпечення позову, про понесення яких позивачем було зазначено у позовній заяві. Судом встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у даній цивільній справі Міністерством юстиції України сплачено судовий збір в розмірі 1342 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1486 від 17.08.2023. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023 у справі №607/16292/23 заяву Міністерства юстиції України, від імені якого діє начальник відділу позовної діяльності Міністерства юстиції України Управління судово претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи [PERSON] про забезпечення позову до подання позовної заяви, задоволено. Накладено арешт на нежиле приміщення загальною площею 173,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування приміщення № 1039 виданого 04.09.2014 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 446539061101. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна нежилого приміщення загальною площею 173,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування приміщення № 1039 виданого 04.09.2014 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 446539061101. Враховуючи наведене, а саме те, що позов задоволено повністю, однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судового збору за подання позивачем заяви про забезпечення позову, тому необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь Міністерства юстиції України судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі по 671 грн 00 коп. з кожного. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved