Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в селі Задиби Ковельського району Волинської області. На випадок своєї смерті мати позивача залишила заповіт, згідно якого належне\~їй право\~на земельну\~частку (пай)\~у загальному\~фонді СВК\~«Турія» заповіла позивачу [PERSON] . Крім позивача, спадкоємцем за законом є ще син [PERSON] , який з померлою не проживав, спадщину після її смерті не приймав і не претендує на спадкове майно. 20 лютого 2019 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Стасюк Ю. В. заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, котрий знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення права на спадщину за законом після смерті матері на вищевказаний житловий будинок як представник [PERSON] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса районного нотаріального округу Волинської області Стасюк Ю. В. Однак, 06 березня 2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які засвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушена була звернутися до суду. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Просила розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 40). Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною третьою статті 200\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом статті 1217\~Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Селецької сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 12 від 21 вересня 2018 року (а. с. 5). Згідно статті 1261\~Цивільного кодексу\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги, як донька померлої. Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належав житловий будинок [ADDRESS] Волинська область, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2016 - 2021 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 02-0104-1, виданого Турійською селищною радою Волинської області 08 січня 2024 року за № 5 (а. с. 10). Щодо спірного житлового будинку, нотаріусом 06 березня 2024 року постановлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не подано документів, які підтверджують державну реєстрацію та право власності на зазначений будинок спадкодавця [PERSON] (а. с. 9). Зазначені обставини справи також підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 10/2019 щодо майна померлої [PERSON] (а. с. 24-37). [PERSON] , як дочка покійної, та, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем першої черги, належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 1 передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач в поданій заяві просила залишити судові витрати у вигляді сплати судового збору за нею, зазначене не суперечить нормам ЦПК України, тому суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved