Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Адвокат Капець М.А. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачкою, який зареєстрований 03 лютого 2001 року в Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. В обґрунтування позову зазначає, що 03 лютого 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: народився син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалось нормально, проте, згодом їхні стосунки почали погіршуватись. Поступово їхні з відповідачкою погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства стали суттєво відрізнятись. У них різні життєві позиції і через це нерідко виникають сварки. На даний час вони з відповідачкою не підтримують подружніх відносин, мають окремі бюджети. З вини обох сторін спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Їхня сім`я фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Тобто, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Капець М.А. в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600254814650. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 лютого 2001 року в Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 01 грудня 2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від шлюбу в сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2023 року, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 21 квітня 2010 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 лютого 2001 року в Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved