Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі 70 716,61 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить - 30 472,08 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 40 244,53 грн, а також інфляційну складову боргу в розмірі 16 203,04 грн, 3 (три) % річних у розмірі 4 659,47 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачами за вказаною адресою є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачем та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідачі упродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з січня 2018 року відповідачі своєчасно не вносять плату за отримані послуги з централізованого опалення /постачання теплової енергії та з серпня 2017 року за отримані послуги із гарячого водопостачання в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 70 716,61 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 30 472,08 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 40 244,53 грн. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за спожиті послуги постачання теплової енергії за період з січня 2016 року по грудень 2023 року та розрахунок заборгованості за спожиті послуги постачання гарячої води за період з серпня 2017 року по грудень 2023 року. Також, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 11 березня 2024 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Корнієнком С.В., подано клопотання про застосування строку позовної давності та клопотання про залишення позову без руху. 12 березня 2024 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Корнієнком С.В., подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позивач визнає позовні вимоги частково, а саме: в межах дії договору на постачання теплової енергії та гарячої води від 28 серпня 2021 року № 440048/44, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Євро-Реконструкція», на суму 15 212,72 грн, з яких: 11 350,44 грн - за постачання теплової енергії (з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних), 3 862, 28 грн - за постачання гарячої води (з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних). Також вказує, що позивачем не застосовано заходів досудового врегулювання спору, не враховано, що батько [PERSON] є інвалідом 1-ї групи, її батьки мають на утриманні неповнолітню дитину. Окремо зазначає, що місце проживання [PERSON] та її родини зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , з 30 січня 2017 року. У зв`язку з вказаним просив позов задовольнити частково. 19 березня 2024 року відповідачами [PERSON] та [PERSON] подано відзив на позовну заяву, у якому відповідачі вказали, що позовні вимоги визнають частково, в межах заборгованості, що утворилась після укладення договору від 28 серпня 2021 року № 440048/44. Стосовно клопотання про застосування строку позовної давності, відповідачі вказали, що підтримують його. Позов просили задовольнити частково. Відповідач [PERSON] відзив на позов у встановлений строк не подала. Ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та отримані [PERSON] 29 лютого 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Корнієнка С.В., про залишення позову без руху, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, - відмовлено. 21 березня 2024 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Корнієнком С.В., подано клопотання про приєднання доказів, а саме: копій квитанцій про сплату відповідачем [PERSON] заборгованості зі сплати за постачання теплової енергії та гарячої води на загальну суму 15 364,80 грн. 27 березня 2024 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якому позивач підтримав вимоги позовної заяви, наголосив, що споживачі не звільняються від оплати житлово-комунальних послуг, спожитих до укладення відповідного договору, оскільки про приєднання споживачів до умов індивідуального договору (акцептування договору) є факт отримання таких послуг. Стосовно клопотання про застосування строків позовної даності позивач окремо зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» на усій території України встановлений карантин з 12 березня 2020 року, на час дії якого строк позовної давності продовжено, тому, з урахуванням заявленого періоду для стягнення заборгованості, строк позовної давності не підлягає застосуванню. У зв`язку з вказаним позивач просив відмовити у задоволенні заяви про застосування строку позовної давності, позов задовольнити. 27 березня 2024 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Корнієнком С.В., подано заперечення на відповідь на відзив, у яких останній просив відмовити у задоволенні позову з урахуванням погашення 14 березня 2024 року відповідачами часткового визнаного ними боргу у розмірі 15 212,72 грн. 11 квітня 2024 року ТОВ «Євро-Реконструкція» подало письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив по справі. У поданих запереченнях позивач виклав заперечення на твердження відповідача [PERSON] про недоведеність факту постачання теплової енергії та гарячої води до будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] . Позивачем додано копію переліку житлових будинків, в яких виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з 01 липня 2014 року є ТОВ «Євро-Реконструкція», затвердженого Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 20 серпня 2015 року. Додатково позивач підтвердив, що з першого серпня 2021 року нарахування за спожиту гарячу воду за вказаною адресою здійснювалося на підставі показників індивідуального засобу обліку гарячої води, який пройшов відповідну повірку, згідно показників, що передавалися відповідачами. Стосовно поданих відповідачами квитанцій про оплату послуг централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 15 364,80 грн позивач зазначив, що у зв`язку із відсутністю у графі щодо призначення платежу вказівки про сплату заборгованості згідно справи № 755/993/24, сплачені кошти було зараховано на оплату заборгованості за спожиті за грудень-лютий 2024 року послуги постачання теплової енергії у сумі 4 583,46 грн та 2 846,63 грн - за послуги гарячого водопостачання. При цьому, решту сплачених коштів зараховано на погашення заборгованості по справі № 755/993/24. У зв`язку з чим, з відповідачів підлягає стягненню 23 957,82 грн - сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 39 228,88 грн - сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води, інфляційна складова боргу в розмірі 16 203,04 грн, 3 % річних у розмірі 4 659,47 грн, що разом складає 84 049,21 грн. Нового розрахунку заборгованості відповідачів з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води позивач не надав. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial