Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Хоменко О.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] , яка є матір`ю заявника, було встановлено діагноз: органічний маревний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно параноїчний синдром з синдромом когнітивних порушень та необхідністю стороннього догляду. Матір заявника нездатна до самообслуговування та не має інших осіб, які мали б змогу за нею доглядати. Заявник [PERSON] має можливість та бажання здійснювати догляд за матір`ю та її лікування. Інших повнолітніх членів родини [PERSON] не має. Оскільки [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, вона потребує встановлення над нею опіки та визнання її недієздатною.(а.с.1-4) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с.41-42) В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Хоменко О.М. в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, у ній наведених, оскільки вона повністю відповідає інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, надала суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався, з урахуванням її стану здоров`я та висновку судово-психіатричної експертизи. Вислухавши доводи представника заявника, пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.13) Згідно виписки з історії хвороби № 161/1260 стаціонарного хворого психіатричного відділення КНП «Світловодська ЦРЛ» СМР, [PERSON] має діагноз: органічний маревний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно параноїчний синдром з синдромом когнітивних порушень, необхідністю постійного нагляду. (а.с.14) Висновком лікарської консультативної комісії КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради № 2-349 від 13.09.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, встановлено, що [PERSON] потребує надання даної соціальної послуги. (а.с.12) Висновком ЛКК КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради № 3/436 від 20 листопада 2023 року підтверджено, що [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. (а.с.16,17-24) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 15 березня 2024 року, наданого Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10 F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а.с.90-91) Згідно акту оцінки потреб сім`ї №499, складеним Світловодським міським центром соціальних служб з 09 жовтня 2023 року по 13 жовтня 2023 року встановлено, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .(а.с.18) Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.25) Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради № 01-32/15/5 від 12.01.2024 року визнано доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .(а.с. 49). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладання опіки. Беручи до уваги те, що [PERSON] є сином [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), позитивно характеризується за місцем проживання, виявив бажання бути опікуном над матір`ю, має рекомендацію органу опіки та піклування на призначення його опікуном, інших повнолітніх осіб членів сім`ї [PERSON] , які могли б здійснювати догляд за нею, немає, суд доходить висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved