Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивач\~Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КредитКапітал»\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості\~у розмірі 43067,70 грн. В обґрунтування позову вказав, що 20.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (надалі - Товариство) та [PERSON] укладено кредитний договір № 103608383, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 9000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Крім цього, 23.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5688411, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 4200,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Відповідач свої зобов`язання, які встановленні кредитними договорами, не виконав, у зв`язку із відсутністю здійснення платежів, виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитом, яку відповідач добровільно не повертає. 29.03.2023 року між позивачем та ТОВ «Мілоан» укладено Договір про відступлення права вимоги № 94-МЛ/Т. Відповідно до вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ\~«Мілоан», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 103608383 від 20.10.2022 року. Зазначає, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 103608383 від 20.10.2022 року складає 26845,20 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6300,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 1197,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам становить 19348,00 грн. 28.03.2023 року між позивачем та ТОВ «Мілоан» укладено Договір про відступлення права вимоги № 93-МЛ/Т. Відповідно до вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ\~«Мілоан», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 5688411 від 23.11.2022 року. Зазначає, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 5688411 від 23.11.2022 року складає 16222,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 4200,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 210,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам становить 11812,50 грн. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 43067,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 20.10.2022 року між та [PERSON] укладено кредитний договір № 103608383, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 9000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. 23.11.2022 року між Товариством та [PERSON] укладено кредитний договір № 5688411, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 4200,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст.ст.525,526 ЦК України,\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 29.03.2023 року між позивачем та ТОВ «Мілоан» укладено Договір про відступлення права вимоги № 94-МЛ/Т. Відповідно до вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ\~«Мілоан», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 103608383 від 20.10.2022 року. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 103608383 від 20.10.2022 року складає 26845,20 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6300,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 1197,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам становить 19348,00 грн. 28.03.2023 року між позивачем та ТОВ «Мілоан» укладено Договір про відступлення права вимоги № 93-МЛ/Т. Відповідно до вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ\~«Мілоан», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 5688411 від 23.11.2022 року. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 5688411 від 23.11.2022 року складає 16222,50 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 4200,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 210,00 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам становить 11812,50 грн. Згідно ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позивачем на адресу відповідача направлялись повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором не погашена. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст.ст.509,\~526,\~1054\~ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 43067,70 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved