Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] через підсистему "Електронний суд" звернулася із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, який зареєстрований 05.07.2007 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №23. Посилається на\~те, що останнім часом відносини між сторонами погіршилися, що призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільних дітей сторони не мають, спору щодо поділу майна у сторін не виникає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 31 січня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від представника [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~05\~липня 2007\~року зареєстрували\~шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №23. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2007 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 05\~липня 2007\~року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №23. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved