Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті чоловіка залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . У зв`язку з смертю [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . За своє життя чоловік позивачки не складав заповітів, відносно вищевказаного будинку, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка, яка прийняла у встановленому порядку спадщину (була і є зареєстрована та проживає в будинку), є спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті спадкодавця, в [ADDRESS] . Інших претендентів на спадщину не має. ЇЇ син, [PERSON] , [INFO] , не прийняв спадщину, відмовляється від неї, не буде претендувати на спадкове майно, що буде доведено в судовому засіданні при розгляді справи й поданням його відповідної заяви безпосередньо до суду. Але разом з тим, оформити своє право на спадщину позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок через те, що він не виготовлявся та не реєструвався у законом встановленому порядку за час життя [PERSON] виготовити (одержати) цей правовстановлюючий документ на його ім`я позивачка не може, через його смерть. Отже оскільки, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити такі, не заперечила проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Гуляш АЯ.. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує та винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні, просить такі задовольни. Спадщину він не прийняв й від неї відмовляється і не буде на неї претендувати. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, не заперечують у задоволенні позовної заяви. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 серпня 2015 року вбачається, що чоловік позивачки [PERSON] , помер [INFO] , у віці 85 років, про що 04 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 49. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. Звиданого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06 лютого 1975 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 06 лютого 1975 року за актовим записом 3, тобто були чоловіком та дружиною відповідно, позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З повторновиданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 2006 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . З виданої довідки Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, від 15.02.2024 № 81, вбачається що [PERSON] , 1950 року народження, який помер [INFO] на день смерті був головою дворогосподарства, та був зареєстрованим та проживав в [ADDRESS] . З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зведеного акту [ADDRESS] виданого «КП «БТІ Великоберезнянської селищної ради» від 14 березня 2024 р. №6779, значаться замовником [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В., від 20.03.2024 р. № 22/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлого [INFO] ) не виникло. Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved