Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

20 лютого 2024 року позивачка звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м. Суми померла бабуся заявниці по лінії матері - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини квартири. Шляхом спільної реєстрації та подання заяви про прийняття спадщини, заявниця прийняла спадщину. Дочка померлої [PERSON] - [PERSON] (мати заявниці), яка є заінтересованою особою, на момент смерті зі своєю матір`ю не була зареєстрована, заяву про прийняття спадщини не подавала та на спадщину не претендує. Звернувшись до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниці було відмовлено у його видачі, мотивуючи тим, що у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть спадкодавиці маються розбіжності в написанні прізвища, які виникли скоріше за все при перекладі з російської на українську мову, та на сьогоднішній день є перешкодою для подальшого оформлення спадщини. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу: що свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради 18 квітня 2001 року, в тому числі, на ім`я [PERSON] , на квартиру [ADDRESS] , та зареєстроване за № 304, належить померлій [INFO] в місті Суми Литвинцевій Зінаїді Дмитрівні. Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгдляду. В судове засідання заявник не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У відзиві на заяву просить прийняти законне і обґрунтоване рішення , не порушуючи прав і обов`язків інших осіб, справу розглянути без участі представника. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. У заяві просить проводити розгляд справи без її участі, заяву визнає та просить її задовольнити. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявниця [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 7). 20 червня 2003 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 21 липня 1953 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши дівоче прізвище на [PERSON] (а.с. 9). Мати заявниці [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 11). 27 серпня 1976 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 10 лютого 1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13). Заявниця [PERSON] та бабуся заявниці (за життя) були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 14). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Суми (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). Листом приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанки Т.І. [PERSON] було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, що у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть спадкодавиці маються розбіжності в написанні прізвища, а саме: у свідоцтві про право власності зазначено - [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с. 26). Наявні розбіжності\~в\~написанні прізвища бабусі заявниці\~\~у правовстановлюючих документах на квартиру перешкоджають реалізації права заявниці на розпорядження належним їй майном. Разом із цим, матеріалами справи у їх сукупності підтверджується, що свідоцтво про право власності на житло, в тому числі , на ім`я [PERSON] , посвідчує право на частку у квартирі померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved