Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Радіновича В.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Україна, актовий запис № 105. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Спільне життя сторін не склалось. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу подружжя має спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача адвокат Радінович В.І. письмово просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, до суду викликалась належним чином шляхом направлення судових повісток на зазначену в позові адресу, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а також смс повідомленням, відзив на позов не надала. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 18 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Україна, актовий запис № 105. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.11.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області Україна. Від шлюбу подружжя має спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 07.05.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 04.06.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківської області. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, примирення не можливе. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною другою\~статті 114 СК України\~визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач в позові просив витрати по сплаті судового збору покласти на нього.

Outcome: approved