Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

У травні 2023 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: [ADDRESS] . На ім?я [PERSON] був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі своєчасно не здійснювали оплату за надані послуги, у зв`язку з чим станом на 30.04.2023 року заборгованість складає 176556 грн. 33 коп. Крім того, відповідно до частини 2 статті 625 ЦПК України відповідачам нараховане до сплати інфляційне збільшення в розмірі 35042 грн. 14 коп. та три проценти річних у розмірі 4526 грн. 81 коп. За цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу в загальному розмірі 216125 грн. 28 коп., з яких 176556 грн. 33 коп. - сума основного боргу, 4526 грн. 81 коп. - три проценти річних, 35042 грн. 14 коп. - інфляційне збільшення, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 травня 2024 року у справу було відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, яке відбулося 27 березня 2024 року, представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. В свою чергу, відповідачі в судове засідання також не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили, відзив на позов не надали, у зв`язку з чим справу розглянуто в їх відсутність на підставі наявних даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що на ім`я відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих осіб, окрім відповідача [PERSON] , за вказаною адресою також зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Отже, відповідачі є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради. В даному випадку між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі зі свого боку мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідачі свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують. Як убачається з розрахунку заборгованості, наданого Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, за період з травня 2016 року по квітень 2023 року включно нарахована заборгованість у розмірі 176556 грн. 33 коп. Крім того, за період з липня 2018 року по січень 2022 року нараховане інфляційне збільшення в розмірі 35042 грн. 14 коп. та три проценти річних у сумі 4526 грн. 81 коп. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Частинами 1 - 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII також визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" також передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з наведеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а також сплатити три проценти річних від суми заборгованості та інфляційні втрати. Враховуючи, що відповідачі свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування вказаної заборгованості та необґрунтованості позовних вимог не надали, з заявою про застосування позовної давності не зверталися, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради необхідно задовольнити. Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 34 ЦК України за загальним правилом повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). З огляду на це суми заборгованості підлягають стягненню зі споживачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з моменту досягнення ними повноліття. При розподілі судових витрат, суд враховує, що при зверненні до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у рівних частках, оскільки солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial