Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їх баба [PERSON] , із якою до дня її смерті вони проживали в [ADDRESS] . [INFO] помер рідний брат баби позивачів [PERSON] , який був одинокий та до дня смерті позивачі із їх матір`ю [PERSON] проживали з ним в [ADDRESS] та здійснювали за ним догляд. Ні баба позивачів, ні її брат заповіту не складали, їх спадкоємцями за законом залишилися позивачі та [PERSON] , який є сином [PERSON] та відповідно племінником [PERSON] , однак він на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачів. До складу спадщини баби позивачів [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,6208га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №070174 від 25.03.2005р. Натомість до складу спадщини брата баби позивачів [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,6272га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №089766 від 30.01.2003р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачі та їх мама [PERSON] звернулася у нотаріальну контору, де бажали подати заяви про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. Крім цього, зазначають, що відповідач [PERSON] бажав подати заяву про відмову від часток спадщини в користь позивачів, однак таку заяву у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину. Просить визнати за ними [PERSON] право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] та за позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті брата баби [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги позивачів та просить такі задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Із копій свідоцтв про народження позивачів та їх батька, встановлено, що вони є онуками [PERSON] .. Згідно довідок про склад сім`ї [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що до часу смерті вони проживали в [ADDRESS] та є рідними братом та сестрою. До складу спадщини баби позивачів [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,6208га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №070174 від 25.03.2005р. Натомість до складу спадщини брата баби позивачів [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,6272га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №089766 від 30.01.2003р. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В свою чергу відповідно до ст.ст. 1264, 1265 ЦК України, позивачі як спадкоємці за законом мають право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті баби та її брата. На підставі викладеного,

Outcome: approved