Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 11.08.2007. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з травня 2021 року в сім"ї почали виникати непорозуміння щодо побудови та утримання сім"ї. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем і не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. У підсумку вони втратили почуття кохання і розуміння. Такі стосунки в сім"ї негативно позначилися на її здоров"ї, а тому з серпня 2021 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, мають роздільний бюджет, шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають. За час роздільного проживання відповідач не змінив своє ставлення і поведінку по відношенню до неї і до сім"ї, примирення вважає неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану заперечує. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 11.08.2007, актовий запис № 3, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище -Домославська та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 27.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання, призначене на 18.03.2024, відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням поштового повідомлення про вручення судової повістки та документів, які він отримав особисто 02.03.2024. У судове засідання, призначене на 01.04.2024, відповідач не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач у судове засідання, призначене на 11.04.2024, не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 грудня 2023 року, виданого повторно Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),\~учасники справи\~уклали шлюб 11 серпня 2007 року про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №\~3 (а.с.4). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, мають різні погляди на спільне життя та сімейні стосунки, втратили почуття кохання і розуміння. З серпня 2021 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved