Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Національного авіаційного університету, в особі відокремленого структурного підрозділу Льотної академії НАУ м. Кропивницький про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати. В обґрунтування позову вказала, що з 02.09.2019 року вона працює у Льотній академії НАУ на посаді викладача та з 05.10.2023 року переведена на посаду доцента. При цьому, за період з 01.02.2023 року по 31.10.2023 року заборгованість позивача зі сплати заробітної плати становить 59719,52 грн., про що відповідач надав відповідну довідку. За таких обставин, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 10.11.2023 року, просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного\~провадження з\~викликом (повідомленням)\~учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач 03.04.2024 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача 19.01.2024 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] з 02.09.2019 року прийнята на роботу до Льотної академії Національного авіаційного університету на посаду старшого викладача кафедри аеронавігації, а з 05.09.2023 року переведена на посаду доцента кафедри аеронавігації, метрології та організації повітряного руху (а.с. 5-9). Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно довідки Льотної академії НАУ м. Кропивницький від 09.11.2023 року № 164 заборгованість Льотної академії НАУ м. Кропивницький перед позивачем по заробітній платі становить 59719,52 грн. (а.с. 25), а тому позовні вимоги про стягнення заробітної плати підлягають задоволенню повністю. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що Льотна академія Національного авіаційного університету м. Кропивницький (ЄДРПОУ 37939527) є структурним підрозділом (філією) Національного авіаційного університету (ЄДРПОУ 01132330). У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20) зроблено висновок про те, що з урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила. Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору. Відтак, позивачем у позові вказано належного відповідача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за одну позовну вимогу майнового характеру.

Outcome: approved