Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просив суд визначити місце проживання сина - [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Харкова, разом з батьком [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував з відповідачкою у шлюбі з 2001 до 2015 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Старшому синові вже майже 22 роки, він самостійна людина, хоча з моменту розлучення та до своєї самостійності він проживав з батьком та знаходився повністю на його утриманні. На переконання позивача, зазначена обставина свідчить про те, що батько чітко розуміє, що таке жити з неповнолітнім сином, утримувати та виховувати його, бо він мав такий досвід. Молодшому сину\~майже 12\~років.\~Він проживає\~з мамою\~в Європі,\~куди виїхав\~після початку\~повномасштабного вторгнення\~та воєнного\~стану в\~Україні.\~У сторін\~і до\~цього були\~проблеми та\~спори щодо\~проживання дитини,\~участі батька\~у вихованні.\~Але зараз\~це питання\~стало дуже\~гостро.\~Батько має\~бажання та\~можливість проживати\~з сином,\~виховувати його,\~спілкуватися,\~має бажання\~брати активну\~участь у\~його розвитку\~та житті.Весь цей час батько намагався налагодити нормальний зв`язок із колишньою дружиною, але на сьогодні його права як батька є порушеними. Позивач зазначає, що може піклуватися про сина, забезпечувати та виховувати його, забезпечувати йому все необхідне для життя, слідкувати за станом здоров`я та розвитком. Батько дуже хвилюється, щоб молодший син теж мав різносторонній розвиток та перспективне майбутнє. Позивач працює, має свій невеликий бізнес, вільний графік роботи, що дозволяє приділяти дитині час, увагу та піклування, а не просто формально забезпечувати базові потреби. У позивача є власний будинок, де достатньо місця для проживання дитини, будинок повністю обладнаний всім необхідним для сучасного життя людей. За таких обставин, позивач вважає, що синові краще проживати з ним. Окрім того, позивач зазначив, що роками намагається налагодити питання з відповідачем та державою. Перешкоди участі у вихованні сина вчиняються відносно позивача вже багато років. Позивач уже здійснив багато кроків в урегулюванні питання виховання сина, зокрема були неодноразові звернення до Департаменту у справах дітей, які не дали ніяких результатів, також мав місце судовий процес про участь у вихованні сина, рішення за яким тепер не виконується відповідачкою, а виконавча служба у свою чергу теж не може нічого зробити. Спроби побачитися з сином натикалися на необґрунтовані та недоведені нічим заяви до поліції, якими відповідачка подає без жодних доказів чи аргументів, та які не знаходять підтвердження під час перевірок. Позивач вважає, що психологічний стан відповідачки не дозволяє закріплювати місце проживання дитини з нею. Позивач зазначає, що усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з собою, у зв`язку з чим звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Встановлено [PERSON] строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Окрім того, ухвалою суду від 23 січня 2024 року зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. 15 березня 2024 року до суду надійшли пояснення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до яких, враховуючи, що дитина разом із матір`ю наразі не є мешканцями м. Харкова,

Outcome: dismissed