Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2019 року. У шлюбі в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Останнім часом спільне проживання подружжя стало неможливим, сторони мають різні погляди на життя. Атмосфера в сімї негативно впливає на сина. Позивач проживає окремо від відповідача. Дитина проживає з відповідачем. Спільне господарство сторони не ведуть. У шлюбі подружжя не проживає більше ніж півтора року. Позивач просив суд: - не надавати строк на примирення; - розірвати шлюб між ним та [PERSON] ; - розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Суд, враховуючи неявку належно повідомлених сторін, відсутність відзиву на позовну заяву, та зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху. Провадження по даній справі відкрито на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27.12.2023 року, з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 09.01.2024 року від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2024 року змінено порядок розгляду справи, здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у загальне позовне провадження з викликом сторін. Призначено підготовче засідання. 23.01.2024 року від позивача [PERSON] надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. 04.03.2024 року від [PERSON] надійшла заява про те, що він заперечує проти прийняття зустрічного позову. Просить призначити справу до судового розгляду. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2024 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. 06.03.2024 року від [PERSON] надійшла заява про те, що вона бажає забрати свій зустрічний позов. 01.04.2024 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. 01.04.2024 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - повернуто [PERSON] . Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01.04.2024 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду. Встановлені судом обставини: На підставі наданих позивачем письмових доказів, судом встановлено, що 21 серпня 2019 року виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на - « [PERSON] », що підтверджується даними оригіналу свідоцтва про шлюб від 21.08.2019 року, Серії [NUMBER] . Актовий запис №09. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження, виданого повторно 26.12.2023 року, Серії [NUMBER] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»: [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, згідно даних пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 20.03.2018 року, за умови задоволення позовних вимог, є необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. (на час звернення з позовом до суду). У матеріалах справи відсутня інформація з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Outcome: approved