Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулось з позовом Акціонерне товариство «ОТП Банк» до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по картковому рахунку за договором №2032315885 від 06.08.2020 в розмірі 44982,65 грн. За змістом позову, 06.08.2024 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2032315885. [PERSON] була ознайомлена з всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк». Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням карток, було встановлено кредитний ліміт. Пунктом 2.1 Розділу Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов договору №2032315885 від 06.08.2020, банк свої зобюовязання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідачем використано кредит в загальному розмірі 25000,00 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобовязання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не повновму розмірі ат/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення заборгованості. 24.10.2023 позивач направив на адресу відповідачу вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач погашення заборгованості не здійснила. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість склала 44982,65грн., з яких: 25000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 19982,65 грн. заборгованість по відсотках. Ухвалою судді від 12.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ухвалою відповідачу визначено строк на подання відзиву та роз`яснено, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі його ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, за змістом позову та на підставі клопотання, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України просить розглядати справу без участі сторони позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за відсутності відповідача, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позовну заяву та копію ухвали про відкриття провадження отримала 21.02.2024 року. Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надано, про причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила, заяв по суті справи не подала. Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами. Судом встановлено, що 06.08.2020 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2032315885, згідно якого загальний розмір кредиту складав 25000,00 грн., дата остаточного повернення кредиту 06.062021. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовувалась фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних (п.1.2). Банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів; позичальник перед укладенням кредитного договору ознайомлений з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівняннями різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; позивальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; Банк надав позичальнику підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору(зокрема але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту); позичальник ознайомлений з Правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті Банку. Згідно із заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» від 06.08.2020 відповідачу оформлено поточний (картковий) рахунок та отримано електронний платіжний засіб. За користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 0,01% річних. Інші умови кредитування визначені в інформаційному листку. Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. Шляхом підписання заяви-анкети відповідач підтвердила, що ознайомлена та погоджується з всіма умовами користування кредитом (п.2.1), про що свідчить підпис [PERSON] у кредитному договорі № 2032315885 (а.с. 7-8). З метою укладення кредитного договору відповідачем подано анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист. Відповідачем [PERSON] отримано картку АТ «ОТП Банк», про що свідчить надана нею розписка (а.с.20). Згідно з паспортом споживчого кредиту відповідачу надано кредит в сумі 10\~181,00 грн. з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору (2500 грн.), строком на 24 місяці з можливістю пролонгації (36 місяців). Кредит надано шляхом перерахунку коштів на придбання товару. Фіксована процентна ставка становить 0,01 % річних, яка діє протягом пільгового періоду 55 днів, 5% - процентна ставка, яка діє після закінчення пільгового періоду. Витрати та такі послуги можуть змінюватись протягом строку дії договору (а.с.9). Щодо сплати платежів відповідачу встановлений графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.8). Кредит отримано відповідачем з метою придбання товару, про що свідчить платіжне доручення від 06.08.2020 року (а.с.11). 19.10.2023 АТ «ОТП Банк» на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості в сумі 49982,65 грн. (а.с 5). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору утворилась заборгованість в сумі 49982,65. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14-19). АТ «ОТП Банк» зареєстроване як юридична особа, має статут (а.с.33-42). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог\~Цивільного кодексу, а згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань Договору № 2032315885 від 06.08.2020 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» станом на 24.10.2023 становить 44982,65 грн., і складається: із заборгованість за тілом кредиту 25000,00 грн; заборгованість по відсоткам 19982,65 грн. Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved