Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 26 жовтня 2017 року вона перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах. Вказує, що від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років вони мали напружені стосунки. Непорозуміння і сварки призвели до втрати взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що з 06.03.2022 року вони проживають окремо, як байдужі люди. Зазначає, що подальше спільне життя, примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам. Крім того, позивач вказує, що між сторонами виник спір з приводу місця проживання дитини. Позивач просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем, залишити їй прізвище « [PERSON] » та визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . 26.06.2023 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою і призначене підготовче засідання на 19.07.2023 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 11.12.2023 року представником позивача адвокатом Чумарним А.І. через канцелярію суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій він просить позовні вимоги вважати викладеними у наступній редакції: «- розірвати між мною, [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] шлюб, зареєстрований 26.10.2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2835. - залишити за мною прізвище - [PERSON] . - дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом зі мною, її матір`ю - [PERSON] , [INFO] . - судові витрати віднести за рахунок відповідача». 21.02.2024 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2024 року (а.с. 53). У судове засідання позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Представник третої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Макогон І. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 жовтня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2017 року, актовий запис № 2835 (а.с. 08). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1319 (а.с. 06). З довідок про реєстрацію місця проживання особи № 02-00048 від 09.01.2018 та № 01-04618-2018 від 12.04.2018 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 04). Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1608-7000565141 від 06.03.2022 року та № 1608-5001401492 від 27.04.2022 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 07). З акту обстеження умов проживання від 07.07.2023 року, складеного представниками Служби у справах дітей Гребінківської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , яка її виховує та утримує. Для дитини створені належні матеріально-побутові умови. Батько дитини жодного разу до доньки з березня 2022 року не приїжджав, не телефонував, з днем народження не вітав (а.с. 17). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Особа, яка змінила своє прізвще у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватся цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Отже, наявні підстави для залишення ппозивачу прізвища « [PERSON] ». Крім того, відповідно до правового висновку, зазначеного у постанові Верховного Суду у справі №200/952/18 від 15.01.2020 року, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. судового збору.

Outcome: approved