Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~заявою, вказуючи, що [INFO] загинув рідний брат заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Заявник вказує, що [PERSON] не мав своєї сім`ї, а їх батьки померли раніше, а саме ще до повноліття покійного брата заявник був призначений його піклувальником, як дитини-сироти відповідно до розпорядження голови Гощанської РДА, де прізвища обох братів вказано « [PERSON] ». Заявник звернувся до нотаріальної контори із документами для прийняття спадщини після смерті брата, проте переоформити право власності на спадкове майно не являється можливим, оскільки між ними не прослідковується родинний зв`язок, розбіжність полягає в написанні прізвищ, а саме прізвище заявника у паспорті громадянина України вказано « [PERSON] », а прізвище брата у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , вказано як « [PERSON] ». Встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав. 08 січня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Андріюка С.М. про розгляд справи без його участі та без участі заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, направив на адресу суду заяву від 07.02.2024 про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника його повне ім`я значиться як: « [PERSON] , [INFO] », серії [NUMBER] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, встановлено, що [PERSON] , який народивсь [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , який помер [INFO] , причина смерті вибухова травма, не сумісна з життям, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 31.08.2023. Брат заявника [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання, при проходженні військової служби в лавах Збройних Сил України, про що свідчить сповіщення третього відділу [INFO] №01/3/3154 від 31.08.2023, видане на ім`я заявника (брата) [PERSON] . Встановлено, що заявник [PERSON] до повноліття покійного брата був призначений піклувальником [PERSON] , [INFO] , як дитини-сироти відповідно до розпорядження голови Гощанської РДА №89 від 11.02.2009, де прізвища обох братів вказано « [PERSON] ». Прижиттєві документи [PERSON] , а саме наявна копія паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 20.05.2019 було видано на ім`я « [PERSON] », проте згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник вказано як « [PERSON] , [INFO] », що не відповідає первинному документу, а саме свідоцтву про народження серії [NUMBER] . Таким чином, через невірне написання прізвища заявника по справі у різних документах між заявником та його братом неможливо встановити родинний зв`язок. Згідно із ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Також суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved