Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: частину будинковолодіння, що в [ADDRESS] , яка посвідчена свідоцтвом про право власності від 26.04.2005 року. Відповідно до довідки №19-15/15/137, виданої 19.03.2024 року Блищанським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради, [PERSON] на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . З ним проживав та був зареєстрований за однією адресою син [PERSON] . [PERSON] відповідно до норм чинного на той час ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину будинковолодіння, що в [ADDRESS] , яка посвідчена свідоцтвом про право власності від 26.04.2005 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,76 га, кадастровий номер 6122080700:01:001:0049, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №193236 від 14.09.2007 року. Мати заявника [PERSON] , відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] . 09.03.2024 року заявник звернувся із заявою до нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на спадкове майно, яке вона прийняла після смерті [PERSON] , яке він прийняв після смерті [PERSON] , але не встигла за життя оформити. Листом Заліщицької державної нотаріальної контори останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин між його покійною матір`ю [PERSON] та її двоюрідним братом [PERSON] . Відтак останній без встановлення факту, що має юридичне значення, позбавлений можливості оформити спадкове майно належним чином. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника [PERSON] надійшла заява, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27.03.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO] у с.Блищанка Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 08.12.1998 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.1996 року [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років, про що 20.08.1996 року Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №15. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, виданим на підставі рішення виконкому Блищанської сільської ради №14 від 26.04.2005 року, [PERSON] належить частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Блищанського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/15/137 від 19.03.2024 року [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі. На день смерті спадкодавця [PERSON] з ним за однією адресою у [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - син, помер [INFO] . За наявними в Блищанському старостинському окрузі відомостями [PERSON] заповіт не складався. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2022 року [PERSON] помер [INFO] у віці 44 років, про що 22.03.2022 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №113. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, виданим на підставі рішення виконкому Блищанської сільської ради №14 від 26.04.2005 року, [PERSON] належить частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №193236 від 14.09.2007 року [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,76 га, що знаходиться на території Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. Відповідно до довідки Блищанського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/15/146 від 27.06.2022 року [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавець не перебував у зареєстрованому шлюбі. На день смерті спадкодавця [PERSON] з ним за однією адресою: [ADDRESS] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Арешт і заборона на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,76 га, яка розташована на території Блищанського старостинського округу, що належала [PERSON] , та на все інше майно - відсутні. Свідоцтво про право власності на земельну ділянку, на якій знаходився житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в [ADDRESS] , не видавалося. За наявними в Блищанському старостинському окрузі відомостями [PERSON] заповіт не складався. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2023 року [PERSON] померла [INFO] у віці 65 років, про що 20.09.2023 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складено відповідний актовий запис №268. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.1982 року, виданим Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про народження 26.08.1982 року зроблено актовий запис №14. Відповідно до довідки Блищанського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/15/138 від 19.03.2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавиця перебувала у зареєстрованому шлюбі. На день смерті спадкодавиці [PERSON] з нею за однією адресою в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: 1. [PERSON] , [INFO] - чоловік; 2. [PERSON] , [INFO] - син; 3. [PERSON] , [INFO] - онука; 4. [PERSON] , [INFO] - онука. За наявними в Блищанському старостинському окрузі відомостями [PERSON] заповіт не складався. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.1976 року, виданим Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про народження 18.10.1941 року зроблено актовий запис №15. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 20.02.1977 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 20.02.1977 року зроблено актовий запис №4. Прізвище [PERSON] після реєстрації одруження - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Блищанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] одружилися 28.01.1957 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 28.01.1957 року зроблено актовий запис №2. Прізвище [PERSON] після реєстрації одруження - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.2018 року, виданим Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про народження 01.01.1958 року зроблено актовий запис №1. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.12.1974 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14.12.1974 року зроблено актовий запис №13. Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.1977 року, виданим Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про народження 16.11.1977 року зроблено актовий запис №15. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: частину будинковолодіння, що в [ADDRESS] , яка посвідчена свідоцтвом про право власності від 26.04.2005 року. Відповідно до довідки №19-15/15/137, виданої 19.03.2024 року Блищанським старостинським округом виконавчого комітету Заліщицької міської ради, [PERSON] на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . З ним проживав та був зареєстрований за однією адресою син [PERSON] . [PERSON] відповідно до норм чинного на той час ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину будинковолодіння, що в [ADDRESS] , яка посвідчена свідоцтвом про право власності від 26.04.2005 року та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.76 га, кадастровий номер 6122080700:01:001:0049, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №193236 від 14.09.2007 року. Мати заявника [PERSON] відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] . 09.03.2024 року заявник [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса Заліщицької державної нотаріального контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Однак, листом №173/02-14 від 09.03.2023 року Заліщицької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин між його покійною матір`ю [PERSON] та її двоюрідним братом [PERSON] . Згідно висновку про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану №82/26.15.6.1-32 від 11.10.2022 року Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відмовив [PERSON] у внесенні змін до актового запису цивільного стану через відсутність підтверджуючих документів для внесення змін. V. Оцінка суду Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Вирішуючи заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин стосовно померлих, суд керується висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.11.2021 року у справі №691/1237/20, згідно з яким встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин щодо померлих не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у главі 6 розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Положення про те, що відносно померлих позовні вимоги не можуть заявлятися, так як померлі особи не мають цивільної процесуальної правосуб`єктності, стосується виключно позовного провадження, де заявлені вимоги щодо спору про право, відтак вказана вимога підлягає розгляду у порядку окремого провадження. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявника зі спадкодавцями, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. VI. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до п.8 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору вільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує, що заявник згідно п.8 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відтак судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved