Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Представник ПрАТ «СК «ВУСО» 21.02.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яким просить стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку регресу 20326,20 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214864271 від 29.05.2023 року, на забезпечення транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] . 08.11.2023 року по бул. Жуля Верна, 13-В в м. Києві сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Moto Leader ML250» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобіль «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. 11.11.2023 року власник транспортного засобу «Moto Leader ML250» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 31172 від 24.12.2023 року вартість матеріального збитку без урахування ПДВ завданий власнику транспортного засобу «Moto Leader ML250» д.н.з. [NUMBER] в результаті ДТП становить 20326,20 грн. Відповідно до страхового акту № 2329081-1 від 04.01.2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» було сплачено на користь власника транспортного засобу «Moto Leader ML250» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 20326,20 грн. Зазначив, що у відповідності до п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягнення виплачене страхове відшкодування у розмірі 20326,20 грн. На підставі викладено просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214864271 від 29.05.2023 року, на забезпечення транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] . 08.11.2023 року по бул. Жуля Верна, 13-В в м. Києві сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Moto Leader ML250» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобіль «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. 11.11.2023 року власник транспортного засобу «Moto Leader ML250» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 31172 від 24.12.2023 року вартість матеріального збитку без урахування ПДВ завданий власнику транспортного засобу «Moto Leader ML250» д.н.з. [NUMBER] в результаті ДТП становить 20326,20 грн. Відповідно до страхового акту № 2329081-1 від 04.01.2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» було сплачено на користь власника транспортного засобу «Moto Leader ML250» д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 20326,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 921 від 04.01.2024 року. Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз`яснено судам, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання ,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В п. 26 цієї Постанови вказано, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до правил ст. 993 ЦК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, за таких обставин суд вважає позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є законними та обґрунтованими. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved