Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

20 лютого 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа ПрАТ СК «Інтер-Поліс» та просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на свою користь заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, в розмірі 181\~592 (ста вісімдесят однієї тисячі п`ятисот дев`яноста двох) гривень 00 копійок. В обґрунтування позову посилається на те, що 22 вересня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, який належить на праві приватної власності [PERSON] та автомобілем під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП у відношенні [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Київського районного суду м. Одеси [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Крім цього, під час скоєння ДТП [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що відображено в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/31796/23. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. З метою встановлення розміру матеріального збитку, отриманого внаслідок ДТП позивачем замовлено незалежне експертне дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу. Вартість матеріального збитку складає 301 592 гривень. Як зазначив позивач, при зверненні до ПрА-Т «Інтер-Поліс» позивачу було повідомлено, що різниця у вартості ремонту та страхових виплатах полягає в тому, що при розрахунку виплати враховується коефіцієнт фізичного зносу автомобіля, а при здійсненні ремонту деталі міняються на нові, а отже і різниця у витратах підлягає стягненню саме з відповідача, як безпосереднього винуватця дорожньо-транспортної пригоди. ПрАТ «Інтер-Поліс» сплачено позивачу в порядку страхового відшкодування 120 000 грн. З метою відшкодування залишку матеріальної шкоди позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Згідно з автоматизованою системою документообігу цивільну справу розподілено судді Літвіновій І.А. Провадження у цивільній справі № 947/6385/24 відкрито ухвалою судді від 28.02.2024 року. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи положення статей 280,\~281\~ЦПК\~України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за наявними у ній матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] позивач [PERSON] є власником автомобілю JEEP CHEROKEE, 2014 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . 12.09.2023 року о 19:13 год., в м. Одеса по вул. Ільфа і Петрова, біля будинку № 2, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ТОУОТА», номерний знак [NUMBER] , здійснив поворот ліворуч з вул. Ільфа і Петрова в сторону вул. Левітана у такий спосіб, що при виїзді опинився на смузі зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки JEEP CHEROKEE, д.н.з. [NUMBER] , який перебував без руху, зупинившись на червоний сигнал світлофору. В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] , порушивши п. 10.5 «Правил дорожнього руху» України, був притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП, шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вказані обставини встановлені постановою судді Київського районного суду м. Одеси Іванчука В.М. від 16 жовтня 2023 року по справі № 947/31244/23. Крім того, постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року по справі № 947/31796/23 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. За приписами частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною шостою цієї ж статті визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вище встановленими обставинами підтверджується завдання механічних пошкоджень автомобілю JEEP CHEROKEE, д.н.з. [NUMBER] , з вини [PERSON] . Задля встановлення розміру матеріального збитку, отриманого внаслідок ДТП, позивачем було замовлено незалежне експертне дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу JEEP\~CHEROKEE,\~д.н.з.\~ [NUMBER] , у судового експерта [PERSON] (свідоцтво № 65-21/П від 16 листопада 2021 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України). Згідно з висновком експерта № 0610Д/23 від 06 жовтня 2023 року вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу JEEP CHEROKEE, д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП 22 вересня 2023 року, становить 470\~957 грн. Ринкова вартість колісного транспортного засобу JEEP CHEROKEE, д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП на дату проведення оцінки (у пошкодженому стані), становить 169\~365 грн. Полісом № 215094655 страхової компанії ПрАТ СК «Інтер-Поліс» цивільно-правова відповідальність власника автомобілю TOYOTA COROLLA, д.н.з. [NUMBER] , встановлена у розмірі ліміту відшкодування за шкоду майну в 160 000 грн. На виконання умов договору страхування ПрАТ СК «Інтер-Поліс» здійснило страхове відшкодування на користь [PERSON] , в сумі 120 000,00 грн., що підтверджується копією виписки з рахунку позивача. Відповідно до ст. З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі статтею 35 цього Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. За приписами п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Положеннями статті 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою відповідальність, визначений ст. 1194 ЦК України, згідно з якою особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до відповідача до [PERSON] повністю. Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 816,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved