Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , 08 лютого 2024 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 січня 2010 року. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2014 року шлюб розірвано. За рішенням суду [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на сина, однак він уникає від їх сплати та має велику заборгованість, яка станом на 13 грудня 2023 року становить 344 115,03 грн. Фактично з травня 2014 року відповідач не бачив дитину ні разу. Крім цього відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Син не отримав від батька жодного подарунку. 13 вересня 2019 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] . Відповідач, покладений законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, моральної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою разом з її новим чоловіком без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні нової родини. 08 лютого 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 13 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 13 березня 2024 року. У підготовче засідання сторони не з`явились, справу призначено до судового розгляду на 27 березня 2024 року. 27 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 17 квітня 2024 року. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Покровської міської ради області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги позивача підтримує (а.с.33). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 23.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ) та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 13 вересня 2019 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки-розрахунку, складеного Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області від 29.01.2024 року № 19-27-3026, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 13.12.2023 року становить 344 115,03 грн (а.с.11-12). Відповідно висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] - з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів дитини Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.25-26). Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно довідки № 01-09/1507 від 22.02.2024 року, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за адресою: [ADDRESS] гр. [PERSON] , [INFO] не мешкає 10 років. Місцезнаходження його не відомо (а.с. 28). Відповідно довідки № 21-09/1504 від 21.02.2024 року, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за адресою: [ADDRESS] мешкають: [PERSON] , [INFO] , її чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). Як вбачається з довідки, виданої ЗОШ № 9 Покровської міської ради Донецької області, [PERSON] дійсно навчається у 8-Б класі ЗОШ № 9 Покровської міської ради Донецької області. Зі слів класного керівника батько школу не відвідує, класному керівнику не телефонує, на батьківські збори не являється (а.с.13). Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] , і це буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved