Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що, під час фактичних шлюбних відносин у них з [PERSON] народилося двоє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 18 серпня 2017 року по справі №689/1273/17 було прийнято рішення про стягнення з Відповідача на користь позивачки аліментів у твердій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на двох дітей, починаючи з 22 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання рішення було відкрито виконавче провадження №55312601, яке знаходиться на виконанні в Ярмолинецькому відділі ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Оскільки Відповідач своїх зобов`язань зі сплати аліментів не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів на утримання двох дітей в сумі 60173,4 гривень. Посилаючись на ч.3 ст.195, ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі № 572/1762/15-ц стосовно обчислення пені по аліментах за відповідною формулою, вказує, що станом на 16.11.2023р. пеня за прострочення сплати аліментів становить 60173,40 грн. З огляду на це, просила стягнути пеню. Відповідач [PERSON] не заперечував проти змісту розрахунку пені, наданого Позивачкою, але подав до суду заяву про зменшення неустойки до 10000,00 гривень мотивуючи це тим, що постійно проживає в [ADDRESS] зі своїми батьками, які є пенсіонерами і потребують постійного догляду. Офіційних доходів він немає, а тому не може сплатити всю суму неустойки. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] просив зменшити розмір неустойки. При цьому в судовому засіданні у своїх усних поясненнях визнав, що з літа 2023 року постійно проживає в [ADDRESS] у фактичному цивільному шлюбі з іншою жінкою. Також пояснив, що він згоден із розрахунком пені, не оскаржує його зміст, просив врахувати суд його матеріальний стан та необхідність догляду за батьками. Зазначив, що якщо суд задоволить позов, то він буде виконувати рішення суду частинами (по мірі заробітків), оскільки в нього немає таких коштів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що неодноразово бачила [PERSON] в смт. Ярмолинці. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Доводи Позивачки підтверджуються доказами: - рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року у справі №689/1273/17, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти\~ на доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , в твердій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з 22 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 6); - розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 24 жовтня 2023 року (вих. від 27 жовтня 2023 року за №25.15-16/44944) Ярмолинецького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області (а.с. 3, 4); - постановою від 6 грудня 2017 року про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5); - розрахунком пені за прострочення сплати аліментів (Зведена таблиця розрахунків за кожен місяць, за який допущено прострочення платежу) (а.с. 10-12); - розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 19 грудня 2023 року (вих. від 19 грудня 2023 року за №59663) Ярмолинецького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області (а.с. 20-22). Доводи Відповідача про його проживання та догляд за батьками в Івано-Франківській області спростовано доказами, якими водночас підтверджено, що він проживає в смт. Ярмолинці, а саме: - власними поясненнями в залі суду про постійне проживання в смт. Ярмолинці, що спростовує його доводи про догляд за батьками; - квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 01 листопада 2023 року, відповідно до якої [PERSON] особисто у відділені банку в смт. Ярмолинці сплатив аліменти 18000 грн (а.с. 23); - квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 16 листопада 2023 року, відповідно до якої [PERSON] особисто у відділені банку в смт. Ярмолинці сплатив аліменти 20000 грн (а.с. 24); - квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 19 грудня 2023 року, відповідно до якої [PERSON] особисто у відділені банку в смт. Ярмолинці сплатив аліменти 28000 грн (а.с. 25); -\~ матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно [PERSON] , з яких вбачається, що останній на дату 25 грудня 2020 року проживає в [ADDRESS] (супровідний, рапорти, протокол про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2020 року, пояснення [PERSON] від 25 грудня 2020 року, довідка про стан алкогольного сп`яніння, постанова суду див.: а.с. 56-64); - матеріалами цивільної справи Ярмолинецького районного суду Хмельницької області №686/27960/23 (а.с. 65-81); - ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року у справі №689/1758/17 та від 8 жовтня 2020 року у справі №689/1809/20 за змістом яких [PERSON] є мешканцем смт. Ярмолинці (а.с. 86-89);\~ - інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20 лютого 2024 року, відповідно до якої [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] з 6 лютого 2012 року (а.с. 82, 83).\~ - показами свідка [PERSON] . Крім того, буд-які витрати на утримання батьків доказами не були підтвердженні. Таким чином, клопотання Відповідача обґрунтоване доводами, що не підтвердженні належними та допустимими доказами; ці доводи спростовані Позивачкою наданням означених вище доказів. Частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Указаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019р. по справі № 333/6020/16. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на суму пені в межах суми заборгованості по аліментах станом на жовтень 2023 року. На підставі викладеного, ст.196 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved