Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У серпні 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] достроково заборгованість за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-37949910 від 29 жовтня 2019 року в сумі 194\~713 грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 172\~111 грн. 30 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 22\~601 грн. 85 коп., а також судовий збір у розмірі 2\~920 грн. 70 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що 06 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-37949910, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 186\~056 грн. 19 коп., строком на 48 місяці з фіксованою процентною ставкою 39,90 %, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши останньому можливість добровільно врегулювати заборгованість впродовж 30 днів. Станом на 05 червня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-37949910 від 29 жовтня 2019 року становить 194\~713 грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 172\~111 грн. 30 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 22\~601 грн. 85 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, 07 листопада 2023 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України). Відповідно до вимог статті 280\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до частини третьої статті 211, частини четвертої статті 223, частини першої статті 280, статті 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом відповідності до частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 жовтня 2019 року [PERSON] підписав заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-37949910. Відповідно до пункту 1.2 заяви-договору про відкриття поточного рахунку банк зобов`язується надати клієнту кредит в сумі 186\~056 грн. 19 коп., а клієнт зобов`язується повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Пунктами 1.2.2 та 1.2.3, 1.2.4 договору передбачено, що строк кредиту становить 48 місяці з 29 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2023 року. Процентна ставка фіксована і становить 39,90 % річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 29 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком. Відповідно до виписки по рахунку від 29 жовтня 2019 року на рахунок [PERSON] 29 жовтня 2019 року перераховано кредитні кошти у розмірі 186 056 грн. 19 коп. 29 жовтня 2019 року [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою». Згідно з Паспортом споживчого кредиту [PERSON] ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту. Згідно зі статтею 1054\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтями 525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05 червня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-37949910 від 29 жовтня 2019 року становить 194\~713 грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 172\~111 грн. 30 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 22\~601 грн. 85 коп. 05 червня 2023 року на адресу відповідача позивачем направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання, разом з тим, вимога залишена без відповіді. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За правилами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимога частини шостої статті 81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кошти за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає стягненню заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-37949910 від 29 жовтня 2019 року у розмірі - 194\~713 грн. 15 коп. Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 920 грн. 70 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved