Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Денисенко О.В. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , згідно заочного рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2013 року, та частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами за період з січня 2018 року по квітень 2023 року, що стягуються за виконавчим листом № 2/730/55/13, виданим 08.05.2013 року Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області про зміну розміру аліментів від 14.05.2018 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після присудження аліментів у нього змінився сімейний стан, значно погіршилось матеріальне становище та з`явились інші обставини, які впливають на його можливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі. Після розірвання шлюбу з відповідачем ним був укладений інший шлюб з [PERSON] . В новому шлюбі народилося ще двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У сина позивача [PERSON] через деякий час після народження були виявлені суттєві проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим він щомісяця має нести значні матеріальні витрати задля підтримки належного стану дитини та її подальшого гармонійного розвитку. Окрім цього, позивач також має двох непрацездатних батьків. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, особами з інвалідністю ІІ групи та мають чисельні стійкі розлади стану здоров`я. Окрім вищезазначеного, з початком в Україні повномасштабної війни наприкінці лютого 2022 року дружина позивача [PERSON] втратила роботу, наразі не має власного доходу, отже, також знаходиться на утриманні [PERSON] . У зв`язку із вищевказаними обставинами позивач тривалий час не має можливості офіційно влаштуватись на роботу на повну зайнятість, оскільки особисто має здійснювати догляд як за хворими батьками, так і за сином [PERSON] , який також потребує значної уваги та великої кількості приділеного часу. З огляду на вказане, позивач вважає, що існують обґрунтовані підстави для часткового звільнення його від сплати заборгованості за аліментами за період з січня 2018 року по квітень 2023 року, а також є всі підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісяця на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Ухвалою суду від 08.01.2024 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. 10.01.2024 року від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 15.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 21.02.2024 року у справі № 676/2582/23, ухвалою суду від 11.03.2024 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 19.03.2024 року у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду для розгляду її по суті. У встановлений законом строк відповідач подав відзив на позов, в якому категорично не погодився з позовними вимогами [PERSON] , зазначивши, що позивачем протягом 10 років не здійснено належного погашення заборгованості зі сплати аліментів, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів. З моменту розлучення та по сьогоднішній день неповнолітня дитина проживає з матір`ю, лише вона займається її вихованням, дбає про її повноцінний розвиток, навчання, лікування, дозвілля тощо. Загалом, батько проживає окремо, має іншу дружину і двох дітей. З часу розлучення, тобто з 1-річного віку і до 13-річного віку дитини позивач жодного разу не зустрічався в дитиною, не дбав про її розвиток, не брав участі у її вихованні, не відвідував її, не цікавився життям та здоров`ям дитини, матеріально не утримував дочку, аліменти не сплачував, тобто не піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створював належні умови для розвитку її природних здібностей. Також [PERSON] не додав до позовної заяви жодних квитанцій про оплату медичних послуг, аналізів, купівлю медичних препаратів і ліків для хворих батьків, відсутні докази оплати консультаційних оглядів хворої дитини позивача, відсутні будь-які належні і допустимі докази стосовно реального понесення витрат [PERSON] на утримання його сім`ї. Крім того, з Єдиного реєстру судових рішень України відповідачу стало відомо, що позивач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, притягувався до кримінальної відповідальності за придбання наркотичних засобів, а також стосовно нього велося досудове розслідування по притягненню до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України (викрадення людей та незаконне позбавлення їх волі, вчинені організованою групою протягом тривалого часу з корисливих мотивів щодо більше двох осіб) та ч. 4 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене організованою групою повторно) та певний час позивач тримався під вартою. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.01.2024 року ТОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», код ЄДРПОУ 41461947, зареєстровано за адресою: 02217, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 14/13, кв. 231. Засновником є [PERSON] , а директором - [PERSON] , яка є дружиною Позивача. Основний вид діяльності цього ТОВ є - 87.20 «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію». Також, [PERSON] зареєстрований як ФОП. Як зазначає відповідач у відзиві, позивач дійсно не мав змоги виконувати свій обов`язок по сплаті аліментів стосовно дитини, але не у зв`язку із тим, що був зайнятий турботою про своїх дітей, дружину та хворих батьків, а у зв`язку із тим, що займався злочинною діяльністю та тримався під вартою. Крім того, позивач звернувся до відповідача восени 2023 року з пропозицією оплатити готівкою одну тисячу доларів США взамін на відмову від стягнення боргу по аліментах. Під час особистої зустрічі з позивачем, яка ним була ініційована ж, відповідачу стало відомо, що на той момент його дружина та діти перебували за кордоном, і він мав намір виїхати до них. Наявність виконавчого провадження по стягненню заборгованості по сплаті аліментів значно ускладнюють життя відповідачу, тому він просив допомогти йому у закритті виконавчого провадження шляхом передачі мізерної суми грошей. На думку відповідача, фактично цей позов є штучним, єдиною причиною даної позовної заяви є бажання позивача позбутись наявних обмежень стосовно права керування транспортними засобами та права виїзду за межі України, а також позбавлення значної заборгованості його по сплаті аліментів. Враховуючи все вищевикладене, просить суд відмовити у позові у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Фактично доводи представника позивача зводяться до того, що у позивача: -значно погіршилось матеріальне становище; -змінився сімейний стан, а саме: після розірвання шлюбу з відповідачем ним був укладений інший шлюб з [PERSON] . В новому шлюбі народилося ще двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -у сина позивача Нікіти через деякий час після народження були виявлені суттєві проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим він щомісяця має нести значні матеріальні витрати задля підтримки належного стану дитини та її подальшого гармонійного розвитку; -позивач має на утриманні двох непрацездатних батьків. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, особами з інвалідністю ІІ групи та мають чисельні стійкі розлади стану здоров`я; -з початком війни в Україні повномасштабної війни наприкінці лютого 2022 року дружина позивача [PERSON] втратила роботу, наразі не має власного доходу, отже, також знаходиться на утриманні [PERSON] ; -позивач тривалий час не має можливості офіційно влаштуватись на роботу на повну зайнятість, оскільки особисто має здійснювати догляд як за хворими батьками, так і за сином Нікітою, який також потребує значної уваги та великої кількості приділеного часу. Ані позивач, ані представник позивача не скористалися своїм правом надання відповіді на відзив. В судовому засіданні представник позивача також жодним чином не спростовувала доводи відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з\~ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України та роз`яснень п. 23 постанови\~ Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів. З аналізу ст.ст. 181, 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Аналогічні положення містяться у висновках постанови Верховного Суду від 10.09.2018 року (справа № 486/466/18). Однак, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Частиною 2\~статті 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Отже, з урахуванням викладеного, позивач має не лише зазначити про зміну матеріального становища в бік погіршення, зміну сімейного стану, а й надати докази про зміну свого матеріального становища через вказані обставини. У цій справі судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю, що не оспорюється сторонами. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 08.01.2013 року. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року змінено розмір аліментів, призначених рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. У подальшому [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу, у відповідності до копій свідоцтв про народження, народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як на доказ погіршення матеріального стану, позивач посилається на проблеми зі здоров`я сина [PERSON] та батьків. Так, як убачається з копії висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 30.11.2021р., виданого КУ Білоцерківської міської ради «Інклюзивно-ресурсний центр № 1», [PERSON] є дитиною РАС та мовленнєвими порушеннями. Згідно копій пенсійного посвідчення, виписки з історії хвороби, витягу з медичної карти, виписки № 1561, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, довідки Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Києві, батьки позивача [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами, особами з інвалідністю ІІ групи, мають проблеми зі здоров`ям. У цій справі, в інтересах дітей, на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України, судом також було витребувано інші дані, що мають значення для справи та підлягають оцінці судом. Крім того, певна інформація щодо позивача наявна у відкритих джерелах. А тому, оцінюючи доводи позивача, суд їх оцінює у взаємозв`язку із запереченнями відповідача та наявною іншою інформацією у цій справі. Так, на офіційному сайті національної поліції Тернопільської області (а.с. 84, https://www.npu.gov.ua/news/detektivi-ternopilshchini-vikrili-organizovanu-zlochinnu-grupu-yaka-pidozryuetsya-u-vikradenni-lyudey) зазначено, що співробітники відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області вийшли на слід злочинного угрупування, яке займалося незаконним позбавленням волі та викраденням людей. Правоохоронці встановили,\~що група\~зловмисників у\~складі чотирьох\~осіб на\~території Тернопільського\~району\~ організувала\~діяльність псевдопсихореабілітаційного\~центру з\~надання послуг\~по лікуванню\~від наркологічної,\~алкогольної залежності\~та ігроманії.\~\~Рекламна кампанія\~центру під\~назвою «Твоя\~незалежність» через\~соціальні мережі,\~роздавання листівок\~на вулиці\~приносила\~ стабільний\~і немалий\~дохід.\~\~Місяць перебування\~в центрі\~коштував\~від десяти\~до тридцяти\~тисяч гривень.\~А зловмисники\~навмисно затягували\~лікування на\~тривалий період. Після так званого лікування пацієнти скаржилися на погіршення стану здоров`я. За попередніми даними, зловмисники застосовували для лікування своїх пацієнтів сильнодіючі\~препарати. Родичам потерпілих стверджували, що реабілітацію треба продовжити, адже це процес тривалий. Детективи встановили, що були випадки, коли людей по дев`ять місяців не випускали на вулицю, тримаючи в душних кімнатах, де вікна були наглухо забиті. «Серед «послуг» психореабілітаційного закладу було й примусове доправлення пацієнтів: людину силою забирали з дому, вантажили в автівку і завозили до центру. За цю послугу теж платили ті, хто бажав оздоровлення своїм рідним. Вартувала вона в межах двох-двох з половиною тисяч гривень». Організаторами злочинного угрупування виявилося подружжя зі столиці. Раніше судимий за зґвалтування та наркозлочини 39-річний киянин спільно зі своєю 32-річною дружиною винайняли в одному з сіл Тернопільського району приватне помешкання. Зловмисники, не маючи ні медичної, ні психологічної освіти, ні жодної ліцензії на здійснення лікувальної практики, почали «оздоровлювати» людей. Через деякий час до кримінальної діяльності долучилися 33-річний мешканець Волинської області та 25-річний мешканець Тернопільщини. Злочинному угрупуванню оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 146 Кримінального Кодексу України (Незаконне позбавлення волі або викрадення людини). Судом обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. Зловмисникам може загрожувати до десяти років ув`язнення. Наразі тривають слідчо-оперативні заходи». Перевіряючи вказану інформацію, судом були скеровані відповідні запити до ГУ НП в Тернопільській області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Згідно відповіді ГУ НП в Тернопільській області (а.с. 112, 126), слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210000000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України. 31 березня 2019 року обвинувальний акт відносно підозрюваних у кримінальному провадженні № 12018210000000202, в їх числі відносно [PERSON] , спільно з матеріалами даного кримінального провадження, на підставі ст. 283 КПК України, скеровано до Тернопільської обласної прокуратури, та в подальшому до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Відповіддю від 20.03.2024 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (а.с. 132) повідомив, що у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базана Л.Т. перебуває кримінальне провадження № 12018210000000202 (ЄУНСС № 607/7983/19) про обвинувачення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України, щодо кожного, [PERSON] , [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, щодо кожного. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2022 клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задоволено. Судовий розгляд кримінального провадження № 12018210000000202 за обвинуваченням [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146 КК України, щодо кожного, [PERSON] , [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, щодо кожного - зупинено до звільнення обвинуваченого [PERSON] з військової служби. Станом на 14.12.2022, захисником обвинуваченого [PERSON] був адвокат Гончаров Михайло Сергійович. Згідно обвинувального акта, який надано суду, досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] спільно із [PERSON] прийняли рішення про заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману громадян, які страждають на наркотичну, алкогольну, ігрову залежність, та/або їх родичів, які здійснювали оплату, за ніби то лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії. Для досягнення кінцевої мети злочинної діяльності заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману [PERSON] спільно з [PERSON] розробив злочинний план, який передбачав: - підбір та залучення до участі в організованій злочинній групі інших її учасників; - розподіл між учасниками організованої злочинної групи функцій, їх корегування; - конспірацію, прикриття незаконної діяльності для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності шляхом створення суб`єктів господарювання із основним видом економічної діяльності 87.20 «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію» та укладення з фізичними особами цивільно-правових договорів з реабілітації; - забезпечення матеріальної-технічної бази та фінансування групи, розподіл та виплату винагороди учасникам; - пошук, оренду, облаштування приміщень та забезпечення транспортними засобами; - пошук осіб, які страждають від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії, схиляння їх та/або їх родичів шляхом обману до лікування, в тому числі через розміщення інформації у всесвітній мережі Інтернет, газетах, медичних закладах та шляхом розповсюдження інформації відносно своєї діяльності; - поміщення осіб у спеціально пристосовані приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг з лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії; - отримання грошових коштів за нібито проведення лікування від вищевказаних залежностей. Так, [PERSON] та [PERSON] , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел вони не в змозі, діючи з корисливих мотивів, точний час досудовим розслідування не встановлено, вирішили сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із заволодінням чужими грошовими коштами шляхом обману громадян, а також викраденням та поміщенням осіб у спеціально пристосоване приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії. З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності [PERSON] та [PERSON] , діючи як співорганізатори, у першому кварталі 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, залучили до організованої злочинної групи [PERSON] , як виконавця, та [PERSON] , як пособника, яким повідомили план злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним позбавленням волі людей, а також заволодінням чужими грошовими коштами шляхом обману. В подальшому, [PERSON] спільно з [PERSON] , реалізовуючи свій злочинний план, підібрали та залучили до участі в організованій групі з числа осіб, які страждали на наркотичну залежність, нових учасників, а саме: в другій половині 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, залучили до організованої групи [PERSON] , як виконавця, а в першому кварталі 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, [PERSON] , як виконавця, яким повідомили злочинні наміри та план вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням грошовими коштами громадян шляхом обману та вчиненням тяжких злочинів, пов`язаних із викраденням людей та незаконним позбавленням їх волі. Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із викраденням людей та незаконним позбавленням їх волі, а також заволодінням чужими грошовими коштами шляхом обману з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Реалізовуючи свій злочинний намір з метою конспірування своїх справжніх намірів та для прикриття незаконної діяльності, [PERSON] 19 травня 2016 року звернувся до державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, та вніс зміни в реєстраційні документи фізичної особи-підприємця [PERSON] (реєстраційний номер [NUMBER] ), доповнивши існуючий перелік видів економічної діяльності 87.20 «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію». Надалі для досягнення злочинної мети по заволодінню чужими грошовими коштами шляхом обману, а також викраденням та поміщення осіб у спеціально пристосоване приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг з лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії, у першій половині 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, [PERSON] спільно з [PERSON] , діючи як співорганізатори, підшукали та орендували житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою по [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи. У подальшому в першій половині 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в [PERSON] спільно із [PERSON] виник умисел на зміну місця діяльності організованої злочинної групи. Реалізовуючи свій злочинний умисел, [PERSON] спільно із [PERSON] , діючи як співорганізатори, підшукали та орендували житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою по [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] та яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи. Житлові приміщення за даною адресою організована група обладнала для утримання осіб проти їх волі та запобіганню їх втеч, встановивши запірні пристрої на віконних рамах, що унеможливлюють їх повне відкриття, відповідні замки на дверях, організували цілодобовий нагляд за потерпілими. Продовжуючи свій злочинний намір, з метою конспірування своїх справжніх намірів та для прикриття незаконної діяльності, [PERSON] 14 липня 2017 року зареєстрував в державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ТзОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», код ЄДРПОУ 41461947, одним із видів діяльності якого є «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію», керівником якого згідно протоколу № 1 зборів учасників ТзОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» від 14 липня 2017 року визначено [PERSON] . Надалі вказані суб`єкти господарювання, а саме ФОП [PERSON] і ТзОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», у тексті повідомлення про підозру будуть вживатись як «центр». В подальшому, згідно розробленого та погодженого плану, члени організованої групи у складі співорганізаторів [PERSON] , [PERSON] , виконавців Дудика Р.А., [PERSON] , [PERSON] та пособника [PERSON] шляхом введення осіб, а також їх родичів в оману, під приводом лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії, здійснювали пошук осіб, яким необхідне лікування від вищезазначених залежностей, поміщали їх у заздалегідь пристосовані приміщення «центру», де незаконно утримували проти їх волі з метою заволодіння чужими коштами, шляхом обману під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії. В якості знаряддя вчинення злочинів злочинна група використовувала транспортні засоби - автомобіль іноземної реєстрації марки BMW модель X5 реєстраційний номер [NUMBER] , а також автомобіль марки Fiat Doblo, д.н.з. [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , який не був обізнаний злочинними намірами організованої групи, за допомогою яких перевозили потерпілих для подальшого утримання проти їх волі у спеціально пристосованих приміщеннях. Співвиконавці, діючи під керівництвом організаторів, із застосуванням обману, погроз та/або фізичної сили, забезпечували поміщення потерпілих у спеціально пристосовані приміщення «центру», забезпечували потерпілих мінімальними запасами продуктів харчування з метою утримання потерпілих у приміщенні центру тривалий час, здійснювали цілодобову охорону у приміщенні «центру», спостерігали за потерпілими, не даючи останнім змоги покинути приміщення «центру», чинили моральний тиск на потерпілих, обмежували останніх в телефонному зв`язку з родичами та безпосередньо контролювали розмову незаконно позбавлених волі осіб із їх родичами, щоб унеможливити витік інформації про незаконне позбавлення волі та вчинення стосовно них інших незаконних дій. Також співвиконавці вели документацію центру, із застосуванням психологічного тиску, фізичної сили, медичних препаратів змушували потерпілих підписувати заяви про добровільне перебування у «центрі». Також, співвиконавці підтримували зв`язок із родичами незаконно позбавлених волі осіб, повідомляючи їм недостовірні дані щодо стану здоров`я та лікування цих осіб, переконували їх у необхідності продовження курсу лікування та сплаті грошових коштів за лікування на якомога довший період часу з метою збагачення. Фінансування діяльності організованої групи, розподіл та виплата винагороди її учасникам, відбувалось за рахунок грошових коштів, отриманих від потерпілих особисто та на карткові рахунки ПАТ КБ «Приватбанк». Для залучення більш широкого кола осіб, яким необхідне лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії, переслідуючи корисливий мотив та надання вигляду законної діяльності, опубліковано інтернет сайт https://www.tvoy-nezaleznist.com, на якому розміщувались рекламно-інформаційні відомості, у тому числі щодо здійснення послуг лікування алкогольної, наркотичної залежностей та ігроманії у «центрі», розповсюджено оголошення та проведено заходи із залученням представників засобів масової інформації у «центрі». Між членами організованої групи спілкування здійснювалось особисто та за допомогою засобів мобільного зв`язку. Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей. Так, [PERSON] , як організатор і керівник, відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи: - спільно з [PERSON] розробив план злочинної діяльності щодо незаконного заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману під виглядом лікування осіб, які страждають на наркотичну, алкогольну, ігрову залежність, та/або їх родичів, а також пов`язаної із викраденням людей та незаконним позбавленням їх волі; - спільно з [PERSON] здійснював пошук та залучав до участі в організованій групі інших її учасників, яких наділяв відповідними функціями; - розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, контролював їх виконання та корегував, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; - спільно з [PERSON] керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів шляхом проведення бесід, наданням порад тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв`язку; - здійснював контроль за місцезнаходженням учасників організованої групи під час вчинення злочинів; - 19 травня 2016 року вніс зміни в реєстраційні документи фізичної особи-підприємця [PERSON] (реєстраційний номер [NUMBER] ), доповнивши існуючий перелік видів економічної діяльності, а саме доповнивши КВЕД 87.20 «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію», а в подальшому 14 липня 2017 року зареєстрував в державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ТзОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», код ЄДРПОУ 41461947, одним із видів діяльності якого є КВЕД 87.20 «Надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію», керівником якого визначено [PERSON] ; - спільно з [PERSON] , діючи як співорганізатор, підшукав та орендував житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою по [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи та в подальшому житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою по [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , та яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи, який вони разом обладнали належним чином для використання в якості приміщення «центру» для утримання осіб проти їх волі під виглядом лікування від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії; - забезпечував фінансування групи та її матеріально-технічну базу, організовував розподіл та виплату винагороди учасникам групи; - з метою доставки потерпілих та подальшого утримання проти їх волі, як знаряддя вчинення злочину, використовував автомобіль іноземної реєстрації марки BMW модель X5, реєстраційний номер [NUMBER] , а також автомобіль марки Fiat Doblo, д.н.з. [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , який не був обізнаний злочинними намірами злочинної групи; - здобував інформацію про осіб, які страждають на наркотичну, алкогольну залежності та ігроманію з метою їх подальшого незаконного поміщення та утримання в приміщеннях «центру» для отримання оплат за нібито лікування - безпосередньо приймав участь у діях, направлених на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілих; - здійснював документообіг незаконно позбавлених волі та викрадених потерпілих з метою організації контролю за їх станом; - входив в довіру до потерпілих та/або їх родичів, повідомляв їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, спонукав останніх до передачі осіб, які потребують лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії, в приміщення «центру» та здійснення ними оплат послуг лікування. - надавав потерпілим для прийому лікарські засоби, які негативно впливали на їх фізичний та психологічний стан і викликали сонливість, з метою обмежити їхні дії, спрямовані на втечу з приміщень «центру»; - безпосередньо одержував кошти від потерпілих та їх родичів; - кошти, отримані від вчинення злочинів, розподіляв між учасниками організованої групи. [PERSON] , як співорганізатор, згідно із заздалегідь розподілених організатором організованої групи [PERSON] ролей та функцій групи: - спільно з [PERSON] розробила план злочинної діяльності, щодо незаконного заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману під виглядом лікування осіб, які страждають на наркотичну, алкогольну, ігрову залежність, та/або їх родичів, а також пов`язаної із викраденням людей та незаконним позбавленням їх волі; - спільно з [PERSON] здійснювала пошук та залучала до участі в організованій групі інших її учасників, яких наділяла відповідними функціями; - розподілила між учасниками групи функції у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, контролювала їх виконання та корегувала, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; - спільно з [PERSON] керувала діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводила інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукала їх до вчинення злочинів шляхом проведення бесід, надання порад тощо; - спільно з [PERSON] , діючи як співорганізатор, підшукала та орендувала житловий будинок з надвірними будівлями та земельною ділянкою по [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи, та в подальшому житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою по [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , та яка не була обізнана із злочинними намірами організованої групи, який вони разом обладнали належним чином для використання в якості приміщення «центру» для утримання осіб проти їх волі під виглядом лікування від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії; - забезпечувала фінансування групи та її матеріально-технічну базу, організовувала розподіл та виплату винагороди учасникам групи; - з метою доставки потерпілих та подальшого утримання проти їх волі, як знаряддя вчинення злочину, використовувала автомобіль іноземної реєстрації марки BMW модель X5, реєстраційний номер [NUMBER] , а також автомобіль марки Fiat Doblo, д.н.з. [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , який не був обізнаний злочинними намірами злочинної групи; - здобувала інформацію про осіб, які страждають на наркотичну, алкогольну залежності та ігроманію, з метою їх подальшого незаконного поміщення та утримання в приміщеннях «центру» для отримання оплат за нібито лікування, а також повідомляла дану інформацію учасникам організованої групи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з метою організації незаконного позбавлення волі потерпілих; - здійснювала документообіг незаконно позбавлених волі та викрадених потерпілих з метою організації контролю за їх станом; - входила в довіру до потерпілих та/або їх родичів, повідомляла їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, спонукала останніх до передачі осіб, які потребують лікування від наркотичної, алкогольної залежності та ігроманії, в приміщення «центру» та здійснення ними оплат послуг лікування. - безпосередньо одержувала кошти від потерпілих та їх родичів; - кошти, отримані від вчинення злочинів, розподіляла між співорганізатором злочинної групи [PERSON] та учасниками організованої групи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказана інформація\~опосередкована підтверджується\~вироком суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2021, справа № 607/5121/19 (скасований ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2022 року через направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування, кримінальне провадження закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України). У даному вироці потерпілий розповів про роль [PERSON] та діяльність товариства. При цьому, суд розуміє, що відповідно до частини першої статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Вказану інформацію суд оцінює лише з погляду на діяльність позивача у справі, що зараз перебуває на розгляді, на те, що він дійсно має відношення до реабілітаційного центру, який певний час діяв, а також в розрізі фінансового стану позивача та його можливості сплати аліментів за роки, у які виникла заборгованість за аліментами. Також, судом встановлено, що згідно ЄДРЮОПГФ (а.с. 87-93), [PERSON] - позивач у цій справі, зареєстрований як ФОП у 2010 році, станом на 27.02.2024 року ФОП не закритий та є діючим. [PERSON] дружина позивача у цій справі, зареєстрована як ФОП у 2011 році, станом на 27.02.2024 року ФОП не закритий та є діючим. ТОВ «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» зареєстровано у 2017 році. Директором вказаного ТОВ є [PERSON] дружина позивача. Адреса реєстрації ТОВ адреса реєстрації позивача у цій справі. При цьому, єдиноособовим власником ТОВ є [PERSON] . Станом на 27.02.2024 року ТОВ не закрито та є діючим. ТОВ «Пансіонат «Домашній затишок» зареєстровано 30.08.2018 року. Директором вказаного ТОВ є [PERSON] дружина позивача. Адреса реєстрації ТОВ [ADDRESS] . Вказана адреса є адресою реєстрації дружини позивача у цій справі. співвласником вказаного ТОВ є [PERSON] . Станом на 27.02.2024 року ТОВ не закрито та є діючим. Аналогічна інформація підтверджена відповідями податкових органів на запит суду (а.с. 98-102). Діяльність вказаних товариств підтверджується й відкритими даними, що наявні в мережі Інтернет, де наявні сайти вказаних підприємств та дані про їх діяльність (а.с. 105-107). Про діяльність підприємств та отримання певного доходу зазначав й сам позивач у цій справі, що підтверджується інтерв`ю, яке він дав журналістці Свободи [PERSON] (а.с. 108-109, https://svoboda.te.ua/trymaly-u-nevoli-p-yatnadtsyatero-lyudej/), а саме: «скільки вартувало перебування у центрі? На сайті закладу я такої інформації не знайшла. Засновник (( [PERSON] ) ) відповів: починаючи від шести тисяч гривень у місяць. У середньому платили по вісім тисяч. У платню входить проживання, харчування, психокорекційні послуги». Уся вищенаведена інформація, у цілому, свідчить, на думку суду, що позивач у цій справі намагається ввести суд в оману щодо його доходів та матеріального статку. Тим більше, станом на день розгляду справи у суді підприємства діючі, що не позбавляє позивача у цій справі здійснювати підприємницьку діяльність у відповідності до вимог Закону. Наявність боргу за вказаними підприємствами судом у цій справі не оцінюється, оскільки жодним чином не впливає на матеріальний стан самого позивача та не свідчить про його скрутне становище, бо він жодним чином не позбавлений можливості продовжувати здійснювати підприємницьку діяльність. Борг лише свідчить про неналежне виконання вимог податкового законодавства. Наявність же арештів на нерухоме майно позивача та його дружини пов`язано виключно із розглядом кримінального провадження. Також, згідно з відповіді Деснянського відділу ДВС у м. Києві від 30.03.2024 року (а.с. 130), убачається, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 38413755 з примусового виконання виконавчого листа № 730/299/18 від 12.10.2018, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру, починаючи з 14.06.2018 року. Державним виконавцем,

Outcome: dismissed