Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 04.09.2020 року уклали кредитний договір №LGTWGK00000400. Згідно договору АК КБ «Приват Банк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 192\~049, 00 грн. на термін до 04.09.2028 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит на сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяці, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору №LGTWGK00000400.\~ У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 09.08.2023 року становить 144 989, 61 грн., яка складається з : \~ \~ \~ \~- 143\~159, 21 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); \~ \~ \~ \~- 1\~830, 40 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ "ПриватБанк". \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №LGTWGK00000400 від 04.09.2020 року в розмірі 144 989, 61 грн. станом на 09.08.2023 року, яка складається з : 143\~159, 21 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 1\~830, 40 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, викликався в судові засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, так як адреса її реєстрації знаходиться на тимчасово окупованій території. Згідно відповіді з Міністерства соціальної політики України від 26.01.2024 року, станом на 17.01.2024 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про [PERSON] . Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2020 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит №LGTWGK00000400. Згідно п. 1.1. договору АК КБ «Приват Банк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 192\~049, 00 грн. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на придання нерухомості 173\~800, 00 грн. та сплату страхових платежів -18\~249, 00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит на сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Проценти за користування кредит становлять 15, 5 % річних. Згідно п. 2.3. позичальник зобов`язується до 04 числа кожного місяця здійснювати повернення кредиту. Повне погашення кредиту здійснити до 04.09.2028 року. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач станом на 09.08.2023 року має заборгованість перед АТ «КБ «ПриватБанк» в розмірі 144 989, 61 грн., яка складається з : \~ \~ \~ \~- 143\~159, 21 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); \~ \~ \~ \~- 1\~830, 40 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти, а також нараховані відсотки, в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, які підлягають захисту шляхом стягнення з боржника заборгованості за тілом кредиту та простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~ Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових\~витрат здійснити\~відповідно до\~вимог ч.1\~ст.141\~ЦПК України,\~згідно якого\~визначено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved