Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

19 січня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що з 21 червня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. На даний час Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області відкрито провадження у справі про розірвання шлюбу. У шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Син з власного бажання залишився проживати з позивачем і перебуває на її утриманні. Допомагати в утриманні сина відповідач відмовляється. На підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 15 січня 2024 року сину виповнилося 18 років. На даний час син навчається на першому курсі денного відділення Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на контрактній основі. Вартість навчання згідно договору про надання освітніх послуг складає 24000 грн на рік. На даний час син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, так як її заробітна плата становить 9760 грн. Дана сума є недостатньою для забезпечення коштами як для навчання, так і для інших потреб: побутові потреби, харчування, одяг, лікування, тощо. Відповідач є працездатним, працює на Державному підприємстві КП «Електроавтотранс» ІФ та отримує заробітну плату. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 19 січня 2024 року до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2024 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач разом із сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання № 1846, № 8709 (а.с. 4-6). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 7). На підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 9). Між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та [PERSON] був укладений договір № АТ-23-053-1 про надання платної освітньої послуги в Івано-Франківському національному технічну університеті нафти і газу. Предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо освітньої послуги, що надається здобувачу закладом (а.с.10). Як вбачається з довідки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу від 17 січня 2024 року №329, [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання інституту Інженерної механіки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (а.с. 11). Позивач [PERSON] працює в Івано-Франківській філії АТ «Укртелеком» з 06 серпня 1993 року на посаді фахівця з технічного обліку та отримує заробітну плату (а.с.14). Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Відповідно до вимог\~частини першої статті 191 Сімейного кодексу України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, і продовжує навчання на денній платній формі. У зв`язку з навчанням за денною формою син сторін об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що повнолітній син повинен харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. Оскільки син на даний час не спроможний себе забезпечити самостійно, то саме на батьків покладається такий обов`язок. Відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я відповідача, визнання позову відповідачем, те, що у нього на утриманні неповнолітніх дітей немає, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач офіційно працевлаштований, добровільної допомоги на утримання сина не надає, проте має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача аліменти на користь та на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 19 січня 2024 року, до припинення навчання сина [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, задовольнивши позовні вимоги повністю, оскільки відповідач має можливість надавати позивачу на утримання сина аліменти саме у такому розмірі. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»,\~ від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 1211,20 грн з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 182, 185, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved