Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

31 травня 2023 року [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Луцик К.В. звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Рішенням Рівненського районного суду від 27.112018р шлюб між ними було розірвано. Після розлучення син [PERSON] залишився проживати з нею. На підставі судового наказу від 02 травня 2018 року виданого Рівненським районним судом у справі № 570/1663/18 стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.04.2018 р., і до повноліття дитини. Після розлучення відповідач зовсім не цікавиться долею свого сина, не бере ніякої участі у його вихованні та утриманні. Не спілкується з ним, не допомагає матеріально, не цікавиться його навчанням, здоров?ям, розвитком. Син проживає разом з нею та її новим чоловіком, вони його виховують доглядають, самостійно утримують, піклуються про його здоров`я, духовний та інтелектуальний розвиток. Будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов?язки по вихованню неповнолітньої дитини ніхто не чинить, він самостійно усунувся від своїх обов`язків. Ухвалою суду від 01 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Зобов`язано Службу у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі. Ухвалою суду від 03 липня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 18 жовтня 2023 року [PERSON] , діючи через свого представника адвоката Чорнобривого О.В. звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якому просить вилучити відомості про батька, [PERSON] з актового запису про народження дитини, [PERSON] , який народився [INFO] . В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що з відповідачкою він перебував у шлюбі з 15 травня 2015 року. Однак, сімейне життя не склалось, через непорозуміння шлюбні відносини між ними фактично припинились на початку 2018 року, а 27 листопада 2018 року за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб було розірвано. За період подружнього життя, [INFO] у них народився син - [PERSON] , який відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України був зареєстрований Виконавчим комітетом Шубківської сільської ради, актовий запис № 13, де зазначено, що батьком дитини є він і видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 31 травня 2023 року, [PERSON] було подано позов до Рівненського міського суду Рівненської області про позбавлення його батьківських прав стосовно сина - [PERSON] , [INFO] . Проти задоволення вказаної позовної заяви він заперечує, оскільки вважає, що він не є біологічним батьком - [PERSON] , не зважаючи на те, що дитина народжена у період їх шлюбу з [PERSON] і записана на нього. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року розгляд справи повернуто на стадію підготовчого провадження у справі. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський відділ реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та об`єднано в одне провадження. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року призначено у справі судово- медичну генетичну експертизу. На час виконання експертизи зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 02 січня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням клопотання експерта №СЕ-19/118-22/526-ПЧ19/11423/24243-БД від 12.12.2023 року Ухвалою суду від 10 січня 2024 року клопотання Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/118-22/526-ПЧ19/11423/24243-БД від 12.12.2023 року у справі задоволено.Надано експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.Змінено назву призначеної судової експертизи по справі з судово-медичної генетичної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу. На час виконання експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав за заявою представника позивача за первісним позовом та представника за зустрічним позовом адвоката Луцик К.В. залишено без розгляду. Адвокат Луцик К.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її довірительки. Адвокат Чорнобривий О.В. подав до суду заяву про розгляд зустрічного позову у його відсутність, просить задоволити. Представник Рівненського відділу реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15 травня 2015 року, який рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року розірвано. Під час перебування сторін у шлюбі, [INFO] в них народився син - [PERSON] , батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , записані [PERSON] та [PERSON] . За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Для встановлення чи оспорювання батьківства проводиться експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза. Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю. Як вбачається з висновку експерта від 05.03.2024 № СЕ-19/114-23/24243-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи, ДНК-профіль зразка букального епітелію дитини- [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 3) не містить генетичних ознак (алелей), які визначені в ДНК-профілі [PERSON] , [INFO] (об`єкт № 1), що виключає біологічне батьківство останнього відносно дитини. [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, висновок молекулярно-генетичної експертизи від 05.03.2024 № СЕ-19/114-23/24243-БД з якого вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] виключається, суд вважає зустрічний позов задоволити та виключити з актового запису № 13 від 11 вересня 2017 року про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved