Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кіцманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. А-І загальною площею 44,50 кв.м.. з яких житлова площа 19,10 кв. м., літньої кухні літ. Б, погребу літ. Пг/Б, сараїв літ. В, Г, Д, Е, вбиральні літ. Ж, огорожі №1-3, криниці; № 4, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер:7322589000:02:001:1424, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3201404372023 від 13.12.2023 року; земельної ділянки площею 0,1027 га, кадастровий номер: 7322589000:02:001:1423, цільове призначення для ведення ОСГ, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0700719952023 від 08.12.2023 року; земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер: 7322589000:02:001:1421, цільове призначення для ведення ОСГ, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ5300926622023 від 04.12.2023 року. Вказує, що при житті її мати склала заповіт 23.06.2014 року, яким все своє майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла позивачці. Посилається на те, що єдиним спадкоємцем майна за заповітом, що належало [PERSON] являється позивачка [PERSON] . Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що позивачка спадщину прийняла, оскільки проживала разом із матір`ю в одному господарстві, вели спільне господарство, хоронила її, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та житловий будинок. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею, право власності на спадкове майно Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Кіцманської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та прийняти рішення за наявними у справі матеріалами та поясненнями, наслідки прийняття рішення їм відомі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.04.2022 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 08.07.1977 року, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 17.01.2001 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 12.06.2000 року (а.с.10) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00035600376 від 19.05.2022 року прізвище до реєстрації шлюбу позивачки « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до довідки № 401 від 19.12.2022 року, яка видана виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області встановлено, що покійна [PERSON] , [INFO] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в [ADDRESS] з 05.05.1996 року по 05.04.2022 року, тобто по день її смерті. Покійна [PERSON] знята за реєстраційного обліку за місцем постійного проживання з дня її смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку проживала онука - [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Відповідно до договору дарування від 17.12.1990 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-16) Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Рабченюк М.І. 23.06.2014 року, померла [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, остання заповідає [PERSON] (а.с.17). Відповідно до довідки\~характеристики № 29 від 09.02.2024 та технічного паспорта на житловий будинок від 05.02.2024, який виготовлено КП «Кіцманське БТІ» встановлено, що до складу господарства по [ADDRESS] входять: житловий будинок літ.\~А-І\~загальною площею\~44,50\~кв.м..\~з яких\~житлова площа\~19,10\~кв.\~м.,\~літньої кухні\~літ.\~Б,\~погребу літ.\~Пг/Б,\~сараїв літ.\~В,\~Г,\~Д,\~Е,\~вбиральні літ.\~Ж,\~огорожі №1-3,\~криниці;\~№ 4, Дані об`єкти нерухомого майна побудовані в період з 1920 по 1960 роки. (а.с.18, 19-23). Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 15.02.2024 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] складає 41127,92 грн.(а.с.24-26). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3201404372023 від 13.12.2023 року власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 7322589000:02:001:1424, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецького області є [PERSON] (а.с.27-32). Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 15.02.2024 року вартість земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 7322589000:02:001:1424, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецького області становить 411279,24 грн. (а.с.24-26). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0700719952023 від 08.12.2023 року власником земельної ділянки площею 0,1027 га, кадастровий номер 7322589000:02:001:1423, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецького області є [PERSON] (а.с.33-38). Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 15.02.2024 року вартість земельної ділянки площею 0,1027 га., для ведення особистого селянського господарства , що знаходиться в с. Шипинці складає 17\~438,90 грн.(а.с.39-41). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5300926622023 від 04.12.2023 року власником земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер 7322589000:02:001:1421, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Шипинці, Чернівецького району, Чернівецького області є [PERSON] (а.с.42-47). Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 15.02.2024 року вартість земельної ділянки площею 0,1432 га., для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Шипинці складає 23 112 грн.(а.с.48-49). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved