Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

04.03.2024 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії АР №1165456 від 27.02.2024 року адвокат Лихосенко Є.О., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №525. Представник позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивачка [PERSON] знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у подружжя не склалося, у них різні погляди на шлюб та взагалі на сім`ю. Стосунки у сторін поступово погіршувалися і вони втратили один до одного почуття любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до сварок та фактично припинення шлюбних відносин. Вже майже три роки вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, жодних стосунків не підтримують. 11.03.2024 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Ухвалою суду від 12.03.2024 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Лихосенко Є.О., у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. 05.04.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача, якою, останній просить суд розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, представник позивача надав до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 11.04.2024 року до канцелярії суду надав заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності та шлюб розірвати. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 грудня 2011 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №525 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 16 грудня 2011 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. До суду клопотань про надання строку на примирення не надходило. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved