Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною та призначення заявника опікуном недієздатної. Свою заяву мотивує тим, що проживає спільно з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Мама заявника є пенсіонеркою, часто хворіє, стан її здоров`я різко погіршився. За медичними показниками вона потребує стаціонарного лікування та стороннього спеціального догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Острозька обласна психіатрична лікарня Рівненської обласної ради». Причиною хвороби матері є психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації та спілкування. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування. Заявник здійснює догляд за матір`ю. Ухвалою судді від 22.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 16.08.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64), провадження у справі зупинено. 24.01.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №5/24 від 09.01.2024 року. Ухвалою суду від 25.01.2024 року поновлено провадження у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що заявник є єдиним сином [PERSON] та бажає бути її опікуном. У разі визнання [PERSON] обмежено дієздатною, він не зможе бути її піклувальником, оскільки з травня 2022 року перебуває на військовій службі у ЗСУ. Представник заявника вказала, що не ставить вимоги про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, оскільки така позиція не була узгоджена із [PERSON] . Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною [PERSON] [PERSON] пояснила, що особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною хворіє, але може самостійно доглядати за собою. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує подання органу опіки та піклування №08-01-98/24 від 06.03.2024. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд доходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено судом із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] , [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.11). Судом досліджено наявні у матеріалах справи медичні довідки, зокрема виписки, епікризи на підтвердження стану здоров`я [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 5/24 від 09.01.2024 року [PERSON] хворіє на психічний розлад, наявне психічне захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Таким чином, підстави для визнання [PERSON] недієздатною медичним висновком не підтверджені. Згідно Подання органу опіки та піклування №08-01-98/24 від 06.03.2024 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] , у разі визнання її судом обмежено дієздатною. У відповідності до ч. 1\~ст. 36 ЦК України\~наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи. Відповідно до\~ст. 37 ЦК України\~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно із\~ст. 59 ЦК України\~піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Статтею 297 ЦПК України\~визначено зміст заяв як про визнання особи недієздатною, так і заяви про визнання особи обмежено дієздатною. Згідно із ч. 1ст. 300\~ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Висновком судово-психіатричної експертизи не доведено, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, лише, що наявне психічне захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Отже, підстави визначені у\~ст. 39 ЦК України\~для визнання [PERSON] недієздатною у суду вістуні. Положеннями ч.ч. 1 та 3\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Представник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву, до суду заяви в порядку 297\~ЦПК України\~про визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника. Враховуючи заяву [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта № 5/24 від 09.01.2024 року, Подання органу опіки та піклування №08-01-98/24 від 06.03.2024, у задоволенні заяви [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання встановлення над нею опіки [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна слід відмовити. Суд зазначає, що заявник, не позбавлений можливості подати до суду заяву про визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника.

Outcome: dismissed