Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном над дочкою. Свою заяву мотивує тим, що її дочка [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І «А» групи безстроково, внаслідок психічного захворювання. [PERSON] в силу свого психічного захворювання постійно потребує допомоги, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. З причин хвороби та стійкого психічного розладу вона не може самостійно себе обслуговувати, не здатна контролювати свою поведінку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Дочка перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Прилуцька центральна міська лікаря» з приводу свого захворювання. [PERSON] проживає разом із дочкою, постійно опікується нею. [PERSON] потребує не лише постійного стороннього догляду, але і захисту особистих та майнових інтересів. Оскільки [PERSON] постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, тому заявницею і подано до суду заяву про визнання її недієздатною та призначення її опікуном над [PERSON] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2023. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2023 по даному цивільному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». 04.03.2024 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відновлено провадження у даній справі та залучино [PERSON] , [INFO] , адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення представництва її прав та охоронюваних законом інтересів по даній цивільній справі. Призначено судове засідання на 04.04.2024. Заявниця у судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви, просить розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просили суд їх задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Жовнер О.М. у судовому засіданні ваявлені вимоги підтримала. Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника та не заперечують проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом увстановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 січня 2007 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки, виданої комітетом самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону від 24.10.2023 за №2029 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.19), що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання та витягом з реєстру територіальної громади (а.с.9, 13). Згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 13.10.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , знаходиться під наглядом в лікаря-психіатра з 2009 рокуз приводу свого захворювання.Являється інвалідом І А групи дитинства (а.с.15). Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №462201 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 07.10.2023 є інвалідом І А групи інвалідності з дитинства безстроково. Потребує постійного стороннього догліду та нагляду (а.с.17-18). Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Психоневрологічного відділення поліклініки від 13.10.2023 [PERSON] вбачається, що [PERSON] [INFO] - за медичною допомогою лікаря психіатра не зверталась. Відповідно до довідки, виданої КНП «ЧОПНЛ» ЧОР Прилуцького наркологічного відділення від 13.10.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] - на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталась (а.с.14). Відповідно до подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.12.2023 та рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 29.11.2023 за №387, про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , є особою з інвалідністю І групи „А з дитинства безстроково та з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Ураховуючи вищенаведене, виконавчий комітет Прилуцької міської ради вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною особою, є доцільним та буде відповідати інтересам хворої (а.с.25-26). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №85 від 22.02.2024 вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). У [PERSON] , [INFO] , виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ). Відповідно до\~ч.1\~ст.\~39\~ЦК України\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Зокрема, згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України). У відповідності\~до ч.1,2,3\~ст.41\~ЦК України,\~над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Недієздатна\~фізична особа\~не має\~права вчиняти\~будь-якого\~правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, оскільки у [PERSON] виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним визнати її недієздатною та у зв`язку з цим встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої її матір [PERSON] . В силу\~вимог ч.5\~ст.\~300\~ЦПК України,\~рішення суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам ведення\~Державного реєстру\~виборців за\~місцем проживання\~фізичної особи. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved