Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» 07 вересня 2023 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 16390 гривень 26 копійок, посилаючись на те, що 29 липня 2021 року відповідач, [PERSON] , приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та правил, відповідач погодився із тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і він дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт. Також позивач стверджує, що всі істотні умови кредитування доведені відповідачу, про що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач, станом на 30.07.2023 року, має заборгованість 16390 гривень 26 копійок, яка складається з наступного: 9523 гривні 59 копійок - заборгованість за кредитом, 6866 гривень 67 копійок - заборгованість по відсоткам. З урахуванням зазначеного позивач просить стягнути з відповідача, [PERSON] , на користь АТ«А-Банк» заборгованість за договором б/н від 29 липня 2021 року у розмірі 16390 гривень 26 копійок, станом на 30 липня 2023 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 9523 гривні 59 копійок, та заборгованості за відсотками - 6866 гривень 67 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 2684 гривні 00 копійок. Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, про що також було заявлено клопотання позивачем у позовній заяві, з повідомленням учасників справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач, [PERSON] , повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем його проживання - [ADDRESS] , відомості про що містяться в матеріалах справи. Відповідно до поштової довідки ф.20 про причини повернення - відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання, конверт із ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, а також конверти із судовими повістками, повернулися на адресу суду з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.42,47, 50). Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, інформація щодо даної справи також розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an/od.court/gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він у судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Представник позивача надав суду клопотання у якому просить розглядати справу без участі позивача, представника позивача, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України (а.с. 24). Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідачем по справі є [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Свердловськ Луганської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого 22 грудня 2016 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області (а.с. 18 зворотна сторона - 19), зареєстрований за адресою, - [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1526 від 13 вересня 2023 року про реєстрацію місця проживання особи, відповідача [PERSON] , надана Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області (а.с. 38). Із матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2021 року, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір (а.с. 7), відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (Довідка за лімітами а.с.23) та платіжну картку (Довідка за картами а.с. 20). В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також самостійно знайомитися з їх змінами на сайті банку www.a-bank.com.ua. Також, підписуючи дану заяву відповідач підтверджує, що Умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту йому роз`яснені і зрозумілі, рекламний буклет з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування ним отримано. Просить вважати наведений зразок його цифрового підпису, або його аналог, обов`язковим при здійсненні операції за всіма рахунками, які відкриті, або будуть відкриті йому в банку. Визнає, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Підтверджує, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися ним та/або банком з використанням електронного підпису. Засвідчує генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватись для накладання удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку АBank24 з метою засвідчення його дій згідно Договору (а.с. 7). На підтвердження того, що основні умови кредитування доведено відповідачу, позивачем надано копію паспорту паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка Зелена» (а.с.8-9), який містить відмітку про те, що його підписано [PERSON] 29.07.2021 року 14:55 з номера телефону [NUMBER] у відповідності з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.9). Цей документ містить істотні умови договору: граничну суму ліміту кредиту - до 200 000 грн.; строк кредитування (строк дії кредитної лінії) - 240 місяців з правом автоматичного продовження; мета отримання кредиту - на споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних - пільгова процентна ставка : 0,000001% Пільговий період - до 62 днів; базова процентна ставка - 3.4% на місяць, 40.8 % річних; тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 6.8% у місяць-збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості); та інше. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачу відкрито рахунок в АТ «А-Банк» та видано картку, із строком дії до жовтня місяця 2027 року (а.с. 20). Згідно виписки по картці від 30.07.2023 року [PERSON] користувався кредитними коштами та частково вносив грошові кошти на погашення заборгованості (а.с. 21-22). Як вбачається з довідки за лімітами у період з 29.07.2021 року по 30.07.2023 року відповідачем було ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок у розмірі 10000 грн., який встановлено позивачем та який в подальшому змінювався за ініціативою банку (а.с. 23). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.07.2021 року, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] , станом на 31.07.2023 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 16390 гривень 26 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту (прострочений) 9523 гривні 59 копійок, заборгованість за процентами 6866 гривень 67 копійок. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16390 гривень 26 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9523 гривні 59 копійок та заборгованості за відсотками у розмірі 6866 гривень 67 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням №6005315381696 від 30 липня 2023 року позивач сплатив 2684 гривні судового збору (а.с.1). Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved