Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до Івано-Франківського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з виплатою на користь потерпілого у ДТП, яка сталася з вини Відповідача, страхового відшкодування в розмірі 24164,16 грн., позивач набув права регресної вимоги до відповідача щодо виплати здійсненого страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотала про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Вказаною постановою встановлено той факт, що [PERSON] 12 грудня 2020 року біля 18 год на автодорозі Н-09 сполученням Мукачево-Львів, в м. Галичі, керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABIA», д.н.з.\~ [NUMBER] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхавши на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «MAN TGX», д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом марки «WIELTON NWZ», д.н.з. [NUMBER] , який належить ПП «Прикарпатбудтранс», під керуванням водія підприємства [PERSON] Автомобілі отримали механічні пошкодження. Власником транспортного засобу «SKODA FABIA», д.н.з.\~ [NUMBER] є [PERSON] , а [PERSON] було надано право на керування даним транспортним засобом. 13 липня 2020 року між [PERSON] та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №ЕР-200584058, забезпечений транспортний засіб марки «SKODA FABIA», д.н.з.\~ [NUMBER] , строк дії з 14 липня 2020 року по 13 липня 2021 року включно. ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяло на себе обов`язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно з\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ч. 3 п. 1\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно страхового акту № 200000374561 від 12 лютого 2021 року пошкодження транспортного засобу марки «MAN TGX», д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом марки «WIELTON NWZ», д.н.з. [NUMBER] , який належить ПП «Прикарпатбудтранс», визнано страховим випадком та призначено до виплати у якості страхового відшкодування 24164,16 грн. Позивач у справі здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 24164,16 грн. ПП «Прикарпатбудтранс», який є власником транспортного засобу «MAN TGX», д.н.з. [NUMBER] з напівпричіпом марки «WIELTON NWZ», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією платіжної інструкції №3РО16018 від 16 лютого 2021 року. Згідно зі\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом підпункту «в» пункту 38.1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже, за аналізом наведених правових норм, Позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, оскільки останній під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог\~ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на те, що вина відповідача за заподіяну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, доведена постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2021 року, то суд дійшов висновку, що з [PERSON] слід стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 24164,16 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог, не подано відзиву на позовну заяву. Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 15, 979, 988, 993, 1191, 1192, 1194 ЦК України,

Outcome: approved