Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У лютому 2024 року позивач звернувся з позовом ,\~в якому просить стягнути з [PERSON] ,\~ [PERSON] відповідно до їх частки в майні заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення та теплопостачання), а саме заборгованість в сумі 15067,70 грн. і судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . За період з 01.11.2021 по 31.01.2024 заборгованість відповідачів становить 15067,70 грн., на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивач, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучи належним чином повідомними про слухання справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Ухвалою від 07.03.2024 розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін, судову засідання у справі призначено на 21.03.2024 . 21.03.2024 розгляд справи не відбувся через неявку відповідачів. 11.04.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] ,\~ [PERSON] послуги з централізованого опалення та теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 5), станом на 01.11.2021 відповідачам ( оформлений на [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] ) як споживачам послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 15067,70 грн. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідачі є співвласниками кв. [ADDRESS] в розрахунку частки власності в розмірі: [PERSON] -1/2 частки, [PERSON] -1/2 частки. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що [PERSON] ,\~ [PERSON] є співвласниками квартири, послуги теплопостачання до якої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. [ADDRESS] , то заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло, а саме по 7533,85 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved