Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~14 лютого 2024\~року позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу - задоволений. Шлюб, зареєстрований 11 червня 2004 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, між [PERSON] та [PERSON] , запис акту про укладання шлюбу №168, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2004 року розірвано. 04.03.2024 року до суду звернувся представник відповідача [PERSON] - адвокат Карпова О.В. із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі, яка розподілена судді Суворовій О.В., та передана 14.03.2024 року. Ухвалою суду від 15.03.2024 року прийнято до провадження матеріали заяви представника відповідача [PERSON] - адвоката Карпової О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/642/24 та призначено \~судове засідання на\~04 квітня 2024 року. Стороною подано заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно вимоги про встановлення місця проживання дітей разом з матір`ю [PERSON] . В матеріалах справи міститься інформація, що у [PERSON] та [PERSON] народилось в шлюбі двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , , які проживають разом із матір`ю. Спору стосовно місця проживання дитини між позивачем , як батьком дітей , та відповідачкою немає. В позові позивач [PERSON] зазначив , що просить визначити місце проживання дітей саме з матір`ю . Відповідачка визнала позовні вимоги та також просила визначити місце проживання дітей з нею. [PERSON] також підтвердила проживання двох дітей разом із нею, просила заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, про що надала заяву. У судове засідання 04.04.2024 року сторони не з`явились, про день та час повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки про доставлення смс-повідомлення. В матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви просили задовольнити та ухвалити додаткове рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, про що складено актовий запис №168, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2004 року (а.с.13). Від спільного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.14,17). Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,19). Статтею 160 СК України\~передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частиною 1\~статті 161 СК України\~встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Зазначена правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18. Враховуючи вищевикладене, приймаючи відсутній між сторонами у справі спір щодо визначення місця проживання спільних дітей , виходячи з інтересів дітей в умовах воєнного стану в Україні, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення . Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до положень\~статті 270 ЦПК України\~питання про ухвалення додаткового рішення вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Outcome: approved