Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 79043,40 гривень. Позов мотивує тим, що 24.05.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія Центр Фінансових рішень» та\~\~ [PERSON] було укладено кредитний договір за заявою № 6661841075, від 24.05.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК ЦФР». Згідно заяви № 6661841075, від 24.05.2017 року сума кредиту надоної позичальнику складає 56 297,40 гривень, розмір щомісячних процентів 2,39% від суми кредиту, а розмір річних процентів 14,99% від суми боргу за договром, строк дії якого 36 місяців. 27.01.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і боржниками. Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20230127від 27.01.2023 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 79043,40 грн. 42 коп., з яких: 45652,84 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5983,67. - сума заборгованості за відсотками; 17306,04 - сума заборгованості за щомісячними процентами; 10100,85 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № №6661841075 від 24.05.2017 року в розмірі 79\~043,40 коп., яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 13.03.2023 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 27 грудня 2023 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. 28 січня 2024 року представником відповідача [PERSON] подана заява про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2023 року. 12 березня 2024 року Ухвалою суду заяву [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] про прегляд забочного рішення від 27 грудня 2023 року скасовано та призначено за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. 22\~березня 2024\~року до\~Мукачівського міськрайонного\~суду від\~ [PERSON] \~в інтересах\~якого діє\~ [PERSON] надійшов\~відзив на\~позовну заяву\~в якому\~зазначили,\~що 24 травня 2017 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з заявою №6661841075 на отримання кредиту від 'ГОВ «ФК «ЦФР». Своїм підписом в заяві №6661841075 від 24 травня 2017 року ознайомився з умовами договору та з ними згоден. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач належним чином довготривалий строк не виконує свої кредитні зобов`язання за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав за договором є ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів», а станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена та складає 45 652, 84 грн. - тіло кредиту та 33 390,56 грн. - нараховані проценти, всього 79 043, 40 грн. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідач не визнає в повному обсязі, вважає її необґрунтованою, а викладені обставини такими, що не відповідають дійсності з огляду на наступне. Позивачем належними та допустимими доказами не доведено не надано платіжного доручення чи іншого первісного фінансового документу, факт передання грошових коштів відповідачу .Факт надання позичальну грошових коштів має бути підтверджений відповідними платіжними документами платіжними дорученнями, заявою на видачу готівки. Окрім цього позивач та представник зазаначають, що із Заяви №6661841075 від 24 травня 2017 року вбачається, що на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», датою надання кредиту вказано 24 травня 2017 року, а строк, на який надається кредит, становить 36 місяців. Отже, датою повернення кредиту є 23 травня 2020 року, а заява підписана 30 серпня 2023 року та надійшла до суду 08 вересня 2023 року, тобто поза межами трирічного строку з дати повернення кредиту, отже можна зробити висновок, що позивач звернувся до суду з пропуском позовної давності, що має наслідком відмову в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та подав відповідь на відзив в якому зазначив, що 27 січня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІЛПОВІДАЛЬГІІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127 (далі по тексту - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6661841075 від 24 травня 2017 р,, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги Права Вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАГІБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Договір є підтвердженням фактичної передачі ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги щодо Портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору.Відповідно до п. 6.3. Договору відступлення прав вимоги з моменту переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3 цього Договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних Договорах та Договорах застави, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) ТОВ «ФК «ЦФР» за Кредитними договорами. Разом з Правами Вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій Боржникам/Заставодавцям щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержить від Боржників/Заставодавців на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання Боржника. Згідно п. 7.2. Договору відступлення прав вимоги, Новий Кредитор здійснює оплату Кредиторові шляхом перерахування суми, що вказана в п. 7.1 цього Договору, на вказаний у реквізитах до цього Договору рахунок протягом 2 (двох) робочих днів з дати підписання Сторонами Договору. У випадку прострочення Новим кредитором виконання обов`язку, передбаченого цим пунктом, всі права вимоги, які є предметом відступлення за цим договором, вважаються такими, що належать Кредитору, яке б то не було набуття зазначених прав Новим кредитором вважається недійсним, а всі зобов`язання за цим договором вважаються припиненими. Враховуючи вищевикладене, долучена 08.11.2023 року платіжна інструкція № 19314 від 30.01.2023 р. на суму 10 478 986,34 гри., становить факт належного виконання ТОВ «ФК «ЄАГІБ» умов Договору відступлення прав вимоги. Отже, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості.Крім цього кредитний договір, укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , Договір відступлення прав вимоги, укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24.05.2017 року [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (ідентифікаційний код: 35725063) та заяви № 6661841075 від 24.05.2017 року на отримання кредиту та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" уклали кредитний договір . \~ \~ \~ \~Згідно заяви № 6661841075 від 24 травня 2017 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» сума кредиту наданого позичальнику складає 56 297,40 грн. розмір щомісячних процентів 2,39 % від суми кредиту, а розмір річних процентів 14,99 % від суми боргу за договором, строк дії 36 місяців. В даній заяві визначений порядок повернення кредиту (графік платежів) та передбачена щоденна пеня у розмірі 0,3 % від загальної суми прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором (а.с.6). \~ \~ \~ \~Також,\~24\~травня 2017\~року між\~ТОВ "ФК\~ЙФР" та позичальником укладено Договір застави відповідно до умов якого, Заставою за цим договором забезпечується виконання усіх грошових зобов`язань позичальника за цим кредитним договором №6661841075 від 24 травня 2017 року. (а.с.11). 27.01.2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило право вимоги до Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".(а.с.18-20). Згідно до Додатку №1 до договору відступлення права вимоги, ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло права грошової вимоги та Договором відступлення\~прав за\~договром застави до [PERSON] за кредитним договором №6661841075 від 24 травня 2017 року в сумі 79043,40 гривень з яких: 45652,84 гривень -сума заборгованості за основною сумою боргу, 5983,67 гривень сума заборгованості за річними відсотками,17 306,04 гривень-сума заборгованості за щомісячними відсотками, 10 100,85 -сума заборгованості за пенею, (а.с.22-24) \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості. \~ \~ \~ \~Окрім цього, укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , Договір відступлення прав вимоги, укладений між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину, а відтак і розрахунок заборгованості по кредитному договору вважається чинним. Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. " Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1ст. 611\~ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, судом встановлено, що відповідач, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 6661841075 від 24.05.2017 року року в розмірі 79043,40 грн. 42 коп., з яких: 45652,84 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5983,67. - сума заборгованості за відсотками; 17306,04 - сума заборгованості за щомісячними процентами; 10100,85 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п.1 та 2 ч.1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. Таким чином, суд встановив, що позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved