Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з завою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок за період роботи в колгоспі №№ 2734, 2735, 2736 від 18.11.2021 року, де її прізвище зазначенено « [PERSON] », а не так як у інших документах (зокрема в свідоцтві про шлюб), де зазначено правильно « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа у вирішенні даної справи- Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Обґрунтовуючи свої\~вимоги заявник\~зазначає,\~що набувши\~право на\~пенсію за\~віком,\~вона 19.11.2021\~року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, з заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак у призначенні пенсії, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, їй було відмовлено, через незарахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі з 09.12.1980 по 29.08.1981. з 15.01.1986 по 15.12.1990, з 15.06.1993 по 15.12.1996, з 15.01.1997. Підставою відмови, є розбіжність зазначеного у архівних довідках її прізвища, з прізвищем зазначеним у свідоцтві про її одруження. Та оскільки дана розбіжнісь для заявника є такою, що унеможливлює зарахувати її трудову діяльність у колгоспі у страховий стаж, та впливає на призначення (перерахунок, розмір) її пенсії, то саме із-за вказаних обставин звернулась до суду та просить встановити факт належності їй даних документів. Оскільки заявник, відповідно до довідки № 7113-5002016092 від 10.08.2022 року, є внутрішньо переміщеною особою, та проживає на території Михайлівської ОТГ, то саме з вказаною заявою звернулась до Кам`янського районного суду Черкаської області, та просить її задовольнити. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтресованої особи в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомляли. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про наявність можливості для задоволення заяви у повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Для призначення (перерахунку, обчислення, розміру) пенсії необхідно встановити факт належності заявнику [PERSON] ( прізвище у іншому шлюбі [PERSON] ) документу, а саме архівних довідок за період роботи в колгоспі №№ 2734, 2735, 2736 від 18.11.2021 року, де її прізвище зазначенено « [PERSON] », а не так як у інших документах (зокрема в свідоцтві про шлюб), де зазначено правильно « [PERSON] ». Та оскільки виправти дану помилку в інший спосіб заявник не має можливості, через реорганізацію колгоспу в якому працювала заявник та тимчасову окупацію даної території російською федерацією (с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області), то саме з вказаних обставин звернулась до суду та просить встановити факт належності їй даних документів (архівних довідок) . Відмову та підставу у призначенні пенсії заявник підтверджує рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 084150003877 від 24.11.2021 року (а.с.14). Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України) Частиною 2\~ст. 315\~\~Цивільного процесуального кодексу\~\~України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст. 315 ЦПК\~ факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Також суд може встановлювати факти належності особі документів про трудовий стаж. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно паспортних даних заявника (паспорт серії [NUMBER] , виданий 16.01.2002 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області ) [PERSON] народилася [INFO] в селі Н-Данилівка (Новоданилівка) Якимівського району Запорізької області. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043757760 від 24.02.2024, дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу 27.06.1978 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 809, змінила своє прізвище на « [PERSON] », взявши прізвище чоловіка. 08.10.1980 року, Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 861, зареєстровано розірвання шлюбу заявника із « [PERSON] » (а.с.9). Після розірвання шлюбу, заявник залишила собі прізвище « [PERSON] ». Дане підтверджено матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження її дитини [PERSON] , [INFO] (місце народження село Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області), де у графі мати зазначено [PERSON] . В свідоцтві про народження двох інших дітей заявника, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( місце народження село Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області), прізвище матері помилково зазначено « [PERSON] », тобто так само як і у архівних довідках, про належність яких заявник просить встановити факт. Згідно свідоцтва про шлюб (виданого повторно), серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, уклала шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстрований 26 лютого 1999 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 6 (а.с.13). Згідно зі\~ст. 319 ЦПК України у\~рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який породжує юридичні наслідки. Предметом розгляду заяви, є встановлення факту належності документів, які необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності архівних довідок за період роботи в колгоспі ім.Фрунзе с.Костянтинівка №№ 2734, 2735, 2736 від 18.11.2021 року, де прізвище заявника зазначене « [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних докуменів (архівних довідок) дасть змогу [PERSON] право на пенсію за віком, яке вона не може в повній мірі набути (отримати) у зв`язку з помилками (описками), які були зроблені відповідальними працівника за заповнення даних документів, незалежно від неї. Та оскільки дата народження заявника, як і місце державної реєстрації народження її трьох дітей, місце державної реєстрації її шлюбу з « [PERSON] » повністю збігається з місцем та датою народження зазначеним у трудовій книжці колгоспника ім.Фрунзе с.Костянтинівка, а також в архівних довідках, виданих на прізвище « [PERSON] », а тому доводи заявника про належність їй архівних довідок за період роботи в колгоспі №№ 2734, 2735, 2736 від 18.11.2021 року, є безсумнівними та підтвердженими. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] ,\~\~заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7\~ст.294 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного, ст.ст.15, 16 ЦК України,

Outcome: approved