Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

18 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, якою просив розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 22 липня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, за актовим записом №216. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що з 22 липня 1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що позивач та відповідач різні за характером люди, з різними поглядами на життя, все це негативно впливало на їхнє спільне життя. З початку 2023 року сторони не проживають разом як сім`я та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач не з`явилась в судове засідання, надіславши на адресу суду відзив у якому зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності та повернути позивачу 50 відсотків від суми судового збору з державного бюджету, сплаченого позивачем за подання позовної заяви. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 22 липня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22 липня 1995 року про що складено відповідний актовий запис №216 (а.с.11). Від шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 08 грудня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис №1239 (а.с.12). Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно зі ч. 1, 9 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 1 211 гривні 20 коп., про що свідчить платіжна інструкція №0.0.3535638036.1 про сплату судового збору (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з викладеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., така ж сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved