Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

У січні 2024 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1998 року, від якого мають чотирьох спільних дітей, при цьому донька [PERSON] , [INFO] є ще неповнолітньою, а сину [PERSON] [INFO] виповнилось 18 років. Син мешкає із позивачем. Сім`я з відповідачем розпалась, відповідач мешкає окремо. Спільний син [PERSON] на теперішній час навчається на ІІ курсі КЗО Криворізький професійно-гірничий ліцей на денній формі навчання, перебуває на неповному державному забезпеченні, стипендія призначається посеместрово та становить 1200 грн. Позивач є пенсіонером, має мінімальну пенсію та її коштів не вистачає на утримання сина, який навчається і потребує додаткових коштів на навчальні приладдя, одяг, проїзд до місця навчання та практики, їжу тощо. Відповідач працює, має постійний заробіток, а тому за своїм матріальним станом може надавати матеріальну допомогу своєму сину у період його навчання, але у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється. Ухвалою суду від 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклали шлюб 21 березня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, що видане 21 березня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 162 від 21 березня 1998 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 30 січня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 112 від 30 січня 2006 року (а.с.8). З довідки № 806 від 15 грудня 2023 року Комунального закладу освіти Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей Дніпропетровської обласної ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається на ІІ курсі в комунальному закладі освіти Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей Дніпропетровської обласної ради ІІ рівня акредитації за професією: 7212 електрогазозварник, 7241 електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування. Форма навчання денна, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання з 01 вересня 2022 року (наказ від 31 серпня 2022 року № 4 З-УДЗ) по 28 червня 2025 року (а.с.9). Відповідно до ч.1-2\~ст.199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. В частині 1\~статті 182 СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.1 ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з 25 січня 2024 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved