Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

що [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну матері 1/3 ч. квартири [ADDRESS] . Вона у встановлений законом строк прийняла спадщину. Проте нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Чому виникла така розбіжність їй не відомо. Просить встановити факт, що [PERSON] її матір. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду. Представник заявниці адвокат Сидор Я.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, із заявою свої сестри [PERSON] згідний. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із такого. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. [INFO] народилась [PERSON] . У її свідоцтві про народження, серія [NUMBER] від 15.10.2009, матір`ю зазначена « [PERSON] ». Із наявного в матеріалах справи витягу з книги реєстрації актів про одруження, виданого 28.11.2005 громадою м. Зрянин, Республіка Сербія, вбачається, шо після одруження [PERSON] з [PERSON] , їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 02.02.209, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. 27 липня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабича В.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73362718 від 27.07.2023 приватним нотаріусом Бабичем В.Л. зареєстровано спадкову справу № 71/2023 (номер у нотаріуса), номер у спадковому реєстрі 71002364, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабича В.Л. від 29.11.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища матері: у свідоцтві про народження мати значиться « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». З матеріалів справи слідує, що 23 грудня 2003 року Госпрозрахунковим відділом приватизації житла при Управлінні житлово-комунального господарства Калуської міської ради видано свідоцтво про право власності. Це свідоцтво посвідчує, що квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї: сину [PERSON] , мамі [PERSON] . З довідки від 13.09.2023 № 1849/09.3-03, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, слідує, що станом на 02.02.2009 у [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявниці ґрунтуються на законі, належним чином обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як без цього вона не може реалізувати своє право на спадкування після смерті матері. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved