Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

13 лютого 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] \~з її\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за місцем\~його постійної\~реєстрації та\~проживання - [ADDRESS] . Свій позов обґрунтовував тим, що він, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] , [INFO] . Шлюб між\~позивачем та\~матір`ю дитини\~не укладався. З матір`ю\~дитини (відповідачем\~по справі)\~вони не\~одружені і\~ніколи не\~були одружені. Разом чи\~однією сім`єю\~вони ніколи\~не жили,\~спільного господарства\~не вели. Хоч після\~народження дитини\~вони ніколи\~не жили\~разом,\~але він\~завжди фінансово\~підтримував дитину, постійно приїжджав до доньки, забезпечував абсолютно всі її витрати. Відповідач по\~справі (матір\~дитини)\~ [PERSON] ,\~зареєстрована та\~постійно проживає в\~ [ADDRESS] )\~в будинку\~своєї матері,\~яка після смерті її\~чоловіка залишилась\~одна в\~будинку.\~Будинок старий,\~без ремонту\~та нормального опалення.\~За різними\~обставинами на\~протязі останніх\~декількох років\~ [PERSON] \~не працює, постійної роботи\~вона і\~зараз немає.\~Враховуючи догляд\~за матір`ю\~та постійний\~пошук роботи, мати дитини\~не мала\~достатньо вільного\~часу і\~фінансової можливості\~для забезпечення\~навіть мінімальних потреб дитини, як побутових, так і соціальних. У березні-квітні\~2020\~року позивач\~запропонував,\~щоб донька\~пожила з\~ним,\~відповідач погодилась.\~На початку\~травня 2020\~року їх донька переїхала\~до позивача\~в м.Київ\~в належну\~йому трикімнатну\~квартиру.\~Донька почала\~жити з ним,\~а третього\~липня 2020\~року вона\~особисто у\~Броварському міськрайонному\~відділі державної реєстрації\~актів цивільного\~стану міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~власноручно написала\~заяву про\~визнання батьківства\~і присвоєння\~їй прізвища [PERSON] . В листопаді\~2023\~року з\~метою юридичного\~оформлення місця\~проживання дитини\~з батьком,\~а саме того\~що вже\~відбулось майже\~4\~роки тому,\~позивач запропонував\~відповідачу укласти\~нотаріальний договір про\~місце проживання\~дитини з\~батьком і\~домовився із\~нотаріусом,\~який підготував проект такого\~договору.\~В договорі\~було врегулюване\~питання щодо\~здійснення батьківських\~прав, було визначення\~не лише\~місце проживання\~дитини,\~а й\~ дії\~з виховання,\~навчання,\~догляду за дитиною.\~Все щоб\~забезпечити нормальний\~фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток\~дитини Цей договір\~мав врегулювати\~на майбутнє\~відносини між\~батьками,\~які усвідомлювали\~свої права та обов`язки щодо дитини та між собою. Відповідач отримала\~текст договору\~і погодилась\~його підписати,\~але наприкінці\~грудня 2023\~року,\~нічим не\~мотивуючи,\~відмовилась підписувати\~цей договір,\~більш того,\~вказала позивачу, що тепер\~вона хоче,\~щоб дитина\~жила з\~нею і\~стала вимагати,\~щоб позивач\~віддав їй\~дитину і\~перевів доньку у школу м.Бровари. Крім того,\~позивачу було\~заявлено,\~що відповідач\~збирається найближчим\~часом виїхати\~за кордон\~і дитину планує забрати із собою. До цього\~часу навіть\~відмовляється повідомити,\~в яку\~країну збирається\~виїхати. Дитина категорична\~проти цього,\~вона хоче\~залишитись з\~ним та\~не хоче\~нікуди виїжджати\~чи переїжджати. В зв`язку\~із відмовою\~відповідача щодо\~укладання нотаріального\~договору про\~місце проживання дитини з\~батьком,\~її виїздом\~за кордон,\~неможливості вирішення\~питання про\~місце реєстрації дитини,\~позивач змушений\~звернутись до\~суду з\~даним позовом. Без рішення\~суду він\~не має\~можливості зареєструвати\~дитину за\~місцем фактичного\~її проживання, не може\~укласти декларацію\~з дитячим\~сімейним лікарем\~в місті\~Києві без\~реєстрації дитини\~з позивачем,\~дитина не\~має можливості\~відвідувати сімейного\~лікаря,\~сімейний лікар\~в Броварах,\~а дитина з\~позивачем в\~Києві.\~За необхідності\~отримати консультацію\~чи довідку,\~вони змушені звертатись до платної приватної клініки. Вважає за необхідне звернути увагу суду на наступні обставини: -\~З травня\~2020\~року по\~цей час\~дитина постійно\~проживає з\~позивачем в\~м.Києві.\~за адресою: [ADDRESS] . Вшцевказана трикімнатна\~квартира належить\~йому на\~праві власності.\~В квартирі\~дитина має\~свою окрему\~дитячу кімнату, робочий стіл для навчання, комп`ютер, фортепіано, телевізор тощо; -Донька постійно проживає з позивачем ще до моменту офіційного оформлення батьківства; -З\~05.06.2020\~року по\~27.06.2023\~року донька\~навчалась у\~спеціалізованій школи\~№ [NUMBER] \~з поглибленим вивченням\~фізико-математичних\~дисциплін ім.\~Вернадського Святошинського району м. Києва. Школа знаходиться поряд з будинком, де вони мешкають; -З\~1\~вересня 2023\~року за\~результатами вступних\~іспитів поступила\~і зараз\~навчається в\~5-Б\~класі фізико-математичного ліцею №142 в м.Києві. -Додатково\~донька відвідує\~Київську дитячу\~музичну школу\~мистецтв №\~8\~м.\~Києва,\~має дипломи\~і відзнаки.\~Також відвідує\~творчі кружки\~(театр,\~танці,\~вокал).\~Займається плаванням,\~двічі вигравала\~першість м.Києва.\~Має прив`язаний\~до його\~дорослого річний абонементу\~дитячий абонемент\~до спортивного\~клубу,\~разом з\~позивачем відвідує\~тренування в клубі Спортлайф, Берестейський проспект, 26. До початку\~війни вони\~разом з\~донькою неодноразово\~виїжджали на\~відпочинок та\~на оздоровлення. Позивач є\~підприємцем,\~має регулярний\~підтверджений дохід,\~сплачує досить\~немалі податки,\~робить донати на ЗСУ, має посвідчення волонтера. Позивач зазначає\~що він\~виростив,\~виховав і\~вивчив свою\~старшу доньку,\~1994\~року народження,\~якій вже\~29\~років і\~вона освічена жінка\~і успішна\~бізнесвумен.\~Між його\~старшою та\~молодшою доньками\~різниця майже\~19\~років,\~він виховує\~вже друге\~покоління і\~робить це\~відповідально.\~Його старша\~донька постійно спілкується зі\~своєю меншою\~сестрою хоча\~різниця між\~ними майже\~19\~років. Позивач вказує\~на те,\~що метою\~даного позову\~є лише\~те,\~що він\~хоче визначити\~та підтвердити\~те,\~що вже\~в дійсності відбулося\~ще 4\~роки тому,\~є і\~буде надалі,\~що його\~особистий життєвий\~досвід стане\~на принаді для\~продовження виховання\~доньки,\~яка має\~особисті і неабиякі таланти і здібності в тому числі завдяки його постійній турботі і вихованню. Позивач зазначив,\~що мати\~дитини за\~4\~останні роки\~фактично самоусунулась\~від виховання\~дитини,\~відмовляється укласти нотаріальний\~договір про\~місце проживання\~дитини з\~батьком,\~хоче забрати\~дитину,\~не планує жити\~в Україні,\~найближчим часом\~виїде з\~України і\~вже скоро\~зробить взагалі неможливим для\~позивача вирішення\~жодного питання\~що стосується\~дитини,\~її життя, навчання.\~Водночас,\~позивач не\~заперечує,\~що мати\~дитини має\~право виїхати\~за кордон,\~шукати для\~себе більш комфортного\~і спокійного\~життя,\~але вони\~з його\~донькою залишаються\~в Україні.\~Жодних обмежень у\~спілкуванні матері\~з донькою\~немає,\~він ніколи\~не перешкоджав\~і не\~буде в\~подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною. 15 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29 лютого 2024 року. 18 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Проте 10 квітня 2024 року подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Під час розгляду справи суду пояснила, що донька від народження постійно проживала із нею за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] почав їх відвідувати коли [PERSON] було три роки. У м.Бровари донька пішла у перший клас. В кінці навчального року почалася пандемія короновірусу, в школах запровадили карантин, тому вони за погодженням із батьком [PERSON] вирішили, щоб дитина проживала у нього, оскільки все рівно навчання проходило в режимі онлайн за допомогою планшету. Після закінчення першого класу вони із батьком дитини погодили, що донька буде навчатися у м.Києві, тому у другий клас Тетяна пішла у ЗОШ №185 м.Києва. У зв`язку із тим, що донька проявляє здібності у навчанні вона вступила до ліцею № 142 м.Києва де навчається і на сьогодні. Відповідач зазначила, що вона намагається відвідувати доньку по вихідним дням, так як донька приймає активну участь у підлітковому клубі Щасливе дитинство, та відвідує школу мистецтв. [PERSON] відвідує влаштовані організаторами клубу та школи концерти на яких виступає її донька. Також [PERSON] суду пояснила, що після закінчення карантинних обмежень донька так і залишилась проживати із батьком, чому вона не заперечувала, у доньки із батьком налагодився тісний зв`язок, дитині подобається проживати в м.Києві, ходити там у ліцей та відвідувати гуртки. Зі слів [PERSON] , після зняття карантинних обмежень і надалі, вона не хотіла забирати дитину в м.Бровари, оскільки [PERSON] засмучувалась коли діти із вулиці де вони проживають не запрошували її проводити час разом. Відповідач, на питання суду зазначити місце роботи за запрошенням за кордоном де планує працевлаштуватись такої інформації не надала. Представники третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, подали заяву у якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність. На підставі ст. 171 СК України у судовому засіданні була вислухана думку неповнолітньої дитини [PERSON] у присутності педагога [PERSON] , дитина пояснила, що проживає за адресою в [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] , навчається у ліцеї № 142 м.Києва, має значні успіхи у навчанні, а також займається на всіляких гуртках: грає на фортепіано у Київській дитячій школі мистецтв № 8, ходить на гурток Театральне мистецтво, Вокальне мистецтво, Основи музичного мистецтва, Сучасна хореографія. На вказані гуртки вона ходить після уроків в ліцеї самостійно або зі своїми подружками, а потім після закінчення повертається додому. Тато їй допомагає із уроками тільки в тому випадку якщо вона щось не може зрозуміти. Зранку він їй робить сніданки, та проводить до ліцею. Вона із татом буває приїжджає на вихідні у м.Бровари до мами та бабусі, іноді в них залишаються із ночівлю. Також [PERSON] пояснила, що вона ці весінні канікули провела у бабусі в м.Бровари. [PERSON] також пояснила, що під час її проживання в м. Бровари з мамою, тато до них часто приїзжав, але вона була маленька. Потім вона вирішила проживати з татом у м.Києві, щоб підвищити свою освіту та надалі розвиватися. В неї у квартирі своя окрема кімната, окрема шафа для одягу, стіл, ліжечко, також у кімнаті стоїть піаніно для навчання. Мама коли вихідна, також до них приїжджає в м.Київ, вони разом ходять гуляти. До війни вони всі разом їздили на море. У вільний час до неї приходять додому друзі, тато їх всіх пригощає смачним чаєм. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в підлітковому клубі ? [PERSON] , дитина 2 роки з 2022 року займається у неї в клубі вокального мистецтва, бісероплетінням, сольфеджіо, в театральній групі, вона є найактивніша в клубі. Коли у них проходять покази чи концерти, то їх відвідують як тато, так і долучається мама, також приїжджала і бабуся. Сім`я дитини активна. У цієї дитини не бракує уваги, вона задоволена життям, це по дитині видно. На зайняття прибігає [PERSON] сама, а забирає її тато, або вони із дівчатами йдуть додому самостійно. Їх клуб знаходиться не далеко від будинків проживання дітей. Свідок пояснила, що вона підтримує постійно контакт із усіма батьками дітей, враховуючи на даний час ситуацію в країні, приєднавши їх до групи. В цій групі також приєднані і двоє батьків [PERSON] , батько [PERSON] та мати [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона була близькою подругою мами позивача [PERSON] . Перебуваючи в гостях у подруги за адресою [ADDRESS] , вона там побачила [PERSON] , [PERSON] та їх доньку [PERSON] , які провідували [PERSON] . Дитині тоді було два три роки. [PERSON] добре відзивалася про [PERSON] , дуже любила онучку [PERSON] , і засмучувалась тим, що їх спільне життя із [PERSON] не склалось, дуже хотіла щоб вони були разом. Після смерті у 2018 році [PERSON] вона більше у квартирі не була, але [PERSON] підтримував із нею зв`язок телефоном, надсилав їй привітання, фото досягнень його доньки [PERSON] . У сторін гарна дитина, якою батьки займаються нею і її розвивають. Зі слів [PERSON] їй потрібно їхати за кордон, щоб заробити кошти, а [PERSON] дуже добре опікується Танею, про що вона зробила висновок із фото, які надсилались їй заявником. Суд, вислухавши позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №169. Шлюб між\~позивачем та\~відповідачем матір`ю\~дитини не\~укладався. Відповідач [PERSON] , знята із реєстрації за адресою [ADDRESS] , з 13 лютого 2024 року, що підтверджується відповіддю № 450589 від 15 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру. \~ \~ \~ \~Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади від 17 лютого 2024 року, номер витягу 2024/001676579, [PERSON] 17 лютого 2024 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 червня 2019 року спадкоємцем 63/100 часток квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , після смерті [INFO] матері [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 лютого 2006 року спадкоємцем 37/200 частини квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено 14 грудня 2023 року. Як вбачається із акту про фактичне місце проживання особи від 11 січня 2024 року підписаного начальником ЖЕД 8-9, та мешканцями кв. [ADDRESS] [PERSON] , кв. [ADDRESS] [PERSON] , кв. [ADDRESS] [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] і постійно проживає у вказаній квартирі разом із своєю донькою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , фактично проживає в даній квартирі за адресою [ADDRESS] . З 05.06.2020\~року по\~27.06.2023\~року \~ [PERSON] \~(з\~2-го\~по 4\~клас (включно)\~навчалась у\~спеціалізованій школи\~ [ADDRESS] . 27.06.2023 р. була відрахована із школи, в зв`язку з переходом, для подальшого навчання, до ліцею № 142 Солом`янського району м. Києва, що підтверджується довідкою № 07 від 10.01.2024 року, виданою директором Спеціалізованої школи №185 ім. Володимира Вернадського Святошинського району м.Києва. На\~дату звернення\~із позовом\~до суду,\~ [PERSON] навчається\~у 5-Б\~класі ліцею № 142 в м.Києві, що підтверджується довідкою № 3 від 10.01.2024 року, виданої директором ліцею № 142 м. Києва. Згідно характеристики № 05-12/10 від 11.01.2024 року, виданої директором ліцею №142 м. Києва та підписом класного керівника, за час навчання [PERSON] зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. [PERSON] весела, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Бере активну участь у суспільному житті класу. Батько [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та розвитку [PERSON] . Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами доньки. Додатково [PERSON] відвідує Київську дитячу школу мистецтв № 8 м. Києва, де навчається у 3-му класі елементарного підрівня Київської дитячої школи мистецтв №8 за фахом ?фортепіано?. Вступила до навчального закладу 01 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою № 11 від 11.01.2024 року. Також дитина відвідує підлітковий клуб ? [PERSON] , де займається вокального мистецтва, сольфеджіо та в театральній групі. Крім того, відвідує разом з батьком клуб Sport Life, підтверджується довідкою від 12.01.2024 року за № 8, та листом від 27 грудня 2023 року. 11 січня 2024 року [PERSON] звернувся до Служби дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою у якій він зазначив, що він є батьком [PERSON] . Шлюб із матір`ю дитини не укладався. Згідно домовленості із матір`ю дитина постійно проживає із ним в належній йому на праві власності квартирі за адресою [ADDRESS] у Святошинському районі з вересня 2019 року до цього часу. Просив обстежити місце постійного проживання дитини та надати висновок щодо умов проживання дитини. У висновку № 107-1937 від 13.03.2024 року про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , зазначено, що батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Батько із дочкою проживають за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови для проживання малолітньої [PERSON] , 2013 року народження, створено належним чином, дитина забезпечена всім необхідним для розвитку, виховання та відпочинку, про що працівники служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 04.03.2024 склали відповідний акт. Малолітня дитина зареєстрована за місцем реєстрації матері. Громадянин [PERSON] повідомив, що за спільною згодою із матір`ю дитини малолітня [PERSON] з 2020 року проживає разом із ним. Батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки та дбає про фізичний та духовний стан дочки. Також він зазначає, що мати дитини, громадянка [PERSON] , має намір виїхати разом із малолітньою дочкою [PERSON] за межі України, через що він не зможе брати участь у її житті. Малолітня [PERSON] у бесіді повідомила працівникам Служби, що любить і батька, і маму, але хоче проживати разом із батьком. У Києві у дитини багато друзів, вона відвідує гуртки та навчається в ліцеї. Відповідно до інформації Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб від 06.03.2024 фахівці центру склали акт оцінки потреб сім`ї/особи, де зазначено, що батьківський потенціал громадянина [PERSON] належний. Також, зі слів батька, графік роботи дає йому можливість приділяти багато часу дитині, піклуватися про неї. Згідно з наявними довідками громадянин [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до характеристики від 11.01.2024 року, наданої ліцеєм № 142 м. Києва, малолітня [PERSON] , 2013 року народження, навчається в ліцеї з 2023 року. За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення високого рівня. Пропусків занять без поважних причин не має, батько завжди повідомляє про причини відсутності дитини на уроках. Батько учениці, громадянин [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та розвитку дочки, постійно підтримує зв`язок із класним керівником, цікавиться успіхами доньки. Відповідно до довідки Централізованої системи підліткових клубів ?Щасливе дитинство? управління молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.01.2024 малолітня [PERSON] , 2013 року народження, є вихованкою підліткового клубу ?Бджілка?. Дитина відвідує гуртки ?Театральне мистецтво?, ?Вокальне мистецтво?, ?Основи музичного мистецтва?, ?Сучасна хореографія?. На всі гуртки дитину приводить батько, який бере активну участь у житті доньки, цікавиться її досягненнями, потребами. Відповідно до копій документів громадянин [PERSON] уклав декларацію від 28.07.2021 № 0001-71НМ-К2АО із сімейним лікарем щодо надання медичних послуг малолітній [PERSON] , 2013 року народження. Також надано копію довідки про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду учня, виданої КНП ЦПМСД № 1 Оболонського району м. Києва. Мати дитини, громадянка [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 29.02.2024 року, який склали працівники служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області, за цією адресою умови для проживання та перебування малолітньої [PERSON] , 2013 року народження, створені належним чином. Громадянка [PERSON] повідомила спеціалістам Служби, що спілкується із дочкою щодня у телефонному режимі, дочка з батьком приїздять до неї кожні вихідні, інколи з ночівлею. Також матір відвідує дитину за місцем її проживання. Щодо питання визначення місця проживання дитини мати ще не визначилась. Відповідно до інформації центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області від 12.03.2024 було складено акт оцінки потреб сім`ї/особи, де зазначено, що, зі слів матері, малолітня дочка за власним бажанням проживає із батьком. Також мати зазначає, що здатна забезпечувати потреби дочки, працює не офіційно. Відповідно до наявних довідок громадянка [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На засіданні комісії громадянин [PERSON] зазначив, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки та дбає про фізичний та духовний стан дочки. Із громадянкою [PERSON] у них хороші стосунки, матір бачиться та спілкується із дитиною без жодних перешкод. Громадянка [PERSON] повідомила, що заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] , 2013 року народження, разом із батьком, але жодних аргументів не надала. Враховуючи викладене та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, громадянином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 160\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Частиною першою статті 161\~СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час розгляду справи на підставі пояснень сторін, наданих письмових доказів, зокрема і заяви позивача від 11.01.2024 року, пояснень дитини, встановлено, що дитина [PERSON] [INFO] , проживає разом з батьком (позивачем) [PERSON] за спільною згодою (домовленістю) між батьками із березня-квітня 2020 року. З того часу будь яких спорів щодо визначення місця проживання дитини не виникало, навпаки у судовому засіданні відповідач пояснила, що вона вважає, що донці за місцем проживання батька створені умови для проживання та навчання, отже між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини. Також суд надає критичну оцінку наданим довідкам із місця навчання дитини, оскільки зазначення лише факту належного догляду, виховання батька до дитини не доводить наявність спірних відносин між сторонами (батьками). Нормами СК України не регулюються порядок вирішення питання залишення проживання дитини з одним із батьків при відсутності між ними спору щодо місця проживання дитини, а регулюються питання визначення місця проживання дитини, у випадку відсутності домовленості між батьками щодо такого питання. Частинами четвертою та п`ятою статті 19\~СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78\~ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80\~ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частин першої, другої статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~За змістом статей 160-161\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. ЄСПЛ зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи наявні письмові докази, надані пояснення свідками, суд дійшов висновку, що спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній, підстав для судового захисту прав дитини шляхом визначення її місця проживання з батьком суд не вбачає та приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Outcome: dismissed