Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 21 лютого 2008 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Спочатку їхнє життя складалося добре, в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . З часом їх відносини почали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, частими стали суперечки та сварки, що спричиняло їй душевні страждання. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, поводив себе агресивно та застосовував до неї фізичну силу, не розуміє сутності проблем, що виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та допомоги. Вже більше одного року вони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В\~судовому засіданні позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1058511 від 24.01.2024 року (а.с. 17) адвокат Кобилинець Т.В. заявлені вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладені обставини. Позивачка додатково пояснила, що її рішення про розірвання шлюбу є твердим та обдуманим. Вона не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем, оскільки останній зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані постійно влаштовує сварки та скандали, ображає її в присутності дітей та застосовує фізичну силу. Все це призвело до того, що їхня сім`я фактично розпалася, вже майже рік вони проживають окремо, не спілкуються та спільного господарства не ведуть. Просила позов задоволити, шлюб розірвати, не надаючи строку на примирення, оскільки він результату не принесе. Відповідач відзиву\~на позов\~не подавав,\~в судове\~засідання повторно\~не з`явився\~та не\~повідомив про\~причини своєї\~неявки,\~незважаючи на\~те,\~що про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~належно повідомлений\~у встановленому\~законом порядку\~шляхом направлення\~йому судових\~повісток рекомендованими\~листами з\~повідомленням про\~вручення від\~22.02.2024\~року та\~від 20.03.2024\~року (а.с.\~21,26),\~однак повістки\~повернулися до\~суду без\~вручення адресату\~в зв`язку\~з закінченням\~терміну зберігання,\~що може\~свідчити про\~ухилення відповідача\~від їх\~отримання. Також [PERSON] викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 року (а.с. 29) та шляхом направлення йому телефонограми (а.с. 30). За таких обставин суд 10.04.2024 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2008 року (а.с. 7), сторони по справі 21 лютого 2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті\~Старомізунської сільської\~ради Долинського\~району Івано-Франківської\~області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3. Про те, що в цьому шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 26.02.2009 року та серії [NUMBER] від 06.07.2012 року, видані виконавчим комітетом Старомізунської сільської\~ради Долинського\~району Івано-Франківської\~області (а.с. 8-9). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як пояснила позивачка, вони з відповідачем вже майже рік проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вона зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що надання строку для примирення є недоцільним, оскільки це результату не принесе. Неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що укладений\~між сторонами\~по справі\~шлюб існує\~формально,\~фактично їхня\~сім`я розпалася\~і подальше\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та буде\~суперечити інтересам\~позивачки,\~а тому\~заявлений позов\~слід задоволити,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1\~211,20 грн. сплаченого нею судового збору згідно платіжної інструкції № 0.0.3437205804.1 від 25.01.2024 року (а.с. 11). На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved