Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №2 від 05.01.2024, архівної довідки № 359 від 16.01.2024 та архівної довідки №360 від 16.01.2024. \~ \~ \~ \~Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що вона 08.02.2024 звернулася до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою щодо призначення їй пенсії. Однак рішенням про відмову у призначенні пенсії 047250020500 від 16.02.2024 їй було відмовлено у зарахуванні таких періодів роботи: \~ \~ \~ \~- з липня 1982 року по липень 1986 року у колгоспі Прогрес, відповідно до архівної довідки №2 від 05.01.2024, виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, оскільки у вищезазначеній довідці прізвище [PERSON] не відповідає прізвищу згідно наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042977180 від 03.01.2024 Ігнатішина. \~ \~ \~ \~- відповідно до архівної довідки № 359 від 16.01.2024, виданої Тернуватською селищною радою Запорізького району Запорізької області про період роботи в колгоспі ім. Карла Лібкнехта с.Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області з липня 1989 року по грудень 1989 року, з січня 1990 року по грудень 1992 року, з січня 1993 року по червень 1993 рік, та з липня 1993 року по грудень 1993 рік та відповідно до архівної довідки № 360 від 16.01.2024, виданої Тернуватською селищною радою Запорізького району Запорізької області про період роботи в колгоспі ім.Карла Лібкнехта с.Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області з січня 1994 року по червень 1994 року, з липня 1994 року по грудень 1994 року, з січня 1995 року по червень 1995 рік, та з липня 1995 року по червень 1996 рік, оскільки прізвище заявниці зазначено не повністю ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ). Заявниця зазначає, що з невідомих їй причин, у архівній довідці № 2 від 05.01.2024 року зроблено помилку, а саме у довідці прізвище [PERSON] не відповідає прізвищу згідно наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042977180 від 03.01.2024 Ігнатішина, а в архівній довідці № 359 від 16.01.2024 та в архівній довідці № 360 від 16.01.2024 також зроблено помилку, а саме її прізвище зазначено не повністю ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ). \~ \~ \~ \~Заявниця подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому підтримує вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подала пояснення на заяву про встановлення юридичного факту та просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. У лютому 2024 році заявниця звернулася до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою щодо призначення їй пенсії. Однак рішенням про відмову у призначенні пенсії 047250020500 від 16.02.2024 (а.с.11-12) їй було відмовлено у зарахуванні таких періодів роботи: \~ \~ \~ \~- з липня 1982 року по липень 1986 року у колгоспі Прогрес, відповідно до архівної довідки №2 від 05.01.2024 (а.с.5), виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, оскільки у вищезазначеній довідці прізвище [PERSON] не відповідає прізвищу згідно наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042977180 від 03.01.2024 Ігнатішина (а.с.13). \~ \~ \~ \~- відповідно до архівної довідки № 359 від 16.01.2024 (а.с.6-7), виданої Тернуватською селищною радою Запорізького району Запорізької області про період роботи в колгоспі ім. Карла Лібкнехта с.Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області з липня 1989 року по грудень 1989 року, з січня 1990 року по грудень 1992 року, з січня 1993 року по червень 1993 рік, та з липня 1993 року по грудень 1993 рік, та відповідно до архівної довідки № 360 від 16.01.2024 (а.с.8-9), виданої Тернуватською селищною радою Запорізького району Запорізької області про період роботи в колгоспі ім.Карла Лібкнехта с.Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області з січня 1994 року по червень 1994 року, з липня 1994 року по грудень 1994 року, з січня 1995 року по червень 1995 рік, та з липня 1995 року по червень 1996 рік, оскільки прізвище заявниці зазначено не повністю ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ). Прізвище, ім`я та по батькові заявниці правильно зазначено у паспорті серії [NUMBER] , виданого 13.12.2000 Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, та у картці платника податків як [PERSON] (а.с.4), а прізвище згідно наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042977180 від 03.01.2024 зазначено як Ігнатішина (а.с.13). Тому суд вважає, що вимоги заявниці щодо встановлення факту належності їй вищевказаних архівних довідок підлягають задоволенню. Згідно п.26 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року зі змінами, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно до ст. 76, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved