Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ФОП [PERSON] про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплачених коштів та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено усну домовленість, за якою ФОП [PERSON] мала виготовити та установити пам`ятник. За домовленістю загальна вартість виготовленого замовлення з демонтажем та установкою становила 55000,00 грн, з яких 30000,00 [PERSON] були перераховані ФОП [PERSON] через додаток «Приват24» в якості авансу. 20.08.2022 ФОП [PERSON] повідомила [PERSON] , що для виконання замовлення необхідно дозамовити ще деякі деталі, а тому необхідно доплатити 4500,00 грн. Того ж дня, позивач сплатив готівкою ФОП [PERSON] 37400,00 грн. Після виконання замовлення [PERSON] виявив значні недоліки, а саме: невідповідність використаних матеріалів, пам`ятники встановлено з порушенням технологій та стандартів, оздоблення на пам`ятниках не відповідає тому, яке обговорювалося, тому звернувся до ФОП [PERSON] з вимого виправити такі. Однак відповідачка відмовилася виконувати вимогу позивача. [PERSON] зазначає, що своїми діями відповідачка завдала йому моральних страждань, оскільки пам`ятники неналежної якості були встановлені на могилі його рідних людей, що призвело до душевних страждань позивача. 25.12.2023 до суду надійшов відзив від ФОП [PERSON] , згідно з яким вона заперечує проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що позивач не надав жодних доказів того, що проданий йому товар має недоліки, тому позовні вимоги про усунення недоліків та стягнення надміру сплачених коштів є безпідставними та необґрунтованими. Посилання позивача на порушення технологій та стандартів також є необґрунтованим та не підтверджено жодним доказом. 05.02.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, згідно з якою [PERSON] зазначає, що відповідачка не надала доказів на спростування його доводів та просить задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідачки у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що перелік товарів і послуг між замовником та виконавцем був узгоджений, договір був виконаний, тому вимоги позивача є необґрунтованими. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до копії накладної від 05.07.2022, вартість пам`ятника з установкою становить 55000,00 грн (а.п.10), 22.07.2022 [PERSON] вніс передоплату в розмірі 30000,00 грн (а.п.19). Згідно з копією накладної від 20.08.2022, до сплати за виготовлення та установку пам`ятника нараховано 37400,00 грн, які були сплачені [PERSON] 23.08.2022 (а.п.9). Перелік робіт викладений у копіях письмових розрахунків, де зазначено, що [PERSON] було зроблено дозамовлення (а.п.24,26). Факт виготовлення та установки пам`ятників підтверджується копіями фотокарток (а.п.13-18). Відповідно до копії листа, ФОП [PERSON] повідомила, що 05.07.2022 [PERSON] зробив замовлення трьох пам`ятників. Попередньо заявлена сума матеріалів та робіт складала 55000,00 грн. [PERSON] зробив дозамовлення, а саме укладання плит. 23.08.2022 замовник зробив повний розрахунок (а.п.24) Згідно з копією товарного чека від 17.09.2023, позивачем було сплачено 300,00 грн за зйомку та друк фото (а.п.34). Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). У ст.638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з приписами ч. 1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною четвертою даної норми також передбачено, що до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів. За договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором (ч.ч. 1 та 2 ст. 865 ЦК України). Отже, підрядник повинен мати статус суб`єкта підприємницької діяльності, оскільки договір побутового підряду укладається у зв`язку зі здійсненням ним підприємницької діяльності із задоволення потреб замовника (клієнта). При цьому підрядником може бути як юридична так і фізична особа - суб`єкт підприємницької діяльності. Замовником за договором побутового підряду може бути лише фізична особа. Статтею 866 ЦК України також передбачено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов. Умова про предмет договору підряду є істотною. Предметом договору підряду є індивідуалізований результат праці підрядника, на який спрямована узгоджена воля сторін. Умова щодо предмета договору підряду уточнюється ціною підрядних робіт. Ціна договору підряду - це грошова сума, належна підрядникові за виконане замовлення. Згідно з ч. 1 ст.843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Отже, ціна може бути визначена у тексті договору підряду безпосередньо, або у договорі підряду може зазначатися спосіб визначення ціни. Крім того, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі, який містить постатейний перелік затрат на виконання робіт та є додатком до договору та його невід`ємною частиною. За відсутності цих умов ціну може встановити суд на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи, з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Відповідно до ст.846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. Таким чином, закріплене у ЦК України визначення договору підряду дає підстави для висновку про те, що це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір. Причому консенсуальність договору підряду означає, що він визнається укладеним у момент одержання особою, яка направила оферту, акцепту. Подібні за змістом висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №523/6003/14-ц. Форма договору підряду може бути як усною так і письмовою, і визначається відповідно до положень ст. 205, 207-209 ЦК України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що відповідачкою в повному обсязі та в розумні строки було виконано роботи по виготовленню та установці пам`ятників. Натомість позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів того, що роботи виконані неналежним чином та з порушенням технологій та стандартів, тому в задоволенні позову слід відмовити. Оскільки судом не встановлено порушення відповідачкою прав позивача, відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди. Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові, покладаються на позивача. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідачки витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Outcome: approved