Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Зарубу С.О. звернулася до суду з позовом, сформованим у «Електронний суд», до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.09.1996 з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Міллерове Ростовської області, актовий запис № 188. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним шлюбних відносин. Зазначає, що вони втратили почуття любові один до одного, шлюб існує формально, спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому просить строк на примирення не надавати та розірвати між ними шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суд від 04.03.2024 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач та її представник не з`явилася, до початку адвокат Заруба С.О. подала заяву від 05.04.2024, у якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, судові витрати з відповідача не стягувати, при цьому зазначила, що щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 28.09.1996 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Міллерове Ростовської області, актовий запис № 188, що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.09.1996. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 06.05.2014 Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 11.07.2018, згоди про місце проживання якого між сторонами досягнуто. Майновий спір між сторонами на час розгляду справи відсутній. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved