Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

13 березня 2024 року позивач надіслала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26 жовтня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, про що 26 жовтня 2007 року складено відповідний актовий запис № 9. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачем за однією адресою. Протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вже тривалий час кожен з подружя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування. На даний час шлюбних стосунків з відповідачем не підтримують, сімейного життя не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , який народився [INFO] в селі Губин Локачинського району Волинської області, та [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Губин Локачинського району Волинської області, зареєстрований 26 жовтня 2007 року Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 9, а також судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 21 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується телефонограмою (а.с. 16). 27 березня 2024 року від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 17). Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується рекомендованим повідомленням про врученння поштового відправлення (а.с. 19). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 9, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 жовтня 2007 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 3). Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. За час шлюбу у сторін народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області 13 березня 2009 року (а.с. 5). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження шлюбу є неможливим, просить його розірвати. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 56, 110-112 СК України,

Outcome: approved