Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

В січні 2024 року представник заявників [PERSON] , [PERSON] - адвокат Каращук Віталій Григорович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про усиновлення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області Служба у справах дітей та сім`ї, мотивуючи наступним. [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають в шлюбі з 21 листопада 2003 року, що підтверджується документально. Малолітній [PERSON] народився [INFO] в місті Українка Обухівського району Київської області, він набув статусу дитини- сироти, позбавлений батьківського піклування відповідно до рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 1171 від 20 грудня 2023 року. Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується документально. Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується документально. Малолітній [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 04 квітня 2023 року №122 «Про направлення до закладу» та направлення Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації №1 7 від 26 квітня 2023 року з 28 квітня 2023 року перебуває в комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква». Заявники [PERSON] і [PERSON] , бажають усиновити малолітнього [PERSON] , [INFO] . Заявники ознайомилися зі станом здоров`я дитини, її соціальним походженням, вони встановили контакт із хлопчиком та прийняли рішення про його усиновлення. Заявники проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] , подружжя веде здоровий спосіб життя, вони обоє фізично здорові, протипоказань бути усиновлювачами не мають, матеріально забезпечені, що підтверджується документально. Згідно висновку виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області служба №16/01-05 від 12 січня 2023 р. необхідно вважати за доцільне усиновлення заявниками малолітнього [PERSON] [INFO] , який має статус дитини-сироти. Згідно висновку виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №88/01-07 від 11 січня 2024 року необхідно вважати, що усиновлення [PERSON] та [PERSON] малолітнього вихованця комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини. [PERSON] та [PERSON] , як заявники мають все необхідне для нормального розвитку малолітньої дитини [PERSON] і бажають забезпечити йому стабільні та гармонійні умови життя та розвитку. Просив суд задовольнити заяву [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , про усиновлення дитини [PERSON] [INFO] . Усиновити заявниками [PERSON] та [PERSON] дитину - [PERSON] [INFO] . Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження [PERSON] , який народився [INFO] , що виданий 06 травня 2021 року Серія [NUMBER] Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати батько - [PERSON] [INFO] , громадянин України, та записати усиновлювача мати дитини, в графі «відомості про матір» вказати: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України ( а. с. 1-3 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року ( а. с. 49 ) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 187 ЦПК України ). Ухвалою судді від 25 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Постановлено призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року ( а. с. 53). Ухвалою суду від 28.02.2024 року задоволено клопотання заявників та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» та відкладено розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2024 року ( а. с. 66-67 ). В судовому засіданні 03.04.2024 року заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] , кожний окремо, підтримали заяву, надали пояснення аналогічні викладеним в ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області Онищенко Н.В., яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні проти заяви про усиновлення заявниками малолітнього [PERSON] , [INFO] не заперечувала. Представник заінтересованої особи Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» Хмельницька Н.М., яка діє на підставі довіреності, заяву заявників просила задовольнити та не заперечувала проти усиновлення ними малолітнього [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області Служба у справах дітей та сім`ї в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить довідка про доставку електронного документу. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) щодо застосування статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, там, де існують апеляційні або касаційні суди, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (рішення від 17 січня 1970 року у справі «Delcourt v. Belgium» («Делькур проти Бельгії»), заява № 2689/65, пункт 25 та рішення від 11 жовтня 2001 року у справі «Hoffmann v. Germany» («Гофман проти Німеччини»), заява № 34045/96, пункт 65). ЄСПЛ вказав, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення від 08 квітня 2010 року у справі «GUREPKA v. UKRAINE (№ 2)» («Гурепка проти України (№ 2)»), заява № 38789/04, § 23). Також ЄСПЛ зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (рішення від 13 грудня 2011 року у справі «TRUDOV v. RUSSIA», заява № 43330/09, § 25, 27). Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України). Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Вказаний висновок також узгоджується з правовою позицією щодо належного виклику учасника справи засобами електронної пошти, викладеною Верховним Судом у постановах від 01 червня 2022 року у справі № 761/42977/19 (провадження № 61-1933св22) та від 26 жовтня 2022 року у справі № 761/877/20 (провадження № 61-11706св21). З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Окрім того, 28.02.2024 року за вх. № 11294 судом отримано лист від Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Служба у справах дітей та сім`ї, в якому просили розгляд цивільної справи за заявою громадян [PERSON] та [PERSON] про усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , розглядати без участі представника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ( а. с. 60 ). Тому, судом вирішено можливим провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Служба у справах дітей та сім`ї. Суд, вислухавши пояснення заявників, представників заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно статті 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання. Встановлено, що малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] перебуває в Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», який знаходиться в місті Біла Церква, тому дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2003 року, про що в матеріалах справи свідчить наявне свідоцтво про одруження, серія [NUMBER] , виданого 21.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області ( а. с. 30 ). Встановлено, що подружжя від спільного шлюбу дітей не має. Так, заявники [PERSON] і [PERSON] , бажають усиновити малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] в місті Українка Обухівського району Київської області, про що в матеріалах справи свідчить наявне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ ), де батьками останнього вказані [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 13 ). Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 14 травня 2021 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ ) ( а. с. 14 ). Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ ) ( а. с. 15 ). Відповідно до рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №1 171 від 20 грудня 2023 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , набув статусу дитини-сироти, позбавлений батьківського піклування ( а. с. 16 ). Так, малолітній [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 04 квітня 2023 року №122 «Про направлення до закладу» та направлення Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації № 17 від 26 квітня 2023 року з 28 квітня 2023 року перебуває в комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква». Згідно Довідки про братів та сестер, виданої Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 04 січня 2024 року, дитина-сирота, [PERSON] , [INFO] , не має братів та сестер, які б перебували на обліку з усиновлення ( а. с. 21 ). Відповідно до Акту про невідвідування дитини в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» від 04.01.2024 року, за час перебування [PERSON] , [INFO] в КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м. Біла Церква» з 28.04.2023 року по теперішній час, ніхто з батьків не відвідував та не цікавився життям та станом здоров`я, не приймав участі у вихованні та утримані дитини ( а. с. 22 ). Так, заявники пройшли навчання курсу та отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини, без вимог до статі, віком 2-5 років, що підтверджується Довідкою № 118 про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування від 07.11.2022 року ( а. с. 44-45 ). 28 грудня 2023 року відбулося знайомство [PERSON] та [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] , про що свідчить наявний в матеріалах справи Акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною ( а. с. 23 ). За станом здоров`я, [PERSON] , [INFO] є здоровою дитиною, лише є затримка розвитку мовлення, що свідчить наявний у справі Висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини складений 25.04.2023 року ( а. с. 24 ). Згідно висновку виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області служба №16/01-05 від 12 січня 2023 року, служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області вважає доцільним, що громадяни [PERSON] та [PERSON] можуть бути усиновлювачами малолітньої дитини ( а. с. 25-26 ). Згідно висновку виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №88/01-07 від 11 січня 2024 року, виконавчий комітет Білоцерківської міської ради вважає, що усиновлення [PERSON] та [PERSON] малолітнього вихованця комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини ( а. с. 28-29 ). Заявники ознайомилися зі станом здоров`я дитини, її соціальним походженням, вони встановили контакт із хлопчиком та прийняли рішення про його усиновлення, що було підтверджено останніми під час розгляду даної справи. Згідно Довідки про склад сім`ї від 12 січня 2023 року, до складу сім`ї входять [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 31 ). З наявного в матеріалах справи Витягу про реєстрацію права власності на нерухома майно, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] ( а. с. 32 ). Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 1998 року, [PERSON] належить частка в квартирі під [ADDRESS] ( а. с. 39 ). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2023 року, квартира [ADDRESS] повністю придатна для проживання сім`ї та виховання дитини ( а. с. 33-34 ). У відповідності до наявних в матеріалах справи довідок про стан здоров`я від 07.12.2022 року та від 04.01.2024 року відповідно, заявники не мають ніяких протипоказань за станом здоров`я для усиновлення дитини ( а. с. 35, 40 ). Відповідно до довідок Міністерства внутрішніх справ України, серія ВР-000477348 та серія ВР-001974093, станом на 30.11.2022 року та 02.01.2024 року відповідно, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на території України до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а. с. 37, 42 ). Заявники мають стабільний доход, що підтверджується довідками про доходи ( а. с. 36, 41 ) та мають позитивні характеристики ( а. с. 38, 43 ). Вищезазначені документи, які були надані заявниками до заяви про усиновлення, належним чином завірені. Згідно частини третьої статті 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно зі статтею 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснюється на підставі рішення суду, крім випаду, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя. Відповідно до частини першої статті 208 Сімейного кодексу України, усиновленою може бути дитина. Відповідно до ч.1 ст. 223 Сімейного кодексу України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 210 СК України якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні. За наявності обставин, що мають істотне значення, суд за згодою органу опіки та піклування може постановити рішення про усиновлення когось із них або усиновлення їх різними особами. Частинами 2 та 3 статті 211 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Частиною 1 статті 219 СК України передбачено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу. Судом враховану ту обставину, що батьки малолітнього [PERSON] , [INFO] померли, дитина набула статусу дитини-сироти, позбавленої батьківського піклування та перебуваючи в КЗ КОР «Спеціалізований будинок дитини м. Біла Церква» з 28.04.2023 року по теперішній час, ніхто не відвідував та не цікавився життям та станом здоров`я дитини, не приймав участі у вихованні та її утримані. Частиною 3 ст. 218 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновлення проводиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Оскільки дитина [PERSON] , [INFO] за своїм віком не усвідомлює факту усиновлення, судом усиновлення проводилося без дитини. Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище осіб, які бажають усиновити дитину, їх сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких заявники бажають усиновити дитину; взаємовідповідність осіб, які бажають усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ці особи опікуються вже дитиною; особу дитини та стан їх здоров`я; ставлення дитини до осіб, які бажають її усиновити ( ч. 1 ст. 224 СК України ). При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (ст. 224 Сімейного кодексу України). Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину. Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави. Судом встановлено, що обставини, передбачені ст. 212 Сімейного кодексу України, наявність яких виключала б для заявників можливість бути усиновлювачами малолітньої дитини - відсутні. Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови. Принцип 6 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім`ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування. Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначає, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження, а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини. Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] громадянами України [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідатиме її найвищим інтересам, підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи, а заявники скористувася таким правом та просили внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , записавши їх батькми, суд вважає, що це відповідає інтересам дитини, а тому є підстави для задоволення заяви і в цій частині. Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно ст. 314 ЦПК України за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. За ч. 1 ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Крім того, для забезпечення таємниці усиновлення суд, відповідно до ч. 1 ст. 228 СК України, роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом. Понесені заявниками судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення віднести, відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 ЦПК України за рахунок заявників. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved