Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що вона є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,16 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна (с. Макишин Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197583, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної\~заяви виходить,\~що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197583. Спадщину померлого [PERSON] прийняла дружина спадкодавця - [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини після смерті [PERSON] , окрім іншого, увійшли також майно та майнові права, які вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Позивачка звернулася до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , відсутні. У зв`язку\~з тим,\~що оригінал\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН № 0197583, який за життя належав [PERSON] , втрачений, позивачка позбавлена \~можливості оформити\~права на\~цей \~пай в\~нотаріальному порядку.\~ Окрім цього, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на розбіжність прізвища спадкодавця [PERSON] , зазначеного у свідоцтві про народження матері позивачки, з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її смерть. Встановлення факту родинних\~відносин між\~позивачкою та\~її померлою\~бабою [PERSON] має\~для позивачки юридичне значення, оскільки з його установленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Також відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивачку можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим остання звертається до суду. Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, підтвердила обставини і факти, викладені в позовній заяві. Після оголошеної судом перерви позивачка в судове засідання не з`явилася, просила продовжити судовий розгляд за її відсутності. Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В.о. селищного голови [PERSON] подала до суду письмове клопотання від 14.01.2024 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.45) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею Суд, заслухавши у судовому засіданні позивачку, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За інформацією Державного архіву Чернігівської області від 31.05.2023 книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1930-1931 роки по с.Макишин Городнянського району Чернігівської області до Державного архіву не надходили, актовий запис про народження у 1930-1931 роках [PERSON] (Никифоровича) в архіві відсутній. (а.с.10 зв.) За даними Городнянського відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області актовий запис про народження у 1930-1931 роках [PERSON] ( [PERSON] ) у поновлених актових записах про народження відсутній. (а.с.31) Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с. 7) Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Дослідженням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 лютого 1957 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с.8 зв.) З довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №116 від 05.04.2023 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с.14 зв.) Отже, в силу ч.1 ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка [PERSON] . Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75502414 від 20.01.2024 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.44) За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.11.2023 П-1580/0-1633/6-23 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0197583, зареєстрований за № 666 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996. Розмір земельної частки (пая) становить 4,16 га в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (пая) по колишньому КСП «ім.Леніна» станом на 01.01.2023 складає 67980,32 грн (а.с. 20). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197583, установлено, що його видано члену КСП «ім.Леніна», с. Макишин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства « ім.Леніна », розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 29 серпня 1996 року. ( а.с. 17) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197583. (а.с.63-64) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197583 на право на земельну частку (пай). Після його смерті майнове право на вказаний пай перейшло в порядку спадкування до його дружини [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 7 зв. ). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. З довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №115 від 05.04.2023 установлено, що [PERSON] з 1952 року і по вересень 2008 року була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . ( а.с.15) З довідки виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 24.04.2023 установлено, що на день свої смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала без реєстрації у будинку [ADDRESS] . (а.с.15 зв.) \~ \~ \~ \~ З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 02 квітня 2008 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 429, виданого 02 травня 2023 року старостою Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] , встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй онуці [PERSON] , [INFO] . (а.с.11) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00039702027 від 17.05.2023 установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07 грудня 1974 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] , [PERSON] (а.с.9) Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.10) Дослідженням актового запису про укладення шлюбу №8 від 01 березня 1996 року установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 березня 1996 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с.34) Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] « [PERSON] », що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року. (а.с.13) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . (а.с.6) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.6 зв.) У судовому\~засіданні свідок\~ [PERSON] \~підтвердила факт\~того,\~що заявниця\~є рідною онукою [PERSON] , яка проживала в с.Макишин Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до\~\~ч.1\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені в\~судовому засіданні\~докази справи\~об`єктивно підтверджують\~факт того,\~що \~ [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . 14.03.2014 позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 18.03.2014 була заведена спадкова справа № 44/2014 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині померлої [PERSON] , відсутні. (а.с.38-42) Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197583, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.19 ) Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №\~0197583. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відсутності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.22) Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved