Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~мотивуючи свій\~позов тим,\~що 05.08.2022\~роу між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм»\~та відповідачем\~було укладено кредитний договір №02973-08/2022, за умовами якого Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн., на умовах строковості (на 25 днів), зворотності, платності (182,5% річних від суми кредиту), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредитні договори було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. В подальшому сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за договором до 07.09.2022 року, а згодом - до 17.09.2022 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5625,00 грн. Потім було повторно відстрочено виконання зобов`язання до 28.09.2022 року, сума заборгованості становила 8250,00 грн. Згодом погодили відстрочку до 17.10.2022 року, сума заборгованості 9375,00 грн.; до 04.11.2022 року, сума заборгованості 9615,00 грн. 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу №31052023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~до договору факторингу позивач набув\~право грошової\~вимоги до\~відповідача на\~суму 20865,00\~грн.,\~з яких:\~5000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~15865,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками. Оскільки [PERSON] має непогашену заборгованість, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши докази\~в їх\~сукупності,\~дійшов висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитних договорів, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України. Судом встановлено,\~що між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм»\~та [PERSON] \~був укладений договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~02973-08/2022\~від 05.08.2022\~року відповідно\~до якого\~відповідач отримала\~кредит у\~розмірі 5000,00\~грн.\~зі сплатою\~процентів за\~його користування\~у розмірі\~182,5%\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку\~0,50%\~на добу,\~строком на\~25\~днів,\~тобто до\~29.08.2022\~року.\~Підписавши договір,\~відповідач підтвердила,\~що ознайомлена,\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується\~неухильно дотримуватись\~Правил надання\~грошових коштів\~у позику,\~в тому\~числі на\~умовах фінансового\~кредиту Товариства. Відповідач підтвердила, що отримала від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Додаток № 1 до цього договору містить графік розрахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, яка підлягає сплаті та становить 5625,00 грн, з яких: 5000,00 тіло кредиту, 625,00 грн. проценти за користування кредитом (а.с. 5-9, 65 зворіт). З умов\~цього кредитного\~договору вбачається,\~що він\~підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання відповідачем одноразового індентифікатора. Кредити надаються\~позичальнику в\~безготівковій формі\~у національній\~валюті на\~реквізити платіжної банківської\~картки,\~вказаної відповідачем\~(п.\~1.7 кредитного договору). Відповідно до\~п.\~2.1\~вказаного договору,\~сторони домовилися,\~що повернення\~кредиту та\~сплата процентів\~за користування\~кредитом здійснюється\~згідно з\~графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Обчислення строку\~користування кредитом\~та нарахування\~процентів за\~цим договором\~здійснюється за фактичну\~кількість календарних\~днів користування\~кредитом.\~При цьому\~проценти за\~користування кредитом\~нараховуються у\~відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.4 кредитного договору). Відповідно до\~п.\~4.3\~Розділу 4\~«Відповідальність сторін\~та порядок\~вирішення спорів»\~у разі,\~якщо клієнт\~не повернув\~кредит в\~строк,\~зазначений в\~п.1.2\~договору та/або\~в додатку\~до цього\~договору,\~проценти передбачені\~в п.2.3\~цього договору\~продовжуються нараховуватися\~за кожний\~день користування\~кредитними коштами,\~але в\~будь-якому\~випадку не більше\~180\~календарних днів,\~починаючи з\~першого дня\~прострочення виконання умов договору. В подальшому сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за договором до 07.09.2022 року, а згодом - до 17.09.2022 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 5625,00 грн. Потім було повторно відстрочено виконання зобов`язання до 28.09.2022 року, сума заборгованості становила 8250,00 грн. Згодом погодили відстрочку до 17.10.2022 року, сума заборгованості 9375,00 грн.; до 04.11.2022 року, сума заборгованості 9615,00 грн. (а.с. 10-15). 31.05.2023\~року між\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№31052023,\~відповідно до\~умов якого\~останній зобов`язався\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження ТОВ\~«ФК «Інвеструм» за плату,\~а той відступити йому правао грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 16-18). Згідно з\~договором факторингу\~№31052023\~від 31.05.2023 року, укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №02973-08/2022 відступлено позивачу (а.с. 20). Відповідного до\~п.\~1.2\~вказаного вище\~договору факторингу,\~перехід від\~клієнта до\~фактора прав\~вимоги заборгованості\~до боржників відбувається\~в момент\~підписання сторонами\~акту прийому-передачі\~реєстру боржників згідно додатку\~№2,\~після чого\~фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~боржників стосовно\~заборгованостей та набуває відповідні\~права вимоги.\~Підписаний сторонами\~та скріплений\~їх печатками\~акт прийому-передачі\~реєстру боржників\~-\~підтверджує факт\~переходу від\~клієнта до\~фактора прав\~вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт зобов`язаний\~протягом 10\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~договором позики\~фактору,\~повідомити боржників\~про відступлення\~права вимоги\~та про\~передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (п. 1.3 вищевказаного договору факторингу). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача на суму 20865,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15865,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 20). Відповідно до\~умов цього\~договору його\~сторони 31.05.2023 року підписали акти прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Матеріали справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Разом з тим, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 02973-08/2022 від 05.08.2022 року заборгованість становить 20865,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15865,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 21). Дана сума встановлена судом на підставі наявних у справі доказів. Суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо спростування суми заборгованості не надала. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобов`язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинний нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої позивачем доведений. Отже з відповідача підлягає стягненню заборгованість за вказаним вище кредитним договором в загальному розмірі 20865,00 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved