Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

07.12.2023 Виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на утримання дітей в користь особи або на рахунок закладу, де будуть утримуватись діти в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . 07.09.2023 до служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради звернулася [PERSON] із повідомленням про дітей, які залишились без батьківського піклування, при цьому зазначала, що вона повністю здійснює догляд за ними, а батько [PERSON] не займається вихованням та належним утриманням дітей. З 15.09.2023 неповнолітній [PERSON] , 2008 року народження, малолітня [PERSON] , 2016 року народження, були взяті на облік Служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради як діти, які залишились без батьківського піклування. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , з 15 вересня 2023 року відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 15.09.2023 №10-01-09/41 «Про тимчасове влаштування неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , у сім`ю [PERSON] » були передані бабусі [PERSON] на виховання та проживання за адресою: [ADDRESS] . 13.10.2023 працівниками Служби у справах дітей Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області було здійснено візит до [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , батька неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , малолітньої [PERSON] , [INFO] , під час якого [PERSON] пояснив, що проживає разом зі своїми батьками-пенсіонерами, окремо від дітей, орієнтовно з січня 2023 року, від часу коли померла його дружина. На даний час немає можливості забрати своїх дітей для спільного проживання та займатись їхнім вихованням. Стверджує, що батько дітей неналежно виконує батьківські обов`язки, оскільки з дітьми не проживає, участі у їхньому вихованні та утриманні не приймає, не звертався до служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради з питанням повернення йому на виховання дітей. Вказує, що діти навчаються у Нововолинському ліцеї №5. Батько [PERSON] , успішністю та поведінкою дітей у навчальному закладі не цікавиться, батьківських зборів не відвідує, на зв`язок з педагогами не виходить. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 15.09.2023 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , малолітня [PERSON] , [INFO] , тривалий час проживають разом з бабою [PERSON] . За місцем проживання для дітей створені належні умови для розвитку та виховання. Зі слів [PERSON] , з`ясовано, що батько дітей [PERSON] з дітьми не проживає, участі у їхньому вихованні та належному утриманні не приймає. У судовому засіданні представник позивача Думич І.О. позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила їх задоволити. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Нововолинська Волинської області, та постановити рішення про стягнення з [PERSON] на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] . Щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] заперечує, мотивуючи тим, що він записаний батьком дитини на прохання дружини. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), встановлено, що батьками [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.6), мати дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до актів обстеження умов проживання неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] від 09.08.2023 та від 15.09.2023 (а.с.11,12), проведених на підставі заяви [PERSON] умови проживання за адресою: [ADDRESS] є задовільні, для дітей облаштовані місця для спання, навчання. У дітей є необхідний одяг та взуття. Зі слів бабусі [PERSON] батько дітей [PERSON] не приймає участі у вихованні та належному утриманні своїх дітей. Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 13.10.2023 (а.с.15) [PERSON] проживає разом з матір`ю в однокімнатній квартирі, де проводяться ремонтні роботи, умов для проживання та виховання дітей немає. З інформаціїНововолинського ліцею №5 від 11.10.2023 за №01-16/196 про стан утримання, навчання та виховання дитини, (а.с.16) вбачається, що [PERSON] здобуває освіту в ліцеї №5 з вересня 2014 року, сумлінно ставиться до виконання громадських доручень. Батько [PERSON] успішністю та поведінкою сина у навчальному закладі не цікавиться, батьківських зборів не відвідував, на зв`язок з педагогами не виходив. Як зазначаено у інформації вказаного навчального закладу стосовно учениці 2-Б класу Нововолинського ліцею №5 від 11.10.2023 № 01-16/195 (а.с.17), [PERSON] навчається у Нововолинському ліцеї №5 з вересня 2022 року, школу відвідує систематично, товариська, завжди має охайний вигляд. За період навчання з 01.09.2022 по 02.06.2023 батько [PERSON] протягом вересня 2022 року приводив дочку в ліцей, цікавився навчанням. У кінці січня 2023 року забирав дочку із закладу освіти. З тих пір ніякого спілкування ні в телефонному режиі, ні особисто, не було. У висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 16.11.2023 № 575 (а.с.7,8), вказано, що відповідач [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, перебування його в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам дітей [PERSON] , 2008 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що відповідач самоухилився від виховання своїх дітей, не цікавиться ними, не проявляє щодо них батьківської турботи, не утримує матеріально. Зазначила, що вона є бабою неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають з нею, вона повністю займається їх вихованням, оздоровленням, навчанням та забезпечує їх матеріально. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що розглянувши заяву [PERSON] про тимчасове влаштування у її сім`ю неповнолтініх [PERSON] та [PERSON] , які перебували на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як діти залишені без батьківського піклування, було тимчасово влаштовано дітей у сім`ю [PERSON] . Контроль за виконання зазначеного наказу від 15.09.2023 № 10-01-09/41 було покладено на головного спеціаліста служби у справах дітей [PERSON] .. Також зазначила, що у вересні 2023 року у складі комісії було проведено обстеження умов проживання неповнолітніх та з`ясовано, що батько дітей [PERSON] проживає окремо від дітей. За дітьми здійснює догляд баба [PERSON] , з її слів, батько не приймає участі у вихованні та належному утриманні дітей. Таким чином, у суді встановлено, що відповідач [PERSON] самоухилився від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, вихованням дітей не займається, будучи здоровим та працездатним, матеріально їх не утримує, і така його винна поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав. Згідно з ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов`язками. Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини. Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Враховуючи наведені норми і роз`яснення, суд повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи і проаналізувавши їх в сукупності, виходячи виключно з інтересів дітей, беручи до уваги, що відповідач тривалий час ухиляється від обов`язку по вихованню дітей, неналежно ставиться до виконання батьківських обов`язків, не проявляє про дочку та сина щонайменшої батьківської турботи, матеріально не утримує їх, будучи працездатною особою. Вказані обставини, не дають суду підстави зробити висновок про належне ставлення батька до своїх дітей, а навпаки свідчать про винну поведінку відповідача і умисне ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей. Така поведінка відповідача шкодить правам та інтересам його дочки та сина, негативно впливає на їхній психологічний стан. Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє і позбавляє [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Нововолинська Волинської області, та стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Нововолинська Волинської області. Згідно з статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не бере в повній мірі участі в утриманні своїх неповнолітніх дітей. Заперечення відповідача стосовно стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , мотивовані відсутністю біологічної спорідненості з дитиною, суд до уваги не приймає, оскільки, як встановлено з пояснень відповідача в суді, запис про нього в графі батько внесено до актового запиу про народження [PERSON] за його заявою і в подальшому відповідач не оспорював батьківство у встановленому законом порядку. Всупереч ст.81 ЦПК України, належних доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач суду не надав, інших утриманців немає, є фізично здоровим, тому суд визначає до стягнення з [PERSON] на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн на кожну дитину, починаючи з 07 грудня 2023 року до досягнення дітьми повноліття, що буде відповідати інтересам та потребам дітей, забезпечить їм право на рівень життя достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 8052 грн. судового збору, із розрахунку 2684+2684+2684=8052 грн, де 2684 грн судового збору щодо немайнової вимоги про позбавлення батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , 2684 грн судового збору щодо немайнової вимоги про позбавлення батьківських прав стосовно сина Нестора, 2684 грн судового збору щодо майнової вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved