Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до Теребовлянської міської ради, [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ приватний\~нотаріус Тернопільського\~районного округу\~Мартюк Ігор\~Зіновійович про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~вимог позивач\~вказує,\~що житловий\~будинок з\~належними до\~нього будівлями\~та спорудами,\~що по\~ [ADDRESS] \~належав до\~колгоспного двору,\~що складається\~із 4\~членів:\~донька [PERSON] ,\~зять [PERSON] ,\~внучка [PERSON] ,\~внук [PERSON] ,\~головою якого\~була [PERSON] .\~ За\~життя [PERSON] \~склала заповіт,\~яким заповіла\~належний їй\~житловий будинок\~ по\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] ;\~та належну\~на праві\~власності земельну\~ділянку заповіла\~в рівних\~частинах [PERSON] \~та [PERSON] .\~ [INFO] померла\~ \~ [PERSON] .\~ Після\~її смерті\~відкрилася спадщина\~за заповітом\~на належну\~їй \~частку житлового\~будинку.\~Постановою приватного\~нотаріуса Тернопільського\~районного нотаріального\~округу Мартюк\~І.З.\~ №23/02-31\~від 27.12.2023\~року [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ на\~ житловий\~будинок з\~належними до\~нього будівлями\~та спорудами,\~що по\~ [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON] у зв"язку із тим, що житловий будинок належав колгоспному двору та відсутній правовстановлюючий документ на майно. Посилаючись на наведене позивач, просить задовольнити позов. Позивач та його представник в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче судове засідання не з"явилися, однак надіслали заяви, відповідно до яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається\~із довідки\~виданої виконкомом\~Теребовлянської міської\~ради від\~24.03.2022\~року №09-04/13/43,\~що \~житловий будинок,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] належить до колгоспного двору; станом на 15.04.1991 року в житловий будинку із господарськими будівлями та спорудами, були зареєстровані: донька [PERSON] , зять [PERSON] , внучка [PERSON] , внук [PERSON] , головою якого була [PERSON] . Згідно з\~довідкою виданою\~Теребовлянським бюро\~технічної інвентаризації\~ №231\~від 29.06.2021\~року,\~житловий будинок,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається із 4-х членів, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності видане 20.02.1989 року виконкомом Теребовлянської районної ради на підставі рішення №305 від 11.12.1989 р. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Як вбачається\~із заповіту,\~посвідченого старостою\~с.\~Деренівка Теребовлянського\~району Тернопільської\~області 18.09.2020\~року,\~ [PERSON] заповіла\~належний їй\~житловий будинок\~ по\~ [ADDRESS] , [PERSON] ; та належну на праві власності земельну ділянку заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01.02.2022 року Теребовлянським відділом державної реєстарції актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла [PERSON] у встановленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк І.З. №23/02-31 від 27.12.2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що житловий будинок належав колгоспному двору, що складався з 4 членів, гловою якого є [PERSON] та відсутній правовстановлюючий документ на майно. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.1ст.1233 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до\~Теребовлянської міської\~ради,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ приватний\~нотаріус Тернопільського\~районного округу\~Мартюк Ігор\~Зіновійович про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved