Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який у подальшому уточнювався, відповідно до якого просить суд: визначити позивачу [PERSON] , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: строк в три місця після набуття сили рішення суду. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті зазначеної особи відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За свого життя, а саме 18 вересня 2013 року , спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно змісту якого вона заповідала належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 6,73 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на користь позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] . Місце розташування ділянки зазначено відповідно до тексту заповіту, але сторона позивача повідомляє суд, що після проведення адміністративно-територіальної реформи у 2015-2018 роках Новояковлівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області увійшла до складу Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області де значиться як Новояковлівський старостинський округ № 5. Згідно Глав 84-89 ЦК України позивач, як особа яка має право успадкувати майно за заповітом, на протязі 6-ти місяців із дня смерті спадкодавця (дати відкриття спадщини) повинна була звернутися із відповідною заявою до нотаріуса, надавши при цьому необхідні документи. Тобто таким чином позивач, яка бажала прийняти спадщину, мала звернутися до нотаріуса у строк до 01 травня 2022 року. Але своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку з наступним: дії по зверненню до нотаріуса із заявою позивач планувала вчинити разом із третьою особою [PERSON] на початку весни 2022 року. 24 лютого 2022 року російська федерація почала повномасштабне військове вторгнення на територію незалежної України, тобто фактично почала військову агресію відносно України. Практично на протязі двох діб після початку військових дій значна частина Запорізької області була окупована російськими військами, в тому числі під окупацію підпали м.Бердянськ, де мешкала позивач та територія Мелітопольського району, де мешкала третя особа [PERSON] . Таким чином із початком зазначених подій позивач та третя особа опинилися на території, яка стала непідконтрольна Україні, де припинили свою дію українські закони та інші нормативні акти і відповідно після 24 лютого 2022 року свою діяльність припинили нотаріуси. Враховуючи те, що спадкове майно знаходиться на території, яка є відмінною від місць проживання [PERSON] та [PERSON] , позивачу та третій особі із заявою про прийняття спадщини необхідно було звертатися за місцем відкриття спадщини, тобто звертатися до нотаріуса, який здійснював свою діяльність не підконтрольній українській владі території. Але і такі дії зазначені особи не могли вчинити оскільки окуповану російською владою територію позивач покинула в кінці травня 2022 року, тобто після сплину 6-ти місяців із дня смерті спадкодавця, а третя особа [PERSON] покинула окуповану територію в кінці жовтня 2023 року. Отже вбачається, що з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із початком війни, окупацією частини Запорізької області, перебуванням позивача на окупованій території, виїздом на підконтрольну Україні території вже після сплину 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, позивач пропустила передбачений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того позивач звертає увагу суду, що заповіт було складено на її та третьої особи користь, ці особи є рідними сестрами і оформлення спадщини позивачем одноособово навіть у встановлені строки, на думку позивача є аморальним. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2024 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2024 року, підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2024 року. Відповідно до заяви від 03.04.2024 року сторона позивача просить розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чинмо. Третя особа просить справу розглянути за її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує, про що надала відповідну заяву вх. № 1156/24 від 11.02.2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 15.11.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За свого життя, а саме 18 вересня 2013 року , спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно змісту якого вона заповідала належну їй на праві власності земельну ділянку загальною площею 6,73 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на користь позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] , що підтверджується заповітом від 18.09.2023 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 35155036 від 18.09.2023 року. Постановою приватного нотаріуса Дмитрієвої Н.П. від 20.11.2023 року № 542/02-31 було відмовлено [PERSON] та [PERSON] і у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку і тим, що останні проживали окремо від спадкодавця та не подали заяву про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін, у зв`язку із тим, що вона проживала на окупованій території, а прибула на території України тільки 27.05.2022 року, що підтверджується відповідною довідкою про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи від 27.05.2022 року № 2327-5001663923. Відповідно до заяви вх. 1156/24 від 11.02.2024 року [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що у зв`язку із збройною агресією росії проти України позивач пропустила строк на прийняття спадщини. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №\~6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Також суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 13.03.2020 року (справа № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18), в якій зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зокрема є: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи наведені\~вище обставини,\~відсутність заперечень\~проти\~позову з\~боку\~інших учасників,\~а також\~те,\~що задоволення\~позову не\~порушує прав\~чи інітересів\~інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved