Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її дочки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що її дочка [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи А, через психічне захворювання. Вона не може самостійно пересуватись та обслуговувати себе і за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Даний психічний розлад позбавляє доньку можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує опіки. Заявниця також зазначила, що піклувалася про доньку з дитинства та здійснювала догляд за нею. На даний час [PERSON] досягла повноліття і заявниця, як мати, вже не є її представником. Щоб мати можливість і надалі представляти інтереси доньки, заявниця просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над донькою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] - адвокат Дем"янов Ю. М. та представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад, являється особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду. Дані обставини підтверджуються: посвідченням серія [NUMBER] від 13.02.2024 (а.с. 7); довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 034062 від 16.02.2022 (а.с. 8), довідкою лікаря-психіатра КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" Ярмолинецької селищної ради № 125 від 15.02.2024 (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 18 березня 2024 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами внаслідок ДЦП, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 28-29). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що орган опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради рахує за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , що підтверджується відповідним висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради № 17 від 19.02.2024, суд вважає можливим, визнавши [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved