Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

У грудні\~2023\~року до\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси звернувся\~представник Акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «ІНГО\~Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди, у якому просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 115547,82 грн., а також, судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 грудня 2022 року між АТ СК «ІНГО», з одного боку та [PERSON] з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №870566835.22. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «TOYOTA», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 06 лютого 2023 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «TOYOTA», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобілем під управлінням [PERSON] . Згідно постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/553/23 виним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] . АТ СК «ІНГО», визнала подію що мала місце 06 лютого 2023 року із застрахованим автомобілем «TOYOTA», реєстраційний номерний знак [NUMBER] страховим випадком. У зв`язку із чим, 20 березня 2023 року, АТ СК «ІНГО» згідно платіжної інструкції № 4460 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 273047 гривень 82 копійки. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ПрАТ СК «Альфа Страхування», Поліс ЕР/210777345. Ліміт відповідальності за Полісом за шкоду, завдану майну потерпілого - 160000 гривень 00 копійок. Франшиза - 2500,00 гривень. У зв`язку із чим, ПрАТ СК «Альфа Страхування» на вимогу АТ СК «ІНГО» здійснила виплату страхового відшкодування на умовах договору страхування Поліс ЕР/ 210777345 у розмірі 157500 гривень 00 копійок . Тобто у повному страховому ліміті за Полісом, що підтверджується страховим актом ПрАТ СК «Альфа Страхування» від 30 березня 2023 та платіжною інструкцією № 5721 від 03 травня 2023 року. Тому, згідно положень ст. 27 Закону України «Про страхування»,ст.ст. 993, 1194 Цивільного кодексу України, можна дійти висновку, що [PERSON] має відшкодувати АТ СК «ІНГО», різницю між фактичним розміром шкоди, що була понесена АТ СК «ІНГО» та страховим відшкодуванням, яке було виплачено з боку ПрАТ СК «Альфа Страхування», тобто суму у розмірі 115547 гривень 82 копійок. Враховуючи вище викладене, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2023 року по справі було відкрито провадження і порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, суд зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 грудня 2022 року між АТ СК «ІНГО», з одного боку та [PERSON] з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №870566835.22. (а.с.5-13) Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Toyota Avensis Verso 2.0 », реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 06 лютого 2023 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Toyota Avensis Verso 2.0», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобілем ЗАЗ Vida, д.н.з [NUMBER] , під управлінням [PERSON] . Згідно постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/553/23 виним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] . (а.с.16-17) Відповідно до Звіту № 02-010 спеціаліста-оцінювача з визначення вартості матеріального збитку, заподіяної власнику автомобіля Toyota Avensis, від 10.02.2023 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Toyota Avensis д.н.з [NUMBER] становить 458968,56 гн. (з урахуванням ПДВ на змінні складові). (а.с.18-42) 23.02.2023 року до АТ «СК «Інго» звернулась [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.43,44) Відповідно до розпорядження № 5544934 про виплату страхової події від 08.03.2023 року було вирішено перерахувати страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 273047,82 грн. (а.с.45), про що також було складено страховий акт № 5544934 від 08.03.2023 року. (а.с.46) Відповідно до платіжної інструкції № 5804 від 20.03.2023 року, АТ «СК «Інго» було перераховано на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 273047,82 грн. (а.с.48) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів була застрахована в ПрАТ СК «Альфа Страхування», Поліс ЕР/210777345. (а.с.49) ПрАТ СК «Альфа Страхування» на вимогу АТ СК «ІНГО» здійснила виплату страхового відшкодування на умовах договору страхування Поліс ЕР/ 210777345 у розмірі 157500 гривень 00 копійок, що підтверджується страховим актом № 0259.609.23.01 (а.с.50), та платіжним доручення № 57212 від 03.05.2023 року. (а.с.51) Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 27 Закону України\~«Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 2\~статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, виплаченого позивачем на користь [PERSON] в сумі 115547,82 грн. (273047,82 грн. (виплата за договором добровільного страхування) 157500,00 (відшкодування за договором обов`язкового страхування ЕР/210777345) Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подання позовної зави в сумі 2684 гривні 00 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved