Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити: факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області, являється рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] у с. Меделівка Радомишльського району Житомирської області; факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , заявниці та [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , до складу спадщини після смерті якої входить земельна ділянка загальною площею 2,8396 га, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. На день смерті тітки заявниця постійно проживала разом із нею, так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я тітка потребувала постійного стороннього догляду та не здатна була до самообслуговування, тому заявниця вимушена була переїхати до постійного місця проживання [PERSON] та здійснювати за нею догляд. При зверненні заявниці до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не має можливості у зв`язку з тим, що не доведено факту прийняття спадщини після смерті останньої, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявниця не зверталася. Окрім того, нотаріус повідомила заявницю, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які необхідні заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті рідної тітки. 11.04.2024 на адресу суду від свідків [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких вони зазначили, що не можуть з`явитись в судове засідання, у зв`язку із відсутністю регулярних маршрутних сполучень між їх місцем проживання та місцезнаходженням суду. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, заявниця заявлені вимоги підтримує, а представник заінтересованої особи з заявленими вимогами погоджується. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6 А, 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть від [INFO] батько заявниці [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 28.11.2023 за №А-5437/02 книга реєстрації актових записів про народження по Меделівській сільській раді Радомишльського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с. 8 А). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.11.2005 [NUMBER] (а.с. 12). Відповідно до запису про народження, складеного Меделівським сільЗАГС Радомишльського району 19.02.1925, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9-11). Згідно довідки від 14.11.2023, виданої Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області [PERSON] на день смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] більше ніхто не був зареєстрований в даному будинку (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,8396 га, яка розташована на території Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №099320 від 30.08.2004. (а.с. 16). Згідно сформованого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Камінською Л.В. витягу зі Спадкового реєстру від 12.02.2024, спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена (а.с. 15). Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 13.02.2024 рекомендовано заявниці звернутись до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким зареєстрований відповідний актовий запис з питання отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження батька [PERSON] , а у випадку відсутності актового запису про народження останнього звернутись до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , а також звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). Згідно довідки від 12.02.2024 за №62, виданої Мірчансько-Меньківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомисрької області [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, підстава видачі довідки: погосподарська книга Мірчанської сільської ради №1 за 1955-1957 роки, особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 17). Водночас, з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , справжність підпису яких посвідчена [PERSON] , старостою Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомисрької області, встановлено, що [PERSON] , [PERSON] підтримували дружні відносини з [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, [PERSON] та [PERSON] достовірно відомо, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] разом з останньою за адресою: [ADDRESS] постійно проживала її племінниця [PERSON] , яка здійснювала за [PERSON] догляд, а також проживала з нею до дня її смерті, оскільки остання в силу віку та здоров`я потребувала стороннього догляду (а.с. 24, 25). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення судом факту родинних відносин та факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявниці, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved