Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (надалі - ПАТ АБ «Південний») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 17 561 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривна 85 копійок, що складається з: заборгованості за кредитним договором № IS КР 1744003 В1 від 02.02.2021 у сумі 10\~655, 66 гривень та заборгованості за кредитним договором №AR2021-01569 від 30.03.2021 у сумі 6\~906,19 гривень. При цьому представник позивача посилається на те, що 02.02.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та [PERSON] укладено Кредитний договір № IS КР 1744003 В1. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням електронних платіжних засобів на суму 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (максимальний ліміт 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 копійок, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредитні кошти Банку разом із процентами згідно умов кредитного договору, але не пізніше 28.01.2022, з можливістю продовження строку відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування. Банк прийняті на себе зобов`язання щодо надання позичальнику грошових коштів в обумовленій в Кредитному договорі сумі виконав повністю. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № IS КР 1744003 В1 від 02.02.2021, у нього перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2023 складає 10 655 (десять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок. Крім того, 30.03.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та відповідачем було укладено кредитний договір №AR2021-01569, за яким Банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти згідно Графіку повернення кредиту, але не пізніше 29.03.2022. У відповідності до умов Кредитного договору № AR2021-01569 від 30.03.2021, загальний розмір кредиту, наданого Позичальнику, становить 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № AR2021-01569 від 30.03.2021, у нього перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2023 складає 6 906 (шість тисяч дев`ятсот шість) гривень 19 копійок. В зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ АБ «Південний» вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2684 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 23.01.2024 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. \~\~\~\~\~\~ Як встановлено, ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8\~ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснюється. Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.02.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та [PERSON] укладено Кредитний договір № IS КР 1744003 В1. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням електронних платіжних засобів на суму 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (максимальний ліміт 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 копійок, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредитні кошти Банку разом із процентами згідно умов кредитного договору, але не пізніше 28.01.2022, з можливістю продовження строку відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування. \~ \~ \~ \~Банк прийняті на себе зобов`язання щодо надання позичальнику грошових коштів в обумовленій в Кредитному договорі сумі виконав повністю. \~ \~ \~ \~Однак, позичальник не виконав умови Кредитного договору та не погасив кредит. \~ \~ \~ \~Внаслідок невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № IS КР 1744003 В1 від 02.02.2021, у нього перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2023 складає 10 655 (десять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок, з яких: 6 371,56 гривень - залишок заборгованості за тілом кредиту; 4284,10 гривень - залишок заборгованості за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 30.03.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний догорів № AR2021-01569, за яким Банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти згідно Графіку повернення кредиту, але не пізніше 29.03.2022. \~ \~ \~ \~У відповідності до умов Кредитного договору № AR2021-01569 від 30.03.2021, загальний розмір кредиту, наданого позичальнику, становить 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором № AR2021-01569 від 30.03.2021, у нього перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 20.12.2023, складає 6 906 (шість тисяч дев`ятсот шість) гривень 19 копійок, з яких: 1 555,92 гривні - залишок заборгованості за тілом кредиту; 593,87 гривень - залишок заборгованості за процентами; 4 756,40 гривень - комісія за розрахунково-касове обслуговування (розрахунок заборгованості додається). Кредитні договори № IS КР 1744003 В1 від 02.02.2021 та № AR2021-01569 від 30.03.2021, укладені між Банком та відповідачем в рамках однієї угоди, ДКБО, яка є підставою виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами зазначених договорів. \~ \~ \~ \~Позичальник, підписавши Кредитний договір повністю та безумовно підтвердив факт прийняття (акцепту) пропозиції Банку укласти публічний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБОФО та/або Публічний договір) в порядку, в строки та на умовах, визначених Банком в Публічному договорі та підтверджує, що перед підписанням Кредитного договору ознайомився з Тарифами Банку, всіма умовами Публічного договору, оприлюдненими на сайті Банку за електронним адресом: http://bank.com.ua повністю з ним погоджується та зобов`язується їх виконувати. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник підтвердив, що ознайомлений та згодний з тим. що за обслуговування рахунків, передбачених Тарифами Банку, діючими на дату здійснення операції, при цьому Кредитний договір є невід`ємною частиною ДКБОФО. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.1. Публічного договору, зміни до цього Договору комплексного банківського обслуговування вносяться Банком шляхом розміщення відповідної інформації на сайті Банку (www.bank.com.ua) та/або на інформаційних стендах в Банку із зазначенням дати набрання чинності такими змінами, при цьому Клієнт надає повну та безумовну згоду на таку форму внесення змін до Договору. Розміщення інформації про зміни до Договору на сайті Банку (www.bank.com.ua) та/або на інформаційних стендах в Банку, а також інформування Клієнтів шляхом здійснення відповідної розетки через Систему МуВапк, відправлення SMS-повідомлень, повідомлень електронною поштою та/або в інший спосіб, на вибір Банку, у відповідності до умов Договору комплексного банківського обслуговування, здійснюється Банком, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до запровадження в дію таких змін. У разі незгоди зі змінами до цього Договору в тому числі з Тарифами Банку, Клієнт має право до дати набрання чинності такими змінами звернутися до Банку для розірвання цього Договору, попередньо погасивши всю заборгованість за Договором, що виникла перед Банком, у тому числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення ПК, виданих Клієнту і його довіреним особам. При укладенні цього Договору Клієнт розуміє і погоджується, що якщо до дати набрання чинності змінами до Договору Банк не одержав звернення від Клієнта про розірвання цього Договору, то вважається, що Клієнт приймає нові умови Договору та зобов`язується їх дотримуватися з дати набрання чинності відповідними змінами до Договору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 8.2. публічного договору, зміни, внесені в цей договір комплексного банківського обслуговування, починають діяти з дати їх введення в дію (набрання чинності). \~ \~ \~ \~Від [PERSON] не надходило жодних заперечень щодо зміни редакції публічного договору, у зв`язку з чим, вважається, що відповідач прийняв нові умови публічного договору та зобов`язався їх дотримуватися. Відповідно до п. 2.11 Публічного договору, останній застосовується до всіх банківських послуг та пов`язаних з ними послуг, які пропонуються або надаються Банком Клієнтам в межах цього Договору, якщо інше не буде визначено в цьому Договорі, та/або в письмовій формі обумовлено між Банком та Клієнтом окремо або якщо інше не вимагається законодавством України. Згідно п. 3.1.2 Публічного договору, Клієнт зобов`язався\~зокрема:\~-\~ належним чином виконувати умови Договору комплексного банківського обслуговування, дотримуватись вимог чинного законодавства України, в тому числі інструкцій, правил, інших нормативно-правових актів Національного банку України з питань здійснення банківських операцій; - своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати всі комісії в обсязі та на умовах, передбачених Договором комплексного банківського обслуговування та/або Тарифами. В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до Умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат суд вважає за необхідне зазначити наступне. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що вказані витрати понесені позивачем у зв`язку із розглядом зазначеної справи, враховано обґрунтованість та пропорційність розміру судових витрат до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Як вбачається з матеріалів справи, витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 1000 (одна тисяча) гривень, що підтверджується Актом №261 прийому-передачі виконаних послуг від 20.12.2023. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. При таких обставинах, суд вважає, позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк «Південний» обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved