Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

25.03.2024 заявниця\~ звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що їй належить трудова книжка [NUMBER] , дата заповнення 28.10.1981р. При заповнені трудової книжки в ній була допущена помилка в написані її дати [PERSON] [INFO] замість вірної [INFO] . На початку 2024р. вона звернулась до Відділу обслуговування громадян Головного УПФУ в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком, до якої була додана копія трудової книжки. В березні 2024р. вона отримала рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області №083950020731 від 05.03.2024р. про відмову в призначені пенсії за віком, оскільки документ оформлено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме, на титульному аркуші дата народження заявника не відповідає паспортним даним. Останнім місцем її роботи є підприємство «Меркурій», однак вона не можу звернутися до нього з заявою про виправлення запису у трудовій книжці, оскільки діяльність цього підприємства припинена. Інформація, що міститься в трудовій книжці підтверджує її трудовий стаж і є документом, на підставі якого призначається пенсія, а неналежне оформлення трудової книжки є перешкодою для призначення пенсії. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 28.10.1981р., в якій в графі «дата народження» помилково зазначено « [INFO] » замість вірної « [INFO] ». Ухвалою суду від 26.03.2024р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Сердюченко В.В. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримають\~ в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, просить розглядати справу за наявними матеріали, відповідно до вимог чинного законодавства. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Кіровоградській області в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними матеріалами.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м.Єреван та документована паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 11.02.1997р. Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області (арк.7-9). Згідно з копією свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] , уклала 29.02.1982р. шлюб з [PERSON] , [INFO] (арк.14). 28.10.1981р. на ім`я [PERSON] було вперше заповнено трудову [NUMBER] , в якій зазначена дата її народження « [INFO] ». Останнім місцем роботи заявниці було ПП «Фірма «Меркурій-92ОП» (арк.10-13). Згідно з рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області № 083950020731 від 05.03.2024р [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки додана до заяви трудова книжка оформлена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме, на титульному аркуші дата народження заявника не відповідає паспортним даним. Для зарахування періодів роботи зазначених в трудовій книжці необхідно надати уточнюючи довідки видані за місцем роботи на підставі первинних документів (арк.16). Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.03.2024р. діяльність ПП «Фірма «Меркурій-92ОП» припинена (арк.18). Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~\~в\~ порядку\~\~окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~ з\~\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~їх встановлення; -\~заявник не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений\~ чи\~\~знищений\~ документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що має\~юридичне значення; \~- встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним встановити факт належності заявниці [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 28.10.1981р., оскільки зазначена в ній дата народження - « [INFO] » не збігається з датою народження заявниці, зазначеною в її паспорті - « [INFO] ». Від встановлення цього факту залежить реалізація заявницею права на пенсійне забезпечення (призначення пенсії за віком). Іншої можливості виправити помилку, допущену під час заповнення трудової книжки, на цей час у заявниці немає, оскільки підприємство, яке було останнім місцем її роботи, припинило свою діяльність. Спору про право суд в даному випадку не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved