Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 11 серпня 2018 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 101. Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~стосунки стали\~напруженим,\~постійні сварки.\~ [PERSON] \~почав проживати\~з іншою\~особою.\~Спільних дітей\~немає.\~Шлюб між\~ними носить\~формальний характер. За наведеного, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 28 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не прибула,подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Крім того, про призначення судового засідання на 04 квітня 2024 року відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» про виклик відповідача в судове засідання на підставі\~ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований11 серпня 2018 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 101, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 серпня 2018 року. Суд установив,\~що сторони\~припинили будь-які\~подружні стосунки,\~ведення спільного\~господарства та\~сімейного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага та різні погляди на сімейне життя. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved