Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року розмірі 76447,05 грн., з яких 37248,27 грн - заборгованість за основним боргом, 1882,01 грн - заборгованість за відсотками, 37316,77 грн. - заборгованість за комісіями, та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 06.07.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р25.25044.006821321. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] перейшло до позивача. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає позивачу, а позивач приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.2.2. Договору факторингу, прав вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу позивач набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року в сумі 76447,05 грн., з яких 37248,27 грн - заборгованість за основним боргом, 1882,01 грн - заборгованість за відсотками, 37316,77 грн. - заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбулись до дати отримання ТзОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги та здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. Позивачем не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року в сумі 76447,05 грн., з яких 37248,27 грн - заборгованість за основним боргом, 1882,01 грн - заборгованість за відсотками, 37316,77 грн. - заборгованість за комісіями. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно змісту позовної заяви, представник позивача просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. При цьому, [PERSON] належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Направлені на його адресу рекомендовані повідомлення повторно повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченим терміном зберігання», що є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17). Також, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду Львівської області). У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 06.07.2020 року між АТ «Ідея Банк» (кредитодавець)та ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (Страховий агент) [PERSON] (позичальник) було укладено договір кредиту та страхування №Р25.25044.006821321 (надалі - договір) (а.с.5). Відповідно до п.1 договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту - позитив; сума кредиту - 38724,00 грн.; процентна ставка та тип, % річних - 1,99 - фіксована; строк кредиту, місяців - 60. Згідно п.1.5 договору, під час користування Кредитом Банк надає Позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБОФО - https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts), за надання яких встановлена плата, відповідно до п.5 Додатку №1 як плата за Обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачуються згідно з діючими Тарифами Банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору, та розміщені на веб-сайті Банку: https://ideabank.ua. Дата повернення кредиту - 06.07.2025 року. Повернення заборгованості здійснюється через рахунок [NUMBER] відкритий у банку відповідно до Графіку, викладеного в Додатку №1 до даного договору (п.1.6 договору). Відповідно до п.1.7 договору, банк надає кредит Позичальнику для власник потреб шляхом переказу коштів в розмірі 32136,10 грн. на рахунок [NUMBER] позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», МФО 336310 та позичальник доручає банку сплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 6587,90 грн. згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього договору. Згідно п.2 договору, нанесенням власноручного підпису під цим Договором Страхувальник (Застрахована особа) акцептує оферту ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна Страхування» (надалі - Страховик), від імені якого діє Страховий агент, та укладає Договір добровільного страхування життя №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 р. для клієнтів АТ «Ідея Банк» (надалі - ДСЖ), який є «Договором приєднання» згідно ст. 634 Цивільного кодексу України та складається з наступних невід`ємних частин: Частини 1 «Основні умови» ДСЖ, що зазначена у п. 2.1 цього Договору, та Частини 2 «Загальні умови» ДСЖ затвердженої Страховиком форми (оферта), яка містить всі істотні умови, передбачені ст. 16. Закону України «Про страхування», та розміщена на офіційному веб-сайті Страховика (роздруковується Страхувальником самостійно), з якими Страхувальник погоджується шляхом підписання цього Договору: 2.1 договору - Основні умови ДСЖ, страховий випадок - смерть в результаті нещасного випадку, страхова сума - 32136,10 грн., страховий тариф - 20,50 %, страховий внесок одноразовий - 6587,90 грн., строк дії ПСЖ - дата початку дії ДСЖ - 06.07.2020, дата закінчення ДСЖ - 06.07.2021, вигодонабувач - АТ «Ідея Банк». Відповідно до п.3 договору, нанесенням власноручного підпису під цим Договором, Позичальник, зокрема підтверджує, що: погоджується із тим, що ДКБОФО, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови; акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО, яка зберігаються на офіційному сайті Банку https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts. Підтверджує, що в день укладення цього Договору у відділенні Банку або Кредитного посередника, за його вибором йому надано ДКБОФО та Тарифи, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; доручає Банку вважати наведений у цьому Договорі свій власноручний підпис зразком, обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті ним в Банку; підтверджує, що ознайомився з інформацією, необхідною для отримання споживчого кредиту, з наявними можливими видами кредитування у банку, для прийняття усвідомленого рішення, а також самостійно обрав страхову компанію з переліку трьох запропонованих банком; підтверджує, що номер телефону [NUMBER] є його фінансовим номером. Сторони дійшли згоди про те? що в Додатку №1, що є невід`ємною частиною договору, зрозуміло та доступно викладено: а) детальний розпис складових загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки; б) графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування; в) сум комісійного винагороди та інших платежів за договором. Договір та Додаток №1 до договору були надані позичальнику для ознайомлення до моменту їх укладення (п.4 договору). Всі відносини між позичальником та банком, що не врегульовані договором, регулюються ДКБОФО, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, умови банківського рахунку додатково до тих, що вказані в Договору і є невід`ємною частиною договору та чинна редакція якого розміщена на сайті банку www.ideabank.ua (п.6 договору). Відповідно до п.7 договір укладено в двох автентичних примірниках, по одному для банку та позичальника/споживача/страхувальника. На вимогу споживача банк зобов`язаний надати належним чином засвідчену копію даного договору. Договір набуває чинності, в частині споживчого кредиту з моменту списання коштів з позичкового рахунку для виконання п.1.7 (п.8 договору). АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 38724,00 грн. та в сумі 6587,90 грн., що підтверджується копіями ордера-розпорядження №1 «Про видачу кредиту» від 06.07.2020 року та ордера-розпорядження №2 «Про сплату страхових платежів» від 06.07.2020 року (а.с.6). Крім того, як видно із Додатку №1 до договору кредиту та страхування №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року «Паспорт споживчого кредиту» та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договром про споживчий кредит (а.с.7, 8), відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: орієнтовну загальну вартість кредиту, графік платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та інші платежі за договором, про що свідчить його розпис на зазначеному Додатку №1 до договору кредиту та страхування №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року «Паспорт споживчого кредиту» та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договром про споживчий кредит. Судом також встановлено, що 07.07.2023 між ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) та АТ «Ідея Банк» (Клієнт) укладено договір факторингу №07072023, за умовами якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 Договору факторингу). Згідно п.2.2. Договору факторингу, прав вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами, у паперовому вигляді в день укладення цього договору та надсилається Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума фінансування Фактором Клієнту під відступлення Прав Вимоги становить 15 500 000,00 грн. та включає в себе фінансування відповідно до Реєстру Боржників №1, Реєстру Боржників №2, Реєстру Боржників №3, Реєстру Боржників №4. При цьому сторони погодили, що сума гарантійного внеску в розмірі 200 000,00 грн., сплачена Фактором на рахунок Клієнта на підставі договору про участь в торгах від 26.05.2023 року зараховується до суми фінансування, у зв`язку із чим загальна сума фінансування згідного договору (Реєстру Боржників №1, Реєстру Боржників №2, Реєстру Боржників №3, Реєстру Боржників №4), що підлягає перерахуванню на рахунок Клієнта становить 15 300 000,00 грн. (п.3.1 Договору факторингу) (а.с.12-13). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до Договору Факторингу №07072023 від 07.07.2023, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року в сумі 76447,05 грн., з яких 37248,27 грн - заборгованість за основним боргом, 1882,01 грн - заборгованість за відсотками, 37316,77 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.14). Як вбачається із платіжної інструкції №19913 від 11.07.2023 року на виконання вимог договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило АТ «Ідея Банк» грошові кошти в сумі 15 300 000,00 грн. (а.с.15). Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника - [PERSON] за кредитним договором за кредитним договором №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року, відповідно до укладеного договору факторингу виступає позивач. Вирішуючи даний спір суд виходить з такого. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року, внаслідок чого станом на 30.01.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року становить 76447,05 грн., з яких 37248,27 грн - заборгованість за основним боргом, 1882,01 грн - заборгованість за відсотками, 37316,77 грн. - заборгованість за комісіями. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №Р25.25044.006821321 від 06.07.2020 року за період з 07.07.2023 року по 31.01.2024 року (а.с.11). У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] договору кредиту, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступнику АТ «Ідея Банк» - ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору. Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved