Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 18.01.2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Стрий, Стрийського району, Львівської області є рідним братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою від 22.01.2024 року провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 12.02.2024 року витребувано копію спадкової справи №32/2023, заведену після смерті [INFO] [PERSON] . 01.03.2024 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №32/2023. Ухвалою суду від 11.03.2024 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Стрийську міську раду. 12.04.2024 року від Стрийської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Стрийської міської ради, в якому представник просить вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства України. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська М.М. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, будь-яких заяв щодо розгляду справи не подала. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори, однак 28.11.2023 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за вих. №143/02-31 в зв`язку з відсутністю документів про родинний зв`язок з померлим. Оскільки [PERSON] народився в Російській федерації, з якою 24.02.2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини після початку повномасштабного вторгнення, встановити факт родинних зв`язків з померлим братом заявник може лише в судовому порядку. Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська М.М. правом на подання письмових пояснень до суду не скористалась. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] (рос.мовою [PERSON] ) народився [INFO] в селищі Слюдянка Мамско-Чуйського району Іркутської області, РФСР, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23.06.1951 року зроблено відповідний запис №250, що вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 15.07.1952 року Бюро ЗАГС Мамско-Чуйського району Іркутської області. Батьками вказані (рос.мовою): [PERSON] , Стойка Клавдия Кузьминична /а.с.39/. З паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 30.09.1999 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народився в селі Лугове Мамско-Чуйського району Іркутської області /а.с.12-14/. З Трудової книжки [PERSON] , 1919 року народження, виданої 27.01.1951 року, вбачається, що [PERSON] з 1946 року по 1972 рік працював в с. Слюдянка Мамско-Чуйського району Іркутської області /а.с.42-46/. Судом досліджено пенсійне посвідчення [PERSON] , видане 10.03.1970 року Мамсько-Чуйським районним відділом соціального забезпечення Іркутської області /а.с.40-41/. [PERSON] 25.04.1985 року отримав профспілковий квиток № [NUMBER] , яким засвідчено, що в 1968 році [PERSON] вступив в Профспілку робітників залізничного транспорту і транспортного будівництва, профком 4-ї дистанції сигналізації і зв`язку м. Стрий /а.с.59/. З Трудової книжки [PERSON] , 1951 року народження, виданої 10.01.1972 року, вбачається, що [PERSON] з 1968 року по 1972 рік працював в с. Слюдянка Мамско-Чуйського району Іркутської області. 14.08.1972 року був прийнятий на роботу в м. Стрий Львівської області /а.с.48-58/. З письмової відповіді на адвокатський запит, наданої Виконавчим комітетом Моршинської міської ради від 30.12.2023 року №365, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані в одному господарстві за адресою: село Горішнє, Стрийський район, Львівська область, 82481, з 1971-1982 роки /а.с.25/. Судом досліджені також військові квитки [PERSON] та [PERSON] /а.с.26-38/, що були видані [INFO] 05.04.1974 року та 01.02.1982 року відповідно. [PERSON] та [PERSON] 18.08.1981 року уклали шлюб, актовий запис №328, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області /а.с.47/. [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 10.07.2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /а.с.90/. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 04.05.2023 року складено відповідний актовий запис №301, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а.с.10/. Судом досліджено Спадкову справу №32/2023 р. до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведену 26.05.2023 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М., заведену на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини /а.с.76-92/. 28.11.2023 року, вих. №143/02-31, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковською М.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до статті 1262 ЦК України на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [INFO] його рідного брата [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів про родинний зв`язок з померлим /а.с.11/. Листом №27 від 04.12.2023 року голова ОСББ "Вишнева 10" Шиманська Л.Л. на звернення [PERSON] надала відповідь, з якою вбачається, що за адресою ОСББ "Вишнева 10", а саме: [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований нині покійний [PERSON] . Голова ОСББ "Вишнева 10" підтверджує, що [PERSON] неодноразово розповідав про свого рідного брата [PERSON] та познайомив його з головою ОСББ та сусідами (будинок невеликий - 12 квартир). [PERSON] піклувався про свого рідного брата [PERSON] , а саме: постійно приїжджав зі своєю донькою [PERSON] ; допомагав по господарству; лікував у лікарні; оплачував комунальні послуги. [PERSON] був хворою та одинокою людиною, постійно потребував догляду. [PERSON] оплачував послуги людини, яка допомагала в цьому. Коли [PERSON] знаходився у лікарні, [PERSON] з донькою прїжджали та з [PERSON] разом їздили до нього у лікарню. [PERSON] з донькою та допомогою сусідів взяли на себе витрати за похорони [PERSON] . [PERSON] був доброю та чесною людиною. Він радів перед кожним візитом брата та розповідав цю новину сусідам, оскільки був одинокою людиною похилого віку. Також [PERSON] та [PERSON] були дуже схожими. Так, дійсно [PERSON] та [PERSON] є рідними братами /а.с.17/. Судом досліджені фотографії [PERSON] та [PERSON] , додані до позовної заяви /а.с.60/. В судовому засіданні 17.04.2024 року в режимі відеоконференції з Стрийським міськрайонним судом Львівської області були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що сім`ю [PERSON] знає 30 років. [PERSON] часто приїжджав до [PERSON] . Коли [PERSON] потребував догляду, брат з донькою це оплачували, [PERSON] наймав доглядальницю. [PERSON] та [PERSON] були дуже схожі. [PERSON] дуже радів, коли брат приїжджав, тішився. Свідок сказала, що знає, що вони народилися десь далеко в Росії. Разом з батьками жили в с. Горішнє. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з сім`єю [PERSON] 30 років. [PERSON] часто приїжджав до [PERSON] . Свідок [PERSON] більше року доглядала за ним. Догляд оплачували [PERSON] та його донька. Брати були дуже схожі. З розмов свідок знає, що вони народились в Росії, потім приїхали до Стрия. [PERSON] жив в Одесі. У них був ще третій брат, який помер. Свідок [PERSON] суду повідомив, що брат [PERSON] приїжджав до [PERSON] , допомогав йому. Свідок також допомогав [PERSON] , їздив до нього. Брати були дуже схожі. [PERSON] казав, що вони рідня. Де брати [PERSON] народились, свідок не знає. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , який помер [INFO] . При ухваленні рішення суд враховує наявні в матеріалах справи докази, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] народились в Мамско-Чуйського району Іркутської області, з 1971-1982 роки були зареєстровані в одному господарстві за адресою: село Горішнє, Стрийський район, Львівська область. Суд приймає до уваги також пояснення свідків, надані в судовому засіданні, та фотокартки, долучені до позовної заяви. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved