Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

У суд звернулась позивачка [PERSON] із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке позивачка має намір успадкувати, а саме: частина житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що розташовані по [ADDRESS] та частина земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер 6123410100020180062). При зверненні в нотаріальну контору позивачці відмовлено в оформлені спадщини, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена. За таких обставин позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у її відсутності. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 червня 2021 року, слідує що [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Із акту про закінчення будівництва та здачі в експлуатацію від 16 січня 1975 року; реєстраційного посвідчення від 04 березня 1975 року; копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок та довідки № 92 від 22.02.2024, виданої Кременецьким РКБТІ, слідує, що [PERSON] є власником частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Власником частки земельної ділянки загальною площею 0,0900 га, що розташована по [ADDRESS] (кадастровий номер 6123410100020180062) є [PERSON] , що стверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 21.04.1970; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 203438 із додатком до нього та витягом № НВ-6100126502024 від 06.02.2024. Державним нотаріусом Кременецької державної нотаріального контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки частка у майні спадкодавця не вилідена. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. У відповідності\~до статей\~1217,\~1218\~Цивільного кодексу\~України, спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлого [PERSON] є сторони по справі. Однак зважаючи на те, що відповідачка не заперечує проти спадкування позивачкою вищезазначеного спадкового майна, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивачка [PERSON] не просить стягнути з відповідачки судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивачки про стягнення з відповідачки судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved