Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні обґрунтовують тим, що 09 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (далі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога") та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~620776698, відповідно до умов якого позикодавець надав відповідачу кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~За договором факторингу від 28 листопада 2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (далі ТОВ "Таліон Плюс"). \~ \~ \~ \~20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" також укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25557,35 грн, з них 9360,85 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16196,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на свою користь та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача в поданій заяві просив про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання, яку вручено 18 березня 2024 року. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.\~2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 09 січня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем [PERSON] було укладено договір №620776698, за яким відповідач отримав кредит без конкретної споживчої мети на суму 5000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,80 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3. цього договору, за фактичний час користування кредитом з розрахунку 292,80 % річних (а.с. 4-5). Пунктом 4.2. договору визначено, що у випадку користування позичальником кредитом понад строк, встановлений п. 1.3. договору, або додатковими угодами між сторонами, зобов"язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 1.4. цього договору процентна ставка менша ніж 1,70% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п. 1.4-1.5 договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 1,70 % за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту. Зобов"язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1,70% розповсюджуються на весь час фактичного користування кредитом з моменту укладення цього договору, при умові врахування в таких зобов"язаннях суми процентів, які були фактично сплачені позичальником до моменту завершення строку, встановленого п. 1.3 договору (п.с. 4.3. договору). Сторони погодили, що проценти, нараховані згідно п. 4.2 та. п. 4.3 договору після закінчення строку кредиту, визначеного п. 1.3 цього договору, є проценти, що нараховуютьсяза понадстрокове користування грошовими коштами, в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відповідно до п. 4.10. Договору, позичальник засвідчив, що умови цього договору є розумними, справедливими, добросовісними та не містять дисбалансу прав та обов"язків кредитодавця та позичальника. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Вказаний кредитний договір містить особисті дані відповідача, його паспортні дані, місце проживання податковий номер, електронну адресу, номер телефону. Факт переказу коштів підтверджений платіжним дорученням від 09 січня 2020 року про переказ коштів [PERSON] у сумі 5000,00 грн. (а.с 69). 14 січня 2020 року укладено додаткову угоду, якою сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 4226,00 грн з 14 січня 2020 року на строк дії договору №620776698 від 09 січня 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов"язався повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору, а також викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п. 1 додаткової угоди (а.с. 7). Факт переказу коштів підтверджений платіжним дорученням від 14 січня 2020 року про переказ коштів [PERSON] у сумі 4226,00 грн. (а.с 70). Крім того, 19 січня 2020 року додатковою угодою сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 135,00 грн з 19 січня 2020 року на строк дії договору №620776698 від 09 січня 2020 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов"язався повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору, а також викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п. 1 додаткової угоди (а.с. 8). Факт переказу коштів підтверджений платіжним дорученням від 19 січня 2020 року про переказ коштів [PERSON] у сумі 135,00 грн. (а.с 69). 08 лютого 2020 року між кредитодавцем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору №620776698 від 09 січня 2020 року, якою продовжено строк, на який був наданий кредит на тридцять днів. На дату укладаня цієї додатквої угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 08 лютого 2020 року позичальник сплачує за користування кредитом 1,60% в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою згідно даної додаткової угоди (а.с. 6). 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01 з наступними змінами, відповідно до якого клієнт зобов"язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов"язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 72-73). Відповідно до реєстру прав вимоги № 79 від 19 травня 2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 359243170 (а.с. .74-75). 20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" також укладено договір факторингу №20102022 (а.с. 12-13). Згідно п.1.2. договору факторингу, кредитний договір укладений між первісним кредитором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", право вимоги за яким отримав клієнт (ТОВ "Таліон Плюс") на підставі договору №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відступається фактору (ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів"). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 до договору факторингу №220102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №620776698 в сумі 25557,35 грн, з яких: 9360,85 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 16196,50 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 14). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №620776698 вбачається, що відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконав, після відступлення права грошової вимоги платежів для погашення існуючої заборгованості не здійснював (а.с. 15, 63-68). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З кредитного договору №\~620776698 від 09 січня 2020 року та додаткових угод до нього, вбачається що їх укладено в електронній формі. У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"). У ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах першій та другій ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст. 642 ЦК України). Відповідачем не спростовано факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів немає, а суд погоджується, що зобов`язання, що виникли за таким договором підлягають виконанню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або закон ом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредитних коштів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" за кредитним договором №\~620776698 від 09 січня 2020 року, до позивача у справі. Відповідач не довів належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Ураховуючи вищенаведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору, на час ухвалення рішення позивачу за відступлення права вимоги борг не сплатив, за таких обставин вимоги позивача обґрунтовані та наявні законні підстави для їх задоволення. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а. с. 39). Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог позивача в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі\~2684,00\~грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved