Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, а саме квартира [ADDRESS] , він є єдиним спадкоємцем за законом. Після звернення до приватного нотаріуса була зареєстрована спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні докази на підтвердження факту родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 13.12.2023 провадження у справі відкрито. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У судовому засіданні від 25.01.2024 повідомив, що [PERSON] , [INFO] , дійсно його мати, але через втрату свідоцтва про народження та неможливість відновлення даного документу, нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину, тим самим він позбавлений свого права на отримання спадщини, на задоволенні заяви наполягав. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні від 25.01.2024 пояснив, що встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] необхідне заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц С.М. у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] показала суду, що заявник разом з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] переїхали до м. Комсомольська (нині Горішні Плавні) у 1977-1979 роках. Вони стали сусідами, вона проживала у квартирі [ADDRESS] . Пам`ятає, як сина [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (заявник) проводжали в армію. Інших дітей у Колесників не було. Догляд за мамою [PERSON] здійснював її син [PERSON] . Коли він переїхав від батьків вона не пам`ятає. Свідок [PERSON] показала суду, що вони з заявником двоюрідні брат та сестра, а саме її батько [PERSON] був рідним братом матері заявника [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). Повідомила, що заявник [PERSON] є єдиним сином в сім`ї, інших дітей немає. Також свідок [PERSON] зауважила, що заявник народився в [PERSON] . Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] є єдиною дитиною [PERSON] , вони проживали за адресою: [ADDRESS] , з якого року не пам`ятає, але народився [PERSON] у Республіці Казахстан. У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як убачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.12.2022, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 26.12.2022 приватним нотаріусом Кременчуцького району Полтавської області зареєстровано спадкову справу, де спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії [NUMBER] від 03.07.2008, виданого Комсомольською держнотконторою за реєстраційним номером № [NUMBER] , [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.7). Згідно обліково-послужної картки до військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] , виданого [INFO] , батьками заявника зазначено [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] , 1935 року народження (а.с.14-18). Відповідно до витягу з поквартирної картки [PERSON] був зареєстрований з 23.11.1983 по 31.07.1987 за адресою: [ADDRESS] , (а.с.20). Картою прописки також зазначено місце народження [PERSON] Енбекшильдерський р/п, Енбекшильдерського р-ну, Кокчетавської області (а.с.21), що також підтверджується записом у паспорті заявника (а.с.22-24). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.12.2023 на ім`я [PERSON] заведено спадкову справу №70092052 (а.с.64). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 22.12.2023 спадкові справи на ім`я [PERSON] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.62-63). З відповіді начальника відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Непом`ящої Ю.І. вбачається, що 11 січня 023 року до відділу надійшла заява [PERSON] про отримання свідоцтва про його народження. Відділом було надіслано запит до компетентних органів Республіки Казахстан. Станом на 08.03.2024 до відділу свідоцтво про народження [PERSON] не надійшло, актовий запис складено за межами України, тому видати свідоцтво про народження неможливо (а.с.76). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца С.М. від 28.11.2023 №232/01-16 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутнє підтвердження факту родинних відносин з померлою [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання права на спадщину за померлою матір`ю, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з рідною матір`ю, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] ,

Outcome: approved