Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування, в особі Рокитнівської селищної ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.06.2023 року служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради ініціювала розгляд питання на комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] жителів [ADDRESS] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків: мати дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно, не працює тому не може забезпечити дітей речами першої необхідності, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не готує дочок до самостійного життя; батько часто зловживає спиртними напоями, є агресивним по відношенню до дітей не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, замість виховання своїх дітей проводить час в сумнівних компаніях. Комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської селищної ради 14 червня 2023 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] жителів [ADDRESS] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] .. З 2017 року діти проживають разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] так як мати [PERSON] почала неналежним чином виконувати батьківські обов`язки, зловживати спиртними напоями, приводити в дім незнайомих чоловіків, сумнівних людей які поводили себе агресивно по відношенню до дітей. Упродовж останнього року ситуація в даній родині змінилася, батько дітей [PERSON] почав систематично зловживати спиртними напоями, приводить у помешкання нетверезих неадекватних друзів, поводить себе агресивно по відношенню до дітей, залишає їх без нагляду. Дана ситуація негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дітей. Заходи, які застосовувались службою у справах дітей Рокитнівської селищної ради, працівниками Томашгородського ліцею, працівниками поліції, старостою Томашгородського старостинського округу та працівниками КУ «ЦНСП» не дали бажаного позитивного результату по відношенню до дітей, тому орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки та ініціював винесення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав на засідання виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради. Посилаючись на норми Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, практику Верховного Суду, просили позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів [ADDRESS] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] та [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття. Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідачам визначено строк для подання відзиву на позовну заяву. У визначений законом строк відзиву на позовну заяву відповідачами до суду не подано. В підготовчі засідання 01.12.2023 та 23.01.2024 відповідачі не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвалою суду від 12 січня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 17.04.2024 провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закрито у зв`язку зі смертю. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання 28.02.2024 та 17.04.2024 не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] показала суду, що є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Коли була малолітньою, батьки розлучилися. Після їхнього розлучення, вона з меншими сестрами стали проживали з матір`ю. Згодом, мати стала зловживати, залишати їх без нагляду. Вона, як старша, гляділа менших. Однак, ситуація погіршилася і вона з сестрами пішли жити до батька. Батько також пив, але менше ніж мати. Після закінчення школи вона поїхала навчатися в м.Рівне, але не припиняла опікуватися меншими сестрами. Потім влаштувалася на роботу, стала забезпечувати їх всім необхідним. На даний час, [PERSON] також навчається в м.Рівному, а [PERSON] тимчасово влаштували жити до дядька, так як батько взагалі не дбає про дітей, нічим не допомагає, а з 2021 року взагалі припинив надавати будь-яку допомогу. [INFO] мати померла. Переконана, що через свій спосіб життя, батько не буде піклуватися про дітей, тому має бути позбавлений батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Відповідно до свідоцтв про народження дітей, [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , їх батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копії актового запису про смерть №29 від 17.01.2024, [PERSON] померла [INFO] у віці 45 років (а.с.76,82). Згідно характеристики №58 від 23.05.2023 виданої Томашгородським старостинським округом №1, [PERSON] за час проживання на території смт.Томашгород зарекомендував себе посередньо, розлучений, не працює. На вихованні має двох дітей. В спілкуванні допускає безтакність та грубість. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями та вчиняє насильницькі дії по відношенню до дітей (а.с.20). Відповідно до актів оцінки потреб сім`ї/особи, складених КУ «Центр надання соціальних послуг» Рокитнівської селищної ради 13.03.2023, встановлено, що мати [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані по [ADDRESS] де зареєстровані їх діти, хоч фактично діти проживають з батьком з 2017 року в кімнаті в гуртожитку за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , розлучений має на вихованні доньок, які проживають з ним. Не працює, має підробіток посезонно. [PERSON] не завжди зловживав спиртними напоями, коли має підробіток то не зловживає спиртним, заробляє кошти і піклується про дітей. Але під час останніх перевірок ситуація змінилася, батько дітей зловживав спиртними напоями, приводить у помешкання нетверезих неадекватних друзів, поводить себе агресивно по відношенню до дітей. В помешканні було брудно, холодно, продукти харчування відсутні, останні місяці така ситуація відбувається все частіше (а.с.24-30). Службою у справах дітей спільно із працівниками відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та працівниками КУ «Центр надання соціальних послуг» було здійснено неодноразові обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей сім`ї Кузьмичів за фактичною адреса місця проживання батька та дітей по [ADDRESS] . Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов які проводилися 10.03.2023 року та 04.05.2023 року по [ADDRESS] встановлено, що неповнолітні діти проживають в кімнаті гуртожитку разом з батьком більше п`яти років. Умови проживання незадовільні. Для розвитку та виховання дітей умови не створені. Продуктами харчування сім`я не забезпечена - тільки по потребі. Під час перевірки батько дітей був відсутній або ж був в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] не займається веденням домашнього господарства, не готує, залишає своїх малолітніх дітей і тижнями не з`являється вдома (а.с.21-22). Відповідно інформації відділу поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області №3338/207/04 від 20.03.2023, [PERSON] , житель [ADDRESS] , не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року (а.с.34). Відповідно до характеристик Томашгородського ліцею №1 Рокитнівської селищної ради від 13.03.2023 №359 та №360 учениці: [PERSON] та [PERSON] відвідують навчальний заклад, є старанні, доброзичливі, комунікабельні та дружелюбні. Мама у вихованні дітей участі не бере. Батько на даний час не займається належним вихованням дівчат (а.с.38-39). Згідно наказу служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради від 22.06.2023 року №29 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] та малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.40). Відповідно висновку органу опіки та піклування Рокитнівської селищної ради №188 від 23.06.2023, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] жителі [ADDRESS] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Орган опіки і піклування, виходячи виключно з інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.42-45). Рішенням Рокитнівської селищної ради від 23 червня 2023 року №188 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] жителів [ADDRESS] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.41). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що [PERSON] , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів дітей, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , що вказує на обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав та наявність підстав для задоволення позову в цій частині. Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 28.03.2023 № 42208 виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у відділі на примусовому виконанні не перебувають (а.с.37). Враховуючи встановлені обставини у справі та правові норми, позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved