Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.11.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту №15657-11/2022, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом - 2,5% на добу, строком на 25 днів, тобто до 09.12.2022 року; у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №15657-11/2022 від 15.11.2022 року відповідачем [PERSON] , станом на 31.05.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 19500 грн., з яких 5000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 14500 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 31.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №15657-11/2022 від 15.11.2022 року в сумі 19 500 грн. Крім того, 15.11.2022 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії №00-6013638, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4305,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, тобто до 15.03.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,20% на добу; у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору кредитної лінії №00-6013638 відповідачем [PERSON] , станом на 25.07.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 13555,01 грн., з яких 4305,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9250,01 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 25.07.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №25072023, згідно умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» Права вимоги, зазначені у Реєстрах боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №25072023 від 25.07.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором кредитної лінії №00- 6013638 від 15.11.2022 року в сумі 13555,01 грн. Таким чином, внаслідок укладення наведених Договорів факторингу, відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора\~стягувача за Договором про надання фінансового кредиту №15657-11/2022 від 15.11.2022 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] ; за Договором кредитної лінії №00-6013638 від 15.11.2022 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33055,01 грн. та судовий збір. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки згідно наявного в матеріалах справи клопотання просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом скерування судового виклику за адресою її місця реєстрації, яка зазначена у довідці наданій за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області. Клопотань про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, а також відповідач не подала відзив на позовну заяву. Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог\~ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить такого висновку. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 15.11.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту №15657-11/2022, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом - 2,5% на добу, строком на 25 днів, тобто до 15.11.2022 року (а.с. 7-11, 12-13). У зв`язку з неналежним виконанням умов Договором про надання фінансового кредиту №15657-11/2022 від 15.11.2022 року відповідачем [PERSON] , станом на 31.05.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 19500 грн., з яких 5000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 14500 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 15.11.2022 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії №00-6013638, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4305,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, тобто до 15.03.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,20% на добу (а.с. 25-29, 30-31). У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору кредитної лінії №00-6013638 від 15.11.2022 року відповідачем [PERSON] , станом на 25.07.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 13555,01 грн., з яких 4305,00 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9250,01 грн.\~сума заборгованості за звичайними відсотками. 31.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, що вказані у Реєстрі боржників; відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №15657-11/2022 від 15.11.2022 року в сумі 19500 грн. (а.с. 15-17, 18, 19). 25.07.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №25072023, згідно умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» Права вимоги, зазначені у Реєстрах боржників; відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №25072023 від 25.07.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором кредитної лінії №00 - 6013638 від 15.11.2022 року в сумі 13555,01 грн. (а.с. 33-34, 35, 36). Таким чином, внаслідок укладення Договорів факторингу №31052023 від 31.05.2023 року, №25072023 від 25.07.2023 року відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора\~стягувача за Договором про надання фінансового кредиту №15657-11/2022 від 15.11.2022 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] , за Договором кредитної лінії №00-6013638 від 15.11.2022 року, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] . На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №15657-11/2022 від 15.11.2022 року, Договором кредитної лінії №00-6013638 від 15.11.2022 року у розмірі 33055,01 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн. судового збору.

Outcome: approved