Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

23.11.2023 [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позовної заяви зазначив, що позивач [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю останнього є відповідач [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , з серпня 2023 року проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на утриманні позивача. Також, за вказаною адресою, разом з ними проживають батьки позивача [PERSON] та [PERSON] . У період часу з жовтня 2021 року по липень 2023 року сторони разом проживали за адресою: [ADDRESS] . В серпні 2023 року позивач [PERSON] забрав дитину до батьківського будинку. Сама ж [PERSON] проживала за вказаною вище адресою до 25.09.2023. 25.09.2023 відповідач [PERSON] пішла з дому і з того часу залишила дитину, тобто самоусунулася від виховання дитини, оскільки взагалі не цікавилася про дитину, про її стан здоров`я, взагалі не проявляла до сина материнської турботи і любові. На цей час дитина у повному обсязі перебуває на утриманні позивача. З жовтня 2021 року [PERSON] виконувала свої батьківські обов`язки, але влітку 2023 року її поведінка змінилась, вона частіше почала вести себе неадекватно по відношенню до їх спільної дитини. [PERSON] нехтувала своїми обов`язками щодо дитини, а саме: забувала про дитину, залишала її наодинці, не займалася питаннями харчування і догляду. Також, під час своїх психо-емоційних сплесків, схожих за зовнішніми ознаками на психічні розлади, [PERSON] кричала на дитину, вживала в її присутності ненормативну, нецензурну лексику, і забувала про дитину. При цьому, [PERSON] приводила додому незнайомих осіб, з якими залишала місце проживання, переставала піклуватися про дитину, і забезпечувати базові потреби їх сина. В той час, саме сусіди були вимушені наглядати за дитиною та телефонувати бабусі і діду щодо вирішення питань з дитиною. У період часу з серпня 2023 року по 25.09.2023 [PERSON] кидала свою дитину, тобто в той час неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживав з ним, бабою та дідом за адресою: [ADDRESS] . Отже, вказав, що відповідач самоусунулася від виховання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Також, вказав, що саме він виховує сина, піклується про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, опікується питанням його зростання, харчування, гігієни, матеріального забезпечення і утримання. Також, активну участь у виховання дитини беруть баба та дід. Умови проживання в будинку задовільні, взаємовідносини між членами сім`ї доброзичливі, дружні, створені всі необхідні умови для розвитку, зростання, занять та відпочинку дитини, яка забезпечена необхідним одягом, взуттям відповідного віку, продуктами харчування; придбані іграшки, повчальні та предмети для розвитку, а також обладнання і речі необхідні для зростання дітей у маленькому віці, як його син. Санітарно-гігієнічні норми дотримано, в кімнатах чисто, одяг та речі акуратно викладені у місцях для їх зберігання. Разом з тим, відповідач [PERSON] самоусунулася від виховання дитини, не цікавиться сином, не відвідує його, взагалі не піклується про дитину, не слідкує за станом здоров`я дитини. Крім того, відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за наслідком чого і забувала про дитину. На вимоги повернутися додому, до дитини і зайнятися її вихованням, ніяким чином не реагує. Психічні розлади [PERSON] є явно небезпечні та несуть реальну загрозу для дитини. Він супроводжував останню до лікаря-психіатра з приводу цих розладів, і вона проходила курс лікування. Відповідач [PERSON] не виконала рекомендацій лікаря, внаслідок чого було прострочено дату обов`язкової вакцинації дитини, що було виправлено лише ним. Вказане свідчить про невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2023 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 10.01.2024. 12.12.2023 відповідач [PERSON] була ознайомлена з матеріалами цивільної справи, а також склала заяву на отримання електронних повісток. 04.01.2024 позивач [PERSON] подав клопотання про витребування доказів. 10.01.2024 позивач [PERSON] подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи: талони-повідомлення єдиного обліку № 47 від 03.01.2024, № № 190, 191 від 09.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, акт обстеження від 04.01.2024, лист КНП "Зміївський ЦПМСД" № 15 від 08.01.2024 (а. с. 35-39, 80-89). 10.01.2024 враховуючи неможливість вирішення усіх питань підготовчого провадження у підготовчому засіданні, за клопотанням відповідача [PERSON] , продовжено строк на подачу відзиву на позовну заяву, та підготовче засідання відкладене на 08.02.2024. 10.01.2024 відповідач [PERSON] подала заяву про долучення до матеріалів справи документів: акт обстеження умов проживання від 09.01.2024, виписку за картковим рахунком клієнта за період з 10.01.2023 по 10.01.2024, платіжні інструкції на видачу готівки № 3, № 16 від 10.01.2024, виписку по картковому рахунку, картку обстеження та медичного огляду (а. с. 46-79). 16.01.2024 відповідач [PERSON] надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій повідомила суд про зміну місця проживання. 19.01.2024 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. На обґрунтування відзиву зазначено, що з позовними вимогами вона не згодна. З позивачем вона перебувала у фактичних сімейних стосунках, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини відносини між ними зіпсувалися, позивач агресивно поводився з нею, знущався з неї, висловлював на її адресу лайку, застосовував фізичну силу, та вона була вимушена виїхати жити до м. Первомайський Харківської області і шукати роботу. Вона має намір забрати сина проживати до себе, але створює належні умови для проживання. На цей час наймає квартиру в м. Первомайський, вживає заходів, щоб не залежати матеріально від позивача. У 2011 році вона закінчила з відзнакою Харківський професійний ліцей харчових технологій та торгівлі і здобула професію кухаря, кондитера. Має у власності 1/2 частину квартири [ADDRESS] . [INFO] помер її батько [PERSON] , та вона прийняла спадщину у виді: 1/3 частини права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6324586000:10:000:0018, площею 7,5314 га; 1/3 частини права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6324586000:10:000:0024, площею 7,7489 га, які бажає продати, та придбати власне житло у місті Первомайський. В січні 2024 року пройшла обстеження в КНП "Первомайська центральна районна лікарня", де визнана здоровою людиною. На обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не бажає бути позбавленою батьківських прав у відношенні сина. Також, вважала, що позбавлення її батьківських прав потрібне позивачу для звільнення з військової служби (а. с. 91-122). 29.01.2024 від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про долучення доказів: довідки Поліклініки Зміївської ЦРЛ психо-наркологічного кабінету (а. с. 123-129). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2024 задоволено клопотання відповідача [PERSON] про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, та підготовче засідання 08.02.2024 об 11:00 годині вирішено провести у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області. 06.02.2024 позивач [PERSON] подав клопотання: про витребування доказів; про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; про виклик свідків. 06.02.2024 від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про долучення доказів: талону-повідомлення єдиного обліку № 502 від 23.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, карти обстеження та медичного огляду, довідку № 12/83 військово-лікарської комісії, рішення Виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 46 від 01.02.2024 (а. с. 139-148). 07.02.2024 від завідувача сектору Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Чиркової С. надійшов лист з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей та ухвалення рішення в інтересах неповнолітньої дитини. До листа додане рішення Зміївської міської ради від 01.02.2024 № 46 "Про затвердження висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав" (а. с. 149-151). 08.02.2024 відповідач [PERSON] подала заяву про відвід головуючому - судді Овдієнку В. В., у задоволенні якого було відмовлено під час підготовчого засідання. 08.02.2024 у підготовчому засіданні розглянуті клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів, за клопотанням позивача [PERSON] підготовче засідання відкладене до 14:30 години 27.02.2024. 08.02.2024 позивач [PERSON] подав клопотання про виклик свідків. 08.02.2024, 09.02.2024 представник позивача [PERSON] подав клопотання про долучення до справи доказів: талони-повідомлення єдиного обліку № 47 від 03.01.2024, № № 190, 191 від 09.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, акт обстеження від 04.01.2024, лист КНП "Зміївський ЦПМСД" № 15 від 08.01.2024 (а. с. 163-194). 19.02.2024 відповідач [PERSON] подала заяву про вжиття заходів до позивача [PERSON] . Того ж дня, відповідачу [PERSON] направлено листа з роз`ясненням її прав. 19.02.2024 відповідач [PERSON] подала заяву про відвід головуючому - судді Овдієнку В. В. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2024 заяву відповідача [PERSON] про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В. у справі за позовною заявою [PERSON] , в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і має бути визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В. В. від 21.02.2024 в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про відвід судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В. відмовлено. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2024 вирішено підготовче засідання 27.02.2024 о 14:30 годині провести у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області за участю відповідача [PERSON] 27.02.2024 судом вирішено всі питання підготовки справи до судового розгляду. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2024 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:20 годину 27.02.2024. 27.02.2024 розпочато розгляд справи по суті, за клопотанням позивача щодо виклику свідків відкладено судовий розгляд на 03.04.2024. 21.03.2024 відповідач [PERSON] надіслала до суду лист щодо надсилання на її електронну адресу копій технічних записів судового процесу. 25.03.2024 відповідачу [PERSON] направлено листа з роз`ясненням порядку отримання копій технічних записів судового процесу. 21.03.2024 відповідач [PERSON] надіслала на електронну адресу суду заяву щодо долучення до справи актів обстеження, а також заперечення щодо виклику свідків зі сторони позивача, та заявила свідків зі своєї сторони (а. с. 228-231). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2024 вирішено судове засідання 03.04.2024 о 09:30 годині провести у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області за участю відповідача [PERSON] 03.04.2023 закінчено розгляд справи по суті. Під час судового розгляд у позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, вважала, що підстави для задоволення позову відсутні, від виховання дитини вона не ухилялась, бажає, щоб дитина проживала з нею. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника позивача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши доводи заяв по суті, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10 зворот). З копії паспорта [NUMBER] , вбачається, що позивач [PERSON] , має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 7). З копії паспорта № [NUMBER] , витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/007506055 від 19.09.2023, довідки відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 2301 від 29.11.2023, вбачається, що відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 9, 28, 101, 102). З витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/007855427 від 29.09.2023 вбачається, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 10). За відомостями акта обстеження від 23.11.2023, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Кулішем В. М., за участі мешканців, сусідів: [PERSON] , [PERSON] , щодо перевірки та обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що у вказаному будинку в період з жовтня 2021 року до липня 2023 року фактично проживали [PERSON] , його малолітній син [PERSON] , та до 25.09.2023 проживала мати дитини [PERSON] (а. с. 11). Згідно акту обстеження від 23.11.2023, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Кулішем В. М., за участі сусідів: [PERSON] , [PERSON] , щодо перевірки та обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у вказаному будинку в період з серпня 2023 року фактично проживають [PERSON] , його малолітній син [PERSON] , та батьки [PERSON] , [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] у вказаному будинку не зареєстрована та не проживає (а. с. 12). За даними акта обстеження від 04.01.2024, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Кулішем В. М., за участі мешканців, сусідів: [PERSON] , [PERSON] , щодо перевірки та обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у вказаному будинку фактично проживають [PERSON] , його малолітній син [PERSON] , та батьки [PERSON] , [PERSON] . Мати дитини [PERSON] у вказаному будинку не зареєстрована та не проживає (а. с. 37, 84). З листа головного лікаря КНП "Зміївський ЦПМСД" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 15 від 08.01.2024 вбачається, що згідно записам медичної документації, з метою надання медичної допомоги та проведення профілактичних оглядів дитині [PERSON] до вересня 2023 року зверталася мати - [PERSON] , з жовтня 2023 року на прийом до лікаря з дитиною для надання медичної допомоги звертався батько [PERSON] (а. с. 39, 81). Даними довідки в/ч [NUMBER] № 13/2219 від 15.07.2023 підтверджується, що позивач [PERSON] перебуває на військовій службі (а. с. 115). Згідно акту обстеження умов проживання від 09.01.2024, складеного начальником ССД [PERSON] , гол. спеціалістом ССД [PERSON] , гол. спеціалістом [PERSON] , з метою підготовки висновку про можливість проживання за адресою: [ADDRESS] , вказане житло є з усіма зручностями, загальною площею 25,1 кв.м, житловою 12,8 кв.м, санітарний стан є задовільним, комунікації підключені, центральне опалення (а. с. 47, 105). З акта КП "ЖИЛСЕРВІС" Первомайської міської ради Харківської області № 160 від 16.01.2024, складеного майстром [PERSON] , економістом по ДПР [PERSON] , мешканцем кв. [ADDRESS] [PERSON] , мешканцем кв. [ADDRESS] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2023 року по теперішній час (а. с. 104). З виписки за картковим рахунком клієнта АТ "Укрсиббанк" за період з 10.01.2023 по 10.01.2024, платіжних інструкції на видачу готівки № 3, № 16 від 10.01.2024, виписки по картковому рахунку АТ "Ощадбанк" вбачається, що [PERSON] має власні кошти на рахунках в АТ "Укрсиббанк", АТ "Ощадбанк" банківський рахунок (а. с. 48-77). Даними картки обстеження та медичного огляду КНП "Первомайська центральна районна лікарня", медичної документації, довідки № 12/83 військово-лікарської комісії підтверджується, що [PERSON] проходила медичне обстеження та визнана придатною до військової служби (а. с. 78, 79, 106, 141-146). З довідок № 697 від 28.11.2023, № 702 від 29.11.2023, виданих в поліклініці Зміївської ЦРЛ, вбачається, що відповідач [PERSON] не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті (а. с. 125). Даними свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.08.1991 КСП "Україна", підтверджується спільна часткова власність [PERSON] та відповідача [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а. с. 103). У 2011 році відповідач [PERSON] закінчила з відзнакою Харківський професійний ліцей харчових технологій та торгівлі і здобула професію кухаря, кондитера, що підтверджується дипломом кваліфікованого робітника [NUMBER] від 31.01.2011, додатком до диплома кваліфікованого робітника [NUMBER] (а. с. 107-110). Даними довідки Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області № 575 від 11.09.2023 підтверджується, що відповідач [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в цьому управлінні та отримує згідно Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, яка призначена згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям", з 01.10.2022 по 31.03.2023, та яку автоматично продовжено в зв`язку з воєнним станом (а. с. 111). За інформацією, наданою приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І. В. № 7/01-16 від 05.01.2024, та даними свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 12.10.2023 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І. В., з реєстровим № 2407, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70378784 від 20.10.2022, вбачається, що відповідач [PERSON] прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] , у вигляді: 1/3 частки права власності на земельну ділянку площею 7,5314 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6324586000:10:000:0018, місце розташування: [ADDRESS] частки права власності на земельну ділянку площею 7,7489 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6324586000:10:000:0024, місце розташування: Харківська область, Лозівський (колишній Первомайський) район, Одрадівська сільська рада (а. с. 112-114). З талону-повідомлення єдиного обліку № 47 від 03.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що [PERSON] звернувся до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вжиття заходів до [PERSON] , яка в період часу з вересня 2023 року по 01.01.2024 скоїла крадіжку мобільного телефону Самсунг А6 з розбитим склом (а. с. 36, 83). З талону-повідомлення єдиного обліку № 190 від 09.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що [PERSON] звернулася до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вжиття заходів до [PERSON] , яка їй погрожувала, висловлювалася нецензурною лайкою, висловлювала наклепи в бік заявниці та дитини (а. с. 85). З талону-повідомлення єдиного обліку № 191 від 09.01.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що [PERSON] звернулася до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вжиття заходів до [PERSON] , яка погрожувала та висловлювалася нецензурною лайкою (а. с. 82). З Висновку Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування "Про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] " № 46 від 01.02.2024 вбачається, що до служби у справах дітей Зміївської міської ради з письмовою заявою звернувся [PERSON] про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав дружини [PERSON] . Питання було розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Зміївської міської ради. Під час засідання комісії [PERSON] повідомила членам комісії, що має намір забрати свого сина до себе, для чого створює умови для нормального проживання дитини в м. Первомайський. Так, в ході розгляду членами комісії не встановлено вагомих підстав доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Так, позбавлення батьківських прав є заходом крайнього впливу на осіб, які не виконають своїх батьківських обов`язків і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, та з урахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дитини. Членами комісії було запропоновано батькові залишити справу про позбавлення батьківських прав [PERSON] без розгляду, та звернутися до суду з питанням про визначення місця проживання малолітньої дитини. Зміївська міська рада як орган опіки та піклування вважала недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 150, 151). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали в судовому засіданні, що відповідач [PERSON] не виховує малолітню дитину, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Також, повідомили відомості про випадки агресивної поведінки відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007, № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може з урахуванням конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно на час розгляду справи не перебуває поряд з дитиною, проте через обставини, що зумовлені зіпсованими стосунками з батьком дитини. Відповідач не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, наполягає на своїй участі в житті дитини, заперечує проти позбавлення батьківських прав, є працездатною, здоровою, має власні грошові кошти, має житло, яке задовільне для проживання, має бажання спілкуватися з дитиною та піклуватись про неї. Доводи позивача про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків суд оцінив критично. Так, за обставинами, що повідомлені відповідачем та підтверджені наданими ним письмовими доказами і показаннями свідків, вбачається, що до вересня 2023 року відповідач постійно проживала з дитиною та виконувала батьківські обов`язки щодо дитини. Наразі, спільне проживання відповідача з дитиною неможливе, оскільки цьому перешкоджає позивач, який ігнорує звернення [PERSON] щодо надання їй можливості побачитись з дитиною, забрати її до себе. Крім того, з показань свідків, які є батьками позивача, вбачається, що [PERSON] відвідувала дитину за місцем їх проживання, зокрема в день народження дитини. Наявні у справі відомості щодо поведінки відповідача [PERSON] не свідчать про умисне ухилення від виконання нею обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. Крім того, суд врахував, що мати малолітнього [PERSON] , 01.10.2021, самостійно створила належні умови для проживання дитини, що підтвердила письмовими доказами. Доводи позивача щодо наявності у відповідача психічних розладів суд не взяв до уваги під час вирішення цього спору, оскільки наявність таких розладів не є підставою для позбавлення особи батьківських прав. З цих підстав суд відхилив і клопотання, спрямовані на отримання даних щодо психічного стану відповідача. Посилання позивача на наявність звернень до поліції з приводу поведінки відповідача суд не взяв до уваги, оскільки у цих зверненнях відсутні будь-які відомості щодо протиправної поведінки відповідача у відношенні дитини. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач є хронічним алкоголіком або наркоманом, тому покликання позивача на випадки вживання відповідачем алкогольних напоїв чи інших речовин, що впливають на її психічний стан, не свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних, достовірних, допустимих та достатніх доказів для висновку, що такий крайній захід як позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, тому підстави для позбавлення батьківських прав відсутні. За таких обставин, у позові про позбавлення батьківських прав належить відмовити. Оскільки позов не підлягає задоволенню, вимога про відшкодування судових витрат задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed