Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 01.03.2024 року [PERSON] звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що його матір`ю є [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, заповідального розпорядження щодо належного їй на день смерті майна [PERSON] не залишила. У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до нотаріуса для відкриття спадкової справи, проте нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника у графі прізвище зазначено « [PERSON] », що не відповідає записам у паспорті у графі прізвище « [PERSON] ». А це й запис не відповідає запису у актовому записі про смерть матері, де у графі прізвище зазначено « [PERSON] ». Враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, а заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, і встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, то [PERSON] просив його заяву задовольнити. Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 3). Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суду не повідомила. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.03.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду (а.с.20). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , він записаний як [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , гр. [PERSON] та гр. [PERSON] зареєстрували шлюб 12.04.1968 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.7). Як вбачається з копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 83 від 02.10.1989 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.8-9). Згідно з роз`ясненням від 21 лютого 2024 року № 183/02-14, наданим приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Тонюк М.М., [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків із [PERSON] , померлою [INFO] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10-11). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник зазначений як [PERSON] , [INFO] (а.с.12-14). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [INFO] померла [PERSON] (матір заявника), у зв`язку з чим відкрилася спадщина (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , а згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.10.1989 року, після чого мати заявника змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином, факт того, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спадкування майна. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved