Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

У грудні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 38\~485,62 грн. В обґрунтування позову зазначають, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] 12.04.2017 укладений договір № ВВ4-40718/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту з яким банком встановлено споживачу ліміт 300 000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування 30% річних. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2023 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просили позов задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлена через оголошення на веб-сайті судової влади України та поштою, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір №№ ВВ4-40718/17-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Ці правила разом із заявою-договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п. 3.3.8.1 Правил банк приймає від клієнта Заяву-договір, в якій зазначається: початковий розмір ліміту дозволеного овердрафту; максимальний розмір ліміту дозволеного овердрафту та строк кредитування на рівні, визначеному відповідною програмою кредитування; діюча для відповідного кредитного продукту на момент підписання заяви-договору процентна ставка. Також, визначено, що банк проводить заходи щодо оцінки кредитоспроможності клієнта згідно з вимогами законодавства, яке регулює відносини у сфері споживчого кредитування, та у разі прийняття рішення щодо видачі кредиту встановлює розмір ліміту дозволеного овердрафту відповідно до внутрішніх правил управління ризиками, у порядку визначеному цим розділом Правил; проценту ставку - у розмірі, що діє для відповідного кредитного продукту на день встановлення розміру ліміту дозволеного овердрафту, строк кредитування відповідно до строку, передбаченого для відповідного кредитного продукту, починаючи з встановлення розміру ліміту дозволеного овердрафту, повідомляючи про це клієнта шляхом направлення відповідного СМС- повідомлення. Згідно умов Заяви-договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах визначених Правилами. Позичальник погодився з умовами, запропонованими банком, продовжив користуватися кредитними коштами. Зі розділу 3 Правил клієнт зобов`язався сплачувати банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених тарифними планами, програмами кредитування; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним договором, Заявою-договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Позивач вказує, що відповідач порушував умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 30.11.2023 року має заборгованість в загальній сумі 38\~485,62 грн. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Фактично, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку. Суд приймає до уваги, що позивач вживав заходи досудового врегулювання , надіславши боржнику відповідну вимогу щодо дострокового повернення боргу, яка відповідачем проігнорована. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях Згідно з ч. 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею \~610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі викладеного суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved