Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 12 жовтня 2023 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.07.2013 року зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області за актовим записом №611256. \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу народились спільні діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сімейне життя між сторонами не склалося, два роки вже не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу стало те, що кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач зазначає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам, а тому примирення неможливо. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.07.2013 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області за актовим записом №611256. Позивач в судовому засіданні присутній не був, 13 грудня 2023 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вважає\~за необхідне\~у відповідності\~до вимог\~ст.\~280-281\~ЦПК України,\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідач\~повідомлявся про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 02 липня 2013 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюб - [PERSON] (а.с.3). [INFO] народився [PERSON] , про що 06.08.2013 складено актовий запис №05. Батьки: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] народилась [PERSON] , про що 23.10.2018 складено актовий запис №245. Батьки: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Ухвалою суду 31 жовтня 2023 року позовну заяву\~\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху (а.с.13). Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19). У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21.12.2007\~року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved