Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

У лютому 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 квітня 2022 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що 26 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №467. Дітей від шлюбу у сторін не немає. У позовній заяві вказано, що станом на день подання позову спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів, звичок, характерів, поглядів на життя, вони припинили фактичні шлюбні відносини, більше роки мешкають окремо, окремо ведуть господарство і не підтримують сімейних відносин. Позивач вказує, що у сторін вже нові стосунки, за таких умов підтримання шлюбу стало неможливим і неетичним, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд позовну заяву задовольнити, шлюб розірвати, вказує, що примирення між сторонами неможливе, а також зазначає, що розірвати шлюб з відповідачем у позасудовому порядку не вдалось. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася про дату час та місце повідомлена належним чином. До суду 03.04.2024 надійшла заява позивачки у якій вона просила провести розгляд справи без її участі та участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 25.03.2024 надійшла заява відповідача [PERSON] в якій він просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 26 квітня 2022 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 467, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.04.2022 року. Сторони не заперечували, що від шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved