overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №6. У подружжя від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного. Припинили фактичні шлюбні відносини у вересні 2023 року, спільно не проживають, а тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2024 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає та зазначає, що в шлюбних стосунках не проживають з вересня 2023 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 28.01.2017 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №6 серії [NUMBER] . У подружжя від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного. Припинили фактичні шлюбні відносини у вересні 2023 року, примирення між ними не можливе. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнутих аліментів. В обґрунтування вимог зазначає, що 04.08.2022 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.10.2020 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вважає, що отримує аліменти у меншому розмірі, ніж передбачено законом та недостатні для утримання дитини. Також їй відомо, що відповідач проходить військову службу та отримує заробітну плату, а тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.03.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Позов визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його рідним дядьком. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . У свідоцтві про смерть дядька записано прізвище " [PERSON] ", а у його паспорті та у свідоцтві про народження " [PERSON] ". Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай). На даний час заявник займається оформленням спадщини після смерті дядька, однак через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце судового засідання, до суду не з`явився. Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в с.Михалківці Ярмолинецького району Хмельницької області, є рідним племінником [PERSON] , який народився [INFO] , та помер [INFO] , в с.Михалківці Ярмолинецького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.07.1953 (а.с. 8); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.02.1964 (а.с. 9), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.06.1950 (а.с. 10); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 05.01.2007(а.с.7); довідкою виконкому Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №131 від 20.06.2023 виданої [PERSON] , про те, що згідно протоколу розпаювань земельних часток паїв виділена земельна ділянка № [NUMBER] , площею 2,35 га [PERSON] (а.с. 11); факт родинних відносин із матір`ю заявника [PERSON] підтверджується копією рішення Ярмолинецького районного суду від 04.12.2015 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] , що народився [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 31.07.2018 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 105. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є малолітньою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникають суперечки. Фактично сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Донька проживає з позивачем з жовтня 2023 року. Позивач просить суд шлюб розірвати, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] \~ залишити\~проживати з\~ батьком [PERSON] , [INFO] , на його самостійному вихованні та утриманні. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01.04.2024 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.07.2018 року Сторожинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 105. Від шлюбу у сторін народилась дитина донька, [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та порядку утримання спільної дитини. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивачка зазначила, що 29.05.2020 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 11.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду надіслала заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, судові витрати просила суд залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла заява від представника відповідача [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, та відсутність відповідача, вказала, що позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Судом встановлено\~наступні фактичні\~обставини справи,\~яким відповідають\~правовідносини,\~врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення\~шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюбу виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Серія [NUMBER] між сторонами спору 29.05.2020 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №633 (а.с.7). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. За клопотанням позивачки судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачкою з 28 січня 2023 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають; -спільне життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, а також через відсутність взаєморозуміння; -станом на нині вони з відповідачкою проживають окремо, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.17/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.20/, згідно якої позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення та просила розглянути справу без її участі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/, у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Представник позивача в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки, в котрому зазначає, що в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] перебувають з 20.10.2017 року. Шлюб зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №450. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з травня 2020 року. Підставою розірвання шлюбу є наявність різних поглядів на життя, різних міркувань та ведення господарства. Спільне господарство сторони не ведуть. Спір про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї є не можливим та недоцільним. Тому представник позивача просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідака у судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. Про розгляд справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.10.2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №450. Подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 500844119 від 25 січня 2021 року у розмірі 61824 грн. 03 коп. та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 січня 2021 року між сторонами укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 500844119. Позивач зобов`язався надати відповідачу кошти, а він у свою чергу зобов`язався повернути кредит у строк, сплатити проценти та комісію за обслуговування кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 61824 грн. 03 коп. На підставі викладеного просила позов задовольнити. Представник позивача, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без їх участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 5 днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved