Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання та реєстрацію місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах і у них народився син [PERSON] , після народження якого вони зареєстрували шлюб і разом з дитиною зареєструвались проживати у будинку відповідача у м. Вовчанськ, Харківської області, але після повномасштабного вторгнення вона вимушена була з дитиною виїхати для проживання до м. Харків. При цьому відповідач залишився проживати у м. Вовчанськ, Харківської області, ні нею, ні дитиною не цікавиться, тому вона вимушена була розірвати з ним шлюб та стягнути з нього аліменти на утримання дитини. На даний час позивач придбала у м. Харків квартиру і має намір зареєструвати цій квартирі дитину, але їй відмовили через відсутність згоди батька, тому вона вимушена звернутися до суду. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надала заяву про розгляд справи без участі представника, в якій просила ухвалити рішення на розсуд суду. Представник Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Також, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві його батьками вказані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно наданої копії Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , присвоєні прізвища дружині [PERSON] , чоловіку [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2018, який розірвано заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2023. Згідно наданої копії Договору купівлі-продажу квартири від 29.06.2023, [PERSON] придбала квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 28.07.2023 звернулась до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради з питання реєстрації себе та [PERSON] , [INFO] , у своїй квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 31.07.2023 їй було відмовлено, оскільки не в повному обсязі надані документи, а саме: відсутня письмова згода другого батька та не подано передбачених законодавством необхідних документів або інформації, а саме: за адресою, яка зазначена у заяві, залишаються зареєстрованими малолітні діти. Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Частиною 1 ст. 160 СК України, визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Згідно з п.16. Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 07.02.2022 № 265, місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини. Згідно п. 17 цього Порядку, згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. У разі ненадання одним із батьків згоди відповідно до вимог цього пункту реєстрація місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, здійснюється відповідно до пункту 33 цього Порядку. Згідно п. 33 цього ж Порядку, подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що представником позивача було доведено, що реєстрація дитини за місцем проживання матері відповідає законним інтересам дитини. Суд враховує, що відсутність реєстрації місця проживання дитини створює перешкоди в реалізації конституційних прав останньої, натомість, батьки дитини не можуть дійти згоди щодо реєстрації місця проживання дитини, крім того, відповідачем не заперечуються позовні вимоги, а тому на наявні підстави для задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved