Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Голова районної адміністрації [PERSON] 20.11.2023 звернувся до суду із вказаною заявою. За змістом уточненої заяви, поданої 23.01.2024, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , згідно з рішенням виконкому Запорізької міської ради від 28.09.2012 N355/10 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і перебуває на обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Мати дитини померла в березні 2012 року (свідоцтво про смерть від 03.03.2012, серія [NUMBER] , видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2012 справа N0827/4358/2012, пр.2/0827/1858/2012, батька малолітньої дитини позбавлено батьківських прав відносно доньки, [PERSON] , 1961 р.н., призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Наразі, як зазначає орган опіки та піклування, дитина мешкає разом з піклувальником за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , юридично в родинних стосунках з піклувальником [PERSON] не перебуває. З 2020 року по теперішній час стосунки між дівчиною та її піклувальником значно погіршилися. Дівчинка самостійно залишає місце проживання, по декілька днів не з?являється вдома, до порад і вимог піклувальника дитина не прислухається, не відвідувала навчальний заклад, під час навчального процесу час проводила на свій розсуд, підтримувала стосунки з сумнівним колом друзів. Незважаючи на вік, дівчина палить в системі, хизується тим, що може вживати спиртні напої. Як видно з заяви, з приводу негативної поведінки дитини, з метою розгляду подань ЗОШ N65, з піклувальником [PERSON] та її підопічною [PERSON] , [INFO] , проведено низку профілактичних бесід працівниками відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо налагодження взаємовідносин, посилення виховних заходів з боку піклувальника, повернення дитини до навчання, ліквідації існуючої заборгованості з навчальних предметів. З метою надання відповідної допомоги родині піклувальника в межах повноважень, у разі потреби, здійснення соціального супроводу, направлено лист від 06.08.2021 року N? 11-08/1026 до Запорізького міського центру соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді. Питання виконання обов?язків піклувальника [PERSON] стосовно виховання підопічної [PERSON] , [INFO] , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району 13.01.2022, протокол N1. За підсумками розгляду родині надано термін для виправлення ситуації. Незважаючи на те, що з 24.02.2022 в країні оголошено воєнний стан, час пересування та перебування на вулиці обмежено, малолітні діти повинні перебувати під посиленим контролем збоку дорослих, ситуація в родині піклувальника [PERSON] залишилася без змін. Дівчина в колі сумнівних друзів пересувалася містом, в пунктах надання гуманітарної допомоги представлялася як переселенка, яка є неповнолітньою і не має законного представника і потребує будь-якої допомоги. [PERSON] запрошено до відділу, проте надати чіткі пояснення такої поведінки підопічної вона не змогла. Крім того, відповідно до доводів заявника, піклувальник не намагається цікавитися та з?ясувати обставини, що спонукають підопічну до таких дій, та, відповідно, вживати заходів щодо запобігання заглибленню конфлікту. За наполегливою рекомендацією працівників відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей піклувальником в 2022 році двічі спрямовано повідомлення на лінію «102» до оператора Call-центру Національної поліції щодо необхідності розшуку її зниклої підопічної. 05.05.2020 працівниками відділу поліції по Комунарському району малолітню [PERSON] , [INFO] , знайдено і повернуто за місцем проживання. Проте, дівчина в той же день залишила домівку і без пояснень знову зникла. Так, в обґрунтування заяви орган опіки та піклування наголошує, що 10.05.2022 під час бесіди з працівниками відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей 3МР, з?ясовано, що дівчина протягом декількох днів проживала з невідомим повнолітнім чоловіком, на що реакції піклувальника ніякої не було. Піклувальник [PERSON] та її підопічна [PERSON] подали особисті заяви про розгляд питання припинення піклування та звільнення [PERSON] від обов?язків піклувальника, як таку, що не взмозі надалі виховувати дитину. Неповнолітня [PERSON] у заяві зазначила, що не бажає жити з [PERSON] і після бесіди дівчинка знов покинула піклувальника і зникла в невідомому напрямку. В цей же день завдяки вимогам працівників відділу по Шевченківському району служби у справах дітей піклувальником спрямовано повторне повідомлення на лінію «102» до оператора Call-центру Національної поліції щодо необхідності розшуку дитини. 10.05.2022 року [PERSON] , [INFO] , було знайдено, працівниками поліції проведено з дитиною комплексну профілактично-роз?яснювальну бесіду щодо попередження протиправної поведінки в суспільстві, в діях піклувальника встановлено факт невиконання обов?язків щодо виховання своєї підопічної Крім того, неповнолітню [PERSON] , [INFO] , 11.05.2022 тимчасово було влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення до вирішення її подальшої долі. Зважаючи на ситуацію, яка склалася в частині виховання дитини, збереження її життя та здоров?я, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації по Шевченківському району, протокол N12 від 23.05.2022, 04.07.2022 районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органом опіки та піклування, було спрямовано позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо припинення піклування та звільнення [PERSON] від виконання обов?язків піклувальника стосовно неповнолітньої [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року, справа N336/2698/22, пр. 2-о/336/147/2022 заяву залишено без задоволення. На підставі вищезазначеної ухвали дитину було повернуто в родину піклувальника. Проте, як стверджує заявник, після повернення дитини в родину піклувальника для подальшого сумісного проживання та виховання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації по Шевченківському району піклувальнику, [PERSON] надано зобов?язання щодо необхідності співпраці з Запорізьким центром соціальних служб для налагодження взаємовідносин з підопічною, в часині сумісної роботи з практичним психологом. З часу повернення дитини в родину піклувальника ситуація не змінилася, а зазнала ще більш негативніших змін. Дівчина продовжує вести обраний нею спосіб життя, не ночує вдома, конфліктує з піклувальником з будь-яких причин, байдуже ставиться до своїх обов?язків та навчання, спілкується з підозрілим колом осіб, брала участь у бійках між дівчатами-підлітками із фіксуванням події на телефон, виступає в ролі свідка в кримінальній справі стосовно згвалтування неповнолітньої. Крім того, до відділу надходять нові повідомлення навчального закладу шодо пропусків занять, невиконання завдань, ігнорування звернень класного керівника, відсутності вдома дитини під час візитів комісії в будь-який час доби, в тому числі у навчальний час. В повідомленнях зазначається, що піклувальник [PERSON] не контролює відвідування підопічною навчальних занять, тримає зв?язок з навчальним закладом тільки з ініціативи вчителів, в навчальному закладі з?являється тільки за викликом (подання Запорізької гімназії N111 від 09.10.2023 N01-28/105 з додатком виписки оцінок за І семестр навчального року, звіт соціального педагога навчального закладу про роботу з родиною, звіт роботи комісії з 01.09.2023 по 04.10.2023, характеристика дитини). Також 20.10.2023 о 18-00 год. до відділу поліції N3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області надійшло чергове повідомлення зі служби «102» про те, що 20.10.2023 о 8-15 год. після конфлікту неповнолітня підопічна [PERSON] , [INFO] , пішла свідомо з місця мешкання [ADDRESS] , та до теперішнього часу не повернулася. 21.10.2023 місцезнаходження неповнолітньої встановлено, дитину передано піклувальнику. Таким чином, на переконання органу опіки та піклування, ставлення піклувальника до своїх обов?язків по вихованню підопічної призводить до загрози життю та здоров?ю дитини, створенню умов для здійснення нею кримінальних правопорушень. Оскільки опіку (піклування) встановлено судом, питання про її припинення та звільнити [PERSON] від повноважень опікуна (піклувальника) згідно зі ст.75 ЦК України, як стверджує заявник, може бути розглянуто виключно в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] втратила власний виховний потенціал та батьківський авторитет в очах неповнолітньої підопічної, що може призвести до загрози життю та здоров?ю дитини, скоєння нею кримінальних правопорушень, інші потенційні кандидати в піклувальники відсутні, виходячи із інтересів дитини,

Outcome: approved