Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Адвокат Стадник І.П., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що син заявниці, [PERSON] , [INFO] , із 19.12.2022 року проходив військову службу за мобілізацією у ЗСУ і 10.12.2023 року загинув захищаючи Батьківщину під час штурмових дій противника поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області. Вказує, що 18.12.2023 року виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Чернівецької області видано свідоцтво про смерть сина серія [NUMBER] , актовий запис №113. Посилається на те, що вона, [PERSON] , відповідно до закону має право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина [PERSON] , однак для отримання вказаної допомоги їй необхідно пред`явити підтвердження родинних відносин до Міністерства оборони, як матері та сина, однак у свідоцтві про народження сина та паспорті заявниці, [PERSON] , існують розбіжності у написанні по батькові заявниці. У свідоцтві про народження сина у графі "мати", остання зазначена як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України зазначена як « [PERSON] ». Також зазначає, що крім заявниці мають право на отримання одноразової грошової допомоги у звязку із загибеллю [PERSON] , його батько, [PERSON] , дружина сина [PERSON] і його неповнолітні діти, [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, посилається на те, що довідкою Брусницької сільської Вижницького району №05-73 від 23.01.2024 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і та ж сама особа. Довідкою Брусницької сільської Вижницького району №02-17 від 21.12.2023 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином заявниці [PERSON] . Враховуючи наведе не, просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] та її представник, адвокат Стадник І.П., в судове засідання не прибули, однак представник скерував суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України у судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду письмові пояснення, у яких посилається на норми законодавства та просить їх врахувати при ухваленні судового рішення. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не прибули, однак скерували заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.12.2023 року, що також підтверджується сповіщенням про смерть, яке видане ВЧ [NUMBER] (а.с.5-6). Згідно свідоцтва народження сина заявниці [PERSON] , серія [NUMBER] від 14.04.1979 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] від 20.05.1998 року, картки платника податків та Витягу з реєстру територіальних громад прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.8-11). Відповідно до Довідки Брусницької сільської Вижницького району №02-17/1570 від 21.12.2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є сином заявниці, [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Довідкою Брусницької сільської Вижницького району №05-73 від 23.01.2024 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і та ж сама особа (а.с.13). Відповідно до виписки з погосподарської книги №02.02-16/1343 від 22.12.2023 року, яка видана Брусницькою сільською радою вбачається, що згідно погосподарської книги №4 за 1996-2000 рр. за номером об`єкта по господарського обліку рахунок № [NUMBER] в домогосподарстві по [ADDRESS] зареєстровані та проживали: власник, [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою отримання одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю сина, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, остання не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ А тому, суд вважає, дану заяву підставною, так як встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки. На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved