Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

1.Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1.\~В провадженні\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області \~перебувала вищевказана\~справа за\~позовом [PERSON] . Рішенням суду від 22.03.2024 позов було задоволено частково. 27.03.2024 представниця позивача [PERSON] - адвокат Дрига Людмила Вікторівна, звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідачів на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 1.2.\~В судовому засіданні з приводу вирішення питання про ухвалення додаткового рішення представниця позивача присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] або їх представники в судовому засіданні з приводу вирішення питання про ухвалення додаткового рішення також присутні не були, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду. 2. Обставини справи, з приводу яких ухвалюється додаткове рішення. 2.1.\~Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.03.2024 позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~зміну розміру\~аліментів було задоволено частково. Суд вирішив зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області на підставі виконавчого листа № 2/664/2008, виданого 17.10.2023, та стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття [INFO] . Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2023 року по справі № 707/3105/23 та стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття [INFO] . В порядку ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~представник позивача у заяві про відшкодування судових витрат від 22.03.2024 вказала, що докази витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 27.03.2024 представник позивача подала до Черкаського районного суду Черкаської області заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., по 5000 грн. з кожної відповідачки. 2.2.\~Відповідно до договору про надання правової допомоги № 7/24 від 01.02.2024, укладеного між [PERSON] (клієнт) та [PERSON] (адвокат), надання правової допомоги клієнту за цією угодою здійснюється на оплатній основі, а розмір оплати правничої допомоги сторони визначили у фіксованій сумі 10000 грн. В договорі наявні відмістки про внесення клієнтом 5000 грн. 01.02.2024 та ще 5000 грн. 23.03.2024. Згідно з\~Додатковою угодою\~№ 1\~від 27.02.2024\~до договорудо договору про надання правової допомоги № 7/24 від 01.02.2024,укладеної між [PERSON] (клієнт) та [PERSON] (адвокат), сторони домовились, що адвокат зобов`язується представляти інтереси клієнта у цивільній справі 707/326/24, котра знаходиться в провадженні Черкаського районного суду. Згідно з п.п. 3, 4 Додаткової угоди № 1, сторони за цим договором домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката за Договором про надання правової допомоги по розгляду цивільної справи та участі в суді першої інстанції, визначається на підставі Акту виконаних робіт (або розрахунком гонорару) та становить 10000 грн. Відповідно до розрахунку суми\~гонорару за\~надану правову\~допомогуза вищевказаним договором, адвокат надала позивачу наступні правові послуги - консультація щодо позову в цій справі 60 хв.; - написання позову - 180 хв.; - підготовка документів для підтвердження позовних вимог - 40 хв.; - сплата судового збору - 30 хв.; - подача позовної заяви до Черкаського районного суду Черкаської області; - копіювання документів при підготовці позовної заяви - 60 грн.; - складання, подання та отримання адвокатського запиту у державного виконавця -120 хв.; - участь в судових засіданнях: 04.03.2024 - 60 хв., 22.03.2024 - 70 хв., очікування винесеного рішення - близько 90 хв. Згідно з\~квитанцією до прибуткового касового ордера №7124 від 01.02.2024 [PERSON] оплатив на користь адвоката Дриги Л.В. суму в розмірі 5000 грн. Згідно з\~квитанцією до прибуткового касового ордера №7124 від 23.03.2024 [PERSON] оплатив на користь адвоката Дриги Л.В. суму в розмірі 5000 грн. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1.\~Відповідно до пункту 3 частини 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із частиною 8\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються\~згідно з умовами договору про надання правничої допомоги\~та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 3.2.\~Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються\~Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно зі статтею 1 вищевказаного Закону договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до частини першої\~статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Згідно з частиною першою статті 27 вищевказаного Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону). Статтею 30 вищевказаного закону визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. 3.3.\~За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється\~Главою 63 ЦК України\~та загальними положенням про договір, передбаченими\~Главою 52 ЦК України. Відповідно до частини першої\~статті 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~статті 903 ЦК України\~визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята\~статті 626 ЦК України). 3.4. Верховний Суд у постанові від 16.04.2020 по справі №727/4597/19 вказав, що аналіз спеціального законодавства щодо діяльності адвоката дає право зробити висновок про те, що законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа. Враховуючи наведене та той факт, що відкриття власного рахунку не є обов`язком адвоката, Верховний Суд дійшов висновку, що адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо) який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Судом встановлено, що 01.02.2024 між позивачем [PERSON] та адвокатом Дригою Л.В. був укладений договір № 7/24 про надання правничої допомоги, що підтверджується фактом видачі відповідного ордеру про надання правничої допомоги та копією самого договору. Зі змісту додаткової угоди до вищевказаного договору та розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу вбачається, що загальна сума гонорару за участь адвоката у справі № 707/326/24 складає 10000 грн. Копіями квитанцій від 01.02.2024 та 23.03.2024 підтверджується факт сплати позивачем на користь адвоката Дриги Л.В. гонорару за вищевказаним договором в сумі 10000 грн. На думку суду, з урахуванням вищенаведених обставин, сплата позивачем адвокату суми в розмірі 10000 грн. є розумним розміром витрат, який відповідає складності справи, складності проведених адвокатом робіт та наданих послуг, значенню справи для сторін. Крім того, суд враховує відсутність заперечень проти вказаного розміру судових витрат з боку обох відповідачів та їх представників. Також суд враховує, що у первинному рішенні суд визнав обґрунтованим аналогічний розмір витрат відповідачки [PERSON] на правову допомогу. Разом з тим суд враховує, що позов було задоволено частково. З урахуванням задоволення позовних вимог на 50% та відмови у задоволенні іншої частини вимог, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача в якості витрат на правову допомогу суму в загальному розмірі 5000 грн., що складає 50% від 10000 грн., тобто по 2500 грн. з кожного відповідача. Такий розмір витрат є співмірним з наведеними вище судом критеріями та фактичними обставинами цієї справи, а також є пропорційним розміру тих вимог, у задоволенні яких було відмовлено судом.

Outcome: approved