Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між [PERSON] і нею було укладено договір дарування ВАА № 321035 від 06.09.2002, згідно якого вона прийняла у дар земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0605 га, що знаходиться в селі розворяни Золочівського району Львівської області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, але у вказаному доворі була виявлена помилка в написанні ім`я обдарованої та вказано " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Після укладення вищевказаного договору дарування, та внаслідок його укладення, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 011651 від 24.03.2003 В момент укладення вищевказаного договору дарування, законодавством України не передбачалося наявність кадастрового номера. Внаслідок прийняття Закону України «Про державний земельний кадастр» 07.07.2001р. № 3613-VI, було введено в законодавство присвоєння кадастрового номера земельної ділянки. В 2023 році [PERSON] вирішила відчужити дану земельну ділянку та уклала договір про розробку технічної документації та присвоєння кадастрового номера належній їй земельній ділянці за адресою [ADDRESS] . Однак вказана помилка не дає їй змоги присвоїти земельній ділянці кадастровий номер, оскільки в державному акті та договорі помилково вказане ім?я як « [PERSON] », хоча має бути « [PERSON] », що підтверджується свідцтвом про народження ЯИ № 678111 та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] де вказано про зміну прізвище [PERSON] на [PERSON] . У зв`язку з чим звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, судові витрати за даним позовом просить залишити за позивачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця уклала договір дарування ВАА № 321035 від 06.09.2002, згідно якого вона прийняла у дар земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0605 га., на підставі чого 24.03.2003 Заставненською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 011651 у яких допущено помилку в написанні ім`я обдарованої/власника, де вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , ім`я вказано « [PERSON] ».З рішення №17 виданого виконавчим комітетом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області вбачається , що вирішено присвоїти адресну нумерацію земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0605 га власником якої є гр. [PERSON] та здійснити реєстрацію відповідно до чинного законодавства.Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5\~роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved