Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

09.10.2023 року [PERSON] , в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила (а.с. 101), та остаточно просить: визнати [PERSON] , [INFO] . обмеженою у цивільній дієздатності; призначити [PERSON] , [INFO] піклувальником над донькою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви зазначено, що заявниця є матір`ю - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за своїм станом здоров`я не може віддавати звіт своїм діям та вчинкам, не може керувати ними. Вона є інвалідом третьої групи, через стан здоров`я з 2011 року перебуває на обліку в психіатричному закладі. В даний час психічний стан погіршився. Потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 17-18) Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року клопотання представника заявниці адвоката Безуглої А.В. задоволено; зобов`язано КУ Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР надіслати на адресу суду інформацію, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , на обліку в даному медичному закладі; якщо так, додатково зазначити з якого часу та загальний діагноз; зобов`язано КНП «Пологовий будинок № 4» ЗМР надіслати на адресу суду інформацію, чи надавалася в 2023 році вказаним медичним закладом медична допомога [PERSON] , [INFO] ; якщо так, зазначити додатково період перебування [PERSON] в медичному закладі; чи залучався до її лікування лікар-психіатр, результати огляду [PERSON] цим лікарем, чи призначалося спеціальне лікування за рецептом лікаря; підготовче судове засідання по справі відкладено; продовжено строк проведення\~підготовчого провадження\~по справі. (а.с. 51-52) Ухвалою суду від 11 січня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 71-72). Ухвалою суду від 19 березня 2024 року провадження у\~справі \~поновлено; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 83). В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник особи, щодо якої порушено питання, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Особа, щодо якої порушено питання [PERSON] , в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. В силу ч. 1\~ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 4\~ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається\~з\~матеріалів\~справи,\~заявниця\~є матір`ю\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.06.1987 р. (а.с. 10). Висновком судово-психіатричного експерта № 68 від 15.02.2024 року встановлено, що [PERSON] , 1987 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом особистості. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 76-81). Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання [PERSON] . обмеженою у цивільній дієздатності. Відповідно до ч. 1\~ст. 37 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється піклування. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою, при цьому піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість [PERSON] виконувати обов`язки піклувальника над [PERSON] (а.с. 98-100) В свою чергу, підстав,\~\~що перешкоджають\~ [PERSON] бути піклувальником над донькою,\~передбачених\~ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом особистості, внаслідок чого ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а заявниця [PERSON] має можливість виконувати обов`язки піклувальника, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки піклувальника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] . обмеженою у цивільній дієздатності та призначити заявницю піклувальником над обмеженою у\~цивільній дієздатності донькою з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Outcome: approved