Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-89688334 від 19.05.2021 в сумі 292 650,80 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань. У позовній заяві вказано, що 16.08.2016 відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду № PDV2-1625856 про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічно пропозиції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.05.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-89688334, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 291 279,96 гривень на строк 72 місяців під фіксовану проценту ставку - 35,30 % річних. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. У позовній заяві вказано, що станом на 10.02.2023 року заборгованість відповідача перед банком за Заявою-Договором від 19.05.2019 року складає 292 650,80 грн., яка складається заборгованості за кредитом у розмірі 264 394, 84 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5 703,68 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 27 255,96 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 22 379,24 грн. Враховуючи вищевикладене, позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» кредитну заборгованість у визначеному розмірі та судовий збір. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, - передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіної Ольги Юріївни про забезпечення позову в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, - відмовлено. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До судового засідання стороною позивача було подано до суду заяву, в якій представник позивача просить розглянути справу у відсутність свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечую. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» і підписала Заяву № PDV2-1625856 від 16.08.2016 р. про акцепт Публічної пропозиції Угода (далі - «Заява») (а.с. 32). Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Судом встановлено, що 19.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» - правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-89688334, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 291 279,96 гривень строком на 72 місяці з 19.05.2021 по 19.05.2027 (включно) під фіксовану проценту ставку - 35,30 % річних (а.с.22-23). Своїм електронним цифровим підписом позичальник засвідчив, що підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту. З 20.07.2021 процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 35,30% річних, без укладання додаткової заяви до цієї Заяви-Договору, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі - 291 279,96 грн., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. В залежності від операційної моделі Банку, надання кредиту може здійснюватися в один з наступних способів: а) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 1.1. Заяви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 1.2.1.1. підпункту 1.2.1. пункту 1.2. Заяви-Договору сумі на Картковий рахунок за реквізитами емітованого до нього Платіжної картки; б) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання Кредиту на КР через поточний рахунок в Дату надання Кредиту (уразі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу). Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 291 279,96 гривень 19.58.2021 року, що підтверджується копією Виписки по рахунку (а.с. 16-20). Згідно умов п.2.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховується виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1,2,3 пункт 1.2. Заяви-Договору. Окрім того, [PERSON] 19.05.2021 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», в якому остання підтвердила, що отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування, а також підтвердила отримання нею всіх пояснення, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором (а.с. 21). Представником позивача, надано копії паспорту та картки фізичної особи - платника податку [PERSON] з підтвердженням анкетних даних відповідача. Проте, всупереч вимогам Заяви - Договору, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 10.02.2023 року заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 292 650,80 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 265 394, 84 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5 703,68 грн.; -- заборгованості за відсотками у розмірі 27 255,96 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 22 379,24 грн. Судом встановлено, що 12.03.2023 позивач звертався до відповідача в досудовому порядку з вимогою про виконання грошових зобов`язань (а.с. 34). Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг Кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитним коштами на умовах, передбачених Договором в межах встановленого кредитного ліміту. Так, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, згідно з ч.1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. На момент розгляду справи відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-89688334 від 19.05.2021 року у сумі 292 650,80 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 265 394,84 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5 703,68 грн.; - заборгованості за відсотками у розмірі 27 255,96 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 22 379,24 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved