Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що заявниця [PERSON] , [INFO] , з дня свого народження і по даний час постійно проживала в с. Новаки Володимирецького (нині\~Вараського)\~району.\~Наразі коли\~виникла необхідність\~в оформлені\~різного роду\~документів для\~отримання різних\~компенсацій та\~пільг виявилося,\~що заявниці\~не враховується\~проживання у\~с.\~Новаки Володимирецького\~(нині\~Вараського)\~району в\~періоди з\~26.04.1986 року по 11.01.1991 року, з 27.01.1992 року по 01.01.1993 року. Про те\~що [PERSON] ,\~проживала у\~с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району в періоди з 26.04.1986 року по 11.01.1991 року, з 27.01.1992 року по 01.01.1993 року підтверджується довідкою Каноницької сільської ради, архівною довідкою та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Також просила розглянути справу без її участі. Ухвалою суду від 26.01.2024 року було відкрито провадження по даній справі. Представник заінтересованої особи Каноницької сільської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Новаки, Володимирецького району Рівненської області, згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що в період з 11.01.1991 року по 27.01.1992 року [PERSON] , проживала та була зареєстрована в с. Новаки, Володимирецького (нині Вараського) району, що підтверджується довідкою яка видана Каноницькою сільською радою №02-58/998 від 14.11.2023, однак дана довідка в повній мірі не відображає повний період проживання заявника. З архівної довідки Трудового архіву Володимирецької селищної ради №1009/04-02 від 25.10.2023 року вбачається, що [PERSON] працювала кухарем в колгоспі «Україна» с. Новаки, Володимирецького району Рівненської області з 1988 по 1993. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] в с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району, в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району з 26.04.1986 року по 11.01.1991 року, з 27.01.1992 року по 01.01.1993 року. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved