Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що 28 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 650. За час перебування в шлюбі, у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, а подальше збереження шлюбу було неможливим та суперечило інтересам подружжя, тому позивачем було подано позов про розірвання шлюбу. 11 липня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення, яким шлюб між мною та відповідачем було розірвано. Відповідач ухиляється від добровільного утримання сина, матеріальної допомоги не надає, через що 27 квітня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення, яким з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина. Після розірвання шлюбу спільна дитина залишилась проживати з позивачем і зараз проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом депутата Вишневої міської ради від 20.08.2023 № 1/ОН-837 та довідкою Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 06.09.2023 року № 22814. Дана квартира перебуває в користуванні у позивача на підставі договору оренди житлового приміщення від 15.06.2022 і передана їй в користування власником квартири [PERSON] , яка є її власницею на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2018. В даній квартирі створені належні умови для проживання та виховання дитини. У нас гарні стосунки з сином так як я, постійно піклуються про нього, купую йому всі необхідні речі та дбаю про його розвиток та освіту. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 13.07.2023 № 39, син [PERSON] , є вихованцем Комунального закладу "Вишневий заклад дошкільної освіти "Яблунька" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Також, син позивача відвідує спортивну секцію по футболу ГО "Спортивний клуб "Євросіті", що підтверджується довідкою від 10.07.2023, творчий клуб "Ultramarine" (довідка від 24.07.2023). На даний час позивач працює керуючою магазином у ТОВ "РУШ" (Код ЄДРПОУ 32007740) та щомісячно отримує заробітну плату в середньому у розмірі 8 500 грн., підтвердженням чого є довідка про доходи від 07.09.2023 № РУ000000765. На підставі наведеного, позивач просила суд визначити місцем проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю ? [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2023 року відкрито загальне провадження у справі № 369/18596/23, призначено підготовче судове засіданні. 28 лютого 2024 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про залучення в якості доказу висновку Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - гр. [PERSON] № 3/02-289 від 26.01.2024 року. Зазначений висновок було подано з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України, прийнято судом та долучено до матеріалів справи. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 11 квітня 2024 року. У судове засідання 11.04.2024 року позивач, відповідач та третя особа не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомленій, про причини неявки суд не повідомив, відповідач відзив на позов суду не надав. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за результатами судового засідання є можливим ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. 28 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 650. За час перебування в шлюбі, у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, а подальше збереження шлюбу було неможливим та суперечило інтересам подружжя, тому позивачем було подано позов про розірвання шлюбу. 11 липня 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення, яким шлюб між мною та відповідачем було розірвано. Відповідач ухиляється від добровільного утримання сина, матеріальної допомоги не надає, через що 27 квітня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення, яким з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина. Після розірвання шлюбу спільна дитина залишилась проживати з позивачем і зараз проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом депутата Вишневої міської ради від 20.08.2023 № 1/ОН-837 та довідкою Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 06.09.2023 року № 22814. Дана квартира перебуває в користуванні у позивача на підставі договору оренди житлового приміщення від 15.06.2022 і передана їй в користування власником квартири [PERSON] , яка є її власницею на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2018. В даній квартирі створені належні умови для проживання та виховання дитини. У нас гарні стосунки з сином так як я, постійно піклуються про нього, купую йому всі необхідні речі та дбаю про його розвиток та освіту. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 13.07.2023 № 39, син [PERSON] , є вихованцем Комунального закладу "Вишневий заклад дошкільної освіти "Яблунька" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Також, син позивача відвідує спортивну секцію по футболу ГО "Спортивний клуб "Євросіті", що підтверджується довідкою від 10.07.2023, творчий клуб "Ultramarine" (довідка від 24.07.2023). На даний час позивач працює керуючою магазином у ТОВ "РУШ" (Код ЄДРПОУ 32007740) та щомісячно отримує заробітну плату в середньому у розмірі 8 500 грн., підтвердженням чого є довідка про доходи від 07.09.2023 № РУ000000765. Згідно наявного в матеріалах справи Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - гр. [PERSON] № 3/02-289 від 26.01.2024 року, орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - гр. [PERSON] . Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що у справах відносно визначення місця проживання дитини основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частина 4 ст. 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. За приписами ч. 5 вищезазначеної статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Враховуючи, що на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що визначення місця проживання дитини з матір`ю відповідатиме інтересам дитини, позивачем створено належні умови для проживання, виховання дитини та її розвитку, з урахуванням висновку органу опіки та піклування та враховуючи, що дане визначення місця проживання дитини не позбавлятиме її батька права брати участь у вихованні дитини, її утриманні, спілкуванні з нею, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved