Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

У вересні 2023 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над своїм сином [PERSON] , [INFO] з підстав того, що останній страждає стійким психічним розладом, внаслідок чого, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, просив суд визнати недієздатним [PERSON] , 13.10.1989 та призначити [PERSON] його опікунами. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2023 у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою суду від 28.11.2023 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 23.02.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] - адвокат Кульбіч-Калбукова С.А. вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Шурхно К.А. у судовому засіданні просив задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна, з огляну на наданий висновок експертизи та докази, що містяться в матеріалах справи. Представник органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Литовченко Н.І. вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила задовольнити Заслухавши думку учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.11.1983 відділом ЗАГС Дніпровського району м. Київ убачається, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.8). Як убачається із Довідки до Акта огляду МСЕК серія 12ААБ №424987 [PERSON] є інвалідом у зв`язку з загальним захворюванням, група інвалідності - друга довічно; може працювати вдома (а.с.9). У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №56 від 18.01.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.0 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с.74-76). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації було надано суду подання ОПР-67/24 від 11.03.2024, зі змісту якого вбачається, що вони просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним та призначити його опікунами [PERSON] . Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Згідно медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою від 26.07.2023, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.107). Окрім того, [PERSON] не перебуває під наглядом у лікаря-психіатра в «Правобережній психіатричній амбулаторії №3», що підтверджується довідкою №061/203/031-409 від 04.09.2023 (а.с.103). Також, [PERSON] не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, на підтвердження чого надано довідку №482662 від 22.08.2023 (а.с.105). Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Август.ЮЕЙ», заявник працює на постійній основі з 13.04.2023 на посаді головного економіста та її оклад складає 7 100 грн. За місцем роботи характеризується як відповідальний та ініціативний працівник (а.с.103,104). За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Враховуючи те, що заявник надала свою згоду на призначення її опікуном над [PERSON] та підстав, які б перешкоджали її призначенню опікуном судом не встановлено, та враховуючи те, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації також вніс подання на призначення вказаних осіб опікунами, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved