Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

У липні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької РДА в м.Києві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що його мати [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, з 2019 року страждає від вікових атрофічних змін в головному мозку, має стійкий хронічний психічний розлад - нейродегенеративну деменцію, а також інші хронічні захворювання, отримувала лікування лікаря-невропатолога, та з 2022 року перебуває на диспансерному обліку в Київській міській психо-неврологічній лікарні № 2, і проходить лікування в Київській міській психо-неврологічній лікарні № 2, отримує спеціальне медикаментозне лікування призначене на постійній основі (безтерміново), у зв`язку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання [PERSON] недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки. Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 07.11.2023 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. У березні 2024 року з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 242 від 06.03.2024, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник [PERSON] - адвокат Щербина Я.М. не заперечувала проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві просила задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка страждає від вікових атрофічних змін в головному мозку, має стійкий хронічний психічний розлад - нейродегенеративну деменцію, а також інші хронічні захворювання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 242 від 06.03.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє Дименцї змішаного (судинно-атрофічного) генезу (F 02.8 за МКХ-10), за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 05.02.2024 №101-1291 оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатною, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити її опікуном її сина [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] , її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved