Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» Левчук Ю.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 10.09.2018\~між АТ\~«Райффайзен Банк\~Аваль» та\~ [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0995/82/0316430, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 77639,75 грн. 28.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/0995/82/0316430/81-1/31878 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0995/82/0316430 від 10.09.2018, відповідно до якого строк кредиту було збільшено на 34 місяці до 10.07.2025. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість перед банком в сумі 106203,04 грн. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-F, відповідно до умов якого останнє отримало за плату належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. 25.11.2011 між ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» укладено Договір відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020, відповідно до якого ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» відступило право вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 014/0995/82/0316430 від 28.08.2019. Посилаючись на те, що [PERSON] не виконав свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» просить стягнути з нього заборгованість за договором позики в загальному розмірі 106203,04 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір 2\~684,00 грн та витрати на правову допомогу 5000,00 грн. Ухвалою суду від 12.01.2024 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, який про розгляд справи повідомлений належним чином. Копія ухвали суду від 12.01.2024 та позовної заяви з пакетом документів направлені судом за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача та повернулися без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таку ж позицію висловив і Верховний Суд в постанові від 30.11.2022 у справі №760/25978/13-ц. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що 10.09.2018\~між АТ\~«Райффайзен Банк\~Аваль» та\~ [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0995/82/0316430, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 77639,75 грн. Загальний строк позики визначено до 10 вересня 2022 року (48 місяців); процентна ставка - фіксована: 49,9 % річних; дата повернення коштів 05 число кожного місяця в сумі 3761 грн, згідно Графіку платежів. 28.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014/0995/82/0316430/81-1/31878 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0995/82/0316430 від 10.09.2018, відповідно до якої строк кредиту збільшено на 34 місяці, тобто до 10.07.2025, загальний строк кредиту становить 82 місяці. До позову на підтвердження укладення Договору додано копію заяви-анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» від 10.09.2018, паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» з інформацією про основні умови надання коштів у кредит, підписаного відповідачем, Графіка погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення, довідки про сукупну вартість кредиту, а також розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0995/82/0316430 від 10.09.2018, відповідно до якого заборгованість за кредитом становить 86955,84 грн, заборгованість за процентами 18554,85 грн, розрахована пеня 692,35 грн, а всього 106203,04 грн. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-F, відповідно до умов якого останнє отримало за плату належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. 25.11.2011 між ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» укладено Договір відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020, відповідно до якого ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» відступило право вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 014/0995/82/0316430 від 28.08.2019. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу\~визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно п. 3\~ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2\~ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої\~статі 625 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Факт укладення кредитного договору підтверджується підписаною 10.09.2018 заявою-анкетою, договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0995/82/0316430 від 10.09.2018 підписаний сторонами, розрахунком заборгованості за договором № 014/0995/82/0316430 від 10.09.2018, паспортом споживчого кредиту від 10.09.2018, що знаходяться в матеріалах справи. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/0995/82/0316430 від 10.09.2018, заборгованість за кредитом становить 86955,84 грн, заборгованість за процентами 18554,85 грн, розрахована пеня 692,35 грн, а всього 106203,04 грн. Оцінюючи доводи позивача на предмет переходу до нього права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , суд виходить з наступного. Статтею 512 ЦК України визначені загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні. Так, положеннями статті визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-F (надалі Договір № 114/2-F), згідно з п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до пп.2.3.2., 2.3.3. п.2.3. Договору № 114/2-F протягом 5 банківських днів з дати отримання зазначеного в п.п.2.3.1. повідомлення від первісного кредитора Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору в порядку, передбаченому статтею 3 Договору, вказану в повідомленні загальну вартість сформованого Портфеля Заборгованості, яка визначається як сумарний розмір фіксованої Одиничної ціни кожного Права Вимоги, що входять до Портфеля Заборгованості. Первісний кредитор не пізніше\~5\~робочих днів\~з дати\~отримання \~від Нового\~кредитора коштів у розмірі загальної вартості Прав Вимоги сформованого Портфеля Заборгованості згідно з п. 3.2. Договору, готує та направляє на підписання Новому кредитору в письмовій формі Реєстр Боржників, яким фіксується\~відступлення Прав\~Вимоги за сформованим Портфелем. Новий кредитор в цей же день підписує Реєстр боржників, проставляє печатку та повертає його Первісному кредитору. Дата підписання Реєстру Боржників відповідає даті відступлення прав. За пунктом 2.4. Договору № 114/2-F внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості відповідно вказані у Реєстрах Боржників та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитним Договором. Згідно з п. 3.1. Договору загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) складається із сукупності одиничних цін, що вказані у всіх підписаних сторонами Реєстрах боржників. Відповідно до п.3.2. загальна вартість (ціна) прав вимоги є фіксованою. 07.12.2020 між ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» укладено Договір відступлення права вимоги № 07-12/20-S (надалі - № 07-12/20-S) від 07.12.2020, відповідно до якого ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» передало новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаним у Реєстрах боржників. Пунктом 2.2. Договору № 07-12/20-S передбачено здійснення відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми заборгованості (без урахування пені) - 78889619 грн 09 коп. Відповідно до п.3.1. Договору № 07-12/20-S загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору) складається із сукупності одиничних цін, що вказані у всіх підписаних сторонами Реєстрах боржників. Відповідно до п.3.2. Договору № 07-12/20-S загальна вартість (ціна) прав вимоги є фіксованою. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2019 року у справі №910/16109/14, належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов`язань за договором відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим перехід прав та обов`язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги. Як вбачається\~предметом укладених\~між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп», а також між ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» договорів є відступлення права вимоги за зобов`язаннями до боржників за плату. Разом з тим, доказів, які б підтверджували належність виконання правонаступниками ТОВ «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» своїх фінансових зобов`язань за договорами відступлення прав вимоги, у справі не міститься. Крім того, як вбачається, для належного підтвердження факту переходу від АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК ЕЛ.ЕН.Груп» та в наступному до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» прав вимоги до боржників, зокрема і до відповідача, є реєстр боржників. Реєстри боржників право вимоги до яких перейшло від АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК ЕЛ.ЕН.Груп», та в наступному до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» суду не надано. Не містять матеріали справи і згадані в Договорах відступлення права вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020 та № 114/2-F від 09.04.2020 зазначені у них Додатки, а також Акти приймання-передачі реєстрів боржників. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Враховуючи вищевикладене,\~з огляду\~на ту\~обставину,\~що ТОВ «ФК «Сонаті» не довело належними та\~допустимими доказами\~перехід до\~нього права\~вимоги за\~грошовими зобов`язаннями,\~що виникли\~на підставі\~договору позики,\~укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , у позові слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed