Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~укладеного між\~сторонами 03\~вересня 2010\~року,\~який зареєстрований\~Попелівською сільською\~радою Дрогобицького\~району Львівської\~області.\~ [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Подружнє життя між сторонами склалося невдало. В березні 2022 року вони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету. Причиною розпаду\~сім`ї стало\~те,\~що у\~них різні\~погляди на\~спільне подружнє\~життя,\~сімейні обов`язки\~та стосунки.\~В березні\~2022\~року відповідач\~ [PERSON] \~виїхала в\~країну Німеччина,\~де влаштувала\~своє життя.\~Згодом сторони\~стали віддалятися\~один від\~одного,\~стали чужими\~людьми. За наведеного, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 20 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув. Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причин своєї неявки відповідач не повідомила, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористалася. Крім того, про призначення судового засідання на 04 квітня 2024 року відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» про виклик відповідача в судове засідання на підставі\~ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 03 вересня 2010 року Попелівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 20, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03 вересня 2010 року. Подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Суд установив, що сторони в березні\~2022\~року припинили\~будь-які\~подружні стосунки,\~ведення спільного\~господарства та\~сімейного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки.Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved