Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.01.2024 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється його рідною тіткою по матері. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна тітка по материнській лінії - [PERSON] , [INFO] . Спадкодавець не мала власної сім`ї, чоловіка та дітей, заповіт не складала, а належне їй майно перейшло у його власність після її смерті за спадковим договором. Для оформлення спадщини, у строк, встановлений чинним законодавством, він звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А., якою було заведено спадкову справу № 59/2023 від 31.07.2023 року щодо майна [PERSON] , однак, серед спадкового майна [PERSON] була ще і земельна ділянка площею 2,6931 га, що розташована на території Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка не була вказана у спадковому договорі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11. 2023 року № 128/02- 31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку відмовлено, у зв`язку з тим, що не доведені будь-які родинні стосунки із померлою [PERSON] , не доведений факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (відсутнє рішення суду, що набрало законної сили) та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відсутній заповіт. Окрім того наявні і розбіжності у записах прізвищ спадкодавця та його матері у наявних документах. Внаслідок відсутності деяких документів, саме про народження його матері, а також розбіжностей у записах прізвищ матері та тітки, виникли труднощі у доведенні родинних відносин, і він змушений звертатись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження ( а.с. 36). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Вказав, що його покійна мати [PERSON] 1935 р.н. та його тітка [PERSON] , 1927 р.н. є рідними сестрами. Свідоцтво про народження його матері десь загубилося, відновити його не можливо. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в особі Райгородоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, 13.02.2024 року на адресу суду спрямували заяву про розгляд справи без уповноваженого представника ради ( а.с.39). \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.05.2023 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~ Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м. Бердичеві його матір"ю є [PERSON] ( а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження " 17 в книзі запису народжень № 1 1927 р. ЗАГСу при Гардишівській сільраді є запис № 31, зроблений 9 червня 1927 року про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в Бердичівському окрузі. Батьком є [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу , судом встановлено, що 11.08.1956 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.15). \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді Державного архіву Житомирської області від 09.11.2023 року у книзі реєстрації актових записів про народження по Озадівській сільраді Бердичівського району за 1935 рік запису про народження [PERSON] не виявлено ( а.с.16). \~ \~ \~ \~23.11.2023 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,6931 га, що розташована на території Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, після смерті тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Постановою нотаріуса №128/02-31 від 23.11.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17). \~ \~ \~ \~Для реалізації права на спадкування після смерті тітки у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, а саме, що [PERSON] являється його рідною тіткою по лінії матері, оскільки наявні розбіжності у записах прізвищ спадкодавиці та матері заявника у наявних документах. \~ \~ \~ \~Заявник являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але юридично оформити спадщину не може, через наявні розбіжності. \~ \~ \~ \~Згідно Виписки з погосподарської книги №61 від 16.02.2024, виданої Озадівським старостинським округом №8 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, згідно запису в погосподарській книзі №1 за 1953-1955 роки в господарстві №22 в с.Озадівка Бердичівського району Житомирської області були постійно прописані: голова двору - [PERSON] , 1926 р.н., брат - [PERSON] , 1919 р.н., сестра - [PERSON] , 1927 р.н., брат - [PERSON] , 1931 р.н., сестра - [PERSON] , 1935 р.н., син - [PERSON] , 1948 р.н., син - [PERSON] , 1952 р.н. ( а.с.45). \~ \~ \~ \~ Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є двоюрідною сестрою заявника, його мати [PERSON] та її батько [PERSON] є рідними братом та сестрою. В них також була рідна сестра [PERSON] . Спочатку тітку [PERSON] доглядала мати заявника, а після її смерті доглядав вже він. Своєї родини тітка [PERSON] не мала. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду підтвердив, що мати заявника та [PERSON] були рідними сестрами. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. \~ \~ \~ \~Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника а встановити даний факт іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved