Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором № 560610095 в розмірі\~ 22257 гривень 55 копійок, з яких: 5250 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу;\~ 17007 гривень\~ 55 копійок сума заборгованості за\~ відсотками; за кредитним договором\~\~ №2237961 в розмірі\~ 10496 гривень 00 копійок, з яких: 3200 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу;\~ 7296 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що\~\~ 28 серпня 2021\~ року між ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ № 560610095. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28.11.2018 року між\~ ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги,\~ зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до реєстру\~ боржників до договору факторингу № 158 від\~ 02.11.2021 до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога»\~ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №560610095. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20.10.2022 року\~ між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно реєстру прав вимог №1 від 21.10.2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22257,55 грн., з яких: 5250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17007,55 грн. сума заборгованості за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 11 серпня 2021\~ року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ №2237961. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 27.06.2022 року між\~ ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ\~ «Фінансова компанія\~ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 27062022\~\~ у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно реєстру прав вимог\~ від 28.06.2022 року до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі\~ 10496,00 грн., з яких:\~ 3200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;\~ 7296,00 грн. сума заборгованості за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить\~ договір позики, реквізити та підпис сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 27062022 від 27.06.2022 року в сумі\~ 10496,00 грн., з яких:\~ 3200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;\~ 7296,00 грн. сума заборгованості за відсотками \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписки\~ про вручення\~ судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~ відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає\~ частковому\~ задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~ 28 серпня 2021\~ року між ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ № 560610095. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом\~ використання позичальником одноразового ідентифікатора і був\~ надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить\~\~ кредитний договір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повертати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28.11.2018 року між\~ ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги,\~ зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до реєстру\~ боржників до договору факторингу № 158 від\~ 02.11.2021 до договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога»\~ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №560610095. \~\~\~\~\~\~\~\~ 20.10.2022 року\~ між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно реєстру прав вимог №1 від 21.10.2022 року до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22257,55 грн., з яких: 5250,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17007,55 грн. сума заборгованості за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 11 серпня 2021\~ року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ №2237961. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом\~ використання позичальником одноразового ідентифікатора і був\~ надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить\~\~ кредитний договір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повертати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 27.06.2022 року між\~ ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ\~ «Фінансова компанія\~ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 27062022\~\~ у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно реєстру прав вимог\~ від 28.06.2022 року до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі\~ 10496,00 грн., з яких:\~ 3200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;\~ 7296,00 грн. сума заборгованості за відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами укладеного сторонами договору позики\~ № 560610095 від 28 серпня 2021\~ року\~ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»\~\~ надало позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі\~ протягом\~\~\~ 30 днів до 27.09.2021 року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами укладеного сторонами договору позики\~ №2237961 від 11.08.2021 року\~ ТОВ « Лінеура Україна»\~\~ надало позичальнику суму позики, а останній зобов`язувався повернути надану позику у повному обсязі\~ протягом\~\~\~ 30 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони досягли згоди у тому, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до умов цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості, наданий позивачем свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитним\~ договором № 560610095 від 28 серпня 2021\~\~\~ в розмірі 22257 гривень 55 копійок включає період з\~\~ 21.10.2022\~ по\~ 30.11.2023 року, який виходить за межі строку кредитування, який встановлений на строк 30 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позикодавцем ТОВ «ФП «ЄАПБ» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках\~\~ за користування позикою за кредитним\~ договором №560610095\~ за період\~ з\~\~\~ 28.09.2021\~ по\~ 30.11.2023\~\~ року\~ є безпідставною та задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок заборгованості, наданий позивачем свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за кредитним\~ договором №2237961\~ в розмірі\~ 10496,00 грн. включає період з\~ 27.06.2022 року по\~\~ 30.11.2023 року, який виходить за межі строку кредитування, який встановлений на строк 30 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позикодавцем ТОВ «ФП «ЄАПБ» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках\~\~ за користування позикою за кредитним\~ договором №2237961 за період з\~ 27.06.2022 року по 30.11.2023\~ року є безпідставною та задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за\~ договором позики №560610095\~\~ в сумі\~\~\~ 8368,50 грн., з яких:\~ 5250,00 грн.\~ сума заборгованості за основною сумою боргу,\~\~ 3118,50 грн. сума заборгованості за\~ відсотками за користування позикою; за кредитним договором\~\~ №2237961\~ в сумі\~ 5024,00 грн., з яких:\~\~ 3200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу,\~ 1824,00 грн. сума заборгованості за\~\~ відсотками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі\~ 1097 гривень\~ 45 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed