Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

21 грудня 2023 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 2 березня 1953 року, зазначено її ПІБ як « [PERSON] », місце народження «Ряська Нехвороща Полтаської», батько [PERSON] , мати [PERSON] . Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 серпня 1974 року. Відповідно до паспорта громадянина України, її ім`я зазначено як « [PERSON] », місце народження «с. Радянське Машівського району Полтавської області». Таким чином, в наявних офіційних документах містяться відмінності, які було допущено в результаті здійснення перекладу прізвища та ім`я з російської на українську мову. При цьому, у свідоцтві про народження її рідної сестри вказано [PERSON] , місце народження «Ряська Нехворощанський район Полтаська область», батько [PERSON] , мати [PERSON] . Таким чином, в згаданих свідоцтвах про народження заявниці та її сестри, містяться деякі розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові, але ці документи в сукупності дозволяють чітко встановити те, що вони стосуються та видані саме щодо заявниці та її сестри, позаяк можна однозначно чітко встановити їх батьків, які співпадають, а також місце народження. Сестра заявниці змінювала прізвище, оскільки входила заміж. Заявниця ж має копію лише одного свідоцтва про одруження. У 1997 році сестра повернулася з росії на території України та отримала тимчасову посвідку на проживання, де її ПІБ зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 23 травня 2023 року, ім`я сестри заявниці зазначено: [PERSON] . Найбільше обставин щодо зміни прізвища сестри заявниці, зазначено в її трудовій книжці, яка була вперше заповнена 23 липня 1963 року, та з якої вбачається, що сестра змінювала прізвище в такій послідовності: Паталаха-Журавель-Ткачова-Шатохіна. Оскільки, в заявниці на даний час виникла потреба в реалізації своїх прав як спадкоємиці після смерті сестри, а наведені розбіжності впливають на здійснення переоформлення всіх документів, в тому числі на відносити оподаткування при отриманні спадщини, то вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, але від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник Головного управління ДПС в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі. Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1281. Заявниця [PERSON] , [INFO] , будучи рідною сестрою та спадкоємицею померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом було роз`яснено заявниці, що між їх даними та даними сестри, наявні розбіжності, а тому неможливо встановити пряме кровне споріднення, що матиме перешкоди в реалізації заявницею своїх спадкових прав за заповітом. Судом встановлено, що [INFO] в селі Ряська Нехворощанського району Полтавської області, народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 16 серпня 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У свою чергу, згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с. Ряська Нехворощанського району Полтавської області, народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] за життя неодноразово змінювала своє дівоче прізвище, що підтверджується відомостями з її трудової книжки, та 22 листопада 1997 року вона уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на [PERSON] . 19 серпня 2005 року на ім`я « [PERSON] » було видано тимчасову посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] . Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] , були [PERSON] та [PERSON] . Однак, через здійснення перекладу свідоцтв про народження сестер з російської мови на українську, та з української мови на російську, було допущено помилку в написанні імен та по батькові сестер, через що виникла невідповідність. Враховуючи всі надані заявницею матеріали в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Так, від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявниці своїх спадкових прав за заповітом у відносинах оподаткування отриманої спадщини. Тому, враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved