overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що буде затрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повне судове рішення відповідно до вимог ст.259 ч.5 ЦПК України буде виготовлено до 19.04.2024р. включно. Відповідно до вимог та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 16.08.2014 р. уклала шлюб з відповідачем. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, добровільно він не бажає розірвати шлюб. Вважає, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 16.08.2014 р. (а.с.4), від якого неповнолітніх дітей не мають. 27.09.2019 р. позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин, що померла [INFO] [PERSON] - його рідна бабуся по лінії матері. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем за законом, однак оформити спадщину неможливо, оскільки у свідоцтвах про народження матері заявника і про смерть баби вказані різні прізвища. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і просив постановити відповідне рішення, яким підтвердити факт родинних відносин. Вказав, що до складу спадщини увійшла земельна ділянка. Заінтересована особа не забезпечила участі своїх представників у судовому засіданні, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він обґрунтовує свої вимоги. Встановлено, що заявник народився [INFO] і його батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказані: [PERSON] та [PERSON] . Дошлюбне прізвище його матері „ [PERSON] " і вона народилась у батьків: [PERSON] і [PERSON] . Як вбачається із словника-довідника „Власні імена людей" ім`я [PERSON] стало документальним і відповідає скороченим іменам Палажка , Поля, а ім`я Поліна , яке походить від імені Аполлінарія також відповідає скороченому імені Поля, тому у процесі життя і видачі документів бабусі заявника присвоювали власний відповідник її часто вживаному скороченому імені „Поля". [PERSON] померла [INFO] у віці 94 роки, про що Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 10 від 05.01.2022 і видано свідоцтво серії [NUMBER] . За життя вона розпорядилась своїм майном і заповіла його онуку - [PERSON] . Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які відображені у тому числі у письмових доказах, однозначно засвідчують факт родинних відносин, про який заявлено заявником. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв'язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

29.11.2023 р., [PERSON] , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, обгрунтувавши її, в якій просив суд, виключити відомості про батьківство [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ), як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 1486 від 30 березня 2018 року, внесеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В обгрунтування зазначив, що 07 липня 2015 року, між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року у справі №509/1311/23. У період шлюбу сторін, народився син - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження від 30.03.2018 року. Проте, відповідач повідомила позивача, що син [PERSON] не є його рідним сином, а був народжений від іншого чоловіка, у зв`язку із цим, позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду лист у якому просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення ст.ст. 122,136,138 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.07.2015 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис № 263. Мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлялась про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації), відзив на позов та інших заяв не подала. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 17.07.2015 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №263. Мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача , позовні вимоги підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

26.02.2024 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.10.2007 виконкомом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №5 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На сьогоднішній день подружні стосунки з відповідачем припинились. Вона зрозуміла, що у них різні характери, внаслідок чого в сім`ї виникають сварки та скандали. Повага до відповідача у неї втрачена, авторитетом не користується. Сумісне проживання і відповідачем для неї є тяжим. Захист її здоров`я, честі та гідності вимагає негайного розірвання шлюбу з відповідачем. В добровільному порядку розірвати шлюб через Овруцький відділ ДРАЦС відповідач відмовляється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 15.03.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02 жовтня 2007 року серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву останній не скористався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20, які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

29.03.2024 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.09.2006 виконкомом Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №04. Мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, найменшому сину 14 років. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони не проживають однією сім`єю 5 років. Подальше спільне життя із відповідачем як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Примирення між ними не можливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16 вересня 2006 року серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

06.02.2024 [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18.02.1994 Словечанською сільською радою Овруцького району Житомирської області, запис № 1. Мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] .. Основана причини розпаду сім`ї це більше року вони не проживають разом, ведуть окремі господарства. Сімейні відносини фактично припинені з січня 2023 року. Вважає, що причини які спонукають його наполягати на розірвання шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримала 14.03.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18 лютого 1994 року серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачкою не спростовані, правом на подання відзиву остання не скористалася. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 12 вересня 2020 року він уклав шлюб із [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явилася у судове засідання та направив до суду заяву (а.с.21), в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини. Встановлено, що 12 вересня 2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №526. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 2020 року (а.с.5). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 2020 року (а.с.5 зворот). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 4 липня 1998 року він уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей, які досягли повноліття. Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . Представник позивача [PERSON] не з`явилася у судове засідання, направила заяву (а.с.32-33), в якій просить розглянути справу у відсутності [PERSON] та його представника, позов задовольнити. [PERSON] також не з`явилася у судове засідання та направила до суду заяву (а.с.42), в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини. Встановлено, що 4 липня 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Карповецькій сільській раді Чуднівського району Житомирської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №07. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 4 липня 1998 року (а.с.14). Від шлюбу сторони мають дітей, які досягли повноліття. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні [PERSON] , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається. З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.05.2021 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є АТ «АКЦЕНТ-БАНК», відповідно до якої відповідач отримав кредит на картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44012,49 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2864,00 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2023 року та примірник позовної заяви були надіслані судом на адресу відповідача та повернулися до суду з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial