Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Національної служби здоров`я України, Полтавської міської ради до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 29788,76 грн. та до місцевого бюджету Полтавської територіальної громади витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 4990,08 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного провадження. Представники позивача в судове засідання не з`явилися, але від прокурора Полтавської окружної прокуратури, Національної служби здоров`я України, надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують, проти заочного вирішення справи не заперечують. Від Полтавської міської ради надійшла заява, в якій представник просить позовну заяву задоволнити, стягнути з [PERSON] до місцевого бюджету Полтавської міської територіальної громади витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 4990,08 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою, заяви про відкладення розгляду справи, відзив не надала. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 01.08.2023 року у справі № 524/6472/23, яка згідно даних ЄДРСР набрала законної сили 08.08.2023 року, на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, та закрито кримінальне провадження відносно [PERSON] . Відповідно до ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 01.08.2023 року у справі № 524/6472/23 та досудовим розслідування кримінального провадження № 12023170420001666 встановлено, що 02.06.2023 року близько 18 год. 22 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 111740, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вул. Європейська у м. Полтаві, з боку вул. Раїси Кириченко у напрямку вул. Шевченка, в правій смузі для руху, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, у районі перехрестя вул. Європейська та вул. Патріарха Мстислава, продовжила рух на заборонений сигнал світлофора, зі стрілкою зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, щоб виконати маневр повороту праворуч на вул. Патріарха Мстислава, при цьому не надала перевагу у русі пішоходу малолітньому [PERSON] , [INFO] , котрий перетинав проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля на дозволений сигнал світлофора та допустила на нього наїзд. В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля ВАЗ 111740, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] вбачаються невідповідності з вимогами п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням заданої ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної події, пішоходу [PERSON] , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням з садном шкіри, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Згідно інформації КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 19.07.2023, витрати на лікування хворої дитини [PERSON] склали - 34 778 грн. 84 коп., з них: за рахунок НСЗУ 29 788,76 грн. та кошти місцевого бюджету Полтавської територіальної громади 4 990,08 грн. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся, в добровільному порядку вказані кошти не відшкодовані. Листом від 19.07.2023 року № 1364 КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» надано детальний розрахунок вартості лікування [PERSON] , відповідно до якого з Державного бюджету України (кошти НСЗУ) витрачено 29 788,76 грн, з місцевого бюджету 4 990,08 грн. Відповідно до вимог\~ст. 46\~КК України\~особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Разом з цим, дана підстава закриття кримінального провадження не є реабілітуючою підставою закриття кримінального провадження. Відповідно до змісту ч. 1ст. 1206 ЦК України, особа,\~яка вчинила\~кримінальне правопорушення,\~зобов`язана\~відшкодувати витрати\~закладові охорони\~здоров`я\~на лікування\~потерпілого від\~цього кримінального\~правопорушення,\~крім випадку\~завдання шкоди\~при перевищенні\~меж необхідної\~оборони або\~у стані\~сильного душевного\~хвилювання,\~що виникло\~раптово внаслідок\~насильства або\~тяжкої образи\~з боку\~потерпілого. Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Таким чином судом встановлено, що внаслідок протиправних винних дій [PERSON] потерпілому\~\~ [PERSON] \~були заподіяні тілесні ушкодження і у зв`язку з цим він лікувався в КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» за рахунок НСЗУ та коштів місцевого бюджету Полтавської територіальної громади. Оскільки НСЗУ витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікування потерпілого, котрий перебував на стаціонарному лікуванні з вини [PERSON] - на підставі Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» дані кошти в сумі 29 788,76 грн. необхідно стягнути з [PERSON] та зарахувати до Державного бюджету України, а кошти в сумі 4 990,08 грн. - до місцевого бюджету Полтави. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 6 частини 1\~статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивачі у\~справах про\~відшкодування матеріальних\~збитків,\~завданих внаслідок\~вчинення кримінального\~правопорушення звільняються від сплати судового збору. У зв`язку з цим, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, суд стягує судовий збір в сумі 3028,00 грн. з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved