Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Представник Служби у справах дітей Вишневої міської ради Бучанського району 26 вересня 2023 року звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області розглянув питання про доцільність позбавлення гр. [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Громадянин [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , який після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, проживає з бабусею [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом № 1/04-905 від 14 вересня 2023 року, виданого депутатом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області VIII скликання. Участь у вихованні дитини приймає лише бабуся [PERSON] . Відповідно до довідки від 18 вересня № 132, виданої Вишівським академічним ліцеєм № 2, та довідки від 20 вересня № 136, відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету» участь у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , приймала лише мати [PERSON] . Мати [PERSON] турбувалася про здоров`я свого сина [PERSON] , [INFO] , уклала декларацію з лікарем-педіатром [PERSON] . АЗПСМ №1 Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Бучанського району Київської області, який надає первинну медичну допомогу дитині. Батько жодного разу не приводив дитину до лікаря та не цікавився його здоров`ям. Згідно висновку органу опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] вважається таким, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє батьківської турботи до сина. Батько [PERSON] надав заяву, зареєстровану в реєстрі за № 1406, посвідчену приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М. від 12 вересня 2023 року, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Представник позивача просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала через канцелярію суду 27 лютого 2024 року заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, позов просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, не надав заяву про розгляд справи без його участі, правом надати відзив не скористався, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2006 року виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] народився [INFO] у м. Вишневе, про що 26 грудня 2006 року виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 399. Батьками особи зазначено: батько - громадянин України [PERSON] , мати: громадянка України [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 22 серпня 2023 року складено відповідний актовий запис № 212. Відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Гончар Т.М. від 12 вересня 2023 року, та зареєстрованої за № 1406, [PERSON] надав свою вільну і безумовну згоду на його позбавлення батьківських прав відповідно до вимог чинного законодавства України щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та який проживає за адресою: [ADDRESS] , з бабусею громадянкою України [PERSON] , [INFO] . Зміст статей 164, 166 Сімейного кодексу України, [PERSON] нотаріусом роз`яснено. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 5722 від 04 червня 2021 року дитина [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 27 вересня 2014 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19 вересня 2023 року, складеного начальником служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради дитина [PERSON] проживає з бабусею громадянкою України [PERSON] , [INFO] , та має задовільні умови проживання, окрему кімнату обладнану меблями та технікою, всім необхідним для повноцінного розвитку дитини. Адміністрація Вишнівського академічного ліцеї №2 у довідці № 132 від 18 вересня 2023 року повідомила, що [PERSON] [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] , у даному закладі навчався з 1 класу і закінчив 9 класів у 2022 році, та за час навчання мама [PERSON] брала активну участь у процесі навчання та виховання дитини, завжди відвідувала батьківські збори, брала участь у шкільних та класних заходах, а батько [PERSON] не цікавився життям, навчанням та вихованням свого сина, жодного разу не відвідав. Довідкою від 20 вересня 2023 року № 36 виданою ВСП «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування національного авіаційного університету», [PERSON] навчається на 2 курсі в групі ЗВ-23 за спеціальністю 193 Геодезія та землеустрій (освітньо-професійна програма «Землевпорядкування»), з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року за кошти державного (регіонального) бюджету, денною формою навчання. Згідно висновку Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 25 вересня 2023 року № 3/02-3193, на підставі рішення комісії з питань захисту прав Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 21 вересня 2023 року (протокол № 12) орган опіки та піклування (Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області) вважає за доцільне позбавлення батька - громадянина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд оцінивши докази надані позивачем, дійшов висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання своєї дитини та її матеріального забезпечення. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо наданими доказами позивачем. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Досліджені докази підтверджують посилання представника позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дитини. Протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, реальних кроків щодо виховання та утримання дитини не вчинив, крім того матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача про його згоду на позбавлення батьківських прав. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] його неповнолітнього сина, судом не встановлено. Також, судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] намагався виконувати батьківські обов`язки. Відповідач вкрай формально ставиться до необхідності виконання обов`язку щодо утримання дитини. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не зашкодить інтересам дитини, його подальшому вихованню та утриманню. Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved