Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

у травні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1115800170 від 28.12.2021 року в розмірі 227 954,48 грн, з яких: 207 622,41 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 252,12 - заборгованість за річними процентами; 15 079,95 грн - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) та понесені судові витрати. Свої вимоги позивачмотивує тим, що відповідно до укладеного з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитного договору № 1115800170 від 28.12.2021 року [PERSON] надано кредит у розмірі 232 106,00 грн із строком кредитування 36 місяців з процентною ставкою 11,99% річних (щомісячні відсотки - 2,19%). 01.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору належні йому права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.05.2023 року становить 227 954,48 грн, з яких: 207 622,41 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 252,12 - заборгованість за річними процентами; 15 079,95 грн - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). В зв`язку з викладеним, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 172). Ухвалою від 06.11.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд (а.с. 182). Позивач в судове засідання не з`явилась, разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, яка в установленому порядку повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиви на позовну заяву не подала. З клопотаннями з процесуальних питань не звертались. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 28.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1115800170, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 232 106,00 грн із строком кредитування 36 місяців з процентною ставкою 11,99% річних (щомісячні відсотки - 2,19%). За змістом п. 1.3. цього кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених даним пунктом, що визначено, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Згідно з п. 3.3. кредитного договору № 1115800170 від 28.12.2021 року всі інші умови кредитного договору, викладені у паспорті кредиту та умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». У відповідності до п.6 паспорту кредиту погашення заборгованості повинно відбуватися рівними щомісячними платежами. Відповідно до п.5.8 Умов у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Таке положення розглядається як право кредитодавцю вимагати дострокове повернення кредиту в рамкахст. 16 Закону України «Про споживче кредитування». З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. 01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору належні йому права вимоги за вказаним кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка станом на станом на 17.05.2023 року становить 227 954,48 грн, з яких: 207 622,41 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 252,12 - заборгованість за річними процентами; 15 079,95 грн - заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена). На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 419,32 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved