Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

07.11.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача [PERSON] [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, в якому просить суд: - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти аліменти на її утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною 3-х років, тобто до [INFO] . І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що 31.12.2021 року вона з відповідачем уклали шлюб, від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , донька з початку 2022 року проживає разом з матір`ю. Як зазначає позивач, відповідач надає матеріальну допомогу не регулярно та у незначному розмірі, тому вона бажає стягувати аліменти і на своє утримання, оскільки перебуває у відпустці по досягненню дитиною 3-х років і єдиний її дохід це допомога від держави у сумі 860,00грн. Позивач, посилаючись зокрема на норми Сімейного кодексу України, зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його доходів. Тому, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до відповіді № 318822 від 13.11.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді № 318818 від 13.11.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання позивача відсутні. 14.11.2023 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 11.12.2023 року надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання позивача [PERSON] , [INFO] , яка значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , з 22.07.2020 року по теперішній час. Ухвалою суду від 12.12.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 10.01.2024 року позивач подала заяву, за змістом якої остання просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. У судові засідання, призначені на 11.01.2024 року, 05.03.2024 року, 04.04.2024 року, відповідач, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань, не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з цим, за наявності підстав, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 грудня 2021 року громадянин України [PERSON] , [INFO] , та громадянка України [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що 31.12.2021 року складено відповідний актовий запис за № 1432; прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] ; місце державної реєстрації: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.12.2021 року (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.04.2022 року м. Брно (а.с.6-8). Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» від 10.06.2022 року № 239-к, [PERSON] , надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.06.2022 року по 05.04.2025 року (а.с.10). Відповідно до відомостей з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04.06.2023 року, [PERSON] з вересня 2022 року отримує соціальну допомогу у розмірі 860,00грн (а.с.9). Відповідно до довідки голови правління ОСББ «Руденка 108» від 07.06.2023 року, [PERSON] проживає з дитиною за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). 26.10.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 203/6196/23 було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), на користь: [PERSON] ( [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті (1/4) з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.10.2023 року і до досягнення нею повноліття (а.с.29). ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд, вирішуючи позовні вимоги по суті, виходить з наступного. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 75, частин 1 3 статті 77, частини 1 статті 79, частини 1 статті 80, частини 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.\~ Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.\~ Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.\~ За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.\~ Аліменти сплачуються щомісячно і присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.\~ Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.\~ Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідач є чоловіком позивачки, яка потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка до досягнення дитиною трьох років, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. При цьому судом не встановлено, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу. Частинами 1, 2, 3 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і в заємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі дока зам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно дост.191 СК України, аліменти підлягають присудженню з дня пред`явлення позову, тобто з 07.11.2023 року та до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. Відповідно до частин 1, 2, 6, 8 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі задоволення позову на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви. Суд, з урахуванням викладеного вище, зазначає, що позивач [PERSON] з якою проживає дитина [PERSON] , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому у суду наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову 07.11.2023 року та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також того, що позов задоволений повністю, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60грн.

Outcome: approved