Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , [INFO] шлюб розірвано. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.12.2018 і до повноліття дитини з проведенням індексації відповідно до закону. Визначений рішенням суду розмір аліментів відповідач не сплачує. За відповідачем рахується загальна заборгованість по сплаті аліментів у сумі 81725,00 грн.. Вказане свідчить про те, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпечення свого сина. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не бачився із сином, не цікавиться успіхами, не брав участі у його вихованні, матеріально та морально не підтримує. Син має групу інвалідності з 27.06.2022 року. Попри тяжкий діагноз сина, відповідач не цікавиться його здоров`ям, не підтримує ні морально, ні матеріально, жодним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Натомість, позивач забезпечює сина всім необхідним, створила для нього належні соціально-побутові умови для проживання. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України, Закон України «Про охорону дитини», роз`яснення Пленуму Верховного суду України, норми ЦПК України, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24 січня 2024 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради замінено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області. Ухвалою суду від 24 січня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги про позбавлення батьківських прав просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнила, що після розлучення вона розраховувала, що батько буде спілкуватися з сином, однак, такого не відбулося. Відповідач жодного разу про життя сина не поцікавився. З народження син хворіє на аутизм, у зв`язку з чим був визнаний інвалідом. У зв`язку із хворобою сина періодично проходять обстеження та лікування, на що необхідні значні кошти. З приводу цього декілька разів зверталася до відповідача та просила матеріальної допомоги, однак, той відмовив. Вона вийшла заміж, з чоловіком спільних дітей не мають, однак він опікується її дітьми та матеріально всім забезпечує, має бажання їх усиновити. Вважає, що відповідач має бути позбавленим батьківських прав, оскільки свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 27.02.2024 до суду подано клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами у справі. Заперечень проти позову не мають. Додатково зазначили, що висновок Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1993 року народження, відносно [PERSON] , 2018 р.н., №60/02-22 від 23.01.2024 року надано заявниці [PERSON] .. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд , за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22.04.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі (а.с.11). 05 квітня 2023 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.60). Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 28.02.2019 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 04 грудня 2018 року і до повноліття дитини з проведенням індексації відповідно до закону (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого Рокитнівським відділом Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №11927 від 19.07.2023, станом на 19.07.2023 заборгованість зі сплати аліментів становить 81725,00 грн. (а.с.12-14). Відповідно до довідки Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області №500/02-17/4 від 30.10.2023 року - дитина [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю - [PERSON] , дідусем - [PERSON] , бабусею - [PERSON] , братом - [PERSON] та вітчимом - [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.17). Згідно довідки Дубровицької лікарської амбулаторії №2 КНП «Дубровицький центр ПМСД» Дубровицької міської ради від 12.07.2023 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель села Жадень дитина-інвалід з 27.06.2022 р. Д-з: Виражений психопатоподібний синдром по путинному типу внаслідок РОЦН. Отримує державну соціальну допомогу згідно Наказу МОЗ 454/471/516 Розділ Х, п.1, п.п.1.1 код F 0.6. Дитина хворіє з народження, постійно обстежується та лікується в установах третинного рівня м.Рівне. На прийом до педіатра з`являється лише у супроводі мами [PERSON] , 1993 р.н. (а.с.16). [PERSON] , [INFO] , вихованець Миляцького закладу дошкільної освітии «Веселка», проживає за адресою: [ADDRESS] . До прибуття в ЗДО дитина виховувалася в неповній сім`ї. Прибув до ЗДО 01.09.2021 навчального року. Дитина відвідувала групу ООП тому, що має інвалідність «Вроджений жихопатоподібний синдром по аутичному типу в наслідок РОЦН». За час перебування дитини в закладі, жодного разу дирекція закладу не бачила тата. Мама, [PERSON] , завжди приводила та забирала дитину сама, дитина приходила завжди охайною. Мама приймала активну участь у батьківських зборах, займалася вихованням дитини самостійно без участі тата [PERSON] (а.с.15). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , комісією встановлено, що остання проживає разом із батьками, чоловіком та двома синами: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Умови проживання сім`ї задовільні. Діти мають місце для сну та відпочинку, проживають в окремій кімнаті. Забезпечені продуктами харчування, одягом, взуттям, медичним доглядом. [PERSON] не працює, здійснює догляд за дитиною з інвалідністю [PERSON] . Згідно її слів батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не допомагає матеріально (а.с.18). 24 листопада 2023 року [PERSON] звернулася із письмовою заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровиької міської ради про надання висновку про доцільність позбавлення батька дитини - [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] (а.с.19). Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області №60/02-22 від 23.01.2024, з метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] ,1993 р.н., відносно сина [PERSON] , 2018 р.н. (а.с.36-38). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За приписами ст.18 вказаної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що [PERSON] , будучи фізично здоровим та маючи можливість приймати участь у вихованні та утриманні дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини [PERSON] , 2018 р.н., а тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини заслуговує позбавлення батьківських прав, що вказує на обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням пояснення позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Outcome: approved