Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд\~з\~даним\~позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в якості аліментів, яку мотивував тим, що між ним та відповідачем рішенням суду шлюб було розірвано, неповнолітніх дітей, які народилися від шлюбу: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю. Вказує, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року стягуються з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 травня 2023 року припинено стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , а також змінено розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що хоча рішенням суду місце проживання дітей визначено з відповідачем, однак зазначає, що старша дочка [PERSON] вирішила проживати з ним за адресою: [ADDRESS] . Тобто, як зазначає позивач, дочка перебувала і надалі перебуває на його повному утриманні. Вказує, що згідно акту обстеження умов проживання від 10 березня 2023 року, [PERSON] , проживає без реєстрації з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що право у відповідача на отримання аліментів та обов`язок по їх сплаті існувало виключно на період проживання доньки [PERSON] разом з відповідачем. Також зазначає, що він продовжував сплачувати аліменти в той час, коли донька проживала з ним. Просив стягнути з [PERSON] безпідставно сплачені в якості аліментів грошові кошти в розмірі 16063 гривні за час постійного проживання дитини з батьком за період часу з 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явився, однак від представника позивача, адвоката Гринів Я.В., попередньо до суду надійшла заява, у якій представник просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Попередньо від представника відповідача, адвоката Тарасенко В.С., до суду надійшла заява про визнання позову, у якій представник вказує, що відповідач повністю визнає позов та не заперечує щодо його задоволення. Також представник просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. Суд,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~прийшов до\~висновку,\~що позов\~слід задовольнити,\~з наступних\~підстав.\~Судом встановлено,\~що згідно копій свідоцтв про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-12). Згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено при [PERSON] (а.с.13). Згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року вбачається, що судом встановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки від всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини і до досягнення нею повноліття (а.с.14). Згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2023 року вбачається, що припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .. Також змінено розмір аліментів, що стягується з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1/2 частки від всіх доходів на 1/3 частку від всіх доходів (а.с.15-17). Згідно копії акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] вбачається, що за даною адресою проживають [PERSON] , 1972 р.н., та [PERSON] , 2007 р.н. Умови проживання добрі, для загального розвитку дитини та для повноцінного її проживання створене все необхідне. На момент обстеження [PERSON] , 2007 р.н. була за вказаною адресою (а.с.18). Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП 59559985 згідно виконавчого листа №346/1403/19 від 11.07.2019 року виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, вбачається, що стягнення аліментів за період січень 2023 року по травень 2023 року здійснювалось. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.20). Відповідно до ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають батьки. В той же час, судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як вбачається із розрахунку, наданого державним виконавцем, за період з січня 2023 року по травень 2023 року, аліменти з позивача [PERSON] згідно виконавчого листа №346/1403/19 від 11.07.2019 року стягувались на трьох дітей, частина аліментів на одну дитину за період 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 року становить 16063, які стягувались з [PERSON] в корить [PERSON] безпідставно, оскільки дитина проживає з батьком. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ч.2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Разом з тим, виходячи з того, що аліменти були стягнуті з позивача примусово, тобто в рамках виконавчого провадження, їх сплата не може вважатися такою, що відбувається в добровільному порядку. Згідно з\~ч.\~6\~ст.\~263\~ЦПК України,\~якщо одна\~із сторін\~визнала пред`явлену\~до неї\~позовну вимогу\~під час\~судового розгляду\~повністю або\~частково,\~рішення щодо\~цієї сторони\~ухвалюється судом\~згідно з\~таким визнанням,\~якщо це\~не суперечить\~вимогам статті\~206\~цього Кодексу. \~Враховуючи вищенаведене,\~виходячи\~з\~меж заявлених\~позовних\~вимог,\~системного\~аналізу\~положень чинного\~законодавства\~України\~та матеріалів\~справи,\~враховуючи\~те,\~що представник\~відповідача в\~інтересах відповідача\~повністю визнав\~позовні вимоги\~та не\~заперечив щодо\~задоволення позову,\~суд вважає,\~що\~позов слід\~задовольнити та\~слід стягнути\~з [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~безпідставно сплачені\~в якості\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ грошові кошти у розмірі 16063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) гривні за час постійного проживання дитини з батьком в період з 01 січня 2023 року по 31 травня 2023 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий\~збір в\~розмірі 1073\~(однієї\~тисячі сімдесят\~три)\~гривні 60\~копійок.\~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved