Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

[PERSON] пред`явила\~ позов до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в сумі 10 000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що Самбірським міськрайонним судом Львівської області 29.11.2023 року було постановлено вирок, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Позивачу надано статус потерпілої в цьому кримінальному провадженні. 22.07.2023 р. [PERSON] своїми умисними діями, що виразилися у шахрайстві, з корисливою метою, зловживаючи її довірою, незаконно заволодів з метою власного збагачення, електросамокатом закордонного виробництва, що належить їй на праві власності, чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 10 000 грн., що підтверджується довідкою №80 приватного підприємця [PERSON] від 13.09.2023 p. пpo те, що електросамокат «М365ХІАОМІ MI SCOOTER ESSENTIAL» станом на 22.07.2023 року мав вартість 10000 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги. Представник позивача адвокат Дик С.І. у судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] 10000 грн. майнової шкоди,\~завданої вчиненням\~кримінального правопорушення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивача та його представника, з`ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1\~ст .4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~та п. 8 і 9 ч. 2 ст.\~16 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В силу ч. 1\~ст. 1177 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. У свою чергу, загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч.2\~ст. 1166 ЦК України\~за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. На підставі вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2023 року встановлено, що [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців (а.с. 4-5). Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду 20.02.2024 року, вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2023 року щодо [PERSON] залишено без змін (а.с. 20-21). Відповідно до ч. 7\~ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Зі змісту вироку вбачається, що [PERSON] 22 липня 2023 року об 11.00год знаходячись на площі Ринок у м. Самборі Львівської області поблизу аптеки «3і», зустрівши знайому [PERSON] та побачивши в неї електросамокат, маючи умисел на незаконне його заволодіння з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом зловживання довірою [PERSON] та під приводом здійснення поїздки до товариша, заволодів електросамокатом, який належав потерпілій і котра добровільно його передала, поїхав у бік вулиці Коперніка у м. Самборі та далі розпорядився вказаним електросамокатом на власний розсуд, чим спричинив шкоду потерпі [PERSON] на загальну суму 10 000грн. При розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] цивільний позов не заявлявся. Із копії довідки № 80 від 13.09.2023 року відомо, що вартість електросамоката «М365 ХІАОМІ MI SCOOTER ESSENTIAL» станом на 22.07.2023 року становить 10 000 грн. (а.с. 22). Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, враховуючи визначений ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~принцип обов`язковості обвинувального вироку суду у питанні вини відповідача, позивач у силу того, що цивільний позов у рамках вказаного вище кримінального провадження не заявлявся, обґрунтовано звернувся до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями [PERSON] , і саме він має нести відповідальність за завдану позивачу майнову шкоду. Отже, вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов`язковою для суду при розгляді цієї справи. Встановленим судом обставинам, відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються\~Цивільним Кодексом України. Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В силу з\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1)втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2)доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У п. 2\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] майнову шкоду в сумі 10 000 грн, завдану внаслідок кримінального правопорушення. На підставі п. 6\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,\~позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1\~211 грн. 20 коп.

Outcome: approved