Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб, який був укладений 16 жовтня 2020 року та зареєстрований у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 772, розпався і зберегти його не можливо. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно. У зв`язку з тим, що позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише державну соціальну допомогу, самостійно виховує доньку та не отримує від відповідача матеріальної допомоги, просила стягнути аліменти з [PERSON] на своє утримання у розмірі частини від усіх видів його заробітку та судовий збір сплачений за розірвання шлюбу. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що 16 жовтня 2020 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 772 (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11), яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому ґрунті, і на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть, протягом тривалого часу подружні стосунки не підтримуються. Відповідно до витягів з реєстру Полтавської територіальної громади, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , за зазначеною адресою проживає її донька [PERSON] (а.с.10,13) Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні також і неповнолітньої дитини. У відповідності\~до ч.\~2,\~4\~ ст.\~84\~СК України\~-\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років.\~Право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати за вимогу про стягнення аліментів\~ в розмірі 1211,20 грн. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved