Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

20.02.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.05.1998 сторони зареєстрували шлюб, однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 09.05.1998 сторони зареєстрували шлюб у Тропівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається зі змісту позовної заяви неповнолітніх дітей від даного шлюбу у сторін не має. Як вказує в позові позивач подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери, погляди на сімейне життя та вирішення сімейних проблем, відсутнє взаєморозуміння. Вказані обставини призвели до того, що сторони втратили всі почуття, які об`єднували їх як подружжя, а тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї стало неможливим. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. Крім того, позивач заявила вимогу після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 8 ст. 294 ЦПК України визначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи, що дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », яке остання змінила під час державної реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, суд приходить до висновку змінити прізвище позивача на дошлюбне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved