Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

До суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 03.08.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02.01.2024 було задоволено заяву про відвід головуючому судді Гаврилову В.А. та передано справу до канцелярії суду для визначення нового складу суду. Ухвалою суду від 21.02.2024 справу до свого провадження прийняв головуючий судді Перекопський М.М. та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України Якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року позовну вимогу про поділ майна подружжя було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Оскільки вимога про розірвання шлюбу підлягає розгляду, а вимога про поділ майна подружжя залишена без руху, заперечень збоку відповідача не надходило, суд вважає за можливе ухвалити часткове рішення. Позов про розірвання шлюбу обгрунтовано тим, що 26 жовтня 1991 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрував відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міськвиконкому, актовий запис №848. Неповнолітніх дітей від даного щлюбу сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 26 жовтня 1991 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міськвиконкому, актовий запис №848 . Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved