Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 32800 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 вересня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір № 4774564 про надання споживчого кредиту в розмірі 10000,00 грн. 18 квітня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №18.04/23-Ф, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість на загальну суму 32800,00 грн, яка складається з: 10000,00 грн - тіло кредиту та 22800,00 грн - нараховані проценти. Посилаючись на право правонаступника вимагати стягнення заборгованості, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 вересня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір № 4774564 про надання споживчого кредиту в розмірі 10000,00 грн. (а.с. 9-14). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті:https://creditplus.ua(а.с. 15-18). Згідно п.1.3 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 10000,00 грн, строк кредиту 30 днів, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується протягом строку кредиту, якщо не застосовані умови для застосування зниженої процентної ставки, в період пролонгації та автопролонгації. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] (а.с. 60-62). 11 лютого 2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування ркдитом на суму 3591, 00 грн., в зв`язку з чим, відповідно до п. 1.4 та п. 4.2. кредитного договору відбулось продовження строку кредиту ще на 30 днів. 10 листопада 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved