Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.08.2004 року між нею і відповідачем - [PERSON] , був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON] , народжену [INFO] та доньку - [PERSON] , народжену [INFO] , батьком яких є відповідач. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. Проте, після досягнення повноліття дочки, відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання [PERSON] нічим не пояснюючи своє рішення. Просить суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Відповідач не погодившись з позовними вимогами надав відзив на позов 05.03.2024 року, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що він добровільно на підставі своєї заяви сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу на навчання доньки. Позивачем, в свою чергу, не надано суду належних та допустимих доказів, того, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та відповідач має змогу таку допомогу надати. Частиною 5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, в судовому засіданні від 20.03.2024 року позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.08.2011 року, вбачається, що сторони також мають ще одну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки №060-137 від 18.07.2023 року, виданої Дніпропетровським національним університетом імені Олесі Гончара [PERSON] , є студенткою 2 курсу за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти денної форми навчання гр.. ПА-22-1 факультету прикладної математики Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок бюджетного фінансування. Зарахована наказом від 05.09.2022 р. №948с, термін навчання: 12.09.2022 р.- 30.06.2026 р. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року, по справі №191/1713/18 з [PERSON] , який народився [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , яка народилася [INFO] , і.н.: [NUMBER] , аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною, повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідачем надано копію рапорту від 25.08.2023 року поданого за місцем роботи до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області про добровільну сплату аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів, на утримання двох дітей: [PERSON] , [PERSON] до завершення навчання старшої дитини, кошти просив перераховувати на користь [PERSON] . (а.с.31). \~ \~ \~ \~Як вбачається із звіту про здійснення виплати ГУНП в Дніпропетровській області відрахування та виплати [PERSON] за період з 01.01.2023 р. по 29.02.2024 р. стягнута сума по сплаті аліментів становить 140512,17 грн. (а.а.32). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи є довідка про дохід позивача, [PERSON] , яка працює в КП «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», з якої вбачається, що за період з 01.09.2023 р. по 29.02.2024 року дохід складає 218467,63 грн. \~ \~ \~ \~Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України). \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 Сімейного Кодексу України). \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України). Частинами 2\~та 3\~ст.182\~Сімейного Кодексу\~України передбачено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітня донька навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися не має змоги у зв`язку з навчанням, з урахуванням наявності у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини на утримання якої з нього стягнуто аліменти, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, з урахуванням добровільно виплачених відповідачем [PERSON] аліментів з вересня 2023 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial