Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Хустської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Мати позивача - [PERSON] померла\~ [INFO] , інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк, позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки 09.01.2023 року в будинку батька сталася пожежа, і більшість документів було втрачено. Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] терміном на 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від уповноваженого представника, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.\~ Проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження, а/з №524 від 19.11.1987 року, [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 08.09.2006 року, при житті\~ [PERSON] , належав житловий будинок [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Хустською міською радою №1193 від 16.02.2024 року, [PERSON] до дня смерті, був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] один. У встановлений законом строк, позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 09.01.2023 року в будинку батька сталася пожежа, і більшість документів було втрачено, що стверджується актом про пожежу від 30.01.2023 року. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved