Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 05.11.2019 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилось дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага, внаслідок чого часто виникали конфлікти, що унеможливило подальше спільне проживання сторін. Тому ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. У зв`язку із цим позивачка просить вказаний шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві її представник, адвокат Паламарчук О.А. просить розгляд справи здійснювати без участі позивачки (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином, в заяві, поданій 03.04.2024 року відповідач вказав про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.25). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2019 року шлюб між сторонами зареєстровано того дня Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 159. В зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.5). Згідно з даними копій свідоцтв про народження, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Згідно із ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Позивачка не вказала про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому суд не вирішує дане питання. Відповідно до правил ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211, 20 грн. слід покласти на сторони в рівних частинах. Отже, половина вказаного розміру, тобто 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved