Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У лютому 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] прийняла, у свою чергу чоловік [PERSON] також прийняв спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи без її участі (арк.спр.44). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.58) . Процесуальні дії у справі 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. 06 березня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні. 27 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 березня 1981 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк. спр.17). Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (арк. спр.16). 23 березня 1996 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй за законом буде належати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 67). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.18). На день\~смерті [PERSON] \~ була зареєстрована та проживала одна в належному їй домоволодінні в [ADDRESS] , про що свідчать довідки №626 від 06 вересня 2023 року, №700,701,702 від 06 жовтня 2023 року (арк. спр. 21,22,23,24). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно - житловий будинок в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 20). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 51 946 гривень (арк.спр.30). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, 1950 року забудови, веранда, 1968 року забудови. Вказана обставина також підтверджується інформацією технічного паспорта (арк. спр. 25-28). Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2020 року [PERSON] як спадкоємцю за заповітом, визначено додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року (арк. спр.67 на звороті 69). Даними спадкової справи №252/2020\~підтверджується,\~що \~ [PERSON] в\~межах визначеного\~судом додаткового\~строку -\~09\~жовтня 2020 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , та йому 14 листопада 2020 року нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці за заповітом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви в яких підтвердили, що спадщину після смерті [PERSON] не приймали, на спадщину не претендують. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 60-75). [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.19). На день\~смерті [PERSON] \~ був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерть була зареєстрована [PERSON] , про що свідчать витяг з реєстру територіальної громади від 17 січня 2023 року, повідомлення від 26 липня 2023 року (арк. спр. 84,96). Даними спадкової справи №10/2023 підтверджується, що позивач [PERSON] 17 січня 2023 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , та їй 14 серпня 2023 року видано свідоцтво про право\~на спадщину\~за законом\~на автомобіль,\~19\~жовтня 2023\~року -\~ свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки. Інші спадкоємці за законом: діти померлого [PERSON] , [PERSON] спадщину не прийняли (арк. спр. 76-198). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 04 січня 2024 року (арк. спр. 34). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради від 06 вересня 2023 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняв [PERSON] в порядку статті 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак за життя [PERSON] не було видано свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння. Водночас позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , як спадкоємець першої черги, в порядку статей 1268, 1269 ЦК України, оскільки постійно проживала\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~крім того\~ подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та їй нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved