Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2017 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, шлюб виявився невдалим. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них протилежні, психологічно несумісні характери, а також різні погляди на сімейне життя. Понад три роки сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 22 січня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився. Представником позивача, адвокатом Скопич М.С. було подано заяву, у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заперечень щодо ухвалення заочного рішення не висловлено. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 15 квітня 2024 року, не з`явилася. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштові відправлення №0600254635330 вручено 14.03.2024 року), [PERSON] отримала судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавала. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 06 липня 2017 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 06 липня 2017 року (актовий запис №12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 06 липня 2017 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 27 серпня 2020 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved