Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У лютому 2024 року представник позивача адвокат Сідорова І.А. звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також три земельні ділянки площею 2,1436 га, 2,14 га, та 0.234 га, які розташовані на території Крижівської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк позивач не міг через те, що є інвалідом та довгий час хворів. Позивач звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника адвоката Сідорової І.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 12.03.2024 надійшла заява від відповідача про визнання позову. 12.03.2024 від представника позивача адвоката Сідорової І.А. надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.03.2024 клопотання задоволено та витребувано докази. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить інтересам сторін, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.10.2022, виданого Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 526 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1970 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьком є [PERSON] . З довідки Кременецької міської ради від 26.07.2023 № 49/08-28/6-1 вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17.04.1987 вбачається, що [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 55257192 вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №117762990 від 20.03.2018 вбачається, що [PERSON] належить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6123481400:04:001:0049 площею 0,234 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.01.2022 вбачається, що [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 2,1436 га, кадастровий номер 6123483800:01:001:0533. З державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 643073 від 21.05.2001 вбачається, що [PERSON] належить право власності на земельну ділянку площею 2.14 га, яка знаходиться на території Крижівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. З постанови Кременецької державної нотаріальної контори від 07.02.2024 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. З інформаційної довідки Кременецької державної нотаріальної контори від 14.03.2024 вбачається, що в Спадковому реєстрі інформація відсутня після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як стверджує позивач, подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не міг через те, що довгий час хворів. З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 435843 від 02.11.2021, пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є інвалідом третьої групи довічно. Що він хворів підтверджено медичними документами, а саме випискою із медичною карткою амбулаторного (стаціонарного) хворого 1713. Отже, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивачки, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачем відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved