Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] 21.03.2024 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що [INFO] , померла бабуся заявниці [PERSON] . 31 жовтня 2023 року [PERSON] , звернулася із заявою до приватного нотаріуса для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Нижник А.М. від 31.10.2023, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою. Підставою для відмови стала копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , в якому невірно вказане прізвище від попереднього шлюбу з [PERSON] після укладення якого їй було присвоєно прізвище [PERSON] . У зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник надала заяву в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі просила заяву задовольнити, розглядати справу без її участі. Приватний нотаріус Нижник А.М. та Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області надали заяви про розгляд вказаної справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] , померла бабуся заявниці [PERSON] . 31 жовтня 2023 року [PERSON] , звернулася із заявою до приватного нотаріуса для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Нижник А.М. від 31.10.2023, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою. Підставою для відмови стала копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , в якому невірно вказане прізвище від попереднього шлюбу з [PERSON] після укладення якого їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Для виправлення помилки заявник звернулася із заявою до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), так як саме цим відділом було видане свідоцтво, про внесення зміни до актового запису цивільного стану та виправити помилку у написанні прізвища моєї бабусі. Однак, їй було відмовлено. 15 березня 1969 року [PERSON] уклала шлюб з (мовою оригіналу) [PERSON] ». Після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище [PERSON] » ( [PERSON] ), про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 1969 року марта місяця 15 числа зроблено відповідний запис за №72 та видане Свідоцтво про одруження Серії [NUMBER] від 15 березня 1969 року. 20 квітня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1995 року квітня місяця 20 числа зроблено запис за № 222 відповідно до якої прізвище після розірвання шлюбу моїй бабусі було залишене [PERSON] та видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 20 квітня 1995 року. Розбіжність у Свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] Серія [NUMBER] від 26 травня 1995 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, в якому помилково вказано прізвище [PERSON] замість [PERSON] , не дають заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] . За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту,\~в тому\~числі родинних відносин між фізичними особами. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] [INFO] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved