Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

22.12.2023 представник позивачки адвокат Кормушин В.О. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 12.08.2008 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований в с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, про що Стар`явською сільською радою Старосамбірського району Львівської області видано свідоцтво про шлюб, за актовим записом №8. Від шлюбу\~мають\~дочку [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки вказує, що протягом останнього часу відносини між сторонами погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та любові, спроби примиритися не дали результатів через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами припинено вже тривалий час до подачі даного позову. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивачки. З огляду на наведене, представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 05.01.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кормушин В.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника до суду надійшло клопотання, в якому він просив проводити судові засідання за відсутності представника та позивачки, вимоги, викладені в позовній заяві підтримали повністю та просили задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 12 серпня 2008 року у в с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №8, що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим 12\~серпня 2008\~року Стар`явською сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.18). За час\~шлюбу у\~них народилася дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що\~підтверджується\~копією свідоцтва\~про\~народження серії [NUMBER] , виданого 01.06.2009 (а.с.7). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим, протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних зв`язків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved