Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 02.02.2024 року заявник звернувся до Звенигородського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] (далі за текстом - заявниця) є дочкою [PERSON] , [INFO] , Починаючи з 12.03.2022 [PERSON] проходив військову службу по мобілізації на особливий період у складі військової частини [NUMBER] на посаді командира відділення [INFO] вищезазначеної військової частини. [PERSON] загинув під час виконання обов`язків військової служби. Так, у зв`язку із загибеллю рідного батька [PERSON] під час виконання ним обов`язків військової служби, заявниці, як члену родини загиблого, надається ряд пільг, передбачених ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Однак, наразі заявниця позбавлена можливості реалізувати належне їй право на отримання ряду пільг у зв`язку із загибеллю її батька під час виконання обов`язків військової служби та отримати статус члена родини загиблого Захисника, оскільки у свідоцтві про народження заявниці, паспорті громадянина України заявниці та у свідоцтві про смерть батька містяться відмінні один від одного записи прізвища. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що [PERSON] являється батьком заявниці, а [PERSON] - матір`ю. Разом з тим, у свідоцтві про шлюб укладеного між батьком заявниці, [PERSON] , та матір`ю заявниці, [PERSON] , а також відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, прізвище загиблого батька заявниці вказано як « [PERSON] ». Однак, у паспорті громадянина України - батька заявниці, останній записаний як « [PERSON] » (рос. « [PERSON] »). Окрім того, батько заявниці записаний як « [PERSON] » в ряді інших документів, а саме: свідоцтві про народження заінтересованої особи - [PERSON] , графа «батько» - « [PERSON] »; свідоцтві про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтві про смерть [PERSON] ; наказах командира військової частини [NUMBER] , зокрема у витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 15.11.2023 № 265-РС, яким виключено сержанта [PERSON] зі списків особового складу Збройних сил України у зв`язку зі смертю останнього, у витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 15.11.2023 № 334, яким сержанта [PERSON] виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, у витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 12.03.2022 № 2 сержант [PERSON] вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відтак, у зв`язку із наявними девіаціями в практиці документування, що зумовлене неправомірним застосуванням етимологічного принципу при відтворенні українських прізвищ з російської мови, заявниця звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз з метою встановлення ідентичності записів українською мовою « [PERSON] », « [PERSON] » із записом російською мовою « [PERSON] ». Як зазначено в експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/143-d від 20.11.2023 «прізвище [PERSON] - українського походження. Субнормативний український запис [PERSON] виник при міжмовних перетвореннях і зумовлений неврахуванням походження цього прізвища та його орфографічним наближенням до російської форми запису [PERSON], яка стала наслідком неправомірного застосування етимологічного принципу при відтворенні українського прізвища [PERSON] російською мовою. Такі трансформації українських прізвищ як наслідок міжмовних перетворень є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного, українські записи прізвища [PERSON], запис [PERSON]/ [PERSON] та російський запис [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними». Між батьком та донькою завжди були близькі родинні стосунки, що ґрунтувались на любові, підтримці, взаєморозумінні та взаємодопомозі. Разом з тим, ні під час спільного проживання подружжя однією сім`єю, ні після розірвання шлюбу, жодним із подружжя не оскаржувався факт батьківства. Вказані тези суду може підтвердити мати заявниці - [PERSON] . Таким чином, вважаємо, що з огляду на вищезазначені докази, що надані до суду разом з даною заявою, а також викладені в заяві факти, що можуть бути підтверджені свідками події в судовому засіданні, вважаємо, що заявницею повною мірою доведено факт наявності родинних відносин із її батьком - [PERSON] . Відтак, оскільки факт родинних відносин заявниці необхідно встановити з метою реалізації належного їй права на пільги у зв`язку із загибеллю рідного батька під час виконання ним обов`язків військової служби, зокрема отримання статусу члена родини загиблого, заявниця змушена звертатись до суду із даною заявою, адже встановити вказаний факт можливо виключно у судовому порядку. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви. 18.03.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Грабового О.А. про проведення всіх судових засідань в режимі відео конференції. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.03.2024 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Заінтерисована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задоволити. 25.03.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Грабового О.А. про проведення всіх судових засідань в режимі відео конференції. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.03.2024 року клопотання було задоволено. Заявник та її представник в судове засідання не зявилися. Адвокат Грабовий О.А. надіслав клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 18.06.1992 Ризинською сільською радою Звенигородського району Черкаської області. [PERSON] загинув під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] , виданого 09.10.2023 Виконавчим комітетом Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, а також витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] від 15.11.2023 № 265-РС. У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що [PERSON] являється батьком заявниці, а [PERSON] - матір`ю. Разом з тим, у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , укладеного між батьком заявниці, [PERSON] , та матір`ю заявниці, [PERSON] , а також відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00042140980 від 03.11.2023, прізвище загиблого батька заявниці вказано як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України - батька заявниці, серії [NUMBER] , виданого 15.03.2001 Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області, останній записаний як « [PERSON] » (рос. « [PERSON] »). У свідоцтві про народження заінтересованої особи - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 29.08.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, графа «батько» - « [PERSON] ». У свідоцтві про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 29.08.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Звенигородської районної Ради народних депутатів Черкаської області. У свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09.10.2023 Виконавчим комітетом Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області. У наказах командира військової частини [NUMBER] , зокрема у витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 15.11.2023 № 265-РС, яким виключено сержанта [PERSON] зі списків особового складу Збройних сил України у зв`язку зі смертю останнього. У витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 15.11.2023 № 334, яким сержанта [PERSON] виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. У витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) від 12.03.2022 № 2 сержант [PERSON] вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе встановити даний факт. Обставини, які б викликали сумнів відсутні. Відтак, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе юридичне значення, в зв`язку з реалізації належного їй права на пільги у зв`язку із загибеллю рідного батька під час виконання ним обов`язків військової служби, зокрема отримання статусу члена родини загиблого. Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносин, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved