Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Малєнко О.В. звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовує тим, що заявниця - [PERSON] , [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений [PERSON] , державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори 20 березня 2012 року за реєстровим №1-180, за яким вона заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і, на що вона за законом матиме право, - своєму чоловікові - [PERSON] . 26 січня 2023 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д. заведено спадкову справу №6/2023 до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняв, про що 26 січня 2023 року подав приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального Чернівецької області Кашул Н.Д. відповідну заяву про прийняття спадщини №16. Однак, на прохання [PERSON] видати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину нотаріусом було відмовлено та повідомлено про те, що «є неможливим видати [PERSON] свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружня та свідоцтво про право на спадщину, в якому буде зазначено, що [PERSON] є чоловіком померлої [INFO] - [PERSON] , тому що він не може підтвердити факт родинних відносин із померлою, так як згідно відомостей, які містяться в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, отриманого нотаріусом, шляхом безпосереднього доступу, у графі дружина зазначено « [PERSON] », а не померла « [PERSON] ». З огляду на те, що [PERSON] не зміг підтвердити родинні (подружні) відносини із померлою, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із метою встановлення факту родинних відносин». На основі вищевикладеного просить суд задовольнити заяву. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.03.2024 р. відкрито провадження та призначено заяву до розгляду. В судове засідання заявниця не з`явилась. Представник заявниці надала суду заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність та задовольнити в повному обсязі. Заінтересована ооба [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути заяву у її відстутності. Щодо заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Кашул Н.Д. в судове засідання не з`явивлась з невідомих суду причин. Повідомлялась належним чином.\~ Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] \~ народилася [INFO] в м. Чернівці, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.11.2022 р. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Так, відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2004 року вставнолено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , тобто, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08.01.2024 р. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . [PERSON] , як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку в спільному майні подружжя та прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою та ним. [PERSON] , як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Кашул Н.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ,на що отримала відповідь про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо довести родинні стосунки померлого [INFO] [PERSON] , який не встиг оформити\~ своїх спадкових справ після сметрі дружини - [PERSON] померлої [INFO] . Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~ якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , як чоловіка та дружини та те, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] є матір`ю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] знайшов своє підтвердження в суді, встановлення таких фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved