Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просить суд: -стягнути з ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на користь [PERSON] недоплачене страхове відшкодування за пошкодження автомобіля у розмірі 7784 (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 77 коп.; -стягнути з [PERSON] різницю між відновлювальним ремонтом автомобіля та страховим відшкодуванням суму у розмірі 53760 (п`ятдесят три тисяч сімсот шістдесят) грн. 73 коп.; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 80 коп.; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму франшизи у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 10 липня 2023 року о 13 год. 20 хв. у м. Одесі по вул. Ак. Філатова, 23 А, водій [PERSON] керуючи автомобілем "Toyota Camry", реєстраційний номер [NUMBER] скоїла наїзд на ворота гаража № 412, в якому стояв припаркований автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] від чого ворота здійснили зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Pajero Sport", який належить позивачу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport" реєстраційний номер [NUMBER] та ворота металевого гаражу № 412 отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2023 року по справі № 521/19048/23 [PERSON] було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в Приватному акціонерному товаристві УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", поліс № ЕР 213783069, який був дійсний на момент ДТП 10.07.2019 року. Позивач [PERSON] подав до страхової компанії ПрАТ УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" заяви про виплату страхового відшкодування по пошкодженому автомобілю "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] та по пошкодженому гаражу реєстраційний заводський номер № [NUMBER] , інвентарний номер 412а. 04.08.2023 року [PERSON] отримав страхове відшкодування пошкоджень автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] від страхової компанії ПРАТ УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" в розмірі 38850 (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень. 28.08.2023 року не погодившись з сумою страхового відшкодування, завданого автомобілю Mitsubishi Pajero Sport" реєстраційний номер [NUMBER] , позивач, звернувся до судового експерта Кеосака І.П. в Одеський НДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку судового експерта № ЕД-19/116-23/14139-АВ від 28.08.2023 року матеріальна шкода спричинена власнику автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] складає 49834 (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 77 коп., вартість відновлювального ремонту пошкоджень, які отримав автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] , у ДТП 10.07.2023 р. складає 102528 (сто дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 73 копійки, вартість послуг проведення судової експертизи відповідно до квитанції від 24.08.2023 року становить 1720 гривень 80 коп. Отже страхова компанія ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУ РАНО ГРУП" повинна доплати позивачу страхове відшкодування завданого автомобілю "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] суму у розмірі: 49834,77 гривень (вартість матеріального збитку згідно висновку судового експерта) - 3200 гривень (сума франшизи згідно полісу № ЕР 213783069) - 38850 гривень (сума відшкодована ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП") = 7784 (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 77 коп. 02.10.2023 року позивач згідно рахунку № 1307-1 сплатив вартість ремонту автомобіля Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 100395 (сто тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 50 коп. Також позивач зазначає, що Відповідач [PERSON] , повинна йому виплатити 58681 гривню 80 коп., як різницю між сумою відновлюваного ремонту та визначеною сумою матеріального збитку. Крім цього позивачу внаслідок ДТП нанесено моральну шкоду, оскільки після скоєння Відповідачем [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди він дуже сильно переживав за нанесення значних ушкоджень його автомобілю та гаражу, був вимушений витрачати свій особистий час для багаторазових чисельних поїздок до страхової компанії, експертної установи - Одеського НДЕКЦ МВС України, станцій технічного обслуговування, авторинків міста, консультацій у адвоката і в тому числі під час повітряних тривог у місті. Також Позивач [PERSON] внаслідок ДТП не мав можливості тривалий час користуватися належним йому автомобілем "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його значних пошкоджень та тривалого ремонту автомобіля і гаражу, який потребував суттєвих для нього коштів та особистого часу. Внаслідок неправомірних дій Відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] оцінює завдану йому моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцяти тисяч) гривень. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.\~14,\~33 ЦПК України. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в спрощеному позовному провадженні та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, проте представник позивача надав суду заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, \~про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, проте 18.03.2024 р. надала до суду Відзив, згідно якого позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними. Представник ПрАТ\~«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»\~в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, однак 10.04.2024 року представник ПрАТ\~«Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду із відзивом на позов, в якому вказав, що не визнає позовні вимоги, оскільки страховик здійснив виплату страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність автомобіля "Toyota Camry", реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована у ПрАТ "Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно із полісом № ЕР/213783069. 13.07.2023 р. представник ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ" провів огляд транспортного засобу та 01.08.2023 року позивачем було підписано заяву щодо досягнення згоди в частині розміру та здійснення страхового відшкодування, після чого позивачу було здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 38850,00 грн.. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина 2 цієї статті визначає, що під збитками розуміється, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода заподіяна майну фізичної особи неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Так, матеріалами справи встановлено що, 10 липня 2023 року о 13 год. 20 хв. у м. Одесі, по вул. Ак. Філатова, 23 А, водій [PERSON] керуючи автомобілем "Toyota Camry", реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на ворота гаража № [NUMBER] , в якому стояв припаркований автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] від чого ворота здійснили зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Pajero Sport". В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport" реєстраційний номер [NUMBER] та ворота металевого гаражу № 412 отримали механічні пошкодження. Автомобіль марки "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] на праві власності належить позивачу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 21.12.2016 року. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2023 року по справі № 521/19048/23 [PERSON] було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «Toyota Camry", реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" застрахована в Приватному акціонерному товаристві УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", поліс № ЕР 213783069, який був дійсний на момент ДТП 10.07.2023 року. Відповідно до полісу № ЕР 213783069 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 160 000 гривень на одного потерпілого. Позивач [PERSON] подав до страхової компанії ПрАТ УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" заяви про виплату страхового відшкодування по пошкодженому автомобілю "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] та по пошкодженому гаражу реєстраційний заводський номер № [NUMBER] , інвентарний номер 412а. 01.08.2023 року [PERSON] , підписавши заяву щодо досягнення згоди в частині розміру та здійснення страхового відшкодування, отримав страхове відшкодування пошкоджень автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] від страхової компанії ПРАТ УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" в розмірі 38850 (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень. 28.08.2023 року не погодившись з виплаченою сумою страхового відшкодування завданого автомобілю Mitsubishi Pajero Sport" реєстраційний номер [NUMBER] , позивач, звернувся до судового експерта Кеосака І.П. в Одеський НДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку судового експерта № ЕД-19/116-23/14139-АВ від 28.08.2023 року матеріальна шкода спричинена власнику автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] складає 49834 (сорок дев`ять тиеяч вісімсот тридцять чотири) гривні 77 коп. Вартість відновлювального ремонту пошкоджень, які отримав автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] , у ДТП 10.07.2023 р. складає 102528 (сто дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 73 копійок. Вартість послуг проведення судової експертизи відповідно до квитанції від 24.08.2023 року становить 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 80 коп. 02.10.2023 року позивач згідно рахунку № 1307-1 підписав акт прийому передачі наданих послуг б/н щодо ремонту автомобіля Mitsubishi Pajero Sport", реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 100395 (сто тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 50 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Як вбачається з ст. 317 ЦК України за змістом права власності власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (статтею 1194 ЦК України). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» серед обов`язків страховика визначено, що при настанні страхового випадку він має здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. За змістом ст.ст. 9, 22 - 31, 35, 36 згаданого закону, настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Абзац 2 частини 1 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Щодо вимоги про стягнення з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача недоплаченого страхового відшкодування за пошкодження автомобіля у розмірі 7784,77 грн., суд прийшов до висновку, що дана вимога не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи, виходячи з наступного. Так, п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial