Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

23.07.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що 06.03.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, за час якого у них народилося двоє спільних дітей сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2015 року по справі № 161/20368/14-ц їх шлюб із [PERSON] було розірвано та вирішено стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання їх двох спільних неповнолітніх дітей в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття. Однак, відповідач впродовж останніх півтора роки взагалі не утримує синів, а тому, вона, щоб прогодувати дітей, вимушена виїжджати на заробітки. Її матеріальне становище є скрутним. У свою чергу, матеріальний рівень життєво-необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей постійно зростає. Враховуючи викладене, просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. 22.03.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обгрунтування своїх заперечень щодо позову зазначає, що з січня\~2015\~року,\~тобто після\~розлучення позивача\~та відповідача,\~та до\~липня 2015\~року\~спільні діти\~сторін проживали\~з матір`ю,\~оскільки самі\~виявили таке\~бажання,\~у той\~час як\~ [PERSON] \~сплачував аліменти\~на їх\~утримання.\~23.07.2015\~року\~ [PERSON] \~уклав шлюб\~з [PERSON] ,\~за час\~якого у\~них народились\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~по справі\~№ 161/12323/15-ц\~від 13.11.2015\~року\~за позовом\~виконавчого комітету\~Луцької міської\~ради в\~інтересах [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~до [PERSON] \~останню було\~позбавлено батьківських\~прав щодо\~її трьох\~неповнолітніх дітей.З липня\~2015\~року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживали з батьком та перебували на його утриманні. Відповідач, розуміючи, що [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти, за весь період проживання дітей з ним та позбавлення позивача батьківських прав щодо синів, тобто протягом понад шести років, не звертався з позовом про стягнення аліментів, попри те, що мав на це законне право. Натомість, [PERSON] , працюючи водієм маршрутки, отримуючи мінімальну заробітну плату в розмірі\~6000\~грн. на місяць, та маючи на утриманні двох малолітніх синів, дружину та їх спільну доньку, матеріально забезпечував синів усім в межах своїх можливостей, виховував їх, приділяв належну увагу їх навчанню. Матеріальне становище сім`ї на той час ніяким чином не покращувалося, оскільки вони також орендували житло, не говорячи про значні витрати на дітей та звичайні побутові речі. З часом позивач, [PERSON] , змінила свій спосіб життя, з січня\~2020\~року почала підтримувати зв`язок із синами сторін. Попри те, що позивач понад чотири роки не цікавилась своїми дітьми, [PERSON] не заперечував щодо їх спілкування, оскільки діти самі виявили бажання йти на контакт з матір`ю. З червня\~2020\~року діти почали залишатися в матері за її місцем проживання, однак висновок про те, що діти постійно проживали з матір`ю, є передчасним, тому що станом на цей період [PERSON] все ще була позбавлена батьківських прав щодо своїх синів, також, позивач з 06.06.2020\~року по 14.12.2020\~року мала дозвіл на сезонну роботу на території Республіки Польща, тому, сини, перебуваючи за місцем її проживання, здебільшого залишались з дідусем - батьком позивачки. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2021\~року було поновлено батьківські права [PERSON] відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] . У свою чергу, [PERSON] жодним чином щодо поновлення позивачу батьківських прав не заперечував. Однак, [PERSON] час від часу зловживала алкогольними напоями, маніпулювала дітьми, вимагаючи батька забрати їх до себе через їх неналежну, на її думку, поведінку. У липні\~2021\~року, тобто фактично через два місяці після набрання законної сили рішенням суду про поновлення батьківських прав [PERSON] відносно синів, вона звертається з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вищевикладені обставини спростовують частину фактичних обставин справи, викладених в позовній заяві, та доводять, що на момент подання позову пройшов невеликий проміжок часу, відколи позивач поновила батьківські права та змінила свій спосіб життя. Сторона відповідача не вбачає підстав для зміни розміру та способу стягнення аліментів, оскільки позивач жодним належними чи допустимими доказами не довела, що у [PERSON] , як у платника аліментів, покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я. Також, позивачем не доведено того, що спільні діти сторін проживають разом із нею, те, що вона добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, і що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Наразі, [PERSON] є багатодітним батьком, на його утриманні перебуває дружина, [PERSON] , та двоє малолітніх дітей ( [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ), також, як батько, відповідач бере участь у житті старших синів від попереднього шлюбу. Фактично всі зароблені ним кошти йдуть на утримання дітей від попереднього шлюбу і нової сім`ї. Незважаючи на те, що [PERSON] не було відомо про рішення суду, відповідно до якого з нього повинно стягуватись 1/3 частина доходів, він добровільно сплачував аліменти в сумі\~4000\~грн. на двох синів, а з початку\~2024\~року \~3000\~грн. на молодшого сина, оскільки [PERSON] виповнилося 18 років, і він наразі живе за кордоном та забезпечує себе самостійно. Також, на даний час стан здоров`я [PERSON] суттєво погіршився. З 28.05.2022\~року він проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , а з 21.06.2023\~року - у військовій частині [NUMBER] , виконував бойові завдання в найгарячіших точках на південному та східному напрямках, під час яких неодноразово отримував поранення. Реабілітація після двох тяжких поранень потребувала чималої кількості зусиль і коштів, однак [PERSON] впродовж усього часу продовжував сплачувати аліменти, не ухилявся від своїх обов`язків, як батька, попри те, що його стан здоров`я значно погіршився. На підставі наведеного, у задоволенні позову просила відмовити. У судовому засідання позивачка просила суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), оскільки старший син [PERSON] , [INFO] , на момент розгляду справи досяг повноліття. Відповідач та його представник у задоволенні позову просили відмовити із підстав наведених у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2005 року, за час якого у них народилося двоє спільних дітей синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2015 року в цивільній справі № 161/20368/14-ц шлюб між сторонами було розірвано, а також вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 грн. щомісячно, та до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2015 року у цивільній справі № 161/12323/15-ц задоволено позов Виконкому Луцької\~міської ради\~в інтересах\~малолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про позбавлення\~батьківських прав\~та вирішено\~позбавити [PERSON] \~батьківських прав\~щодо [PERSON] ,\~ [INFO] . Як вбачається із довідки Служби у справах дітей Луцької міської ради № 31-186 від 27.03.2017 року у [PERSON] перебуває на утриманні двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У свою чергу, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2021 року у цивільній справі № 161/3377/21 поновлено батьківські права [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , продовжує проживати разом зі своєю матір`ю позивачкою [PERSON] . Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до частин 1,2 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27лютого\~1991 року та набула чинності в Україні з 27 вересня 1991року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.\~\~Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина\~має право\~на рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як передбачено статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Частиною 3\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частини 1, 2\~статті 182 СК України). Згідно з частиною 1\~статті 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини 1\~статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 своєї\~постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що відповідно до\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, за змістом статей\~181,\~192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку із значним покращенням матеріального стану платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального стану платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів - і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Відповідно до частини 3\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1 та 2\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини 2\~статті 78ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять о предмета доказування.\~\~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Звертаючись до суду із зазначеними позовними вимогами, [PERSON] , всупереч вищезазначених правових норм будь-яких доказів щодо покращення матеріального стану відповідача і щодо погіршення матеріального стану позивачки суду не надала. Суд також звертає увагу на те, що на утриманні відповідача перебують двоє малолітніх дітей від нового шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, наразі стан здоров`я [PERSON] суттєво погіршився. Під час проходження ним військової служби останній неодноразово отримував поранення. Дана обставина підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 571 від 25.06.2022 року, довідкою № 541 від 27.07.2022 року, довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 108 від 24.08.2023 року, довідкою військово-лікарської комісії № 814 від 15.09.2023 року, довідкою військово-лікарської комісії № 204 від 14.11.2023 року, довідкою військово-лікарської комісії № 4610 від 26.12.2023 року, довідкою з індивідуальної реабілітаційної карти № 824 від 15.02.2024 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 824 від 09.03.2024 року. Враховуючи наведене, суд вважає необґрунтованими позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, а тому в їх задоволенні відмовляє у повному обсязі.

Outcome: dismissed