Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №437, в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу трьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , діти приживають з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, останній робить спільне життя позивачки нестерпним, влаштовує скандали, ображає та принижує, зловживає наркотичними засобами, вчиняє сварки в присутності дітей, за що притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Разом фактично не проживають, вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача на свою користь. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Позивачка просить справу розглядати у її відсутності, про що подала заяву. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання SMS-повідомлення, а також поштовими відправленнями, врученими згідно рекомендованих повідомлень. У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася йому за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 4\~ст.\~268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що\~сторони\~перебувають у шлюбі,\~зареєстрованому\~11\~грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського\~міськрайонного управління\~\~юстиції в Рівненській області, актовий запис №437, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони по справі від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК України\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення\~ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1, 2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а дитини, яка досягла десяти років за згодою батьків та самої дитини. За ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє. Оскільки позивачка не бажає відновлювати дошлюбне прізвище, то вирішувати питання про зміну її прізвища рішенням суду потреби немає. Вимога щодо визначення місця проживання дітей шляхом залишення їх проживати з матір`ю не оплачувалась судовим збором і орган опіки не залучався позивачем, а судом не встановлено наявності спору між батьками щодо місця проживання дітей, які фактично проживають з матір`ю. Крім того, одному із дітей сторін сину [PERSON] , 16 років, а тому згідно ч.3 ст. 160 СК України він самостійно визначає місце свого проживання - з матір`ю чи з батьком, тож суд в ці правовідносини не втручається. Відповідно ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Позивачкою було\~сплачено судовий збір у розмірі 1073,60грн. (а.с.9), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved