Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що заявниця\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з дня свого народження та станом на даний час постійно проживає\~в с.\~Жовкині Володимирецького\~(нині\~Вараського)\~району.\~Наразі коли\~виникла необхідність\~в оформлені різного роду\~документів для\~отримання різних\~компенсацій та\~пільг виявилося,\~що заявниці\~не враховується\~проживання у\~с.\~Жовкині Володимирецького\~(нині\~Вараського)\~району в\~періоди: з 14.09.1987 року - по 03.10.1987 року; з 20.06.1988 року - по 14.07.1988 року; з 04.09.1989 року - по 02.10.1989 року; з 03.05.1990 року - по 31.05.1990 року; з 01.06.1990 року - по 21.12.1990 року; з 31.10.1991 року - по 04.05.1992 року.\~Про те\~що [PERSON] ,\~проживала у\~с. Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району в періоди: з 14.09.1987 року - по 03.10.1987 року; з 20.06.1988 року - по 14.07.1988 року; з 04.09.1989 року - по 02.10.1989 року; з 03.05.1990 року - по 31.05.1990 року; з 01.06.1990 року - по 21.12.1990 року; з 31.10.1991 року-по 04.05.1992 року підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради, довідкою АТ «Державний ощадний банк» та можуть підтвердити свідки. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 19.02.2024 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Жовкині, Володимирецького району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що в періоди з 11.11.1968 року по липень 1987 року, з 22.12.1990 року по 30.10.1991 року, з 12.08.2014 року по 30.11.2021 року, з 29.08.2023 року по даний час [PERSON] , проживала та була зареєстрована у с. Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району, що підтверджується довідкою яка видана Володимирецькою селищною радою №53 від 02.02.2024, однак дана довідка в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці. З довідки №21/1.1.16-13/15 від 14.02.2023 виданої АТ «Державний ощадний банк» вбачається, що [PERSON] дійсно у період з 05 берези 1987 року по 31 травня 1990 року працювала на посадах контролера, касира, старшого інспектора, бухгалтера категорії відділу контролю за вкладними операціями, Ровенського міського відділення № 633 Українського республіканського банку Ощадного банку СРСР. З 29 липня 1991 року працює у філії - Рівненському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» і в даний час займе посаду старшого контролера -касира сектора касових операцій ТВБВ № 10017/080. У період з 05 березня 1987 року по 31 травня 1990 року [PERSON] перебувала у щорічних основних відпустках з 14 вересня 1987 року по 03 жовтня 1987 року, з 2 червня 1988 року по 14 липня 1988 року, з 04 вересня 1989 року по 02 жовтня 1989 року, з 03 травня 1990 року по 31 травня 1990 року. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у с. Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с. Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с. Жовкині Володимирецького (нині Вараського) району з 14.09.1987 року - по 03.10.1987 року; з 20.06.1988 року - по 14.07.1988 року; з 04.09.1989 року - по 02.10.1989 року; з 03.05.1990 року - по 31.05.1990 року; з 01.06.1990 року - по 21.12.1990 року; з 31.10.1991 року-по 04.05.1992 року. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved