Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що 15 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції в Рівненській області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2021 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу залишилися проживати разом та виховувати дітей, вели спільне господарство, разом харчувалися, купували речі домашнього вжитку та мали спільний бюджет. Проживали в [ADDRESS] . За цією адресою чоловік був призваний для проходження служби в Збройних силах України. Чоловік загинув [INFO] в населеному пункті Степове, Ізюмського району Харківської області та поховний на кладовищі селища Рокитне, Сарненського району Рівненської області 26 серпня 2023 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення одноразової грошової допомоги, яка передбачена в разі загибелі військовослужбовця ЗСУ відповідно до Постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року. Посилаючись на норми ЦПК України, норми СК України, просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , який помер (загинув) [INFO] , у період з 05 лютого 2021 року по [INFO] . Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження, про що повідомлено учасників судового провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник-адвокат Тележинський О.С. підтримали подану заяву посилаючись на обставини, викладені у ній, просять заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що після розірвання шлюбу їхній син[PERSON] залишився проживати з невісткою та дітьми в с.Масевичі, там завершували будівництво спільного будинку. Іноді син приїздив до них в с.Березове, однак завжди повертався до дружини та дітей в с.Масевичі. Підтверджують, що після розірвання шлюбу [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] , тому просять заяву задовольнити. Представник [INFO] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надходило. Суд заслухавши думку учасників вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Слід зазначити, що доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також, це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Встановлено, що рішенням Рокитнівського районного суду від 05 лютого 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації акиів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №51, розірвано (а.с.12-13). Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В свідоцтвах про народження яких батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 30 років в с.Степове, Ізюмського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00041161735, сформованого 29 серпня 2023 року (а.с.8-9). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №07-20/558 від 29.08.2023 встановлено, що чоловік [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] похований на кладовищі в селищі Рокитне, Сарненського району Рівненської області 26.08.2023 (а.с.11). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №1574 від 07.11.2023, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] фактично проживав без реєстрації в [ADDRESS] . На день смерті разом з ним проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] та вели спільне господарство (а.с.10). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №423 від 18.03.2024, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] фактично проживав без реєстрації в [ADDRESS] , у період з 2021 р. по день смерті [INFO] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] та вели спільне господарство (а.с.10). Встановлено, що сповіщення сім`ї №57 від 22.08.2023 про загибель 21.08.2023 чоловіка [PERSON] , [INFO] було вручено [PERSON] (а.с.14). Згідно сповіщення №269 від 21.08.2023 начальник штабу в/ч [NUMBER] та командир в/ч [NUMBER] звернулися до начальника [INFO] , просили сповістити гр. [PERSON] про те, що її чоловік, навідник 3 єгерського відділення 2 єгерського взводу 3 єгерської роти 1 єгерського батальйону, солдат [PERSON] , [INFO] загинув [INFO] внаслідок мінно-вибухової травми, несумісної з життям, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини в районі н.п.Степове, Ізюмського району Харківської області (а.с.15). Згідно довідки військової частини [NUMBER] №9853 від 28.09.2023 року, [PERSON] в період з 07.08.2023 по 21.08.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в смт.Борова Харківської області (а.с.16). Згідно наказу №269 від 19.09.2023 року, солдата [PERSON] , який загинув [INFO] виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] та знято з усіх видів забезпечення, окрім продовольчого, та та направлено документи для зарахування на військовий облік до [INFO] . Смерть пов`язана із захистом Батьківщини. Вирішено виплатити законному представнику неповнолітніх дітей - [PERSON] : допомогу на поховання в розмірі 12 945 гривень, грошове забезпечення за період з 01 серпня по 31 серпня 2023 року, додаткову винагороду, згідно постанови КМ України №168 від 28.02.2022 року, телеграми Департаменту фінансів Міністерства оборони України №248/1217 від 07 березня 2022 року у розмірі 100 000 гривень за місяць за період з 01 серпня по 31 серпня 2023 року, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік у розмірі місячного грошового забезпечення, одноразову грошову допомогу для оздоровлення за 2023 рік у розмірі місячного грошового забезпечення (а.с.17). Згідно Витягу із наказу командира [INFO] (по особовому складу) №221-РС від 05 вересня 2023 року, [PERSON] , [INFO] виключено із списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю (загибеллю) (а.с.18). Свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, показали суду, що знають заявницю, знали її покійного чоловіка [PERSON] , так як проживають по сусідству. Більше десяти років вони проживали разом, вели спільне господарство, будували будинок, у них народилося двоє дітей, яких спільно виховували. Свідки не знали, що заявниця була розлучена з її покійним чоловіком, дізналися про це лише після його загибелі. Стверджують, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, виховували дітей, у них ніколи не виникало сумнівів, що [PERSON] та [PERSON] не є подружжям. За приписами ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджується поясненнями заінтересованих осіб - батьків загиблого, поясненнями свідків, дослідженими документами, які в сукупності доводять обґрунтованість заяви. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення грошової допомоги після смерті загиблого військовослужбовця, тобто вказаний факт породжує для заявника юридичні наслідки. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved