Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області \~про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві просить суд визнати за нею, спадкоємицею за заповітом, право на земельну ділянку, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0219096, виданий 04.01.1997 за реєстраційним №25095, згідно розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 26.05.1997 року №232, розміром 1,03 умовних кадастрових гектарів по колективному сільськогосподарському підприємству «Дорогичівка» на території Дорогичівської сільської ради, нормативно-грошовою оцінкою 29906 грн. 05 коп., після смерті померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивачки надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2023 року, актовий запис №1. \~ \~ \~ \~ Спадщину після смерті якої прийняла [PERSON] , оскільки проживала з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою Товстенської селищної ради № 167 від 04.09.2023 року. \~ \~ \~ \~За життя, а саме 16 лютого 2001 року, [PERSON] , склала на ім`я позивачки [PERSON] заповіт, яким заповідала їй все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося на день смерті. У відповідності до\~ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийнятті, право на спадкування за законом почергово одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Заповіт є особистим розпорядженням і складається від імені однієї фізичної особи. (стаття 1233 Цивільного кодексу України). Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. (стаття 1234 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Після смерті матері позивачки - [PERSON] , відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на право на земельну ділянку, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0219096. \~ \~ \~ \~ З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права на земельну ділянку, позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище вказане майно. Проте, на вищевказану заяву приватний нотаріус 11 листопада 2023 року винесла постанову № 443/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на вищевказане майно. в зв`язку з тим, що померла [PERSON] за життя по невідомих причинах, втратила Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0219096. \~ \~ \~ \~ В зв`язку з тим, що померла [PERSON] за життя по невідомих причинах, втратила Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0219096, представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б., звернувся в управління Держгеокадастру з адвокатськими запитами проте, чи видавався правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлій [PERSON] , який розмір ділянки і її нормативна оцінка. \~ \~ \~ \~ Своїм листом № 29-19-0.2133-2962/2-23 від 25.08.2023 року, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільскій області, повідомлено, наступне: \~ \~ \~ \~- громадянка [PERSON] включена у списки громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дорогичівка» Заліщицького (Чортківського після адмінреформи) району, Тернопільської області, які мають право на земельну частку (пай) під №303 згідно додатку 1 до державного акта на право колективної власності на землю (серії ТР №9), виданого 19.05.1997, відповідно до рішення Дорогичівської сільської ради Заліщицького району від 03.08.1995 №15; \~ \~ \~ \~- відповідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Заліщицькою районною адміністрацією по колективному сільськогосподарському підприємству «Дорогичівка» на території Дорогичівської сільської ради 04.11.1997 на прізвище [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0219096 за реєстраційним №25095, згідно розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 26.05.1997 №232, розміром 1,03 умовних кадастрових гектарів; \~ \~ \~ \~- нормативно-грошова оцінка зазначеної вище земельних ділянок, згідно відповіді держгеокадастру становить: 29035,00 грн. за 1 га. Х 1.03 га = 29906 грн. 05 коп. \~ \~ \~ \~Вказаний сертифікат серії ТР №0219096 втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Колос» № [NUMBER] (8922) за [INFO] . Вищезазначене підтверджує той факт, що на ім`я\~ [PERSON] дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачено. \~ \~ \~ \~За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" №7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Статтею 1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власника земельних\~часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.2\~цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла її дочка [PERSON] , оскільки проживала з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~\~\~За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання за нею права земельну частку\~(пай)\~в порядку спадкування, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved