Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якому позивач просив: виключити з актового запису № 29, складеного 06 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про народження [PERSON] , відомості про нього - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Жадове Семенівського району Чернігівської області, як батька дитини; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач зазначив про те, що 24\~квітня 2010\~року він\~уклав шлюб\~з [PERSON] \~(далі\~-\~відповідач),\~який був\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Семенівського районного\~управління юстиції\~Чернігівської області,\~актовий запис\~№ 21.\~Вони проживали\~в будинку\~відповідача по\~ [ADDRESS] . Позивач на той час перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Семенівка-Агро» та у весняно-літній період 2010 року працював майже цілодобово на полях в селі Жадове Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. В той час (квітень-вересень 2010 року) він проживав весь час в будинку своїх батьків по [ADDRESS] (де він і зареєстрований з 2008 року), а вдома у дружини я з`являвся приблизно один день на два тижні. [INFO] у нього та відповідача народився син - [PERSON] , народження якого було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 06 квітня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29. В подальшому їхнє сімейне життя не склалося, в сім`ї почали виникати сварки, в результаті чого рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. \~ \~ \~ \~ Зі спливом часу, коли син більш подорослішав, позивач став помічати, що його син [PERSON] на нього зовсім не схожий і у нього стали виникати сумніви, чи дійсно він є його кровним сином. У 2023 році він запитав у відповідача чи насправді [PERSON] є його сином, на що вона йому повідомила, що дійсно батьком дитини він не являється, оскільки влітку 2010 року вона йому зраджувала з іншим чоловіком, поки він працював в селі Жадове. Відповідач підтвердила, що біологічним батьком [PERSON] є інший чоловік, на якого він і схожий. На даний час відповідач також визнає та не заперечує того, що позивач не являється батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що на час реєстрації його батьком дитини позивач не знав, що не є його батьком, він змушений звернутися до суду з метою виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про нього, як батька дитини. Ухвалою судді від 22 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2024 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив справу розглянути без його участі та без участі позивача, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої позов визнає повністю, стверджує, що позивач дійсно не є біологічним батьком її сина [PERSON] , просила справу розглянути без його участі протягом усіх судових засідань, від проведення медичної експертизи та надання зразків для експертизи вона відмовляється. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що 24\~квітня 2010\~року позивач\~ [PERSON] (дали\~ позивач)\~уклав шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] (далі\~ відповідач),\~який був\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Семенівського районного\~управління юстиції\~Чернігівської області,\~актовий запис\~№ 21.\~Вони проживали\~в будинку\~відповідача за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Позивач на той час перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Семенівка-Агро» та у весняно-літній період 2010 року працював майже цілодобово на полях в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області. В той час (квітень-вересень 2010 року) він проживав весь час в будинку своїх батьків за адресою: [ADDRESS] (де він і зареєстрований з 2008 року), а вдома у дружини я з`являвся приблизно один день на два тижні. [INFO] у нього та відповідача народився син - [PERSON] , народження якого було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області 06 квітня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29. В подальшому їхнє сімейне життя не склалося, в сім`ї почали виникати сварки, в результаті чого рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. \~ \~ \~ \~ Зі спливом часу, коли син більш подорослішав, позивач став помічати, що його син [PERSON] на нього зовсім не схожий і у нього стали виникати сумніви, чи дійсно він є його кровним сином. У 2023 році він запитав у відповідача чи насправді [PERSON] є його сином, на що вона йому повідомила, що дійсно батьком дитини він не являється, оскільки влітку 2010 року вона йому зраджувала з іншим чоловіком, поки він працював в селі Жадове. Відповідач підтвердила, що біологічним батьком [PERSON] є інший чоловік, на якого він і схожий. На даний час відповідач також визнає та не заперечує того, що позивач не являється батьком [PERSON] , про що подала до суду відповідну письмову заяву. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Позивач стверджує, що на час реєстрації його батьком дитини він не знав, що не є його батьком. Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved