Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 14.06.2019 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління у Вінницькій області, актовий запис № 167. Спільних дітей з відповідачем позивачка немає, однак має сина, [PERSON] , 2013 р.н., батьком якого являється інший чоловік. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, тому нею обрано підсудність даної справи за її зареєстрованим місцем проживання. Позивач вказує, що їх взаємини з відповідачем настільки погіршились, що вони не проживають разом та стали фактично чужими людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї, вона зрозуміла, що у них з відповідачем повна психологічна та фізіологічна несумісність, тому прийшля до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожного з них побудувати нове та щасливе життя. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та не надавати їм строку для примирення. В судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала суду заяву, якою вказала, що позов підтримує повністю та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 14.06.2019 між відповідачем [PERSON] та\~позивачем [PERSON] було укладено\~шлюб,\~який зареєстрованоу\~Вінницькому районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 167, та позивачеві змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2019 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2019, позивачка має сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до\~копії довідки\~Сосонського старостинського\~округу Стрижавської\~селищної ради\~Вінницького району\~Вінницької області\~від 15.02.2024\~№ 23,\~ [PERSON] зареєстрована\~та проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~разом з\~сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене в матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Зазначене в позові відповідачем не спростовано, тому позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211, 20 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved