Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим17.09.1979 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02.12.2011 року. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та відповідно онуком [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , повторно видане 02 грудня 2011 року. [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло від 19.09.2007 року, виданогоУправлінням ЖКГ Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Ц-250 від 04.04.2007 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2007 року, видане Комунальним підприємством ДОР Криворізьке БТІ, заявник [PERSON] , її син [PERSON] , батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири [ADDRESS] по 1/4 частки кожен. Право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване на праві спільної часткової власності в КП Криворізьке РБТІ в реєстровій книзі: 264П-527, номер запису: 527 на ім`я: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, під час видачі правовстановлюючого документа було допущено помилку у прізвищі у заявника [PERSON] та її сина [PERSON] , а саме, відповідно до відомостей, що містяться в електронному реєстрі нерухомого майна прізвища заявників зазначено як [PERSON] , через є в той час як у паспорті громадянина України [PERSON] , паспорті громадянина України [PERSON] , свідоцтві про шлюб, серії [NUMBER] , свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , прізвище заявників зазначено [PERSON] через [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як визначено у ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~і не є вичерпним. Так, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як на тому наголошено у п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті спадкодавця. При цьому, суд зазначає, що заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, наявність спору про право судом не встановлено. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належності [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документу\~свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 19.09.2007 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № Ц-250 від 04.04.2007 року. Наявність помилок у свідоцтві про право власності на житло, позбавляє заявників можливості розпоряджатися належними частинами квартири, яка належить кожному на праві спільної сумісної власності, та вирішити питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця. За таких обставин дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved