Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] , за допомогою Веб-сайту, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1089 - 2862. Згідно умов вказаного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4000 гривень зі строком кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка 2.50% у день; стандартна % ставка 3.00% у день. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання (отримавши кредитні кошти). Однак, у подальшому свої зобов`язання за даним кредитним договором належним чином не виконала, кредит у повному обсязі не повернула, у зв`язку з чим станом на 29.12.2023 у неї виникла заборгованість, у сумі 39720 гривень, з яких: 4000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 35720 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивач зазначає, що в результаті часткового списання заборгованості у сумі 19720 гривень, просить стягнути з відповідачки 20000 гривень, з них: 4000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 16000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою від 06.03.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подавала. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» згідно правоустановлюючих документів зареєстроване й належать до фінансових установ з правом надання фінансових послуг. В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2022 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1089-2862, шляхом підписання [PERSON] кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (А348). Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 4000 гривень зі строком кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка 2.50% у день; стандартна % ставка 3.00% у день (а.с.16-26). ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачці можливість користуватися обумовленим розміром коштів кредитної лінії, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту на платіжну картку [PERSON] за допомогою системи LiqPay та інформацією АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.46,55). Проте, відповідачка свої договірні зобов`язання виконувала неналежним чином, кредит та проценти за його користування у відповідності до умов договору та графіку платежів не сплатила. Згідно доданого до позовної заяви розрахунку (інформації за укладеним договором) заборгованість [PERSON] перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 29 грудня 2023 року становить 39720,00, з яких: прострочений борг за кредитом - 4000,00 грн, прострочений борг за нарахованими процентами - 35720,00 грн. (а.с.47-51). Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 19720,00 гривень за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 20000,00 гривень. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правовими нормами ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості. У свою чергу відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved