Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У березні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок, що розташований по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була [PERSON] .. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Позігун А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 04 квітня 2024 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 квітня 2022 року, [INFO] в с. Локнисте Чернігівського району Чернігівської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Із заповіту, посвідченого 28 листопада 2008 року секретарем Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №553, вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою №302 від 20 липня 2022 року, виданою Березнянською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] з 18 листопада 1981 року по 29 березня 2022 року була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , виписана у зв`язку зі смертю, на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №32/2022, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун А.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] 15 лютого 2023 року нотаріусом були видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані на території Локнистенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, які належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Позігун А.М. 27 лютого 2024 року №26/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] зареєстрований в сільській раді під № [NUMBER] та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 18 листопада 1981 року по день смерті [INFO] . Згідно з інформаційною довідкою від 29 січня 2024 року, наданою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку - А-1, ґанку - а, сараїв - Б, б, пригребиці В, погреба в, колодязя №1 (збудовані в 1954 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить. Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ТОВ «Центр технічної інвентаризації та оцінки «ПРАВЕКС» 04 березня 2024 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , складає 76289 грн (а.с.18). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] належало [PERSON] . З огляду на те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] .

Outcome: approved