Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

11.08.2021 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 2970,72 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність з розподілу природного газу у Харківській області. На виконання\~ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу»\~Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30 вересня 2015 року № 2498\~затвердила Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з розподільної системи. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. 633, 634, 641, 642\~ЦК\~України на\~невизначений строк.\~Фактом приєднання\~ [PERSON] \~до умов\~договору розподілу\~природного газу\~(акцептування)\~з АТ\~«Харківгаз» є\~забезпечення її\~домоволодіння природним\~газом,\~його фізична\~доставка та\~цілодобовий доступ\~об`єкта\~споживача за\~адресою:\~ [ADDRESS] до газорозподільної системи. Так, за місцем проживання відповідача встановлено лічильник природного газу (ЗВТ) типу РЛ G-6, заводський номер 7113133, 2007 р.в. 08.02.2019 за вищєвказанною адресою зазначений лічильник було демонтовано для проведення експертизи, про що складено Акт № 120 від 15.02.2019 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. За результатами експертизи лічильника газу (акт №120 від 15.02.2019) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. ДП «Укрметртестстандарт» було надано довідку про непридатність вимірювальної техніки № 39-1-3/4496 від 15.02.2019р. 26.02.2019 комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення (за участю споживача [PERSON] ) прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 1782 від 08.02.2019 року та проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням: За період з 03.11.2018 по 31.01.2019 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів склала 13109,44 гривень. За рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем , транспортуванням , монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2970, 72 грн. Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 16.10.2023. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2023 року прийнято в провадження судді Даниленко Т.П. та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі, також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вразі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на таке. АТ «Харківгаз»\~надає послуги\~з розподілу\~природного газу\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Власником домоволодіння за даною адресою, за наявною у АТ «Харківгаз» інформацією, є [PERSON] 08.02.2019 представниками АТ «Харківгаз» складено акт про порушення № 1782 від 08.02.2019, який підписано [PERSON] 08.02.2029 лічильник природного газу (ЗВТ) типу РЛ G-6, заводський номер 7113133, 2007 р.в. було демонтовано для проведення експертизи, про що складено акт щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 08.02.2019. За результатами експертизи лічильника газу (акт №120 від 15.02.2019) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. 26.02.2019 комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення за участі споживача [PERSON] прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 1782 від 08.02.2019 та проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 03.11.2018 по 31.01.2019 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», що діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів склала 13109,44 грн. За рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2970,72 грн. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Пунктом 4 ч.1 ст.611\~ЦК\~України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що відповідачем допущено несанкціоноване відновлення газоспоживання, вказані обставини відповідачем не спростовані, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, погоджується з розрахунком донарахування обсягу газу, та задовольняє позовні вимоги. Відповідно до розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу становить 2970,72 грн. Як вбачається з платіжного доручення №29191 від 22.06.2021 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved