Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Бойко З.С. звернулися до суду із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] опікуном останнього. В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном матір [PERSON] . На даний час [PERSON] у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, та похилим віком не спроможня належним чином виконувати обов`язки та повноваження опікуна. [PERSON] є сестрою недієздатного [PERSON] , проживає разом з матір`ю та братом за однією адресою, доглядає за ними, має повну цивільну дієздатність, є здоровою та працездатною. За таких обставин, просять звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2024 року прийнято заяву, відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11.04.2024 року за вх. 9434 заявник [PERSON] подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити. 11.04.2024 року за вх. 9433 заявник [PERSON] подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву по суті справи підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 26). Про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2008 року народження, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном мати [PERSON] . Відповідно до вказаного судового рішення, встановлено, що відповідно до акту судово-психіатричної експертизи Кіровоградської обласної психіатричної лікарні № 489 від 01.08.2008 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки (а.с. 8). На даний час [PERSON] , яка є його опікуном, має похилий вік та через стан свого здоров`я не спроможня належним чином виконувати обов`язки та повноваження опікуна. [PERSON] , [INFO] , є рідної сестрою недієздатного [PERSON] (а.с. 3, 4), зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ввічлива, порядна, доброзичлива, не має шкідливих звичок (а.с. 9). [PERSON] на обліку чи лікуванні в \~психоневрологічних чи наркологічних установах не перебуває,\~ до кримінальної відповідальності не притягувалася, не страждає хворобами, які б могли перешкодити виконувати обов`язки опікуна (а.с. 7, 9 на звороті). Поданням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 73/01-36/09-1 від 27.03.2024 року рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 27-29). Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 16 від 21.03.2024 року погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] , як опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою не може за станом здоров`я та віком виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, сестра недієздатної особи виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатним, суд вважає задовольнити вимоги заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved