Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк», через систему "Електронний суд", звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з\~неї заборгованості за кредитним договором б/н від 12.01.2012 у розмірі 66919,40 грн., а також судових витрат у розмірі 2\~422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка, з метою отримання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», підписала власноруч Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання батьківських послуг б/н від 12.01.2012 року, розміщених на сайті та доступних в мережі інтернет. На підставі вказаної Анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 15200,00 грн. За умовами укладеного з Банком договору, після отримання картки, відповідачка здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася кредитною карткою, а також отримувала кошти з власної ініціативи. Активне користування картковим рахунком свідчить про укладення сторонами кредитного договору, його виконання зі сторони фінансової установи щодо надання кредитних ресурсів та неналежного виконання зі сторони відповідача, що підтверджується зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку відповідача. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за цим кредитним договором відповідач, станом на 21.01.2024 року, має заборгованість в сумі 73324,90 грн., що включає 13752,65 грн. заборгованість за тілом кредита, 52695,93 грн. заборгованість за простроченими відсотками та 6876,32 грн. нарахована пеня. Оскільки, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, відповідно кредитодавець на власний розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суму заборгованості за кредитом. Тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 66\~919,40 грн., що включає 13\~752,65 грн.- заборгованість за тілом кредита, 52\~695,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 470,82 грн. заборгованість за пенею та понесені судові витрати в сумі 2422,40 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило. За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу 04.04.2024 року. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~судом встановлені\~такі обставини\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ З аналізу позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У частинах першій, третій статті 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). На підставі ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. З наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідачка [PERSON] з метою отримання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» 12.01.2012 року заповнила та підписала анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Крім того, відповідачка була ознайомлена з Умовами, Правилами та Тарифами банківських послуг, про що свідчить її особистий підпис у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, копія якої надана суду (а.с. 96-97). Також судом встановлено, що після підписання відповідачем анкети заяви банком надана кредитна картка, на яку відповідно до умов договору Банком були надані кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту, що в подальшому був збільшений до 15 200,00 грн. З наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 30.11.2023 року встановлено, що розмір простроченої заборгованості по погашенню тіла кредиту складає 556\~668, грн. (а.с.19-27). З наданої виписки за договором станом на 25.01.2024 року судом встановлено, що з моменту отримання кредитної картки відповідачка активно протягом тривалого часу користувалася вказаним картковим рахунком та 06.12.2023 року сплатила 483\~343,24 грн. заборгованості, тим самим визнала свої боргові зобов"язання. Після чого залишок боргу складає 73\~324,90 грн., що включає 13752,65 грн. заборгованість за тілом кредита, 52695,93 грн. заборгованість за простроченими відсотками та 6876,32 грн. нарахована пеня. (а.с. 28-34). Згідно п. 2.1.1.12.7.2 Договору відповідач зобов`язаний до 25- числа місяця, що слідує за місяцем , в якому здійснені витрати поточного місяця внести плату (а.с. 92). Базова відсоткова ставка в місяць, що нараховується на залишок заборгованості для картки «Універсальна» - 3,0%, для картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» - 2,5 %, «Універсальна CONTRACT» - 1,7% та «Універсальна Gold» - 2.5%, згідно Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 10-11). Відповідно до п. 2.1.1.12.7.2 Договору про умови кредитування, підписаної сторонами 14.07.2010 року, сторонами був узгоджений порядок повернення кредиту щомісяця до 25 числа поточного місяця. Обов`язковий щомісячний платіж - 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Таким чином, дослідивши надані письмові докази, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідно до істотних умов договору відповідач [PERSON] отримала кредитні грошові кошти у вигляді наданого їй кредитного ліміту на кредитній картці. У свою чергу відповідачка мала право користуватись кредитними грошовими коштами в межах 30 днів, а потім 55 днів без додаткових нарахувань, та зобов`язана сплачувати проценти за користування кредитними грошовими коштами поза межами періоду. На виконання укладеного договору банк всі взяті на себе зобов`язання виконав належним чином та у повному обсязі, у свою чергу відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язання порушила, оскільки отримані грошові кошти у визначений строк не повернула, відсотки за користування кредитними грошовими коштами не сплачувала. За таких обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань і таке порушення доведено належними та допустимими доказами, що мало наслідком порушення прав позивача. За таких обставин, з урахуванням наданих розрахунків та вимоги позивача, щодо сплати меншої суми заборгованості ніж в наданих розрахунках заборгованості, а саме 66\~919,40 грн., що складається з 13\~752,65 грн.- заборгованість за тілом кредита, 52\~695,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 470,82 грн. заборгованість за пенею, суд дійшов переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду через "Електронний суд" в сумі 2\~422,40 грн. Отже, разом підлягає стягненню 66919,4+2422,4=69341,8 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved