Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Короткий зміст позовним вимог У листопаді 2023 року представник позивача АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі- відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит Готівка 50/50 від 31.05.2018 № РР/40/40, яка утворилася станом на 20.11.2023 у розмірі 493115,60 грн., яка включає в себе: 298673,18 грн - прострочена заборгованість за основним зобов`язанням; 190830,88 грн - прострочена заборгованість за процентами за період з 01.07.2021 по 19.11.2023; 2910,39 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 31.10.2020 по 23.02.2022; 701,15 грн - 3 % річних за період з 12.06.2018 по 23.02.2022 та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.05.2018 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/40/40, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 400000,00 грн. 10.04.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № РР/40/40 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № PP/40/40 від 31.05.2018 (надалі - Додаткова угода № 1). Згідно Додаткової угоди № 1, Сторони домовилися викласти Додаток №1 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/40/40 від 31.05.2018 у новій редакції. 09.07.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № РР/40/40-2 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 №РР/40/40 від 31.05.2018 (надалі Додаткова угода № 2) (Додаток № 6). Згідно Додаткової угоди № 2, Сторони домовилися викласти Додаток №1 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/40/40 від 31.05.2018 у новій редакції. 04.02.2021 між Ат «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/40/40 від 31.05.2018 (надалі Додаткова угода № 3). Згідно Додаткової угоди № 3, Сторони домовилися збільшити Загальний розмір Кредиту за Договором про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/40/40 від 31.05.2018 на суму 54 460,42 грн з метою повного погашення Позичальником заборгованості за Договором про надання Овердрафту № OBIZ/40/847 від 02.10.2019. Кредитні кошти в сумі 54 460,42 грн надані Позичальнику в день підписання цієї Додаткової угоди. Сторони домовилися провести реструктуризацію простроченої заборгованості на наступних умовах: капіталізувати прострочені проценти за користування Кредитом за Договором у сумі 15 649,11 грн, станом на дату підписання цієї Додаткової угоди. Сторони домовилися викласти підпункт 1.1.1. пункту 1.1. Договору в новій редакції: Загальний розмір кредиту (сума Кредиту) - 382 499,98 грн. Сторони домовилися викласти підпункт 1.2.1. пункту 1.2. Договору у новій редакції наступного змісту: 1.2.1. процентна ставка з 01 лютого по 31 липня 2021 року включно 20,0% річних; починаючи з 01 серпня 2021 року 26,5% річних. В порушення умов договору відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 20.11.2023 має заборгованість в сумі 493115,60 грн. Звертаючись з даним позовом позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати. Рух справи Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 головуючим суддею у даній цивільній справі визначено суддю Мицик Ю.С. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2024. 15.01.2024 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.03.2024. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання призначене на 18.03.2023 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась на адресу зареєстрованого місця проживання, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка [PERSON] в судове засідання призначене на 11.04.2024 повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась на адресу зареєстрованого місця проживання, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Фактичні обставини справи Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.05.2018 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит Готівка 50/50 від 31.05.2018 № РР/40/40, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 400000,00 грн. За умовами п. 1.1.1. та п. 1.1.4. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 400000,00 грн на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.1.5. кредитного договору, сторони визначили, що дата повернення кредиту: 30.05.2028. Згідно п. 1.2.4. кредитного договору, реальна річна процентна ставка становить 30,51% річних. Відповідно до п. 1.1.7. кредитного договору, загальна вартість кредиту становить 400000,00 грн. Підпунктом 1.4.2., пункту 1.4. кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника зазначений у п.п. 1.4.1. цього договору. Згідно виписки по особовим рахункам від 20.11.2023 кредитні кошти в сумі 400000,00 грн перераховані на рахунок [PERSON] (а.с. 48) Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, кредит, одержаний позичальником за договором повертається щомісячно згідно встановленого графіку платежів наведеному у Додатку №1 до даного договору. Останнє погашення процентів кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати повернення кредиту, зазначеної у п. 1.1.5 договору. Згідно п. 3.1. та п. 3.2 кредитного договору, банк щомісяця за період з першого числа по останнє число (включно) місяця нараховує проценти за кредитом, виходячи із встановленої в п. 1.2.1 цього договору процентної ставки та фактичної суми наданого кредиту за фактичний строк користування наданим кредитом (метод «факт/факт»), кількість днів у році зазначається фактична - 365/366. При нарахуванні процентів дата надання кредиту враховується, а дата повернення кредиту - ні. Залишок процентів за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з погашенням суми кредиту. Згідно п. 5.6 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та неустойки, передбачені цим договором. Відповідно до п.п. 1.3.1., п. 1.3. кредитного договору, серед іншого, в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, сторони передбачили забезпечення: іпотека садового будинку заг. пл. 283,7 кв.м, розташованого за адресою [ADDRESS] , що належить на праві власності Позичальнику, зем. діл. пл. 0,0513 га, розташ. за [ADDRESS] , кад. Номер 3220882600:04:001:0533, ціл. Призн: для кол.садівн, що належить на праві власності Позичальнику). 10.04.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № РР/40/40 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № PP/40/40 від 31.05.2018 (надалі - Додаткова угода № 1). Згідно Додаткової угоди № 1, Сторони домовилися викласти Додаток №1 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/40/40 від 31.05.2018 у новій редакції. 09.07.2020 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № РР/40/40-2 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 №РР/40/40 від 31.05.2018 (надалі Додаткова угода № 2). Згідно Додаткової угоди № 2, Сторони домовилися викласти Додаток №1 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/40/40 від 31.05.2018 у новій редакції. 04.02.2021 між АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/40/40 від 31.05.2018 (надалі Додаткова угода № 3). Згідно Додаткової угоди № 3, Сторони домовилися збільшити Загальний розмір Кредиту за Договором про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/40/40 від 31.05.2018. на суму 54 460,42 грн з метою повного погашення Позичальником заборгованості за Договором про надання Овердрафту № OBIZ/40/847 від 02.10.2019 Кредитні кошти в сумі 54 460,42 грн надані Позичальнику в день підписання цієї Додаткової угоди. Сторони домовилися провести реструктуризацію простроченої заборгованості на наступних умовах: капіталізувати прострочені проценти за користування Кредитом за Договором у сумі 15 649,11 грн станом на дату підписання цієї Додаткової угоди. Сторони домовилися викласти підпункт 1.1.1. пункту 1.1. Договору в новій редакції: Загальний розмір кредиту (сума Кредиту) - 382 499,98 грн. Сторони домовилися викласти підпункт 1.2.1. пункту 1.2. Договору у новій редакції наступного змісту: 1.2.1. процентна ставка з 01 лютого по 31 липня 2021 року включно 20,0% річних; починаючи з 01 серпня 2021 року 26,5% річних. Сторони домовилися викласти Додаток № 1 до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/40/40 від 31.05.2018 у новій редакції . Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] згідно договору про споживчий кредит Готівка 50/50 від 31.05.2018 № РР/40/40 станом на 20.11.2023, заборгованість за кредитним договором становить 493115,60 грн та включає в себе: 298673,18 грн - прострочена заборгованість за основним зобов`язанням; 190830,88 грн - прострочена заборгованість за процентами за період з 01.07.2021 по 19.11.2023; 2910,39 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 31.10.2020 по 23.02.2022; 701,15 грн - 3 % річних за період з 12.06.2018 по 23.02.2022 (а.с. 58-64). Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачкою взятих на себе кредитних зобов`язань. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України) Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 5.10 кредитного договору, позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та неустойки у випадках, передбачених цим договором та чинним законодавством України. 11.10.2023 [PERSON] направлено вимогу від 02.10.2023 № 05-2/02/2858 про дострокове виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит Готівка 50/50 від 31.05.2018 № РР/40/40 цінним листом з описом вкладення за трек - номером 0505114859111, фіскальним чеком від 11.10.2023, яку вона не отримала. Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги. Судом перевірений розрахунок заборгованості наданий представником позивача, який суд вважає вірним. Відповідачка не виконала узятих на себе зобов`язань щодо повернення використаних кредитних грошових коштів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 493115,60 грн підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ». Відповідачем, всупереч положенню частини першої статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору у передбачені договором строки кредит не погашений. Щодо стягнення судових витрат Відповідно до приписів ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати, пов`язані з витребуванням доказів та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжної інструкції № 760081 від 21.11.2023 позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 7396,73 грн. (а.с. 85). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved