Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що їй належить договір міни, посвідчений 22.10.1997 приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В., зареєстрваний в реєстрі за № 1243 (стороною в якому зазначена [PERSON] , дублікат якого виданий 15.11.2010 тим же нотаріусом, реєстровий номер 337, а також реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] на [PERSON] , належить [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявниці зазначає, що на підставі договору міни вона є власником квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою. В договорі вона зазначена як [PERSON] . Після звернення до нотаріуса з приводу оформлення договору дарування квартири своїй дочці [PERSON] , нотаріус пояснила, що оформити договір немає можливості, оскільки не збігається прізвище заявниці із прізвищем в договорі міни, тому нотаріус рекомендувала встановити відповідний юридичний факт у судовому порядку. Заявник у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Звіздуна А.М. до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести за відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що вона визнає вимоги [PERSON] про встановлення юридичного факту, не заперечує проти задоволення заяви, просить розгляд справи провести без її участі. Суд установив та вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0042886414 від 26.12.2023 [PERSON] 24.06.1969 уклала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . 10.10.1973 зареєстровано актовий запис № 33 про розірвання зазначеного шлюбу (а.с.10). [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 23.10.2018 року (а.с.13). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0042886489 від 26.12.2023 [PERSON] 15.01.1997 уклала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] . 02.08.1999 зареєстровано актовий запис № 37 про розірвання зазначеного шлюбу (а.с.11). Відповідно до договору міни від 22.10.1997 року між [PERSON] , [PERSON] , яка діяла у своїх інтересах та в інтересах н/л [PERSON] та [PERSON] укладено договір міни, посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1243. Відповідно до договору сторони міняють, передають у власність один одному належне їм на праві власності нерухоме майно, а саме: [PERSON] 3/10 частини домоволодіння з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] - двокімнатну квартиру [ADDRESS] . В договорі міститься посвідчувальний напис про те, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 15.01.1997 (а.с.6). 15.11.2010 приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В. видано дублікат вищевказаного договору міни, укладеного 22.10.1997 між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] . Дублікат зареєстрований в реєстрі за № 337 (а.с.5). З витягу про державну реєстрацію прав № 28284548 від 08.12.2010, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації», одноособовим власником квартири [ADDRESS] є Животовська [PERSON] . Підставою виникнення права власності зазначено дублікат договору міни № 337, від 15.11.2010 нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Білоус Н.В. (а.с.7). Реєстрація права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , та підстави такої реєстрації також підтверджується архівною довідкою № 54215 від 08.12.2010, виданого ОКП «Кіровоградське ООБТІ» (а.с.8). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 359297132 від 20.12.2023 право власності Животовської [PERSON] на квартиру [ADDRESS] внесено до відповідних державних реєстрів 08.12.2010. Підставою виникнення її права власності зазначено дублікат договору міни № 337 від 15.11.2010 нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Білоус Н.В. (а.с.9). Після звернення [PERSON] до нотаріуса з приводу посвідчення договору дарування вищевказаної квартири приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Панасюк Л.С. надала письмове роз`яснення № 16/01-16 від 21.02.2024, в якому зазначила, що у випадку належності правовстановлюючих документів особі, яка має намір відчужувати нерухоме майно, але прізвище якої зазначене в документі не збігається з прізвищем особи, зазначеним у паспорті, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту реєстрації права власності за цією особою здійснюється в судовому порядку. У зв`язку з чим нотаріус зазначив про необхідність встановити в судовому порядку факт, що договір міни, посвідчений 22.10.1997 приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1243 (стороною якого зазначено [PERSON] ), дублікат якого був виданий 15.11.2010 приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Білоус Н.В., реєстрований номер 337, а також реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] за Животовською [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.21). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявниця, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на права заявниці щодо нотаріального оформлення правочину, суд вважає можливим задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved