Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Заявник [PERSON] 01.05.2023 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна - заявника по справі. В обгрунтування заяви, [PERSON] зазначає, що [PERSON] - заінтересована особа, є інвалідом 3-ї групи, має хронічне стійке захворювання, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, який він постійно здійснює, оскільки являється його рідним братом та фактично проживає разом з ним. 02.05.2023 розпорядженням голови Котелевського районного суду Полтавської області, з підстав неможливості призначення присяжних по справі, таку направлено для розгляду до Диканського районного суду Полтавської області як до найбільш територіально наближеного. 12.05.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. 06.06.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». 04.08.2023 у зв`язку з тим, що КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 02.01.2023 не проводить судово-психіатричних експертиз, до суду з вказаної установи повернулась дана цивільна справа. 16.08.2023 поновлено провадження у справі. 07.09.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України". В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак останній направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відстуність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак селищна рада подала до суду відповідне клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с. 52). Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Матюх О.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 138 від 15.03.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. Вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.82-85). Норми ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачають, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] являється рідним братом заінтересованої особи [PERSON] , що вбачається з належно завірених копій свідоцтв про народження (а.с. 8, а.с.13). Згідно рішення виконавчого комітету Котелевської селищної ради № 122 від 05.07.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо можливості призначити [PERSON] заявника по справі, опікуном [PERSON] (а.с.53-54). Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] як особа, яка має ознаки стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною з подальшим встановленням опіки над ним та призначенням опікуна [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved