Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

08\~лютого 2024\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позов мотивує\~тим,\~що 22\~січня 2022\~року між\~позивачем та\~відповідачем був\~укладений шлюб, зареєстрований\~Локачинським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Володимир-Волинському\~районі Волинської\~області, актовий запис № 3. Подружжя має спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Просить шлюб, зареєстрований 22.01.2022\~року Локачинським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Володимир-Волинському\~районі Волинської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Львів) між нею та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 3, розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 12:00 11 березня 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. 11.03.2024 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить не надавати термін для примирення, позов підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 15, 20). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд постановив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.01.2022 року, [PERSON] та [PERSON] 22 січня 2022 року уклали шлюб, який зареєстрований Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на « [PERSON] » (а.с. 5). Подружжя має спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2020 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 23.01.2024 року № 00043242513 (а.с. 6, 7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved