Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що позивачка, [PERSON] , є спадкоємицею до майна померлого чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , який належав померлому на праві власності житловий будинок, отриманому згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.03.1984 року за №2333 Сокирянською міською радою Сокирянського району Чернівецької області на підставі рішення Сокирянської міської ради за №31 від 20.02.1984 року та зареєстрованого в Чернівецькому БТІ 20.03.1984 року в реєстрову книгу №14, сторінка 271, реєстровий №2296. В листопаді 2023 року, позивачка, звернулась до приватного нотаріуса з питанням, щодо оформлення спадщини, а саме житлового будинку по [ADDRESS] . Проте, нотаріус в оформленні прав відмовив, з підстав, що на майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] накладено обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна. Згідно витягу №355485286, в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 24.03.2008 року за №6845533 про накладення заборони на майно, житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , який на момент внесення запису належав [PERSON] , чоловіку позивачки, після смерті якого була відкрита спадкова справа та спадкоємцем до майна померлого є [PERSON] . Запис внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна Сокирянською державною нотаріальною конторою, яка є структурним підрозділом Міністерства юстиції України. Згідно вказаного запису, заборону на відчуження майна накладено згідно повідомлення Сокирянського автотранспортного підприємства-17740, б/н від 20.05.1983 року. З моменту, як позивачка дізналась про наявну заборону, остання звернулась до Сокирянської державної нотаріальної контори із заявою щодо вилучення запису за реєстраційним №6845533 від 24.03.2008 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на що їй була надана усна відповідь, згідно з якою державний нотаріус відмовив у знятті заборони відчуження майна, у зв`язку із тим, що згідно п.п 5.1. п.5 глави 15 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус знімає заборону на відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання; після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду та в інших випадках, передбачених законом та порекомендував звернутись до суду для вирішення даного питання. У зв`язку із відмовою державного нотаріуса, представником позивачки, був поданий адвокатський запит до Комунального підприємства "Сокирянський трудовий архів", в якому вона просила надати інформацію щодо того, чи ліквідоване на даний час Сокирянське автотранспортне підприємство-17740, чи є у даного підприємства правонаступник, якщо є, то надати інформацію щодо його назви та місцезнаходження. Відповідно до наданої відповіді від 24.01.2024 року, КП "Сокирянський трудовий архів" повідомило, що у березні 2003 року ВАТ «Сокирянське автотранспортне підприємство-17740» припинило свою діяльність. Постановою Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2003 року ВАТ «Сокирянське АТП-17740» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого. Ухвалою Господарського суду від 23.10.2008 року, справа №4/1/6 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства, ліквідовано ВАТ «Сокирянське автотранспортне підприємство -17740». Також з метою встановлення наявності реєстрації юридичної особи - кредитора «Сокирянського автопідприємства 17740», представником було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ВАТ «Сокирянське автотранспортне підприємство 17740», код ЄДРПУО - 05461272 припинило свою діяльність та станом на 06.06.2008 року ліквідовано. Окрім того, згідно довідки, наданої Сокирянським відділом ДВС у Дністровському районі Чернівецької області, повідомлено, що у відділі виконавчих документів щодо стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб з [PERSON] , [INFO] на виконанні у відділі не перебуває. Оскільки підприємство-кредитор припинило свою діяльність і на даний час позивачка не може отримати інформацію про заборгованість перед ним її покійного чоловіка, [PERSON] , а також, у разі наявності заборгованості, погасити борг та отримати довідку про погашення боргу спадкодавцем, тому ця обставина унеможливлює її, як спадкоємця нерухомого майна, в даному випадку спадкового житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , що належав померлому [PERSON] , належним чином володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, як це визначено цивільним законодавством України. Враховуючи те, що у інший, законом визначений спосіб нотаріус не має можливості вилучити архівний запис, реєстраційний номер обтяження 6845533 від 24.03.2008 року, внесений в Єдиний реєстр заборон державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори на підставі повідомлення, наданого «Сокирянським автопідприємством 17740» від 20.05.1983 року, а тому це стало підставою для її звернення до суду для вирішення питання в судовому порядку. Просила скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку\~з господарськими\~будівлями [ADDRESS] ,\~який належить\~на праві\~власності громадянину\~України,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~накладене на\~підставі повідомлення\~б/н\~від 20.05.1983\~року «Сокирянського\~автопідприємства-17740»,\~зареєстроване в\~Єдиному реєстрі\~заборон відчуження\~об`єктів\~24.03.2008\~року за\~№6845533\~реєстратором:\~Сокирянська державна\~нотаріальна контора,\~60200,\~м.Сокиряни,\~вул.\~Пушкіна,\~2,\~вид обтяження:\~заборона на\~нерухоме майно,\~підстава обтяження:\~повідомлення,\~серія та\~номер:\~б/н,\~виданий 20.05.1983\~року,\~видавник:\~Сокирянське автопідприємство-17740,\~особа,\~майно якої\~обтяжується:\~ [PERSON] ,\~додаткові дані:\~Архівний номер\~№ реєстра:\~105460-952,\~внутр.\~№ЕF01В82В28F1292С504А,\~коментарій:\~7-106. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не з`явились, однак представник позивача, адвокат Ясінська Я.О. подала до суду заяву про проведення судового розгляду справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак представником [PERSON] подано до суду заяву згідно якої у зв`язку із відсутністю заперечень Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області на позовну заяву, просили розглянути справу без їхньої участі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Третя особа, Державний нотаріус Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти заявлених вимог не заперечує. Судом на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14 січня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60837313 від 08.07.2020 року, приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. 08.07.2020 року була заведена спадкова справа №71/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є спадкоємицею майна свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на праві власності на житловий будинок, отриманому згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20.03.1984 року за №2333 Сокирянською міською радою Сокирянського району Чернівецької області на підставі рішення Сокирянської міської ради за №31 від 20.02.1984 року та зареєстрованого в Чернівецькому БТІ 20.03.1984 року в реєстрову книгу №14, сторінка 271, реєстровий №2296. Як вбачається\~з Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~щодо об`єкта\~нерухомого майна\~за №355485286\~від 22.11.2023\~року, а саме\~відомостей з\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна,\~встановлено про\~наявність заборони\~на нерухоме\~майно, реєстраційний номер обтяження: 6845533, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.03.2008 року о 09:46:09, реєстратор: Сокирянська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, б/н від 20.05.1983 року Сокирянського автопідприємства - 17740, власник: [PERSON] , додаткові дані: Архівний номер 1997895 СHERNOVTSY6, архівна дата : 10.07.2000, Дата виникнення: 31.05.1983, № реєстра: 105460-952, внутр.№EF01B82B28F1292C504A, коментарій: 7-106. На звернення позивачки в листопаді 2023 року, до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадщини на житловий будинок по [ADDRESS] , нотаріусом в оформленні спадкових справ було відмовлено, у зв`язку із тим, що згідно витягу №355485286, в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 24.03.2008 року за №6845533 про накладення обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , який на момент внесення запису належав спадкодавцю [PERSON] , чоловіку позивачки. В подальшому [PERSON] звернулась до Сокирянської державної нотаріальної контори щодо вилучення запису за реєстраційним №6845533 від 24.03.2008 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно якого 24.03.2008 року накладено заборону на належний [PERSON] житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , на підставі повідомлення Сокирянського автопідприємства - 17740, від 20.05.1983 року, однак їй усно було надано роз`яснення про те, що Сокирянська державна нотаріальна контора Чернівецької області не може вилучити запис, оскільки згідно підпункту 5.1. пункту 5 глави 15 розділу II Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання; після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду та інших випадків, передбачених законом, а також для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до суду. Згідно архівної довідки №3/1-50, виданої 24.01.2024 року Комунальним підприємством «Сокирянський трудовий архів», встановлено, що з 1 липня 1967 року Сокирянська автоколона Хотинського автотранспортного підприємства 32713 передана в безпосереднє підпорядкування Кельменецького автотранспортного підприємства -25035. Фондозасновник отримав назву - Сокирянська автоколона Кельменецького автотранспортного підирнємства-25035. З 1 липня 1978 року Кельменецьке автотранспортне підприємство-25035 ліквідоване і утворене Кельменецьке автотранспортне підприємство-12760. Вантажний парк Сокирянської автоколони з 1 липня 1978 року підпорядковується Кельменецькому автотранспортному підприємству, а автобусний парк Хотинському автотранспортному підприємству-32713. В зв`язку і реорганізацією об`єднань вантажного і пасажирського автотранспорту в єдине Чернівецьке обласне управління автомобільного транспорту та відповідно до наказу Міністерства автомобільного транспорту УРСР від 29 квітня 1986 року №92 «Про створення Сокирянського автотранспортного підприємства-17740», Сокирянська автоколона Хотинського АТП-32713 реорганізована в Сокирянське автотранспортне підприємство-17740 Чернівецького обласного управління автомобільного транспорту з 1 травня 1986 року. Відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 23 травня 1996 року №486-11 «Про рішення щодо приватизації та підготовки підприємств до приватизації», прийнято рішення про приватизацію майна Сокирянського автотранспортного підприємства 17740, створено комісію з підготовки до приватизації зазначеного підприємства. Наказом регіонального відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області від 26 червня 1996 року №625-АТ «Про створення відкритого акціонерного товариства «Сокирянське автотранспортне підприємство -17740», затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Сокирянського автотранспортного підприємства-17740 та перетворено державне підприємство Сокирянське автотранспортне підприємство - 17740 у відкрите акціонерне товариство «Сокирянське автотранспорте підприємство - 17740. В березні 2003 року відкрите акціонерне товариство «Сокирянське автотранспорте товариство 17740» припинило господарську діяльність. Постановою господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2003 року відкрите акціонерне товариство «Сокирянське автотранспортне підприємство-17740» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого. Ухвалою господарського суду від 23 жовтня 2008 року, справа №4/1/б, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства, ліквідовано відкрите акціонерне товариство «Сокирянське автотранспортне підприємство- 17740». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.01.2024 року, ВАТ «Сокирянське автотранспортне підприємство 17740», код ЄДРПУО 05461272, припинило свою діяльність та станом на 06.06.2008 року ліквідовано. Довідкою Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецькій області за №295-18/2853 від 23.01.2024 року підтверджується, що виконавчих документів щодо стягнення заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на виконанні у відділі не перебуває. Згідно ст.609\~ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Відповідно до ст.41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 321\~ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.26\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» записи до Державного реєстру прав, вносяться і на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку порушується право власності позивачки, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб.

Outcome: approved