Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 22.12.2015 уклала шлюб зі [PERSON] . Від шлюбу вони спільних дітей не мають. З часом сімейне життя погіршилось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки фактично припинені у 2018 році. З того часу спільне господарство вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам. Подальше спільне життя подружжя не можливе. За таких обставин просить розірвати між ними шлюб. Ухвалою суду від 05.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначено судовий розгляд на 09.01.2024. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань. 20.12.2023 відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому позов не визнав та просив надати їм строк для примирення. Ухвалою суду від 09.01.2024 сторонам надано строк для примирення тривалістю у три місяці; зупинено провадження у наданій справі; призначено судовий розгляд без виклику сторін після закінчення строку на примирення на 09.04.2024. Ухвалою суду від 09.04.2024 провадження у справі поновлено. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Позивачка надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення не дало позитивних результатів. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів тощо. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.12.2015 у відділі ДРАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.12.2015 (а.с.7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у заяві зазначила, що бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Позивачкою не заявлено про відшкодування судових витрат.

Outcome: approved