overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що з 05 травня 2022 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №337. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, вони не піклувалося про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, навпаки були постійні сварки та непорозуміння. Ставлення до сім`ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб на даний момент є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. На сьогоднішній час вони проживають окремо один від одного. На даний момент сім`я повністю розпалася. За таких обставин збереження шлюбних відносин та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №337 від 05.05.2022 року. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача адвоката Мірошниченко А.В., до суду подано заяву в якій він зазначає, що позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] , про розірвання шлюбу визнає повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав: Суд установив, що 05 травня 2022 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №337 (а.с.2). Від шлюбу сторони дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 серпня 2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя між ними не склалося, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, їх подальше сумісне життя є неможливим, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить її інтересам, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Посилаючись на ці обставини, просить шлюб розірвати. Представник позивач в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та розгляд справи просив провести за його відсутності (а.с.19). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 24 серпня 2022 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Суми Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми), зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №950 (а.с.7). В силу статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Частиною другою ст.112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін, які фактично припинили подружні стосунки, сторони спільно не проживають, збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась, a подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачу за її заявою слід відновити дошлюбне прізвище, що відповідає\~ ч.1 ст.113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,\~після розірвання шлюбу надалі\~ іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із задоволенням позову в силу ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1211 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 липня 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між ними не склалося, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, їх подальше сумісне життя є неможливим, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить його інтересам. Посилаючись на ці обставини, просить шлюб розірвати, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.12). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала та розгляд справи просила провести за її відсутності (а.с.11). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 17 липня 1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №60 (а.с.7). [INFO] у них народилася дитина [PERSON] (а.с.8). В силу статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Частиною третьою\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, сторони спільно не проживають, збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась, a подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

У лютому 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 06 серпня 1988 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Тростянецькій сільській раді народних депутатів Бережанського району, актовий запис № 05. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які уже повнолітні. Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано сварки та непорозуміння між сторонами, більше двох років сторони проживають окремо, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримує, просить його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнає. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 26 лютого 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 25 березня 2024 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року. Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 06 серпня 1988 року у Тростянецькій сільській раді народних депутатів Бережанського району. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача \~ 26.03.2024\~року до\~Заліщицького районного\~суду Тернопільської\~області надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.03.2024 року розподілена судді Шевчук В.М. У позовній заяві позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та [PERSON] 14.09.2023 року у Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1636, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є виїзд її чоловіка за кордон, так як він перестав виходити на зв`язок. У зв`язку з цим шлюбні стосунки фактично припинені, вони перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Від спільного шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Відповідач [PERSON] не скористався правом на подання відзиву у справі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 26.03.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову посилається на ту обставину, що дитина сторін спору перебуває на повному утриманні позивачки, батько дитини не надає ніякої матеріальної допомоги на постійній основі на утримання сина, та не допомагає матеріально, хоча має на це об`єктивну можливість. Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представниця склала заяву з клопотанням про розгляд за власної відсутності, позов підтримала та просить вимогу задовольнити з зазначених у позові підстав. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.10.2020 року шлюб між сторонами спору, котрий був зареєстрований 26.09.1998 року, розірвано. Від цього шлюбу у сторін є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . При цьому встановлено, що дитина проживає з позивачкою в [ADDRESS] , остання несе щомісячнів витрати за утримання сина. Натомість, як стверджує [PERSON] , відповідач не надає ї на постійній основі матеріальної допомоги на утримання спільного сина. Відповідно ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття, а згідно ст. 181, 184 СК України, цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Жодних доказів, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати батьківського обов`язку по утриманню сина, в ході судового розгляду не здобуто та стороною відповідача не доведено. За зазначених обставин, позов про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Враховуючи,\~що у\~зв`язку зі\~складністю справи\~складання повного\~рішення потребує\~значного часу,\~суд відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~268\~ЦПК України,\~проголошує вступну\~та резолютивну\~частини рішення\~по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Враховуючи,\~що у\~зв`язку зі\~складністю справи\~складання повного\~рішення потребує\~значного часу,\~суд відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~268\~ЦПК України,\~проголошує вступну\~та резолютивну\~частини рішення\~по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

18.03.2024\~року позивачка\~ звернулася\~до суду\~з позовом\~до \~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 19.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2019 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Діти залишилися проживати з нею. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Вона не працює, так як доглядає за дітьми. В сім`ї склалося вкрай скрутне матеріальне становище, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву. Представник позивачки- [PERSON] ,яка здійснює повноваження на підставі ордера серії ВХ за №1065965 від 28 березня 2024 року,подала заяву про розгляд справи в її відсутності та відсутності позивачки,проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином,про що свідчить повідомлення про отримання ним повістки та копії позовної заяви та документів до неї. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, відповідно серії [NUMBER] , актовий запис № 19 від 18.05.2020 року та серії [NUMBER] , актовий запис № 128 від 22.02.2023 року. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2019 року, проте в позовній заяві позивачка вказує, що наприкінці лютого 2024 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча зобов`язаний утримувати дітей. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

В грудні 2023року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 28.07.2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до 21.11.2023р. Від цього шлюбу в них є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося тому що він вживає регулярно та надмірно алкоголь, не має постійного місця роботи, на цьому фоні виникають постійні непорозуміння, сварки, що впливають на психічно-емоційний розвиток дочки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому позивач просить розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1534. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

В лютому 2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою та вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 12.08.2016 року, актовий запис за № 1322. Спільне проживання подружжям припинено, через відсутність порозуміння, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб. Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому порядку, в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просить задовольнити. Відповідач позов визнала, просила справу слухати за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін особисто в судовому засіданні Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сім`ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved