Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з 2004 року у зв`язку з вираженою агорафобією, що підтверджується медичною довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 від 09 вересня 2021 року. Відповідно до виписки з історії хвороби [PERSON] від 04 лютого 2011 року № 8611 останньому встановлений діагноз «шизофренія параноїдальна, безперервно-прогредієнтна течія із зниженням соціальної адаптації». Згідно з висновком лікарської комісії Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 від 19 серпня 2021 року № 508 [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу і за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності спілкування та контролювання своєї поведінки. Рішенням управління соціального захисту населення Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 16 листопада 2021 року № 968 [PERSON] надається соціальна допомога як інваліду дитинства ІІ групи. На даний момент [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2023 року доручено Правобережному київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Ніколаєнку А.О. для розгляду заяви. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити у повному обсязі. Представник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , який є сином заявника, є інвалідом другої групи з дитинства. [PERSON] перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з 2004 року у зв`язку з вираженою агорафобією, що підтверджується медичною довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 від 09 вересня 2021 року (а.с. 16). Відповідно до виписки з історії хвороби [PERSON] від 04 лютого 2011 року № 8611 останньому встановлений діагноз «шизофренія параноїдальна, безперервно-прогредієнтна течія із зниженням соціальної адаптації» (а.с. 17). Згідно з висновком лікарської комісії Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 від 19 серпня 2021 року № 508 [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу і за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності спілкування та контролювання своєї поведінки (а.с. 18). Рішенням управління соціального захисту населення Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 16 листопада 2021 року № 968 [PERSON] надається соціальна допомога як інваліду дитинства ІІ групи (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 1276 від 11 грудня 2023 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-66). За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-4140 від 03 квітня 2024 року вбачається, що останній вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] його матір [PERSON] . Перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] судом не встановлено. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved