Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Заявник звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна [PERSON] . Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] .. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , який проживає в Чорторийському психоневрологічному будинку інтернаті з 09.05.2005 і по даний час. Із виписки медичної карти від 28.11.2023, [PERSON] дійсно хворий помірною розумовою відсталістю, на ступені вираженої дебільності, ускладненої органічним типом. В зв`язку з цим був направлений на постійне місце проживання в будинок-інтернат і вданий час знаходиться на повному державному забезпеченні. З метою забезпечення особистих майнових прав та інтересів [PERSON] , який психічно хворим, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки через свій стан здоров`я. З посиланням на відповідні норми закону просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати [PERSON] , недієздатним та встановити над ним опіку. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, залучено адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 11.03.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №60 від 29.01.2024 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.03.2024 поновлено провадження у справі. Представник Чорторийського\~психоневрологічного будинку\~інтернат,\~в особі\~ [PERSON] \~та директор\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~прибули, скерували\~22.03.2024\~до суду\~заяву про\~підтримання заявлених\~вимог та\~ розгляд\~справи за\~їх відсутності.\~ Представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Снігур С.В., 10.04.2024 скерував до суду заяву про проведення засідання без участі представника та не заперечує щодо задоволення вказаної заяви. Представник орану опіки та піклування Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області В. Шемчук, в судове засідання не прибув, 16.04.2024 скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, на ступені вираженої дебільності, ускладненої органічним типом. (а.с. 3) Згідно копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2021 [PERSON] визнано недієздатним та\~встановлено над\~ним опіку,\~призначивши його\~опікуном культпрацівника\~Чорторийського будинку-інтренату\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Встановлено термін\~дії рішення\~два\~роки з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили.\~(а.с.6-7) Згідно рішення виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 200-09/23 від 07.09.2023 затверджено висновок № 5 опікунської ради Брусницької сільської ради від 07.09.2023 про доцільність продовження строку дії рішення Кіцманського районного суду № 718/830/21 від 16.09.2021 про визнання [PERSON] , [INFO] , який перебуває в Чорторийському психоноврелогічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні, недієздатним та продовження опіки над ним.(а.с.8) Згідно висновку № 5 від 07.09.2023 опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області вважає доцільним продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним [PERSON] (а.с.9) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №60 від 29.01.2024, [PERSON] на даний час страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу свого стану здоров`я [PERSON] не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи.(а.с.18-19) З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що опікунська рада вважає за доцільним призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , культпрацівника [PERSON] (а.с.28) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1945,08 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: approved