Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

У грудні 2023 року представник позивача адвокат Горбенко І.В. звернувся до суду із вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги в редакції від 02.02.2024 року, просив визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , внести зміни до актового запису № 1473 від 20 грудня 2006 року, здійсненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , вказавши його батьком [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька [PERSON] та змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач перебувала у громадянських відносинах з [PERSON] , шлюбні відносини зареєстровані не були. У результаті інтимного зв`язку у них народився син [PERSON] , [INFO] . При народження сина запис про батька був зроблений зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Між сином та його біологічним батьком були дружні сімейні стосунки, батько визнавав своє батьківство, спілкувався з сином особисто та по телефону. [PERSON] помер [INFO] та за життя не здійснив виправлення відомостей про батька. У період шість місяців, визначений строк для спадщини, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також, стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернувся його брат [PERSON] . Оскільки у [PERSON] відсутні докази родинного зв`язку із померлим батьком [PERSON] набуття ним спадщини є неможливим. Для забезпечення доказів про визнання батьківства, позивач зверталась до КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи для проведення молекулярно-генетичної експертизи, за результатами якої [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] на 99,9999 %. В подальшому, позивач зверталась до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису, проте їй було відмовлено та роз`яснено про право на звернення до суду. Ухвалою суду від 03 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалами суду від 16 січня 2024 року, 23 січня 2024 року продовжено процесуальний строку для усунення недоліків. Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] . Від відповідача Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що відповідно до абз. п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 1, у випадках коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно із вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини. Оскільки державна реєстрації народження дитини [PERSON] здійснена відповідно до ч.1 ст.135 СК України і запис батька здійснений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записано за її вказівкою, позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька не підлягають задоволенню. В іншому заперечень щодо позовної заяви не мали та при вирішення справи покладались на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України. Ухвалою суду від 15 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила ухвалити відповідно до чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис № 422 від 13 березня 1972 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.(а.с.94-95). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 20 грудня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1473 від 20 грудня 2006 року (а.с.15, 64). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис № 1473 від 20 грудня 2006 року, складений року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вчинений на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.77). Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 05 вересня 2018 року (а.с.16-18, 65-67). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 27 лютого 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 193 (а.с.21, 75). Вказані обставини також підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.96-97). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 443/2023 Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.80). Неповнолітній [PERSON] звертався до Другої криворізької державної нотаріальної контори нотаріальної контори із заявою від 07 липня 2023 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , документи, які підтверджують родинний зв`язок надати не може, буде звертатись до суду (а.с.78). З Висновку експерта № 1818-МГ від 12 вересня 2023 року, проведеного КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР вбачається, що померлий [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що померлий [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999 % (а.с.22-26, 70-72). Згідно заяви від 27 вересня 2023 року Вх. № 1339 від 27 вересня 2023 року, яка надійшла до Другої криворізької державної нотаріальної контори нотаріальної контори, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого брата [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.79). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року залишено без розгляду заяву [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту батьківства на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України (а.с.27-28, 73-74). Згідно відповіді Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вих. № 266/31.10-40 від 26 січня 2024 року, позивача повідомлено про порядок внесення змін в актові запису цивільного стану та їх підстави та рекомендовано звернутись до суду (а.с.76). Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно\~ст.135 СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з вимогами ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно з вимогами ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial