Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з прилягаючими господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Після звернення позивача до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів судовий збір. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позовну заяву задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожен з них подав до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування визнають та не заперечують проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області подав до суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи без представника сільської ради. Суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.02.2022 року Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 25 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку про вартість об`єкта нерухомого майна від 29.05.2023 ринкова вартість житлового будинку з прилягаючими господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 391932 грн (а.с.17). 16.08.2022 року позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса (а.с.56). Факт родинних відносин позивача з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Після звернення позивача до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] , так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства (а.с. 15). З вищевказаної постанови державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори вбачається, що вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на будівлю, виданого Відділом комунального господарства виконавчого комітету Бережинської Ради народних депутатів від 14 січня 1988 року, на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому від 05.02.1987 року № 152, зареєстрованого Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 14 січня 1988 року та записаного в реєстрову книгу № 1 запис № 200. З архівної довідки, наданої ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 16.05.2023, вбачається, що за даними реєстрових книг право власності на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 14.01.1988, виданого Виконкомом Бережинської ради народних депутатів, реєстрова книга № 1, запис № 200 (а.с. 12, 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки погосподарської книги Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 02-33/41/1 від 03.05.2023 згідно записів з погосподарської книги № 11, особовий рахунок № [NUMBER] (по Бережинській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за 1991-1995 роки) власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] . Разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.16). На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано копію спадкової справи № 158/2022, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся [PERSON] . Заяву про відмову від спадщини подала [PERSON] . 22.12.2022 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом стосовно земельної ділянки. Інші спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не зверталися. Згідно довідки Бережинського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 442 від 28.07.2022 заповіт від імені [PERSON] Бережинським старостинським округом не посвідчувався (а.с.48-81). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.01.1994 (а.с.101 зв.). \~ \~ \~ \~На запит суду Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області надано відповідь № 98/01-21 від 13.02.2024 та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 75810802 від 13.02.2024, з яких вбачається, що відповідно до алфавітних книг спадкових справ з 1994 по 2006 роки Кіровоградської районної державної нотаріальної контори заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини та свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не подавалося та не видавалось. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~Кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»\~ст.120 - 127 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) були виключені у\~зв`язку з прийняттям\~Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , належить спадковий будинок, розташований в [ADDRESS] , не відповідає чинному законодавству. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.120,\~123 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був [PERSON] , відтак на підставі закону він був власником цього будинку. Колишні члени колгоспного двору, за життя не скористалась своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved