Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

02.06.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулося в Орджонікідзевський районний суд м.Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свій позов тим, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» за адресою: м.Харків, вул.Депутатська, буд.23. У зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ за період з 01.10.2015 року по 28.02.2021 рік заборгованість складає 26\~979 грн. 41 коп. Також вважають, що відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. В позовній заяві, поданій до суду 28.07.2021 року, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» просило стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2015 року по 28.02.2021 рік в сумі 26\~979 грн. 41 коп., 3 % річних в сумі 2\~695 грн.07 коп., інфляційні втрати в сумі 5\~387 грн. 09 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.06.2021 відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.11). 22.11.2021 року від імені відповідача [PERSON] за підписом адвоката Ковган С.А. до суду надійшов Відзив, в якому він просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Судові витрати, в тому разі витрати відповідача на професійну правничу допомогу, покласти на позивача (а.с.25-27). 10.12.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до суду надійшла Відповідь на відзив, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги ТОВ «Харківгаз збут» до [PERSON] у повному обсязі (а.с.44-47). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04.04.2023 року прийнято цивільну справу №644/5051/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості до провадження. Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.69). Заочним рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.07.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено (а.с.89-90). 24.07.2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла Заява про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 липня 2023 року. Відповідач просила суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 липня 2023 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 26\~979 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 2\~695 грн. 07 коп., інфляційні втрати в сумі 5\~387 грн. 09 коп. та судові витрати в розмірі 2\~270 грн. та призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.97-101). Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 18.09.2023 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 04.07.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 жовтня 2023 року на 11 годину (а.с.141). 26.01.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до суду надійшли Пояснення у цивільній справі №644/5051/21, в яких просили позовні вимоги ТОВ «Харківгаз збут» до відповідача [PERSON] задовольнити у повному обсязі (а.с.218-219). В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» Хом`як Р.В. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] , адвокат Ковган С.А. з позов не згодні. Просили суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити. Суд, заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» Хом`як Р.В., представника відповідача [PERSON] [PERSON] , думку адвоката Ковган С.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснювало постачання природного газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на розрахунковий рахунок ПАТ «Харківміськгаз», код ЄДРПОУ 03359552, відповідач сплачувала кошти за спожитий газ. 02.02.2016 року [PERSON] при знятті показань газового лічильника встановила, що він не працює та зробила виклик працівників ПАТ «Харківміськгаз». 11.02.2016 року працівниками ПАТ «Харківміськгаз» в присутності відповідача був складений Акт №11/2016-Ор. В Акті вказано, що немає можливості встановити дефект шляхом зовнішнього огляду. Тобто не виявлено зовнішніх пошкоджень лічильника та пломб, а також ознак втручання в роботу механізму. 11.02.2016 року лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи, про що складено Акт №632. Експертиза лічильника газу проводилась 18.02.2016 року у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз» у відповідності до глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494. В результаті експертизи було виявлено: щиль між склом відлікового пристрою та кронштейном, є доступ до відлікового механізму. При відкритті відлікового пристрою виявлено: механічні пошкодження скла відлікового пристрою в місці розташування кронштейну. Передаточне колесо виведено з зчеплення внаслідок спрацювання захисного механізму. Висновок втручання в газовий лічильник. В зв`язку з виявленими порушеннями в користуванні газовим лічильником, ПАТ «Харківміськгаз» було здійснено розрахунок розміру збитків у вигляді вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 01.11.2015 року по 11.02.2016 року в сумі 23\~093 грн. 27 коп. 07.08.2017 року позивач Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернулося в Орджонікідзевський районний суд м.Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення збитків у вигляді вартості не облікованого об`єму природного газу в сумі 23\~093 грн. 27 коп. та судового збору в сумі 1\~600 грн. 02.03.2018 року від представника ПАТ «Харківміськгаз» Мар`їної І.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила суд відповідно до п.5 ст.257 ЦПК України позовну заяву ПАТ «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення 23\~093 грн. 27 коп. збитків залишити без розгляду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.03.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Також судом встановлено, що 02.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулось в Орджонікідзевський районний суд м.Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за період з 01.10.2015 року по 28.02.2021 року в сумі 26\~979 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 2\~695 грн. 07 коп., інфляційні втрати 5\~387 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 2\~270 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок систематичного нехтування відповідачем своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилась заборгованість, яка за період з 01.10.2015 року по 28.02.2021 року склала 26\~979 грн. 41 коп. та не погашена станом на момент подання даної заяви до суду, що підтверджується розрахунком заборгованості. Але дані твердження позивача суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам, що надані відповідачем (а.с.182-210), які спростовують факт наявної заборгованості, а навпаки згідно довідки про заборгованість за природний газ перед ТОВ «Харківгаз збут» з 01.10.2015 року по 28.02.2021 року нарахована заборгованість в сумі 50\~728 грн. 99 коп., проведена оплата за вказаний період [PERSON] в розмірі 43\~491 грн. 25 коп. (а.с.4), а з урахуванням проведених оплат на час розгляду справи в суді, заборгованість взагалі відсутня, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю. Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не доведені факти самовільного втручання та порушення в користуванні газовим лічильником [PERSON] , в зв`язку з чим ПАТ «Харківміськгаз» було здійснено розрахунок розміру збитків у вигляді вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 01.11.2015 року по 11.02.2016 року в сумі 23\~093 грн. 27 коп., станом на 06.03.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до [PERSON] про стягнення 23\~093 грн. 27 коп. збитків, за заявою їхнього представника, залишено без розгляду, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed