Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~КукурудзТ.Ю. про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка їй доводиться матір`ю. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3,8 га, що розташована на території Біленської сільської громади Запорізького району Запорізької області. Іншими спадкоємцями після смерті матері є брат позивачки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Далі в позові зазначила, що в жовтні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. для оформлення спадщини, але постановою № 784/02-31 від 25.10.2023 приватний нотаріус їй відмовила у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття, і як наслідок пропустила строк для прийняття спадщини, також роз`яснено право, порядок та строк оскарження вказаної постанови до суду. Далі в позові зазначила, що вона бажала прийняти вчасно спадщину після померлої [PERSON] , планувала вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк, проте не змогла цього зробити з наступних причин: відповідно до довідки квартального комітету № 151, [PERSON] , постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , донькою [PERSON] та онукою [PERSON] . Фактично за вказаною адресою позивач проживає з донькою та онукою. Син [PERSON] з нею не проживає, оскільки з 2022 року є військовослужбовцем та проходить військову службу в ЗСУ. Онука [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду, щомісячного медикаментозного лікування, медичної діагностики та постійного нагляду лікаря, що підтверджується довідкою № 628938 Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, консультативним висновком спеціаліста від 06.07.2023, в якому зазначено діагноз F 06.8, F 80.1, висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 24.05.2021 №ІРЦ-85006/2021/222168. Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 24.05.2021, у [PERSON] , [INFO] , навички самообслуговування сформовані недостатньо, вона не розмовляє, у неї відсутнє зв`язне мовлення, наявне тяжке порушення мовлення, а саме загальне недорозвинення мовлення (1 рівень), наявна затримка психічного розвитку, розлади спектра аутизму та тяжке порушення мовлення, рекомендована освітня програма закладу дошкільної освіти з корекційно-розвитковим складником для дітей із затримкою психічного розвитку. Також вказала, що її онука потребує постійного стороннього догляду, вона вимушена була звільнитися з роботи для здійснення догляду за нею, оскільки рекомендованого дошкільного закладу освіти для дітей з зазначеним діагнозом у місті Запоріжжі немає. Донька позивачки [PERSON] самостійно виховує свою доньку [PERSON] , відомості про батька в свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] працює на посаді комплектувальника товарів в ТОВ «ВОСОР» та загальна сума доходу за період з травня 2023 по жовтень 2023 року складає 40321 грн., 93 копійки (сорок тисяч триста двадцять одну гривню дев`яносто три копійки), [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району та отримує державну соціальну допомогу, яка призначається особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю у розмірі 2601 грн., 10 коп. Додатково вказала,\~що враховуючи\~рівень доходу\~її доньки,\~у період\~з травня\~2023\~по жовтень\~2023\~року,\~те,\~що її\~заробітна плата\~та соціальні\~виплати по\~догляду за\~дитиною інвалідом\~є єдиним\~джерелом доходу\~в їхній\~родині,\~вона не\~мала фінансової\~можливості вирішувати\~питання стосовно\~прийняття та\~оформлення спадщини,\~крім того\~Указом президента\~України №64/2022\~від 24\~лютого 2022\~року на\~території всієї\~країни запроваджено\~воєнний стан\~та пізніше із засобів масової інформації їй стало відомо, що у зв`язку із введенням воєнного стану всі строки для прийняття спадщини було призупинено, тому вона вважала, що строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини збільшено з 6 місяців до 10 місяців. У зв`язку з вищевикладеним нею пропущено строк на прийняття спадщини, що встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України. Нотаріус роз`яснила, що їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вона не може прийняти заяву про прийняття спадщини та відкрити спадкову справу. На підставі вищевикладеного просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю 2 (два) місяці. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 12.01.2024 на виконання ухвали про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . 25.01.2024 від представника позивача адвоката Бабенко Г.О. надійшла уточнена позовна заява. 29.01.2024 ухвалою суду в якості співвідповідача було залучено [PERSON] .. Відзиву від відповідачів не надходило. Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. 08.01.2024 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник позивача адвокат Бабенко Г.О. в судове засідання не з`явилась, 04.04.2024 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 05.01.2024, 25.01.2024 надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти винесення рішення на користь позивача не заперечував. Окремо зазначив, що не заперечує тих обставин, які викладені у позові щодо надання ним своїй рідній сестрі [PERSON] фінансової допомоги для оформлення спадщини після померлої матері (а.с.130 Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 08.01.2024 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та їх представників. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, дослідивши надані позивачем та її представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у віці 82 років померла мати позивача [PERSON] , [INFO] про що Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), складено актовий запис № 633, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2023 та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно від 27.06.2023 (а.с. 22, 148, т. 1). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 140/2023, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. 05.09.2023 після смерті [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , звернувся з заявою до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. з заявою про відмову від права на прийняття усієї спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на користь дочки спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с. 146 на звороті, т.1). Також, 05.09.2023 до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулася її дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що окрім неї є ще спадкоємці першої черги: сини спадкодавця гр. [PERSON] ,1960 року народження, [PERSON] , 1977 року народження, та дочка спадкодавця гр. [PERSON] 1973 року народження. Склад спадкового майна: квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3,8 га, що розташована на території Біленської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с.147, т.1). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 16.03.1990, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 44 від 11.08.1960, його батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.148 на звороті, т.1). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.06.2023 № 00040270871 встановлено, що 18 листопада 1976 року гр. [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що було зроблено відповідно актовий запис № 222 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] » (а.с.149, т. 1). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.06.2023 № 00040268979 встановлено, що 31 грудня 1976 року гр. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 780 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.150, 163-164, т. 1). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно відділом загсу Жирятинського району Брянської області від 25.07.2003, [PERSON] народилась [INFO] в с. Комягіно, Брянського району Брянської області, про що було вчинено актовий запис №44 від 30.10.1968, її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.151, т.1). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя від 16.07.1987, актовий запис № 1478, гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 16.07.1987, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.151 на звороті, т.1). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 13.11.1991 [INFO] , шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] розірваний 01 жовтня 1991 року, актовий запис №1068, після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.152, т.1). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого [INFO] 22.08.1992, актовий запис № 850, гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 22.08.1992, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.152 на звороті, т. 1). Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 14.02.2009 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] розірваний 14 лютого 2009 року, актовий запис №51, після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.153, т. 1). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 05 січня 2000 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Н-Сергіївка Запорізького району Запорізької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.154-155, т. 1). Відповідно до копії паспорта громадянки України серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 09 червня 1998 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Комягіно Брянської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.155-157, т. 1). Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину) №73823100 від 05 вересня 2023 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73823266 від 05.09.2023 щодо спадкодавця [PERSON] приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю. провела реєстрацію спадкової справи за номером у реєстрі 71187533, номер у нотаріуса 140/2023, інших відомостей не встановлено, заповіту не виявлено (а.с.157-159, т. 1). 05.09.2023 за вих. № 683/02-14 приватний нотаріус Кукурудз Т.Ю. надіслала на адресу [PERSON] повідомлення про відкриття спадщини [INFO] після смерті [PERSON] , яка доводиться їй матір`ю. Зазначено, що якщо вона бажає прийняти спадщину, то їй необхідно звернутися з заявою про прийняття спадщини до 08.09.2023 (а.с.160, т.1). Відповідно до відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 06.09.2023 № 04-07/3/11009 за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , в період з 14.12.2006 року по 09.03.2023 (померла [INFO] ), разом з нею на день смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.161, т.1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041260406 від 05.09.2023 [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років, причина смерті: сенільна дегенерація міокарду. Заявник [PERSON] (а.с.161-162, 1) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041270461 від 05.09.2023 [PERSON] помер [INFO] у віці 86 років, причина смерті: злоякісне утворення сечового міхура з розпадом, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчинено актовий запис № 937 (а.с. 165-166, т.1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041270538 від 05.09.2023 [PERSON] народився [INFO] , про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції вчинено актовий запис № 1334 від 10.06.1977, його батьком зазначено [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] , які між собою перебували у шлюбі (а.с.167, 184 т. 1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041270649 від 05.09.2023 [PERSON] народився [INFO] , про що виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області 11.08.1960 складено актовий запис № 44, його батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.168-169, т. 1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0041270670 від 05.09.2023 [PERSON] народився [INFO] , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 07.01.1963 складено актовий запис за № 63, його батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.169 на звороті-170, т. 1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00041270697 від 05.09.2023 [PERSON] помер [INFO] у віці 59 років, причина смерті: алкогольна кардіоміопатія, про що Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 21.07.2022 складено актовий запис № 711 (а.с. 171-172, т. 1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041270961 від 05.09.2023 [PERSON] народилась [INFO] , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 14.11.2005 складено актовий запис № 8, її батьком зазначено [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] (а.с.172 на звороті-173, т. 1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041271050 від 05.09.2023 [PERSON] народився [INFO] , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 09.09.1994 складено актовий запис № 4, його батьком зазначено [PERSON] , [INFO] , матір`ю - [PERSON] , [INFO] (а.с.174-175, т. 1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041271071 від 05.09.2023 [PERSON] народилась [INFO] , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 26.09.1990 складено актовий запис № 11, її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до актового запису про встановлення батьківства № 3 від 26.09.1990 складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.176-177, т. 1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041271082 від 05.09.2023 [PERSON] народилась [INFO] , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 19.04.1996 складено актовий запис № 29, її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.178 на звороті-179, т. 1). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041271099 від 05.09.2023 [PERSON] народився [INFO] , про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області 19.03.1989 складено актовий запис № 3, його батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.179 на звороті-180, т. 1). 24.10.2023 [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса Кукурудз Т.Ю. з заявою про прийняття спадщини після померлої її матері [PERSON] , 1940 року народження. Зазначила, що окрім неї є спадкоємці за ст. 1261 ЦК України: [PERSON] , 1960 року народження, [PERSON] , 1977 року народження, [PERSON] , 1968 року народження, [PERSON] , 2005 року народження (а.с.181, т. 1). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Тюнінською сільською радою Рогнединського району Брянської області від 28.08.1980 року, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено актовий запис № 2 від 13.03.1973, гр., її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 28, 182, т. 1). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя від 19.01.1991, актовий запис № 81, гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 19.01.1991, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 24, 182 на звороті, т. 1). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 18.05.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] розірваний 12 квітня 1994 року, актовий запис №407, після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 26, 189, т. 1). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 17.11.2001, актовий запис № 764, гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 17.11.2001, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 25, 183 на звороті, т. 1). Відповідно до копії паспорта громадянки України серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27 вересня 2002 року, [PERSON] народилась [INFO] в м. Запоріжжі, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с. 8-10, 184 на звороті-186, т. 1). 25.10.2023 постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. № 784/02-31 позивачу відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~через пропущення\~нею встановленого\~законодавством строку\~для звернення\~з заявою\~про прийняття\~спадщини як\~спадкоємця,\~який не\~проживав спільно\~зі спадкодавцем\~на день\~її смерті\~(а.\~с.\~11-12,\~186-188,\~т.\~1). З огляду на встановлені обставини, на переконання суду, факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] як матері та доньки знайшов своє підтвердження. Причинами пропуску прийняття спадщини позивач зазначає свою тривалу хворобу онуки та потребування останньої постійного стороннього догляду, через що позивач фізично тривалий час не могла займатися збиранням документів та оформлення прав спадкоємця. На підтвердження незадовільного стану здоров`я її онуки [PERSON] , [INFO] , позивачем були надані відповідні медичні документи та документи на підтвердження, що вона проживає разом з нею і здійснює догляд (а.с.16, 20, 21, 30-33). Окремо, позивач зазначила про скрутне її матеріальне становище і відсутність можливості сплатити відповідні витрати, які пов`язані з оформленням спадщини. Так, остання була вимушена звільнити з роботи щоб здійснювати догляд за її онукою (а.с.18-19, т. 1), при цьому її дочка [PERSON] залишилася на своїй роботі, оскільки її заробітна плата була суттєво більшою за дохід позивача. Кошти необхідні на лікування дитини. Додатково позивач зазначала, що через введення в державі воєнного стану вона дійсно вважала, що були пролонговані і строки щодо подання заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Прийняття\~Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~від 28.02.2022 р. № 164\~(далі Постанова КМУ №164) та\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022\~р. №\~1118/5\~(далі Наказ Міністерства юстиції України №1118/5).\~\~ За загальним правилом, строк прийняття спадщини становить 6 місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).\~ Втім, з урахуванням змін щодо спадкування та роботи нотаріату в умовах воєнного часу, перебіг строку для прийняття\~спадщини або відмови від її прийняття\~зупиняється на час дії воєнного стану,\~але не більше ніж на 4 місяці.\~Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (п. 3 Постанови КМУ № 164). Вищезазначені зміни щодо зупинення перебігу строку почали діяти з 06.03.2022 року.\~ Примітно, що саме остання редакція пункту 3 Постанови КМУ №164, яка набрала чинності 29.06.2022, встановила нові терміни щодо 4 місяців. З урахуванням цих змін, на практиці виникло питання обчислення строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, якщо спадщина відкрилась у період з 06.03.2022 р. по 28.06.2022 р.\~ Тобто обрахунок строку для кожної конкретної спадкової справи, відкритої до початку воєнного стану виглядатиме таким чином якщо до 06.03.2022 року 6-місячний термін спадкування не сплинув, то він автоматично продовжується ще на 4 місяці, і в сумі становить 10 місяців. Втім, якщо цей строк сплинув під час воєнного стану, але до 06.03.2022 року, то діє загальна норма, передбачена Цивільним Кодексом України, за якою термін прийняття спадщини або відмови від неї не подовжується та становить 6 місяців. В цій справі спадщина відкрилася 08.03.2023, а тому вищенаведене не стосувалося цих обставин. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України. Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, позивач вказала на те, що її онука потребує сторонньої допомоги у зв`язку з тривалою хворобою, через зайнятість матері дитини на роботі, такий догляд забезпечувала саме вона. Через умови воєнного стану, вона дійсно вважала наявними зміни у законодавстві щодо строків подання відповідної заяви. Її скрутне матеріальне становище також було об`єктивною перешкодою для звернення до нотаріуса та оплати витрат, які пов`язані з оформленням спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 18 цього Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Таким чином, тривала хвороба онуки позивача, яка потребує постійного стороннього догляду та скрутне матеріальне становище її сім`ї, суд визнає як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини відповідачами [PERSON] та [PERSON] не заперечувалися та визнані в повному обсязі, що знайшло відображення в їх письмових заявах наданих суду. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та останній необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] тривалістю в два місяці, з дня набранням рішенням суду законної сили. Судові витрат підлягають віднесенню на рахунок позивача.

Outcome: approved