Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.06.2011 вона уклала шлюб з відповідачем, та протягом останніх років їхнє сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Кожен з них має протилежні погяди на відносини в шлюбі. Подальший шлюб буде тільки негативно впливати на психологічний стан дітей. За глибоким переконанням позивачки підтримувати сімейні відносини в подальшому немає сенсу, оскільки вони з відповідачем різні люди, з різними поглядами на життя. В шлюбі в народилося двоє спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких позивач бажає стягувати аліменти з відповідача, оскільки утримання дітей потребує значних витрат на одяг, їжу, навчання тощо. Відповідач працездатний, отримує доходи та інших осіб на утриманні не має. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також вирішти питання про стягнення судових витрат. В судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 980. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). В шлюбі в сторін по справі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії [NUMBER] , від 30.10.2012, та Серії [NUMBER] , від 03.03.2014 (а.с. 17, 18). З копій довідок про реєстрацію місця проживання, виданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 11.08.2023 №№ 52386 52387, встановлено, що діти зареєстровані разом з позивачкою (а.с. 20). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначене позивачкою по справі, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, та зазначені позивачкою обставини відповідачем не спростовано. Тому вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст.ст. 182, 183 СК України, оскільки відомості про відповідність вказаного позивачем розміру аліментів матеріальному та сімейному становищу відповідача ним не спростовані, та відомості про інших осіб, що мають право на утримання від відповідача, в матеріалах справи відсутні, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 05.03.2024. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Оскільки матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1 212 грн. (а.с. 21) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн., що в тому числі підтверджено Квитанцією до прибуткового касового ордера від 28.02.2024 (а.с. 22), що відповідає вимогам ст.ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати на загальну суму 7 211, 20 грн, враховуючи, що розмір судового збору за вимогами про розірвання шлюбу, згідно вимог закону, становить 1\~211, 20 грн. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved