Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . З того часу, коли вони розлучилися, відповідач припинив спілкування з дитиною. [PERSON] ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, а тому створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею (позивачем) без участі та підтримки з боку [PERSON] , який навпаки своїми діями перешкоджає, оскільки при будь-якій ситуації коли потрібно отримати підпис батька в документах, вона ( [PERSON] ) має проводити дії для того, щоб встановити контакти чи місце знаходження відповідача, що не завжди вдається. Дитина перебуває на повному її утриманні. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вказані обставини, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Політико М.Ю. у судовому засіданні вважала, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і просила їх задовольнити. Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному\~ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні в ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 57). З характеристики від 09 жовтня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у Бородянському ліцеї № 1 з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня. Має довільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках завжди уважна та активна. Вміє будувати зв`язне висловлювання, спираючись на допоміжні матеріали, при цьому завжди враховує співвідношення основної та другорядної інформації. Співпрацює у групі, висловлює власні ідеї. Врівноважена, розсудлива. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Відповідально виконує доручення. Приймає активну участь у виховних заходах. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини, систематично відвідує батьківські збори та приймає активну участь у розвитку класу та школи. Батько жодного разу не з`являвся до школи з початку навчання дитини (а.с. 17). Відповідно до копії акту про фактичне місце проживання від 09 жовтня 2023 року було проведено обстеження будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , у ході якого встановлено, що за даною адресою проживають [PERSON] , [PERSON] разом із своєю дочкою [PERSON] . Зі слів сусідів донька знаходиться на утриманні матері, а батько, [PERSON] , участі у вихованні доньки [PERSON] не бере (а.с. 19). Згідно з актом обстеження умов проживання, проведеного 11 жовтня 2023 року в [ADDRESS] , було встановлено, що будинок складається із чотирьох кімнат, коридору, кухні та ванної кімнати. В будинку є всі необхідні меблі та побутові прилади. Є централізоване водо- та газопостачання. Для виховання і розвитку дитини створено всі необхідні умови. Стосунки дружні, діти поважають батьків (а.с. 18). За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року (справа № 360/220/17-ц) з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9, 10). У період з 06 лютого 2017 року по 30 червня 2023 року [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] згідно з виконавчим листом № 360/220/17-ц, виданого Бородянським районним судом Київської області, що підтверджується копією довідки про неотримання аліментів № 12308/24.16-46 від 07 липня 2023 року (а.с. 12). Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 06 лютого 2017 року по 01 жовтня 2023 року, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом № 360/220/17-ц станом на 01 жовтня 2023 року становить 289\~426 гривень 35 копійок (а.с. 13-14). 01 листопада 2023 року [PERSON] звернулася до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про те, що [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Вказану заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 7499; 01 листопада 2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 39, 40). Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 570 від 07 вересня 2023 року затверджено висновок служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 15, 16). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до\~ч.\~2,\~ч.\~3\~ст.\~150\~СК України,\~батьки зобов`язані\~піклуватися про\~здоров`я дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Частинами 3\~і 4\~ст.\~164\~СК України\~передбачено,\~що мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~батьківських прав\~щодо усіх\~своїх дітей\~або когось\~із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пленум Верховного Суду України в п. 16\~наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що батько дитини [PERSON] , без поважної причини не виявляє щодо неї батьківського піклування, відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується із дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою батька в розумінні вимог вказаних норм матеріального права. З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved