Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням. В позовній заяві посилалась на те, що на підставі ордеру №107 від 30 березня 1999 року, виданого Полтавським експериментальним ремонтно-механічним заводом НПО «Будмаш» на підставі сумісного рішення №79 від 25 березня 1999 року адміністрації та профспілкового комітету АТ «Будмаш» [PERSON] було надано право на вселення зі складом сім`ї: [PERSON] квартиронаймач, [PERSON] син квартиронаймача, [PERSON] дружина сина квартиронаймача, [PERSON] онук квартиронаймача до кімнати [ADDRESS] . В подальшому особовий рахунок об`єднаної кімнати [ADDRESS] було переоформлено на [PERSON] у зв`язку зі зміною місця проживання первісного квартиронаймача [PERSON] . Згідно рішення Полтавської міської ради від 12.09.2006 нумерація об`єднаних кімнат [ADDRESS] було змінено на №39. 29 липня 2008 року між ГЖЕД-12 та [PERSON] було укладено Типовий договір на двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Згідно рішення Київської районної у м.Полтаві ради №333 від 24.10.2023 особовий рахунок по кімнаті [ADDRESS] переоформлено у зв`язку зі зміною місця проживання основного квартиронаймача [PERSON] на його колишню дружину [PERSON] . [PERSON] є наймачем кімнати № [NUMBER] у гуртожитку по [ADDRESS] з 05.08.2008 року. З метою забезпечення можливості приватизації займаного нею жилого приміщення - кімнати № [NUMBER] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] позивач просила суд встановити факт її проживання на правових підставах у кімнаті [ADDRESS] та визнати право користування на законних підставах вказаною кімнатою [PERSON] з 05 серпня 2008 року. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 01 січня 2004 року суд перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні. Відповідач Управління майном комунальної власності міста надав відзив на позов, у якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. У відзиві також зазначив, що позивач проживає у кімнаті [ADDRESS] . Але згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру її місце проживання зареєстровано у квартирі [ADDRESS] за вказаною адресою. Метою звернення позивача до суду є намір подальшої приватизації кімнати. Зважаючи, що наразі у позивача є лише ордер на кімнату [ADDRESS] , але відсутній на кімнату № [NUMBER] (є лише довідка) як частину теперішньої кімнати № [NUMBER] , то без визнання права користування об`єднаною кімнатою № [NUMBER] у [ADDRESS] , 20 реалізація права на приватизацію цієї кімнати неможлива. Окрім того, реєстрація місця проживання позивача у квартирі [ADDRESS] може створити перепони для реалізації її права на приватизацію. Право на приватизацію - це закріплене, визнане та гарантоване чинним законодавством України право громадян. Тому Управління майном комунальної власності міста при розгляді справи покладається на розсуд суду з врахуванням зазначеного у відзиві (а.с. 33-37). Інші клопотання та заяви по суті справи учасники справи суду не подавали. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста в засідання не з`явився. У відзиві на позов просив справу розглянути без участі представника управління. Представник третьої особи КП «ЖЕО №2» також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] квартиронаймач, [PERSON] син квартиронаймача, [PERSON] дружина сина квартиронаймача, [PERSON] онук квартиронаймача вселилися до кімнати [ADDRESS] на підставі ордеру №107 від 30 березня 1999 року, виданого Полтавським експериментальним ремонтно-механічним заводом НПО «Будмаш» на підставі сумісного рішення №79 від 25 березня 1999 року адміністрації та профспілкового комітету АТ «Будмаш» (а.с. 26). Як підтверджується довідкою №201 від 13.08.2001 року, виданою АТ «Будмашпол», особовий рахунок по об`єднаній кімнаті [ADDRESS] з 06 травня 2001 року було переоформлено на [PERSON] (а.с. 24). Згідно рішення Полтавської міської ради від 12.09.2006 нумерацію об`єднаних кімнат [ADDRESS] було змінено на №39, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» від 29.11.2023 №2884 (а.с. 21). 29 липня 2008 року між ГЖЕД-12 та [PERSON] укладено Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, згідно якого наймодавець (ГЖЕД-12) надає наймачу [PERSON] і членам його сім`ї: [PERSON] дружині, [PERSON] сину наймача квартиру [ADDRESS] (а.с.23). Згідно рішення Київської районної у м.Полтаві ради №333 від 24.10.2023 особовий рахунок по кімнаті [ADDRESS] переоформлено на [PERSON] у зв`язку зі зміною місця проживання основного квартиронаймача [PERSON] (а.с. 22). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] змінили місце проживання (а.с. 9 16). Таким чином на даний час у кімнаті [ADDRESS] проживає наймач [PERSON] Місце проживання [PERSON] зареєстровано за вказаною адресою з 05 серпня 2008 року, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 3). Статтею 33 Конституції України\~встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частиною 1\~статті 29 ЦК України\~визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України\~встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну. Відповідно до\~ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивач [PERSON] правомірно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Доказів на спростування того, що позивач на правових підставах користується наведеним житлом, відповідачем суду не надано. Встановлення факту постійного проживання на правових підставах у кімнаті № [NUMBER] вказаного гуртожитку позивачу необхідно для реалізації права на приватизацію житла. Тому позовні вимоги про встановлення факту проживання позивача на правових підставах у кімнаті [ADDRESS] та визнання права користування вказаною кімнатою підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved