Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №652268-Р від 16.02.2021 року в сумі 20255,63 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн. Вимоги мотивує тим, що 16.02.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №652268-Р, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 15998,77 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 15998,77 грн., строк користування - 24 місяці, тобто з 16.02.2021 року до 15.02.2023 року, річні проценти - 34 відсотки. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника. В порушення положень кредитного договору відповідач своєчасно та у повному обсязі не виконав свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 23.01.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №1-2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», зокрема і до [PERSON] . Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 20255,63 грн., яка складається з: 858,17 грн. - залишку за тілом кредиту; 12451,06 грн. - суми простроченого тіла кредиту; 100,56 грн. - нарахованих відсотків; 6845,84 грн. - суми прострочених процентів. 29.03.2024 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 04.04.2024 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 16.02.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк», надалі банк, з однієї сторони, та [PERSON] (позичальник), з другою сторони, було укладено кредитний договір №652268-Р. Відповідно до п.1.1 даного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 15998,77 грн. на строк з 16.02.2021 року по 15.02.2023 року. Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Згідно п.1.2 договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «кредитна картка» від 24.05.2019 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг №461191/2226387 від 27.09.2017 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти щомісячно в розмірі 34,00% річних. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного п.1.2 договору, в сумі, визначеній п. 1.1 договору. Видача кредиту готівкою не передбачена. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного п.1.2 договору. Згідно п.2.5 договору день виникнення простроченої заборгованості рахується з наступного дня після дня повернення кредиту, якщо в день повернення кредиту або до цього позичальник не сплатив суму нарахованих процентів та платіж за кредитом згідно графіка платежів по кредиту. Позичальник сплачує заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісію (якщо передбачена), штрафами, пенею тощо) в терміни та в розмірі згідно умов договору на єдиний рахунок №UA443006140000029093000596344 (п.2.5 договору). Згідно п.3.3.2 договору позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за договором в терміни та в порядку згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у договорі. [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, чим підтвердив те, що отримав і ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану йому виходячи із обраних ним умов кредитування. Відповідач також був ознайомлений з графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), що є додатком №1 до кредитного договору №652268-Р від 16.02.2021 року, засвідчивши його своїм підписом. Випискою з рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» від 16.02.2021 року стверджується, що [PERSON] 16.02.2021 року надано кредит в сумі 15998,77 грн. Таким чином АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №652268-Р від 16.02.2021 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 24.01.2023 року становить 20255,63 грн., яка складається з: 858,17 грн. - залишку за тілом кредиту; 12451,06 грн. - суми простроченого тіла кредиту; 100,56 грн. - нарахованих процентів; 6845,84 грн. - суми прострочених процентів. Згідно договору відступлення права вимоги №1-2023 від 23.01.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новому кредиторові) права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину (п.3.1 договору). Згідно Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №1-2023 від 23.01.2023 року (Реєстр прав вимоги №1) від 24.01.2023 року [PERSON] є боржником за кредитним договором №652268-Р від 16.02.2021 року, загальна сума заборгованості становить 20255,63 грн. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором та договором відступлення права вимоги. Як встановлено судом, відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за договором кредиту, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, а також покладає відповідальність щодо сплати неустойки, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 549, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, та

Outcome: approved