Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Позивач через адвоката Дубову О.А. за допомогою системи «Електронний суд» звернулася із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 27 жовтня 2016 року [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 1657. Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка разом з малолітньою дочкою [PERSON] зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Під час сімейно-шлюбних відносин сторони мешкали за зареєстрованим місцем проживання позивачки. З березня 2022 року позивачка та відповідач припинили сімейно - шлюбні відносини та спільне проживання. Вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Відповідач переїхав проживати до житлового приміщення за своїм зареєстрованим місцем проживання. Причинами розпаду сім`ї сторін стала психічна несумісність, оскільки вони виявилися різними людьми, з різними поглядами на життя, права та обов`язки подружжя, сімейний побут, тому стало проблематичним і вирішення будь-яких сімейних питань, і як слідство між ними поступово зникли почуття любові та прив`язаності, вони стали байдужими один до одного, що зробило неможливим їх спільне проживання однією сім`єю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 23.02.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні на 04 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, представник позивача подала клопотання за допомогою системи «Електронний суд» про розгляд справи без їх участі з позивачкою позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі та вказав, що позов визнає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 27 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1657. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved