Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 09.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , моральну шкоду, заподіяну внаслідок смерті батька в розмірі 26000,00 грн; шкоду, пов`язану із втратою годувальника в особі батька в розмірі 182000,00 грн та 62400,00 судових витрат на професійну правничу допомогу. Позивач мотивував свій позов тим, що 21.08.2022 близько 21 год. 07 хв. у селі Михайлівка Черкаського району Черкаської області по вулиці Героїв Майдану в центрі села, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "KIA CEED", скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок даної ДТП пішохід [PERSON] від отриманих травм помер на місці. За фактом ДТП внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022100140000060. В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, синові загиблого, [PERSON] було завдано шкоди. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "KIA CEED" була застрахована у Відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №206886034. Із заявою до страхової компанії позивач не зверталась, однак вважає, що у разі звернення із заявою безпосередньо до суду, страховик з цього моменту має діяти відповідно до статті 36 Закону № 1961-IV, та не позбавлений можливості, у разі відсутності заперечень проти позову, його визнати та сплатити страхове відшкодування. Позивачем не вживалось жодного досудового врегулювання, а навпаки прийнято рішення про звернення безпосередньо до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування зі страхової компанії. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що шкоду потерпілому було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, а не внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого. Пунктом 27.3. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Станом на момент ДТП, до складу сім`ї загиблого [PERSON] входили: батько [PERSON] , матір [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] . На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6500,00 грн. З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 78000,00 грн. Отже, частка, яка припадає на кожну особу, що має право на отримання страхового відшкодування, в порядку пункту 27.3. Закону, становить 26000,00 грн. (78000,00 грн. / 3 = 26000,00 грн.). Син [PERSON] , [INFO] , який на час смерті батька був неповнолітнім, є особою, яка має право на відшкодування шкоди у зв`язку із загибеллю батька, розмір відшкодування визначається за розміром середньомісячного заробітку потерпілого. Мінімально гарантований загальний розмір страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника, обрахований відповідно до п.27.2 ст.27 Закону №1961-IV, становить 234000,00 грн., який розрахований за формулою: 36 х 6500,00 (мінімальну заробітну плату у 2022 році) По даному страховому випадку, загальна сума страхового відшкодування, яка може бути заявлена особами, які мають право на її отримання, становить 312000,00 грн. (78000,00 грн. моральної шкоди та 234000,00 грн. страхового відшкодування по втраті годувальника), що перевищує 260000,00 грн. - розмір страхової суми. В такому разі, страхове відшкодування, яке належить для виплати всім особам, які мають право на отримання страхового відшкодування, становить 260000,00 грн., яке складається з: по 26000,00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п 27.3. ст.27 Закону №1961-IV, належної сину [PERSON] , батькові [PERSON] , та матері [PERSON] (відповідно до п 27.3. ст.27 Закону №1961-IV - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку (6500,00х12/3=26000,00 грн. х 3=78000,00 грн.)); 182000,00 грн. - в рахунок відшкодування решти шкоди пов`язаної із втратою годувальника належної сину [PERSON] в межах ліміту страхової суми (відповідно до п 27.2. ст.27 Закону №1961-IV - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку (6500,00х36=234000,00; 260000,00-78000,00=182000,00 грн.). 28.11.2023 відповідач подав до суду відзив, в якому вказав, що проти позову заперечує, так як рішення про виплату страхового не приймалося за відсутністю звернення із заявою про виплату страхового відшкодування, а отже з боку АТ «СГ «ТАС» (приватне) відсутній факт порушення прав, свобод та інтересів Позивача, тобто зверненим позивача до суду є передчасним. Відсутні результати досудового розслідування, а тому Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що смерть [PERSON] настала саме внаслідок ДТП, яка відбулася 21.08.2022, а отже вимога про стягнення страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілого є безпідставною та необґрунтованою. Оскільки не прийняте остаточне рішення у кримінальному провадженні, що унеможливлює встановлення за яких обставин відбулася ДТП, чи була завдана шкода майну, здоров`ю чи життю внаслідок ДТП, кому була нанесена шкода, ким була нанесена шкода, чи саме внаслідок ДТП настала смерть [PERSON] хто був за кермом автомобіля, чи на законних підставах керував автомобілем, не були навмисні дії водія, чи не вибув автомобіль із законного володіння власника, чи не було умислу потерпілого, чи не було непереборної сили, або інших підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування. Так як, страхова сума (ліміт відповідальності) відповідно до Полісу ЕР 2068866034 становить: 260 000,00 грн., розмір страхового відшкодування втрат пов`язаних зі смертю [PERSON] , складає: 260 000,00 грн. та згідно п. 27.2 Закону, встановлена мінімальна гранична сума для виплати, то розмір страхового відшкодування, виплата для неповнолітнього сина [PERSON] складає: 6 500,00 грн. х 36 = 234 000 грн. (втрата годувальника). Враховуючи страхову суму, відповідно Полісу ЕР 2068866034 та розмір виплати згідно п. 27.2 ст. 27 Закону (у розмірі 234 000, 00 грн.) розмір частки моральної шкоди для сина [PERSON] складає (260 000,00 гри. - 234 000,00 грн.)\\3 = 8 666,66 грн.( моральна шкода), а не так як заявлено в позові ( 26 000,00 грн.). 09.04.2024 до суду представник позивача надав відповідь на відзив, однак таку процесуальну заяву суд залишає без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України, як подану з порушенням процесуального строку. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує. Представник відповідача у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 було відкрито провадження по даній цивільній справі та задоволено клопотання позивача провитребування доказів у Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Києві, зокрема: належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа [PERSON] ; належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля марки "КІА CEED", реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , допитаного в рамках кримінального провадження, проведеної в рамках кримінального провадження №62022100140000060; (за наявності) належним чином засвідчену копію обвинувального акту або постанову про закриття кримінального провадження, складеного/прийнятої за результатами закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62022100140000060 та у Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): - відомості про державну реєстрацію народження з даними батьків [PERSON] , [INFO] , місце проживання до смерті: [ADDRESS] ; - відомості про державну реєстрацію смерті батьків [PERSON] , [INFO] , місце проживання до смерті: [ADDRESS] ; - відомості про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , місце проживання до смерті: [ADDRESS] ; - відомості про державну реєстрацію розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , місце проживання до смерті: [ADDRESS] ; - відомості про державну реєстрацію народження дітей в [PERSON] , [INFO] , місце проживання до смерті: [ADDRESS] . 28.11.2023 відповідач подав до суду відзив та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. 28.11.2023 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні №62022100140000060, яка мотивована тим, що згідно доданої до позовної заяви копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №62022100140000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно до якого внаслідок ДТП [PERSON] помер на місці ДТП та по даному кримінальному провадженні не завершене досудове розслідування та судовий розгляд, тобто не встановлено правомірність чи неправомірність дій водія транспортного засобу. 11.01.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області від Старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) надійшла постанова від 08.12.2023 про закриття кримінального провадження №62022100140000060 від 22.08.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.88-93). Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 22.01.2024 було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 21.02.2024 було задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 11.03.2024 було закрите підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті. 09.04.2024 представник позивача надав заяву про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданняи правничої допомоги в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України. ІІ. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з постановою Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Києві про відмову у визнанні потерпілим від 07.08.2023 [PERSON] було відмовлено у наданні статусу потерпілого у кримінальному провадженні №62022100140000060 від 22.08.2022 (а.с. 12-13). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с.Михайлівка Черкаського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13 зворотня сторона). [PERSON] 10.12.2022 надала інформацію про коло осіб першого ступеня споріднення по відношенню до загиблого, зокрема це батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.14). [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14 зворотня сторона). Транспортний засіб - легковий автомобіль "KIA CEED", державний номер [NUMBER] був застрахований у страховій компанії АТ «СГ «ТАС» згідно поліса №206886034 (а.с.17 зворотня сторона). [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Києві із заявою про визнання потерпілого та залучення його до провадження №62022100140000060 від 03.11.2023 (а.с.23 зворотня сторона -24). Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали про витребування доказів повідомив, що направляє копії актових записів про народження №16 від 28.07.1979 відносно [PERSON] , [INFO] , та №10 від 08.12.2006 відносно [PERSON] , [INFO] . Решта актових записів за даними архівного фонду відділу відсутня (а.с.76-79). Згідно листа Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові від 22.12.2023 №891/32.30-26 виявлено актовий запис про народження дитини у [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Не виявлено актових записів про шлюб [PERSON] . Виявлено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , складений 28.07.1979 Михайлівською с/радою Кам`янського району Черкаської області, батько - [PERSON] , 1954 р.н., мати - [PERSON] , 1955 р.н.(а.с.82). Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 08.12.2023 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві 21.08.2022 о 21 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби "102» про те, що 21.08.2022 о 21 год. 07 хв. у с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області по вул. Героїв Майдану в центрі села автомобілем марки "КІА" моделі "СЕЕD", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] здійснив наїзд на [PERSON] , [INFO] , який від отриманих травм помер на місці. Під час досудового розслідування не встановлено, порушень правил дорожнього руху України, водієм [PERSON] , котрі знаходяться в причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді загибелі пішохода, [PERSON] , тобто відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62022100140000060 від 22.08.2022, постановлено закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. (а.с.87-94). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. У справі, що перебуває на розгляді суду, між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди, завданої позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-ІV). У частинах першій та другій статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки(пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України). За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). За статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону). Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Таким чином обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. У пункті 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 вказаного Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved