Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла двоюрідна бабуся [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: [ADDRESS] , розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; приватизованої земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,34га, розташованої в с. Шевченки Полтавського району; земельної ділянки - для сільськогосподарського використання площею 2,33га, розташованої на території Судіївської сільської ради Полтавського району; земельної ділянки для сільськогосподарського використання площею 2,4га, розташованої на території Судіївської сільської ради Полтавського району. За життя [PERSON] склала два заповіти, якими заповіла позивачу: земельну ділянку площею 2,33га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 2,4га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Мачухівської сільської ради Полтавського району. Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та все спадкове майно та необхідність перерозподілу спадкового майна. Просив визнати право власності на земельну ділянку площею 2,33га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324085000:00:007:0045; земельну ділянку площею 2,4га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324085000:00:007:0048, розташованих на території Мачухівської сільської ради Полтавського району, стягнути з відповідача витрати на судовий збір. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Представник третьої особи Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Відповідно до заповіту №76 від 06.05.2020 [PERSON] заповіла [PERSON] приватизовану земельну ділянку площею 2,4га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324085000:00:007:0048, що знаходиться на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.11). Заповітом №373 від 24.10.2019 [PERSON] заповіла [PERSON] приватизовану земельну ділянку площею 2,33га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324085000:00:007:0045, що знаходиться на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.12). Згідно з постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 20.10.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та все спадкове майно та необхідність перерозподілу спадкового майна (а.с.14). Факт належності спадкодавцю земельних ділянок площею 2,40га та 2,33га для сільськогосподарського використання, що розташовані на території Судіївської сільської ради підтверджується державними актами на право власності на землю серії II-ПЛ №060419, серії II-ПЛ №060420 (а.с.15-16). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, тому суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 798,00 грн з державного бюджету, іншу частину судового збору в розмірі 798,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved