Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за постачання електричної енергії в розмірі 29\~950,60 грн., суму 3% річних у розмірі 405,30 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1771, 54 грн., яка утворилась за адресою: [ADDRESS] та просив стягнути судовий збір. В обґрунтування зазначив, що між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 року №117Ха. Відповідач 24.12.2020 року приєднався до умов публічного договору, шляхом подання заяви-приєднання енергопостачальнику, початок постачання визначено з 01.01.2021 р. за розрахунковий період лютий 2022 Відповідачу нараховано 17 353,38 грн, а сплачено 10 257,48 грн, що відображено в розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за послуги відповідач належним чином не здійснює, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась вказана заборгованість. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.23 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 11.03.24\~відповідач [PERSON] \~подала до\~суду відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначила,\~що позов\~не визнає\~та прохає\~у задоволенні\~відмовити у\~повному обсязі.\~В обґрунтування\~зазначила,\~що вона\~дійсно є\~власником нежитлового\~приміщення цокольного\~поверху за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~зазначене приміщення\~вона використовувала\~за власною\~метою до\~24.02.22.\~У зв`язку\~з тим,\~що приміщення,\~є нежитловим\~та розмішується\~на цокольному\~поверсі житлового\~будинку,\~КП «Жилкомсервіс»\~ його\~було віднесено\~до місць\~укриття населення\~(бомбосховище)\~на підставі\~розподілу житлових\~будинків за\~місцями укриття\~населення Холодногірського\~району на\~території обслуговування\~дільниці №28\~КП «Жилкомсервіс»,\~та починаючи\~з 24\~лютого\~2022\~року\~використовувалося мешканцями\~даного будинку\~як місце\~укриття населення\~(бомбосховище).\~Фактично з\~24\~лютого\~2022\~року\~нежитлове приміщення\~за вказаною\~адресою вибуло\~у \~неї з\~користування у\~примусовому порядку\~для суспільних\~потреб,\~у зв?язку\~з запровадженим\~воєнним станом.\~Відтак фактичним\~користувачем електроенергії\~та інших\~комунікацій стала\~Харківська міська\~рада та\~КП "Жилкомсервіс"\~-\~дільниця №28,\~а її\~право користування\~цим приміщенням\~та всіма\~комунікаціями з\~цієї дати\~було відповідно\~припинено.\~Наслідком цього\~є припинення\~її статусу\~споживача перед\~позивачем.\~Весь час\~у вказаному\~нежитловому приміщенні\~перебували мешканці\~будинку,\~які використовували\~це приміщення\~цілодобово разом\~зі всіма\~комунікаціями,\~в тому\~числі електроенергією,\~за розпорядженням\~Харківської міської\~ради,\~через лист\~КП "Жилкомсервіс"\~ділянка №28. Користувачем\~послуг у\~період з\~24\~лютого\~2022\~року\~по травень\~2022\~року\~є фактично\~держава,\~в особі\~Харківської міської\~ради через\~її структурний\~підрозділ КП\~"Жилкомсервіс»\~ділянка №28.\~Відтак,\~вважає,\~що вона\~є не\~належним відповідачем\~у цій\~справі.\~А навпаки,\~вважає себе\~особою права\~та інтереси\~якої були\~порушення під\~час введення\~воєнного стану. Також зазначила, що позивачем не враховано платіж в сумі 3 987, 00 грн від 18.04.2023 р. 09.04.24 позивач ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» подали відповідь на відзив, в якому зазначили, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Обставини, на які посилається Відповідач не звільняють його, як сторону Договору, від виконання прийнятих на себе обов`язків по оплаті електричної енергії. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судовим наказом Ленінського райсуду м. Харкова від 17.03.23 вирішено стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Донецькі енергетичні системи" заборгованість за спожиту електроненергію в розмірі 29 950,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 1771,54 грн. та 3%річних в розмірі 405,30 грн. та судовий збір у розмірі 214,72 грн., який ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 11.04.23 скасований за заявою [PERSON] . Між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 року №117Ха. Зазначений Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу та укладений сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є до цього Договору. Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 №2019-VIII та Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018р. Відповідач 24.12.2020 року приєднався до умов публічного договору, шляхом подання заяви-приєднання енергопостачальнику, початок постачання визначено з 01.01.2021 року. Цей Договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Договір, в частині виконання зобов`язань Споживача щодо оплати, діє до повного виконання Споживачем таких зобов`язань. Для проведення розрахунків Позивачем було відкрито Відповідачу особовий рахунок № [NUMBER] Ха. Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. У відповідності до п.5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією. Пункт 5.5. Договору визначає, що розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць. Відповідно до п.5 Комерційної пропозиції до Договору розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 10 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку. Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем. Позивачем формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку, які надавалися оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311. На підставі отриманих даних про спожиті Відповідачем обсяги електроенергії Позивачем додатково сформовано та направлено Споживачу рахунки за розрахунковий період «лютий 2022 р.» - «травень 2022 р.», на загальну суму 40 208,08 грн: № 117ХА за лютий 2022 від 07.03.2022 - на суму 17 353,38грн; № 117ХА за березень 2022 від 09.04.2022 - на суму 10 785,59грн; № 117ХА за квітень 2022 від 09.05.2022 - на суму 7 938,53 грн; №117ХА за травень 2022 від 09.06.2022 на суму 4 130,58 грн. За розрахунковий період «лютий 2022 р.» Відповідачем здійснено платіж без чіткого призначення платежу від 17.02.2022р. на суму 13 000,00грн. Частина оплати від 17.02.2022р. на суму 2 742,52 грн. погасила залишок заборгованості за попередні розрахункові періоди «січень 22р» , що не увійшли до позовного періоду, інша частина з цієї оплати в розмірі 10 257,48 грн. зарахована в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період «лютий 2022 р.». Відповідно до абз. 2 п. 4.24 ПРРЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення. Таким чином, за розрахунковий період лютий 2022 Відповідачу нараховано 17 353,38 грн, а сплачено 10 257,48 грн, що відображено в розрахунку суми боргу за спожиту електроенергію. Станом на день подачі позову заборгованість становить 29 950,60 грн, зокрема, залишились несплаченими: - частина нарахування за розрахунковий період «лютий 2022 р.» у сумі 7 095,90 грн; - нарахування за розрахунковий період «березень 2022 р.» - «травень 2022р» - у повному обсязі. Згідно із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник (Споживач), який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора (Постачальник) зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.4.17. ПРРЕЕ за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором. У пункті 6 КП «Надійна-Харків» зазначено, що за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивачем було здійснене нарахування 3% річних, інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії спожитої за період лютий 2022 травень 2022 року. Сума нарахувань становить: 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії - 405,30 грн. Інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії - 1 771,54 грн. За змістом ст.ст.67,\~68 ЖК України, наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язань, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, становлений договором або законом. Щодо послання відповідача на особисте припинення нею користування електричною енергією за об`єктом, розташованим за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з наданням йому статусу місця укриття населення на підставі відповідного розподілу житлових будинків, суд зазначає що відповідачем не було подано до позивача безпосередньо заяви про припинення постачання електричної енергії за об`єктом, де споживається електрична енергія за Договором та [PERSON] не зверталась у встановленому порядку з ініціативою розірвання договору з підстав зміни користувача електричної енергії на об`єкті. Від оператора системи розподілу не надходило інформації щодо укладання договору з новим користувачем. Договір між Постачальником та Споживачем у спірний період був чинним і підлягав обов`язковому виконанню сторонами. Користування електричною енергією на об`єкті Споживача третіми особами не звільняє Відповідача від виконання зобов`язань за Договором. Користування електричною енергією на об`єкті Споживача третіми особами не звільняє Відповідача від виконання зобов`язань за Договором. Відповідно до умов Договору обов`язок зі сплати за спожиту електричну енергію покладено на споживача, а тому саме [PERSON] є безпосереднім суб`єктом відповідного матеріального правовідношення. Також суд бере до уваги лист щодо надання роз`яснень щодо застосування тарифів на електроенергію, спожиту на потреби забезпечення роботи обладнання з водопостачання, роботу диспетчерських пунктів ліфтів, для обслуговування бомбосховищ від 13.07.2009 №4797/09-17-09 відповідно до якого, зокрема, щодо оплати електроенергії використаної населеними пунктами для обслуговування бомбосховищ. Електроенергія, яка використовується населеним пунктом для обслуговування бомбосховищ, в разі використання їх за призначенням оплачується відповідно до\~Порядку (z0152-99). При відпуску електроенергії, яка використовується суб`єктами підприємницької діяльності, що розміщені в бомбосховищі, на правах оренди, з метою отримання прибутку, розрахунки здійснюються відповідно до Правил (z0417-96) за показниками лічильника відповідно до діючих тарифів згідно з договором на користування електроенергією, укладеним споживачем з електропостачальною компанією, в якому також визначено клас напруги електроспоживання на межі балансової належності енергопостачальної компанії та споживача. Позивач у відповіді на відзив визнав, що платіж в сумі 3 987, 00 грн від 18.04.2023 р. не враховано при подачі позовної заяви і визнав її як часткову оплату загальної суми заборгованості за спожиту електричну енергію в позовний період. Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 28\~140,44 грн. (сума заборгованості за активну електричну енергію (29 950,60 грн.-3 987 грн.) з урахуванням 3% річних (405,30 грн.) та індексу інфляції від простроченої суми (1771,54 грн.) Сума 3% річних та індексу інфляції від простроченої суми нараховані за порушення строків оплати рахунку за споживання електричної енергії не змінюється, оскільки фактично платіж було здійснено після періоду, за який нараховувались такі нарахування. З урахуванням вищевикладеного, позов підлягає частковому задоволенню. Розмір заборгованості підтверджується наданою суду відомістю нарахувань та оплати за послуги. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2147,20 грн., оскільки позов задоволено на 87% , судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, що відповідає вимогам\~ст.\~141\~ЦПК України та складає 1868 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: partial