Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Адвокат Фармуга Василь Степанович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що [INFO] померла мама заявника - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем майна померлої є заявник - [PERSON] . Заявник через похилий вік матері, починаючи з липня 2022 року, проживала зі своєю мамою за адресою: [ADDRESS] . 07 листопада 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявником пропущено шестимісячний термін на подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України. У судовому засіданні 29.02.2024 заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, суду пояснила, що вона проживала зі своєю мамою за адресою: [ADDRESS] , приблизно 3-4 роки до її смерті. Після перенесеного інфаркту у 2022 році мати потребувала постійного стороннього догляду та допомоги. Фактично вона жила з мамою, ночувала біля неї, її чоловік все розумів та не заперечував проти цього. Мати була зареєстрована по [ADDRESS] , а проживала вже років 10 за адресою: [ADDRESS] . Вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не могла оговтатись після похорону матері. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області В. Кушик у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його двоюрідною сестрою. Зважаючи на те, що мама останньої - [PERSON] влітку 2022 року захворіла, заявниця перейшла постійно проживати у квартиру матері, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , допомагала по господарству та здійснювала догляд за мамою, оскільки вона потребувала постійного догляду. Чоловік та її донька нормально ставилися до того, що вона змушена проживати не вдома, а біля мами. [PERSON] проживала з матір`ю до моменту її смерті. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він із заявницею знайомий з дитинства, перебувають у дружніх відносинах, є кумами. Йому відомо, що у 2022 році мама заявниці захворіла, потребувала постійного догляду і [PERSON] перейшла проживати у квартиру, яка належить її матері, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала з матір`ю до моменту смерті тобто до 2023 року. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11 жовтня 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилася [INFO] в м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського району, [PERSON] та [PERSON] 01 жовтня 1994 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 81. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 лютого 2023 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] у місті Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 96. Згідно з копією договору дарування квартири від 15.01.2003, посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування, згідно з яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 13.11.2023 № 1956, складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, при обстеженні житлово-побутових умов проживання встановлено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , однак фактично проживала по [ADDRESS] ). За даною адресою [ADDRESS] ) проживала покійна мама [PERSON] , яка померла [INFO] , однак зареєстрована була по [ADDRESS] . Дана квартира належала їй на праві власності відповідно до договору дарування. Відповідно до копії витягу № 1768 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.10.2023, виданого відділом адміністративних послуг (ЦНАП) виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 11.11.2023 відмовлено [PERSON] в прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 07.11.2023, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - 07.02.2023, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником [PERSON] , тобто про проживання спадкоємця [PERSON] на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] , а саме [INFO] , у квартирі за адресою: [ADDRESS] , є акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 13.11.2023 № 1956, складений виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Фармуги Василя Степановича в інтересах [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved