Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що вона народилась [INFO] . її батьками були [PERSON] і [PERSON] . В час видачі свідоцтва про народження в розділі «Батьки» анкетні дані її матері були записані як [PERSON] , що не вірно, так як вказано її дошлюбне прізвище. Мати заявниці після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] , а після його розірвання та укладення другого шлюбу - прізвище [PERSON] . Невідповідність прізвища між дошлюбним та по свідоцтву про смерть матері заявниці, оскільки свідоцтво про народження не збереглось. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного виробництва на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради. Заявник є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері. Під час перевірки документів було виявлено розбіжність в написанні прізвища в свідоцтві про смерть [PERSON] та запису прізвища матері в свідоцтві про народження заявниці. Заявник зверталась із заявою в Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису. Під час розгляду її заяви було виявлено що в актовому записі про народження, складеному виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради на заявницю [PERSON] № 11 від 05.07.1974 року її мати як [PERSON] , що не відповідає відомостям, які зазначені в актовому записі № 7 від 23.02.1962 року про шлюб матері заявниці, складеному виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради, де вона зазначена як [PERSON] , та не відповідає відомостям, зазначеним в актовому записі № 24 від 07.12.1972 року про розірвання шлюбу, складеному виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради, де мати заявниці зазначена як [PERSON] . Крім того зазначена невідповідність прізвища та імені матері заявниці зазначена і в актовому записі № 3 від 27.02.1981 року про встановлення батьківства, складеного відділом РАГС Талалаївського району, де мати заявниці зазначена як [PERSON] . В актовому записі про шлюб № 2 від 14.01.1984 року, складеного виконавчим комітетом Рябухівської сільської ради зазначено відомості про осіб, які одружуються - наречений [PERSON] , та наречена - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Зазначена обставина унеможливлює заявнику належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері, тому [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. В судове засідання по справі заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 20 лютого 1993 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.7) Згідно копії заповіту від 08 серпня 2023 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.17) Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу від 18.03.2024 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с.18) Висновком Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі від 05.03.2024 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 11 від 05.07.1974 року в зв`язку з тим, що в матеріалах справи містяться суперечливі відомості, які не можуть підтвердити вимоги заявника. З поданих документів випливає, що існують розбіжності в написанні прізвища матері заявниці. (а.с.10-12) Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як долучені заявником копії документів дають можливість встановити факт, що вона була дочкою [PERSON] . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем та нею, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved