Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 03 грудня 2022 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №264. Вимоги обґрунтовані\~тим,\~що сторони\~по справі\~знаходяться у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~ 03 грудня 2022 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивач вказує, що стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, сімейного життя вони не ведуть з грудня 2023 року. В зв`язку із зазначеним позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заява, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03\~грудня 2022\~року Знам`янським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Кропивницькому\~районі Кіровоградської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса),\~актовий запис\~№264 (а.с.7). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Доказів про доходи сторін суду не надано. Подружні відносини між ними припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. ЗЧастиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню їй з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved