Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

19 січня 2024 року представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 17\~грудня 2001 року позивач проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] \~ [INFO] . Підставою\~для розірвання\~шлюбу є\~те,\~що спільне\~життя позивача\~з відповідачем\~не склалося,\~тому що\~вони не\~зійшлись характерами,\~та в\~них різні\~погляди на\~сімейне життя.\~Через відсутність\~взаєморозуміння в\~їхній сім?ї\~постійно виникали\~суперечки,\~неприязне відношення,\~сварки.\~Все це\~призвело до\~втрати поваги\~один до\~одного і\~до розпаду\~сім?ї.\~3\~березня 2022\~року шлюбні\~відносини між\~позивачем та\~відповідачем припинені,\~однією сім?єю\~не проживають,\~сумісне господарство\~не ведуть.\~Позивач вважає\~подальше сумісне\~життя і\~збереження сім?ї\~неможливим.За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 17\~грудня 2001 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису\~статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно положень\~статті 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved