Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

06.02.2024 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів \~Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять: житловий будинок розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка загальною площею 0,0665 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3220255101:01:032:0019. При житті спадкодавець [PERSON] 23.10.2023 року склала заповіт згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла позивачці - [PERSON] . Відповідно до ст.. 1270 ЦК України позивачка в сою чергу в шестимісячний термін звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та отримала витяг зі спадкового реєстру. \~ \~ \~ \~Звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,0665 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3220255101:01:032:0019 позивачка отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку господарських будівель та споруд від 30.07.2004 року [PERSON] придбала у власність 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору про порядок володіння і користування житловим будинком в користування [PERSON] перейшла у власність частина будинку, яка складається з приміщення , зазначеного в плані індексом 1-1, площею13,60 кв. м., приміщення зазначеного в плані індексом 1-2, площею 7,20 кв. м, приміщення зазначеного в плані індексом 1-3, площею 13,60 кв. м., приміщення зазначеного в плані індексом 1-4, площею 24,00 кв. м., приміщення зазначеного в плані індексом 1-5, площею 11,60 кв. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №089293 від 25 листопада 2010 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0665 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з такою невідповідністю часток у праві власності спадкодавця нотаріусом було рекомендовано позивачці звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. Інша 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] відповідно до договору про порядок володіння і користування житловим будинком перебуває у власності та користуванні [PERSON] , яка складається з приміщення зазначеного в плані індексом 2-6 площею 12,80 кв. м, приміщення зазначеного в плані індексом 2-7 площею 6,10 кв. м., приміщення зазначеного в плані індексом 2-8 площею 6,30 кв. м, зазначеного в плані індексом 2-9, площею 23,50 кв. м., приміщення зазначеного в плані індексом 2-10, площею 13,20 кв. м, приміщення зазначеного в плані індексом 2-11, площею 5,40 кв. м, погріб «В», туалет «Г» Відповідно до висновку Баришівського БТІ №662 від 19.12.2023 року наданого позивачці - [PERSON] : технічна характеристика 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - складається з приміщення № [NUMBER] (площею 13,70 м. кв.), приміщення № 2 (площею 24,00 м. кв.), приміщення № 3 (площею 11.40 м. кв.), приміщення № 4 (площею 13,70 м. кв.), приміщення № 5 (площею 7,20 м. кв.), тераса (літ. а2), господарський блок (гараж) (літ. Б), погріб (літ. В), вбиральня (літ. Г), літній душ (літ. Д), навіс (літ. Є), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2) та становить реальну частку житлового будинку розташованого по [ADDRESS] . За технічними показниками 1/2 частина об`єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Відповідно до висновку Баришівського БТІ №663 від 19.12.2023 року: технічна характеристика 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить згідно договору дарування від 01.10.1994 року, №2-3690, посвідчений Баришівською держнотконторою належить [PERSON] - складається з приміщення № [NUMBER] (площею 12,80 м. кв.), приміщення 7 (площею 6,90 м. кв.), приміщення 8 (площею 11.40 м. кв.), приміщення 9 (площею 13,40 м. кв.), приміщення № 10 (площею 23,40 м. кв.), ганок (літ. а3), вбиральня (літ. Е). розташованого по [ADDRESS] та становить 1/2 реальну частку. За технічними показниками 1/2 частини об`єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. З аналізу вищевикладеного вбачається, що 1/2 частина спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та спадкова земельна ділянка площею 0,0665 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовані за адресою: [ADDRESS] , належних [PERSON] - є самостійними окремими нерухомими об`єктами на які може бути визнано право власності за позивачем в порядку спадкування, адже іншої можливості оформити свої спадкові права окрім суду позивач не має. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 09.02.2024 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення судового засідання призначено на 14.03.2024р. 29.02.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 29.02.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена на сайті Судової влади України. Представник відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - у судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2023 р. (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.10.1967р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.05.1986 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Зі змісту договору купівлі-продажу частини житлового будинку господарських будівель та споруд від 30 липня 2004 року [PERSON] придбала у власність 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с. 14). Відповідно до договору про порядок володіння і користування житловим будинком в користування [PERSON] перейшла у власність частина будинку, яка складається з приміщення, зазначеного в плані індексом 1-1, площею13,60 кв. м., приміщення зазначеного в плані індексом 1-2, площею 7,20 кв. м, приміщення зазначеного в плані індексом 1-3, площею 13,60 кв. м., приміщення зазначеного в плані індексом 1-4, площею 24,00 кв. м., приміщення зазначеного в плані індексом 1-5, площею 11,60 кв. (а.с. 16). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №089293 від 25 листопада 2010 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0665 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована в [ADDRESS] . (а.с.29). Відповідно до висновку Баришівського БТІ №662 від 19.12.2023 року наданого [PERSON] : технічна характеристика 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - складається з приміщення № [NUMBER] (площею 13,70 м. кв.), приміщення № 2 (площею 24,00 м. кв.), приміщення № 3 (площею 11.40 м. кв.), приміщення № 4 (площею 13,70 м. кв.), приміщення № 5 (площею 7,20 м. кв.), тераса (літ. а2), господарський блок (гараж) (літ. Б), погріб (літ. В), вбиральня (літ. Г), літній душ (літ. Д), навіс (літ. Є), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2) та становить реальну частку житлового будинку розташованого по [ADDRESS] . За технічними показниками 1/2 частина об`єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. (а.с.27). Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 90/02-14 від 23.01.2024р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.31). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно\~ст.. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.\~ст. 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Відповідно до\~ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України\~у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна\~(жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці приватної власності,\~право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об`єктів до набувача таких об`єктів, без зміни її цільового призначення. Відповідно з переходом частки у будинку у праві спільної власності набувач набуває і частку власності земельної діляники (зміни відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо єдиної правової долі земельної ділянки та розміщеного на ній об`єкта нерухомості" 2 лютого 2021 року № 1174-IX). Відповідно до ст.. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідачів. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідачів на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved