Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування вказавши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина за законом на належне йому спадкове майно, яке складається з житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 09 лютого 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Г.Р. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] і на день смерті проживав по [ADDRESS] . Однак нотаріус їй повідомив, що документи що підтверджують родинні відносини між заявником та її померлим чоловіком містять розбіжності, а саме у паспорті заявника її прізвище записане « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть її чоловіка, його прізвище записано « [PERSON] », у зв`язку з чим нотаріус позбавлений можливості встановити факт родинних відносин між ними. На даний час вона бажає оформити свої спадкові права, однак не може документально підтвердити, що вона є дружиною покійного [PERSON] . Встановлення даного факту їй необхідне для підтвердження її права на спадкування, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 28 лютого 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила заяву задовольнити з викладених у ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи її у відсутності, не заперечувала проти встановлення даного факту. У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. ст. 206, 294 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23 вересня 1977 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області, [INFO] [PERSON] , уклав шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2018 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Вощатин Володимирського району Волинської області. Із змісту заяви вбачається, що 09.02.2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області з приводу оформлення права власності на спадкове майно належне її покійному чоловікові, однак заявниці відмовлено у оформленні права власності на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим [INFO] чоловіком [PERSON] . Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 14.03.2001 року на ім`я заявниці, її прізвище зазначено як " [PERSON] ". Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується відповідною відміткою на сторінці 10. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.06.1978 року Шацькою селищною Радою Любомльського району Волинської області, [INFO] народилася [PERSON] . В графі батьки зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Заявниця вказує, що існування розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка є перешкодою у реалізації нею своїх прав на оформлення спадкових прав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Це вбачається і з положення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення договору дарування. Суд вважає,\~що встановлення\~юридичного факту,\~про яке\~просить заявник\~знайшло повне\~підтвердження в\~судовому засіданні\~і його\~об`єктивність\~не викликає\~в суду\~сумніву,\~оскільки на\~думку суду\~в свідоцтві\~про смерть\~чоловіка заявниці\~допущено помилку\~при перекладі\~прізвища,\~а тому\~зврахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved