Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

У січні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2021/ОВР/450-000227 у розмірі 49\~663,73 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 29\~920,51 грн. та заборгованості по процентах 19\~743,22 грн., а також вирішити питання розподілу судових втрат. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що [PERSON] , 20.04.2021, було підписано заяву-договір №2021/І_С/450-000552 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичною особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом. За вказаною заявою, [PERSON] було надано кредит (кредитний договір №2021/ОВР/450-000227) за яким встановлено ліміт овердрафту на картку у розмірі 300\~000,00 грн., зі сплатою процентів на рівні 42% річних та зі строком дії ліміту 12 місяців. З огляду на те, що позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, тобто надав кошти в кредит відповідачу шляхом відкриття субрахунку зі встановленням кредитного ліміту та надання платіжної картки, а відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів не виконала, у останньої виникла заборгованість у розмірі 49\~663,73 грн., за стягненням якої позивач вимушений звернутися до суду. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї, однак до суду повернувся поштовий конверт. Відповідно до вимог ст.ст. 128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне. Так, судом встановлено, що 20.04.2021 [PERSON] було підписано заяву-договір №2021/І_С/450-000552 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичною особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява-договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом. Відповідно до підписаної заяви, [PERSON] встановлено максимальну суму овердрафту в розмірі до 300 000, 00 грн., строк кредитування -12 місяців зі сплатою 42% річних (строк кредитування) та 42 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору встановлено основні умови кредитування, а саме: програма кредитування - «ЕКО-кредитка»; мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту - національна валюта України - гривня; строк кредитування - 12 місяців; порядок надання кредиту - безготівковий; погашення кредиту - в кінці строку; порядок сплати відсотків - щомісячно; тип відсоткової ставки - фіксована; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн; можлива сума кредиту - 300 000,00 грн. Окрім, того у заяві-договорі зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно з матеріалами справи, 20.04.2021 відповідачу відкрито обумовлені укладеним між сторонами договором картковий рахунок (субрахунок), а також видано платіжну картку для використання нею отриманого кредиту. Як вбачається з виписки по картковому рахунку за період з 20.04.2021 до 20.10.2023 відповідач отримала обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувалася ними протягом зазначеного періоду. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за заявою-договором №2021/І_С/450-000552, що по своїй суті є договором №2021/ОВР/450-000227 станом на 23.10.2023 становить 49\~663,73 грн., та складається з: заборгованості по кредиту 29\~920,51 грн.; заборгованості по процентах 19\~743,22 грн Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. З аналізу наведених норм слідує, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, і сплатити проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до правового висновку ВП/ВС викладеного у постанові від 05.04.2023 та прийнятого за результатами розгляду справи №910/4518/16, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України. З огляду на зазначене та враховуючи обставини справи, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджується: факт існування договірних відносин між сторонами; заборгованість у заявленому розмірі та продовження строку кредитування, що дозволяє нараховувати відсотки у розмірі встановленому договором в межах такого строку (вказане вбачається з виписки за картковим рахунком з якої прослідковується рух коштів після 21.04.2022, що свідчить про продовження строку дії кредитування відповідно до підписаних сторонами Правил). В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved