Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 18\~березня 2023\~року Металургійним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~було видане\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] ,\~про що\~18\~березня 2023\~року було\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№715\~та видане\~свідоцтво про\~смерть серії\~ [NUMBER] .Померла є рідною матір`ю [PERSON] . Ще до смерті, померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18.12.2003 року за реєстровим №249 та 17.07.2006 за реєстровим №70 секретарем \~ \~ \~ \~Грузької сільської\~ради Криворізького\~районуДніпропетровської області [PERSON] , згідно яких все своє майно та земельну ділянку (пай), що належав їй згідно державного акту на право на землю серії III- ДП №044069, заповідала [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] (рідна сестра заявниці, дочка померлої, яка має право на обов`язкову часту у спадщині) звернулись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , приватний нотаріус звернулась із запитом до органів реєстрації актів цивільного стану про підтвердження відсутньої інформації, а також наявні витяги з реєстру ДРАЦС, які були отримані нотаріусом шляхом безпосереднього доступу, які також не підтверджують родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем. Крім того,\~відповідно до\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія ІІІ-ДП\~№044069\~від 31\~січня 2000\~року,\~виданого на\~підставі рішення\~16\~сесії 3\~скликання Грузької\~сільської Ради\~народних депутатів\~від 28\~грудня 1999\~року,\~ [PERSON] передається\~у приватну\~власність земельна\~ділянка площею\~5.980\~гектарів в\~межах згідно\~з планом,\~яка розташована\~на території\~КСП «Новолозоватське»\~Грузької сільської\~ради.При видачі цього Акту в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає [PERSON] та [PERSON] вступити у право власності за заповітом. Так,\~в Державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю було\~невірно зазначено\~прізвище власниці\~ [PERSON] ,\~як « [PERSON] ».Виконавчим комітетом Грузької сільської ради була видана Довідка від 04.11.2008 року №817, в якій зазначено, що в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП №044069 від 31 січня 2000 року допущена помилка: « [PERSON] » слід читати як [PERSON] . На підставі цього, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Тамарою Василівною була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2023 року №522/02-31 з причини не надання всіх необхідних документів для підтвердження родинних відносин із померлою [PERSON] , а також у зв`язку із невідповідністю написання прізвища померлої у документах, що посвідчують право власності на спадкове майно. У зв`язку із даними неточностями заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою,в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] та встановити факт\~приналежності документу,\~а саме\~що державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Ш-ДП\~№044069\~від 31\~січня 2000\~року,\~який виданий\~на ім`я\~ [PERSON] належить\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що заявниця є її рідною сестрою, а померла [PERSON] їх рідною матір`ю. На спадкове майно після смерті матері не претендує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд\~розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 18.12.2003 року за реєстровим №249 та 17.07.2006 за реєстровим №70 секретарем Грузької сільської \~ \~ \~ \~ради Криворізького\~районуДніпропетровської області Уманець Н.В., згідно яких все своє майно та земельну ділянку (пай), що належав їй згідно державного акту на право на землю серії III- ДП №044069, заповідала [PERSON] (а.с. 75,76). [PERSON] звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Тамарою Василівною була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 грудня 2023 року №522/02-31 у зв`язку з тим, що родинний зв`язок із померлою [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ,\~відсутній, а також у зв`язку із невідповідністю написання прізвища померлої у документах, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.16-17). Судом була витребувана спадкова справа №34/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , після дослідження якої встановлено, що інший спадкоємець за законом, а саме донька померлої [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, що підтвердила особисто в судовому засіданні, інші спадкоємці відсутні (а.с. 45-100). Факт родинних відносин, окрім пояснень представника заявника, заінтересованої особи, також, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема: -згідно виписки про народження [PERSON] народилась [INFO] , про що був зроблений відповідний запис у книзі №2 (а.с. 19-20); -в Держархіві Дніпропетровської області відсутні документи щодо укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану по Лозоватській сільській раді за 1942-1943 рік (а.с. 145); - - [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , в якому батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.21); - 19 грудня 1950 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 19.12.1950 року зроблено відповідний актовий запис за №16, та видане свідоцтво про шлюб від 19.05.1971 року серія [NUMBER] (а.с. 22). - в другому шлюбі [PERSON] народилась рідна сестра [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.12.1956 року та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ) (а.с. 26, 27). - в пенсійному посвідченні № [NUMBER] [PERSON] , в розділі члени сім`ї зазначено донька [PERSON] , [INFO] . Дослідивши надані письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, у суду відсутні сумніви щодо родинної спорідненості заявника з її матір`ю [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП №044069 від 31 січня 2000 року, виданого на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Грузької сільської Ради народних депутатів від 28 грудня 1999 року, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 5.980 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території КСП «Новолозоватське» Грузької сільської ради (а.с 29-30). Згідно довідки виконавчим комітетом Грузької сільської ради була від 04.11.2008 року №817 в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП №044069 від 31 січня 2000 року допущена помилка: « [PERSON] » слід читати як « [PERSON] ». Таким чином, державний акт на право приватної власності на землю серії III-ДП №044069 від 31 січня 2000 року належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3\~статті 76 ЦПК України). Як встановлено\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, встановлення факту родинних відносин та приналежності документу заявнику необхідно для реалізації спадкових прав, а письмовими матеріалами справи повністю підтверджуються викладені заявником обґрунтування, тому суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved