Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві (а.с. 2 4) викладено наступну позицію. 03 квітня 2017 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на збудований в 1954 році житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку\~шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. 11 березня 2024 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Квашею М.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. За вказаних обставин позивач просила визнати за нею, як за спадкоємцем [PERSON] , право власності на належне спадкодавцю нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відзив на позов не надходив. В судове засідання представники сторін не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник [PERSON] на задоволенні позову наполягав, представник Заболотцівської сільської ради позов визнав. Судом ухвалено щодо проведення підготовчого судового розгляду за відсутності позивача, представників сторін. Судом встановлено, що 10 грудня 2013 року [PERSON] був вчинений заповіт (а.с.10), відповідно до якого заповідач визначила свою дочку [PERSON] спадкоємцем зокрема належного спадкодавцю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Лугове Бродівського району. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11), [PERSON] померла [INFO] . Згідно із довідкою та випискою з погосподарської книги № 2 с. Лугове Бродівського району за 2016-2020 роки, виданими Заболотцівською сільською радою Золочівського району (а.с. 27, 28), житловому будинку, головою домогосподарства якого до дня смерті була [PERSON] присвоєна адреса: [ADDRESS] . (а.с.27) Як зазначено в технічному паспорті (а.с. 16 25), об`єкт нерухомості, розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з побудованого в період 1954 року житлового будинку «А1» садибного типу (загальною площею 60,9 кв.м., житловою 37,5 кв.м.), господарських будівель (літня кухня «Б1», сараї «В1», «Г1» та «Е1», вбиральня «Д1»), господарських спорудами №№ 1, 2, 3. Рішенням Бродівського районного суду від 29 січня 2024 року визначено [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 55, 56). 04 березня 2024 року [PERSON] подано до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] (а.с. 50). 11 березня 2024 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Квашею М.П. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії\~ видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] та складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Підтверджуються указані обставини відповідною постановою (а.с. 62). Постанова мотивована тим, що право власності [PERSON] на вищевказане майно у встановленому порядку не зареєстроване (як вбачається з довідки Золочівського міжрайонного БТІ за № 670 від 14 грудня 2023 року дані про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що за адресою [ADDRESS] , відсутні). Відповідно до матеріалів спадкової справи (а.с. 49 62), інших, окрім позивача, спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, не має. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17. Вперше на законодавчому рівні встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Як встановлено ч. 1 ст.1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). [PERSON] єдиний спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності останньої на житловий будинок. Відсутність записів про право власності заповідача у відповідних державних реєстрах унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування. Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковане нерухоме майно. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 301,85 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 11 березня 2024 року № 0.0.3520592132.1, виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 1). Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved