Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

У листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2011 року до 05 березня 2022 року. В обґрунтування заяви вказувала, що 23.01.1998 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] з [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . 20.03.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розлучення позивач повернулася на дівоче прізвище [PERSON] . Позивач вказує, що в подальшому, починаючи з 01.01.2011 року [PERSON] та [PERSON] почали знову проживати разом як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що з часу їх спільного проживання однією сім?єю з [PERSON] , як чоловік та дружина, вони займалися вихованням сина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та спільні витрати, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Також позивач зазначає, що про відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені вона з померлим, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. 05.03.2022 року під час вторгнення на територію України російських окупаційних військ [PERSON] було вбито у місті Ірпінь, що підтверджується довідкою про причину смерті та свідоцтвом про смерть. Позивач стверджує, що займалася організацією евакуації тіла з окупованого Ірпеня та проведенням поховання [PERSON] 21.06.2023 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса КМНО Мартиненко С.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою від 22.06.2023 року приватний виконавець відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не було надано доказів по встановленню родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - автомобіль БМВ 1994 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] . На час смерті нерухомого майна [PERSON] не мав. За таких обставин, позивач позбавлена можливості оформити спадщину за законом, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просили про задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував що його довіритель стверджує, що в позовній заяві правильно викладені обставини справи, які мали місце між позивачем та його померлим братом. Відповідач [PERSON] надав суду заяву у якій визнавав позов та зазначив, що дійсно його мати [PERSON] та батько [PERSON] з січня 2011 року знову «зійшлися» та почали проживати разом як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, разом виховували його, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та фактично виконували права та обов`язки подружжя, у такому статусі вини проживали до смерті [PERSON] . В судовому засіданні заслуханий свідок [PERSON] , що був шкільним товаришем та другом померлого [PERSON] підтвердив, що позивач [PERSON] з [PERSON] після розірвання шлюбу знову почали проживати разом, як чоловік та жінка і ні у кого не виникало сумнівів, що вони подружжя. В судовому засіданні заслуханий свідок [PERSON] , яка приходиться сусідкою по будинку позивача вказувала, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сім`єю з 2000 року. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Вислухавши позивача та її представника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що 23.01.1998 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу [PERSON] з [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . 20 березня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №93, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розлучення позивач повернулася на дівоче прізвище [PERSON] . Представник позивача, обґрунтовуючи вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2011 року до 05.03.2022 року, посилається на ст. 3 СК України, яка визначає ознаки сім`ї. Таким чином, встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливе за умови, що ні один з них на час такого проживання не перебував у зареєстрованому шлюбі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі на час спільного проживання не перебували. Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Більше того, на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Зі змісту ч. 2 ст. 3 СК України вбачається, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, або ж із поважних причин не проживають разом, однак пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить позивачу на праві приватної власності. [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою на момент загибелі. Про відносини позивача з померлим свідчать фотокартки, на яких вони зображені разом з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. 05.03.2022 року під час вторгнення на територію України російських окупаційних військ [PERSON] було вбито у місті Ірпінь, що підтверджується довідкою про причину смерті №010-1604 від та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2022 року. В судовому засіданні встановлено, що позивач займалася організацією евакуації тіла з окупованого Ірпеня та проведенням поховання [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою на її ім`я про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва від 14.03.2022 року, виданої РССКП «Спецкомбінат ПКПО» м. Київ Лісове Кладовище. Також про вказане свідчить стаття в інтернет ЗМІ - The Kyiv Independent, в якій описані події загибелі та поховання [PERSON] . Згідно вимог частини 4 статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто, поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. [PERSON] , який є братом [PERSON] та [PERSON] , який є сином загиблого, у своїх письмових поясненнях підтвердили факт проживання однією сім`єю [PERSON] та померлого [PERSON] і не заперечували щодо його встановлення. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження є необхідним для заявника з метою отримання спадщини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви. Враховуючи наведене та

Outcome: approved