Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 29.12.2024 року позивач [PERSON] поштою звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 423000,00 грн., що по курсу гривні до долару США за домовленістю сторін на момент укладення договору - 28,200, складало п`ятнадцять тисяч доларів США. Ухвалою суду від 12.01.2024 року провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 12.01.2024 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 01.04.2024 року представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги позивач [PERSON] підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Представник позивача просить постановити по справі заочне рішення та розглянути справу у відсутність сторони позивача. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався, до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 17.01.2022 року між сторонами був укладений договір підряду №5, згідно з яким відповідач зобов`язався своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати позивачу в установлені Договором строки роботи по закупівлі усіх матеріалів, необхідних для виготовлення, обробки всіх дерев`яних сходів, поручнів, їх виготовлення та встановлення під ключ в житловому будинку замовника за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тривалим невиконанням робіт відповідачем позивач направила вимогу на суму 423000,00 грн. від 05.06.2023 року до відповідача, відповідно до якої позивач вимагала повернути їй сплачений аванс у розмірі 423000,00 грн., що по курсу гривні до долару США за домовленістю сторін на момент укладення договору - 28,200, складає п`ятнадцять тисяч доларів США протягом семи днів. Оскільки вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання, враховуючи, що роботи не виконані та аванс відповідачем позивачу не повернутий, [PERSON] вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та стягнення з відповідача суми боргу. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 17.01.2022 року [PERSON] (Замовник) та [PERSON] (Підрядник) уклали договір підряду №5, відповідно до якого Підрядник зобов`язався своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки роботи по закупівлі усіх матеріалів, необхідних для виробництва, обробки всіх дерев`яних сходів, поручнів, їх виготовлення та встановлення під ключ в житловому будинку Замовника за адресою: [ADDRESS] /а.с.8-9/. Пунктом 2.1 Договору визначено, що Вартість Робіт становить 451200,00 грн., що станом на поточну дату по курсу за домовленістю сторін 28,2 грн./долар США становить 16000 доларів США. Згідно з п. 2.4. Розрахунки між Замовником та Підрядником за виконані Роботи згідно умов даного Договору проводяться у національній валюті України - в гривні, але по курсу гривні до долару США за домовленістю сторін на момент укладання цього договору - 28,2. Відповідно до п. 3.1. Підрядник зобов`язується виконати належним чином Роботи і передати їх Замовнику в строк до 30.03.2022 року. Пунктом 3.2. визначено, що Роботи вважаються виконаними тільки після їх передачі в установленому даним Договором порядку за Актом Замовнику. Згідно з Розпискою від 17.01.2022 року [PERSON] на виконання п. 9.1 Договору підряду №5 від 17.01.2022 року отримав від замовника [PERSON] авансовий платіж у сумі 423000 грн., що за курсом 28,2 грн/дол США становить 15000 дол США /а.с.10/. Відповідно до п. 9.3 Договору Підрядник зобов`язується повернути Замовнику сплачені Замовником грошові кошти (авансовий платіж) протягом 7 (семи) днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги Замовника: 9.3.1. у випадку дострокового припинення дії цього Договору, в т.ч. розірвання, відмови Замовника від Договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Підрядником зобов`язань за Договором. 9.3.2. у випадку прострочення Підрядником більше ніж на 20 (двадцять) календарних днів строків виконання Робіт. Вимогу, якою [PERSON] вимагає протягом семи днів з дати отримання даної Вимоги повернути їй аванс у розмірі 423000 грн. без ПДВ, що по курсу гривні до долару США за домовленістю сторін на момент укладення договору - 28,200 складає п`ятнадцять тисяч доларів США, [PERSON] отримав 12.06.2023 року /а.с.29/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частинами першою та другою статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи судом встановлено, що між сторонами 17.01.2022 року було укладено Договір підряду №5, вимоги якого підрядником - відповідачем [PERSON] не виконані. При цьому під час укладення договору відповідач [PERSON] відповідно до наданої до матеріалів справи розписки отримав авансовий платіж на суму 423000 грн. В подальшому відповідач [PERSON] 12.06.2023 року отримав письмову вимогу позивача [PERSON] про повернення авансу, однак вказану вимогу також не виконав. Суд зазначає, що відповідач [PERSON] до судових засідань не з`явився, будь-яких письмових заяв щодо розгляду справи не подав, доводів позивача [PERSON] не спростував. Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як не обґрунтовані та не доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved