Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

адвокат Станько І.Я. в інтересах [PERSON] , 14.02.2023 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника, мотивуючи тим, що після смерті батька [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину садового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки\~площею 0,\~0666\~га,\~призначеної для\~індивідуального садівництва,\~що в садовому товаристві «Моноліт» Зимноводівського територіальної громади Львівського району Львівської області, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва через розбіжності у їх прізвищах, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 19.02.2024 заяву прийнято до розгляду (а.с. 64). Заявник [PERSON] та представник [PERSON] в суді 02.04.2024 вимоги підтримали, у заяві від 02.04.2024 просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 130). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у суді 02.04.2024 висловились на підтримку заявлених вимог, у заявах від 02.04.2024 просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 131, 132). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення сторін, представника, вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із змісту заяви від 14.02.2023, із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 21). Адвокат Станько І.Я.\~в інтересах\~ [PERSON] в суді та у заяві від 14.02.2023 просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] . мотивуючи тим, що після смерті батька заявник звернувся до\~приватного нотаріуса\~Львівського районного\~нотаріального округу\~Львівської області\~Вегера Н.Б.\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~однак нотаріус відмовила йому у видачі такого свідоцтва, через розбіжності у прізвищах і зокрема, згідно відомостей із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та свідоцтва про народження серія [NUMBER] прізвище заявника значиться « [PERSON] » - батьки [PERSON] та [PERSON] , а згідно відомостей із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , а також паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 15.03.1999 прізвище спадкодавця та заявника відповідно значиться « [PERSON] » (а.с. 9, 10). Згідно копії\~свідоцтва про\~народження серія\~ [NUMBER] \~ [PERSON] \~народився [INFO] \~в с.\~Соколя Мостиського\~району Львівської\~області,\~його батьки\~ [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 15). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , із записа акта про укладення шлюбу №\~4 від 08.04.1972 убачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 08.04.1972 у Бродківській сільській раді Миколаївського району Львівської області, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 17, 80). Згідно копії повного актового запису про народження №\~4622 від 07.07.1972, [PERSON] народився [INFO] в м. Львів, його батьки [PERSON] , 1949р.н. та [PERSON] , 1953р.н. (а.с. 83, 83 зворот). Із копії повного актового запису про смерть №\~2260\~від 29.11.2021 видно, що [PERSON] , [INFO] народжений в с. Соколя Мостиського району Львівської області, помер у віці 72 роки - 27.11.2021 (а.с. 91, 91 зворот). Як убачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №\~67928182 від 23.12.2021 після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №\~108/2021 (а.с. 11, 135-164). Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б. від 25.01.2023 заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину садового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки\~площею 0,\~0666\~га,\~призначеної для\~індивідуального садівництва,\~що в садовому товаристві «Моноліт» Зимноводівського територіальної громади Львівського району Львівської області відмовлено, через розбіжності у прізвищах у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження, свідоцтві про народження серія [NUMBER] , а також Державному реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, свідоцтві про смерть серія [NUMBER] та паспорті громадянина України серія [NUMBER] від 15.03.1999 (а.с. 9, 10). Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Залізничного відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Львів) від 08.11.2022, внести зміни до актового запису про народження заявника №\~4622 від 07.07.1972 - неможливо (а.с.12, 13). Враховуючи наведене, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved