Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: - трудової книжки серії [NUMBER] виданої на російській мові на ім`я [PERSON] ; - диплому серії [NUMBER] від 16.06.1980 (реєстраційний номер 3329) виданого на ім`я [PERSON] ; - диплому серії [NUMBER] від 25.06.1985 (реєстраційний номер [NUMBER] ) виданого на російській мові на ім`я [PERSON] ; - військового квитка серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] (на російській мові). В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з метою оформлення пенсії звернувся у Млинівський відділ обслуговуваня громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду в Рівненській області, проте у призначенні йому пенсії було відмовлено через наявність розбіжностей у документах, що підтверджують страховий стаж. Так, у поданих ним трудовій книжці серії [NUMBER] ; дипломі серії [NUMBER] від 16.06.1980; дипломі серії [NUMBER] від 25.06.1985 та військовому квитку серії [NUMBER] , його прізвище вказано російською мовою як « [PERSON] », а ім`я - " [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним. У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні його прізвища в паспорті громадянина України та у вказаних вище документах, у нього виникли складнощі при оформленні пенсії. У зв`язку з цим просить заяву задоволити. У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від його представника - адвоката Зух К.О. про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. (а.с. 31- 33) Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи Управління повідомлене належним чином - судовою повісткою. (а.с. 30) Дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. З копії трудової книжки серії [NUMBER] , дослідженої в судовому засіданні, встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 23 липня 1980 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) і містить запис щодо дати народження заявника - [INFO] , що збігається із датою його народження, зазначеною у паспорті. (а.с. 10) Також, в судовому засіданні досліджено військовий квиток серії [NUMBER] , виданий на ім`я " [PERSON] » (російською мовою), відомості з якого підтверджуються довідками, виданими на запит [PERSON] . Млинівським ВК від 13.12.2018 та [INFO] від 26.12.2023 №2/5251, щодо періоду проходження заявником [PERSON] військової служби з 11.11.1980 по 28.10.1982. (а.с. 21-24) Крім цього, у військовому квитку серії [NUMBER] у графі «Освіта» міститься інформація - « [NUMBER] », що збігається із відомостями з диплому серії [NUMBER] від 16.06.1980 (реєстраційний номер [NUMBER] ). Також, у графі 8 військового квитка вказано, що на військову службу заявника призвано Рубіжанським міським воєнним комісаріатом, що теж відповідає даним з диплому серії [NUMBER] від 25.06.1985 (реєстраційний номер [NUMBER] ), де зазначено, що він навчався у м. Рубіжне з 1980-1985 роки. (а.с. 18) Таким чином, аналіз вказаних вище документів свідчить, що інформація зазначена у них стосується однієї людини - [PERSON] , (за паспортом серія [NUMBER] ), а розбіжності щодо написання його прізвища та імені у вищеперерахованих правовстановлюючих документах, стали наслідком неправильного перекладу з російської мови. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Проаналізувавши зазначені докази, оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] видана російською мовою на ім`я [PERSON] ; диплом серії [NUMBER] від 16.06.1980 (реєстраційний номер [NUMBER] ) виданий на ім`я [PERSON] , диплом серії [NUMBER] від 25.06.1985 (реєстраційний номер [NUMBER] ), виданий російською мовою на ім`я [PERSON] , військовий квиток серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] (на російській мові) належать заявнику, у зв`язку з чим, його заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved