Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - ГУ ПФУ в Тернопільській області), [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] , який доводився йому батьком. На користь спадкодавця ухвалено судове рішення Тернопільським окружним адміністративним судом по справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року за позовом [PERSON] до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. За даним судовим рішенням виникла заборгованість з доплати пенсії, оскільки було здійснено відповідне нарахування спірної доплати, яку спадкодавець не встиг отримати у зв`язку зі смертю. Заяву позивача від 12 червня 2023 року до відповідача ГУ ПФУ в Тернопільській області про повідомлення розміру доплати пенсії спадкодавця та її виплати, відповідач залишив без задоволення, мотивуючи тим, що виплата нарахованої суми коштів на виконання згаданих рішень здійснюється в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. На повторну заяву позивача від 11 липня 2023 року про повідомлення розміру доплати спадкодавця та її виплати відповідач відповіді не надав, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом для захисту його майнових інтересів. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року задоволено позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09 березня 2022 року, підтверджується реєстрація смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 101. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 1979 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Чорткові, Чортківського району Тернопільської області. У свідоцтві про народження батьками позивача записано: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис № 247. Листом № 90/01-16 від 23 лютого 2023 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. встановлено, що 07 вересня 2022 року заведено спадкову справу № 273/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно документів, які долучені до спадкової справи, спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину, є: син спадкодавця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який проживає по [ADDRESS] . 12 червня 2023 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Тернопільській області про виплату доплати пенсії, що залишилася після смерті [INFO] батька [PERSON] , подавши необхідні документи, так як виникло право на спадкування майна за законом. Листом відповідача від 28 червня 2023 року позивачу відмовлено у виплаті недоотриманої доплати пенсії з посиланням на те, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року № 500/6646/21 [PERSON] була нарахована доплата до період з 01 квітня 2019 по 31 січня 2022 року, яка не виплачена, оскільки здійснюється в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Крім того, повідомлено, що сума заборгованості за рішення суду обліковується в автоматизованій базі даних обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справ) та її виплата буде проведена після виділення коштів на ці витрати. Однак, не було зазначено про розмір доплати пенсії за вказаним судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду, незважаючи на вимогу позивача як спадкоємця майна померлого [PERSON] 11 липня 2023 року позивач повторно звернувся до ГУ ПФУ в Тернопільській області про виплату доплати до пенсії та надання інформації про суми коштів нарахованих та невиплачених, що залишилися після смерті померлого [INFO] [PERSON] , подавши необхідні документи, так як виникло право на спадкування майна за законом, однак відповідач відповіді не надав. [PERSON] не погоджуючись з відмовою пенсійного органу у здійснені нарахованої доплати пенсії, яка належала спадкодавцю, але не отримана у зв`язку з його смертю звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності спадкоємця на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії спадкодавця в порядку спадкування за законом та їх стягнення. Так, згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 задоволено позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо не перерахунку [PERSON] пенсії на підставі довідки [INFO] № 11/1/6589 від 11 серпня 2021 року. Зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01 квітня 2019 року на підставі довідки [INFO] № 11/1/6589 від 11 серпня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Тернопільській області в користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. Як слідує з повідомлення третьої особи за № 198/02-14 від 16 травня 2023 року, на усне звернення позивача щодо оформлення спадкових прав за законом на суми коштів нарахованих на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року, що належали спадкодавцю [PERSON] , до спадкової справи № 273/2022 долучено інформацію ГУ ПФУ в Тернопільській області від 21 квітня 2023 року за № 1900-0504-8/17146, згідно якої нотаріусом неможливо перевірити склад спадкового зв`язку з цим, позивачу рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання. Як слідує з повідомлення ГУ ПФУ в Тернопільській області № 1900-0504-8/3072 від 24 січня 2023 року недоотримані суми пенсії [PERSON] відсутні у зв`язку з їх виплатою у повному обсязі. Разом з тим, на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 було нараховано суми коштів, які станом на 20 січня 2022 не виплачені. При цьому розмір заборгованої доплати пенсії не зазначено, що унеможливило отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом на нараховані до виплати кошти за судовим рішенням. Оскільки згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 червня 1979 року [PERSON] був сином померлого [PERSON] , то у відповідності до ст. 1227 ЦК України та ст. 61 Закону України «Про забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», він набув право на отримання сум пенсії, нарахованих на виконання рішення суду, як спадкове майно, однак, не виплачених за життя спадкодавця. Також відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень (обмеження існують лише для звернень самих пенсіонерів). Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання всього належного йому спадкового майна. Співвідповідачі у справі дочка спадкодавця [PERSON] та дружина [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги, подали до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу - третьої особи, заяви про відмову від прийняття спадщини, однак залучаються до справи у зв`язку з майновим спором. З огляду на вищевикладені обставини, [PERSON] просить суд, позовні вимоги про визнання права власності спадкоємця на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії спадкодавця в порядку спадкування за законом та їх стягнення, з урахуванням розміру, встановленого рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/6646/21, задовольнити. Ухвалою судді від 12 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/19378/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 10 листопада 2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника ГУ ПФУ в Тернопільській області Кузишин А.-М. В., яка не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними з огляду на наступне. 12 червня 2023 до ГУ ПФУ в Тернопільській області надійшло звернення [PERSON] по рішенню суду померлого батька [PERSON] . Листом ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 червня 2023 року № 5141-5208/Т-02/8-1900/23 було повідомлено позивача, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 [PERSON] нараховано доплату за період з 01 квітня 2019 року по 30 січня 2022 року. 11 липня 2023 року до ГУ ПФУ в Тернопільській області надійшло повторне звернення [PERSON] по рішенню суду померлого батька [PERSON] . Листом ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 липня 2023 року № 6417-6519/Т-02/8-1900/23 було повідомлено позивача, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 [PERSON] нараховано доплату в розмірі 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року. Суми пенсії, донараховані на виконання судових рішень, що виплачуються за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійного фонду України на цю мету, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справ) та на їх підставі - в автоматизованій базі даних у підсистемі «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31 серпня 2009 року № 21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23 вересня 2009 року за № 897/16913 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09 грудня 2021 року № 35-1), видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/22 набрало законної сили 31 грудня 2021 року. Кошти Державного бюджету України включаються до бюджету Пенсійного фонду України в обсягах, визначених Законом «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. Заборгованість на виконання рішення суду виплачується за окремою бюджетною програмою та не включається в недоотриману пенсію. Відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини. Згідно статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначене, стягнути належну, але неодержану за життя [PERSON] , який помер [INFO] , на користь [PERSON] пенсію немає підстав. У зв`язку із чим представник відповідача просить суд в задоволенні позовної заяви [PERSON] до ГУ ПФУ в Тернопільській області, [PERSON] , [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. - відмовити. 16 листопада 2023 року судом зареєстрована заява представника позивача [PERSON] , адвоката Цимбалюка П. А. про уточнення позовних вимог. На обґрунтування заяви зазначає, що у відзиві на позовну заяву, який надіслано 08 листопада 2023 року на електронну пошту представнику позивача, вказано, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 [PERSON] нараховано доплату в розмірі 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року. Враховуючи викладене, оскільки при поданні позовної заяви в описовій та прохальній частині не вказано суму грошових коштів, які необхідно стягнути з ГУ ПФУ в Тернопільській області в користь [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] у вигляді недоотриманої ним за життя доплати пенсії з урахуванням її розміру, встановленим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року, представник позивача вважає за необхідне уточнити позовні вимоги. А саме просить суд: 1. позовні вимоги [PERSON] до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання права власності спадкоємця на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії спадкодавця [PERSON] в порядку спадкування за законом та їх стягнення задовольнити; 2. визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії померлого [INFO] [PERSON] в розмірі 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року Тернопільського окружного адміністративного суду; 3. стягнути з ГУ ПФУ в Тернопільській області в користь [PERSON] грошові кошти в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] у вигляді недоотриманої ним за життя доплати пенсії з урахуванням її розміру, встановленого рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року в розмірі 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року; 4. стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати на оплату судового збору. Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 18 грудня 2023 року, витребувано інформацію з ГУ ПФУ в Тернопільській області - копію пенсійної справи спадкодавця, та копію спадкової справу, заведеної після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. 08 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 08 грудня 2023 року ГУ ПФУ в Тернопільській області надано суду запитувану інформацію. 08 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 08 грудня 2023 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. також надано суду запитувану інформацію. Протокольною ухвалою суду, постановленою 06 лютого 2024 року у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] , адвокат Цимбалюк П. А. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх уточнення, просив задовольнити в повному обсязі. При розподілі судових витрат покладається на розсуд суду. Представник ГУ ПФУ в Тернопільській області Кузишин А.-М. В. подала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними матеріалами у справі. проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявами про визнання позову. Також просили розгляд справи про вести без їх участі, наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі. Водночас ці заяви надійшли поштовим відправленням, особа відправника не встановлювалася, а відтак перевірити волю цих осіб на визнання позову, суд не може. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. подала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення в цій справі покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги доводи відзиву представника ГУ ПФУ в Тернопільській області, заяви про визнання позову відповідачів [PERSON] , [PERSON] , перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 1979 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Чорткові, Чортківського району Тернопільської області, його батьками записано: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . За змістом свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09 березня 2022 року, виданого Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 101. Згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 задоволено позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо не перерахунку [PERSON] пенсії на підставі довідки [INFO] № 11/1/6589 від 11 серпня 2021 року. Зобов`язано ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] з 01 квітня 2019 року на підставі довідки [INFO] № 11/1/6589 від 11 серпня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Тернопільській області в користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. Як слідує з повідомлення ГУ ПФУ в Тернопільській області № 1900-0504-8/3072 від 24 січня 2023 року, недоотримані суми пенсії [PERSON] відсутні у зв`язку з їх виплатою у повному обсязі. Додатково інформовано, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 було нараховано суми коштів, які станом на 20 січня 2022 року не виплачені. Листом № 90/01-16 від 23 лютого 2023 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. встановлено, що 07 вересня 2022 року заведено спадкову справу № 273/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно документів, які долучені до спадкової справи, спадкоємцем першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину, є син спадкодавця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який проживає по [ADDRESS] . З повідомлення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. щодо визнання права власності на спадкове майно, за № 198/02-14 від 16 травня 2023 року, складеного на усне звернення позивача щодо оформлення спадкових прав за законом на суми коштів нарахованих на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року, що належали спадкодавцю [PERSON] , до спадкової справи № 273/2022 долучено інформацію ГУ ПФУ в Тернопільській області від 21 квітня 2023 року за № 1900-0504-8/17146, згідно якої нотаріусом неможливо перевірити склад спадкового зв`язку з цим, позивачу рекомендовано звернутися в суд для вирішення цього питання. 12 червня 2023 року [PERSON] звернувся до ГУ ПФУ в Тернопільській області про виплату доплати пенсії, що залишилася після смерті померлого [INFO] [PERSON] , подавши необхідні документи, так як виникло право на спадкування майна за законом. Листом ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 червня 2023 року позивачу відмовлено у виплаті недоотриманої доплати пенсії з посиланням на те, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року № 500/6646/21 [PERSON] була нарахована доплата за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року, яка не виплачена, оскільки здійснюється в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Крім того, повідомлено, що сума заборгованості за рішення суду обліковується в автоматизованій базі даних обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справ) та її виплата буде проведена після виділення коштів на ці витрати. 11 липня 2023 року [PERSON] повторно звернувся до ГУ ПФУ в Тернопільській області про виплату доплати до пенсії та надання інформації про суми коштів нарахованих та невиплачених, що залишилися після смерті померлого [INFO] [PERSON] , подавши необхідні документи, так як виникло право на спадкування майна за законом. Листом ГУ ПФУ в Тернопільській області від 28 липня 2023 року № 6417-6519/Т-02/8-1900/23 було повідомлено [PERSON] , що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 [PERSON] нараховано доплату в розмірі 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року по 31 січня 2022 року, але даних про надіслання цього листа позивачу чи про його отримання [PERSON] в інший спосіб, матеріали відзиву не містять. На виконання ухвали суду від 08 грудня 2023 року у справі № 607/19378/23 ГУ ПФУ в Тернопільській області листом № 1900-0901-7/849 від 05 січня 2024 року (зареєстровано судом 08 січня 2024 року), направило копію пенсійної справи [PERSON] . Довідка про нарахування суми доплати пенсії, згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року, міститься в пенсійній справі, яка надається суду (ст. 158), що відповідає аркушу справи 173, т. 2. Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. 30 грудня 2023 року за № 502/02-14 надіслано суду копію спадкової справи № 273/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка зареєстрована Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 08 січня 2024 року. За змістом матеріалів цієї спадкової справи, єдиним спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] є син спадкодавця - позивач [PERSON] . Дружина померлого та відповідачка у справі [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Інші спадкоємці, в тому числі відповідачка [PERSON] із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від неї, після смерті [INFO] [PERSON] , до нотаріуса не зверталися. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. За приписами ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 177 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним. При цьому, отримання вказаних коштів законодавець не ставить у залежність від отримання свідоцтва про спадщини. Отож, позивач [PERSON] успадкував належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до положень ст. 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Верховний Суд у постанові від 06 липня 2020 року у справі № 750/8819/19 зауважив, що дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат. [PERSON] є сином померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, яке суд описав вище, а тому у відповідності до ст. 1227 ЦК України та ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», він набув право на отримання суми доплати пенсії згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року, як на спадкове майно, яка не була виплачена за життя спадкодавця. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. За містом ч. 3 ст. 52 цього Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та частин першої, третьої ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Враховуючи вказане, суми доплати пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень (обмеження існують лише для звернень самих пенсіонерів). Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Положення ч. ч. 1, 3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Вказане узгоджується із висновком, висвітленим Верховним Судом у постанові від 06 липня 2020 року у справі № 750/8819/19. Правовий аналіз вказаних вище норм та висновків Верховного Суду свідчить про те, що до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя. Отож, спадкоємець померлого [PERSON] має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. Право на визначену законом виплату недоотриманої спадкодавцем пенсії підлягає реалізації, незважаючи на те, чи передбачені на це кошти в бюджеті. Оскільки після смерті [INFO] [PERSON] наявне спадкове майно, яке складається з недоотриманої доплати пенсії у розмірі, встановленому рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21, на суму 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року 2019 року по 20 січня 2022 року, що підтверджуєтьсяДовідкою про нарахування суми доплати пенсії згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/6646/21 від 30 листопада 2021 року (а. с.173, т. 2), на яке свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося з вини відповідача, суд доходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Надаючи правову оцінку належності обраного позивачем способу захисту, суд належить зважає й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). У § 145 рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 15 листопада 1996 року у справі «Chahal v. the United Kingdom» (заява N 22414/93, [1996] ECHR 54) суд зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові способи для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати особі такі способи правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, ЄСПЛ указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю способів, що передбачаються національним правом. Засіб захисту, що вимагається статтею 13, має бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (§ 75 рішення ЄСПЛ у справі «Афанасьєв проти України» від 05 квітня 2005 року (заява № 38722/02)). Іншими словами, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування чи інших належних їй виплат. У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» ЄСПЛ зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні ЄСПЛ, ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними. При вирішенні справи «Каіч та інші проти Хорватії» (рішення від 17 липня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права. Таким чином, держава Україна несе обов`язок перед заінтересованими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Отож, обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права. Обраний позивачем [PERSON] спосіб захисту у повній мірі зможе відновити його порушене право, яке полягає у відсутності можливості отримати спадкове майно - нараховані спадкодавцю [PERSON] грошові кошти недоотриманої доплати пенсії. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом підлягає до задоволення, шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої доплати пенсії померлого [INFO] [PERSON] , за період з 01 квітня 2019 року по 20 січня 2022 року, згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21; стягнення з ГУ ПФУ в Тернопільській області в користь [PERSON] грошових коштів в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] у вигляді недоотриманої ним за життя доплати пенсії з урахуванням її розміру, встановленого рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі № 500/6646/21 на суму 154 601,59 грн, за період з 01 квітня 2019 року 2019 року по 20 січня 2022 року. У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору з кожного окремо, в рівній частині.

Outcome: approved