Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22 серпня 2009 року, був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області, зроблено актовий запис № 32. В шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер і тому знаходиться на стадії розірвання. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Фактично, вони припинили спільне проживання та сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, що поступово призвело до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Подружжя втратили почуття любові до один одного. З відповідачем спільного господарства не веде. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 2009 року, між ним [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області, про що зроблено актовий запис № 32. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 22.05.2009 року, з якого вбачається, що 22.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 32. Шлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Факт наявності\~у сторін\~неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться при матеріалах справи. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 968 грн. 96 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved