Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

28.02.2024 представник позивача, адвокат Турченко Віта Володимирівна, звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 березня 2022 року, від спільного життя дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що з кінця 2022 року їх сімейні стосунки почали поступово погіршуватися, зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, що призвело до частих сварок та непорозумінь, і як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідачка нехтує сімейними цінностями та саме з її ініціативи виникають сварки. З початку 2023 року їх сімені стосунки вкрай зіпсувалися, наразі вони не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Оскільки\~ шлюб носить формальний характер, а подальше їх сумісне життя суперечить інтересам позивача, просила розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 березня 2022 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 242, а судові витрати стягнути з відповідачки. 29.02.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, та його представник, адвокат Турченко Віта Володимирівна, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, зазначила, що позивач позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також, подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи\~ повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 березня 2022 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 242, від спільного життя дітей не мають, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачкою, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~ 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір у розмірі\~ 1211,00 грн, тому з відповідачки на його користь стягуються вказані судові витрати.

Outcome: approved