Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над [PERSON] опіку та призначити його, [PERSON] опікуном . В заяві посилається на те, що [PERSON] є його тіткою, тобто рідною сестрою його матері та особою похилого віку. Він та [PERSON] тривалий час ( із 2010 року) проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Він здійснює за тіткою догляд, яка тривалий час хворіє на психічне захворювання у формі шизофренії,що позбавляє її можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] \~ потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З 01 січня 1992 року\~ її визнано інвалідом 2-ої групи. Заявник постійно доглядає її, має можливість здійснювати такий догляд і може бути її опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник [PERSON] особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Іляшкович Н. В також подала до суду клопотання, у якому не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] , просила справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надіслав листа, в якому виконавчий комітет Хустської міської ради вважає вимоги заяви [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також просить справу слухати без його участі. В порядку ст. 211, 223, 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є племінником\~ [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про народження заявника, копією паспорта заявника. Згідно Висновку лікарської комісії за№228/1, виданого 05.12.2023 року\~ [PERSON] , [INFO] \~ є інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду.). Заявник [PERSON] стверджує, що його тітка. внаслідок психічної хвороби не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 24.01.2024\~ року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії з вираженим апато-абулічним дефектом особистості, що позбавляє іі здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявних обставин суд приходить висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Враховуючи вищенаведене, а також рішення № 138 від 29.03.2024 виконавчого комітету Хустської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що заявника [PERSON] , 1984 року народження слід призначити опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved