Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

02.08.2023 р. АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №630905602 від 19.04.2018 в розмірі 125496,70 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. Вказує, що 19.04.2018 р. [PERSON] з АТ «Альфа Банк», який 12.08.2022\~р.\~перейменовано у\~АТ «Сенс\~Банк», уклав угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630905602 відповідно до\~якої позивач\~зобов`язується\~надати відповідачу\~кредит,\~а відповідач,\~в свою\~чергу,\~в порядку\~та на\~умовах \~договору повернути\~кредит,\~сплатити проценти,\~комісію та\~ всі інші\~ передбачені договором \~платежі.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав,\~надавши відповідачеві\~кредит у\~визначеному розмірі,\~однак,\~в порушення\~умов договору,\~відповідач свої\~ зобов`язання\~ з погашення \~кредиту належним\~ чином перед\~ банком не\~виконав,\~в результаті\~чого станом\~на 22.01.2023\~р.\~має заборгованість\~у вищезазначеному\~розмірі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2684,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений, надав заяву про розгляд за відсутності представника банку, заявлені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2023 р.\~прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~18.04.2024 р.\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії укладено та підписаної [PERSON] оферти на укладання угоди про надання кредиту, згідно якої він запропонував АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») укласти Угоду про надання кредиту обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та Банком (а.с. 4). Згідно п. 2 Оферти, під час користування Кредитом, [PERSON] пропонує Банку відкрити поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні, повідомити про реквізити рахунку та випустити міжнародну платіжну картку МС DEBIT WORLD строком дії на 3 роки з моменту випуску. За умовами надання Кредитної лінії відповідно до п.3 Оферти ліміт Кредитної лінії 200\~000,00 грн., за надання яких пропонує встановити процентну ставку у розмірі 26% річних з фіксованою процентною ставкою, обов`язків мінімальний платіж відповідно до п.4 Оферти пропонує встановити у розмірі 5% від суми Загальної заборгованості за Кредитною лінією, але не менше 50 грн., дату сплати ОМП визначити відповідно до умов додатку №4 до Договору. Крім того, сторонами підписано Паспорт споживчого кредиту, згідно якого, тип кредиту «кредитування розрахунку», сума кредиту 3000,00 грн., мета отримання кредиту «споживчі цілі», процентна ставка 26 % річних, строк кредиту 12 місяців з можливістю пролонгації (а.с.5 (зворот)). Як вбачається, банк виконав свій обов`язок, щодо надання Позичальнику кредиту. В матеріалах справи міститься виписка по особовому рахунку відповідача за період з 19.04.2018 року по 28.02.2023 року, з якої вбачаються операції за картками, зокрема, зняття готівкових коштів, поповнення карткового рахунку (а.с.9-36). Згідно наданого розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 22.01.2023 утворилася заборгованість в розмірів сумі 125\~496,68 грн. (а.с.8). Відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить виписка по особовому рахунку та розрахунок заборгованості. 05 червня 2023 року відповідачу направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак, як вказує позивач, вимога не виконана, заборгованість не повернута (а.с.37-43). Крім того, загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.44-46). Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач допустив порушення взятих на себе зобов`язань і враховуючи, що отримані та використані ним кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав, шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення отриманої суми кредитних коштів та процентів. З наданого суду розрахунку заборгованості, який не спростований відповідачем, та виписки по рахунку вбачається, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом виникла заборгованість, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості у розмірі 125\~496,68 грн. Так як позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Outcome: approved