Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

В січні 2024 року [PERSON] звернувся до\~суду із\~заявою,\~заінтересована особа: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в якій просить визнати недієздатною його бабусю [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник зазначає,\~що [PERSON] в силу свого віку хворіє та має загальну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради відомості щодо перебування [PERSON] \~на обліку у лікаря психіатра, інформацію щодо захворювання та перебування останньої на лікуванні у спеціалізованому закладі. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав [PERSON] (а.с.19). 16 лютого 2024 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] провадження у справі зупинено (а.с.40-41). 08 березня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №252 від 22.02.2024 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.49). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.3 зворот). Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги довірителя, викладені в заяві, підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, заявлені вимоги [PERSON] підтримують у повному обсязі, кандидатуру заявника на виконання ним повноважень опікуна погоджують, додавши до справи Витяг з рішення виконавчого комітету Хотинської міської ради від 12.03.2024 року за №711/51 «Про погодження кандидатури заявника на здійснення повноважень опікуна» (а.с.52). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно висновку експерта №252 від 22.02.2024 року остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні (а.с.47 зворот). Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання хворіє на хронічне, стійке психічне захворювання та призначення їй опікуна [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкає в [ADDRESS] , згідно висновку ЛКК №45 КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 25.01.2024 року, хворіє на ГХ ІІ ст. 3, ІХС, дифузний кардіосклероз, СН ІІ А-Бет, н.в. [NUMBER] ІІІ ЦА.ДЕ ІІІ ст., судинна деменція, виразкова хвороба ІІІ, рубцева виразкова деформація цибулини ДПК, розповсюджений остеохондроз хребта, больовий симптом та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №252 від 22.02.2024 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-47). Відповідно до ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , яка страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 4\~ст.63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 22.01.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області та свідоцтвом про народження його батька [PERSON] , 1972 р.н., серії [NUMBER] , виданого 17.10.1972 року Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.14, 15). Заявник зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.13, 21). З Акту обстеження матеріально побутових умов проживання родини [PERSON] від 04.04.2024 року, складеного членами комісії у складі депутатів Хотинської територіальної громади встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . За станом здоров`я потребує стороннього догляду (опіки). До 20.09.2022 року нею опікувався її онук [PERSON] . Після його призову на військову службу по мобілізації за [PERSON] доглядає дружина онука [PERSON] . Крім цього, членами комісії шляхом опитування сусідів та родичів встановлено, що син [PERSON] - [PERSON] з матір`ю не проживає та не спілкується, з 2017 року постійно проживає в російській федерації (а.с.63-65). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 04.04.2024 року за №19828 встановлено, що заявник [PERSON] з 20.09.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.67). Згідно Витягу з рішення №711/51 виконавчого комітету Хотинської міської ради VІІІ скликання Дністровського району Чернівецької області від 12.03.2024 року, орган опіки та\~піклування вважає\~за доцільне\~призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.52). Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у\~родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне\~визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Встановити строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили. В силу положень ч.5\~ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до частини другої\~статті 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 року у справі №637/909/21, здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої\~статті 299 ЦПК України, дійшов до висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої\~статті 133 ЦПК України. Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №252 від 22.02.2024 року в розмірі 1945,08 грн. (а.с.45) віднести на рахунок держави. Крім того, сплачений заявником при поданні даної заяви до суду судовий збір в розмірі 605,60 грн (а.с.5), підлягає поверненню заявнику, оскільки останній звільнений від спати судового збору відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України.

Outcome: approved