Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5861 грн. 50 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми. В позові зазначив, що 18.04.2023 року 0 17 год. 11 хв. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Авраменко з вул. Вороніна, сталася дорожньо-транспортна пригода участю транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу МАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний». Розмір матеріального збитку згідно страхового акту № 214/23ГО склав 5861 грн. 50 коп. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ "СК "Аско-Донбас Північний" на підставі полісу № АР/3620512, зазначена страхова компанія надала страховий захист потерпілому та здійснила страхову виплату на користь «Запоріжеленктротранс», якому належить транспортний засіб МАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] . Беручи до уваги, що відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 5861 грн. 50 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі ухвали суду від 20.02.2024 року позовну заяву залишено без руху, у встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто. Ухвалою судді від 01.03.2024 року позовну заву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.04.2023 року 0 17 год. 11 хв. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Авраменко з вул. Вороніна, сталася дорожньо-транспортна пригода участю транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу МАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засо-бу ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] Страхове відшкодування в сумі 5861 грн. 50 коп. позивач сплатив «Запоріжеленктротранс», якому належить транспортний засіб МАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується платіжною інструкцією № 30875 від 11.08.2023 року 9а.с. 18). . У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаче-ного відшкодування. Відповідно до п.п. 38.2., 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхуван-ня власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі, докази додані до позовної заяви, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивіль-ного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.. На підставі викладеного,

Outcome: approved