Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить встановити факт що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, являється батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що з 06.04.2010 до 2019 року вона спільно проживала з [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 25.06.2019 року. Разом з тим після розірвання шлюбу вони продовжували подружнє життя та вести спільне господарство. Під час спільного проживання у них народилися троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який народився коли їхній шлюб був розірваний, а тому відомості про батька у актовому записі про народження були здійсненні, відповідно до ст. 135 СК України. Коли почалося повномаштабне вторгнення країни агресора [PERSON] був мобілізований для захисту Батьківщини та весь цей час перебував в лавах ЗСУ. [INFO] [PERSON] загинув при виконанні бойового завдання, здійснюючи заходи із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час російсько-української війни. Згідно звіту ДНК від 19.10.2023 року, наданого під час підготовчого судового засідання, про встановлення спорідненості встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на 99,725% є біологічним сином загиблого [PERSON] . Для оформлення спадщини, яка залишилася після чоловіка, позивач змушена звернутись до суду для того, щоб встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком сина [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту їй необхідно також для визначення інших немайнових прав дитини, а також і її матеріальних інтересів. Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання. 20.12.2023року,\~представник 3-ї\~особиМіністерства\~оборони України направила\~на адресу\~суду письмові\~пояснення,\~відповідно до\~яких проти\~позову заперечила\~та просила\~у їх\~задоволенні відмовити,\~оскільки [PERSON] у заяві безпідставно вказує про те, що [INFO] у неї з [PERSON] народився син [PERSON] , обгрунтовуючи це тим, що з початку 2020 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Проте, позивач не надала доказів проживання у фактичних шлюбних стосунках. Запис про батька дитини здійснювався з її слів. Заявниця, у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 199, під час реєстрації народження сина [PERSON] внесла інформацію про батька дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто ім`я та по батькові батька дитини записувались за її вказівкою (зі слів матері). Отже, заяву про визнання батьківства та внесення відповідного запису до свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] не подавав. Таку заяву [PERSON] мав змогу подати від 27.11.2020 року до 20.07.2022р., тобто більше чим півтори роки. Проте, з часу народження дитини [PERSON] ні [PERSON] , ні [PERSON] з заявами внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме про походження дитини від батька відповідно до ст.ст. 126, 134 Сімейного кодексу України, не звертались. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Проте, до заяви не долучено жодних доказів, що [PERSON] не мала можливості зареєструвати батьківство [PERSON] Навпаки, як вбачається із норм ст.ст. 125, 126 Сімейного кодексу України Заявник мала право та можливість вказати батьком дитини [PERSON] , подавши свою та його заяву про це встановленим порядком, проте вони не зробили цього з незрозумілих причин. Відтак, Заявником не обґрунтовано належним чином і взагалі невідомо чому саме не було подано заяви про батьківство, а також з яких причин з дати народження [PERSON] не було замінено свідоцтво про народження дитини і не вказано в ньому справжнього батька. Окрім цього, [PERSON] після народження дитини не вказала у свідоцтві про народження дитини відомості про наявність батька, та ймовірно отримувала певні матеріальні допомоги, субсидії та інші пільги за місцем проживання фактично перебуваючи у статусі матері одиначки. Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, надані суду копії документів не є достатньою і вичерпною підставою підтвердження, що [PERSON] є батьком [PERSON] , тому просить відмовити у задоволенні позову. 15.01.2024\~року представник\~3-ї\~особи[INFO] направив на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких проти позову заперечив та просив у їх задоволенні відмовити, оскільки на підставі поданих суду доказів та доводів позовної заяви неможливо встановити факт батьківства без відповідної ДНК експертизи. Вважає, що на підставі доданих позивачкою письмових доказів та свічень свідків, не можливо встановити факт спорідненості [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . Ухвалою суду від 13 березня 2024 року підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися направили на адресу суду заяву відповідно до якої позов підтримали та просили його задовольнити та встановити факт батьківства. Відповідач в судове засідання не з`явилася направила на адресу суду заяву, відповідно до якої позов визнала повністю не заперечувала проти задоволення позову. Представник 3-ї особи Міністерства оборони України, в судовому засіданні проти позову заперечила, з підстав зазначених у поясненнях та просила у їх задоволенні відмовити. Представник 3-ї особи [INFO] , в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просив справу розглядати у його відсутності. Представник 3-ї особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в судове засідання не з`явився направив на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких просив справу розглядати у його відсутність. Вислухавши представника 3-ї особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125,130 Сімейного кодексу України. У разі, якщо встановлення юридичного файлу пов`язане з вирішенням спору про право, особа має звернутися до суду в порядку позовного провадження (ч. 3 п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995, ст.ст.315-318 ЦПК України). Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Судом встановлено ,що позивач [PERSON] з 06.04.2010 до 2019 року спільно проживала з [PERSON] у шлюбі, який був розірваний Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 25.06.2019 року. Разом з тим після розірвання шлюбу вони продовжували подружнє життя та вести спільне господарство. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який народився коли їхній шлюб був розірваний, а тому відомості про батька у актовому записі про народження були здійсненні, відповідно до ст. 135 СК України. Солдат [PERSON] у бою за Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, загинув [INFO] місце смерті Донецька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт батьківства померлого [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується звітом ДНК від 19.10.2023р., яким підтверджено батьківство загиблого військовослужбовця [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,725%. Факт ведення спільного побуту та святкування родинних свят також підтверджується копіями світлин. Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст. 128 цього Кодексу. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року №3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Пунктом 15 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В силу ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надаючи оцінку доказам суд враховує, що внесене зі слів матері [PERSON] в свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] прізвище ім`я та по батькові батька дитини, повністю співпадає з ПІБ [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . З пояснень представника 3-ї особи Міністерства оборони України в судовому засіданні встановлено проведення виплати грошових коштів належних родичам загиблого [PERSON] , а саме: двом дітям позивачки (які є синами загиблого), матері загиблого [PERSON] та 1 / 4 частину зарезервовано для виплати [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з розглядом даного спору. У випадку відсутності встановленого факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] [INFO] , зарезервовану 1 / 4 частину коштів буде розподілено та виплачено двом дітям позивачки (які є синами загиблого) та відповідачу - матері загиблого [PERSON] в рівних частинах. Таким чином, спір між позивачем та Міністерством оборони України, [INFO] щодо виплат та суми виплат належних від держави родичам загиблого [INFO] [PERSON] - відсутній. В даному випадку має місце спір не лише за право на спадкове майно, а і за виплату належної сину загиблого частки коштів між родичами загиблого, а саме між позивачем та відповідачем - матір`ю загиблого [PERSON] . Суд враховує, що відповідач [PERSON] 24.04.2023 року зверталась до Богородчанської державної нотаріальної контори з заявою про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її сина [PERSON] . Після отримання звіту ДНК про встановлення спорідненості від 19.10.2023 року, яким підтверджено батьківство загиблого військовослужбовця [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,725%, до суду за вх.№ 6646 від 21.12.2023 року надійшла заява від відповідача [PERSON] про ознайомлення з тестом ДНК та про визнання позову і обставин справи. Таким чином вбачається, що відповідач - мати загиблого [PERSON] після проведеного ДНК дослідження змінила позицію по справі визнавши вимоги позивачки. Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. З заяви відповідача вбачається ознайомлення [PERSON] не лише з вимогами позивача, а і з обставинами справи, з результатами звіту ДНК. З досліджених судом родинних світлин вбачається перебування позивачки з [PERSON] до його загибелі в сімейних стосунках, оскільки на світлинах вони з усіма трьома синами, в домашній обстановці, на природі, в церкві тощо. Звітом ДНК від 19.10.2023р., підтверджено батьківство загиблого військовослужбовця [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,725%. Хоча звіт не являється експертним дослідженням, про яке ні сторони ні треті особи не заявляли, і містить застереження про відсутність верифікації та підтвердження походження зразків дослідження, його висновки не спростовані та знайшли своє підтвердження за вищевикладених обставин, хронології подій та з досліджених світлин спільного життя. Вбачається описка в даті заяви відповідача [PERSON] про визнання викладених в позові обставин та визнання позову, яка не спростовує висновків суду. Встановлення факту батьківства має для позивача юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, дасть змогу їй юридично закріпити відомості про батька дитини, який загинув обороняючи свою державу та відповідно оформити у передбаченому чинним законодавством спадкове майно після померлого. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved