Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] адвокат Коневалик А.В. 03 січня 2024 року пред`явив до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» позов про відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року позов [PERSON] , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] задоволено частково. У той же час, судом не вирішено питання про стягнення судового збору. Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Позивачка, її представник та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з таких підстав. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року позов [PERSON] , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 26\~800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн.; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 26\~800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн.; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника у розмірі 239 600 (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот) грн.; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані із розглядом справи - на професійну правничу допомогу у розмірі 12\~000 (дванадцять тисяч) грн. та відмовлено в іншій частині позову про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 12\~000 (дванадцять) грн., однак судом не вирішено питання про стягнення судового збору. Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно п. п. 1), п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даній справі становить 2\~932,00 грн. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Так як, позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, суд дійшов висновку про стягнення судового збору на користь держави з відповідача.

Outcome: approved