Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 13000 доларів США основного боргу та 9000 доларів США відсотків. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 25.03.2022 позивач позичив відповідачці кошти в сумі 13000 доларів США, які відповідачка зобов`язалася повернути до 25.09.2023, за користування коштами зобов`язалася сплачувати відсотки в розмірі 4 % від суми позики (500 доларів) щомісячно. Відповідачкою борг до цього часу не повернуто, тому позивач просить стягнути з неї заборгованість за договором позики в сумі 13000 доларів США - основний борг та 9000 доларів США відсотків, а також судові витрати судовий збір 13164,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена судом в установленому законом порядку, поважні причини неявки відсутні, відзиву не подала. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення по суті заявлених вимог. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справ Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.10.2023 26.10.2023, 15.11.2023, 15.11.2023, 07.12.2023, 15.12.2023, 15.01.2024 підготовче засідання не відсудись через неявку відповідача. 23.01.2024 закрито підготовче засідання, постановлено призначити справу до розгляду на 08.02.2024. Судовий розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін. 08.04.2024 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 25.03.2022 року відповідачка отримала від позивача кошти в сумі 13000 доларів США в борг на 18 місяців зі сплатою 4 відсотків від суми позики (500 доларів США) щомісячно, що підтверджується розпискою (арк. спр. 9). Дані кошти відповідачка мала повернути до 25.09.2023 року. Заборгованість не повернута добровільно, внаслідок чого борг становить 13000 доларів США позики та 9000 доларів США відсотків за користування коштами (виходячи з узгодженої сторонами суми відсотків 500 доларів США на місяць). Еквівалент в національній валюті суми вказаних коштів станом на дату звернення з позовом до суду становить: (13000 доларів + 9000 доларів) х 36,6216 грн./дол. = 805675,20 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частин\~1,\~2\~ст.\~1046\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні\~(позичальникові)\~грошові\~кошти\~або\~інші\~речі,\~визначені\~родовими\~ознаками,\~а\~позичальник\~зобов`язується\~повернути\~позикодавцеві\~таку\~ж\~суму\~грошових\~коштів (суму\~позики)\~або\~таку\~ж\~кількість\~речей\~того\~ж роду\~та\~такої\~ж\~якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з\~частинами 1,\~2\~ст.\~1047\~ЦК України,\~договір позики\~укладається\~у\~письмовій\~формі,\~якщо\~його\~сума\~не менш\~як у\~десять разів\~перевищує\~встановлений законом\~розмір\~неоподатковуваного\~мінімуму\~доходів громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно\~від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Оскільки позивачем свій обов`язок з надання коштів в борг виконано, а відповідачкою обов`язку з повернення позики та відсотків за користування нею не виконано, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики згідно погоджених сторонами умов в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 8056,75 грн., від сплати котрого позивач звільнений, тому його необхідно стягнути з відповідачки в дохід держави.

Outcome: approved