Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що ГУ ПФУ у Вінницькій області вважає недоведеним факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 10.03.1997 через зазначене на титульній сторінці ім`я " [PERSON] ", що не відповідає її паспортним даним та перешкоджає їй у реалізації права на пенсійне забезпечення. За таких обставин просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 10.03.1997. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.03.2024 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до трудової книжки заповненої 10.03.1997 (копія на а.с. 8-13) ім`я заявниці вказаного " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Рішенням ГУ ПФУ в Івано-Франківській області №025750009738 від 20.09.2023 заявниці відмовлено у призначенні пенсії через непідтвердженість належності їй трудової книжки від 10.03.1997 виданої на ім`я - « [PERSON] » ( а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с.14), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с.15), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с.16), свідоцвта про народження серії [NUMBER] (копія на а.с.17), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 23), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (копія на а.с. 24), паспорта громадянина України серії [NUMBER] (копія на а.с.25) встановлено, що ім`я заявиці " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 684 від 31.08.2023 року, виданої КП "Хмільницький трудовий архів" Хмільницької міської ради, в документах фонду ТОВ "Україна" с. Порик за 1990-2003 р.р., є відомості про відпрацьовані людинодні [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 685 від 31.08.2023 року, виданої КП "Хмільницький трудовий архів"Хмільницької міської ради, в документах фонду ТОВ "Україна" с. Порик за 1990-1999 р.р., є відомості в книгах обліку і розрахунків по оплаті плаці працівнику [PERSON] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із довідки № 55 від 04.08.2023 роу, виданої ПрАТ Хмільницька швейна фабрика "Лілей" вбачається, що [PERSON] дійсно працювала на Хмільницькій швейній фабриці з 05.09.1980 по 22.01.1981 (а.с.22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що вищевказані докази в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про належність заявниці правовстановлюючого документа - трудової книжки. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для оформлення права на пенсійне забезпечення. Встановити вказаний факт або отримати документи на його підтвердження у інший спосіб неможливо, відтак єдиним способом захисту є судове рішення. \~ \~ \~ \~За встановлених обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід залишити за сторонами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved