Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування\~своїх вимог\~щодо предмета\~спору представник\~позивача покликається\~на те,\~що 25.03.2022 близько 13.55 год., в м. Стрий по вулиці Сірка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 по справі про адміністративне правопорушення №456/1072/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано стягнення у виді штрафу. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 по справі про адміністративне правопорушення №456/1071/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності\~за ст.\~122-4\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення та\~застосовано стягнення\~у виді\~штрафу.\~На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди цивільно-правова\~відповідальність власника\~автомобіля «Mercedes»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~була застрахована\~в ПрАТ\~«СГ «ТАС» полісом\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~AT\~1748365.Власник пошкодженого автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою на виплату (страхового) відшкодування. Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 2\~203,25\~грн. та доплата в розмірі 9\~210,49 грн. У досудовому порядку на поштову адресу відповідача було направлено лист-претензію від 24.01.2023 № 5782 ТАС. Тому,\~розмір відшкодування,\~яке підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача\~складає 11\~413,74 грн. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Представник позивача адвокат Сечко С.В. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 01.03.2024, 13.03.2024, 16.04.2024 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Процесуальні дії у справі. 16.01.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 05.03.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 18.04.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/359/24 відповідача [PERSON] . З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до Постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 по справі про адміністративне правопорушення №456/1072/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано стягнення у виді штрафу. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 по справі про адміністративне правопорушення №456/1071/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано стягнення у виді штрафу. Згідно з полісом № АТ 1748365 обовязкового старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.11.2021, страховик - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», страхувальник [PERSON] , строк дії договору з 02.12.2021 по 01.12.2022, забезпечений транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 108 CDI, номерний знак [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію трансортного засобу [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , марка Mazda, модель 3, 2019 року випуску, власник - [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] власник пошкодженого автомобіля\~«Mazda»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~звернуласься до\~ПрАТ «СГ\~«ТАС» із\~заявою на\~виплату (страхового)\~відшкодуваннявід 06.05.2022. Сума страхового відшкодування 3\~703,25 грн., на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Відшкодування згідно страхового акту ДККА-000000000079701. Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 30.03.2022, автомобіля марки Mazda, модель 3, 2019 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , згідно якого є деформація з пошкодження ЛФП заднього правого крила в зоні арки на стику із заднім бампером, пошкодження ЛФП заднього бамперу з правої строни. Згідно з рахунком № СКмС-0007334 від 08.06.2022, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Віді-Скай», [PERSON] нараховано 14\~413,74 грн. за ремонт автомобіля марки Mazda, модель 3, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до страхового акта № 12212/56/922 від 23.06.2022, АТ «СГ «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 2\~203,25 грн., згідно платіжної інструкції № 274112 від 24.06.2022. Відповідно до страхового акта № 13520/56/922 від 18.07.2022, АТ «СГ «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9\~210,49 грн., згідно платіжної інструкції № 278587 від 20.07.2022. Як вбачається з довідки №3022088706458858 про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 25.03.2022 близько 13.55 год. по вул. Сірка у м.Стрий, Львівської області, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.10.1 ПДР, п.13.1.ПДР. Відповідно до запитів № 5782ТАС від 08.11.2023 представником Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» такий направлено в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для надання копій постанов у справі №456/1071/22 та №456/1072/22. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Згідно з пунктом «б» підчастини 38.1.1. частини 38.1. статті 38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до приписів частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~пункту 1\~частини 1\~ст.\~1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За правилом пункту 1 частини 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 25.03.2022 о 13.55 год. в м. Стрий по вул. Сірка сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до страхових актів № 12212/56/922 від 23.06.2022 та № 13520/56/922 від 18.07.2022, АТ «СГ «ТАС» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 2\~203,25 грн., згідно платіжної інструкції № 274112 від 24.06.2022 та в розмірі 9\~210,49 грн., згідно платіжної інструкції № 278587 від 20.07.2022. Суд звертає увагу, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону та ст. 1191 ЦК України, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить обґрунтованого переконання, що майнові права позивача порушені, оскільки ним виплачено (в межах ліміту) потерпілому суму страхового відшкодування і наявна підстава, передбачена ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для регресного позову позивача (страховика). Враховуючи, що відповідачем зазначену суму позивачу не відшкодовано, тому позов піддягає до задоволення повністю. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 684 грн. На підставі статей 22, 979, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, статей 28, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved