Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на праві власності майно. Спадкодавець залишила заповіт, який посвідчено секретарем Чопівської селищної ради Дєньгаєвою Н.О. від 13.07.2017 року, згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів своїй дочці [PERSON] . В зв`язку з чим, заявник звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, однак їй було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано документів, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] . В зв`язку з цим, заявник вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту, зокрема що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Чоповичи, Малинського району, Житомирської області є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Чоповичи, Малинського району, Житомирської області, померлої [INFO] . Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 14 березня 2024 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання. В судове засідання з`явилася заявник, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 31 січня 2022 року виконавчим Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №128. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на праві власності майно. Спадкодавець залишила заповіт, який посвідчено секретарем Чопівської селищної ради Дєньгаєвою Н.О. від 13.07.2017 року, згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповів своїй дочці [PERSON] . (а.с.12). В зв`язку з чим, заявник звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, однак їй було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано документів, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] . За приписами стст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] (після зміни прізвища - [PERSON] ), народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.1973 року, актовий запис за №42. (а.с.8). У вказаному свідоцтві про народження зазначені батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням народного суду Малинського району Житомирської області від 03.09.1991 року по справі №2-22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірваний. (а.с.9). Малинський ВДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області від 27.02.2024 року №58/29.11-54, надав заявника відповідь, що відомості актового запису про розірвання шлюбу №108 від 19.09.1991 року на [PERSON] та [PERSON] , відповідають паперовому носію, згідно якого прізвище дружини до та після реєстрації розірвання шлюбу - [PERSON] . (а.с.17). При цьому, відповідно до відповіді Малинського сектору УДМС у Житомирській області встановлено, що за відомостями Малинського сектору, громадянка [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Чоповичі, Малинського р-ну, Житомирської обл., 22 вересня 1997 року Малинським РВ УМВС України в Житомирській області, документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , у зв`язку з зміною прізвища з [PERSON] на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 19.09.1991 року відділом ДРАЦС Малинського РУЮ Житомирської області. (а.с.16). Про те, що заявниця є донькою [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , яка є донькою заявниці та [PERSON] , який є чоловіком заявниці. Так, свідок [PERSON] зазначила, що заявниця, є її матір`ю, а [PERSON] є її бабусею. Крім того, вказала, що у дідуся прізвище було [PERSON] , а у бабусі після розірвання шлюбу [PERSON] . Так, свідок [PERSON] зазначив, що заявниця, є його дружиною, а [PERSON] була його тещою. Крім того, вказав, що після розірвання шлюбу між батьками його дружини, мати [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Чоповичи, Малинського району, Житомирської області є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Чоповичи, Малинського району, Житомирської області, померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved