Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

01 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 квітня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № [NUMBER] , відповідно до якої банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] з лімітом кредитної лінії 25000 грн., а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені угодою. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість становить 29231,56 грн. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023 відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги та приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №3 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 29231\~\~грн 56 коп., з яких: 10375 грн 85 коп. - заборгованість за основним боргом; 18855 грн 71 коп. - заборгованість за відсотками. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Мінаков А.А., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явилась, у позовній заяві наявне його клопотання про розгляд даної справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2024 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2018 року\~\~між АТ «Ідея Банк» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір №С-212-007884-18-980, відповідно до якого йому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Згідно умов договору АТ «Ідея Банк» надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в розмірі 25000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом із процентними платежами на умовах, визначених цим договором. Кредит надається позичальнику у день підписання договору і до виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Кредитний договір №С-212-007884-18-980 підписаний [PERSON] власноручним підписом. Також своїм особистим підписом [PERSON] підтвердив, що він отримав оригінал договору у день його укладення, з умовами та тарифами на послуги банку ознайомився та погоджується, вони йому зрозумілі і він їх приймає. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023 відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ», а «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених Договором. Права вимоги, які Клієнт відступає Факторові за цим договором відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в Реєстрі боржників (п.2.1., 2.2 Договору факторингу), що підписуються сторонами та надсилаються Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення договору. Отже, відповідно до Реєстру боржників №3 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 29231\~\~грн 56 коп., з яких: 10375 грн 85 коп. - заборгованість за основним боргом; 18855 грн 71 коп. - заборгованість за відсотками. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №С-212-007884-18-980 від 19 квітня 2018 року в розмірі 29231\~\~грн 56 коп., з яких: 10375 грн 85 коп. - заборгованість за основним боргом; 18855 грн 71 коп. - заборгованість за відсотками, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, ч.1\~ст.530 ЦК України, передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~статті 612\~\~ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Ураховуючи факт власноручного підписання відповідачем [PERSON] договору кредиту, суд вважає, що укладення кредитного договору №С-212-007884-18-980 від 19 квітня 2018 року відбулось, що узгоджується зі ст.ст.6,\~627 ЦК України, та останньому надано кредитні кошти в сумі 25000 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується не лише укладеним та підписаним ним договором №С-212-007884-18-980 від 19 квітня 2018 року разом із додатками до нього, включаючи згоду-повідомлення, заяву-анкету та акцепт публічної оферти на укладання договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, а й випискою по рахунку боржника, що є первинним документом. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає за необхідне задовольнити позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог позивача. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору у розмірі 3028 грн. також підлягають задоволенню.

Outcome: approved