Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість: за договором позики № 5333877 в розмірі 66102,00 грн, з яких: 23000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 43102,00 грн - заборгованість за процентами за користування позикою, за договором позики № 78271484 в розмірі 44000,00 грн, з яких: 11000,00 грн - заборгованість за осоновною сумою боргу, 33000,00 грн - заборгованість за відсотками, за кредитним договором № 101751358 в розмірі 40250,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 29250,00 грн - заборгованість за відсотками, 1000,00 грн - заборгованість за комісією, всього на суму 150352,00 грн, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2023 між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] було укладено договір позики № 5333877, який підписано\~електронним підписом\~позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора (електронного\~підпису),\~відповідно до\~умов якого\~позикодавець передає\~позичальнику у\~власність грошові\~кошти (позику),\~а позичальник\~приймає на\~себе обов`язок\~повернути таку\~ж суму\~грошових коштів\~(суму\~позики)\~та сплатити\~позикодавцю проценти\~від суми\~позики та\~всі інші\~платежі,\~пов`язані\~з виконанням\~цього договору. 13 липня 2023 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 13-07/2023, відповідно до умов якого ТОВ "Маніфою" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, зокрема до відповідача в сумі 66102,00 грн, з яких: 23000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 43102,00 грн - заборгованість за процентами за користування позикою. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] станом на 31.12.2023 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики № 5333877 від 18.03.2023 у розмірі 66102,00 грн. Також, 23 березня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78271484, відповідно до\~умов якого\~позикодавець зобов`язався\~передати позичальнику\~у власність\~грошові кошти\~(позику),\~на погоджений\~умовами договору\~строк,\~шляхом їх\~перерахування на\~банківський картковий\~рахунок позичальника,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів у\~день закінчення\~строку позики,\~або достроково,\~та сплатити\~позикодавцю плату\~від суми\~позики. 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за плату, а ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступити ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів",\~ зокрема до відповідача в сумі 44000,00 грн. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] станом на 31.12.2023 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики № 7827144 від 23.03.2023 в розмірі 44000,00 грн, з яких: 11000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 33000,00 грн - заборгованість за відсотками. Крім цього, 28\~травня 2023\~року між\~ТОВ "Мілоан"\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 101751358 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 кредитного договору, порядок (технологія) укладання договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. 28 вересня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Мілоан" укладено договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Мілоан" за плату, а ТОВ "Мілоан" відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Мілоан", зокрема до відповідача в сумі 40250,00 грн. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.09.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] станом на 31.12.2023 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 101751358 від 28.05.2023 в розмірі 40250,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основним боргом, 29250,00 грн - заборгованість за відсотками, 1000,00 - заборгованість за комісією. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак безпосередньо у позовній заяві клопоче про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 1-6). Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 31.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15 березня 2024 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів на вимогу суду від 05.03.2024, яке одночасно з долученими доказами ним направлено відповідачу. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштових відправлень за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 76), які повернулися з відміткою про їх отримання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 79, 163, 164). Як вбачається з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що 15.04.2024 постановлено відповідну ухвалу. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 18\~березня 2023\~року між\~ТОВ "Маніфою" та [PERSON] було укладено договір позики № 5333877, відповідно до якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору. Сума позики 23000,00 грн, строк позики до 24.05.2023 (67 днів), дата надання позики 18.03.2023, дата повернення позики 24.05.2023. Акційна процентна ставка, фіксована 2,20000 % на день, базова процентна ставка, фіксована 2,20000 % на день, основна процентна ставка, фіксована 3,00000 % на день. В договорі визначені умови, за яких застосовується та чи інша процентна ставка. Позика надається позичальнику на день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті п. 2.5. Договір позики підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором w19322 (а.с. 8-12). \~ \~ \~ \~Також відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису підписано графік платежів за договором позики та паспорт позики, в яких теж визначені умови надання позики, що відповідають вищеописаним умовам договору (а.с. 13-14, 15-17). Згідно з довідкою за вих № 2782_240206154524 від 06.02.2024, ТОВ "Універсальні платіжні рішення" надає ТОВ "Маніфою" послуги з переказу коштів на підставі договору на переказ коштів ФК-П-20/05-05 від 08.07.2020. Відповідно до зазначеного договору, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 18.03.2023 на суму 23000,00 грн. Маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 212677568, призначення платежу: Зарахування 23000 грн на карту [NUMBER] (а.с. 151). Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 13.07.2023 заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Маніфою" становила 66102,00 грн, з яких: 23000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 43102,00 грн - заборгованість за процентами (а.с. 150). \~ \~ \~ \~13 липня 2023 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Маніфою" укладено договір факторингу № 13-07/2023, відповідно до вимог якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно із\~п.1.2\~договору факторингу,\~перехід від\~клієнта до\~фактора прав\~вимоги заборгованості\~до боржників\~відбувається у\~момент підписання\~сторонами Акта\~прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~згідно з\~Додатком №2,\~після чого\~фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~боржників стосовно\~заборгованостей та\~набуває відповідні\~права вимоги.\~Підписаний сторонами\~та скріплений\~їх печатками\~Акт прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~підтверджує факт\~переходу від\~клієнта до\~фактора прав\~вимоги заборгованості\~та невід`ємною\~частиною цього\~Договору (а.с. 18-20, 86-98). \~ \~ \~ \~Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 підписаний сторонами та скріплений їх печатками (а.с. 21, 99). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023, ТОВ "Маніфою" було відступлено, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 5333877 на загальну суму заборгованості 66102,00 грн, з яких: 23000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 43102,00 грн - заборгованість за користування позикою (а.с. 22, 101-104). ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" здійснило плату за відступлення права вимоги згідно із договором факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 19923 від 13.07.2023 (а.с. 100). Згідно із розрахунком заборгованості за договором позики № 5333877 від 18.03.2023, у боржника [PERSON] наявна заборгованість, яка станом на 31.12.2023 складає 66102,00 грн, з яких: 23000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43102,00 грн - сума заборгованості за відсотками. За період з 13.07.2023 по 31.12.2023 розмір заборгованості не змінювався, тобто з моменту відступлення права вимоги новим стягувачем додаткові нарахування не проводились (а.с. 23). 23 березня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено\~договір позики\~(на\~умовах повернення\~позики в\~кінці строку\~позики)\~№ 78271484, відповідно\~до умов\~якого позикодавець\~зобов`язався\~передати позичальнику\~у власність\~грошові кошти\~(позику)\~у погоджений\~умовами договору\~строк,\~шляхом їх\~перерахування на\~банківський картковий\~рахунок позичальника,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів у\~день закінчення\~строку позики,\~або достроково,\~та сплатити\~позикодавцю плату\~від суми\~позики. Сума позики 11000,00 грн, строк позики 30 днів, відсоткова ставка - 2,5 %, дата надання позики 23.03.2023, дата повернення позики 22.04.2023, знижена відсоткова ставка/день, % - 1,25 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день, % - 2,70 %, пеня % день 2,70 %, орієнтована реальна річна відсоткова ставка, % - 4715,96 %, орієнтовна загальна вартість позики, у грн 15125,00. Договір позики підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 40OTINau9M (а.с. 28-29). Згідно із п. 5.1 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78271484, підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та нормативно-правовими актами Національного банку України. Пунктом 5.2 даного договору передбачено, що позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (TM "Mycredit"), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовою назвою «Oh me freedom» для споживачів фінансових послуг ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (TM "Mycredit"). Також до матеріалів справи долучено Додаток № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78271484 від 23.03.2023, в якому визначена загальна вартість кредиту для споживання та реальна річна процентна ставка за договором про споживчий кредит. Вказаний додаток підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 40OTINau9M (а.с. 30). 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до вимог якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно із п. 1.2 вказаного договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно з Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною у Додатку № 5 до цього Договору, на підставі Акта прийому-передачі інформації згідно з Реєстру боржників в електронному вигляді (а.с. 31-32, 105-119). Додатковою угодою № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 сторони внесли зміни до п. 1.3 договору факторингу та виклали його в наступній редакції: "1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договорм про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства" (а.с. 33). Додатковою угодою № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 сторони визначили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно з Реєстру боржників та ціну продажу, що фактор сплачує клієнтові (а.с. 34, 120). Акт прийому-передачі реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2023 підписаний сторонами та скріплений їх печатками (а.с. 35, 121). \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2023, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" було відступлено, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 78271484 на загальну суму заборгованості 44000,00 грн, з яких: 11000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33000,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 36, 123-126). ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" здійснило плату за відступлення права вимоги згідно з додатковою угодою № 11 від 21.09.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, що підтверджується платіжною інструкцією № 20240 від 26.09.2023 (а.с. 122). Згідно із розрахунком заборгованості за договором позики № 78271484 від 23.03.2023, у боржника [PERSON] станом на 31.12.2023 наявна заборгованість, яка складає 44000,00 грн, з яких: 11000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. За період з 21.09.2021 (з моменту відступлення прав вимоги) по 31.12.2023 розмір заборгованості не змінювався (а.с. 37), що свідчить про те, що позивачем додаткові нарахування, в тому числі процентів, не проводились, а заявлена сума до стягнення відповідає розміру заборгованості боржника, що існував на момент укладення договору факторингу. 28\~травня 2023\~року між\~ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 101751358, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користуванн кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно із п. 1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та у строки/терміни, що визначені договором. Кредит надавався з метою задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п. 1.1). Сума кредиту становить 10000,00 грн (п. 1.2). Кредит надавався загальним строком на 105 днів з 28.05.2023 і складався з пільгового та поточного періодів (п. 1.3). Пільговий період складав 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 12.06.2023, поточний 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 10.09.2023 (п. 1.3.1, 1.3.2). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 12.06.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 10.09.2023 (останнього дня строку кредитування) (п. 1.4). Комісія за надання кредиту становить 1000 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 2250,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, а проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 27000,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.2. та 1.5.3). Тип процентної ставки за цим договором фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п. 2.2., 2.3 цього договору (п. 1.6.). Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 414951*05 (п. 2.1) (а.с. 43-48). Додатками до договору про споживчий кредит № 101751358 від 28.05.2023 є Графік платежів за вказаним договором та Паспорт споживчого кредиту № 101751358, в якому визначені графік розрахунків та умови надання позики (а.с. 48 звор., 49). Суд звертає увагу на те, що договір про споживчий кредит № 101751358 від 28.05.2023 та додатки до нього не містять підписів споживача - відповідача [PERSON] . Згідно із платіжним дорученням 65562033 від 28.05.2023, ТОВ "Мілоан" перерахувало отримувачу [PERSON] на картку 414951*05 10000,00 грн, згідно із договором 101751358 (а.с. 155). Як вбачається із розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ "Мілоан", [PERSON] 28.05.2023 нараховано комісію за оформлення кредиту в розмірі 10000,00 грн та нараховано кредит у розмірі 10000,00 грн. З 29.09.2023 по 10.09.2023 проводилося нарахування процентів. 29 вересня 2023 року: списано прострочене тіло кредиту на рахунок фінансового результату - 10000,00 грн, дохід від відступлення права вимоги по кредиту - 930,00 грн, кошти, отримані від відступлення кредиту - 930,00 грн, списано просточену комісію за рахунок фінансового результату - 1000,00 грн та прострочені проценти - 29250,00 грн (а.с. 152-155). 28 травня 2023 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Мілоан" укладено договір факторингу № 28092023, відповідно до вимог якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно із\~п.\~1.2\~вказаного договору\~факторингу,\~сторони погодили,\~що перехід\~від клієнта\~до фактора\~прав вимоги\~заборгованості до\~боржників відбувається\~в момент\~підписання сторонами\~Акта прийому-передачі\~Реєстру боржників\~згідно з\~Додатком №\~2,\~після чого\~фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~боржників стосовно\~заборгованостей та\~набуває відповідні\~права вимоги.\~Підписаний сторонами\~та скріплений\~їх печатками\~Акт прийому-передачі\~Реєстру боржників\~підтверджує факт\~переходу від\~клієнта до\~фактора прав\~вимоги заборгованості\~та є\~невід`ємною\~частиною цього\~договору.\~В день,\~коли здійснюється\~перехід від\~клієнта до\~фактора прав\~вимоги заборгованості\~до боржників,\~клієнт зобов`язаний\~передати фактору\~інформацію згідно\~з Реєстру\~боржників в\~електронному вигляді\~за формою,\~наведеною у\~Додатку №\~4\~до цього\~Договору,\~на підставі\~Акта прийому-передачі\~інформації згідно\~з Реєстру\~боржників в\~електронному вигляді (а.с. 50-52, 127-143). Акт прийому-передачі реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 28092023 від 28.09.2023 підписаний сторонами та скріплений їх печатками (а.с. 53, 144). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023, ТОВ "Мілоан" було відступлено, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором про споживчий кредит № 101751358 від 28.05.2023 на загальну суму заборгованості 40250,00 грн, з яких: 10000,00\~грн -\~заборгованість за\~основним боргом,\~29250,00\~грн -\~заборгованість за\~відсотками,\~1000,00\~-\~заборгованість за\~комісією (а.с. 54, 146-149). ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" здійснило плату за відступлення права вимоги згідно із договором факторингу № 28092023 від 28.09.2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 20267 від 03.10.2023 (а.с. 145). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 101751358 від 28.05.2023, у боржника [PERSON] утворилась заборгованість за період з 28.09.2023 по 31.12.2023, яка станом на 31.12.2023 складає 40250,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 29250,00 грн - заборгованість за відсотками, 1000,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 55). Таким чином,\~між сторонами\~виник спір\~щодо належного\~виконання умов\~кредитних договорів,\~непогашення відповідачем\~заборгованості за\~цими договорами,\~що є\~порушенням законних\~прав та\~інтересів позивача. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1077 ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора w19322) 18.03.2023 уклав договір позики № 5333877, на підставі якого отримав від ТОВ "Маніфою" кредитні кошти в розмірі 23000,00 грн. Позика надана шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] . Доказів протилежного відповідач не надав. 13 липня 2023 року право вимоги до відповідача від ТОВ "Маніфою" перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Сума заборгованості на дату відступлення складала 66102,00 грн, складові якої описано вище та підтверджується наданими розрахунками заборгованості як ТОВ "Маніфою", так і ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Також під час розгляду справи встановлено, що відповідач 23.03.2023 уклав договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78271484, згідно з яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало йому позику в розмірі 11000,00 грн. Доказів протилежного під час розгляду справи не надано. 21 вересня 2023 року право вимоги до [PERSON] від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів", сума заборгованості 44000,00 грн, складові якої описано вище, та підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за вищевказаними договорами відповідач суду не надав, не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування користування наданими йому коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованостей, як і не надав контррозрахунку. При цьому суд встановив, що факт отримання відповідачем кредитних коштів мав місце та останній погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами. Перехід права вимоги від первісних кредиторів до позивача також знайшов свої підтвердження. Тому,\~враховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] \~істотно порушив\~умови укладених\~договору позики\~№ 5333877\~від 18.03.2023\~та договору\~позики (на\~умовах повернення\~позики в\~кінці строку\~позики)\~№ 78271484\~від 23.03.2023,\~у повному\~обсязі та\~своєчасно позики\~не погашав,\~проценти не\~сплачував,\~хоча на\~такі погодився,\~суд вважає,\~що з\~нього на\~користь позивача\~слід стягнути заборгованість за першим згаданим по порядку договором позики у розмірі 66102,00 грн, з яких: 23000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 43102,00 гривень - сума заборгованості за процентами за користування позикою, за другим\~згаданим по\~порядку договором\~позики в\~розмірі 44000,00\~грн, з\~яких:\~11000,00\~гривень -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~33000,00\~гривень -\~сума заборгованості\~за відсотками, задовільнивши в цій частині позовні вимоги повністю. Даючи оцінку кредитним правовідносинам за договором про споживчий кредит № 101751358 від 28.05.2023, суд зазначає, що з долучених до матеріалів справи доказів, у тому числі платіжного доручення від 28.05.2023, встановлено, що на підставі вказаного договору відповідач [PERSON] отримав від ТОВ "Мілоан" кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. Зазначені кошти перераховані відповідачу на картку 414951*05, що підтверджується платіжним дорученнмя від 28.05.2023. Доказів протилежного останній не надав, як і не долучив доказів належного виконання зобов`язань по поверненню позичкових коштів. За користування кредитними коштами ТОВ "Мілоан" нарахував відповідачу комісію в розмірі 1000,00 грн та 29250,00 грн процентів. Проте суд звертає увагу на те, що договір про споживчий кредит № 101751358 від 28.05.2023 та паспорт споживчого кредиту № 101751358, який є додатком до вказаного договору, не містять підписів споживача, у тому числі відмітки про електронний цифровий підпис (використаний одноразовий ідентифікатор). Тобто відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків та комісії. 28\~вересня 2023\~року право\~вимоги до\~відповідача від\~ТОВ "Мілоан" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Сума заборгованості у розрахунку заборгованості за договором від 28.05.2023 визначена в розмірі 40250,00 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 29250,00 грн - заборгованість за відсотками, 1000,00 грн - заборгованість за комісією. При цьому з урахуванням того, що відсутні підстави вважати, що такі проценти та комісія нараховані правомірно, позовна вимога про стягнення з відповідача 29250,00 грн заборгованості за простроченими відсотками та 1000,00 грн заборгованості по сплаті комісії задоволенню не підлягає. Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 14-131цс19. Суд вживав заходів з метою перевірки обставин справи та своєю вимогою від 05.03.2024 вказував позивачу на необхідність надання документів, що засвідчують права вимоги, в тому числі правомірність нарахування розміру заборгованості первісними кредиторами, на яку ТОВ ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів" надало додаткові докази, які просило врахувати при розгляді справи, який здійснювати у його відсутності. Долученими додатково доказами позивач обгрунтував правомірність його права вимоги до боржника, однак щодо підстав та порядку нарахування заборгованості, а саме підстав вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів та комісії за користування кредитними коштами за договором № 101751358 від 28.05.2023 доказів не надано. Тому, виходячи з викладеного, даючи оцінку розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 101751358 від 28.05.2023 та іншим наданим на його обгрунтування доказам, що описані вище, враховуючи, що [PERSON] не здійснив самостійно жодної сплати на погашення кредиту, а з його рахунку здійснювалось списання коштів кредитодавцем, беручи до уваги, що жодних зауважень щодо отримання кредитних коштів від нього до суду не надходило, при цьому і позивачем не надано доказів на обгрунтування підставності нарахування відповідачу процентів та комісії (ознайомлення з їх розміром та порядком нарахування боржника та погодження останнього на таке), суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 101751358 від 28.05.2023 станом на 31.12.2023 у розмірі 10000,00 грн, яка складається з 10000,00 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, а позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за вказаним договором задовольнити частково. Таким чином, позов ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором задовольнити частково. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 55052 від 16.01.2024 (а.с. 71). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, то, згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволений позовних вимог, а саме 2418,78 грн (66102,00 грн за договором позики № 5333877+44000,00 грн за договором позики № 78271484 + 10000,00 грн за кредитним договором № 101751358 = 120102,00 грн*3028 грн (сума сплаченого судового збору при зверненні до суду з даним позовм)/150352,00 грн (загальна сума позовних вимог)). На підставі викладеного, ст.\~526,\~626,\~628,\~639,\~1046,\~1048, 1077,\~1078 ЦК України, ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», та

Outcome: partial