Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

11 березня 2024 року [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 23 березня 2023 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №17. Від шлюбних стосунків діти відсутні. Позивач вказує, що їх подружнє життя виявилося невдалим. Протягом декількох останніх місяців, їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Стали частими сварки. На думку позивача, головною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 квітня 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 16). 11 березня 2024 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про здійснення розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с. 9). Відповідач [PERSON] \~у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 18). 19.04.2024 року звернулася до суду із заявою щодо здійснення розгляду справи без її участі, пред`явлені до неї вимоги визнала та не заперечувала щодо розірвання їхнього з позивачем шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 березня 2023 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі зареєстрованим Варвинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №17, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до змісту позову, що також не заперечується відповідачем, у сторін від подружніх стосунків спільні неповнолітні діти відсутні. Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав різниці їх характерів, а також відсутність між ними взаєморозуміння і довір`я. Протягом останніх декількох місяців відносини між ними фактично припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач [PERSON] під час реєстрації вказаного шлюбу прізвище не змінювала, то підстав для його зміни після розірвання, також відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1\~211, 20 грн (а.с. 1, 2). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved