Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» 06 грудня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» суму заборгованості за кредитним договором № 20201224537610 від 24 грудня 2020 року, в розмірі 14\~797,00 грн, а також судові витрати в розмірі 2\~684,00 грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 24 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20201224537610, який було укладено в електронній формі, відповідно до якого позивач зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 14\~797,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідача зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 14\~797,00 грн, що включає суму визначену в п. 3.1 договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 5.4 договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Пунктом 3.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) 0% в день; відсоткова ставка з другого дня користування кредитом (включно) 0.01% річних; плата за користування кредитом перші 3 місяця складає 0% в місяць від початкової суми кредиту; плата за користування кредитом з 4 місяця складає 4.9% в місяць від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 4.1. договору кредит надається відповідачу на придбання товару шляхом безготівкового перерахування: у сумі 14 797,00 грн на користь ТОВ «Дієса» за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, будинок 8-А за товари: Портативна акустика JBL Go 2 Black (JBLGO2BLK);Портативна акустика JBL Go 2 Black (JBLGO2BLK), Навушники OPPO ENCO W11 WHITE; Навушники OPPO ENCO W11 WHITE, Смартфон SAMSUNG Galaxy Note 10 lite Black (SM-N770FZKDSEK);Смартфон SAMSUNG Galaxy Note 10 lite Bl згідно рахунку фактури C114-00099451 від 24.12.2020 (вартість товару: 15797 грн.). \~ \~ \~ \~На виконання вищевказаного пункту договору, позивач зі свого боку виконав всі умови за договором та надав кредит шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Дієса», що підтверджується платіжною інструкцією № 937154 від 29.12.2020 року. Пунктом 3.4. договору визначено, що строк на який надається кредит: з моменту надання по терміни, визначені у графіку платежів, вказаному в пункту 1.5 договору, з кінцевим терміном повернення 23.12.2021 року. У відповідності до п. 3.5. договору, сторони погодили, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється згідно встановленого графіка. \~ \~ \~ \~Так, за весь час дії договору відповідачем не було сплачено жодного платежу, що підтверджується відповідною випискою по договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та умови договору, чергові платежі згідно графіку платежів не здійснює. Таким чином, станом на 08 листопада 2023 року боржник є таким, що прострочив погашення заборгованості більше ніж на тридцять місяців. На день подання позовної заяви заборгованість відповідача складає 14\~797,00 грн сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту. (а.с. 1- 8) Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 грудня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.34-35). Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. 07 грудня 2023 року згідно із вимогами ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с. 37) 26 січня 2024 року надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с. 38) Ухвалою судді від 26 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с. 39-40). В позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 6). Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 24 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20201224537610, який було укладено в електронній формі, відповідно до якого позивач зобов`язується надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 14 797,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідача зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту за цим договором складає 14 797,00 грн, що включає суму визначену в п. 3.1 договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 5.4 договору. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. (а.с. 24-26) Пунктом 3.3 договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) 0% в день; відсоткова ставка з другого дня користування кредитом (включно) 0.01% річних; плата за користування кредитом перші 3 місяця складає 0% в місяць від початкової суми кредиту; плата за користування кредитом з 4 місяця складає 4.9% в місяць від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 4.1. договору кредит надається відповідачу на придбання товару шляхом безготівкового перерахування: у сумі 14 797,00 грн на користь ТОВ «Дієса» за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, будинок 8-А за товари: Портативна акустика JBL Go 2 Black (JBLGO2BLK);Портативна акустика JBL Go 2 Black (JBLGO2BLK), Навушники OPPO ENCO W11 WHITE; Навушники OPPO ENCO W11 WHITE, Смартфон SAMSUNG Galaxy Note 10 lite Black (SM-N770FZKDSEK);Смартфон SAMSUNG Galaxy Note 10 lite Bl згідно рахунку фактури C114-00099451 від 24.12.2020 (вартість товару: 15797 грн.) На виконання вищевказаного пункту договору, позивач зі свого боку виконав всі умови за договором та надав кредит шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Дієса», що підтверджується платіжною інструкцією № 937154 від 29.12.2020 року. (а.с. 16) Відповідно до пунктів 6.3.1., 6.3.2 договору відповідач зобов`язався погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах договору в порядку та дати внесення, визначені в п. 3.5 договору. Відповідач зобов`язаний використовувати кредит лише на цілі, визначені в пункту 3.2 договору. Так, за весь час дії договору відповідачем було не було сплачено жодного платежу, що підтверджується відповідною випискою по договору. (а.с. 33) Позивачем у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України з відповідачем проводилися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу претензія-вимогу про сплату грошових коштів №65/2023 від 21 вересня 2023 року. (а.с. 20-21,32) \~ \~ \~ \~Так, за весь час дії договору відповідачем не було сплачено жодного платежу, що підтверджується відповідною випискою по договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та умови договору, чергові платежі згідно графіку платежів не здійснює. Таким чином, станом на 08 листопада 2023 року боржник є таким, що прострочив погашення заборгованості більше ніж на тридцять місяців. На день подання позовної заяви заборгованість відповідача складає 14 797,00 грн сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). В силу положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.\~Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір № 20201224537610. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля), про що свідчить п.8 договору - реквізити сторін. Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору. Разом з тим, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконував у зв`язку з чим, за останнім утворилась заборгованість яка складає 14\~797,00 грн за основною сумою отриманого кредиту. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №20201224537610 від 24 грудня 2020 року, яка складає 14\~797,00 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2\~684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved