Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно поданої позовної заяви, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею за заповітом від 30.11.2026, спадщину прийняла своєчасно звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Іншою спадкоємицею за даним заповітом є [PERSON] , яка відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивачки, що підтверджується заявою поданою до нотаріуса. При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки даний заповіт не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим позивачка не може реалізувати свої спадкові права. Згідно відмови нотаріуса вбачається, що спадкоємцем за законом четвертої черги є відповідач по справі [PERSON] , однак позивачка вважає даний висновок таким, що не відповідає вимогам закону, оскільки сам факт реєстрації в житловому будинку спадкодавця не відносить дану особу до четвертої черги спадкування, у зв`язку з тим що до четвертої черги відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а не просто були зареєстровані за однією адресою. Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гурник В.О. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~ Відповідачка\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від отримання письмових судових повідомлень про день та час розгляду справи відмовився, про що зазначено на конверті з рекомендованим повідомленням, який повернувся на адресу суду. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою судді\~ від 30\~травня 2023\~року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі. Ухвалою суду \~ від 30\~травня 2023\~року клопотання представника позивачки адвоката Гурника Віктора Олександровича про витребування доказів,- \~задоволено. Ухвалою суду \~ від 22 червня 2023 року, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 601/569/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , де третя особа [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Ухвалою судді\~ від 07 березня 2024 року, поновлено \~провадження \~у \~даній цивільній\~ справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис про смерть № 42). Згідно довідки № 1020 від 20.11.2020 виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації, станом на 19.11.2020 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , належить [PERSON] , згідно таких документів: 1/3 частина, згідно договору дарування від 12.09.1995 посвідченого Почаївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого у реєстрі за № 1028; 2/3 частини згідно договору купівлі-продажу від 14.04.1998, посвідченого Почаївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 434. Адреса змінена з [ADDRESS] , згідно рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради від 13.11.2020 за № 196. Заповітом від 30.11.2016, посвідченим секретарем Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Палямар З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 127, [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селі Озерне, Петропавловського району Петропавловськ-Камчатського краю, жителька [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє нерухоме та рухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що за законом матиме право заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . Заповіт не змінено та не скасовано. Своєю заявою від 26.05.2020 по спадковій справі № 41/2020, [PERSON] відмовилася від своєї частки, яка заповідалася їй згідно заповіту від 30.11.2016, посвідченого секретарем Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Палямар З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 127, в користь [PERSON] . Згідно висновку про вартість майна від 11.05.2023, складеного директором ТОВ «ЕКФ «Орієнтир-Оцінка» [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] становить 123\~320 (сто двадцять три тисячі триста двадцять) гривень. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 439/01-16 від 20.11.2020, виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською Оленою Михайлівною слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки даний заповіт не відповідає вимогам закону. Також судом оглянуто копію спадкової справи № 41/2020 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ( на 11 аркушах). Крім того встановлено, що заповітом від 23.11.1995, посвідченого державним нотаріусом Почаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1250, [PERSON] , жителька [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належну їй на праві приватної власності 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , а також все інше майно заповіла [PERSON] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2023 року (справа № 601/569/23) в задоволенні позову [PERSON] \~до [PERSON] , [PERSON] , Кременецької міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про визнання\~недійсним заповіту за реєстровим номером №127 посвідченого 30.11.2016 Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від імені [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] , - відмовлено. Постановою Тернопільського апеляційного суду (справа № 601/569/23) від 19 лютого 2024 року, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2023 року залишено без змін, оскільки висновки місцевого суду відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами матеріального права, які судом застосовані правильно. Судом першої інстанції вірно встановлено, що текст спірного заповіту за реєстровим номером №127 посвідченого 30.11.2016 Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області містить відомості про особу заповідача, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату, місяць, рік та місце народження, ідентифікаційний код та місце проживання. Заповіт було посвідчено секретарем Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області [PERSON] і підписано у приміщенні селищної ради в двох примірниках з зазначенням часу складання, текст прочитано вголос заповідачем та підписаний ним особисто. Заповіт посвідчено посадовою особою, яка наділена відповідними повноваженнями та засвідчено гербовою печаткою. Особу [PERSON] встановлено, дієздатність перевірено. Відповідно до статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Так, спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 30.11.2016, посвідченого секретарем Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Палямар З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 127. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею\~за заповітом\~спадкового майна,\~відмови від\~прийняття спадщини\~не заявляла,\~а звернулася\~ до\~ нотаріальної\~ контори\~ із\~ заявою\~ про\~ прийняття\~ спадщини, [PERSON] своєю заявою від 26.05.2020 відмовилася від своєї частки, яка заповідалася їй згідно заповіту від 30.11.2016, посвідченого секретарем Горинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Палямар З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 127 в користь [PERSON] . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відтак судом встановлено, що позивачка [PERSON] , будучи спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] ,\~яка \~померла \~ [INFO] ,\~ має право на спадкування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , проте позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату та підтвердити своє право власності на вказаний житловий будинок. Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що спадкові права позивачки, як спадкоємиці майна після смерті [PERSON] ,\~яка \~померла \~ [INFO] , підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищенаведеного та\~

Outcome: approved