Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просила визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. № 11503, виданий 12.03.2021 про стягнення з [PERSON] , на користь ТОВ ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 397615060 від 24.11.2019 у розмірі 31 102 грн. 82 коп., таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ТОВ ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на її користь 10\~500 грн. безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів; стягнути з ТОВ ««Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на її користь судові витрати в сумі 3\~028 грн. В обґрунтування позову позивачка покликалась на такі обставини. Приватним нотаріусом\~Обухівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Головкіною Я.В.\~був вчинений\~виконавчий напис\~№ 11503\~виданий 12.03.2021\~про стягнення\~з неї\~на користь\~відповідача заборгованості\~за кредитним\~договором №397615060\~від 24.11.2019\~ (надалі\~-\~кредитний договір),\~укладеним між\~нею та\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА»,\~договором відступлення\~прав вимоги\~за кредитними\~договорами №\~76\~від 28.04.2020,\~за яким\~перейшло ТОВ\~"ТАЛЮН\~ПЛЮС",\~договором відступлення\~прав вимоги\~за кредитними\~договорами №\~05/0820-01\~від 05.08.2020,\~реєстр прав\~вимоги №3\~від 29.01.2021,\~за яким\~перейшло ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~„ОНЛАЙН ФІНАНС\~заборгованість в\~розмірі 31102\~грн.\~82\~коп.\~Постановою приватного\~виконавця Чупис\~Т.П.\~(надалі\~-\~приватний виконавець)\~від 11.08.2021\~було відкрито\~виконавче провадження\~№ 66476420.\~Платіжною інструкцією\~приватного виконавця\~№ 30968\~від 31\~січня 2024\~було звернуто\~стягнення на\~її доходи\~з відрахуванням\~коштів на\~погашення заборгованості\~за виконавчим\~написом.\~На теперішній\~час виконавче\~провадження триває.\~З 22.02.2017\~нотаріуси України\~не мають\~права вчиняти\~виконавчі написи\~щодо стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами,\~які не\~посвідчені нотаріально.\~Безспірність заборгованості\~підтверджують документи,\~передбачені Переліком\~документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів,\~затвердженим постановою\~Кабінету Міністрів\~України №1172\~від 29\~червня 1999\~(надалі\~-\~Перелік).Під\~час вчинення\~виконавчого напису\~нотаріус повинен\~перевірити,\~чи подано\~на обґрунтування\~стягнення документи,\~зазначені у\~Переліку.\~Після скасування\~внесених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~26\~листопада 2014\~року №\~662\~до Переліку\~змін виконавчий\~напис міг\~бути вчинений\~лише за\~умови укладення\~нотаріально посвідченого\~кредитного договору.\~У зв`язку\~з тим,\~що між\~нею та\~відповідачем ніколи\~не укладалися\~нотаріально посвідчені\~кредитні договори,\~ніяких вимог\~щодо погашення\~кредиту їй\~не надходило\~і якби\~була якась\~вимога від\~кредитора,\~то вона\~б одразу\~б заперечила\~проти цього,\~адже заборгованість,\~вказану у\~виконавчому написі\~не визнає,\~нотаріус не\~мав права\~вчиняти виконавчий\~напис. Отже заборгованість не є безспірною. Згідно з платіжною інструкцією від 02.02.2024, виданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. за ВП № 66476420 з виконання виконавчого документу: виконавчий напис № 11503, виданий 12.03.2021, документ видав: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., з неї були стягнуті грошові кошти на загальну суму 10 500 грн. Оскільки виконавчий напис є незаконним, з відповідача на її користь підлягають стягненню безпідставно отримані грошові кошти, які були перераховані в рамках виконавчого провадження в сумі 10500 грн. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, в заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від відповідача також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, ним не поданий відзив. Суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., у судове засідання не з`явились, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від них також не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, ними не подані пояснення. Суд вважає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явились у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, третіх осіб. Дослідивши письмові докази: копії виконавчого напису № 11503 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., постанови про відкриття виконавчого провадження № 66476420 від 11.08.2021, постанови про арешт коштів боржника від 16.08.2023 щодо [PERSON] , виданих приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., платіжної інструкції\~від 025.02.2024\~про перерахування\~коштів за ВП № 66476420, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону), в тому числі і Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку. Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. (далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р. (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку). Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку). Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р. 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 11503 про стягнення з позивачки [PERSON] на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія\~«ОНЛІ ФІНАНС»\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 397615060від 24.11.2019, укладеним з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 76 від 28 квітня 2020 є ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020, реєстру прав вимог № 3 від 29 січня 2021 є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", в розмірі 29\~902, 82 грн. та 1200 грн. за вчинення виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2021 по 27.02.2021. Сума заборгованості в розмірі 29\~902, 82 грн. складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 8\~999, 60 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом -15\~210 ,20 грн., строкової заборгованості за штрафами та пенею 5\~693, 02 грн. 11.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 66476420. Виконавчий напис нотаріуса винесений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не підлягає виконанню. Відсутні документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 р. по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат"). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. видала спірний виконавчий напис,

Outcome: approved