Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (надалі КС «Центр фінансових послуг») [PERSON] 01.11.2023 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості,\~ у якому, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором №В-36/0299/19/48/99 від 30.09.2019 року просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.09.2022\~року в\~сумі 7876\~(сім\~тисяч вісімсот\~сімдесят шість)\~грн.\~42\~коп.,\~яка складається\~з:\~2640,36\~грн.\~ сума\~простроченого тіла\~кредиту станом\~на 30.09.2022\~року;\~5236,06\~грн.\~ сума\~заборгованості по\~сплаті процентів\~за період\~з 17.03.2020\~року по\~30.09.2022\~року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.09.2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № В-36/0299/19/48/99, відповідно до п. 1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 2974,38 грн. 30.09.2019 року позичальник звернувся з заявою, у якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 2974,38 грн. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та надав кредит в сумі 2974,38 грн., а позичальник його отримав, що підтверджується довідкою. До того ж 30.09.2019 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 2974,38 грн. Позивач повернув Відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 311/34 від 30.09.2019 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) становить 78% річних. Тип процентної ставки фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки можливе виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за доручення позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії договору включно. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору строк його дії складає 36 місяців та містить графік платежів. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідачем було порушено п. 3.3 умов Кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії. Заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 30.09.2022 року складає 7876 грн. 42 коп., з яких 2640,36 грн. сума простроченого тіла кредиту станом на 30.09.2022 року; 5236,06 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.03.2020 по 30.09.2022 року. В зв`язку з наведеним, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначену заборгованість по кредиту, та судові витрати, які складаються з 2684 грн. сплаченого судового збору. Аргументи учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив справу розглядати за відсутності позивача. Представник кредитної спілки «Центр фінансових послуг» подали письмову заяву, в якій підтримали позовні вимоги, просили розглядати справу за відсутності позивача, у разі неявки відповідача не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач,\~який повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України,\~належним чином,\~повторно не\~з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив, відзив\~на позов\~не подав,\~заяв та\~клопотань до\~суду не\~надіслав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі відповідача на підставі ч. 4\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. 30.09.2019 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір В-36/0299/19/48/99, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2974,38 грн. (а.с. 5-6). Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Відповідача. Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу кошти в сумі 2974,38 грн. згідно заяви [PERSON] від 30.09.2019 року (а.с. 7) підтвердження видачі коштів - видатковий касовий ордер № 311/34 від 30.09.2019 року (а.с. 8). Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) становить 78% річних. Тип процентної ставки фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки можливе виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за доручення позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії договору включно. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк дії кредитного договору складає 36 місяців та містить графік платежів. Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4. Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 28-го числа, вказаного Графіку платежів. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язався в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору кредитний договір діє до 30.09.2022 року. Відповідач своїх обов`язків за договором не виконав, сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів не проводив, внаслідок чого, станом на 30.09.2022 року, виникла заборгованість за кредитом: 7876 грн. 42 коп., з яких 2640,36 грн. сума простроченого тіла кредиту станом на 30.09.2022 року; 5236,06 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.03.2020 року по 30.09.2022 року. Разом із позовною заявою, крім згаданих кредитного договору №\~В-36/0299/19/48/99\~від 30.09.2019\~року,видаткового касового ордеру № 311/34 від 30.09.2019 року, позивач подав до суду такі документи: копію паспорта на ім`я [PERSON] , розрахунок нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №\~В-36/0299/19/48/99 від 30.09.2019 року 7876,42 грн.; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг із статуту кредитної спілки «Центр Фінансових послуг». Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів». Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За змістом ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (яка діяла на момент укладення кредитного договору між сторонами) перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний детально поінформувати споживача у письмовій формі про усі умови кредитування. Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №\~В-36/0299/19/48/99 від 30.09.2019 року, прострочив терміни сплати кредиту, встановлені графіком платежів, суд доходить висновку, що позовні вимоги кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в сумі 7876 грн. 42 коп., з яких 2640,36 грн. сума простроченого тіла кредиту станом на 30.09.2022 року; 5236,06 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.03.2020 року по 30.09.2022 року. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved