Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , в особі представника [PERSON] , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1163466 від 15.02.2024 року (а.с.10), до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Позивач вказує, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем пробував неодноразово протягом останніх років, однак все безрезультатно. Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи, що шлюб фактично не існує, сім`ю зберегти неможливо, позивач просить суд розірвати шлюб, який укладений між [PERSON] і [PERSON] , та який зареєстрований 21 квітня 2007 року Виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, відповідний актовий запис № 05. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23). У судове засідання позивач [PERSON] і представник позивача [PERSON] не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача [PERSON] надіслала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі та без участі позивача, позов просить задовольнити, строк на примирення не надавати (а.с.31). Відповідач [PERSON] у судове засідання також повторно не з`явиласья про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. При цьому, відповідач надіслала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить залишити прізвище « [PERSON] », яке було присвоєно їй під час державної реєстрації шлюбу (а.с.32). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин 3, 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23 квітня 2013 року, відповідний актовий запис № 05. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що Матвіївською сільською радою Вільнянянського району Запорізької областіа видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 вересня 2007 року, актовий запис № 21 (а.с.8). Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не бажають зберегти шлюб та сім`ю, а також не мають намірів проживати спільно, приймаючи до уваги, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved