Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

20 лютого 2024 року [PERSON] звернувся до суду з завою про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійсненні постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду, уточнивши 26 березня 2024 року заявлені вимоги просив суд встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] однією сім`єю з бабусею [PERSON] , [INFO] , знаходження її на його утриманні та здійснення ним постійного догляду за нею як за особою, що потребує такого догляду. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є онуком [PERSON] року народження.Вказує, що [PERSON] , є пенсіонером за віком. За своїм віком та станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради. [PERSON] є непрацездатною пенсіонеркою, яка за станом здоров`я згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду, лікування, не може проживати сама та частково обслуговувати себе. Заявник проживає разом з бабусею в Дзержинському районі, має стабільний дохід, матеріальну можливість утримувати свою бабусю. Заявник має змогу доглядати за бабусею, купувати їй ліки та давати їй ліки згідно виписаних рецептів, купувати їй продукти харчування, готувати їжу, прибирати вдома, прати білизну, купувати речі домашнього вжитку та їжу. 08.03.2024 року він звернувся до виконавчого комітету Інгулецької районної у міста ради з заявою про вирішення питання по догляду за бабусею. Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих прав та\~реалізація соціальних прав заявника. Присутня у судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та посилаючись на обґрунтування наведені в заяві просила суд її задовольнити. Присутня у судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що [PERSON] дійсно потребує стороннього догляду, заявник допомагає їй та проживає з нею за однією адресою. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 червня 1995 року зроблено відповідний актовий запис №267. Батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2001 року. (а.с. 17) [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я, про що Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис №25, прізвище, власне ім`я, по батькові післі державної реєстрації зміни імені: [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 19.11.2013 року. (а.с. 13 зворот) [INFO] народилась [PERSON] , про що Орджонікідзевським міським РАЦС Дніпропетровської області 30 червня 1975 року складено відповідний актовий запис №275. Батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.07.1975 року. 17 грудня 1994 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ордожонікідзевського міського виконкому Дніпропетровської області зроблено запис №378. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.1994 року. 18 травня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №84. Після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видано повторно від 05.03.2001 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] перемінила прізвище, ім`я, по батькові на [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про переміну прізвище, імені, по батькові зроблено запис №12, що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] . З вказаного слідує, що [PERSON] є онуком [PERSON] .12.1938 року народження. Відповідно до висновку ЛКК № 11 від 18 січня 2024 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради, [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує періодичної сторонньої допомоги, частково здатна до самообслуговування. (а.с. 13). Відповідно до Довідки про доходи №9778 9078 3960 2710 видана пенсіонеру [PERSON] , сума пенсії за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року складає 23\~919,96 грн. (а.с. 14 зворот) Згідно до Акту від 12.02.2024 року складеного мешканцями по вулиці Вітчизняна, про те що, за адресою [ADDRESS] дійсно мешкає громадянин [PERSON] ( [INFO] ) зі своєю бабусею [PERSON] (27.12.1938) який доглядає за своєю хворою бабусею та утримує її так як бабуся потребує постійного догляду. Вказаний акт засвідчений головою вуличного комітету №6 [PERSON] (а.с. 16 зворот) З відомостей наданих Пенсійним фондом України, вбачається, що [PERSON] має стабільний дохід (а.с. 15 зворот, 16 зворот)), а тому має матеріальну можливість утримувати бабусю, про що також в заяві вказував заявник. Допитані у судовому засіданні 17 квітня 2024 року свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] постійно проживає за адресою [ADDRESS] де допомагає своїй бабусі по господарству, вони часто бачать його як він наводить лад на подвір`ї та на городі, ходить до магазину купити продукти та ліки. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Згідно з вимогами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування «не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~Такий факт є необхідним заявнику з метою виникнення можливості надання допомоги й представленні особи, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Згідно з п.п.1-4 ч. 6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових-прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] постійно проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка потребує постійного стороннього догляду, здійснює постійний сторонній догляд за нею не безоплатній основі, купує необхідні ліки, продукти харчування, забезпечує усім необхідним для лікування та даний факт необхідним заявнику з метою виникнення можливості надання допомоги й представленні особи, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника, тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved