Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з [PERSON] , укладений між ними 09.09.2017року , актовий запис № 177. В обґрунтування позову зазначено, що 9 вересня 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (Серія [NUMBER] ), видане Подільським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, 09.09.2017 року. Оригінал свідоцтва додається до справи. Від даного шлюбу у позивача з відповідачем народилася донька - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( серії [NUMBER] , видане Київським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), видано 06.02.2020 року. Донька проживає з відповідачем. Претензії з приводу місця проживання доньки, на день звернення до суду, - відсутні. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Сторони припинили фактичні шлюбні відносини з 2021 року. Всі спроби вирішити проблеми та досягти взаєморозуміння результатів не дали. За переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить його інтересам, що має для нього істотне значення. Вирішити питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, не має змоги, оскільки на утриманні подружжя перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наведеним, позивач змушений звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави, за місцем реєстрації відповідача, з позовом про розірвання шлюб. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено перше судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохав, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд задовольнити їх. Відповідач,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про дату\~та час,\~в судове\~засідання не\~з`явився. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з\~оригіналом свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~що знаходиться\~в матеріалах\~справи,\~встановлено що\~09.09.2017\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,зареєстрували шлюб в Подільському райрнному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №177. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу у позивача з відповідачем народилася донька - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( серії [NUMBER] , видане Київським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), видано 06.02.2020 року. Донька проживає з відповідачем. Претензії з приводу місця проживання доньки, на день звернення до суду, - відсутні. Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, позивач примирення не бажає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини\~між сторонами\~фактично припинені,\~примирення неможливе,\~наявність шлюбу\~суперечить інтересам\~обох з\~подружжя суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved