Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй документів та факт родинних відносин. В обґрунтування заяви заявники зазначили, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] [INFO] помер її батько [PERSON] . Після померлої матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , та на земельну ділянку, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Дніпровського (раніше Царичанського) району Дніпропетровської області, що належали [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 10.10.2023 року заявниками були подані Приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Світлані Кравчук, документи про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Того ж дня їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниками для оформлення спадщини на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] матері [PERSON] на підтвердження факту родинних відносин надано документи, в яких містяться відомості щодо різного написання прізвища. Таким чином, оскільки виникла необхідність у встановленні фактів, що мають юридичне значення, заявники вимушені звертатись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 14.12.2023 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням\~загальних правил\~ЦПК України. Заявники подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву у повному обсязі. Приватний нотаріус\~Дніпровського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Світлана Кравчук подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що\~заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, наданих у\~Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в\~\~порядку\~\~окремого\~\~провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно\~\~з\~\~законом такі факти породжують юридичні наслідки,\~\~тобто від них залежить виникнення,\~\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством\~\~не передбачено\~\~іншого\~\~порядку\~\~їх\~\~встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення\~\~факту\~\~не пов`язується з наступним вирішенням\~\~спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується відомостями у паспорті (а. с. 7-9) та свідоцтві про народження (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про народження, прізвище заявника при народженні « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується відомостями у паспорті (а. с. 10-11) та свідоцтві про народження (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про народження, прізвище заявника при народженні « [PERSON] ». Батьками заявників є [PERSON] та [PERSON] , які з 15.05.1965 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 17-19). 25.11.1989 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с 20). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.1998 року (а.с. 21), [PERSON] успадкував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] , та право на земельну частку (пай) в розмірі 3,58 гектара. Відповідно до технічного паспорту (а.с. 28-31), житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається з 2 житлових кімнат та має загальну площу 40,6 кв.м. [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] по день його смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками від 08.08.2023 року та від 31.08.2023 року (а.с. 22-23). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 25-26), земельна ділянка розміром 2,5700 га за кадастровим номером 1225683200:01:002:0194, розташована за адресою Дніпропетровська область, Царичанський район, Михайлівська сільська рада та належить [PERSON] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 27). 10.10.2023 року приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С. відмовила заявникам у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявниками для оформлення спадщини на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] матері [PERSON] на підтвердження факту родинних відносин надано документи, в яких містяться відомості щодо різного написання прізвища, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2023 року (а.с. 33). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника суттєве юридичне значення та потрібне йому для призначення пенсії за віком. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що\~заявниками доведено, що встановлення юридичного факту є їх безпосереднім правом як громадян України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право вони не мають можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, оскільки заявники довели це належними та допустимими доказами. Встановлення юридичного факту родинних відносин між заявниками та їх померлими батьками потрібно для отримання спадщини. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved