Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

11.03.2024 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 25.04.1998 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополь реєстраційної служби Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 253. У шлюбі в них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] .. Вказувала, що подружнє життя між ними не склалося, відповідач байдуже відносився як до неї, та і до сімї, не піклувався про дітей, часто по дріб`язкових питаннях вчиняв сварки та скандали. З червня 2010 вони разом не проживають, спільних інтересів та побуту не мають, не беруть участі в житті один одного. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, не бажає перебувати з ним у шлюбі та підтримувати будь-які стосунки. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.04.1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополь реєстраційної служби Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 253. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати з оплати судового збору. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій в суд письмовій заяві просила про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності та не повідомлено про причини неявки. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 25.04.1998 уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 253 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей, одна з яких станом на сьогодні неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сімейне життя у сторін не склалося, позивачка не бажає перебувати у даному шлюбі. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, відповідач без поважних причин в судове засідання не зявився, що розцінюється судом як байдуже відношення до результатів розгляду справи, відтак суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved