Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У травні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду зі заявою в якій просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у 2015 році та 2018 році його матір [PERSON] перенесла два інсульти, що стало причиною значного погіршення її фізичного і психічного стану. Після першого інсульту вона ще якось могла за собою доглядати, себе забезпечувати в квартирі. Після другого інсульту матір втратила можливість пересуватися, у неї працювала лише одна рука, не впізнавала людей, не усвідомлювала значення своїх дій, не реагувала адекватно на навколишню обстановку, не розмовляла та не могла самостійно задовольнити свої природні потреби. Для забезпечення належного догляду за матір`ю звільнився з роботи і здійснював догляд за нею. Періодично у матері ставалися епілептичні приступи, підвищувався артеріальний тиск, у зв`язку з чим звертався до швидкої допомоги. З 2007 року по 21 січня 2023 року проживав з матір`ю [PERSON] в квартирі сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після чергової сварки 21 грудня 2023 року сестра вигнала його з квартири та з того часу почала здійснювати догляд за хворою матір`ю. Тому просить провести експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та визнати її недієздатною. У зв`язку з вказаним також виникла необхідність встановлення над [PERSON] опіки, оскільки вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 15 червня 2023 року. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] 15 червня 2023 року, 18 липня 2023 року в судовому засіданні оголошувалися перерви до 07 вересня 2023 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України». 08 березня 2024 року на адресу суду з державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» повернулася цивільна справа № 756/6199/23 (2-о/756/15/24) разом з висновком судово-психіатричного експерта № 92 від 24 січня 2024 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву. Проте, не наполягав на задоволенні його вимог про призначення опікуном. Заінтересована особа [PERSON] суду повідомила, що є сестрою заявника. Мати понад двадцять років проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Не заперечує про визнання матері недієздатною. Просить призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримала частково. Зауважила, що [PERSON] зі заявою про призначення його опікуном до органу не звертався. Відповідний пакет документів не надав, тому подання органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - відсутнє. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлені судом обставини справи Згідно паспортних даних, [PERSON] народилася [INFO] в с. Губин Чорнобильського району Київської області (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 08 травня 1960 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 679, внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] . Судом встанолено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію, 15 жовтня 1968 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу зімінено на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 05 березня 1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб, актовий запис № 163, внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 92 від 24 січня 2024 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Деменції судинного генезу (F01 - згідно з МКХ -10). [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Частиною першою ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до ст. 3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка) діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з особою і ведуть спільне господарство (ст. 64 ЖК України). Аналізуючи зміст наведених норм, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Процедура встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою визначена Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Так, п. 3.3. Правил передбачено, коло осіб, які можуть бути опікунами та необхідний перелік документів, за наявності яких можливо призначити особу опікуном. Зокрема, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - одним з таких документів є рішення суду про визнання даної особи недієздатною. З наведеного вбачається, що орган опіки і піклування вправі звернутися до суду з поданням про встановлення опіки і призначення опікуна над не дієздатною фізичною особою після отримання рішення суду про визнання особи недієздатною. Оскільки подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном [PERSON] або [PERSON] відсутнє, з відповідною заявою вони не звертались, вимоги [PERSON] про призначення опікуна над [PERSON] є передчасними та задоволенню не підлягають. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial