Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

позивач в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05.05.2017 у Ватутінському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис №29, посилаючись на те, що вони перебувають в повторно зареєстрованому шлюбі з 05.05.2017 та мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . До пред`явлення позову про розірвання шлюбу її спонукало те, що вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, порозуміння вони\~знайти не\~змогли.\~Шлюбно-сімейні\~стосунки між\~ними припинено\~з 2022,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Вони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного.\~Жодних перспектив\~на відновлення\~сімейних стосунків\~немає.\~На примирення\~вона категорично\~не згідна.\~Подальше спільне\~життя в якості подружжя буде суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи просить провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі наявних доказів. Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 26.03.2024 справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що сторони повторно зареєстрували шлюб 05.05.2017 у Ватутінському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Сторони мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 25 (а.с.5). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Ст. 5 протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 05.05.2017 у Ватутінському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 29 - розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, з урахуванням клопотання позивача, суд залишає їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Питання про відшкодування судових витрат позивач не ставить. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ЗУ «Про судовий збір»,

Outcome: approved