Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 29.04.2017 року у Золочівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне життя між ними не склалося через подружню зраду чоловіка. Зазначила, як виявилося, у них з відповідачем різні розуміння про шлюб, сім`ю, любов та повагу один до одного. Все це призводило до постійних сварок, непорозумінь, відсутності взаєморозуміння. В результаті зазначеного вище, сторони вже тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що даний шлюб суперечить її інтересам, оскільки існує лише формально, порушує її право на особисту свободу, тому просить суд такий розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подавши при цьому заяву, якою просили справу розглядати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про його виклик в суд, розміщеним на сайті "Судова влада". За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували такий 29.04.2017 року у Золочівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про що складено актовий запис №53. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження, судом встановлено, що у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~З врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітнього сина сторін, оскільки його повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, тому доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved