Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати у порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за заповітом. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя спадкодавець склав на її ім`я заповіт. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняла спадщину, оскільки є зареєстрованою та проживає в спадковому будинку, звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на дане майно. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, в позові зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги повністю, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в\~\~м. Коростені помер [PERSON] \~(свідоцтво про смерть\~\~серії [NUMBER] а.с. 5). Ще при житті, 01.10.1996 \~ року в/о державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Кисіль С.В. посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті\~ зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок в цілому, з усіма надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , а також все своє майно, яке буде належати за законом на день смерті заповів [PERSON] - позивачу по справі. Даний заповіт зареєстровано\~ в\~ реєстрі № 2-1987.\~\~ Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 6).\~ Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняла спадщину, зареєстрована та проживає в спадковому будинку, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній документ , що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. ( а.с. 19) Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved