Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй архівної довідки від 07.07.2023 року №185, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради щодо інформації, яка міститься в книгах наказів з кадрових питань, розрахунково-платіжних відомостях про роботу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в "Бобринецькому маслозаводі" Бобринецького району Кіровоградської області за період з 04 вересня 1984 року по 13 вересня 1987 рік. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2023 року звернулася до Територіального органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, а саме досягненням 60-ти років. Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області в рішенні від 27.11.2023 року №110550001102 відмовило у призначенні пенсії, тому, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 04.09.1984 року по 13.09.1987 рік, в наданій довідці КУ "Трудовий архів Кетрисанівської сільської ради" № 185 від 07.07.2023 року вказано, що в наказі з кадрових питань та розрахунково-платіжних відомостях не зазначено або не повністю зазначено по батькові особи. Вказані недоліки стали причиною неможливості здійснити оформлення пенсії за віком. Оскільки заявник не в змозі самостійно виправити наявні помилки у документах, а інша процедура внесення змін до них відсутня, тому звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.03.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків в судове засідання на підставі ч.1 ст. 91 ЦПК України. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. [PERSON] пояснила, що згідно Наказу №86-к від 04.09.1984 року була прийнята на посаду лаборанта хіміко-бактеріологічного аналізу ІІ розряду "Бобринецького маслозаводу", де в наказі зазначено [PERSON] (по батькові не повністю), в розрахунково-платіжних відомостях про отримання заробітної плати зазначено [PERSON] ( без зазначення по батькові), в книзі наказів з кадрових питань за 1987 рік про звільнення значиться [PERSON] . Звернувшись в 21 листопада 2023 року до Територіального органу пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, їй було відмовлено в зв`язку з тим, що за період роботи з 04.09.1984 року по 13.09.1987 рік на "Бобринецькому маслозаводі" в наказі про прийом на роботу від 04.09.1985 року та в наданій архівній довідці №185 від 07.07.2023 року вказано, що в наказі з кадрових питань та розрахунково-платіжних відомостях не зазначено або не повністю зазначено по батькові особи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив вирішити справу на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис 29, виданого 17 грудня 1962 року, заявник при народженні, мала прізвище, ім`я та по батькові " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис 67, виданого 24.08.1985 року, " [PERSON] " після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2023 року встановлено юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва № [NUMBER] про закінчення Криворізького професійного торгово-кулінарного училища, виданого 02 липня 1974 року на російській мові на ім`я " [PERSON] " та трудової книжки № [NUMBER] заповненої 24.10.1979 року на російській мові на ім`я " [PERSON] ". Як встановлено з довідки, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради від 07.07.2023 року № 185, наказом №86-к від 04 вересня 1984 року "Призначити [PERSON] (так у документі) лаборантом хіміко-бактеріологічного аналізу ІІ розряду, з оплатою по ІІ розряду з 04 вересня 1984 року" (так у документі); у розрахунково-платіжних відомостях значиться за 1984 рік [PERSON] , за 1985-1987 роки [PERSON] (так у документах). Рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 27.11.2023 року №110550001102 про відмову у призначені пенсії, вказано, що період роботи з 04.09.1984 року по 13.09.1987 рік, оскільки в запису трудової книжки дата наказу про прийом на роботу 04.09.1985 року, а в наданій довідці №185 від 07.07.2023 року вказано, що в наказі з кадрових питань та розрахунково-платіжних відомостях не зазначено або не повністю зазначено по батькові особи. Тому вказаний період не зараховано до страхового стажу. Заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки від 07.07.2023 року №185, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради щодо інформації, яка міститься в книгах наказів з кадрових питань, розрахунково-платіжних відомостях про роботу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в "Бобринецькому маслозаводі" Бобринецького району Кіровоградської області за період з 04 вересня 1984 року по 13 вересня 1987 рік. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ту обставину, що саме заявник працювала на посаді лаборанта хіміко-бактеріологічного аналізу ІІ розряду "Бобринецького маслозаводу" в період з 1984 по 1987 роки підтвердила свідок. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони разом з [PERSON] працювали на посадах лаборантів хіміко-бактеріологічного аналізу "Бобринецького маслозаводу" в період з 1984 по 1987 роки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що при видачі наказу про прийом на роботу та в розрахунково-платіжних відомостях помилково зазначено особу заявника без указання по батькові або не повністю зазначено по батькові. Підтвердження даного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії. Враховуючи, що під час розгляду справи, заявником обґрунтовані заявлені вимоги та підтвердженні доказами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності архівної довідки № 185, видана 07.07.2023 року Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради щодо інформації, яка міститься в книгах наказів з кадрових питань, розрахунково-платіжних відомостях про роботу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в "Бобринецькому маслозаводі" Бобринецького району Кіровоградської області за період з 04 вересня 1984 року по 13 вересня 1987 рік, належить [PERSON] , [INFO]

Outcome: approved