Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

29.05.2020 року позивач [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, де просив суд визнати [PERSON] [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до ордеру №1379 серія А від 12.11.1974р. виданого Виконавчим комітетом Червонозаводської ради депутатів трудящих міста Харкова на ім?я гр. [PERSON] щодо надання права на зайняття 3-х кімнатної квартири, загальною площею 44,03 кв.м. в будинку за адресою [ADDRESS] до складу сім?ї входили [PERSON] (основна), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син) та [PERSON] (донька). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] гр. [PERSON] від 16.05.1956 р., в графі матір зазначено [PERSON] ( [PERSON] ). Відповідно до посвідки свідоцтва про припинення шлюбу № [NUMBER] було припинено шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 07.06.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4-2 Харківського обласного управління юстиції. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.01.2016 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] було укладено шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] в гр. [PERSON] , та [PERSON] народився син [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] . 30.08.1986 було припинено шлюб [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про припинення шлюбу [NUMBER] виданим ЗАГС Московського району м. Харкова. Відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0008791077 від 01.03.2011 р. зазначено, що дошлюбне прізвище гр. [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до інформації наданої головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради №10-08091-2019 від 31.07.2019 зазначено, що [PERSON] знята з реєстрації за місцем проживання за адресою [ADDRESS] у зв?язку зі смертю особи. [PERSON] , як спадкоємець та особа яка фактично прийняла спадщину та здійснює обслуговування, оплату рахунків та догляд за квартирою [ADDRESS] звернувся до суду з метою визнання гр. [PERSON] такою що втратила право користування житловим приміщенням. [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад три роки без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла та догляді за ним участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться та не підтримує зв?язок із родичам та іншими мешканцями квартири та будинку. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім?ї відповідачу не чинили. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Бугрія В.М. 26.04.2023 року судом прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 01.02.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відповідач відзив на позов не надавав. Відповідача викликали через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. [PERSON] , як спадкоємець та особа яка фактично прийняла спадщину та здійснює обслуговування, оплату рахунків та догляд за квартирою [ADDRESS] звернувся до суду з метою визнання гр. [PERSON] такою що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім?ї) виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Харків» Харківської міської ради від 01.08.2019 № ecadd315-b30c-41c5-99cc-6941 cdfa2daa в квартирі [ADDRESS] зареєстровані громадяни: 1. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 29.10.1999. 2. [PERSON] , [INFO] , інформація про реєстрацію відсутня. Однак, [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад три роки без поважних причин про що складено акт. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла та догляді за ним участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться та не підтримує зв?язок із родичам та іншими мешканцями квартири та будинку. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім?ї відповідачу не чинили. Факт відсутності за місцем реєстрації [PERSON] понад один рік можуть підтвердити наступні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується наданими доказами в справі. Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 391ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Outcome: approved