Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

26 вересня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки позивач та відповідачка мають абсолютно різні характери, погляди на шлюб, між ними часто виникали непорозуміння, що пригнічувало позивача та приносило йому душевні страждання, починаючи з 1990 року спільно не проживають, шлюб носить чисто формальний характер, подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачкою є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Також у позовній заяві позивач зазначив, що від шлюбних відносин у нього та відповідача дітей не має, шлюб розривають вперше. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2023 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області. 16.02.2024 цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, постановлено розгляд справи здійснити у строк, встановлений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, але не пізніше 19 березня 2024 року. Сторонами клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подано не було. Протокольною ухвалою суду від 19 березня 2024 судовий розгляд справи відкладено на 18 квітня 2024 року у зв`язку з відсутністю на той час доказів належного повідомлення сторін про місце та дату судового розгляду справи. Відповідачка,\~належним чином\~повідомлена про\~місце та\~дату судового\~розгляду справи,\~про що\~свідчить рекомендоване\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення,\~ відзив на позовну заяву у порядку, встановленому ст. 191 ЦПК України та у строки, встановлені в ухвалі суду, не надала. У зв`язку з ненадання відзиву відповідачем суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто 18.04.2024 без виклику сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 15 серпня 1987 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб у Дейманівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб від 11 січня 2023 року серії [NUMBER] (а.с. 2). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За змістом ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , бланк серії [NUMBER] , виданого 30 червня 2021 року Пенсійним фондом України на ім`я « [PERSON] », яке міститься у матеріалах справи (а.с. 4). Позивачем було заявлено позовну вимогу про розірвання шлюбу, яку суд задовольняє повністю. Зважаючи на те, що позов позивача підлягає задоволенню, позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідачки у відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1\~073 гривні 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved