Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Позов мотивований тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який на теперішній час розірваний. Спільний син позивачки та відповідача [PERSON] з 01.09.2023 є учнем групи першого денного курсу ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей». Термін закінчення навчання 15.02.2025. Син знаходиться на утриманні позивачки та несе витрати на проїзд до місця навчання, оплату за проживання, одяг, харчування, навчальні матеріали для навчання. Оскільки син ще не отримав освіту, навчається на денній формі, тому не має можливості працювати. Відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу на період навчання, але добровільно її не надає. Тому позивачка просить стягувати з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві вказав, що відповідач офіційно не працевлаштований, не має доходу, тому в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Позивачка не надала доказів того, що повнолітній син потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Позивачка направила до суду відповідь на відзив, у якій вказала, що додані до позовної заяви докази підтверджують потребу повнолітнього сина у матеріальній допомозі зі сторони відповідача. Вона не має можливості самостійно утримувати спільного з відповідачем сина. Відповідач не являється особою з інвалідністю, інших осіб на утриманні не має, неофіційно працює на будівництві, отримує дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Повнолітній син перебуває на диспансерному обліку у лікаря-кардіолога, періодично проходить планове лікування. Син самостійно забезпечувати себе не має змоги, оскільки ще не здобув освіту. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти задоволення позовних вимог заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, приходить до наступних висновків. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2005. [PERSON] з 01.09.2023 є учнем групи першого (денного) курсу ДНЗ « [INFO] », термін закінчення навчання 15.02.2025, що підтверджується довідкою навчального закладу від 03.04.2024 № 157. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з приводу наявної хвороби, хворіє з дитинства, періодично приймає планове лікування. З довідки про доходи за формою ОК-5 стосовно [PERSON] вбачається, що відповідач з 2021 не отримує дохід. Статтею 199\~СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст.182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згіднозіст.201\~СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. У постанові Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 381/2423/20 зазначено, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Судом встановлено, що син позивачки та відповідача є повнолітнім, навчається на першому курсі ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», знаходиться на утриманні позивачки. У зв`язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є батьком [PERSON] , є особою працездатного віку та не являється особою з інвалідністю. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи вимоги розумності та справедливості та те, що обов`язок утримання повнолітніх дітей на період їх навчання покладено на обох батьків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина сторін аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.11.2023 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial