Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал страхування») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ «СГ «Арсенал страхування» та [PERSON] уклали Договір страхування наземного транспорту № 46/20-Т/Т (надалі договір страхування), згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 17 лютого 2021 року в м. Тернопіль, по вул. Шептицького, буд. 4, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з, [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «BA3-21043», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм «BA3-21043», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] правил дорожнього руху України. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року у справі № 607/3190/21 [PERSON] визнано винним у ДТП. Внаслідок даної ДТП1 транспортному засобу марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Відповідно до Рахунку № 148 від 18 лютого 2021 року ТОВ «ТЕРКО АВТО МОТОРС», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 69\~109,30 грн. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, Страхового акту № 006.00375021-1, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило 31 березня 2021 року страхове відшкодування у розмірі 69\~109,30 грн на підставі Рахунку № 148 від 18 лютого 2021 pоку ТОВ «ТЕРКО АВТО МОТОРС», що підтверджується платіжним дорученням № 16845243. Отож, в силу ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Станом на дату ДТП, а саме 17 лютого 2021 року, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BA3-21043», д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована, а тому позивач має право зворотної вимоги до відповідача. Таким чином, з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягають стягненню кошти в розмірі 69\~109,30 грн. 02 червня 2021 \~ \~ \~ \~року позивач звернувся із досудовою претензією до відповідача, проте станом на дату подання позовної заяви ніякого грошового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» від [PERSON] не надходило. На підставі викладеного ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» просить суд стягнути з відповідача 69\~109,30 грн, як відшкодування витрат заподіяних позивачу; 3\~028,00 грн судового збору. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2024 року відкрито провадження у справі № 607/1682/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав,\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. 20 лютого 2020 року між страховиком ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та страхувальником [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 46/20-Т/Т щодо транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», д.н.з, [NUMBER] , страхова сума за шкоду, заподіяну майну 670\~000 грн. Строк дії договору з 00-00 год. 21 лютого 2020 року до 24-00 год 20 лютого 2021 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 6141 05 лютого 2020 року, транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.н.з, [NUMBER] , належить [PERSON] . Відповідно до посвідчення водія серії [NUMBER] , виданого Тернопільським ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області [PERSON] має право керувати транспортними засобами категорії В1 з 13 липня 2012 року, а категорії В з 20 березня 1985 року. 17 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, де повідомив, що у припаркований транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.н.з, [NUMBER] в`їхав невідомий автомобіль, після чого викликали працівників патрульної поліції. Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 18 лютого 2021 року, в присутності [PERSON] зафіксовані пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», д.н.з, [NUMBER] . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року у справі № 607/3190/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що [PERSON] 17 лютого 2021 року о 19 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, номерний знак [NUMBER] , в м. Тернополі, по вул. Шептицького,4А, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander», номерний знак [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України. Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 30 березня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» складено страховий акт № 006.00375021-1, згідно якого сума, що належить до виплати в якості страхового відшкодування згідно договору № 46/20-Т/Т від 20 лютого 2020 року, [PERSON] , ІПН [NUMBER] , транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.н.з, [NUMBER] , становить 69 109,30 грн. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 30 березня 2021 року застрахованого об`єкту транспортного засобу « Mitsubishi Outlander», д.н.з, [NUMBER] , ринкова вартість становить 670 000,00 грн, вартість робіт та матеріалів 69 109,30 грн, сума попередніх відшкодувань складає 10 897,30 грн, страховий платіж склав 22 847,00 грн. Відповідно до рахунку на оплату ТзОВ «ТЕРКО АВТО МОТОРС» № 148 від 18 лютого 2021 року, вартість ремонту Mitsubishi Outlander становить 57 591,08 грн, ПДВ 11 518,22 грн, загальна сума складає 69 109,30 грн. Із платіжного доручення № 16845243 від 31 березня 2021 року вбачається, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахувало на рахунок ТерКо Авто Моторс ТОВ 69\~109,30 грн, призначення платежу: ІПН 2291502636, страх. виплата [PERSON] , Акт №006.00375021-1, від 30.03.2021 р., зг.рах №148 від 18.02.2021 р. в т. ч. ПДВ. Оскільки транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] , не був застрахований, 02 червня 2021 року за Вих. № 020621-1407/р ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» зверталося до [PERSON] із претензією про зворотну вимогу на суму 69\~109,30 грн, яка залишена відповідачем без виконання, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування. За вказаних обставин до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) страхова виплата грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 46/20-Т/Т від 20 лютого 2020 року, пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП належить до страхових випадків. 17 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, де повідомив, що у припаркований транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», д.н.з, [NUMBER] , в`їхав невідомий автомобіль, після чого викликали працівників патрульної поліції. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року у справі № 607/3190/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, які судом вище описані. Із платіжного доручення № 16845243 від 31 березня 2021 року вбачається, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахувало на рахунок ТзОВ «ТЕРКО АВТО МОТОРС» 69\~109,30 грн, призначення платежу: ІПН 2291502636, страх. виплата [PERSON] , Акт №006.00375021-1, від 30.03.2021 р., зг.рах №148 від 18.02.2021 р. в т. ч. ПДВ. Отож, оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BA3-21043», д.н.з. [NUMBER] , не була застрахована, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування з відповідача. За вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суброгацією є перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, внаслідок чого страхувальник виступає замість потерпілого. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є стаття 993 Цивільного кодексу України та стаття 27 Закону України «Про страхування» (чинна на час виникнення спірних правовідносин). Така позиція узгоджується із правовим висновком, якого дійшов Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 755/9320/15ц та у постанові від 22 жовтня 2020 року по справі № 910/18279/19. Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, перейшло право зворотної вимоги до винної особи відповідача [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mitsubishi Outlander», д.н.з, [NUMBER] , яким є [PERSON] , внаслідок ДТП, яка мала місце 17 лютого 2021 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У ДТП, яка мала місце 17 лютого 2021 року о 19 год. 30 хв. в м. Тернополі, по вул. Шептицького,4А, є вина водія [PERSON] , що встановлено постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/3190/21 від 05 березня 2021 року. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило власнику транспортного засобу, який був учасником цієї ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 69 109,30 грн шляхом їх перерахування ТзОВ «ТЕРКО АВТО МОТОРС» на ремонт автомобіля Mitsubishi Outlander», д.н.з, [NUMBER] . Отож, аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані докази в їх сукупності, з позиції належності та допустимості кожного з них, суд доходить висновку про задоволення позову ПрАТ «СК\~«Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування витрат, понесених на виплату страхового відшкодування в розмірі 69\~109,30 грн. Судовий збір суд стягує із відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved