Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

У січні 2024 року Олександрійська міська рада звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та складається з квартири [ADDRESS] , передати вказану квартиру у комунальну власність Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на час смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року був власником вказаної квартири. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, вказана квартира. З часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті [PERSON] , минув більше ніж один рік, однак спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв. Спадкоємці 1-3 черг щодо майна померлого відсутні, інформації про те, що будь-хто зі спадкоємців [PERSON] вступив у право володіння спадковим майном немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. З огляду на викладене Олександрійська міська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, зобов`язана подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2024 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.17). Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.45). Заявник Олександрійська міська\~радав судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.55, 56). Заінтересована особа управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради у судове засідання надало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с.38, 52). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с.53). Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Тобто саме заявник в справах окремого провадження зобов`язаний надати суду докази, за якими він просить встановити юридичний факт. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] у віці 88 років, що підтверджується копією актового запису про смерть №381 від 19.04.2012 року (а.с.40). Після його смерті, відкрилася спадщина до складу якої входить зокрема квартира [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року (а.с.6). [PERSON] , будучи рідною донькою померлого, звернулася до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №194-2012 (а.с.27-36). Вирішуючи пред`явлені вимоги судом враховується наступне. За нормами ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частинами 2 та 3 вказаної статті визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, а спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Відповідно до ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Аналіз зазначених норм матеріального та процесуального права дає підстави дійти висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщини чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина. Спадкоємець [PERSON] протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття вказаної спадщини. Отже, спадщина у виді квартири [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , не може бути визнана відумерлою, оскільки наявний спадкоємець, яка не усунена від права на спадкування, не відмовилися від її прийняття, вчасно звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З огляду на викладене, у задоволенні Олександрійської міської ради про визнання спадщини у виді квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , відумерлою слід відмовити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed