Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за законом першої черги додатковий строк тривалістю в три місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька і спадкодавця [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак він пропустив визначений законодавством строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. З метою оформлення своїх спадкових прав, він як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, остільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2023. Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця його батька [PERSON] був ним пропущений з поважних причин, тому що він не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття, оскільки він тривалий час хворів, а в подальшому на всій території України було встановлено карантинні обмеження на пересування громадян та роботу державних органів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також викликана повномасштабним вторгненням росії на територію України та введенням воєнного стану з 24.02.2022, постійними обстрілами росією території України, що спричинило влучаннями в критичну інфраструктуру, що призвело до аварійних та стабілізаційних відключень електроенергії. Представник позивача адвокат Ковальський В.В. подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Богуславської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак надіслано до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Згідно відповіді №334980 від 24.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачу повістки про виклик до суду на 21.03.2024 та 18.04.2024 повернуто до суду з відміткою працівника поштового зв`язку\~ «адресат відсутній за вказаною адресою». Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслав відзив на позовну заяву. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 78 років в м. Богуслав Київської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2010 року Виконавчим комітетом Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с. 10). Позивач [PERSON] відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. Інший спадкоємець, а саме брат позивача та син спадкодавця - [PERSON] звернувся до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. за № 01-16/381 від 27.06.2023 (а.с. 6). У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в червні 2023 року. Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати І.В. від 27.06.2023 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність заперечень відповідача,\~ суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved