Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЄАПБ» звернувся до\~Сумського районного\~суду Сумської\~області із\~вказаним позовом, у\~якому просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~№258705010\~в розмірі\~49390,00\~грн; за\~кредитним договором\~№3448006889/696690\~в розмірі\~16000,00\~грн; за\~кредитним договором\~№3448006889/407039\~в розмірі\~15900,00\~грн; за\~кредитним договором\~№01945-03/2021\~в розмірі\~14000,00\~грн, а всього 95290,00 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 27.05.2021\~року між\~ТОВ «Манівео\~Швидка Фінансова\~допомога» та\~ [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№258705010. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №144 від 27.07.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №258705010. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49390,00 грн, з яких: 14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 35390,00 грн сума заборгованості за відсотками. 15.06.2021\~року між\~ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та\~ [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№3448006889/696690. 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає), а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,0 грн сума заборгованості за пенею. 09.04.2021\~року між\~ТОВ «ГОУФІНГОУ» та\~ [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№3448006889/407039. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає), а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15900,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11900,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,0 грн сума заборгованості за пенею. 03.03.2021\~року між\~ТОВ «ФК «Інвеструм» та\~ [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№01945-03/2021. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає), а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14000,00 грн, з яких: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,0 грн сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свої зобов`язання, після відступлення позивачу права вимоги не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в загальному розмірі 95290,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, 19.02.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача [PERSON] направлено відповідь на відзив, в якому зазначає, що 12.02.2024 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково. Зазначений відзив представник позивача вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Просить суд судове засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 110-124). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася,\~причини неявки\~суд не\~повідомила,\~відзиву на\~позов від відповідача на адресу суду не надходило. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що 27.05.2021\~року [PERSON] уклала з\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» договір кредитної лінії №258705010. Відповідно\~до п.1.1.\~ Договору кредитодавець зобов`язується надати\~позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму\~14000 грн 00\~коп на\~умовах на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~відповідно до\~умов,\~зазначених у\~цьому Договорі,\~додатках до\~нього та\~Правилах надання\~грошових коштів\~у позику,\~в тому\~числі на\~умовах фінансового\~кредиту продукту\~«СМАРТ» ТОВ\~«Манівео Швидка\~фінансова допомога» (а.с. 10-12). Кредитодавець\~свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував на рахунок\~відповідача грошові кошти на загальну суму 14000,00 грн,\~що підтверджується платіжними дорученнями від 27.05.2021, 29.05.2021 та 14.06.2021 (а.с. 13,14). 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується передати Фактору права вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за оплату на умовах, визначених Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції (а.с.15-17). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №144 від 27.07.2021 на виконання договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №258705010 (а.с. 145). 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с. 18-19). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 49390,00 грн, з яких: 14000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 35390,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 20). Згідно із розрахунком заборгованості [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №258705010 від 27.05.2021 року за період з 21.10.2022 по 30.11.2023 в розмірі 49390 грн (а.с. 21). 15.06.2021\~року між\~ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та\~ [PERSON] було укладено\~договір\~про надання фінансового кредиту №3448006889/696690, який був підписаний електронним підписом позичальника (а.с. 26-27). 19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає), а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників (а.с. 31-33,34). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 35). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3448006889/696690 від 15.06.2021 року в розмірі 16000 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.04.2022 по 30.11.2023 (а.с. 36). 09.04.2021\~року між\~ТОВ «ГОУФІНГОУ» та\~ [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№3448006889/407039, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора\~(а.с. 41-42). 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає), а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників (а.с. 50-5152). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 15900,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11900,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,0 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 53). Отже [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3448006889/407039 від 09.04.2021 року в розмірі 15900 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.04.2022 по 30.11.2023 (а.с. 54). 03.03.2021\~року між\~ТОВ «ФК «Інвеструм» та\~ [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№01945-03/2021, підписаний електронним підписом (а.с. 58-59). 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає), а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників (а.с. 68-69, 70). Відповідно до Витягу Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 14000,00 грн, з яких: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,0 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 71). Згідно із розрахунком заборгованості [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №01945-03/2021 від 03.03.2021 року за період з 29.12.2021 по 30.11.2023 в розмірі 14000 грн (а.с. 72). За клопотанням представника позивача судом витребувано інформацію у АТ КБ «Приватбанк» та з виписки за договором б/н за період 03.03.2021-30.06.2021 вбачається, що на картку [PERSON] № [NUMBER] зараховувалися грошові кошти (а.с. 184-194). Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно зі\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитних договорів, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог\~ЦК України. За змістом\~ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1\~ст. 207 ЦК України). Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Так, статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. За нормою\~ст. 1054-1055 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України). Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитними договорами, позивачем доведено. А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», як набувача права вимоги до цього боржника на підставі договорів факторингу, заборгованості за\~кредитним договором\~№258705010\~в розмірі\~49390,00\~грн; за\~кредитним договором\~№3448006889/696690\~в розмірі\~16000,00\~грн; за\~кредитним договором\~№3448006889/407039\~в розмірі\~15900,00\~грн; за\~кредитним договором\~№01945-03/2021\~в розмірі\~14000,00\~грн, а всього 95290,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved