Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над [PERSON] . В обґрунтуванні вимог зазначає, що [PERSON] , вже близько пів-року, здійснюю догляд за своєю тіткою - [PERSON] - сестрою його батька, у зв`язку із тим, що вона являється інвалідом І групи дитинства і не може самостійно себе обслуговувати. Крім того, вона практично не контролює свою поведінку, а тому, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей і таке інше. Представник заявника вказує, що 17.03.2015 року рішенням Снятинського районного суду, [PERSON] вже було визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] - маму заявника. Станом на сьогодні, склались такі обставини, що його мама не має фізичної можливості доглядати за [PERSON] , у зв`язку із тим, що після пережитого ДТП, у неї погіршився стан здоров`я, вона лікується і збирає документи на призначення їй групи інвалідності. Так як ні орган опіки і піклування ні мама заявника не звертались до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, тому, [PERSON] змушений звернутись з даною заявою. Крім нього, більше близьких родичів, які могли б бути опікунами, немає. Його батько [PERSON] також не може здійснювати догляд та бути опікуном [PERSON] , тому що дуже часто буває відсутній вдома, у зв`язку із тим, що працює будівельником. В заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами я не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має час, можливість і бажання доглядати [PERSON] і бути її опікуном. На підставі наведеного адвокат Петричка О.Є. просить суд, визнати недієздатною [PERSON] , встановити на нею опіку та призначити опікуном заявника по справі [PERSON] Адвокат Петричка О.Є, подав до суду заяву, в якій просив заяву задоволити та розгляд справи проводити без його участі та участі заявника по справі. Представник [PERSON] подала до суду заяву в якій зазначила, що проти заяви про призначення опікуном [PERSON] , [PERSON] не заперечує, просила її задоволити. Представник Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду подання в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном тітки [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є тіткою заявника по справі. Відповідно до Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною з призначенням опікуна [PERSON] [INFO] . Згідно із Висновком № 1396 від 14.06.2022 року виданого КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , 1975 року народження являється інвалідом I групи внаслідок психічного розладу встановленого 07.09.1994 р. Відповідно до данотго висновку [PERSON] обмежене у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації та обмежена до здатності контролювати свою поведінку. Остання потребує постійного догляду. Із довідки МСЕК №001332 в становлено, що [PERSON] , 1975 року народження являється інвалідом дитинства I групи. Відповідно до довідки №392 від 09.05.2023 року, виданою КНП «Заболотівська Багатопрофільна лікарня», [PERSON] , [INFO] на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №35/2024 від 01.02.2024 року [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ 10 F72. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного деприсивного розладу. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявності стійкого психічного захворювання, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення №739-49/2024 від 28.03.2024 року виконавчий комітет Заболотівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном тітки [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] , що підтверджується поданням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради №739-49/2024 від 28.03.2024 року, щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, заява адвоката Петрички О.Є., який діє в інтересах [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved