Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

01 березня 2023 кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) в розмірі 20406, 34 грн. У позовній заяві вказано, що 22.10.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір про споживчий кредит № СК-50/092/20/188/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. 22.10.2020 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору кредитної лінії в сумі 10000,00 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 10000,00 грн. на рахунок АТ КБ «Приватбанк». Заборгованість позичальника [PERSON] перед позивачем складає 20406,34 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 9372,54 грн., сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 04.12.2020 року по 22.10.2021 року - 6469,36 грн., інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 04.12.2020 року по 23.02.2022 року -1335,37 грн., 3229,07 шістдесят процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 23.10.2021 року по 23.02.2022 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином за зареєстрованим місцем проживання, не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 22.10.2020 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №СК-50/092/20/188/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.(а.с.8-9). 22.10.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № СК-50/092/20/188/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 22.10.2020 року (надалі - Додатковий договір) (а.с.10) Позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №22909 від 22.10.2020 року.(а.с13). Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як позичальник [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору, порушила строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій за період з 04.12.2020 по 22.10.2021 року становить 15841,90 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту станом на 13.02.2024 року 9372,54 грн., сума заборгованості по сплаті процентів 6469,36 грн.(а.с.5). Згідно розрахунку інфляційних втрат та 60 % річних від простроченої суми становить 4564,44 грн., з яких 3229,07 грн. - 60% річних від простроченої суми по кредиту, 1335,37 грн. - інфляційні втрати (а.с.6). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов Кредитного договору кредитної лінії, встановлений іншій розмір процентів, а саме відповідно до п.п.5 п.5.1 Кредитного договору кредитної лінії-1, на підставі ст.625 ЦК України Кредитодавець має право вимагати від Позичальника сплати 60 процентів річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) та повернення боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Оскільки умови кредитного договору кредитної лінії №СК-50/092/20/188/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 22.10.2020 року [PERSON] не виконано, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 20406,34 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненнюз відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 626, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved