Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

У серпні\~2023 року позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею і [PERSON] 05 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 328. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різний бюджет. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, просить шлюб між нею і відповідачем розірвати, не вживати заходів для примирення, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідно до частини сьомої статті 147\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду\~від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року у даній справі було відкрите спрощене позовне провадження. У судове засіданнясторони не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. В свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи, відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 05 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 328. З позовної заяви вбачається, що сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають, припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, які викладені у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved