Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Адвокат Самозван К.А., яка діє в інтересах [PERSON] (надалі - заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] Свідоцтво про укладення шлюбу було оформлене ще в СССР російською мовою та прізвища і чоловіка і дружини російською мовою були зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Чоловік заявника [PERSON] 30 січня 2001 року отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було зазначено як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, [INFO] було видано свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] . Прізвище ж заявниці при отриманні паспорта громадянина України 17 січня 1997 року була зазначено, як [PERSON] . При цьому на сторінці 10 паспорту [PERSON] в розділі «Сімейний стан» є відмітка про те, що 19 лютого 1972 року зареєстрований шлюб з [PERSON] , 1950 року народження. Прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] » через українську літеру «і». Всі вказані невідповідності сталися внаслідок помилки (неточності) перекладу з російської на українську мову. Всі інші відомості, зазначені в документах повністю збігаються та підтверджують факт родинних відносин, а саме той факт, що заявниця є дружиною [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті її чоловіка [PERSON] . Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 23 січня 2024 року було відмовлено в отриманні грошової допомоги у зв`язку з невідповідністю документів. Вказана помилка в документах є перешкодою при здійсненні заявницею майнових прав. З вказаних причин [PERSON] і вимушена звернутися за захистом свої прав з цією заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні присутня не була, від представника адвоката Самозван К.А. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на вимогах викладених у заяві наполягає та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, 18 квітня 2024 року надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідно до частини 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Такі факт повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; і такі факти не пов`язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку, Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 1972 року Усольс-Сибирск Ирк. области було укладено шлюб між (мовою оригіналу) [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №128. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Із паспортів громадянина України встановлено, що прізвище заявника зазначено, як Мінгальова, в той час як прізвище чоловіка зазначено, як [PERSON] (а.с. 5-9). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, наданого на запит [PERSON] в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки були виявлені розбіжності, а саме прізвище чоловіка Мингальов, в той час як прізвище дружини [PERSON] інгальова (а.с.13). Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення»\~справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Від встановлення факту родинних відносин з чоловіком заявника залежить виникнення в подальшому прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак такі факти можуть бути встановлені виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник і звернулася до суду. Під час розгляду справи спору про право не встановлено. Судом встановлено, що вказані розбіжності у написанні прізвищ чоловіка та дружини виникли при перекладі прізвищ з російської на українську мову під час видачі [PERSON] паспорта громадянина України та внесення відповідних актових записів у сучасний Державний реєстр актів цивільного стану громадян. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт того, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Outcome: approved