Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась\~в суд\~із позовом\~про зміну\~способу стягнення\~з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , що стягуються за рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року у справі № 601/2189/19. Позивачка посилається на те, що в шлюбі з відповідачем у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. На підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття. У 3 кварталі 2023 року [PERSON] отримував дохід у військовій частині [NUMBER] . Сума нарахованого доходу у першому - третьому кварталах 2023 року [PERSON] становить 270 487,38 грн. Отже, середня заробітна плата за місяць, яку отримував відповідач за 9 місяців 2023 року (з січня по вересень 2023 року) становить 30 054,15 гри (270 487,38 грн: 9 місяців = 30 054,15 грн). Тому позивачка вважає, що доходи відповідача, який є батьком дитини [PERSON] значно зросли порівняно з періодом, коли суд вирішував питання про стягнення з нього аліментів (у грудні 2019 року відповідач не працював). З урахуванням покращення матеріального становища відповідача (платника аліментів), збільшення витрат на утримання дочки та водночас знецінення грошових коштів в Україні за останні п`ять років, позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сідорова І.А. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав, що вказані у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Парфенчук Ю.А. в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином. Представник відповідача повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки та не надала доказів поважності причин неявки в судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник відповідача адвокат Парфенчук Ю.А. подала заяву, в якій просить судове засідання по справі провести у її відсутності. Відзиву на позов відповідачем та її представником не подано. 26 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 16 березня 2024 року представником відповідача адвокатом Парфенчук Ю.А. подано клопотання про зупинення провадження по справі. 05 квітня 2024 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.2017, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2019 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2020 року, шлюб між сторонами розірвано. Із повідомлення Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області за № 1942 від 19 січня 2024 року та виконавчого листа по справі № 601/2189/19 виданого 17 березня 2020 року Кременецьким районним судом Тернопільської області слідує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 63346091 з примусового виконання виконавчого листа № 601/2189/19 виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно інформації отриманої із Податкової служби, у 30-му кварталі 2023, [PERSON] отримував дохід у військовій частині [NUMBER] . Заборгованість по аліментах [PERSON] згідно в/листа 601/2189/19 від 20.12.2019 Кременецького районного суду відсутня, що стверджується рохрахунком заборгованості за № 1943 від 19.01.2024. Згідно довідки № 70 від 12.09.2023, [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні в лікаря ЗПСМ АЗПСМ м. Почаїв з 07.09.2023. Із копії трудової книжки серії [NUMBER] від 01 вересня 2006 року слідує, що на даний час [PERSON] не працює. Згідно витягу № 09-14/43 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб , [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Також за даною адресою зареєсровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із довідки № 04-16/342 від 13.02.2024 виданої Управлінням соціального захисту населення Кременецької РВА Тернопільсоької області слідує, що станом на 13.04.2024 [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення районної війської адміністратації як одержував будь-яких видів державної соціальної допомоги та компенсацій. Згідно довідки № 113 від 01.03.2024, [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] . Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін.\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях.\~Обов`язок\~по доведенню\~обставин покладається\~на сторони. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя\~статті 181 СК України). Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У силу положень статей\~183,\~184 СК України\~суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і положень статей\~183,\~184 СК України. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя\~статті 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька. Судом встановленого, що відповідач на підставі рішення суду від 20.12.2019 року сплачує на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно. Оскільки позивачкою доведений факт покращення майнового стану відповідача із часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів передбачених\~ст. 192 СК України, а також враховуючи пріоритетність інтересів дитини, яка проживає разом з матір`ю і на користь якої стягуються аліменти, матеріальне становище позивачки та відповідача, а також те, що позивачка наполягає на визначенні стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати\~судового збору\~під час\~розгляду справи\~в усіх\~судових інстанціях\~звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно п. 6 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, чкщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved