Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 17.06.2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 74337449. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує , що він ознайомився на сайті з певною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цій договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладеного договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів» передає (відступає) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~945,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10945,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого зобов`язання до умов договору позики. Крім того, 19.02.2022 року між ТОВ Фінансова Компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21608-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6072,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4072,00 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого зобо`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 22\~017,00 грн та понесені витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2023 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 16.04.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~17.06.2022 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 74337449. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк , шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з певною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цій договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті. Відповідно до п. 20 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаціної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладеного договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів» передає (відступає) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, та набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників № 7 від 21.04.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15\~945,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10945,00 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №74337449 в розмірі 15\~945,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10945,00 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 19.02.2022 року між ТОВ Фінансова Компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21608-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 08.12.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6072,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4072,00 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 21608-02/2022 року в розмірі 6072,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4072,00 грн сума заборгованості за відсотками. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач у повному обсязі не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг в повному обсязі за кредитним договором, а тому позовні вимоги є частково обґрунтованими. Крім того, на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2684,00 грн На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved