Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

28.11.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з вона відповідачем проживали разом у незареєстрованому шлюбі з 2008 року. Під час фактичних шлюбних відносин у них народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, позивач проживає окремо. Позивачка посилається на те, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати належний рівень життя дитини. Так як позивачка з дитиною проживає у Республіці Польща, то враховуючи середню заробітною плату в Республіці Польща, витрати на оренду квартири, витрати на відвідування дитячого садочка, витрати на харчування просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. щомісячно. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 січня 2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі. 28.12.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача. Відповідач зазначає, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] чи [PERSON] , [INFO] . Натомість він є батьком [PERSON] , [INFO] . Надані позивачем докази складені невідомою йому мовою, а тому є неналежними доказами. Відповідач враховуючи свій майновий стан, може сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. 20.04.2024 року від представника позивачки [PERSON] надійшла заяв про уточнення позовних вимог. В заяві представник уточних прохальну частину позовної заяви, та просить стягнути з відповідача на корить позивача аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 15000 грн. щомісячно. Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заявились про час та місце розгляджу справи були повідомлені належним чином. Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини справи. Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом зі свідоцтва про народження (а. с. 8). Позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13.10.2009 року. Позивачка проживає разом із донькою в Республіці Польща. Відповідач є працездатною особою, отримує дохід в Республіці Польща у розмірі 6871,62 злотих, що підтверджується довідкою (а. с. 52-54). Норми права, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка зазначає що при розрахунку суми аліментів в розмірі 15000 грн. вона виходила з розміру середнього заробітку в Республіці Польща, витрат на розвиток дитини, оренди житла, відвідування дитячого садочку, харчування та витрати на дитячий одяг. Сторони не заперечують про наявність у них обов`язку по утриманню дитини, суть спору полягає у розмірі аліментів, які необхідні на утримання неповнолітньої дитини. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України. За таких обставин, враховуючи наведені вище положення, норму статті 180 СК України щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання, відсутності істотних обставин, які могли б впливати на виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків, наявності стабільного доходу, а отже і можливості сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб саме дитини, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів в розмірі 15000 грн. завищені, розмір аліментів необхідно визначити в сумі 5000 грн. з усіх видів заробітку відповідача. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: partial