Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. 19.02.2024 [PERSON] звернувся із заявою та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] його мати, у зв`язку з розладом психіки перебуває на обліку у психіатра з діагнозом F 07.8 Інші органічні розлади особистості і поведінки внаслідок захворювання, пошкодження або дисфункції головного мозку. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому без його допомоги. У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Особа,\~щодо якої\~розглядається справа [PERSON] у судове засідання не прибула, згідно висновку експерта за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи. Представник особи,\~стосовно якої\~розглядається справа [PERSON] зазначив, що визнання недієздатною [PERSON] , встановлення опіки та призначення їй опікуна з урахуванням її стану відповідає її інтересам. Орган опіки\~та піклування\~Сумської міської\~ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради просили проводити розгляд справи без участі представника опікунської ради, при розгляді врахувати подання органу опіки та піклування Сумської міської ради та при вирішення справи покладаються на розсуд суду (а.с. 49). Інші процесуальні\~дії у\~справі. 20.02.2024 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження. 06.03.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 05.04.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 19.04.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Суми, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином - заявником [PERSON] (а.с. 6, 10) [PERSON] встановлено діагноз: розлад особистості органічного генезу з вираженим зниженням пам`яті, іншими характерними змінами F07.8, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста №166 від 15.02.2024 (а.с. 9). З 21.02.2024 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні паліативної допомоги Клінічіної лікарні святого Пантелеймона СМР. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.36). [PERSON] встановлено першу Б групу інвалідності безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.04.2024 (а.с. 50). За Висновком судово психіатричного експерта № 242 від 26.03.2024 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу Судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З`явитися у судове засідання може із сторонньою допомогою. За своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 44-46). Висновок мотивовано тим, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу Судинної деменції. F01. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про наявність цереброваскулярної патології (церебральний атеросклероз, артеріальна гіпертензія, ДЕП ІІІ ст.), що призвело до прогресуючого інтелектуально-мнестичного зниження, а також даними цього клінічного обстеження при якому у підекспертної виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критики, повна соціально-побутова дезадаптація. Життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду. Відповідно до\~подання Виконавчого\~комітету Сумської\~міської ради\~від 27.03.2024\~№ 490/03.02.-08\~орган опіки\~та піклування\~Сумської міської\~ради вважає\~за доцільне\~призначити [PERSON] ,\~1966\~року народження,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~опікуном над\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання судом її недієздатною. Заявник [PERSON] є власником житла за адресою: [ADDRESS] ,за станом здоров`я може бути опікуном, має постійне місце роботи та дохід, позитивно характеризується за місцем роботи, не має судимостей (а.с. 11 18). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Судом установлено, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду, що є підставою для визнання її недієздатною. Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом\~статті 63\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, а вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити її сина [PERSON] , підстав які б указували на те, що останній не може бути опікуном судом не установлено. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном сина [PERSON] . Згідно листа Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість судово-психіатричної експертизи становить 4538 грн. 52 коп. (а.с. 43) і зазначені витрати на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved