Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

У листопаді 2023 року Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] мати трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Двоє старших дітей [PERSON] та [PERSON] з 16.09.2021 року перебувають в КЗ «Яблунівський ліцей» за заявою матері у зв?язку з тим, що мати не забезпечувала належним чином потреби дітей. Родина перебувала під соціальним супроводом у період з 16.03.2021 року по 27.09.2021 рік та була знята у зв?язку з невиконанням умов плану соціального супроводу. За час соціального супроводу [PERSON] неодноразово зникала з дому разом з дітьми, про що були повідомлення на Службу 102 від батька дітей [PERSON] , обоє батьків вживали спиртні напої, після чого в родині виникли конфлікти, свідками яких були діти, під час відвідувань родини працівниками центру в сім?ї неодноразово були присутні сторонні особи з явними ознаками алкогольного сп?яніння, діти не відвідували дитячого садочку, відсутнє джерело стабільного доходу. За час перебування дітей у закладі мати протягом тривалого часу не бере участі у житті дітей не відвідує їх, не цікавилася їх життям та здоров?ям, на телефонні дзвінки адміністрації закладу не відповідає. Грошових переказів та посилок не надсилає. В період літніх канікул 2021-2022 р., 2022-2023 р. діти перебували в закладі. Тому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь державного закладу, у якому будуть перебувати діти, або на користь законного представника дітей, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня подачі позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилися, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання. За таких обставин, враховуючи, що заяви про розгляд справи за відсутності [PERSON] та відзиву на позов від неї не надано, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 11), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). 04 серпня 2022 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб за актовим записом № 69, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно листа № 01-05/413 від 13.10.2023 року виданого МЦСС Ічнянської міської ради, [PERSON] мати трьох малолітніх дітей: [PERSON] ., [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Двоє старших дітей [PERSON] та [PERSON] з 16.09.2021 р. перебувають в КЗ «Яблунівський ліцей» за заявою матері у зв?язку з тим, що мати не забезпечувала належним чином потреби дітей. Родина перебувала під соціальним супроводом у період з 16.03.2021р. по 27.09.2021 р. та була знята у зв?язку з невиконанням умов плану соціального супроводу. За час соціального супроводу [PERSON] неодноразово зникала з дому разом з дітьми, про що були повідомлення на Службу 102 від батька дітей [PERSON] , обоє батьків вживали спиртні напої, після чого в родині виникали конфлікти, свідками яких були діти, під час відвідувань родини працівниками центру в сім?ї неодноразово були присутні сторонні особи з явними ознаками алкогольного сп?яніння, діти не відвідували дитячого садочку (батьки пояснювали це відсутністю коштів), було відсутнє джерело стабільного доходу. За час перебування дітей у закладі мати протягом тривалого часу не бере участі у житті дітей (до центру неодноразово зверталися вихователі з проханням посприяти в тому, щоб мати відвідала дітей в закладі або хоча б спілкувалася по телефону, на прохання працівників центру мати не реагувала) не відвідує їх, не цікавилася їх життям та здоров?ям, на телефонні дзвінки адміністрації закладу не відповідає. Грошових переказів та посилок не надсилає. В період літніх канікул 2021-2022 р., 2022-2023 р. діти перебували в закладі (лист К3 «Яблунівський ліцей» від 25.09.2023 р. № 334). Взаємодія з родиною та процес надання соціальних послуг, спрямованих на подолання складних обставин, які виникли у сім?ї (створення з належних умов для повернення дітей в родину), ускладнюється особистим небажанням [PERSON] (чоловіка [PERSON] ) співпрацювати належним чином з суб?єктами соціальної роботи та його позицією (звинувачує всіх оточуючих в проблемах родини та не вбачає особистої відповілальності (відповідальності [PERSON] ) у ситуації, що склалася та не здійснюють жодних кроків для якісних змін в родині). [PERSON] відмовляється від співпраці, яка передбачена договором про надання соціальних послуг, не впускає працівників ЦСС до будинку. Надати оцінку потреб сім?ї [PERSON] не є можливим, оскільки в ході візиту в родину 06.10.2023 р. доступі до житлового приміщення було відмовлено, дорослі члени сім?ї відмовилися спілкуватися та повідомили, що не будуть взаємодіяти з працівниками ЦСС. Таким чином [PERSON] не виконує умов договору про надання соціальних послуг. Протягом 2023 р. [PERSON] жодного разу не відвідувала дітей в закладі та самостійно не телефонувала (станом на 13.10.2023 р.) (а.с. 14). Згідно довідки № 349 від 28.09.2033 року виданої КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , навчається у 2 класі КЗ «Яблунівський ліцей» (а.с. 15). Згідно довідки № 350 від 28.09.2033 року виданої КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , виховується у дошкільній групі при КЗ «Яблунівський ліцей» (а.с. 16). Відповідно до довідки № 334 від 25.09.2023 року виданої К3 «Яблунівський ліцей», у К3 «Яблунівський ліцей» на цілодобовому перебуванні знаходяться діти, які є вихідцями Ічнянської об?єднаної територіальної громади, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] . Їх мати [PERSON] , 2000 р.н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , протягом шести місяців не відвідувала дітей, не цікавилась їх життям та здоров?ям, на телефонні дзвінки адміністрації закладу не відповідала. Грошових переказів та посилок не надсилала. На час літніх канікул 2023 року діти перебували в закладі. Участі у життя синів мати не бере (а.с. 17). Згідно характеристики № 02-03/84/2 від 10.11.2023 року виданої Будянським старостинським округом Ічнянської міської ради, [PERSON] , [INFO] , на території Будянського старостинського округу зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з чоловіком [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] . За час проживання на території села Буди зарекомендувала себе з хорошої сторони, трудолюбива, ввічлива, до людей відноситься з повагою. Компроментуючими даними сільська рада не володіє (а.с. 18). Згідно інформації наданої Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 06.10.2023 року на [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов?язків по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на цілодобовому утриманні в КЗ «Яблунівський ліцей» (а.с. 19). Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради 10 листопада 2023 року № 423, Ічнянська міська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 20-21). Згідно ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, забезпечення фізичного, духовного та морального розвитку дитини, забезпечення здобуття нею освіти є прямими обов`язками батьків. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН, 20 листопада 1959 р. (принцип 6, 8), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Дитина повинна при всіх обставинах бути серед тих, хто першим отримує захист і допомогу. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Як роз`яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 21 квітня 2001 року виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після влаштування дітей до КЗ «Яблунівський ліцей», не забрала їх із дитячого будинку, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їх матеріально, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тому по відношенню до останніх згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України повинна бути позбавлена батьківських прав, а також із метою не порушення прав дітей відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України з відповідачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на користь користь державного закладу, де будуть перебувати діти, або законного представника дітей, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідно до норм СК України стягнення аліментів на двох дітей можливе у розмірі однієї третинизаробітку (доходу) платника аліментів, що становить 1/3 частки. За таких обставин позовні вимоги Ічнянської міської ради, як органу опіки та піклування, підлягають частковому задоволенню. Будь-яких доказів на спростування зазначеного вище відповідачкою не подано. Оскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України його необхідно стягнути з відповідачки у дохід держави у розмірі 2147,20 грн (за дві позовні вимоги).

Outcome: partial