Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, про те, що [PERSON] , 1912 року народження, яка померла [INFO] в смт Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області - є рідною сестрою [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області. В заяві заявник зазначив, що [INFO] в селищі міського типу Компаніївка, Компаніївського району, Кіровоградської області у віці 66 років померла сестра бабусі заявника - [PERSON] . Після її смерті залишилось майно: земельна ділянка для ведення товарного виробництва, площею 7,52 га, яка розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького (Компаніївського) району Кіровоградської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР 0082696 , виданим Компаніївською районною державною адміністрацією 04.01.1997 року. Спадкоємицею після її смерті стала [PERSON] , що доводилась племінницею померлій (інших родичів у померлої не було), яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла, вона доводилась тіткою по батьковій лінії заявнику - [PERSON] , тому він звернувся до Компаніївської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за правом представлення. Однак, за відсутності документів, які підтверджують родинні зв`язки, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №25/02-31 від 22.02.2023 року. В даній постанові нотаріусом зазначено, що заявником не надано документів, які підтверджують родинні відносини [PERSON] з її тіткою [PERSON] , або ж родинні відносини [PERSON] (бабусі заявника) з її сестрою [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився [INFO] у м. Кіровоград. Згідно актового запису про його народження №835, складеного 11 травня 1965 року Міським відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, в графі відомості про батька зазначено « [PERSON] », в графі відомості про матір « [PERSON] ». Згідно архівного витягу, наданого Державним архівом Кіровоградської області №197/344/01-41 від 01.12.2022 року із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Компаніївської міської ради Кіровоградської області (нині Кропивницький район Кіровоградської області) за 1941 рік виявлено актовий запис про народження №30 складений 19.III.1941 року, щодо народження батька заявника, де в відомостях про дитину вказано (рос.) « [PERSON] », час народження « [INFO] », в графах відомості про батьків вказано, батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.06.2004 р. З архівного витягу, наданого Державним архівом Кіровоградської області №197/343/01-41 від 01.12.2022 року із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Компаніївської міської ради Одеської області (нині Кропивницький район Кіровоградської області) за 1937 рік виявлено актовий запис про народження №34, складений 20 лютого 1937 року, щодо народження старшої сестри його батька, де в відомостях про дитину вказано (рос.) « [PERSON] », час народження « [INFO] », в графах відомості про батьків вказано, батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Таким чином, на підставі архівних витягів щодо актових записів про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] та тітки заявника [PERSON] , [INFO] , та співставлення відомостей про їх батьків, прослідковуються родинні відносини як повнорідних брата та сестри. В подальшому, його тітка [PERSON] , 1937 р.н., виїхала на навчання до міста Запоріжжя, де 12.11.1959 року зареєструвала шлюб та змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00037070920 від 05.10.2022 року щодо актового запису про шлюб, що знаходиться в матеріалах спадкової справи відкритої після її смерті. Тітка заявника, [PERSON] померла [INFO] . Дід заявника [PERSON] , 1909 року народження уклав шлюб з бабусею заявника, [PERSON] , 1912 року народження, про що 23 січня 1936 року було складено актовий запис про шлюб №2, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Бабуся заявника по лінії батька, [PERSON] була старшою донькою в сім`ї. Згідно архівного витягу наданого Державним архівом Кіровоградської області №197/342/01-41 від 01.12.2022, із книги реєстрації актів про народження у с. Компаніївка Єлисаветградського повіту за 1912 рік виявлено актовий запис про народження, згідно якого вказано, що в батьків « [PERSON] и законная жена [PERSON] » « [INFO] » народилась донька « [PERSON] » (так у витязі рос.). Бабуся заявника, [PERSON] , 1912 року народження мала молодшу сестру по лінії матері - [PERSON] , [INFO] . Після смерті прадідуся заявника [PERSON] , прабабуся уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », в даному шлюбі в них народилась донька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в смт Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області Українська РСР, про що 05.08.1930 року складено актовий запис №74, в графі батьки вказано « [PERSON] » та « [PERSON] », оскільки дитина, батько та мати мають спільне прізвище, це свідчить про факт перебування батьків в шлюбі на момент народження дитини. Оскільки, актовий запис про шлюб було укладено в період з 1913 по 1930 роки (після моменту народження бабусі заявника (1912 року народження) та до моменту народження її сестри (1930 року народження), свідоцтво та будь-які документи не збереглись. Тому нотаріусом в ході формування запитів по спадковій справі було надіслано запит на Державний архів Кіровоградської області, про що, як зазначено в Постанові про відмову, отримано повідомлення №197/345/01-41 від 01.12.2022 року, про відсутність у метричних книгах актових записів про шлюб [PERSON] ( [PERSON] , а також повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у с.Компаніївка за 1917 - 1930 роки до архіву на зберігання не надходили. На підставі даної інформації, можна зробити висновки, що відомості про укладення шлюбу віднайти неможливо, оскільки за дані роки книги не збереглись і на зберігання до Державного архіву не передавались. Також факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » свідчить той факт, що на момент смерті [PERSON] , мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 1972 року Компаніївською селищною радою народних депутатів. Бабуся заявника, [PERSON] , померла [INFO] .. Сестра бабусі заявника, [PERSON] померла [INFO] . Тітка заявника [PERSON] була найближчою родичкою (рідною племінницею) [PERSON] , яка до моменту смерті останньої проживала біля неї, а заявник [PERSON] , як внук по материній лінії [PERSON] , на постійній основі відвідував бабусю, допомагав з хатніми справами, утриманням домашнього господарства тощо. [PERSON] та заявник, як найближчі родичі здійснили поховання [PERSON] , зареєстрували у встановленому законодавством смерть, що підтверджує наявність у заявника оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON] . У заявника також залишились на зберіганні особисті документи [PERSON] , й [PERSON] )оригінали свідоцтв про смерть, оригінал сертифікату на право на земельну ділянку (пай), оригінал пенсійного посвідчення, оригінал профспілкового квитка. Крім того, в нього наявні фотокартки з сімейного архіву. Заявник звертав увагу, що згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2009 року, було визнано спадщину [PERSON] , яка складалася з права на земельну частку (пай) розміром 7,52 га відумерлою, та згідно даного рішення встановлено факт, що ніхто із спадкоємців не звертався із заявами про прийняття або відмову у прийнятті спадщини, але не підтверджує та не спростовує фактів відсутності в особи спадкоємців. Таким чином, факт родинних зв`язків між його бабусею та її сестрою можна було б підтвердити за наявності актового запису про другий шлюб прабабусі заявника - Тканової Єфросинії, згідно якого вона змінила прізвище на « [PERSON] ». В зв`язку з незбереженням архівного фонду за 1917-1930 роки, дана обставина унеможливлює в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між її доньками « [PERSON] » та « [PERSON] ». Тобто через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку між бабусею заявник [PERSON] та її сестрою [PERSON] позивач позбавлений права одержання в органах, що вчиняють нотаріальні діїї, свідоцтво про право на спадщину. Тож він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та в даному випадку - це є виключним способом захисту права позивача [PERSON] .. Ухвалою суду від 03.11.2023 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою від 30.01.2024 року з Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби Кіровоградської області витребовано докази за клопотанням представника заявника. Представником заінтересованої особи Компаніївської селищної ради Кіровоградської області подано відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин, згідно якого представник вважає, що заявлені вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав: в наданих заявником матеріалах відсутні докази спорідненості між [PERSON] та [PERSON] , відсутнє підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Також зверталась увага суду на те, що [PERSON] проживала в будинку, розташованому по [ADDRESS] , однак [PERSON] , після її смерті, визнала право власності на вказане домоволодіння за набувальною давністю, а не в порядку спадкування; рішенням Компаніївського районного суду визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] та передано територіальній громаді Компаніївської селищної ради. [PERSON] як спадкоємцем, дане рішення не оскаржувалось та не піднімалось питання щодо спадкування зазначеної земельної ділянки; надані в якості доказу заявником спільні, групові фото не підтверджують родинні зв`язки між сестрами, вказують на відсутність фактів, що підтверджують родинні відносини. У зв`язку з викладеним, представник заінтересованої особи просить відмовити в задоволенні заяви (а.с.60-62). Представник заявника адвокат Євладенко Л.С., у відповіді на відзив, поданому до суду, зауважила, що обгрунтування відзиву суперечать обставинам справи. Додані заявником письмові докази, такі як: копія архівного витягу про народження батька заявника [PERSON] ; копія архівного витягу про народження сестри заявника [PERSON] ; копія свідоцтва про шлюб бабусі та дідуся заявника [PERSON] та [PERSON] ; Копія свідоцтва про смерть батька заявника [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть бабусі заявника [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть тітки заявника [PERSON] ; копія архівного витягу про народження бабусі заявника [PERSON] ; копія свідоцтва про народження рідної сестри бабусі заявника [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть рідної сестри бабусі заявника [PERSON] ; копія сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть прабабусі заявника [PERSON] , свідчать про наявність родинних зв`язків, оскільки вказані документи зберігалися в володінні заявника. В даному випадку, встановлення факту, що має юридичне значення - це є виключним способом захисту його права. Оскільки через неможливість документального підтвердження родинного зв`язку між бабусею заявника [PERSON] та її сестрою [PERSON] заявник позбавлений права одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину (так як такі відомості в архіві не збереглися), він звертається до суду з вимогами про встановлення вказаного факту. Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватись факт родинних відносин, тому в даному випадку застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування. Тому заявником надається, крім документів, які збереглися в нього як після смерті [PERSON] , так й [PERSON] , фотографії, на яких зображені члени родини Заявника декількох поколінь, показання свідків, яким суд повинен дати відповідну оцінку, та які, на думку представника, в сукупності підтверджують факт родинних відносин. Крім того, вважає, що те, [PERSON] - є донькою [PERSON] , підтверджуються наданими документами, які додаються до справи, а те, що [PERSON] - є племінницею [PERSON] . знов таки неможливо підтвердити через незбереження архівних даних про шлюб матері останньої, внаслідок укладення якого вона змінили прізвище з « [PERSON] ( [PERSON] )» на [PERSON] , та це можливо підтвердити виключно в судовому порядку. Те, що [PERSON] набула права власності на будинок в порядку набувальної давності, не може бути підтвердженням або спростування факту родинних відносин, оскільки законодавством визначено різні варіанти набуття права власності. [PERSON] дійсно не оскаржувала рішення суду про визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] , але оскарження - це є її правом, а не обов`язком. У зв`язку з викладеним, представник просила задовольнити вимоги в повному обсязі. (а.с.70-77). Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, надали пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в заяві та у відповіді на відзив. Представник заінтересованої особи Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви не визнала, підстави виклала у відзиві. (а.с. 90,106). Заінтересована особа, державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути дану цивільну справу за її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знав [PERSON] , оскільки його одногрупники по технікуму мешкали в її будинку. Він приходив до них в гості, де бачив й заявника, й сестру [PERSON] - [PERSON] . Про те, що [PERSON] - сестра [PERSON] , це йому відомо зі слів самих [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона - сусідка [PERSON] . Також вона знає й [PERSON] , оскільки коли та проходила повз [PERSON] , та кричала їй: «Привіт, сестра». Вона спеціально поцікавилась в [PERSON] , чому вона так каже, на що та відповіла їй, що [PERSON] - це її рідна сестра, тобто вони сестри по матері. В [PERSON] були син [PERSON] (батько заявника) та донька [PERSON] , яка мешкала в хаті [PERSON] до своєї смерті. У [PERSON] чоловіка та дітей не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона - є сусідкою [PERSON] , до якої часто в гості приходила [PERSON] , яка, як з`ясувалося, була сестрою [PERSON] . Це їй стало відомо зі слів [PERSON] та [PERSON] . Також свідки на фотографіях показали суду, де зображення - [PERSON] , а де - [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено наступне: Згідно паспорту громадянина України, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Кіровоград, проживає по [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.1965 року, [PERSON] народився [INFO] ; в графі «батько» вказано - « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] », що також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с. 17-18). Як зазначено в витязі з Державного архіву Кіровоградської області №197/344/01-41 від 01.12.2022 року, із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Компаніївської міської ради Кіровоградської області (нині Кропивницький район Кіровоградської області) за 1941 рік виявлено актовий запис про народження №30, складений 19.III.1941 року, щодо народження батька заявника, де в відомостях про дитину вказано (рос.) « [PERSON] », час народження « [INFO] », в графах відомості про батьків вказано: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.19). Згідно витягу з Державного архіву Кіровоградської області №197/343/01-41 від 01.12.2022 року із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Компаніївської міської ради Одеської області (нині Кропивницький район Кіровоградської області) за 1937 рік виявлено актовий запис про народження №34, складений 20 лютого 1937 року, щодо народження старшої сестри батька заявника, де в відомостях про дитину вказано (рос.) « [PERSON] », час народження « [INFO] », в графах відомості про батьків вказано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (виданого повторно 10.01.1951 року Компаніївським рай ЗАГС) дід заявника [PERSON] , 1909 року народження уклав шлюб з бабусею заявника, [PERSON] , 1912 року народження, про що 23 січня 1936 року було складено актовий запис про шлюб №2, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.21). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 12.11.1959 року, [PERSON] 12.11.1959 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.22). Відповідно до спадкової справи, наданої суду після смерті [PERSON] : як зазначено в посвідці про народження, [PERSON] , який народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження за 1941 р. «18» числа березня місяця зроблений відповідний актовий запис №30. Батько - [PERSON] , Мати - [PERSON] (а.с.146). як вказано в посвідці про народження, [PERSON] , яка народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження за 1937 р. «20» числа березня місяця зроблений відповідний актовий запис №34. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.150). З зазначених вище документів вбачається, що батьком заявника [PERSON] , [INFO] , - є [PERSON] , [INFO] , батьком та матір`єю якого - є «рос. [PERSON] » та « рос. [PERSON] », в яких, крім сина [PERSON] , була донька [PERSON] , [INFO] , яка одружилась [INFO] , її прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] .. Також з зазначених документів слідує, що батько заявника [PERSON] та [PERSON] є повнорідними братом та сестрою. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2004 року, [PERSON] (батько заявника), помер [INFO] у віці 42 роки, місце смерті - Кіровоградська область, Маловисківський район, с-ще Смоліне (а.с.23). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.1995 року, [PERSON] (бабуся заявника), померла [INFO] у віці 95 років, місце смерті - Кіровоградська область, Компаніївський район, с-ще Компаніївка (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2022 року, [PERSON] (тітка заявника), померла [INFO] у віці 92 роки, місце смерті - Кіровоградська область, Компаніївський район, с-ще.Компаніївка (а.с.25). Згідно архівного витягу, наданого Державним архівом Кіровоградської області №197/342/01-41 від 01.12.2022 року, із книги реєстрації актів про народження у с. Компаніївка Єлисаветградського повіту за 1912 рік, виявлено актовий запис про народження, згідно якого, в батьків « [PERSON] и законная жена [PERSON] » «[INFO]» народилась донька « [PERSON] » (бабуся заявника) (так у витязі рос.) (а.с.26). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (виданого повторно 10.01.1951 року Компаніївським рай ЗАГС) дід заявника - [PERSON] , 1909 року народження, уклав шлюб з бабусею заявника, [PERSON] , 1912 року народження, про що 23 січня 1936 року було складено актовий запис про шлюб №2, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.21). Тобто дівоче прізвище бабусі заявника [PERSON] - є [PERSON] . Згідно заяви від 18.01.1978 року [PERSON] , [INFO] , уродженки п.Компаніївка, Компаніївського району Кіровоградської області, про видачу паспорта, в графі - відомості про батька зазначено - « [PERSON] » та мати - « [PERSON] ». (а.с. 104). З зазначеного слідує, що батьками бабусі заявника [PERSON] , 1912 року народження, - є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.04.1985 року відділом ЗАГС Компаніївського райвиконкому Кіровоградської області, [PERSON] народилась [INFO] в смт Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області Українська РСР, про що 05.08.1930 року складено актовий запис №74, в графі батьки вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Оскільки дитина, батько та мати мають спільне прізвище, це свідчить, на думку суду, про перебування батьків в шлюбі на момент народження дитини (а.с.27). Відповідно до відповіді з Державного архіву Кіровоградської області, у метричних книгах реєстрації актових записів про шлюб [PERSON] відсутні. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у с.Компаніївка за 1917 - 1930 роки до архіву на зберігання не надходили. Місцезнаходження документів архіву не відомо. Згідно пенсійної справи сім`ї військовослужбовця [PERSON] , заведеної в 1950 роках, де в довідці про склад сім`ї [PERSON] та [PERSON] значиться донька [PERSON] , 1932, року народження. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.09.1972 року, [PERSON] , померла [INFO] у віці 86 років, місце смерті - Кіровоградська область, Компаніївський район, с-ще Компаніївка (а.с.30). [PERSON] за життя отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0082696 від 04.01.1997 року, у землі, яка перебуває у колективній власності колективно-дольовій селянській спілки «Колос» розміром 7,52 га (а.с.29). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.1997 року, [PERSON] , померла [INFO] у віці 66 років, місце смерті - Кіровоградська область, Компаніївський район, с-ще.Компаніївка (а.с.28). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , заявником є - [PERSON] (а.с.140). Крім того, суду надано: Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року, справа №2-о-23/09, яким було визнано спадщину [PERSON] відумерлою, а саме земельної частки (пай), розміром 8,08 га та передано територіальній громаді Компаніївської селищній раді (а.с.155-156); Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2007 року, відповідно до якого визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] в порядку набувальної давності. Вказаний будинок належав померлій [PERSON] на праві власності та в будинку з 1997 р. проживала [PERSON] (а.с.157-158). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] [PERSON] від 13.03.1989 р. (а.с.36). Профсоюзний квиток [PERSON] від 10.09.1977 р. (а.с.37). Особисті фотографії, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки показували суду, де зображення - [PERSON] , а де - [PERSON] (а.с.38-40, 114,115,117,118, 120-121). Пенсійну справу сім`ї військовослужбовця [PERSON] ; пенсійну справу [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 22.02.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КДСП «Колос» розміром 7,52 га, що належала [PERSON] , спадкоємицею якої була її племінниця [PERSON] , яка померла [INFO] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав в зв`язку з відсутністю необхідних для вчинення нотаріальної дії документів, які просліджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.15-16). З наданої держаним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , звернувся заявник [PERSON] . Інші спадкоємці за законом або за заповітом з заявами про прийняття спадщини з дати відкриття спадщини не зверталися (а.с.126-162). На підставі досліджених та наведених вище судом доказів, в їх сукупності, суд вважає, що з матеріалів справи слідує, що: Прабабуся заявника - [PERSON] (вона ж [PERSON] ) - є матір`ю бабусі заявника [PERSON] . [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після одруження її прізвищем стало - [PERSON] . У вказаному шлюбі [INFO] народилась її донька - [PERSON] , яка є молодшою сестрою по лінії матері [PERSON] , 1912 року народження. Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо документального підтвердження родинного зв`язку між його бабусями, які приходяться один одному сестрами, через втрату документів. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки дає право оформити спадкові права після смерті [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що зазначені особи є рідними сестрами по лінії матері. Оскільки суд вважає доведеним вищезазначений факт родинних відносин, тому доводи заінтересованої особи - Компаніївської селищної ради, викладені в відзиві стосовно відсутності доказів, що [PERSON] та [PERSON] - є рідними сестрами, суд до уваги не приймає. Неточності в архівних витягах щодо Прізвища, ім`я, по-батькові осіб, їх віку (наведених вище), суд вважає викликано особливостями перекладу з російської мови на українську, а також значного часу (відомості початку 20 століття), який минув з часу їх складання. Суд вважає, що надані суду документи та довідки, які знаходяться в матеріалах справи, в їх сукупності, відслідковують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та приймаючи до уваги покази свідків, вважає доведеним факт родинних відносин про те, що [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] по лінії матері, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Підстав ставити під сумнів істинність фактів, зазначених заявником та підтверджених документами, у суду немає. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved