Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить 3/5 частини квартири [ADDRESS] . ЇЇ син [PERSON] є власником 2/5 частин вищезазначеної квартири. Згідно довідки про склад осіб, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та її донька [PERSON] не є членами її сім`ї та сім`ї її сина. Вищезазначені особи жодного дня не проживали в зазначеній квартирі та не проживають на даний час. Відповідно до посвідчення, яке було видано ДШВ ЗСУ серії УБД № 234282 від 10.03.2021 року її син [PERSON] у зв`язку з введенням на території України воєнного стану з 10.03.2021 року виконував свої військові обов`язки, та на даний час значиться безвісно відсутнім. За таких обставин в позасудовому порядку не можливо вирішити дане питання. Відповідача не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, участі в утриманні будинку не приймають. Особистих речей відповідачів у квартирі не мають. За таких обставин просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 3.Від відповідачі відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. 5.Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Процесуальні дії у справі. 6.31 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.12 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Згідно відповіді № 429011 від 31.01.2024 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, по 1/5 та 4/5, відповідно належить квартира [ADDRESS] ( а.с. 50). 9.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 19 квітня 2011 року розірвано, актовий запис № 80 ( а.с. 15 10.Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 05 вересня 2015 року уклав шлюб з [PERSON] .. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] про що зроблено актовий запис № 456 ( а.с.16). 11.Відповідно до акту від 08.02.2023 року складеного мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 09.02.2012 року по теперішній час не проживають за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 22). 12.Згідно довідки виданої Нова КОМ за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 21). 13.Відповідно до довідки. Виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація № 35» за адресою: [ADDRESS] станом на 06.04.2015 рік зареєстровані [PERSON] [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] як піднаймачі ( а.с. 23). 14.Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі [PERSON] відмолено у знятті з зареєстрованого місця проживання [PERSON] , [PERSON] , оскільки відсутня згода другого співвласника ( а.с. 46). 15.Згідно повідомлення [INFO] [PERSON] , навідник оператор 1 ДШВ 1 ДШВ 3 десантно-штурмової роти ВЧ [NUMBER] . [INFO] , [INFO] , виконуючи бойове завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в складі 3ДШВ вч [NUMBER] поблизу населеного пункту Миколаївка Херсонської області, в результаті якого під час бою зник безвісти ( а.с. 48). Джерела права й акти їх застосування. 16.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 17.Відповідно до ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку 18.Згідно вимог ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 19.Судовим розглядом встановлено, що на підставі [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 27.02.1995 року ( розпорядження № 1565) на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/5 частина квартири за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до договору дарування серії ВАЕ № 1533 від 17.03.2003 року [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 4/5 частини спірної квартири. [ADDRESS] .В вищезазначеній квартирі, окрім позивача зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] однак в квартирі позивача не проживають, участь в утриманні будинку не приймають, комунальні послуги не сплачують. 21.Таким, чином оскільки відповідачі не проживає в спірному приміщенні понад шість місяців,їх реєстрація місця проживання створює позивачу перешкоду в реалізації права власності вільно користуватись, розпоряджатися та володіти житловим приміщенням, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . 22.В позасудовому порядку [PERSON] позбавлена можливості вирішити дане питання, оскільки її син [PERSON] як співвласник, спірної квартири рахується як безвісно зникла особа під час виконання бойових дій на Україні. Рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім чи померлим, на даний час, відсутнє, що позбавляє можливості позивача відповідно до Порядку декларування та реєстрації місця проживання ( перебування) зняти з реєстраційного обліку відповідача шляхом звернення з заявою до органу реєстрації місця проживання осіб. 23.Крім того, судом враховано, що відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надали, обставини зазначені позивачем в належний спосіб не спростував. Розподіл судових витрати. 24.\~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 25.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів в рівних частинах, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 536,80 грн..

Outcome: approved