Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду (поштове відправлення від 18.07.2023 року) з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача - [PERSON] , про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вимоги позовної заяви обгрунтував тим, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 08 червня 2003року до 25 серпня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Донька постійно проживає з позивачем та продовжує навчання в Одеському державному аграрному університеті. Вона не має власного доходу, тому потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач зі свого боку надає їй фінансову допомогу, у тому числі надає кошти на оплату за навчання у повному обсязі. Вартість навчання складає 30000,00 грн. за один рік навчання. Крім витрат на навчання, донька потребує також коштів на харчування, одяг, лікування, придбання книжок та канцелярських товарів, необхідних для навчання, косметику та на інші поточні потреби. Дані витрати станом на момент подання позову лежать у повному обсязі на позивачу. Донька в зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей не має, а тому фінансову допомогу їй можуть надавати виключно батьки. \~ \~ \~ \~Відповідачка також може надавати доньці матеріальну допомогу, що підтверджується, індивідуальними відомостями про застраховану особу - відповідача, наданими Пенсійним фондом України 27 лютого 2023 року, згідно з якими сума її доходів за період жовтень-грудень 2023 року складала щонайменше 14620,53 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка є власником об`єктів нерухомого майна - квартири за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1175га за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , вона станом на теперешній час не сплачує. Відповідачка достатньо добре забезпечена матеріально та має суттєвий дохід, достатній для сплати аліментів на утримання доньки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 липня 2023 року на весь період навчання, але не довше як до досягнення донькою 23 років, просив стягнути з відповідачки судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідачки - авдокат [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Позивач вказує, що донька [PERSON] постійно проживає з ним та на підтвердження надає витяги з реєстру Брусилівської територіальної громади від 06 липня 2023 року. Але вказані витяги лише свідчать про те, що особа зареєстрована за вказаною адресою, але ж фактично може проживати за будь-якою іншою адресою, яка може відрізнятися від адреси реєстрації. \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів того, що донька дійсно знаходиться на утриманні позивача. [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та є власником 1/2 частки цієї квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №3166, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І. та інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно №5003988817863-11974264801 від 09 вересня 2023 року. Власником іншої 1/2 частки квартири є позивач [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Квартира була придбана під час офіційного шлюбу позивача з відповідачкою (квартира придбана 14 грудня 2021 року, а шлюб було розірвано рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області 25 липня 2022 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З договору купівлі-продажу квартири вказано, що "За домовленістю сторін продаж квартири здійснено за 1323980,00грн., які продавець одержав від покупців до підписання договору шляхом безготівкового перерахування». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З платіжного доручення №359101 від 14 грудня 2021 року вбачається, що [PERSON] сплатив [PERSON] (продавцю) половину суми у розмірі 661990,00 грн. та [PERSON] сплатила половину суми у розмірі 661990,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Донька [PERSON] у віці 18 років просто фізично не могла мати такі шалені кошти, щоб придбати 1/2 частки квартири. Тому, випливає, що 1/2 частки квартири фактично була придбана за спільні кошти подружжя [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач є власником 1/2 частки вищевказаної квартири та квартири [ADDRESS] та двох земельних ділянок, загальною площею 0,3482 га. Позивач вигнав відповідачку і не дає їй можливості забрати свої речі, а також зняв без її згоди з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Позивач намагається позбавити відповідачку її законного права на частку у нерухомому майні, придбаного у офіційному шлюбі, частина якого значно збільшилась внаслідок спільних затрат колишнього подружжя, та яке на даний час є спільною сумісною власністю цього подружжя ( в Брусилівському районному суд перебувє позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , цивільна справа №275/595/23). \~ \~ \~ \~Вважає, що позивач, звернувшись до суду, не з`ясував чи може відповідачка надавати дочці матеріальну допомогу та не врахував, що [PERSON] віднесена до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка припускає, що метою позову про стягнення аліментів є не дійсна потреба дитини у матеріальній допомозі, а створення суто психологічного тиску на неї через доньку з боку позивача, адже саме після звернення [PERSON] із позовом про поділ майна колишнього подружжя, [PERSON] через незначний проміжок часу звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області про стягнення аліментів і на доньку [PERSON] , і на сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Раніше донька періодично приїздила як до батька, так і до матері, проживаючи, при цьому, окремо із своїм братом - [PERSON] ..2008 р.н., у своїй квартирі в м. Одесі. І саме через позов [PERSON] про розділ майна колишнього подружжя донька заявила, що не буде спілкуватися із матір`ю, намагаючись відмовити останню від позовних претензій на майно, що було придбано подружжям [PERSON] за час офіційного шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У довідці Одеського державного аграрного університету від 06 липня 2023 року №211/50 вказано, що [PERSON] , окрім того, що є здобувачем вищої освіти 1 курсу групи факультету ветеринарної медицини зарахована на навчання від 16 вересня 2022 року (станом на вересень 2023 року - вона має вже бути на 2 курсі), так і сама довідка дійсна до 31 серпня 2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У договорі №25912 від 20 вересня 2022 року, укладеному між [PERSON] та Одеським державним аграрним університетом взагалі відсутня вартість навчання в розмірі 30000 грн. Невідомо якими доказами підтверджуються витрати за навчання доньки саме у розмірі 30000 грн. та чому фігурує саме ця сума, а не будь-яка інша. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З платіжної інструкції AT КБ "ПриватБанк" №P24AP24A205301392D94120 від 29 серпня 2022 року, за якою платник [PERSON] здійснив переказ власних коштів [PERSON] за навчання за 2022 рік в сумі 15000 грн., не зрозуміло про яке саме навчання йдеться мова. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З платіжної інструкції AT КБ "ПриватБанк" №0.0.2657083520.1 від 29 серпня 2022 року, згідно якої платник [PERSON] перераховує до Одеського державного аграрного університету грошову суму у розмірі 15000 грн. за навчання на 1 курсі. У обох вказаних вище інструкціях вказана дата оплати - 29 серпня 2022 року і це при тому, що договір №25912 про навчання в Одеському державному аграрному університеті був укладений лише 20 вересня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у позовній заяві не обґрунтовував факт того, що [PERSON] дійсно має певні потреби, пов`язані саме із продовженням навчання, та взагалі не надав документальних доказів їх існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що [PERSON] є власником квартири за адресою, [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,1175 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На теперішній час у провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться на розгляді цивільна справа №275/595/23 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на частку у майні, яка перебуває у спільній сумісній власності подружжя [PERSON] . В рамках вказаної справи [PERSON] було подано зустрічну позовну заяву про визнання, зокрема, права особистої приватної власності на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі, якщо судом буде задоволено зустрічний позов [PERSON] , у останнього фактично буде акумульовано все нерухоме майно, що було придбано колишнім подружжям [PERSON] , а у самої [PERSON] залишаться лише обов`язки, що, по своїй юридичній природні, є несправедливим, незаконним та суперечитиме ст.ст. 6, 10 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що сума доходів [PERSON] за період жовтень-грудень 2023 року складає щонайменше 14620,53 грн., але вказані суми мали місце у 2022 році, а не так як вказує позивач у 2023 році. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Одночасно в позові зазначено, що аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , відповідачка станом на дату подання даного позову не сплачує. Але потрібно врахувати той факт, що, станом на дату складення цього відзиву на позов (11.09.2023 р.), у провадженні судді Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №275/815/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач не зазначив у позові про те, що на момент звернення до Брусилівського районного суду Житомирської області із позовом про стягнення аліментів на доньку [PERSON] , позивач вже звернувся до цього ж суду із іншим позовом - про стягнення аліментів з [PERSON] на його користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] . У разі задоволення судом позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на неповнолітнього сина, є незрозумілим, яким чином [PERSON] зможе виплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання повнолітньої доньки. Позивачем не надано доказів щодо стану здоров`я [PERSON] - будь-яких документальних доказів наявності у неї захворювань, які обмежують її самостійну можливість заробляти гроші на своє утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на дату подачі відзиву, відповідач [PERSON] не працевлаштована та взагалі не має будь- яких інших джерел для свого власного існування, не кажучи вже про матеріальну допомогу своїй доньці. Також вона ще є матір`ю, окрім доньки, й сина - [PERSON] , [INFO] . У відповідачки є матір похилого віку, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та також потребує певного лікування, дотримання відповідного раціону харчування та іншої допомоги з боку відповідачки, так як хворіє на цукровий діабет (тип 2) середнього ступеню важкості, страждає на гіпертонічну хворобу 2 стадії 2 ступеню, та потребує санаторно- курортного лікування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка надавала своїй доньці [PERSON] для оплати її навчання у вказаному вище навчальному закладі 7525 грн.,що підтверджується квитанцією AT КБ «ПриватБанк» №0.0.2646783571.1 від 19.08.2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить у задоволенні позовних вимог відмовити . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій вказав, що \~ \~ \~ \~в період очного навчання в університеті донька позивача дійсно проживає в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Водночас відповідачка, як вказано у відзиві, проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, виданим Брусилівською територій громадою 15 червня 2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Жодне з місць проживання та реєстрації доньки і відповідачки не співпадають. Донька зареєстрована та в період канікул проживає з позивачем в будинку за адресою: [ADDRESS] . Ппозивач має право на подання позову відповідно до ч. 3 ст, 199 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відзиві відповідачка визнає, що донька не спілкується з нею. Що додатково підтверджує, що донька перебуває на утриманні виключно позивача, а тому він має право на подання позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем до позову у підтвердження того, що донька продовжує навчання додано: копію довідки Одеського державного аграрного університету від 06 липня 2023 № 211/50, в якій вказано термін навчання з 30 вересня 2022 до 30 червня 2028 року; копію студентського квитка серії [NUMBER] від 19 вересня 2022 року , в якому вказано, що він дійсний до 30.06.2028 року; копію договору № 25912 від 20 вересня 2022 року про навчання в Одеському державному аграрному університеті, в якому вказано, що: договір діє протягом всього періоду навчання, термін навчання- 5 років 10 місяців з 30 вересня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт продовження донькою навчання є таким, що безсумнівно підтверджується доданими до позову документами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сама відповідачка у відзиві на с. 7 у розділі "Щодо інших обставин, що мають істотне значення" визнає, що донька є студентом Одеського державного аграрного університету, термін навчання - до 30 червня 2026 року, тому дана обставина відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.10 договору № 25912 від 20 вересня 2022 року "10. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу". Ще 20 вересня 2022 року між Одеським державним аграрним університетом та донькою було укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в якому "в п. 1 розділу І зазначено, що: "Даний договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання в ОДАУ від 20 вересня 2022 року № 25912", тобто договору, вказаного в п. 5.3 позову ; в п. 1 розділу III зазначено, що: "Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 180000,00 грн"; в п. 2 розділу III зазначено, що вартість освітньої послуги становить 30 000,00 грн за кожен навчальний рік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Додані позивачем до позову платіжні документи підтверджують здійснення платежів за навчання у вказаному вище розмірі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у відзиві жодним чином не спростовує, що кошти на оплату навчання доньки надає саме позивач, а не вона. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Твердження відповідача у відзиві про оплату нею за навчання доньки в сумі 7525.00 грн є такими, що не відповідають дійсності, оскільки реквізити для здійснення платежу не є платіжним документом, а тому не можуть вважатися доказами сплати; аркуш паперу з написом, виконаним невідомою особою, також не є платіжним документом; згідно з квитанцією від 19 серпня 2022 року платником є саме донька, а не відповідач. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо й припустити, що кошти відповідач дійсно давала у вказаній у відзиві сумі, то це було здійсні понад рік тому. А позивач при цьому надає кошти доньці на оплату навчання і в 2023 році. \~ \~ \~ \~Щодо інших потреб доньки, то навчання викликає необхідність у придбанні книжок, канцелярії та інших засобів для навчання, якими, на жаль, студентів наразі навчальні заклади не забезпечують. Донька навчається на платній основі, що також виключає матеріальне забезпечення з боку навчального закладу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В п. 12 позову позивачем доведено з посиланням на відповідні документи наявність у відповідача станом на момент подання позову об`єктів нерухомого майна та достатнього рівня доходів. Їх наявність у відповідача визнається і у відзиві, а тому згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. \~ \~ \~ \~У відзиві стверджується про можливе рішення суду у справі про поділ майна подружжя. Проте, станом на даний час рішення у вказаній справі судом не ухвалено. \~ \~ \~ \~Водночас, позивачем помилково вказано в позові "за період жовтень-грудень 2023 року", вірним є вираз "за період жовтень-грудень 2022 року". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо сплати аліментів відповідачем на сина [PERSON] , то дане твердження є істинним, оскільки рішення у справі № 275/815/23 судом не лише на момент подання позову, але й на момент подання даної відповіді не ухвалено. Відповідач аліментів на сина [PERSON] не сплачує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем у позові обрано саме частку від доходів відповідача з огляду на те, що у разі зміни доходів відповідача вона, відповідно, буде сплачувати аліменти пропорційно до власних доходів. Тобто якщо сума доходів зменшиться, то й сума аліментів також буде меншою. Тому обраний позивачем розмір та спосіб сплати відповідачем аліментів максимально відповідає принципу справедливості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Твердження відповідача у відзиві про те, що відповідач не має джерел для власного існування спростовуються тим, що незважаючи на звільнення з роботи вона продовжує проживати не у власній квартирі у м. Одеса. А отже вона спроможна сплачувати орендну плату та комунальні платежі. Крім того, відповідач звільнилась з роботи лише 6 днів тому - 06 вересня 2023 року. Просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В суді \~представник позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] - адвокат Мініч Г.Г. позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові та відповіді на відзив, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18 липня 2023 року на весь період навчання, але не довше як до досягнення донькою 23 років та стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - адвокат Загарнюк Д.А. в суді позов не визнав, надав пояснення, аналогічні викладеним в відзиві, доповнивши їх тим, що відповідачка сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2008р.н., відповідно до судового наказу Брусилівського районного суду від 23.09.2023 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.09.2023. Просив в задоволенні позову відмовити, так як повнолітня донька має у власності майно та не потребує матеріальної допомоги, а відповідачка на данний час не працює та не має можливості надавати матеріальну допомогу.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні позивача - [PERSON] до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, її інтереси в суді представляв адвокат Мініч Г.Г. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі : [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно витягів з Реєсту Брусилівської територіальної громади від 06 липня 2023 року [PERSON] , [INFO] , з 07 травня 2003 року та [PERSON] , [INFO] , з 12 листопада 2004 року зареєстровані в кв. [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до договору № 25912 від 20 вересня 2022 року про навчання в Одеському державному аграрному університеті, довідки Одеського державного аграрного університету від 06 липня 2023 № 211/50 та студентського квитка серії [NUMBER] від 19 вересня 2022 року, [PERSON] є здобувачем вищої освіти факультету ветеринарної медицини освітньої програми "Ветеринарна медицина", денної форми навчання, термін навчання 5 років 10 місяців з 30 вересня 2022 року до 30 червня 2028 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Довідкою навчально-наукового інституту біотехнології та аквакультури Одеського державного аграрного університету від 05 вересня 2023 року №01"з" підтверджується, що [PERSON] є студенткою 3 курсу заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб, навчально-наукового інституту біотехнології та аквакультури, ступення освіти "Бакалавр", термін навчання 3 роки 10 місяців, за спеціальністю 204 "Технологія виробництва та переробки продукції тваринництва" Одеського державного аграрного університету IV рівня акредитації (наказ №166 від 18.08.2022 року). Термін навчання 18.08.2022року до 30.06.2026 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , після досягнення повноліття , продовжує навчання у вищих навчальних закладах. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Представник [PERSON] -адвокат Мініч Г.Г. в суді підтвердив, що [PERSON] перебуває на утриманні батька, навчається за котрактом та потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, так як вона не працює та не отримує доходів, а перебуває на утриманні батька. \~ \~ \~ \~На підтвердження цього надав : -відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 14 липня 2023 року інформація про отримання доходів [PERSON] з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року та з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2023 року відсутня; \~ \~ \~ \~ - платіжні інструкції AT КБ "ПриватБанк" №P24AP24A205301392D94120 від 29 серпня 2022 року та №P24AP24A866278480D040 від 21 лютого 2023 року, з яких слідує, що платник [PERSON] здійснив переказ коштів [PERSON] за навчання за 2022 рік в сумі 30000 грн.; \~ \~ \~ \~ - платіжні інструкції AT КБ "ПриватБанк" №0.0.2657083520.1 від 29 серпня 2022 року та 0.0.2872672485.1 від 21 лютого 2023 року, з яких слідує, що платник [PERSON] перераховула до Одеського державного аграрного університету кошти у розмірі 30000 грн. за контрактне навчання. \~ \~ \~ \~Посилання представника відповідача на те, що [PERSON] є власником нерухомого майна. не підтверджує те, що вона не потребує матеріальної допомоги на період навчання у вищому навчальному закладі, де навчається на різних факультетах на денній та заочній формі навчання. Відповідачка є особою працездатного віку та може за віком та станом здоров"я надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання після досягнення повноліття. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи, що відповідачка сплачує на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2008 р.н., аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітка(доходу), починаючи з 20.09.2023 , що підтверджується наданими представником відповідачки доказами ( судовий наказ № 275/ 1709/23, постанова про відкриття ВП № 73125108 від 23.10.2023., платіжні інструкції про перерахування аліментів) , то розмір аліментів , які відповідачка має можливість сплачувати на утримання повнолітньої доньки на період її навчання , суд вважає не можуть перевищувати 1/4 частини заробітка (доходу), при цьому суд приймає до уваги можливість утримання доньки і позивачем. Статтею 191 Сімейного кодексу України\~ аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду\~ від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що\~ позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідачки, яка є особою працездатного віку (1982 р.н.), на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки, оскільки донька після досягнення повноліття навчається в Одеському державному аграрному університеті, не має самостійного доходу та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідачка може надавати. Суд визначає аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 липня 2023 року і на весь період навчання, але не довше\~ \~ як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вимога позивача про допущення негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми стягнення за місяць є виправданою інтересами дитини і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Враховуючи , що відповідачка [PERSON] є особою, яка постраждала( 2 категорія) внаслідок Чорнобильської катастрофи та звільнена від сплати судового збору , то відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК УКраїни, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 191,199-200 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial