Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Адвокат Матвійчук А.С., в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] ; визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці, з часу набрання рішенням законної сили. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] чоловіка, [PERSON] , відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: 13/25 частини будинку та земельної ділянки площею 0,0309га, кадастровий номер 7410100000:01:020:5352, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що спадкоємцями за заповітом є [PERSON] та [PERSON] , однак позивачу належить обов`язкова частка спадкування за законом, як непрацездатній вдові. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем Миколою Костянтиновичем, після смерті [PERSON] , 22.06.2022 року відкрито спадкову справу №7/2022. Позивач звернулася 27.06.2023 року до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку після померлого [PERSON] , але нотаріусом 30.06.2023 року надано відповідь, що з часу відкриття спадщини [INFO] до 25.08.2022 року заява про прийняття спадщини від [PERSON] не надходила, рекомендовано звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини. Зазначає, що позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини з поважних причин, із-за хвороби, а саме: глаукома правого та лівого ока. У результаті хвороби, яка постійно прогресує, позивачка не може самостійно пересуватися на далекі відстані, користуватися загальним міським транспортом, що унеможливило вчасне подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Позивачка має двох синів: [PERSON] та [PERSON] , але на теперішній час проживає одна, оскільки сини проходять службу в Збройних Силах України. У червні 2023 року вони отримали відпустку та допомогли позивачці звернутись 27.06.2023 року до приватного нотаріуса Бондаря М.К. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2023 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Бондарю Миколі Костянтиновичу вчиняти дії щодо видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до набрання законної сили рішенням суду по даній справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 29.09.2023 року від приватного нотаріуса Бондаря М.К. надійшли письмові пояснення стосовно позовної заяви (а.с.41-42). Нотаріус зазначає, що будинок [ADDRESS] має двох співвласників: 13/25 частин належали спадкодавцю [PERSON] , а 12/25 частин належать його сестрі - [PERSON] . 09.03.2021 року [PERSON] було здійснено виклик нотаріуса для посвідчення заповіту, складеного її братом [PERSON] , який за станом здоров`я потребував стороннього догляду та не міг самостійно прибути до нотаріуса. Заповідач висловив свою волю та заповів своє майно двом синам і племіннику, [PERSON] 23.02.2022 року за заявою спадкоємця [PERSON] нотаріусом заведена спадкова справа щодо майна померлого. 22.06.2022 року заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] , а 25.06.2023 року [PERSON] повідомив нотаріуса про свою відмову від прийняття спадщини. 11.07.2023 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 13/50 частин спадкового майна, а свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 13/100 частин спадкового майна [PERSON] ще не видано. Позивачка протягом десятимісячного терміну, встановленого на прийняття спадщини, жодним чином не виявляла свого наміру та бажання прийняти спадщину після смерті чоловіка та не вчиняла для прийняття спадщини передбачених законом дій, тобто не зверталась до нотаріуса з жодною заявою. З матеріалів справи, наявність у позивачки певного захворювання не стало перешкодою для неї особисто з`явитися до нотаріуса 27.06.2023 року та подати заяву про можливість отримання нею спадщини. Це викликає обґрунтовані сумніви стосовно пропущення строку на прийняття спадщини з поважних причин. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові. Додатково пояснила, що вона не знала, що чоловік написав заповіт. Вона проживала у 13/25 частині будинку, що належала чоловіку, а він проживав у 12/25 частині будинку, що належала його сестрі- [PERSON] . Із чоловіком мало спілкувалась. Вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ., старший син - [PERSON] зареєстрований у частині будинку, що належала батьку. Після смерті чоловіка, вона із синами проживала за адресою : [ADDRESS] . Своєчасно не звернулася до нотаріуса із-за хвороби. Також чекала сина, щоб розібратись у цьому питанні. Відповідач [PERSON] заперечив щодо задоволення позовних вимог. Пояснив, що частина будинку, яка належала [PERSON] , подарована йому матір`ю відповідача. До 2012 року у частині будинку, що належала [PERSON] проживав він з дружиною та дітьми. Після 2012 року [PERSON] змушений був перейти проживати у частину будинку, що належала матері відповідача, прийшлось підремонтувати цю частину будинку. У серпні 2016 року, [PERSON] хотів повернутись у свою частину будинку, але дружина - [PERSON] не впустила його. Наступного дня, [PERSON] в нотаріуса оформив довіреність на його ім`я, на 5 років. Він хотів забрати у дружини свої документи на право власності, хотів розлучитись, але дружина не давала документи, тоді він звернувся до поліції. Сини [PERSON] із батьком майже не спілкувались. Доглядом за [PERSON] займалась мати відповідача та він, допомагав його кум: доставляв продукти, організовував доставку дров. Потім захворіла мати відповідача, із-за коронавірусу. З липня 2021 року [PERSON] був призначений соціальний працівник. Похоронами займався відповідач та його мама, сини [PERSON] та його дружина були присутні на похованні, на обіді не були. Він вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач сама відвідує магазин. Довідка про хворобу видана лише у червні 2023 року, і дана хвороба не позбавляла позивачку можливості подати заяву про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 68). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що позивач, [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] з 02.07.1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу Новозаводського району міста Чернігова 02.07.1983 року, запис акту № 170 (а.с. 8). [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 01.03.2012 року № 36, належали 13/25 частин у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 118069 земельна ділянка площею 0,0309 за адресою: [ADDRESS] ) кадастровий номер 7410100000:01:020:5352 ( а.с. 13-15) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.11.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 3550 (а.с. 7). Станом на [INFO] зареєстрованими у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] ) до складу зареєстрованих осіб входять: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29.04.2006 року та [PERSON] , [INFO] ( а.с.88) Позивач [PERSON] з 31.05.1968 року зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] ( а.с.6) 09.03.2021 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем М.К., відповідно до якого все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що за законом матиме право , а також належні йому на час смерті майнові права та обов`язки заповів: сину- [PERSON] , [INFO] та сину- [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожному, а саме: по 1/4 частині всього належного йому майна, та племіннику- [PERSON][INFO], у розмірі 1/2 частини всього належного йому майна ( а.с.зв.87) Відповідно до матеріалів спадкової справи № 7/2022, [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом 23.02.2022 року; [PERSON] - 22.06.2022 року. [PERSON] звернувся до нотаріуса 25.06.2023 року із заявою, якою повідомив, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався і звертатися не буде ( а.с. 91). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондарем М.К. та зареєстрованого в реєстрі за №394, [PERSON] видане свідоцтво на 13/50 частин у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , свідоцтво на 13/100 частин ще не видано (а.с.43). Відповідно до листа № 02-14/2 від 30.06.2023 року приватного нотаріуса Бондаря М.К. направленого на адресу [PERSON] , на особистому прийомі 27.06.2023 року [PERSON] подано заяву про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку майна після смерті [PERSON] , для прийняття спадщини строк розпочався [INFO] і закінчився 25.08.2022 року, роз`яснено право звернення до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с.92) Поважність причини строку подання заяви про прийняття спадщини позивач обгрунтувала хворобою, та тою обставиною, що проживає сама, чекала синів, які на військовій службі щоб допомогли у вирішенні питання. Згідно із довідкою КНП «Чернігівська міська лікарня №4» Чернігівської міської ради від 27.06.2023 року, [PERSON] встановлено діагноз: відкрита кутова глаукома правого та лівого ока, ускладнена катаракта обох очей (а.с. 12). Відповідно до довідки №396/в від 24.06.2023 року, [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] , з 10 березня 2022 року по теперішній час (а.с. 20). Відповідно до довідки №35 від 27.06.2023 року [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] з 28.05.2021 року по теперішній час (а.с. 21). Згідно із витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] №162 від 26 червня 2023 року [PERSON] з 26 червня 2023 до 05 липня 2023 перебував у щорічній відпустці (а.с. 22). Відповідно до відпускного квитка військової частини [NUMBER] [PERSON] перебував у щорічній відпустці з 21 червня 2023 до 02 липня 2023 (а.с. 23). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини, згідно ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Спадкодавець, [PERSON] помер - [INFO] . Отже строк для прийняття спадщини розпочався [INFO] і закінчився [INFO]. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 27.06.2023 року, до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- 11.07.2023 року. Враховуючи обставини справи, значний проміжок пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (майже рік), син позивачки - [PERSON] , який зі слів позивачки проживає із нею за адресою : [ADDRESS] ) подав заяву про прийняття спадшини 22.06.2022 року, медичні документи, на підтвердження стану здоров`я, які не підтверджують існування перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця подати заяву про прийняття спадщини, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed