overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Залозецької селищної ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали [PERSON] - матері позивача, мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , якій на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] ; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,81 га в тому числі: 1,527 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0273), площею 0,0564 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:1141), площею 0,219 га (кадастровий номер 6122680400:01:001:0707), які розташовані на території Білоголівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно Державного акту серії ЯД № 191396 від 06 серпня 2007 року; право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Хлібороб» (село Білоголови Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області), згідно сертифікату на право на земельнц частку (пай) ТР №0300490, виданого Зборіцвською райдержадміністрацією 05 листопада 1997 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 24 лютого січня 2009 року заповіт, згідно якого заповіла вказане майно позивачу. Позивач прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем до її смерті, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інший спадкоємець батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Залозецької селищної ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав її батьку [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] батько позивачки, якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 02 березня 1999 року заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачці. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР в редакції 1964 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач проживала спільно зі спадкодавцем, вступила в управління спадковим майном, отже прийняла спадщину. Інший спадкоємець мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на частину житлового будинку та земельні ділянки, які належали її бабі [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надала заяву, згідно якої просить слухати справу без її участі, заперечень не надала. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] баба позивачки, якій на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2552 га (кадастровий номер 6122688400:01:001:0869), яка знаходиться на території Ренівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5207 га (кадастровий номер 6122688400:01:001:0870), яка знаходиться на території Ренівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2262 га (кадастровий номер 6122688400:01:001:0871), яка знаходиться на території Ренівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 06 лютого 2020 року заповіт, згідно якого заповіла дане майно позивачці. Позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інший спадкоємець [PERSON] , відповідач у справі, претензій на частку у спадщині не має про що надала письмову заяву. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

29.02.2024 до суду надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування поданого позову вказано, що 10 серпня 2020 року о 20 год. 40 хв. в м. Славута по вул. Затишна 28, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] , при виїзді на перехрестя з вул. Сокола, скоїв зіткнення з автомобілем марки «УА3-469» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що підтверджується постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2020 року у справі № 682/1767/20, згідно якої водія [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті вказаного ДТП пасажир транспортного засобу «УА3-469» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження та знаходилась на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копіями довідки про тимчасову втрату працездатності та епікризом, копії яких додаються. На час ДТП водій [PERSON] , який є відповідачем за цим позовом, керував автомобілем («ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] ) без чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет. У зв`язку із настанням події потерпіла [PERSON] звернулась до МТСБУ з відповідної заявою про здійснення відшкодування шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності та витратами на лікування.

Outcome: approved