Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 394728-КС-008 про надання кредиту від 24.03.2023, що становить 160701,12 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредита - 37000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 118151,12 грн, суми прострочених платежів за комісією - 5500,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] був укладений договір № 394728-КС-008 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір підписано у визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" порядку, шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора UA-7773, який був направлений йому на мобільний телефон [NUMBER] , що вказаний ним у заявці. Відповідно до умов вказаного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 25000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.1512369 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявний на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за даним договором виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 25000,00 грн, шляхом їх перерахування на банківську карту позичальника № [NUMBER] , яка вказана ним при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Також 24.03.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] будо укладено додаткову угоду № 1 до договору № 394728-КС-008 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ "Бізнес Позика" надала позичальнику додатково кредит у сумі 12000,00 грн. Комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту, становила 1800,00 грн. Боржник ж свої зобов`язання належним чином не виконував. Станом на 12.02.2024 в нього утворилася заборгованість в розмірі 160701,12 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 118151,12 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 5550,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак як безпосередньо в позовній заяві, так і в окремій заяві, сформованій в системі "Електронний суд", просить розгляд справи здійснювати без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також за клопотанням позивача витребувано в АТ КБ "ПриватБанк" додаткові докази. 11 березня 2024 року представник позивача сформував в системі "Електронний суд" заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив проти ухвалення заочного рішення. 18 квітня 2024 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли витребовувані судом за клопотанням позивача докази. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавав, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом опублікування виклику до суду на офіційному сайті Судової влади України. Відзив на позов не подавав. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно. Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Як вбачається з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що 18.04.2024 постановлено відповідну ухвалу. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] звернувся до ТОВ "Бізнес позика" з метою отримання кредиту. Порядок і умови надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика", дії, що передують його укладенню, визначені у Правилах надання споживчих кредитів, які затверджені наказом директора ТОВ "Бізнес Позика" від 27.06.2022 № 13-ОД (а.с. 46-55). Як вказав позивач, [PERSON] при здійсненні реєстрації на сайті ТОВ "Бізнес позика" в особистому кабінеті зазначив такі особисті дані: свої ПІП, дату народження [INFO] , ІПН [NUMBER] , фінансовий номер [NUMBER] , номер банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] , що підтверджується даними відповідної анкети клієнта (а.с. 57), за допомогою яких його було ідентифіковано в ІТС. 24 березня 2023 року [PERSON] було ознайомлено з інформацією про умови кредитування у ТОВ "Бізнес позика", орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування, а також які наслідки можуть настати в разі невиконання ним своїх зобов`язань, підтвердженням чого слугує паспорт споживчого кредиту, який підписаний позивачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3145 (а.с. 37-38). Після перевірки статусу клієнта та ознайомлення його з умовами кредитування ТОВ "Бізнес позика" запропонувало [PERSON] укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" на визначених у пропозиції умовах, що підтверджується пропозицією (офертою) укласти договір № 394728-КС-008 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 24.03.2023 (а.с. 23-27). З умовами вказаної пропозиції [PERSON] ознайомився, повністю і безумовно прийняв її та акцептував, підписавши її 24.03.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7773, про свідчить прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір № 394728-КС-008 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 24.03.2024 (а.с. 28-32). Акцептувавши пропозицію ТОВ "Бізнес Позика", [PERSON] (позичальник) з використанням інформаціно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі уклав з вказаним товариством (кредитодавцем) договір № 394728-КС-008 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 24 березня 2023 року, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 25000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів (п. 2.1). Строк кредиту: 24 тижні (п. 2.3). Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка: в день 1,15123690, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.4). Комісія за надання кредиту - 3750,00 грн (п. 2.5). Загальний розмір наданого кредиту - 25000,00 грн (п.2.6). Термін дії договору - до 08.09.2023 (п. 2.7). Орієнтована загальна вартість кредиту - 65040,00 грн (п.2.8). Орієнтовна реальна процентна ставка - 9200,77 процентів (п. 2.9). Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (проценти за користування кредитом) нараховується за ставкою, вказаною у п.2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку №1 до договору і розраховується в порядку, описаному нижче (п. 3.2). У договорі відображено графік платежів (п. 3.2.3) та визначено порядок нарахування штрафу у разі прострочення сплати платежу, визначеного графіком платежів (п. 6.3). Договір про надання кредиту підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7773. Також в договорі вказано ідентифікуючі дані останнього, номер електронного платіжного засобу [NUMBER] , номер телефону [NUMBER] (а.с. 18-22). Позивачем також долучено візуальну форму послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 394728-КС-008 від 24.03.2023 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.tpozyka.com, згідно із якою [PERSON] 24.03.2023, використовуючи номер телефону, ідентифікувався в ІТС та здійснив вхід в особистий кабінет. Товариство перевірило статус клієнта. Останній надав всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції. Натомість банк надав клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Клієнт ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором UA-3145 . Товариство сформувало шаблон оферти, яку розмістило клієнту в ІТС, та відправило смс-повідомлення на номер телефону клієнта одноразовий ідентифікатр UA-7773 . Клієнт ознайомився з офертою та прийняв її умови, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-7773. Після укладення договору Товариство направило клієнту підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, а також відправило йому документи на електронну пошту. Підписаний договір та Правила кредитування відображено в особистому кабінеті клієнта (а.с. 39-40). Відповідно до квитанції платіжної системи "PAY" № 560301977 від 24.03.2023, ООО «Биопозыка» здійснено перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] , згідно з кредитним договором № 394728-КС-008 від 24.03.2023, на карту [NUMBER] в сумі 25000,00 грн, без ПДВ (а.с. 44). Як вбачається з довідки від 05.04.2024 № 20.1.0.0.0/7-240329/31384, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , була відкрита банківська картка № [NUMBER] (а.с. 87), на яку 24.03.2023 було зараховано переказ на суму 25000,00 грн, що підтверджується випискою за договором № б/н за період 24.03.2023-12.02.2024 (а.с. 88). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2023 року [PERSON] було ще раз ознайомлено з інформацією про умови кредитування у ТОВ "Бізнес позика", орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування, а також які наслідки можуть настати в разі невиконання ним своїх зобов`язань, підтвердженням чого слугує паспорт споживчого кредиту, який підписаний позивачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5990 (а.с. 34-35). Після цього відповідачу було запропоновано укласти додаткову угоду № 1 (оферту) до договору № 394728-КС-008 про надання кредиту від 24 березня 2023 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 36), яку він прийняв, підписавши електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2501 прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання додаткової угоди № 1 до договору №394728-КС-008 про надання кредиту від 24 березня 2023 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 43). На підставі вказаного 24.03.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] будо укладено додаткову угоду № 1 до договору № 394728-КС-008 про надання кредиту від 24 березня 2023 року (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до якої сторони підтвердили, що станом на 24.03.2023 сума неповернутого позичальником кредиту становить 25000,00 грн; сума нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом - 287,81 грн (несплачені проценти); сума нарахованої та несплаченої комісії - 3750,00 грн (несплачена комісія) (п. 1). Кредит збільшується на 12000,00 грн та кредитодавець на умовах, викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 12000,00 грн у строки та на умовах, викладених у договорі (п. 2.1). Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 37000,00 грн (п. 2.2). Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9198,52 проценти; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 96286,84 грн (п. 4). Комісія за надання додаткової суми кредиту 1800,00 грн (п. 5). Враховуючи умови п. 1 - 4 додаткової угоди, сторони домовились внести такі зміни до договору № 394728-КС-008 про надання кредиту від 24 березня 2023 року (п.6.), а саме: "2.6. Загальний розмір наданого кредиту: 37000,00 грн", "2.8. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 96286,84 грн"; "2.9. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9198,52 проценти. Додаткова угода підписана [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2501 (а.с. 45). Послідовність дій під час оформлення додаткової угоди № 1 до договору № 394728-КС-008 про надання кредиту від 24 березня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.tpozyka.com, відображено у візуальній формі послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту №394728-КС-008 від 24.03.2023, згідно з якою [PERSON] 24.03.2023, використовуючи номер телефону ідентифікувався в ІТС та здійснив вхід в особистий кабінет. Товариство перевірило статус клієнта. Останній надав всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції. Натомість банк надав клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Клієнт ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором UA-5990 . Товариство сформувало шаблон оферти, яку розмістило клієнту в ІТС, та відправило смс-повідомлення на номер телефону клієнта одноразовий ідентифікатр UA-2501 . Клієнт ознайомився з офертою та прийняв її умови, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-2501. Після укладення договору Товариство направило клієнту підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, а також відправило йому документи на електронну пошту. Підписаний договір та Правила кредитування відображено в особистому кабінеті клієнта (а.с. 41-42). Згідно із інформаційною довідкою № 97/02 від 09.02.2024, ТОВ "ФК "Платежі Онлайн" як технологічний оператор платіжних послуг через платіжний сервіс "Piaton" 24.03.2023 перерахував [PERSON] , ІПН [NUMBER] , на виконання додаткової угоди від 24.03.2023 до кредитного договору № 394728-КС-008 від 24.03.2023 12000,00 грн без ПДВ на картку [NUMBER] (Privat bank) (а.с. 11). Факт зарахування 24.03.2023 на рахунок [PERSON] грошових коштів в сумі 12000,00 гривень підтверджується також вищеописаною випискою за договором № б/н за період 24.03.2023-12.02.2024 (а.с. 88). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 394728-КС-008 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 24 березня 2023 року, у [PERSON] станом на 12.02.2024 наявна заборгованість у розмірі 160701,12 грн, з яких 37000,00 гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 118151,12 гривень - сума прострочених платежів по процентах, 5550,00 гривень - сума прострочених платежів за комісією (3750 грн за основним договором +1800 грн за додатковою угодою). У вказаному розрахунку відсутні відомості про здійснення будь-якої сплати [PERSON] за вказаним кредитом (а.с. 60-62). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору про надання кредиту та додаткової угоди до нього, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором та угодою, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить таких висновків. Як вбачається з матеріалів справи, до укладення договору відповідач самостійно ознайомився з інформацією про умови кредитування, розміщеній на сайті позивача за посиланням: https://my.bizpozyka.com/, після чого заповнив заявку, тим самим зареєструвавшись та створивши Особистий кабінет. При реєстрації та вході в Особистий кабінет позичальника та при укладенні договору відповідачем було використано фінансовий номер телефону [NUMBER] та електронну пошту [INFO] , що підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору та даними із анкети клієнта. З візуальної послідовності укладення договору також вбачається, що 24.03.2023 клієнт, використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшов в особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного 24.03.2023 о 13:22:56 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одноразовий ідентифікатор UA-3145 направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер [NUMBER] , який вказувався ним при реєстрації на сайті. Саме на цей номер телефону [NUMBER] був відправлений та доставлений одноразовий ідентифікатор, яким був підписаний кредитний договір, що підтверджується як візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору, так і безпосередньо змістом зазначеного кредитного договору, в якому також відображається зазначений одноразовий ідентифікатор UA-7773. Отже, договір про надання кредиту був підписаний [PERSON] 24.03.2023 шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-7773 в особистому кабінеті на вебсайті в мережі за посиланням: https://my.bizpozyka.com, відправленого позивачем на його номер телефону [NUMBER] . Також матеріалами справи підтверджується укладення [PERSON] додаткової угоди №1 до договору № 394728-КС-008 про надання кредиту від 24 березня 2023 року (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", де він самостійно ознайомився з інформацією про умови кредитування, розміщеною на сайті позивача за посиланням: https://my.bizpozyka.com/, після чого заповнив заявку, тим самим зареєструвавшись та створивши Особистий кабінет. При реєстрації та вході в Особистий кабінет позичальника при укладенні додаткової угоди відповідачем було використано фінансовий номер телефону [NUMBER] та електронну пошту [INFO] , що підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронної додаткової угоди №1 до договору про надання кредиту 394728-КС-008 від 24.03.2023 інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.tpozyka.com та даними із анкети клієнта. З візуальної послідовності укладення угоди також вбачається, що 24.03.2023 клієнт, використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшов в особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного 24.03.2023 о 14:02:27 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одноразовий ідентифікатор UA-5990 направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер [NUMBER] , який вказувався ним при реєстрації на сайті. Саме на цей номер телефону [NUMBER] був відправлений та доставлений одноразовий ідентифікатор, яким була підписана додаткова угода, що підтверджується як візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронної угоди, так і безпосередньо змістом зазначено додаткової угоди, в якій також відображується зазначений одноразовий ідентифікатор UA-5990. Отже, додаткова угода була підписана [PERSON] 24.03.2023 шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-2501 в особистому кабінеті на вебсайті в мережі за посиланням: https://my.bizpozyka.com, відправленого позивачем на його номер телефону [NUMBER] . Механізм укладення електронної угоди, яким скористався позивач у взаємовідносинах із позичальницею врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис». Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. З урахуванням вищевказаного, суд встановив, що 24.03.2023 відповідач підписав договір про надання кредиту шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримав від ТОВ "Бізнес Позика" суму кредиту у розмірі 25000,00 гривень, та 24.03.2023 підписав додаткову угоду до договору про надання кредиту шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримав від ТОВ "Бізнес Позика" суму кредиту у розмірі 12000,00 гривень, що підтверджується вищеописаними квитанцією платіжної системи від 24.03.2023 та інформаційною довідкою від 09.02.2024, а також даними, які надані на ухваду суду АТ "ПриватБанк". Доказів протилежного відповідач не надав. У вказаних договорі та додатковій угоді до договору визначені умови кредитування, про що вказано вище, де серед іншого обумовлений і розмір нарахованих відсотків, які нараховуються на кредит, і сплата комісії, а також визначено графік платежів, з чим [PERSON] погодився, підписавши їх. Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Крім того, вимогами ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включається серед іншого і комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що також обумовлено умовами договору № 130581-КС-001 від 05.10.2021. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак відповідач не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, тому станом на 12.02.2024 має заборгованість за кредитом у розмірі 160701,12 гривень, з яких 37000,00 гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 118151,12 гривень - сума прострочених платежів по процентах, 5550,00 гривень - сума прострочених платежів за комісією, які нараховані за ставками та в порядку, що визначені умовами договору та умовами додаткової угоди до договору. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, будь-якого контррозрахунку заборгованості він суду не надав, як і не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та підставності їх нарахування. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість у розмірі 160701,12 грн. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та з [PERSON] на користь ТОВ "Бізнес Позика" слід стягнути заборгованість станом на 12.02.2024 за договором № 394728-КС-008 про надання кредиту від 24.03.2024 в розмірі 160701,12 гривень, складові якої описані вище. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 33). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст. 526, 527, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис", ст. 3, 11, 12 "Про електронну комерцію", ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", та

Outcome: approved