Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, постачальником якої є позивач. Позивач вказує, що в результаті самовільного підключення відповідачем до електромережі з порушенням схеми обліку, утворилась заборгованість за несплату вартості необлікованої електричної енергії, тому він вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 44304 (сорок чотири тисячі триста чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що за адресою: [ADDRESS] , де відповідач [PERSON] використовує електричну енергію, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. 12 грудня 2022 року уповноваженими представниками AT «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом шляхом накиду кабелю мідь 2*2,5 мм2 на дооблікові ізолятори будинку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Як зазначено у п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. За результатом виявленого порушення у присутності споживача електричної енергії, який допустив представників АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» до перевірки, складено Акт про порушення №8015255 від 12 грудня 2022 року. Зазначений акт підписаний двома представниками AT «ДТЕК Одеські Електромережі» та споживачем, містить його пояснення з боку «З Актом згоден про дане порушення не знав зауважень не має». Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За змістом п. 11 акту про порушення відповідача запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 29 грудня 2022 року. У зв`язку з неявкою відповідача у призначені місце, час і дату проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення, 29 грудня 2022 року комісія з розгляду актів про порушення AT «ДТЕК Одеські Електромережі» без його участі розглянула Акт №8015255 від 12 грудня 2022 року та прийняла рiшення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил виконати у відповідності до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 7248 кВт*год на суму 44304 (сорок чотири тисячі триста чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійок. АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» копію протоколу №676 від 29 грудня 2022 року, розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ до акту про порушення №8015255 від 12 грудня 2022 року та рахунку №8015255 направило відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за вих.№ 101/29/03-2345 від 17 лютого 2023 року. Відповідачем не надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів на підтвердження цих заперечень. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Як зазначено у ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 44304 (сорок чотири тисячі триста чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійок. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №3027270 від 05 липня 2023 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved