Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те,\~\~що 15.08.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №10306-08/2022. Зазначає, що даний кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом прийняття (акцепту) [PERSON] 15.08.2022 пропозиції (оферти) від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» щодо укладання договору №10306-08/2022, на умовах визначених офертою, після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на веб-сайті первісного кредитора в мережі Інтернет https://www.zecredit.com.ua/ та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W8018, яку ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему. Зазначає, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти, а позичальник [PERSON] у свою чергу зобов`язання не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Представник позивача також вказує, що 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» було укладено договір факторингу №28072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» права вимоги, відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу в порядку та строки встановлені договором факторингу. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги складала 33\~600,00 гривень. Вказує, що позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала. Просить суд стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 10306-08/2022 від 15.08.2022 року у розмірі 33600 (тридцять три тисячі шістсот) гривень, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Сторони в\~судове засідання\~не з`явились.\~Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак в\~поданому до\~суду позові,\~просив розгляд\~справи проводити\~без участі\~представника позивача,\~не заперечив\~щодо заочного\~розгляду справи.\~Відповідач\~ [PERSON] \~в\~судове\~засідання\~не\~з`явилась\~повторно, однак належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого позивач позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором. Судом встановлено, що 15.08.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №10306-08/2022 на суму кредиту у розмірі 7000,00 гривень на умовах зворотності та платності, строком на 25 днів, тобто до 08.09.2022 року, що вбачається з копії кредитного договору та копії з інформацією щодо умов даного кредитного договору, підписаних електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8018 (а.с.5-9). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №10306-08/2022 від 15.08.2022 року вбачається, що станом на 01.12.2023 року заборгованість відповідача складає 33600,00 гривень, яка складається з 7000,00 гривень заборгованості по тілу кредиту, 26\~600,00 гривень заборгованості за відсотками по кредиту (а.с.13-15). Згідно копії договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», вбачається, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступає (передає) Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.16-19). Згідно копії реєстру боржників до договору факторингу №28072023 від 28.07.2023 року та згідно копії витягу з реєстру боржників №1 до вказаного договору вбачається, що позивач прийняв право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №10306-08/2022 від 15.08.2022 року на загальну суму заборгованості 33600,00 гривень (а.с.20-22). Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту в мережі Інтернет https://www.zecredit.com.ua/ та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W8018. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено договором №10306-08/2022 від 15.08.2022 року, інформацією про умови кредитного договору, які підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8018, а також долученими фототаблицями відповідача з фото клієнта з паспортом в руках (а.с.5-11); розрахунком кредитної заборгованості за кредитним договором №10306-08/2022 від 15.08.2022 року [PERSON] за період з 15.08.2022 року по 01.12.2023 року на загальну суму станом на 01.12.2023 року у розмірі 33600,00 гривень, яка складається з 7000,00 гривень суми заборгованості по тілу кредиту та 26600,00 гривень суми заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом (а.с.13-15), з наведених копій документів вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредиту, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказаний кредитний договір укладений шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір №10306-08/2022 від 15.08.2022 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача\~про стягнення заборгованості за кредитним договором, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь\~позивача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 10306-08/2022 від 15.08.2022 року у розмірі 33600 (тридцять три тисячі шістсот) гривень, а також судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved