Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.07.2019 року між [PERSON] та HACK "Оранта" укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АО 5643118), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Мерседес», д.н. [NUMBER] на умовах пільгової сплати [PERSON] страхового платежу , оскільки вона є пенсіонером. 29.02.2020 року близько 22 год. 00 хв. на автодорозі М05, сталася автопригода за участю автомобіля «Мерседес», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та т.з. «Ауді», д.н. [NUMBER] . Винною особою у даному ДТП згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року по справі №369/3148/20 визнано [PERSON] . Відповідно до дослідження № АЕ 5559 ВВ-2 від 18.11.2020 року, розрахунків суми страхового відшкодування та страхового акту №ОЦВ-20-32-23062/1 від 18.06.2020 р. ПАТ HACK "Оранта" було виплачене страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу в розмірі 89 610 грн. 32 коп. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 року заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування - скасувано і призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача просив відмовити в позові, з наведених у відзиві підстав. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 06.07.2019 року між [PERSON] та HACK "Оранта" укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АО 5643118), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Мерседес», д.н. [NUMBER] на умовах пільгової сплати [PERSON] страхового платежу , оскільки вона є пенсіонером. Постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року по справі №369/3148/20 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, що 29.02.2020 року близько 22 год. 00 хв. на автодорозі М05, сталася автопригода за участю автомобіля «Мерседес», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та т.з. «Ауді», д.н. [NUMBER] . Відповідно до дослідження № АЕ 5559 ВВ-2 від 18.11.2020 року, розрахунків суми страхового відшкодування та страхового акту №ОЦВ-20-32-23062/1 від 18.06.2020 р. ПАТ HACK "Оранта" було виплачене страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу в розмірі 89 610 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням №29489 від 22.06.2020 року. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. У відповідності до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved