Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Куспись Є.А. звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.07.2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1557. Вимоги в основному, мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові одне до одного. Понад пять років сторони проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вказав, що примирення не можливе, вважає, що подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки, просить позов задовольнити. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, скерував суду заяву, у якій просить про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у тому числі, в порядку\~ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України. На сайті «Судової влади»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування наведеного, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до\~ст. 128 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. У частині першій\~статті 60\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісн.ий зв`язок іншим чином. Останнім місцем проживання подружжя було [ADDRESS] . Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (стаття 63 Закону України «Закону України «Про міжнародне приватне право»). Частиною 3\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З позовної заяви, письмової заяви представника позивача, долученого до справи копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони 13.07.2016 року зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1557. Спільних дітей із відповідачем не мають, разом не проживають понад п`ять років, примирення між сторонами не можливе, шлюб носить формальний характер. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність контакту між сторонами , взаєморозуміння та будь-якого спілкування. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , те, що представник позивачки наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач обгрунтованих заперечень до суду не подав, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved