Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

17 квітня 2023 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] , в якому просить визначити позивачці додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача посилається на те, що [INFO] в зоні проведення бойових дій, а саме в районі м. Бахмут Донецької області загинув батько позивача [PERSON] . В період з 24 квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року [PERSON] перебував на обліку, як зниклий безвісно. 16 листопада 2022 року постановою слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу 2 управління ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях було постановлено: Труп особи чоловічої генетичної статті № 865/НЕ визначити як військовослужбовця Збройних сил України [PERSON] , [INFO] . 18 листопада 2022 року було видано сповіщення №36/1, про те, що [PERSON] загинув [INFO] . 15 грудня 2022 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» до Відділу ДРАЦС було направлено листа з проханням про внесення змін до актового запису від 06 липня 2022 року №654 та видачу свідоцтва про смерть. 04 лютого 2023 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис 654. Протягом грудня 2022 року позивач займалася перепохованням батька. Лише 01 березня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини. 24 березня 2023 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на те, що позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений законом для подання заяви. В зв`язку з тим, що позивач вважає поважними причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, вони звернулися до суду з позовом та просять його задовольнити. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Абакумова С.М. з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, про що постановлена відповідна ухвала 19 квітня 2023 року. 04 жовтня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. З огляду на постанову слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області від 16 листопада 2022 року труп особи чоловічої генетичної статі №865/НЕ (акт розтину №865/НЕ від 15 травня 2022 року) визнано як військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). За № 36/1 від 18 листопада 2022 року було видано сповіщення про повідомлення доньки [PERSON] про загибель батька [PERSON] , який 01 травня 2022 року загинув під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Дробишеве, Донецької області (а.с. 12). До відділу державної реєстрації актів цивільного стану 15 грудня 2022 року направлений лист КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА департаменту охорони здоров`я № б/н про внесення змін до актового запису від 06 липня 2022 року № 654 на підставі остаточного лікарського свідоцтва від 15 грудня 2022 року (а.с. 13). Як зазначено в листі тіло загиблого 08 липня 2022 року поховане у м. Дніпро на цвинтарі Краснопілля за кошти місцевого бюджету (а.с. 13). З огляду на Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28 лютого 2023 року № 00038675992 внесені відповідні зміни (а.с. 40-41). 04 лютого 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть [PERSON] , померлого [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис від 06 липня 2022 року №654 (а.с. 14). Тобто, з часу загибелі [PERSON] [INFO] , та видачі свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , шестимісячний строк для прийняття спадщини минув. 06 грудня 2022 року за № 1059 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради прийнято рішення про надання дозволу на перепоховання останків військовослужбовців Збройних Сил України з Краснопільського кладовища у м. Дніпрі, які загинули під час проходження військової служби у зоні бойових дій, відповідно до затвердженого персонального списку (а.с. 15). Крім цього, Головним управління Держпродспожислужби у Дніпропетровській області надано також дозвіл на перепоховання останків загиблого військовослужбовця Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] , з території цвинтаря Краснопілля у місті Дніпрі Дніпропетровської області на кладовище, що розташоване на території Грейгівського старостинського округу Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (а.с. 16-17). З огляду на довідку виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області від 28 лютого 2023 року № 98 [PERSON] здійснювала поховання батька [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . поховання проведено в селищі Грейгове Миколаївського району Миколаївської області 27 лютого 2023 року (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження від [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Грейгівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, де в графі батько вказаний « [PERSON] » (а.с. 8). З огляду на свідоцтво про укладення шлюбу від 03 вересня 2012 року, серії [NUMBER] , видане Грейгівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). Як зазначено\~в частині\~1\~статті 1269\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~до нотаріальної\~контори заяву\~про прийняття\~спадщини. Доказів того, що позивач на день смерті батька проживала разом із ним, матеріали справи не містять. Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , позивач отримала відмову, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення з такою заявою. Дослідивши спадкову справу заведену приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. за № 16/2023 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , судом встановлено, що окрім позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерть батька звернувся його син [PERSON] , якому також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на такі ж самі обставини, що і позивачу. Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. У позовній заяві позивач посилається на те, що нею був припушений визначений законом шестимісячний строк з поважних причин, оскільки, батько загинув [INFO] , в свою чергу ідентифікувати його надалось можливим лише в листопаді 2022 року, а свідоцтво про смерть видане 04 лютого 2023 року. Як зазначено, у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Предметом дослідження є поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, вказані позивачем, є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо своєчасного звернення до нотаріуса. Крім цього, пунктом 1 частини 1 статті 49 ЦПК України передбачено право відповідача на визнання позову (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як зазначено в частині 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач Воскресенська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області направила до суду заяву про визнання позову. Таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, оскільки інший спадкоємець першої черги [PERSON] не позбавлений можливості звернутися до суду з аналогічним позовом для захисту своїх прав. Спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку спадкового майна, відсутні Суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини такими, що відповідають критеріям частини 3 статті 1272 ЦК України, загибель спадкоємця під час бойових дій, перебування його в реєстрі тих, хто безвісно зник, можливість ідентифікувати спадкодавця лише 16 листопада 2022 року та видача свідоцтва про смерть 04 лютого 2023 року створювали об`єктивні та непереборні труднощі, істотні перешкоди в реалізації позивачем свого права на спадщину, а відтак можливість звернення спадкоємця із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини з об`єктивних підстав була відтермінована на невизначений час з незалежних від позивача причин. З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved