Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

В лютому 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом № 59/02-14 від 08.02.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. Як слідує з зазначеного листа нотаріального органу, згідно даних Чортківської державної нотаріальної контори 03.02.2023 заведено спадкову справу №14/2023 до майна померлої [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 12.02.2016 Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим №25 в користь [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою Колиндянської сільської ради від 06.02.2023 №51 в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області по день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала [PERSON] одна. [INFO] померла дочка спадкодавця [PERSON] і мати позивачки. Оскільки спадкодавець, яка доводиться позивачці бабою була похилого віку, тому вона останній рік часу проживала з нею та здійснювала необхідний догляд, тому вважала, що прийняла спадщину після її смерті за заповітом. Проте отримала роз`яснення державного нотаріуса про необхідність звернення до суду для вирішення питання про продовження строку для подання заяви для прийняття спадщини. [PERSON] просить визначити їй додатковий строк\~три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили. У разі визнання відповідачем позову, відповідно до положення ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Представник позивачки [PERSON] адвокат Волинець С.А. в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, у разі визнання відповідачем позову, відповідно ст.142 ЦПК України вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час звернення до суду. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Відтретьої особи - Чортківської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживала з бабою без реєстрації і вважала, що прийняла спадщину після її смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 68679795 від 21 лютого 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved