Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

В грудні 2023 року представник позивача [PERSON] , який діє від імені [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою вони проживала однією сім`єю, в результаті чого у них народилася дитина\~ [PERSON] ( [INFO] ), дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини №1428011/00/AU/2016/298032, складеного 12 серпня 2016 року в м. Сохачев, Республіки Польщі. Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідачка не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач неодноразово нагадував відповідачці про необхідність виконувати свої обов`язки та надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, проте відповідачка ігнорує його вимоги. У відповідачки інших утриманців не має. У зв`язку з чим, просить суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] ( [INFO] ), у розмірі частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Представники позивача [PERSON] , в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з наведених у позові підстав. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом відправлення її судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення на номер мобільного телефону вказаний позивачем у позовній заяві, так і засобами почтового зв`язку на адресу місця реєстрації та проживання, в судовому засіданні участі не приймала, про причини неявки суд не повідомила, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідачки не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Так, у відповідності до свідоцтва про народження дитини № 1428011/00/AU/2016/298032 виданого 12 серпня 2016 року в м. Сохачев, Республіки Польщі слідує, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З часу народження дитина постійно проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідачка у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина не бажає. Відповідно до ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Відповідно до ч.3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1статті 183\~СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітньої дитини, а також враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому відповідно до ст.141ЦПК України\~з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 гривень. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved