Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

15.06.2023 до Літинського районного суду Вінницької області звернувся заявник [PERSON] із вказаною заявою якою просить визнати його матір [PERSON] обмежено дієздатною та призначити його піклувальником над останньою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі і призначити його піклувальником, оскільки його мати не в повній мірі усвідомлює свої дії та погребує опіки, догляду. Повідомив, що у нього є ще рідна сестра, втім з останньою було погоджено, що саме він буде піклуватись матір`ю. Представник заявника адвокат Маліцький М.В. у судовому засіданні висловив позицію, згідно якої вважає, що зібрано всі належні і допустимі докази на підтвердження поданої заяви. Представник заінтересованої особи - Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Крива Г.О. у судовому засіданні повідомила, що заявником зібрано та подано вчасно необхідний пакет документів. Вважає, що [PERSON] має право бути піклувальником над своєю матір`ю [PERSON] . Допитана у судовому засіданні часом раніше особа, відносно якої розглядається заява [PERSON] не заперечила проти призначення її сина [PERSON] її піклувальником. Захисник [PERSON] - адвокат Заєць Б.В. у судовому засіданні повідомив, що [PERSON] фактично хворіє, і для забезпечення її прав необхідно встановити піклування. Враховуючи висновки та подані заявником докази, вважає, що відсутні перешкоди в призначенні піклувальника. Також, враховуючи висновки органу опіки, вважав за доцільне визнати [PERSON] обмежено дієздатною і призначити піклувальником останньої її сина [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу [PERSON] та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, висновок експертизи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до реєстру територіальної громади (а.с. 8) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до епікризів із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 9-14) [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз змішаний тривожний та депресивний розлад. Згідно висновку експерта за № 405 від 28.11.2023 (а.с. 88-90) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді рекурентного депресивного розладу, тяжкий перебіг, з психотичними симптомами. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. У судовому засіданні в режимі відеоконференції була допитана експерт [PERSON] яка дала роз`яснення висновку від 28.11.2023 та повідомила, що відповідно в медичному понятті не має різниці між поняттям «опіка» та «піклування». Експертизу було проведено та в [PERSON] було встановлено психічний розлад, рекомендовано призначити опікуна, адже та потребує опіки. Рішенням Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 62 від 20.03.2024 (а.с. 151) затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] піклувальником його матері [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради від 20.03.2024 (а.с. 152-153) опікунська рада при виконавчому комітеті Літинської селищної ради визнає доцільним призначити [PERSON] піклувальником над його матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка за висновком судово-психіатричного експерта не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідальності до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування Таким чином Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Зібрані у справі докази дають підстави для визнання [PERSON] обмежено дієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що вона за своїм психічним станом позбавлена здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи зі змісту ст.60 ЦК України та ст.300 ЦПК України піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності. Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved