Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченої суми страхового відшкодування, стягнення судових витрат звернувся представник ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА». В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до клопотання про розгляд за відсутності представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 12267,89 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, рекомендованими листами за адресою реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В судове засідання представник відповідача втретє подала клопотання про відкладення, відзиву до суду стороною відповідача не подано. В обґрунтування позовних вимог представник позивача адвокат Сечко С.В. покликається на те, що 03 жовтня 2022 року о 20год. 40 хв. в м. Рівне, по вулиці Богоявленська, 40, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдав матеріальні збитки власнику автомобіля «OPEL» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення №569/15391/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «RENAULТ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» полісом обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP209724814. Власник пошкодженого автомобіля «OPEL» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою №4773511138/1 про виплату матеріального збитку по полісу №209724814. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «OPEL», державний реєстраційний номер [NUMBER] визнано страховим випадком, у звязку з чим, на підставі акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції №4773511138 від 04 листопада 2022 року, страхового акту/наказу №4773511138/1 від 12 січня 2023 року ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «OPEL» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 12 267 грн 89 коп., що підтверджується платіжним дорученням №066860 від 13.01.2023 року. Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобовязаний сплатити на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування, в розмірі 12 267 грн 89 коп. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2022 року о 20год. 40 хв. в м. Рівне, по вулиці Богоявленська, 40, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Duster, державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдав матеріальні збитки власнику автомобіля Opel Vivaro, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення №569/15391/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, у вищевказаній постанові зазначено, що [PERSON] та його представник адвокат Мороз Л.С. пояснили суду, що [PERSON] 03 жовтня 2022 року приблизно о 20 год. 40 хв. після вчинення ним ДТП залишив її місце, поїхавши до свого гаража. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault Duster, державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА» полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP209724814. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] вбачається, щоо [PERSON] є власником автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер [NUMBER] . До ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про страхове відшкодування №4773511138/1 звернувся [PERSON] з приводу виплати матеріального збитку, отриманого у зв`язку з ДТП по полісу №209724814. ПрАТ «СК «УНІКА» на підставі акту огляду транспортного засобу від 13 жовтня 2022 року, ремонтної калькуляції №4773511138 від 04 листопада 2022 року та страхового акту/наказу №4773511138/1 від 12 січня 2023 року виплатило [PERSON] за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 12\~267,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням №066860 від 13 січня 2023 року. Частиною першою та другою\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved