Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

У січні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» із позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача: - заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3 544,41 грн; - 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 549,72 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником особового рахунку споживача електричної енергії № 09124713904. Позивач здійснює на платній основі постачання електричної енергії в помешкання відповідача, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не виконував належним чином обов`язки щодо сплати щомісячних платежів за спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на 01.12.2023 утворилась заборгованість у розмірі 3 544,41 грн. Відповідно до ст. 625 ЦПК України на заборгованість нараховано 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 4 094,13 грн. За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 01.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив спору в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 06.03.2024 о 12 год. 40 хв.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 04.03.2024 представник позивача подав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 06.03.2024, без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.03.2024. 06.03.2024 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 08.04.2024 об 11 год. 30 хв. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки не повідомив, відзив на подав. Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, чинні до 11.06.18 (далі - Правила), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018, чинні з 11.06.18 (далі ПРРЕЕ), і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562. Щодо вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, суд зазначає таке. Відповідач є користувачем послуг з надання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідач має особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з п. 4.12 ПРЕЕ плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно з п. 4.19 ПРРЕЕ розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору. Відповідач належним чином не виконував зобов`язання щодо сплати щомісячних платежів за спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на 01.12.2023 утворилась заборгованість у розмірі 3 544,41 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 01.12.2023 у розмірі 3 544,41 грн. Щодо вимоги про стягнення з відповідача інфляційної складової боргу та 3% річних, суд зазначає таке. Позивач зазначає, що за період з 01.12.2020 по 23.02.2022 року на заборгованість нараховані 3% річних у розмірі 124,39 грн та інфляційні втрати в розмірі 425,33 грн, а всього - 549,72 грн. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. У зв`язку з простроченням відповідачем оплати за спожиті послуги з постачання електричної енергії, він зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати в розмірі, визначеному в наданому позивачем розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо відшкодування відповідачкою судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2 684,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved