Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 28.02.2024 звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № Z06.22156.004144488 від 27 липня 2018 року, укладеним між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] , у розмірі 81 296 грн та судові витрати. У позовній заяві представник позивача вказує на те, що 27.07.2018 між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № Z06.22156.004144488, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 39 300 грн строком на 24 місяців, а позичальник зобов`язався повернути кредит разом з процентами за користування кредитом. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми наданого її кредиту та процентів, нарахованих в строк користування кредитом, що спричинило виникнення простроченої заборгованості в сумі 81296 грн, яка складається з: 30542,03 грн - основний борг та 50753,97 грн - заборгованість за відсотками. 07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z06.22156.004144488 від 27.07.2018 року. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2024 відкрите провадження у справі № 682/586/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала, тому у суду є підстави для розгляду справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши та оцінивши наявні в справі письмови докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно із правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". 27 липня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № Z06.22156.004144488. Відповідно до умов цього Договору Ідея Банк надав позичальнику [PERSON] кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 39300 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору (п.1.1 Договору). 27.07.2018 року відповідачка власноручно підписала кредитний договір № Z06.22156.004144488 від 27.07.2018 року; паспорт споживчого кредиту та додаток до нього; заяву анкету від 27.07.2018 року; Заяву № Z06.22156.004144488 про акцепт публічної оферти АТ "Ідея Банк" на укладення Договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку АТ "Ідея Банк". Сторонами погоджено Графік щомісячних платежів за кредитним договором, який міститься в п.6 Кредитного договору. Відповідачка ознайомилася з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту, що стверджується її підписом у Паспорті споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Відповідно до додатку до Паспорта споживчого кредиту сторонами погоджено Графік щомісячних платежів за кредитним догвоором. АТ "Ідея Банк" виконало перед [PERSON] свої кредитні зобов`язання за Кредитним договором № Z06.22156.004144488 від 27.07.2018 року. Натомість, відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно із розрахунком позивача заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № Z06.22156.004144488 від 27.07.2018 року станом на 07.07.2023 (на час укладення договору факторингу) становить 81296,00 грн, яка складається з: 30542,03 грн - основний борг та 50753,97 грн - заборгованість за відсотками. 07.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений Договір факторингу № 07072023, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" передало (відступило) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні АТ "Ідея Банк" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № Z06.22156.004144488 від 27.07.2018 року на суму 81296 грн, яка складається з: 30542,03 грн - основний борг та 50753,97 грн - заборгованість за відсотками. Наявність означеної заборгованості відповідачем не спростовано. Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №Z06.22156.004144488 від 27.07.2018 року в сумі 81296 грн, яка складається з: 30542,03 грн - основний борг та 50753,97 грн - заборгованість за відсотками. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складаються із суми судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 3028,00 гривні та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривні. В матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, окрім сплати судового збору, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає лише судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 3028,00 грн. З цих підстав позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial