Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

15 січня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначено, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 20.03.1998, про що свідчить відповідний актовий запис №1 від 20.03.1998, місце державної реєстрації шлюбу: Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.10.2023 виданого Виконавчим комітетом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Спільне життя з відповідачем не складається у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Постійні негаразди призвели до подачі позивачем позову про розірвання шлюбу. Фактичні шлюбні відносини між сторонами відсутні, спільне господарство не ведеться, сторін нічого більше не об`єднує. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Спільна малолітня дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні, мати участі у вихованні та утриманні дитини не бере і робити цього не бажає, самоусунулась від виховання дитини. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем та буде перебувати на його утриманні. Однак у відповідача по справі з позивачем існує спір щодо того з ким із батьків буде проживати дитина, чи із дружиною чи із позивачем після розірвання шлюбу. Позивач вважає, що дитині буде краще проживати разом із батьком оскільки він забезпечений житлом, є одноособовим власником будинку де з дитиною планує проживати. Позивач стверджує, що за місцем проживання він характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою №4 від 04.01.2024 виданої Четвертинівським старостинським округом. На даний час працює, має постійни й дохід, тому зможе матеріально забезпечити дитину. Таким чином, позивач вважає, що дитині буде краще проживати разом із ним, це буде відповідати її інтересам, тому необхідно у цьому спорі визначити місце проживання спільної малолітньої дитини сторін разом із позивачем. Ухвалою судді від 23 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання; зобов`язано орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області надати суду письмовий висновок щодо можливості та доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] . 20 лютого 2024 року від відповідача - [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності, висловилась, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с. 43-44). 01 березня 2024 року від Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 16 лютого 2024 року №52 (а.с. 45-50). Ухвалою суду від 11 березня 2024 року постановлено відмовити відповідачу [PERSON] у прийнятті визнання позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2024 року. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги повністю підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем зареєстрований 20 березня 1998 року Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №1 та визначити місце проживання дитини, а саме [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] , [INFO] . Додатково зазначивши, що обставини викладені у позовній заяві підтверджені також компетентним органом, а саме те, що в найкращих інтересах дитини буде визначити місце проживання дитини разом з батьком. В судовому засіданні відповідач заявила про визнання позову позивача [PERSON] до неї, [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Додатково зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу укладеного між нею та позивачем, а також не заперечує щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, [PERSON] , [INFO] з чоловіком, [PERSON] . Вона з лютого 2024 року проживає окремо тому дитина на неї ображається, і саме з урахуванням думки дитини відповідач визнає позовні вимоги повністю. Стверджує, що це рішення їй далося дуже важко, вона хотіла, щоб дочка проживала з нею, однак наразі вона не може забезпечити належні умови для проживання [PERSON] з нею. В судовому засіданні 28.03.2024 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] підтримала висновок поданий суду раніше. В судове засідання призначене на 09.04.2024 представник третьої особи не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, про дату час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. В судовому засіданні 28.03.2024 за участю представника служби у справах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Савчук С. В. заслухано думку малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка висловилася з приводу того, що вона ображена на маму за те, що вона у лютому цього року їх з татом залишила, а тому бажає проживати разом з батьком у будинку в якому вона виросла. Зазначила, що мати працює в школі учителем молодших класів і дуже мало часу приділяла їй, а батько приділяє їй достатньо часу, водить на гуртки, займається спортом. Заслухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, з`ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23). Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1998 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 20 березня 1998 року Четвертинівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 березня 1998 року, про що складено відповідний актовий запис №1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 12). Від даного шлюбу позивач та відповідач мають, зокрема, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16 жовтня 2013 року виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с. 13). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2024/000090263 від 04.01.2024 та №2024/000090334 від 04.01.2024 адреса місця проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] (а.с. 8, 14). Відповідно до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 16-23). Зі змісту довідки про доходи №9487 4741 4641 1461 встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у ГУ ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 складає 80592,80 грн (а.с. 24). Що стосується позовних вимог в частині розірвання шлюбу, суд дійшов таких висновків. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до положень статтей 24, 56\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 104 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 статті 105 СК Українивказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі з лютого 2024 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, між ним припинено сімейні відносини, позивач не хоче продовжувати шлюбні відносини з відповідачкою та спільно проживати з нею однією сім`єю не бажає і не згодний на примирення, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідачка заявлені вимоги повністю визнала та просила суд їх задоволити, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Згідно із ч.2 ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Що стосується позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої дочки позивача та відповідачки з батьком, суд вважає за необхідне зазначити наступне. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Тростянецької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 16.02.2024 №52 вбачається наступне: «На розгляді в Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23 січня 2024 року (справа №147/56/24, провадження №2/147/99/24) орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради залучено до участі у справі як третю сторону без самостійних вимог та зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо можливості та доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 20.03.1998, про що свідчить відповідний актовий запис № 1 від 20.03.1998, місце державної реєстрації шлюбу: Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області. У 1999 році від шлюбу у них з дружиною народилася перша спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . У 2013 році від шлюбу у них з дружиною народилася друга спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження дитини (серія [NUMBER] , видане виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, 16.10.2013). На комісії з питань захисту прав дитини Тростянецької селищної ради батько дитини [PERSON] повідомив, що спільне життя з матір`ю дитини не складається у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю і тому він вирішив подати на розлучення. На даний час їхня малолітня дитина залишилася ппроживати з ним та повністю перебуває на утриманні батька. Мати участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, усунулася від виховання доньки. Батько дитини [PERSON] повідомив, що після розлучення його малолітня дитина залишиться проживати з ним та буде перебувати на його утриманні. Однак, зі слів батька, мати дитини проти та має бажання щоб дитина проживала з нею після розлучення. Відповідно до акта обстеження умов проживання дітей від 07 лютого 2024 року, складеного за місцем проживання батька, у помешканні створені належні житлово-побутові умови. Для дитини облаштована окрема спальна кімната. У кімнаті знаходиться ліжко, шафа для зберігання особистих речей та письмовий стіл для виконання домашніх завдань. Зі слів батька, дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, яке відповідає віку та сезону. На момент обстеження умов проживання в будинку було прибрано, санітарно-гігієнічні умови - задовільні. Згідно акта оцінки потреб сім`ї від 12 лютого 2024 року встановлено спроможність батька виконувати батьківські обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. Відповідно до довідки про доходи № 9487474146171461 від 04.01.2024 р. [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Вінницькій області і отримує щомісячно пенсію за вислугу років. Згідно з довідками виданими КНП «Тростянецька лікарня» від 09.02.2024 №40 та №42 [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та під наглядом в психіатричному кабінеті не перебуває. На запит служби у справах дітей Тростянецької селищної ради від 08.02.2024 № 01-33/78 адміністрація КНП «Тростянецький центр ПМСД» повідомила, що малолітня дитини [PERSON] задекларована у сімейного лікаря, профілактичні щеплення за віком проводяться вчасно. За останні три роки на медичні огляди до сімейного лікаря та з приводу захворювань [PERSON] з`являлась у супроводі матері. Батько, [PERSON] , станом здоров`я дитини не цікавився. Відповідно до інформації від 08.02.2024 р. № 14 поданої Четвертинівським ліцеєм Тростянецької селищної ради батько дитини [PERSON] обов`язки щодо забезпечення навчання та виховання своєї дитини виконує, цікавиться навчанням, вихованням та розвитком дитини, співпрацює з учителями, батьківські збори відвідує, систематично бере участь в щорічних поточних ремонтах закладу освіти. Мати дитини, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На комісії з питань захисту прав дитини Тростянецької селищної ради мати дитини, [PERSON] , повідомила, що має на праві власності житловий будинок, але на даний час він потребує ремонту, тому вона проживає у знайомих. Зі слів, [PERSON] , вона ознайомлена із тим, що відкрите у Тростянецькому районному суді цивільне провадження у справі про розірвання шлюбу та визначення місця проживання її доньки біля батька. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти визначення місця проживання ддитини [PERSON] біля батька [PERSON] . Відповідно до інформації Четвертинівського ліцею Тростянецької селищної ради гр. [PERSON] працює на посаді вчителя з 2003 року по даний час. Згідно з інформацією поданою Четвертинівським ліцеєм Тростянецької селищної ради (від 08.02.2024 №14) мати дитини [PERSON] обов`язки щодо забезпечення навчання та виховання своєї дитини виконує, цікавиться навчанням, вихованням та розвитком дитини, співпрацює з учителями. Відповідно до статті 171 Сімейного Кодексу України «Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном». Тому, на комісії з питань захисту прав дитини, [INFO] , була запрошена та заслухана дитини [PERSON] . На засіданні комісії дитина повідомила, що хоче залишитися проживати з батьком тому, що ображена на матір. Комісія з питань захисту прав дитини розглянула матеріали справи у присутності батька [PERSON] та матері [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 16 лютого 2024 року питання надання відповідного висновку до суду було розглянуто та прийнято відповідне рішення. Відповідно до п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» до повноважень служби у справах дітей відноситься складення висновка про визначення місця проживання дитини біля одного із бахьків та подання його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення, у разі наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву разом з пакетом документів. В ході виконання ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року (справа №147/56/24, провадження №2/147/99/24) службою у справах дітей було зібрано матеріали, з яких встановлено, що під час визначення місця проживання дитини [PERSON] відсутній спір між батьками. На комісії з питань захисту прав дитини батько дитини [PERSON] висловив бажання, щоб його донька [PERSON] проживала біля нього. Мати, [PERSON] , під час засідання не заперечувала щодо визначення місця проживання дитини біля батька.

Outcome: partial