Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади села Молодинче в особі Ходорівської міської ради Львівської області в якій просить встановити факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] однією сім`єю в [ADDRESS] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до моменту смерті останньої, що наступила 03.05.2023 та визнати за [PERSON] в порядку спадкування законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,33 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016895 від 17.10.1996. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовної заяви представник позивача покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,33 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016895 від 17.10.1996. [PERSON] була прописана одна в [ADDRESS] , однак фактично постійно проживала однією сім`єю із [PERSON] в [ADDRESS] , до моменту своєї смерті, що наступила [INFO] . Від імені [PERSON] заповіту не посвідчувалося. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном у піврічний термін після її смерті. Оскільки [PERSON] заповіту не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] , родичів, які б могли спадкувати за законом у спосіб передбачений ст.ст. 1262-1263 ЦК (друга та третя черга спадкування), не було. Чоловік покійної - [PERSON] помер швидше, а саме [INFO] . Дітей [PERSON] не мала. Оскільки позивачка постійно проживала однією сім`єю із [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину, але оскільки документи на спадкове майно втрачено, то представник позивачки адвокат Яременко І.О. звернувся із адвокатським запитом у відділ №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, щоб отримати інформацію про наявність у [PERSON] земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Молодинчецької сільської ради. Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Молодинчецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №016895 від 17.10.1996 на [PERSON] Реєстраційний номер 23. Площа земельної ділянки - 1,33 умовних кадастрових гектари. Підстава видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 № 660. В частині другій вищезгаданого документа 05.04.2021 внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2021 №93. Розмір земельної частки (паю) 1,33 умовних кадастрових гектарів. Інші правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності, або право користування на вище згадані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жидачівської району за [PERSON] у відділі не зареєстровано. 08.02.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контру з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, у зв`язку із тим, що позивачка не є спадкоємцем до майна [PERSON] , оскільки відсутній заповіт і документи, які б підтверджували родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Окрім того, у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документа - сертифікат на право на земельну частку (пай). Процесуальні рішення, постановлені по справі Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 06.03.2024 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 28.03.2024 /а.с.21-22/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.03.2024 підготовче провадження в справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.04.2024 /а.с.47-48/. Розгляд справи по суті відбувся 12.04.2024 за участю представника позивачки. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади с. Молодинче в особі Ходорівської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав відзив в якому повідомляє про відсутність на час розгляду даної справи інформації, яка була б підставою щодо заперечення позовних вимог і просить розгляд справи проводити за відсутності представника. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] дітей не мала. Раптово захворіла і її забрали терміново в лікарню в м. Дрогобич, бо в Ходорівській лікарні не було місця, де вона і померла, тому в свідоцтві про смерть місце смерті зазначено м. Дрогобич. З 2012 року проживала разом із позивачкою [PERSON] до дня смерті однією сім`єю та вели спільний побут. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.05.2009 ВРАЦС Жидачівського районого управління юстиції Львівської області, [INFO] в с. Молодинче Жидачівського району Львівської області у віці 55 років помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №19 /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 06.10.2009 Молодинчецькою с/радою Жидачівського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.10.2009, після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.10/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.10.2011 Молодинчецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, [INFO] в с. Молодинче Жидачівського району Львівської області у віці 62 роки помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №23 /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину законом від 12.02.2021 спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ССП «Галичина» розташованої на території Молодинчецької сільської ради, Жидачівського району, Львівської області, розміром 1,33 умовних кадастрових гектарах, який належав померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 016895 виданого Жидачівською районною державною адміністрацією, Львівської області, на підставі рішення Жидачівської РДА від 15.10.1996 № 660. Сертифікат зареєстровано 17.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 23 та Витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Молодинчецькій сільській раді виданого Управлінням Держкомзему у Жидачівському районі від 08.09.2017 /а.с.12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.05.2023 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, 03.05.2023 в м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області у віці 75 роки померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №139 /а.с.13/. Згідно довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №276 від 13.12.2023, [PERSON] була прописана одна в [ADDRESS] , однак фактично постійно проживала однією сім`єю із [PERSON] в [ADDRESS] , до моменту своєї смерті, що наступила [INFO] . Від імені [PERSON] заповіту не посвідчувалося. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном у піврічний термін після її смерті /а.с.14/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №47 від 12.03.2024, [PERSON] дійсно постійно проживала із 2012 року в [ADDRESS] однією сім`єю із [PERSON] до моменту своєї смерті, що наступила [INFO] . [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та мали спільний побут /а.с.46/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №75518119 від 22.01.2024, інформація за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті: [INFO] відсутня /а.с.15/. Згідно довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.01.2024 повідомлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Молодинчецькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №016895 від 17.10.1996 на [PERSON] Реєстраційний номер 23. Площа земельної ділянки - 1,33 умовних кадастрових гектари. Підстава видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 № 660. В частині другій вищезгаданого документа 05.04.2021 внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2021 року №93. Розмір земельної частки (паю) 1,33 умовних кадастрових гектарів /а. с.16/. Згідно постанови завідувача Жидачівської ДНК [PERSON] від 08.02.2024 № 52/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із тим, що [PERSON] не є спадкоємцем майна [PERSON] , оскільки відсутній заповіт і документи, які б підтверджували родинний зв`язок між спадкоємцем і спадкодавцем /а.с.18/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною. У постанові від 17 червня 2020 року, справа №755/18012/16, Верховний Суд зробив правовий висновок, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Частиною другою\~статті 3 СК України\~визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У статті 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219\~ЦК України (статті1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст.1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2012 року і до дні смерті [PERSON] , [INFO] , в с. Молодинче Жидачівського району, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Встановлення даного юридичного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавці своєчасно та належним чином (у встановленому законом порядку), а встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, необхідне для подальшого юридичного оформлення прийнятої спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавиця [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав, оскільки позивачка не є спадкоємцем майна [PERSON] , з підстав відсутності заповіту і документів, які б підтверджували родинний зв`язок між спадкоємцем і спадкодавцем; відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved