Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 02.06.2007 року між, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції складено відповідний актовий запис N?563 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивач з відповідачкою з часом спільне життя розладилося, вони втратили почуття взаємної любові один до одного. 3 початку 2022 року проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Починаючи з середини 2022 року позивач фактично проживає однією сім`єю з іншою жінкою. Від цих стосунків має дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Враховуючи вищевказане, позивач не вбачає підстав для збереження їх з відповідачкою сім`ї як подружжя. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе. Від спільного шлюбу з відповідачкою [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідачка досягли згоди щодо місця проживання їхньої дитини, з матір?ю. Також позивачем та відповідачкою досягнуто згоди щодо порядку спілкування дитини з позивачем, участі позивача у вихованні дитини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18\~грудня 2023 року матеріали цивільної справи передані для розгляду судді Свяченій Ю.Б. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від\~09\~січня 2024\~року відкрито\~провадження по\~справі в\~порядку спрощеного\~позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання 19 лютого 2024 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду від позивача 19 лютого 2024 року з електронного суду надійшла заява з ЄЦП в якій просить розглядати за його відсутністю позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. До суду від відповідачки з електронного суду надійшла заява з ЄЦП в якій просить розглядати за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 02.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] . Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, про шо складено відповідний актовий запис N?563 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача з відповідачкою з часом спільне життя розладилося, вони втратили почуття взаємної любові один до одного. 3 початку 2022 року проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Починаючи з середини 2022 року Позивач фактично проживає однією сім`єю з іншою жінкою, від цих стосунків має дитину [PERSON] , [INFO] . Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстрованим виданим 09.10.2008 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1184, свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Позивач та відповідачка досягли згоди щодо місця проживання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] . Також Позивачем та Відповідачкою досягнуто згоди щодо порядку спілкування дитини з Позивачем, участі Позивача у вихованні дитини. \~ \~ \~ \~Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу. За ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбаченост.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved