Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

05 лютого 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2021 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районів Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 278. \~ В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 грудня 2021 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районів Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 278. Наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. До реєстрації шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою. \~ \~ \~Просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між [PERSON] та [PERSON] . Строк на примирення подружжя, не надавати. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 16 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Строк для примирення просить не застосовувати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, Витрати по справі просить покласти на відповідача. Представник відповідача - адвокат Маховик Роман Васильович у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу без участі відповідача та його представника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Нормами ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи особливий\~характер сімейних\~відносин,\~а також\~те,\~що збереження\~шлюбу можливе\~лише на\~паритетних засадах,\~на почуттях\~взаємної любові\~та поваги,\~взаємодопомоги та\~підтримки,\~тобто на\~тому,\~що є\~моральною основою\~шлюбу.\~Детально вивчивши\~й оцінивши\~мотиви розлучення,\~повно і\~всебічно з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~приймаючи до\~уваги те,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~ суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі свідоцтва\~про шлюб\~Серії [NUMBER] ,\~виданого 28\~грудня 2021\~року Томаківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Нікопольському\~районів Дніпропетровської\~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] " на " [PERSON] ". Оскільки ні позивач, ні її представник, не ставить перед судом питання, щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок, який останньою було сплачено при поданні вищезазначеного позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved