Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 04 лютого 2021 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння,\~взаємоповаги та\~різні погляди\~на сімейне\~життя.\~Вони стали\~зовсім чужими\~людьми,\~саме тому\~проживають окремо.\~Шлюб між\~ними носить\~формальний характер. За наведеного, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 28 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула,подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався. Крім того, про призначення судового засідання на 04 квітня 2024 року відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» про виклик відповідача в судове засідання на підставі\~ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 04 лютого 2021 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04 лютого 2021 року. Подружжя має малолітню доньку [PERSON] , 2021 року народження. Суд установив,\~що сторони\~припинили будь-які\~подружні стосунки,\~ведення спільного\~господарства та\~сімейного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага та різні погляди на сімейне життя. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд враховує ту обставину, що в сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved