Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

12.03.2024 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк, позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 31 202 грн 47 к. Позовна заява мотивована тим, що 14.02.2018 [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву № б/н, згідно якої йому було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 36 000 грн. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується його підписом у заяві. Відповідач повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок. Відповідач активно користувався кредитними коштами. Проте, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за зазначеним Договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 25.02.2024 утворилася заборгованість в сумі 31 202 грн 47 к., з яких: 25 229 грн 19 к. - заборгованість по тілу кредиту; 5 973 грн 28 к. - заборгованість по простроченим відсоткам. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму кредитної заборгованості. Ухвалою суду від 14.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 08.04.2024. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу - копію позовної заяви з додатками. Будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань, доказів сторонами не подано. Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Представник позивача разом з позовом надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою реєстрації його місця проживання та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.02.2018 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку № б/н. При цьому в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку № б/н від 14.02.2018, підписаної відповідачем зазначено, що анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які розміщені на сайті privatbank.ua, складають договір про надання банківських послуг відповідно до ст. 634 ЦК України (а.с.43). Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку типу «Картка Універсальна GOLD» зі строком дії 05/21, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 36 000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку та випискою по рахунку (а.с.41, 25-40). До кредитного договору Банк додав Витяг з умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.58-105). Відповідно до умов кредитування відповідачу було встановлено процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних, - 84%. З цими умовами відповідач був ознайомлений під час підписання договору 14.02.2018, про що свідчить його підпис (а.с.56-57). Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні картки типу «Картка Універсальна GOLD» зі строком дії 03/24, «Картка Універсальна GOLD» зі строком дії 01/26 та «Картка Універсальна GOLD» зі строком дії 02/26 (а.с.42). В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних. З такими змінами умов кредитування відповідач був ознайомлений 07.02.2022. При цьому відповідач не заперечував розміру відсоткової ставки і частково погашав заборгованість, що також свідчить про його обізнаність з умовами кредитування щодо сплати відсотків (а.с.44-55). Згідно до розрахунку заборгованості (а.с.14-24) за період з 14.02.2018 по 25.02.2024, у зв`язку з неналежним виконанням відповідача зобов`язань за договором виникла заборгованість на загальну суму - 31 202 грн 47 к., з яких: 25 229 грн 19 к. становить заборгованість по тілу кредиту; 5 973 грн 28 к. становить заборгованість по простроченим відсоткам. Відповідно до виписки за договором про рух коштів за період з 14.02.2018 по 27.02.2024 відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття готівкових коштів та оплати покупок (а.с.25-40). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання були розроблені АТ КБ «Приватбанк», то вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до статті 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 31 202 грн 47 к. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 202 грн 47 к. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 к. На підставі наведеного,

Outcome: approved