Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт приналежності їй трудової книжки [NUMBER] на анкетні дані російською мовою « [PERSON] , дата народження [INFO] , освіта середня, дата заповнення 26 листопада 1979 року. Заяву обґрунтовує тим, що вона ( [PERSON] , прізвище до одруження - [PERSON] ) народилася [INFO] в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області і на даний час зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з досягнення пенсійного віку 03 січня 2024 року вона звернулася до Новояворівського відділу обслуговування громадян №21 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з заявою про призначення пенсії за віком та надала необхідні документи. За принципом екстериторіальності її заява була розглянута Відділом призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області і за результатом розгляду поданих документів рішенням №134950008329 від 09 січня 2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії. Рішення про відмову в призначенні пенсії мотивовано відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до загального страхового стажу не було зараховано періоди її роботи, згідно з записами в трудовій книжці, оскільки (дослівно) «вказане прізвище на російській мові Дида, що не відповідає паспорту Дыда». Вважаючи відмову в призначенні пенсії формальною, вона повторно 16 лютого 2024 року звернулася з заявою про призначення пенсії за віком. Однак рішення №134950008329 від 23 лютого 2024 року Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області їй знову було відмовлено в призначенні пенсії через невідповідність зазначеного прізвища в трудовій книжці даним її паспорта. Дійсно на час оформлення трудової книжки [NUMBER] на першій сторінці (титульному аркуші) її анкетні дані вказані російською мовою: « [PERSON] , дата народження « [INFO] ». В зв`язку з її одруження та присвоєнням прізвища [PERSON] , спеціалістом відділу кадрів за місцем роботи було внесено зміни про її прізвище шляхом закреслення однією рискою колишнього прізвища « [PERSON] » та запису нового прізвища « [PERSON] », із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки підстави зміни прізвища з посиланням на Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 22 листопада 1980 року. В даній трудовій книжці періоди її трудової діяльності відображено починаючи з 20 листопада 1979 року, з часу прийняття на роботу ученицею слюсаря-електромонтажника на завод «Явір» Виробничого об`єднання «Кінескоп». Враховуючи, що на час заведення вказаної трудової книжки та внесення відповідних змін щодо прізвища в зв`язку з одруженням, діловодство на ВО «Кінескоп» здійснювалося російською мовою, однак уповноваженою особою відділу кадрів під час внесення змін запис прізвища було виконано українською мовою як « [PERSON] », хоч російською мовою мав бути запис як «Дыда». На допущену неправильність вона не звернула увагу, оскільки її прізвище українською мовою пишеться «Дида» та в більшості часу трудова книжка знаходилася у відділах кадрів за місцями роботи. Наявність помилки в написанні її прізвища російської мовою в її трудовій книжці перешкоджає в реалізації права на пенсійне забезпечення згідно з чинним законодавством. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській, в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268\~ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268\~ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 квітня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 08 квітня 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 02 липня 1997 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 17 січня 1961 року Яворівським районним відділом записів актів громадянського стану [PERSON] народилася [INFO] в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22 листопада 1980 року в Прилбичівській сільській раді Яворівського району Львівської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , на першій сторінці (титульному аркуші) вказані анкетні дані російською мовою: « [PERSON] , дата народження « [INFO] ». Також на титульній сторінці спеціалістом відділу кадрів за місцем роботи було внесено зміни про прізвище шляхом закреслення однією рискою колишнього прізвища « [PERSON] » та здійснено запис нового прізвища « [PERSON] », із зазначенням на внутрішньому боці обкладинки підстави зміни прізвища з посиланням на Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 22.11.1980 року. Судом встановлено, що [PERSON] двічі зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову у призначенні пенсії №13495008329 від 09 січня 2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу; рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 23 лютого 2024 року №134950008329 [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] документа, а саме, трудової книжки серії [NUMBER] на анкетні дані російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] , освіта середня, дата заповнення 26 листопада 1979 р., оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як надасть заявнику можливість реалізувати своє право на пенсію, а інший шлях встановлення відсутній. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , належить трудова книжка серії [NUMBER] на анкетні дані російською мовою « [PERSON] », дата народження [INFO] , освіта середня, дата заповнення 26 листопада 1979 р підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими заявником. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved