Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 60253,92 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 114316404. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Chevrolet Lacetti, д.н. [NUMBER] . 29.09.2020 року близько 00:08 у м.Ужгород, по вул.І.Франка, 1Д відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Chevrolet Lacetti, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ ВАЗ 211010, д.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 211010, д.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2020 року. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28.04.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення та постанову суді Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2020 року залишено без змін. Згідно постанови [PERSON] визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУПАП. На основі заяви про страхове відшкодування власника ТЗ ВАЗ 211010, д.н. [NUMBER] та зібраних документів було складено Страховий акт № 29783/01/920 на суму 60253,92 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування на користь потерпілого, що підтверджується платіжним дорученням № 147660 від 23.12.2020 року. Ухвалою судді від 09.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач відзив не подала. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що згідно із наданою копією полісу № 114316404, автомобіль марки Chevrolet Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] , застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», та станом на 29 вересня 2020 року даний поліс є діючим (а.с. 6). Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2020, встановлено, що 29.09.2020 о 00:08 год., в м.Ужгород по вул.І.Франка, 1Д, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак [NUMBER] , не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211010, номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (огляд проведено зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків). [PERSON] своїми діями порушила п.2.9 (а), п.п.11.3 та 11.4. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2020 [PERSON] визнана винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП. 01 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС» із заявою про настання страхової події (а.с.18-19). ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі страхового акту №29783/01/920 від 16.12.2020 та розрахунку суми страхового відшкодування здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу ВАЗ 211010, д.н. [NUMBER] [PERSON] у розмірі 60253,92 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №147660 від 23.12.2020 (а.с. 34,35). Відповідно до платіжного доручення № 147660 від 23.12.2020 року Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було здійснено [PERSON] виплату страхового відшкодування згідно договору № ЕР114316404 від 27.04.2020 року, у розмірі 60253,92 грн. (а.с. 17). Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами ст. 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За нормою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. За приписами ст. 993 ЦК України, а також ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Вирішуючи даний спір, судом встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 211010, д.н. [NUMBER] [PERSON] у розмірі 60253,92 грн. Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» має право вимоги до винуватця ДТП - відповідача по справі [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем належними та допуститими доказами доводено підставність позовних вимог, такі не спростовані стороною відповідача, з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 60253,92 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України,судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому сплачений позивачем, при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved