Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований 20.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис № 23. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 20.07.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що починаючи з липня 2021 року сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільного господарства разом не ведуть, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 20.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по району Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградська область, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №23. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, спільне господарство ними не ведеться. Наміру на примирення з відповідачкою та збереження шлюбу не має. ОЦІНКА СУДУ Сторони припинили спільні стосунки. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам сторін. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову,\~яке має бути безумовним,\~і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права,\~свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача),\~суд ухвалює рішення про задоволення позову,\~обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону,\~права,\~свободи чи інтереси інших осіб не порушує,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню. Положеннями ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved