Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

12 лютого 2024 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною сестрою для [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а отже була рідною тіткою для [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] будучи племінницею померлої [INFO] [PERSON] , після її смерті, вона, як спадкоємець за законом належного померлій спадкового майна, звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] була рідною тіткою для [PERSON] . У зв`язку з чим, [PERSON] змушена звернутися до суду із даним позовом за для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представника заявника адвокат Віхерко Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Ознайомившись із доводами заявника та представника заявника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] знайшов своє підтвердження в суді. Судом встановлено, що доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 20.10.2022 року, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у віці 81 роки, в м.Старокостянтинові, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майна, з метою успадкувати яке [PERSON] будучи племінницею померлої звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Л.П., як спадкоємець за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] була рідною тіткою для [PERSON] . В судовому засідання було встановлено, що покійна [PERSON] була тіткою по материній лінії, а саме: покійна мати заявниці [PERSON] та покійна [PERSON] були рідними сестрами, однак даний факт [PERSON] не має в змозі доказати документально, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] . Згідно копії свідоцтва № [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що батьком дитини є [PERSON] , а матір`ю дитини є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області від 19.11.1961 року, судом встановлено, що [PERSON] 1935 року народження, уклала шлюб із [PERSON] 1938 року народження, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що було зроблено запис в книзі актів громадянського стану про одруження №205 Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області від 27.05.1962 року, судом встановлено, що [PERSON] 1941 року народження, уклала шлюб із [PERSON] 1939 року народження, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що було зроблено запис в книзі актів громадянського стану про одруження №86. [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується наявною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області від 29.07.1967 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області від 02.04.1982 року, [PERSON] , помер [INFO] , у віці 42 року, про що було зроблено запис за №61. З наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044494296 від 11.04.2024 року, судом встановлено, що 19 серпня 1989 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №176, та після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським бюро ЗАГС Хмельницької області від 05.04.1993 року, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 05.04.1993 року про що було зроблено запис за №71. [PERSON] , померла [INFO] у віці 74 роки, в м.Старокостянтинові Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №231 та 02.09.2009 року видано відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , померла [INFO] у віці 81 роки, в м.Старокостянтинові Хмельницького районну Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №686 та 20.10.2022 року видано Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] , підтверджується поясненнями свідка: [PERSON] , проживала із заявником в одному дворі, та зазначила, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , яка в свою чергу доглядала та займалася похоронами [PERSON] ; [PERSON] , в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, які спілкувалися та дружили, а [PERSON] була племінницею [PERSON] . Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних\~відносин для\~заявника необхідне\~для оформлення\~спадщини та\~іншим способом\~це встановити\~не можливо,\~суд приходить\~до висновку,\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~підтверджений належними\~та допустимими\~доказами та\~показами свідків,\~які в\~судовому засіданні\~підтвердили даний\~факт родинних\~відносин, тому слід встановити даний факт родинних. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved