Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник позивача - [PERSON] з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 червня 2021року позивач (Кредитодавець) та відповідач (Позичальник) уклали кредитний договір № 20, строком на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2021 р. (включно). Відповідно до Договору про внесення змін і доповнень № 1 від 21.12.2021 р. до Кредитного договору № 20 від 22.06.2021 р. строк повернення кредиту визначений у строк до 22.03.2022 р. (включно). Належне виконання позичальником зобов`язань за цим Договором (з урахуванням всіх змін) забезпечується заставою транспортного засобу: марка HONDA, модель ACCORD, загальний легковий, об`єм двигуна 2354, колір сірий, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] (надалі також - предмет застави). Вказав, що позивач/кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним Договором виконав в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням про надання коштів кредиту, долученим у складі доказів до позовної заяви. У зв`язку із невиконанням умов Кредитного договору, на адресу відповідача кредитодавцем (ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ») направлялась вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань шляхом сплати повної суми заборгованості, яка лишилася без виконання. Згідно даної вимоги ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» вимагало протягом 30 календарних днів з дня направлення цієї вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме повернути несплачений залишок кредиту, сплатити прострочені проценти за користування коштами. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором згідно цієї вимоги ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» здійснить в рахунок погашення зазначеного боргу звернення стягнення на автомобіль, який виступає забезпеченням виконання кредитних зобов`язань, шляхом звернення до суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави або іншим способом на власний вибір позивача. Однак, на момент подачі позову заборгованість за кредитним договором залишається не погашеною. Зазначили, що для забезпечення виконання кредитних зобов`язань між відповідачем та позивачем як кредитодавцем було укладено договір застави транспортного засобу марка HONDA, модель ACCORD, ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ, об`єм двигуна 2354, колір СІРИЙ, 2 008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний номер № [NUMBER] право приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за відповідачем. Відтак, на підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Крім цього, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано відомості про факт звернення стягнення на предмет Застави. Крім того зазначили, що предметом застави за цим Договором є рухоме майно - транспортний засіб: HONDA, модель ACCORD, ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ, об`єм двигуна 2354, колір СІРИЙ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] . Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданим ТСЦ 8045 18.06.2021 року. За домовленістю сторін на момент укладення цього Договору вартість предмету застави становить 230 000,00 грн. (Двісті тридцять тисяч гривень 00 копійок). 17.11.2022 р. позичальника було повідомлено про факт наявного порушення зобов`язання та запропоновано усунути недоліки, шляхом оплати визначної Кредитним договором заборгованості, проінформовано про рахунок, на який слід здійснити належне виконання грошового обов`язку. 17.11.2022 р. в ДРОРМ було зареєстровано звернення стягнення на предмет застави. Враховуючи сплив строку у 30 днів від дня, наступного від дня реєстрації звернення стягнення, існує поточна дата звернення позивача як кредитодавця та одночасно, як заставодержателя, до суду із даною позовною заявою. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 07.12.2022 р. заборгованість на користь ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» становить 32 749,99 (тридцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 99 копійок). Отже, невиконаним є грошове зобов`язання у розмірі 32 749,99 грн., яке є предметом першої майнової вимоги за даною позовною заявою. У зв`язку із вищевикладеним просили: стягнути з [PERSON] , [INFO] ,, РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа: [ADDRESS] , паспорт з безконтактним електронним носієм [NUMBER] виданий 8029, дата видачі 30.06.2020 року, запис № 19901210-10040 на користь ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ», ідентифікаційний код: 43968299, адреса місцезнаходження та листування: Україна, 04116, м. Київ, вулиця Митрофана Довнар-Запольського, будинок 5, офіс 221, прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 749,99 грн. (Тридцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 99 копійок), та сплачений судовий збір в розмірі 4962,00 грн. Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що належить відповідачу - транспортний засіб, автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, загальний легковий, об`єм двигуна 2 354, колір сірий, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі оголошенням на сайті «Судова Влада України», суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із до ч.1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 22 червня 2021року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» та [PERSON] уклали кредитний договір № 20, строком на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2021 р., включно (а.с.9-12). Згідно з пунктом 1.2. договору сума кредиту складає 166 666,67 грн., тип кредиту - кредит. Пунктом 1.3 передбачено строк кредиту - 6 місяців, з днем остаточного повернення 22 грудня 2021 року. Детальні строки повернення кредиту та сплати процентів, визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору. Пунктом 1.4 договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитними коштами залежить від періоду її встановлення та становить: 1) за перший день користування кредитом (включно) 10% за день (3650% річних) від початкової суми кредиту; 2) за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту -3,5% в місяць (42% річних) від початкової суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до пункту 1.5 договору, мета отримання кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до договору орієнтована реальна річна процентна ставка на день укладення договору складає 184,44%. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 218 138,88 грн.(п. 1.6, 1.7) Пунктом 1.9 договору передбачено, що належне виконання позичальником зобов`язань за договором забезпечується: марка HONDA, модель ACCORD, загальний легковий, об`єм двигуна 2 354, колір сірий, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] (що оформлюється договором застави транспортного засобу); та неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені договором. Пунктом 2.2 договору передбачено, що кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 150 000,00 грн. на банківських рахунок позичальника та 16 666,67 грн на користь кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати першого проценту, відповідно до пункту 3.3. договору. Відповідно до Договору про внесення змін і доповнень № 1 від 21.12.2021 р. до Кредитного договору № 20 від 22.06.2021 р. строк повернення кредиту визначений у строк до 22.03.2022 р. (включно). (а.с.14). Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 152 від 22.06.2021 року позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом безготівкового перерахунку коштів в розмірі 150 000,00грн на рахунок відповідача [PERSON] (а.с.31). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору, сторонами було узгоджено графік погашення кредиту, в якому визначено щомісячні дати платежу, суми платежу за розрахунковий період, щомісячний розмір погашення суми кредиту, щомісячний розмір процентів за користування кредитом ( а.с. 13). Пунктом 4.4 договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню та інші платежі передбачені договором. Встановлено, що 22 червня 2021 року між ТОВ «Лакі Кредит» та [PERSON] укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого предметом застави є рухоме майно транспортний засіб марка HONDA, модель ACCORD, загальний легковий, об`єм двигуна 2 354, колір сірий, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фоміною О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1334. (а.с.24-27). З пункту 2.2 договору застави вбачається, що предмет застави належить заставодавцю на праві приватної власності, та за домовленість сторін на момент укладення договору вартість предмету застави становить 230 000,00 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] відповідач набув право власності на автомобіль марка HONDA, модель ACCORD, рік випуску 2008 року, д.н.з. [NUMBER] - 18.06.2021.(а.с. 30). Встановлено, що 22 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» та [PERSON] уклали Договір відповідального зберігання, правовою підставою укладання якого є Договір застави транспортного засобу посвідченого приватним нотаріусом КМНО Фоміною О.А. від 22 червня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1334, укладений між Сторонами (далі - Договір застави), відповідно до якого Зберігач передав в заставу Поклажодавцю транспортний засіб: марка HONDA, модель ACCORD, загальний легковий, об`єм двигуна 2 354, колір сірий, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] (надалі-Предмет застави).(а.с.23) Пунктом 5.1 договору застави передбачено, що заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця у передбачених договором випадках, зокрема і у разі неналежного виконання основного зобов`язання. Відповідно до умов пункту 4.1 кредитного договору сторони погоди, що кредитор має право вимагати повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав та сплати процентів у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Вимога надсилається рекомендованим листом з повідомленням про його вручення на адресу позичальника, зазначену в договорі або шляхом надсилання електронного листа на електронну адресу позичальника або шляхом повідомлення на номер телефону позичальника. зазначений у договорі за допомогою месенджерів. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. 17.11.2022 [PERSON] на її електронну адресу направлялась досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, у вказаній вимозі зазначено, що разом з цією вимогою в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна буде зареєстровано відомості про звернення стягнення на предмет застави, з урахуванням укладеного між товариством та позичальником договору застави транспортного засобу (а.с. 33-37). Звертаючись із позовом до суду, позивач вказав, що відповідачем не своєчасно виконувались умови кредитного договору, не вносились платежі згідно узгодженого графіку, у відповідь на вимоги про дострокове повернення кредиту кошти товариству не були повернуті, а тому він просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32 749,99 грн та звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження - автомобіль марки HONDA, модель ACCORD, загальний легковий, об`єм двигуна 2 354, колір сірий, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний державний № [NUMBER] , шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. За змістом статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з долучених до позовної заяви доказів, [PERSON] частково сплатила кошти в розмірі 187 222,21 грн, які були зараховані в рахунок погашення заборгованості згідно черговості, визначеної умовами договору (а.с. 32). З огляду на вказане, позивач просив стягнути з відповідача борг в розмірі 32 749,99 грн. за кредитним договором від 22 червня 2021 року. Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, свобода договору означає право громадян вступати чи утримуватись від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору. Виходячи із загальних умов укладеного між сторонами спору кредитного договору № 20 від 22 червня 2021 року, сторонами досягнуто домовленість про істотні умови договору даного виду. Згідно вимог статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, підписавши кредитний договір № 20 від 22 червня 2021 року, позивач вступив в договірні відносини з відповідачем. У вказаному договорі сторони визначили права та взяли на себе певні обов`язки, визначені у договорі, зокрема із зазначенням терміну виконання зобов`язань. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з огляду на викладене вище, зважаючи на те, що відповідачем не спростовані доводи позивача щодо розміру заборгованості, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу з відповідача у загальному розмірі 32 749,99 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Стосовно вимоги банку про звернення стягнення на предмет застави, суд зазначає таке. Згідно з частиною першою статті 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до частин першої, другої статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частинами першою, другою статті 590 ЦК України). З урахуванням того, що відповідач порушив умови кредитного договору, вимогу про дострокове повернення кредитних коштів не задовольнив, у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до статті 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, визначає Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Згідно зі статтею 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Відповідно до статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Судом встановлено, що 08 червня 2023 року в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом № 73312566 від 22.06.2021.(а.с. 21). У вимозі про дострокове повернення кредиту, яка надсилалась на адресу відповідача, позивач попереджував відповідача про те, що у випадку неповернення суми кредиту та сплати заборгованості протягом 30 календарних днів, товариство буде змушено вдатись до примусового стягнення суми кредиту та заборгованості за рахунок звернення стягнення на автомобіль. Отже, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання зі сплати заборгованості за договором кредиту, то у позивача, який на виконання статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» перед зверненням до суду з даним позовом зареєстрував відомості про звернення стягнення на предмет обтяження та підтвердив відсутність інших обтяжувачів, виникло право звернення стягнення на спірний автомобіль в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити в повному обсязі. Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved