Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

20 березня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення щомісячно з відповідачки на його користь на утримання дитини аліментів у розмірі ? частини її заробітку ( доходу ) до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач є матір`ю неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Починаючи з березня 2020 року та після розірвання шлюбу дитина проживає з ним й категорично не бажає спілкуватися з матір`ю. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина, не займається його вихованням, не цікавиться розвитком, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Ухилення відповідачки [PERSON] від виконання батьківських обов`язків також полягає в тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини і це негативно впливає на фізичний розвиток сина; взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурного і духовного розвитку, не створює умов для отримання освіти; не забезпечує матеріально. На підтвердження заявлених вимог, позивач просив суд зобов`язати виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20 березня 2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 28 березня 2024 року ( а. с. 28 ). Ухвалою суду від 28 березня 2024 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року. Одночасно, зобов`язано службу у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області, у строк до 16 квітня 2024 року включно надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] ( а. с. 42 ). Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені. При цьому, акцентував увагу суду на тому, що він неодноразово намагався вплинути на відповідачку з метою зміни її поведінки щодо сина, однак позитивних змін у відношенні матері до дитини не відбулося, на що також вказує й письмова згода останньої на позбавлення батьківських прав. Представник позивача - адвокат Долженко О.М. у судовому засіданні просила позов задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені, та визнання відповідачкою позову, яка починаючи фактично з березня 2020 року разом з сином [PERSON] не проживає, материнської турботи до нього не проявляє, не приймає участі у його вихованні й утриманні, не цікавиться успішністю, фізичним та духовним розвитком. Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 28 березня 2024 року від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність ( а. с. 37 ). Разом з цим, відповідачка не скористалася й правом надати відзив ( заперечення проти позову ). 28 березня 2024 року від начальника служби у справах дітей Миргородської міської ради Полтавської області Ревчук С. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної їй служби ( а. с. 40 ). Зважаючи на думку позивача та його представника, які не заперечували проти проведення розгляду справи у відсутність відповідачки та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд,

Outcome: approved