Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «Фінансова компанії є гроші» та відповідачем було укладено договір позики «Вигідний» № 3644101064-2448068 від 25 вересня 2022 року, відповідно до якого відповідач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 8100,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника [NUMBER] зі строком повернення до 11 жовтня 2022 року. Договір було підписано електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Розмір відсотків складає 4% від суми позики, що за календарний рік становить 1460%. Одноразова комісія за видачу позики складає 2,50%, але не менше 100,00 грн. від суми позики, яка підлягає сплаті в момент надання позики. Комісія за використання позики складає 0,1 % від суми позики щоденно. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. 01 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанії є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив»\~ було\~укладено договір\~про надання\~фінансових послуг\~факторингу №\~2023-02-1П,\~відповідно до\~якого клієнт\~відступив Фактору\~свої права\~вимоги заборгованості\~по кредитних\~договорах,\~у тому\~числі за\~договором позики\~№ 3644101064-2448068\~від 25\~вересня 2022\~року.\~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 01 лютого 2023 року має заборгованість по кредиту в розмірі 14711,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом 8100,00 грн., борг відсотків\~за правомірне\~користування коштів\~у розмірі\~5508,00\~грн.,\~борг послуг\~у розмірі\~1103,00\~грн.Після придбання права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» додаткових нарахувань не здійснювало. 13 вересня 2023 року позивачем на адресу відповідачач направлялася повідомлення-вимога про необхідність сплатити заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14711,00 грн., з яких: тіло кредита у розмірі 8100,00 грн., борг відсотків за правомірне користування коштів у розмірі 5508,00 грн., борг послуг у розмірі 1103,00 грн., судові витрати у розмірі 2684,00. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що що\~між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем [PERSON] 25 вересня 2022 року був укладений договір позики «Вигідний» №3644101064-2448068, відповідно до якого відповідач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 8100,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника [NUMBER] зі строком повернення до 11 жовтня 2022 року. Розмір відсотків складає 4% від суми позики, що за календарний рік становить 1460%. Одноразова комісія за видачу позики складає 2,50%, але не менше 100,00 грн. від суми позики, яка підлягає сплаті в момент надання позики. Комісія за використання позики складає 0,1 % від суми позики щоденно.Договір було підписано електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 04 жовтня 2023 року, 25 вересня 2022 року було успішно проведено платіж у розмірі 7897,50 грн. на номер картки [NUMBER] відповідно договору № 2448068. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики\~№3644101064-2448068 від 25 вересня 2022 року, [PERSON] станом на 01 лютого 2023 року має заборгованість по договору позики у розмірі 14711,00 грн., з яких: тіло кредита у розмірі 8100,00 грн., борг відсотків за правомірне користування коштів у розмірі 5508,00 грн., борг послуг у розмірі 1103,00 грн. Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу № 2023-02-1П від 01 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив» та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив»\~свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених відсотків, неустойок у повному обсязі, у тому числі і за договором позики №3644101064-2448068 від 25 вересня 2022 року, за яким боржником є [PERSON] . Відповідно до\~повідомлення про\~усунення порушення\~виконання зобов`язань\~від 11\~вересня 2023\~року ТОВ\~«Фінансова компанія\~є гроші»\~повідомило [PERSON] про відступлення\~прав вимоги\~за договором\~№3644101064-2448068 від 25 вересня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив». За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: -\~надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; -\~заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; -\~вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно повязані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом j79198, який зазначений у тексті договору у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін». Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. ч. 1, 4\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Проте відповідач умови договору позики\~№3644101064-2448068 від 25\~вересня 2022\~року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, позику не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив», загальна сума якої станом на 01 лютого 2023 року складає 14711,00 грн. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики\~№3644101064-2448068 від 25 вересня 2022 року станом на 01 лютого 2023 року, у розмірі 14711,00 грн., з яких: тіло кредита у розмірі 8100,00 грн., борг відсотків за правомірне користування коштів у розмірі 5508,00 грн., борг послуг у розмірі 1103,00 грн. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд пропорційно до задоволеної частини позовних вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved