Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №19, складеного 04.11.2014 виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про народження [PERSON] , [INFO] виключивши відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] та зазначити батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України; стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачка [PERSON] в 2014 році перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] . Під час спільного проживання [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , біологічним батьком якої є відповідач. Оскільки сторони не перебували у зареєстровану шлюбі позивачка зареєструвала доньку на своє прізвище, відомості про батька дитини були записані за заявою матері. Після народження [PERSON] відповідач ставився до неї як до доньки, приймав участь у її вихованні та утриманні, однак в подальшому одружився на іншій дівчині та з того часу участі в вихованні та утриманні доньки не приймає, ухиляється від покладених на нього обов`язків. Представник позивачки, адвокат Страшок Олег Володимирович, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутність. Представник Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), І Чернієнко, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність , проти задоволення позову не заперечувала. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно доводів позовної заяви та не заперечується відповідачем, що в 2014 році сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство. Під час спільного проживання з відповідачем 27.10.2014 позивачка народила доньку [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 03.10.2023 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України № 00041675874 від 03.10.2023 вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1 ст. 135Сімейного кодексу України. Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно п.1 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Зідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved