Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-18 00:00:00

Представник позивача\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Котельня північного\~промислового вузла»\~-\~адвокат Бирченко\~Б.В.\~звернувся до\~суду з\~позовом та\~вимоги мотивує\~тим,\~що рішенням\~виконавчого комітету\~Сумської міської\~ради №\~627\~від 20.10.2021\~ТОВ «КППВ»\~визначено виробником\~та виконавцем\~послуг з\~постачання теплової\~енергії в\~межах території\~обслуговування,\~визначеної додатком\~№ 1\~до даного\~рішення,\~у тому\~числі,\~для будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідачі зареєстровані\~у житловому\~приміщенні за\~даною адресою,\~що підтверджується\~довідкою про\~склад сім`ї\~або зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні/будинку\~осіб Міського\~єдиного інформаційно-розрахункового\~центру.\~Згідно Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~№ 344254316\~від 25.08.2023\~щодо об`єкта\~нерухомого майна,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~даний об`єкт\~нерухомого майна\~належить [PERSON] \~на праві\~спільної часткової\~власності,\~розмір частки\~складає 5/8.\~Таким чином,\~у відповідності\~до вищевказаного\~рішення Виконавчого\~комітету Сумської\~міської ради,\~Позивач надає\~послуги з\~постачання теплової\~енергії для\~квартири,\~якою володіють\~та в\~якій проживають\~Відповідачі.\~На підставі\~договору відступлення\~права вимоги\~№\~8/2100036\~від 29.11.2021\~ТОВ «КППВ»\~набуло право\~вимоги по\~оплаті [PERSON] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~за послуги\~з централізованого\~опалення та\~постачання теплової\~енергії,\~надані АТ\~Сумське НВО»,\~на суму\~34699\~грн 21\~коп.\~Відповідачі отримані\~послуги з\~централізованого опалення,\~поставки теплової\~енергії оплатили\~не в\~повному обсязі,\~внаслідок чого\~у них\~виникла заборгованість.\~Загальна сума\~заборгованості за\~надані послуги\~з централізованого\~опалення та\~постачання теплової\~енергії та\~абонплати на\~суму 52012,41\~грн.\~Відповідачем проводились\~часткові оплати\~житло-комунальних\~послуг,\~без призначення\~платежу,\~а тому\~дані кошти\~йшли в\~рахунок погашення\~найдавнішої заборгованості,\~аналогічна позиція\~викладена Верховним\~Судом у\~постановах від\~26.12.2019\~по справі\~№ 911/2630/18,\~від 18.04.2018\~у справі\~№\~904/12527/16,\~від 26.09.2019\~у справі\~№ 910/12934/18,\~від 15.10.2019\~у справі\~№ 909/1141/18,\~дійшов висновку,\~що у\~випадку,\~коли в\~графі платіжного\~доручення "призначення\~платежу"\~відсутні посилання\~на період,\~дату,\~номер договору,\~згідно якого\~здійснюється платіж,\~тощо,\~такий період\~має визначатись\~одержувачем відповідно\~до умов\~договору між\~платником та\~одержувачем коштів.\~Якщо відповідні\~застереження у\~договорі відсутні,\~то у\~разі наявності\~заборгованості платежі\~мають відноситись\~на погашення\~заборгованості в\~хронологічному порядку:\~починаючи з\~тієї,\~що виникла\~у найдавніший\~період,\~до повного\~її погашення.\~У зв`язку\~з порушенням\~умов договору\~відповідачі мають\~сплатити 3\~%\~річних у\~розмірі 2190,75\~грн та\~інфляційних нарахувань\~у сумі\~6148,25\~грн.\~Тому просить\~суд стягнути\~зі [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6151,10 грн за період з грудня 2017 р. по квітень 2018 р., 649,84 грн. 3 % річних за період з 21 лютого 2018р. по 23 лютого 2022р. та 1690,08 грн. інфляційних нарахувань за період з 01 березня 2018р. по 23 лютого 2022р.; стягнути зі [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії у розмірі 28548,11 грн. за період з листопада 2018 р. по квітень 2021 р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16813,34 грн за період з листопада 2021 р. по квітень 2023 р., абонплату ТЕ за період з листопада 2021 р. по травень 2023 р. в розмірі 499,86 грн, 1540,91 грн 3 % річних за період з листопада 2018 р. по 23 лютого 2022 р. та 4458,17 грн інфляційних нарахувань за період з листопада 2018 р. по 23 лютого 2022 р. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Рибалка О.К. надав до суду відзив у якому зазначив, що [PERSON] стала власницею житла за адресою: [ADDRESS] , лише 06.12.2018. Місце проживання відповідачів в даній квартирі зареєстровано 08.12.2018. Відповідачі обов`язок сплати заборгованості за попередніх власників не брали. Отже, враховуючи, що [PERSON] , стала співвласницею квартири 06.12.2018, а [PERSON] зареєстрований у даній квартирі з 08.12.2018, вони не несуть відповідальність за заборгованість, яка виникла до 06.12.2018 ( [PERSON] до 08.12.2018). Тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є співвласницею квартири за адресою: [ADDRESS] , з 06.12.2018. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 08.12.2018 (а.с. 88-90). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37-39). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визнано виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до рішення, у тому числі для будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 51). На підставі Договору про відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021, укладеного між АТ «СМНВО Інжиніринг» та ТОВ«КППВ», право вимоги по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за основними договорами, які укладені виконавцем з боржниками, у тому числі з квартирою за адресою: [ADDRESS] , на суму 34699,21 грн передано ТОВ «КППВ» (а.с. 57-70). Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг, що регулюються Цивільним кодексом України. Відповідачі своєчасно та у повному обсязі не здійснювали оплату за надані послуги, в наслідок чого за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Довідки про заборгованість за період з 01.11.2021 по 31.05.2023 утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 16813,34 грн та абонплати у розмірі 499,86 грн. Згідно частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (частині 1 статті 322 ЦК України). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67, 68 ЖК України). Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до пункту 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , на суму 34699,21 грн. Крім того, відповідачі належним чином не виконали свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.05.2023, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 16813,34 грн та абонплати у розмірі 499,86 грн, що у загальному розмірі становить 52012,41 грн. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані лише з 08.12.2018, то суд не вбачає підстав для стягнення з них заборгованості за період з грудня 2017 р. по листопад 2018 р. Однак, стягнення заборгованості з грудня 2018 р. по травень 2023 р. є обґрунтованою. Тому зі [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за послугу з централізованого опалення та постачання теплової енергії і абонплати за період з грудня 2018 року по травень 2023 року, що становить 38892,71 грн. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості за період з березня 2017 року по лютий 2022 року у розмірі 6148,25 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2190,75 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1895 грн 80 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн. Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022; додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; додатку № 17 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; рахунку № 114 від 25.09.2023; платіжної інструкції № 240 від 27.11.2023 позивач поніс 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, як передбачено частиною 5 статті 137 ЦПК України, відповідачами не заявлялось. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З огляду на викладене та відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у сумі 1895,80 грн, тобто по 947,90 грн з кожного, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1956,53 грн, тобто по 978, 27 грн з кожного.

Outcome: partial