Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

08.11.2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просив витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача низькоактивні крісла колісні (базові) (VCWK42L) та багатофункціональні крісла колісні базові (реклайнери) (VCWK703) загальною вартістю 26\~650,00 грн., якими була забезпечена [PERSON] , яка померла [INFO] , та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. Позов мотивований тим, що [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] , як особа з інвалідністю. На підставі заяви від 25.12.2019 року і документів визначених Порядком забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані такі засоби, отримала 11.01.2020 року від ПП «Форвард-Орто» низькоактивні крісла колісні (базові) (VCWK42L) та багатофункціональні крісла колісні базові (реклайнери) (VCWK703) загальною вартістю 26 650,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі робіт (послуг) від 11.01.2020 року та відміткою внесеною до централізованого банку даних з проблем інвалідності. Згідно з повідомленням Новокодацького районного у м. Дніпрі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.05.2021 року про громадян, які померли за період з 01.04.2021 року по 30.04.2021 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до інформації з особової справи [PERSON] централізованого банку даних з проблем інвалідності дата закінчення експлуатації низькоактивних крісел колісні (базові) (VCWK42L) та багатофункціональних крісел колісні базові (реклайнери) (VCWK703) 31.12.2023 року, строк експлуатації засобів реабілітації на момент смерті не закінчився. Згідно з довідкою про склад сім`ї [PERSON] є уповноваженим власником вищевказаної квартири, де проживала разом з [PERSON] . Відповідачу 16.03.2023 року та 05.05.2023 року були надіслані листи про повернення технічних засобів реабілітації, але станом на момент подання позовної заяви до суду технічні засоби реабілітації повернуто не було. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження. Представник позивача письмово просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв та/або відзиву від неї не надходило. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , особі з інвалідністю першої групи, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , оформлено заявку на забезпечення засобами для пересування (а.с. 12). Відповідно до акту приймання-передачі робіт (надання послуг) від 11.01.2020 року, який укладено між ПП «Форвард-Орто», Правобережним УСЗН ДМР та [PERSON] , останній було передано низькоактивні крісла колісні (базові) (VCWK42L) та багатофункціональні крісла колісні базові (реклайнери) (VCWK703) загальною вартістю 26 650,00 грн. (а.с. 13). Згідно з інформацією, що міститься у Централізованому банку даних з проблем інвалідності (ЦБІ), строк експлуатації низькоактивних крісел колісні (базові) (VCWK42L) та багатофункціональних крісел колісні базові (реклайнери) (VCWK703) спливає 31.12.2023 року (а.с. 14-15). Відповідно до повідомлення Новокодацького районного в місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.05.2021 року про громадян, які померли за період з 01.04.2021 року по 30.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , номер актового запису про смерть 788 (а.с. 16-17). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.09.2023 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] (уповноважений власник) (а.с. 18). Позивачем були надіслані відповідачу повідомлення від 16.03.2023 року та 05.05.2023 року про повернення технічних засобів реабілітації, однак, вказані засоби не повернуто (а. с. 19-22). Згідно з п. 2 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321 до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та м. Севастополі держадміністрацій, виконавчі органи міських, районних у містах рад належать: протезно-ортопедичні вироби, в тому числі ортопедичне взуття; спеціальні засоби для самообслуговування та догляду; засоби для пересування; допоміжні засоби для особистої рухомості, переміщення та підйому; меблі та оснащення; спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією. Пунктом 4 вищевказаного Порядку передбачено, що особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб, за що несуть відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п. 14 зазначеного Порядку облік осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб, які мають право на безоплатне забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації або виплату компенсації (далі облік), ведуть органи соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання таких осіб. Згідно з п. 23 вказаного Порядку забезпечення особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами шарнірними на нижні кінцівки та кріслами колісними здійснюється згідно з договорами, укладеними органом соціального захисту населення з підприємством та особою з інвалідністю, дитиною з інвалідністю, іншою особою або їх законними представниками. Відповідно до п. п. 26, 27 вищезазначеного Порядку особа з інвалідністю, дитина з інвалідністю, інша особа знімаються з обліку в разі: відміни відповідних медичних показань для забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації; зняття інвалідності та втрати права на пільги; виїзду на постійне проживання за кордон; смерті. У разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів членами сім`ї померлої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджується Мінсоцполітики. Органи соціального захисту населення та сервісні центри організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім`ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду. Пунктом 20 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321, також передбачено, що право на забезпечення засобами реабілітації особи припиняється, зокрема, в разі смерті. Відповідно до п. п. 2, 3 Порядку повернення та списання технічних та інших засобів реабілітації, затвердженим наказом Міністерства соціальної політики України 10.08.2018 року № 1138, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.09.2018 року за № 1015/32467, повернення ТЗР, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, які померли, організовують структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчі органи міських, районних у містах рад та сервісні центри із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів. У разі відмови членів сім`ї померлої особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи повернути ТЗР їх повернення проводиться в установленому законодавством порядку. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Статтями 1212, 1213 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що низькоактивні крісла колісні (базові) (VCWK42L) та багатофункціональні крісла колісні базові (реклайнери) (VCWK703) загальною вартістю 26 650,00 грн., були надані [PERSON] , як особі з інвалідністю, яка померла [INFO] . При цьому, доказів про неможливість повернення вказаних колісних крісел відповідачем суду не надано. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 23). На підставі викладеного та

Outcome: approved