Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про\~стягнення\~заборгованості\~за кредитними\~договорами в сумі 36451,84 грн. В позовній заяві зазначив, що 20 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №1485853. Також 20 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12417-02/2021. Крім того, 06 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2806510177/645705. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі по тексту - Договір Факторингу) у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія\~ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16940,00 грн., з яких:5000,00- сума заборгованості за основною сумою боргу, 11940,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.06.2021 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. 29.10.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм»\~ передає\~(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~10920,00\~грн.,\~з яких:\~3000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~7920,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками;\~0,00\~грн.-сума\~заборгованості за\~пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.10.2021 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. 21.01.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~укладено договір\~факторингу №21012022,\~у відповідності\~до умов\~якого \~ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 8591,84\~грн.,\~з яких:2175,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~6416,84\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками;\~0,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.01.2022 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачем заборгованість не сплачена, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 36451,84 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В. від 05 січня 2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Розпорядженням керівника апарату Софіївського районного суду № 47 від 19.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 № 412/0/15-24 суддю [PERSON] звільнено з посади судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 матеріали вказаної цивільної справи передано для розгляду судді Кравченко Н.О. За ухвалою суду від 28.02.2024 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 16.04.2024 об 11 год 00 хв. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, відзив до суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст.\~280,\~281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, 20 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №1485853. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі по тексту - Договір Факторингу) у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія\~ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.(а.с.15-16). Відповідно до п.1.3 Договору факторингу з змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10(десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (а.с.17) Згідно п.1.2. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту-прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2 після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.19) Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16940,00 грн., з яких:5000,00- сума заборгованості за основною сумою боргу, 11940,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.(а.с.20). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №1485853 в розмірі 16940,00 грн. 20 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12417-02/2021. (а.с. 27-28). 29.10.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм»\~ передає\~(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~10920,00\~грн.,\~з яких:\~3000,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~7920,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками;\~0,00\~грн.-сума\~заборгованості за\~пенею. З\~моменту отримання\~права вимоги\~до відповідача,\~а саме\~з 29.10.2021\~Позивачем не\~здійснювалось нарахування\~жодних штрафних\~санкцій (а.с. 32-35). За вказаним кредитним договором №12417-02/2021 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 10920,00 грн. 06 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2806510177/645705. 21.01.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~укладено договір\~факторингу №21012022,\~у відповідності\~до умов\~якого \~ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні ТОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група» права\~вимоги \~до боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників. Згідно\~п.1.2\~Договору факторингу,\~перехід від\~Клієнта до\~Фактора прав\~вимоги заборгованості\~до боржників\~відбувається в\~момент підписання\~сторонами Акту-прийому-передачі\~відповідного Реєстру\~Боржників згідно\~Додатку №2\~після чого\~Фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~Боржників стосовно\~заборгованостей та\~набуває відповідні\~права вимоги.\~Підписаний сторонами\~та скріплений\~їх печатками\~Акт прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~ підтверджує\~факт переходу\~від клієнта\~до Фактора\~прав вимоги\~заборгованості та\~є невід`ємною\~частиною цього\~Договору.(а.с.44-47) Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 8591,84\~грн.,\~з яких:2175,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~6416,84\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками;\~0,00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~пенею (а.с.48). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.01.2022 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. За вказаним кредитним договором №2806510177/645705 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 8591,84 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий банку Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір кредитів, грошову одиницю, в якій надано кредити, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст.1048 ЦК України) За змістом ч. 2\~ст.1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом ч. 1, ч. 2\~ст. 551 ЦК України\~предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~\~підлягає стягненню відшкодування понесених судових витрат в розмірі 2481,00 грн..

Outcome: approved