Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-08 00:00:00

У червні 2023 р. [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить усунути їй перешкоди у користуванні транспортним засобом, а саме: автомобілем Chevrolet, модель Lacetti, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , зобов`язати відповідача передати позивачу дублікат ключів та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, встановити порядок користування автомобілем: перший рік після набрання законної сили рішення суду передати автомобіль у користування позивачу, наступні три роки за попереднім передати автомобіль у користування відповідача, у подальшому користуватися автомобілем почергово з передачею майна один рік користується позивач, а наступні три відповідач. В обґрунтування позовних вимог вказує на прийняття спадщини на частини спірного автомобіля Chevrolet д.н.з. [NUMBER] . Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогами про усунення перешкод в користуванні автомобілем, надання позивачу як співвласнику права на користування та встановлення порядку користування транспортним засобом, але відповідач відмовилась. Такими діями остання позбавляє права позивача володіти та користуватись майном. Відсутність у позивача свідоцтва про право на спадщину за законом не тягне за собою обмеження у користуванні транспортним засобом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2023 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2023 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 18.10.2023 р. від [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Рибіцька Ю.Б., надійшла зустрічна позовна заява про припинення права власності на частку у спільному майні. Так як автомобіль є неподільною річчю, виділити в натурі його неможливо, частка [PERSON] є незначною в порівнянні з часткою іншого співвласника, відтак вважає за можливе здійснити виплату компенсації вартості належної [PERSON] частки у спірному майні. Водночас, спільне користування транспортним засобом є неможливим в силу душевних страждань позивача за зустрічним позовом, які їй завдають відповідач зі своєю родиною своєю цинічною поведінкою, вимаганням грошових коштів, нагадуванням про смерть сина, будь-яке спілкування є виключеним. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2023 р. прийнято до спільного розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні та об`єднано в одне провадження. Відповідач за зустрічним позовом правом подання відзиву не скористалась. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2024 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач за первісним позовом не з`явилась, своєю заявою просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та її представник позовні вимоги не визнають, просять задовольнити зустрічний позов. Суд, заслухавши пояснення сторони відповідача та первісним позовом-сторони позивача за зустрічним, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про відмову у задоволенні вимог первісного позову та задоволення позовних вимог зустрічного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.01.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г., [PERSON] отримано спадщину у вигляді частки транспортного засобу Chevrolet, модель Lacetti, 2011 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Свідоцтво про право на спадщину у розмірі частки не видано. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 08.02.2022 р. (ун.№752/16041/21) визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на частину транспортного засобу « Шевролет » модель «Лачетті», 2011 року випуску, колір чорний, д.н.з. [NUMBER] . Згідно висновку, виданого 17.10.2023 р. ТОВ «Альянс-Укрексперт плюс» про вартість, ринкова вартість транспортного засобу «Шевролет» модель «Лачетті», 2011 року випуску, колір чорний, д.н.з. [NUMBER] становить 136100,00 грн. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не надала заперечень щодо оцінки ринкової вартості автомобіля, клопотання про призначення судової експертизи не заявляла. Спірний автомобіль «Шевролет» модель «Лачетті», 2011 року випуску, колір чорний, д.н.з. [NUMBER] зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Користування транспортним засобом здійснюється [PERSON] , що не заперечується жодною зі сторін. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3697507 від 05.02.2024 р. [PERSON] внесено на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва 34025,00 грн. в рахунок компенсації [PERSON] частки вартості транспортного засобу Chevrolet д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 316 Ц України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За нормами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved