Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

Короткий виклад позовних вимог В провадженні суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [PERSON] (надалі відповідач), [INFO] зареєстрував шлюб з донькою позивачки [PERSON] . [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] . Донька позивачки [PERSON] , [INFO] померла. Після смерті матері, [PERSON] , онука позивачки проживала та проживає разом з позивачем та її чоловіком [PERSON] . Батько дитини відповідач по справі, не цікавиться життям [PERSON] , не відвідує її, не приймає участі у вихованні, не ходить до школи, фактично не знає дитину. Позивач та її чоловік, фактично замінили дитині батьків, постійно піклуються про неї, оздоровляють, слідкують за її здоров`ям. Враховуючи, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, не забезпечує її матеріально, не піклується про здоров`я, тому позивач вважає, що наявні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Аргументи сторін Представник позивача, адвокат Бойченко Л.М. під час судового розгляду підтримала позовні вимоги, зазначила, що батько не цікавиться дитиною, участі у її вихованні не приймає. Позивача [PERSON] під час судового розгляду зазначила, що її донька померла п`ять років тому, пенсію по втраті годувальника оформили на відповідача по справі. З початку він передавав гроші для дитини, в подальшому перестав. Одного разу подарував дитині на день [PERSON] мобільний телефон, який через рік зламався і довелось купувати новий. Вже давно батько не виходить на зв`язок з донькою. Телефонує дитині раз на рік на її день народження, коли розпочалась війна зателефонував тільки на двадцятий день. Додатково зазначає, що вона не може зробити дублікат свідоцтва про народження, оскільки не є опікуном, вказані обставини ускладнюють побутові потреби дитини. Представник відповідача, адвокат Бурлаченко С.Ю. під час судового розгляду зазначив, що дитина дійсно мешкає з бабусею та дідусем. Пенсійна картка дійсно оформлена на відповідача по справі. Відповідач правом надання пояснень у судовому засіданні не скористався. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона знайома з позивачкою, вони разом працюють. Бачила, як позивачка купляє для онуки [PERSON] одяг. Батька [PERSON] , [PERSON] вона ніколи не бачила. Дитина ніколи про батька не говорить, батько ніколи дитину не забирав до себе. [PERSON] отримувала допомогу, після смерті матері. Батько ніколи нічим їй не допомагав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знає сім`ю позивача понад 10 років, працюють разом та мають дружні відносини. Бабуся та дідусь замінили [PERSON] батьків. Батько [PERSON] одного разу приїжджав, [PERSON] стояла поряд з бабусею, до батька навіть не підійшла. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивачці доводиться племінницею. Батька [PERSON] вона бачила останній раз на похованні матері. Він ніколи не допомагав дитині. Навіть коли мати була жива не приділяв дитині багато уваги. Свідку відомо, що батько раз на рік телефонує [PERSON] на її день [PERSON] . Весь час дівчинку утримує бабуся. Батько [PERSON] ніколи не мав постійно доходу, вживав алкогольні напої. Наразі відомо, що у відповідача нова сім`я і донька [PERSON] його не цікавить. Коли відповідач поїхав, він що сплачував, але потім перестав допомагати. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивачці доводиться кумою, хрестила її доньку [PERSON] , яка померла. Батька [PERSON] бачила два рази, після весілля приходила їх привітати, та на похованні, коли померла [PERSON] . Відповідач не цікавиться дитиною, не відвідує її та матеріально не допомагає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працювала в дитячому садочку, який відвідувала [PERSON] . Дівчину приводила до садочку мама або бабуся. Батька [PERSON] бачила 2-3 рази, ще коли [PERSON] , мати [PERSON] була жива. Батько відвідував тоді ще, дитячі свята у садочку. Після смерті [PERSON] , батька жодного разу не бачила. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] повідомила суду, що наразі їй вже виповнилось тринадцять років, з рідним батьком [PERSON] не спілкується з того часу, як померла мама, тому вона не заперечує щодо позбавлення батьківських прав. Бабуся ніколи не заперечувала, щоб вона спілкувалася з батьком. Підтвердила, що батько у 2019 році подарував їй телефон. Тривалий час батько з нею не підтримує відносини, раз на рік вітає по телефону з днем народження. Фактичні обставини встановлені судом [PERSON] є матір`ю, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Мати неповнолітньої [PERSON] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 21 січня 2019 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.21). Малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1, яка видана 28 червня 2023 року криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с.12). Відповідно до наданої характеристики учениці 8-Б класу Криворізької гімназії №75 КМР [PERSON] , [INFO] , остання на уроках уважно, виконує домашні завдання, має добрий загальний розвиток. Дитина виховується бабусею та дідусем. З п`ятого по сьомий клас батьки жодного разу не з`явилися на батьківські збори, не мали контакту з класним керівником, не цікавились успішністю та поведінкою доньки. Бабуся постійно цікавиться успіхами [PERSON] , систематично відвідує батьківські збори, реагує на зауваження та прохання класного керівника (а.с.16). Бабуся та дідусь з якими мешкає неповнолітня [PERSON] , є особами пенсійного віку, при цьому відповідно до отриманих показів свідків, бабуся [PERSON] позивач по справі, продовжує працювати продавцем не продовольчих товарів у ФОП [PERSON] , на підтвердження чого, матеріали справи містять позитивну характеристику за місцем роботи останньої (а.с. 17,18,19). Стороною позивача представлено ряд копій товарних чеків на підтвердження того, що останні турбуються про онуку, купують їй одяг, взуття, шкільні аксесуари, речі особистої гігієни, ноутбук, планшет та інше (а.с. 61-95). Згідно із висновком виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] встановлено, що матір матір малолітньої - [PERSON] померла [INFO] . Батько - [PERSON] у своєму письмовому поясненні зазначив, що з літа 2018 року проживає окремо, на даний час мешкає у Запоріжжі зі співмешканкою та її сином. [PERSON] заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, пояснюючи, що для спілкування з донькою купив телефон, але зв`язку з дитиною не має, у 2019 році їздив з донь\-кою, співмешканкою та її сином на море. Згідно з виробничою характеристикою від 27.10.2023, [PERSON] працює електрозварювальником в товаристві «Спецмонтажінжирінг», зареко\-мендував себе з позитивного боку, посадові обов`язки виконує сумлінно, працьовитий, дисциплінований, кваліфікований працівник, порушень трудової та виробничої дисципліни не має, у спілкуванні з колегами доброзичливий, ввічливий. З матеріалів\~справи та\~за інформацією\~суб`єктів\~соціальної роботи\~вста\-новлено,\~що [PERSON] \~з 2019\~року проживає\~з бабусею\~та дідусем,\~батько не\~бажає забирати\~її до\~себе,\~не надає\~матеріальної допомоги\~на її\~утримання,\~не підтримує\~зв`язок з\~класним керівником,\~не цікавиться\~успішністю,\~поведінкою та\~вихованням доньки.\~Після смерті\~матері усіма\~потребами займається\~ви\-ключно бабуся. Ураховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved