Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У березні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері та сина; визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті [PERSON] терміном в три місяці. Позовна заява\~мотивована тим,\~що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшло дві земельні ділянки, які він успадкував після смерті його матері [PERSON] . Будучи спадкоємцем за законом, позивач вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері, оскільки відсутній актовий запис про народження [PERSON] . Крім того позивач пропустила строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що пов`язано із її перебуванням на лікуванні в період з 25 серпня 2008 року до 03 вересня 2008 року, тому звернулася до суду. Позивач [PERSON] позов підтримала, зазначила, що у [PERSON] було троє синів, її чоловік - найменший. Усі діти [PERSON] , невістки померли, вона залишилась одна. Після смерті чоловіка вона важко хворіла, тому вчасно не змогла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки чоловік був зареєстрований за іншою адресою. Водночас [PERSON] , яка проживала окремо, важко хворіла, тому чоловік вимушений був її доглядати. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. позов підтримав, з підстав викладених у ньому. Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (арк. спр. 36). Процесуальні дії у справі 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків. 28\~березня 2024\~року закритопідготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , місце смерті - с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.10). [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №960411, площею 2,07 гектарів, яка розташована на території Кучанської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.11-12). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті був зареєстрований [PERSON] - син, про що свідчать довідки сформовані на підставі погосподарського обліку від 04 серпня 2023 року (арк. спр. 19). Також з виписок з погосподарських книг за 1953-1982 роки по с. Куча, вбачається, що в селі Куча жила сім`я, головою домогосподарства якої був [PERSON] , [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] син (арк. спр. 15-18). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.43-44). Позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 24 жовтня 1982 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.8). Відомості про народження [PERSON] , [INFO] відсутні у зв`язку з відсутністю актового запису про народження останнього у архівах органів державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується повідомленням від 05 березня 2024 року (арк. спр. 22). [INFO] помер [PERSON] , місце смерті - с. Куча Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.9). [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: в [ADDRESS] , про що свідчать довідки сформовані на підставі погосподарського обліку від 04 серпня 2023 року (арк. спр. 20). Згідно даних довідки, виданої КНП «Новоушицька\~багатопрофільна лікарня»\~від 21\~лютого 2024\~року,\~ [PERSON] з 25 серпня 2008 року до 03 вересня 2008 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з діагнозом негоспітальна пневмонія двобічна нижньо-дольова, середньої важкості. Емфізема легень. Пневмосклероз. ДН П ст. Гіпертонічна хвороба П. ст.СН І. Ожиріння ІІ ст. (арк. спр. 21). Даними спадкової справи №61/2024, підтверджується що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 06 березня 2024 року за заявою позивача [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 39-42). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса від 06 березня 2024 року (арк. спр. 13). Свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили у судовому засіданні те, що чоловік позивача [PERSON] був сином [PERSON] , які проживали в с. Куча. В останньої ще були два сини, які померли. В старості [PERSON] важко хворіла, тому її доглядав син [PERSON] . Позивач же доглядала свого чоловіка перед смертю. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема виписки із погосподарських книг, свідчать про те, що [PERSON] значився сином [PERSON] . Таку ж обставину підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних сина та матері, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217, 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а тому Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі. У постанові\~від 23\~листопада 2020\~року в\~справі №315/714/19\~Верховний Суд\~дійшов висновку,\~що гостре\~раптове захворювання\~позивача,\~яке сталося\~за декілька\~днів до\~спливу шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. За висновком Верховного Суду вказана обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті чоловіка [PERSON] вона, як спадкоємець за законом, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 25 серпня 2008 року до 03 вересня 2008 року перебувала на лікуванні. Обставину хвороби позивача також підтвердила у судовому засіданні свідок [PERSON] . Отже,\~раптове захворювання\~ [PERSON] \~унеможливило її своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження [PERSON] щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин, як і не заперечив проти встановлення факту родинних відносин. Таким чином, враховуючи обставини даної справи, оцінюючи наявні у справі докази, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved