Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою до відповідача та просив стягнути з відповідача 5615 грн. 95 коп. збитків, 2315 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 478 грн. 16 коп. 3 відсотків річних, 101 грн. поштових витрат, а всього 8510 грн. 36 коп.. Позов обґрунтовується тим, що 25.03.2021 по [ADDRESS] при обстеженні електроустановки [PERSON] виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що в присутності відповідача складено акт № В000635. Згідно акту № В000635 від 25.03.2021 встановлено, що споживачем при користуванні електричною енергією по [ADDRESS] здійснено самовільне безоблікове підключення електропроводки квартири до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом підключення електропроводки до вхідних клем вхідного комутаційного вимикача. 26.04.2021 Комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто вказаний вище акт про порушення та прийнято рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 29.01.2021 по 24.03.2021. Внаслідок вказаного порушення відповідачем вартість не облікованої електричної енергії склала 7115 грн. 95 коп.. В подальшому відповідачем частково сплачено вартість не облікованої електричної енергії в сумі 1500 грн.. Враховуючи несплату відповідачем в повному обсязі вартості не облікованої електричної енергії, позивач звернувся з даним позовом. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.02.2024 відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені у позові підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов не подав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 06.02.2016, зареєстрованого державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. в реєстрі за № 1-165, відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до договору про користування електричною енергією по особовому рахунку № [NUMBER] від 13.12.2018 відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту про порушення № В000635 від 25.03.2021 в квартирі за вказаною вище адресою виявлено самовільне безоблікове підключення електропроводки квартири до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу шляхом підключення електропроводки до вхідних клем вхідного комутаційного вимикача, що ж порушенням п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Також в акті зазначено про запрошення споживача або уповноваженої ним особи на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, яке було призначено на 26.04.2021 о 09:00 год. за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був присутній при складанні акта про порушення № В000635 від 25.03.2021, ніяких зауважень щодо складеного акту не вказав, погодився із порушенням та був ознайомлений з датою та місцем проведення засідання комісії, про що свідчить його підпис в акті про порушення. 26.04.2021 проведено засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення від 26.04.2021 на якій також був присутній відповідач, що підтверджується його підписом в протоколі. За наслідками розгляду комісія дійшла висновку про причетність споживача до виявленого порушення пункту 8.4.2.7 ПРРЕЕ, яке здійснено шляхом підключення електропроводки до вхідних клем вхідного комутаційного вимикача. Як наслідок порушення, згідно пункту 8.4.8.25 ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок за період з дня останнього контрольного огляду з 29.01.2021 по 24.03.2021, тобто за 55 днів, вартість якої склала 7115 грн. 95 коп.. Відповідно до п. 5.5.5.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ) споживач зобов`язаний забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно абз. 62 п. 1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Також цим пунктом обумовлено, що рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу ПРРЕЕ, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Позивачем доведено факт порушення відповідачем ПРРЕЕ у виді самовільного підключення до мереж електропостачання за адресою: [ADDRESS] . Правильність обрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не спростовано. Як зазначається представником позивача, відповідачем в добровільному порядку сплачено 1500 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Таким чином, вимоги щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 5615 грн. 95 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Як слідує з матеріалів справи, претензія відповідача позивачу щодо необхідності сплати 7115 грн. 95 коп. необлікованої електричної енергії направлена 17.05.2021 та отримана відповідачем 19.05.2021. Отже, з врахуванням п. 8.2.7. ПРРЕЕ, відповідач прострочив свій обов`язок щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії починаючи з 20.06.2021. Таким чином, з відповідача на користь позивача за прострочення виконання свого грошового зобов`язання підлягає стягненню за період з 20.06.2021 по 31.01.2024 2143 грн. 53 коп. інфляційні втрати та 441 грн. 24 коп. три відсотки річних. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений під час подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2917 грн. 78 коп., що відповідає 96,36 відсотків від задоволеної суми позовних вимог. З приводу стягнення судових витрат у вигляді послуг поштового зв`язку, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Представник позивача заявив вимогу про стягнення з відповідача 101 грн. витрат на поштовий зв`язок у зв`язку з листуванням з відповідачем. В той же час, листування з відповідачем фактично було намагання врегулювати спір, що не є обов`язковим в даній категорії справ та не може бути віднесено до витрат необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже, вимога про стягнення 101 грн. витрат на поштовий зв`язок задоволенню не підлягає.

Outcome: partial