Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.02.2024 ТОВ СК «Альфа-Гарант» через свого представника адвоката Білинову А.В. звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - ТДВ СК «Альфа- Гарант» (р/р [NUMBER] в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ: 32382598) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 101 (шість тисяч сто одна) грн.. 92 коп., судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.. 00 коп. і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 25.06.2020 між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200393254, предметом якого є страхування транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак [NUMBER] . 14.03.2021 в місті Харкові по вулиці Молочній, 20, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] здійснив наїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 по справі №646/1976/21 вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак [NUMBER] , Правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак [NUMBER] , на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ГДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200393254. 21.04.2021 Позивач отримав повідомлення про ДТП від власника пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] та заяву про страхове відшкодування. Повивач вчасно в 10-ти денний термін, передбачений ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» направив свого представника для огляду пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , а також здійснив розрахунок страхового відшкодування в порядку, передбаченому чинним законодавством на підставі Аварійного сертифікату №77-D/89/7 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 08.06.2021. Згідно вказаного Аварійного сертифікату №77-D/89/7 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 08.06.2021, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , складає - 12 734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн.. 16 коп. Коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , визначений у відповідності до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, та становить - 0.532. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та з ПДВ, складає - 10 442 (десять тисяч чотириста сорок дві) грн.. 30 коп. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ, складає - 8 701 (вісім тисяч сімсот одна) грн.. 92 коп. Також, позивач посилається на те, що відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно полісу обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів №200393254 франшиза передбачена у розмірі - 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок. Розрахунок страхового відшкодування: 10 442,30 : 1,2 - 2 600 = 6 101,92 грн., де: 10 442 (десять тисяч чотириста сорок дві) гривні 30 копійок - вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , з врахування ПДВ; 1,2 (20%) - розмір податку на додану вартість; 600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок - розмір франшизи, встановленої полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200393254; 6 101 (шість тисяч сто одна) гривня 92 копійки - сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті страховиком на користь потерпілого. 11.06.2022 Позивачем було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь потерпілого у розмірі - 6 101 (шість тисяч сто одна) гривня 92 копійки, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. З огляду на зазначене, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну потерпілого. Тобто, Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200393254. Позивач зазначає, що він, як страховик, який виплатив страхове відшкодування на користь потерпілого, має право подати до Відповідача регресний позов у розмірі фактично понесених ним витрат, а саме у розмірі - 6 101 (шість тисяч сто одна) грн. 92 коп., а тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 23.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову з додатками на подання відзиву на позов. За змістом\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Представник позивач у судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Судом встановлено, що 25.06.2020 між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200393254, предметом якого є страхування транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак [NUMBER] . 14.03.2021 в місті Харкові по вулиці Молочній, 20, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] здійснив наїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 по справі №646/1976/21 вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак [NUMBER] , Правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак [NUMBER] , на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ГДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200393254. 21.04.2021 Позивач отримав повідомлення про ДТП від власника пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] та заяву про страхове відшкодування. Повивач вчасно в 10-ти денний термін, передбачений ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» направив свого представника для огляду пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , а також здійснив розрахунок страхового відшкодування в порядку, передбаченому чинним законодавством на підставі Аварійного сертифікату №77-D/89/7 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 08.06.2021. Згідно вказаного Аварійного сертифікату №77-D/89/7 з розрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу від 08.06.2021, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , складає - 12 734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн.. 16 коп. Коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , визначений у відповідності до положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, та становить - 0.532. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та з ПДВ, складає - 10 442 (десять тисяч чотириста сорок дві) грн.. 30 коп. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без ПДВ, складає - 8 701 (вісім тисяч сімсот одна) грн.. 92 коп. Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно полісу обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів №200393254 франшиза передбачена у розмірі - 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок. Розрахунок страхового відшкодування: 10 442,30 : 1,2 - 2 600 = 6 101,92 грн., де: 10 442 (десять тисяч чотириста сорок дві) грн. 30 коп. - вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , з врахування ПДВ; 1,2 (20%) - розмір податку на додану вартість; 600 (дві тисячі шістсот) грн.. 00 коп. - розмір франшизи, встановленої полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200393254; 6 101 (шість тисяч сто одна) грн.. 92 коп. - сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті страховиком на користь потерпілого. 11.06.2022 Позивачем було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь потерпілого у розмірі - 6 101 (шість тисяч сто одна) гривня 92 копійки, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. З огляду на зазначене, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну потерпілого. Тобто, Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200393254. Статтею 979 ЦК України\~встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988\~ЦПК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Статтею 1191 ЦК України\~визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно із частинами першою та другою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригодичи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оскільки відповідач водій транспортного засобу RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак [NUMBER] , будучи причетним до ДТП, з невідомих причин залишив місце події, що встановлено постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 по справі №646/1976/21, а ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» відшкодувало [PERSON] ,\~\~завдану [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, пов`язану із ремонтом транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 6\~101,92 грн., тому у нього виникло право грошової право вимоги до [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги з [PERSON] на користь ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» в сумі 6\~101,92 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат позивачем надано витяг з договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року; завдання доручення №207 від 14.05.2019 по договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019; копію платіжної інструкції № N ID-189417 від 29.12.2022; Акт прийому передачі від 13.02.2024 наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019; детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за Договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 на суму 4000,00 грн/; ордер на надання правничої допомоги №1543606; копія посвідчення адвоката та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Суд вважає, що витрати на правничу допомогу є співмірними зі складністю справи та наданими послугами, часом, витраченим на надання послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, та враховуючи наявність доказів фактичного понесення витрат на правничу допомогу позивачем, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат, пов`язаних із оплатою правничої допомоги. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~\~покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved