Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 66\~988,50 грн., нараховані відсотки за 60 календарних днів у сумі 29\~850,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2\~147,20 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 10\~000,00 грн. У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 23.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] було укладено договір № 5586982 про надання споживчого кредиту. За вказаним договором відповідач отримала кредит у розмірі 25\~000,00 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на банківську картку № [NUMBER] . Відповідно до умов договору були нараховані відсотки за користування кредитом, які не були погашені. Станом на 04.12.2023 відповідач борг та нараховані відсотки не погасила, згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 25\~000,00 грн. за тілом кредиту, 71\~838,50 грн. нараховані проценти, а всього 96\~838,50 грн. ТОВ «Авентус Україна» передало право вимоги, зокрема, за договором №5586982 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») за договором факторингу № 29.05/23-Ф від 29.05.2023. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 15 лютого 2024 року. 15 лютого 2024 року судове засідання відкладено на 03 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 23.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» (далі Товариство) та [PERSON] (далі Споживач) було укладено договір № 5586982 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору). Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту становить 25\~000,00 грн. Згідно п. 1.4. Договору строк кредиту 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчій кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору. Пунктом 1.5.1. Договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору. Згідно пункту 1.7. Договору орієнтовна реальна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29\~653,85% річних (пункт 1.7.1. Договору); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 10\~169,67% річних (пункт 1.7.2. Договору). Як зазначено у пункті 1.8. Договору орієнтовна закальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 204\~100,00 грн. (пункт 1.8.1. Договору); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 193\~652,50 грн. (пункт 1.8.2. Договору). Відповідно до п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Як вбачається з роздруківки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 05.06.2023 Вих № 2786 23.02.2022 12:21 на номер картки [NUMBER] перераховано 25\~000,00 грн., № транзакції 1069862811. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5586982 від 23.02.2022 заборгованість по тілу кредиту становить 25\~000,00 грн., заборгованість по процентам за зниженою процентною ставкою становить 298,50 грн., заборгованість по процентам за стандартною процентною ставкою становить 41\~790,00 грн., загальна сума заборгованості 66\~988,50 грн. Згідно договору факторингу №29.05/23-Ф від 29.05.2023 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) домовились, що Клієнт зобов`язується відступити право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2 Договору факторингу передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора права грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно Витягу з Реєстру боржників від 29.05.2023 Клієнт відступив Фактору право вимоги до боржника [PERSON] , номер кредитного договору № 5586982 (номер в реєстрі 11756). \~ \~ \~ \~Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627\~ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідач належним чином умови договору не виконувала, кредитні кошти позивачу не повернені, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основна сума заборгованості 25\~000,00 грн. Що стосується вимог позивача про стягнення відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке. Як вбачається з розрахунку заборгованості позивачем нараховані відсотки за зниженою процентною ставкою з 23.02.2022 по 24.02.2022 у сумі 298,50 грн., та за стандартною процентною ставкою з 01.05.2022 по 23.07.2022 у сумі 41\~790,00 грн., а всього 42\~088,50 грн. 16.10.2022 відповідач сплатила у рахунок погашення відсотків 100,00 грн., що також відображено у розрахунку заборгованості, а отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом у сумі 41\~988,50 грн. Окрім стягнення заборгованості у сумі 66\~988,50 грн., яка складається з 25\~000,00 грн. основної суми боргу та 41\~988,50 грн. заборгованості за відсотками, позивачем заявлено до стягнення нараховані відсотки за 60 календарних днів у сумі 29\~850 грн. за період з 24.07.2022 по 21.09.2022. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на дату укладення договору факторингу від 29.05.2023, заборгованість відповідача перед попереднім кредитором становила 25\~000,00 грн. основної заборгованості, 41\~988,50 грн. заборгованості за відсотками. Суд враховує, що відсотки попереднім кредитором нараховані за період з 23.02.2022 по 23.07.2022. Позивач набув право вимоги до боржника з 29.05.2023, натомість нараховує відсотки за період з 24.07.2022 по 21.09.2022, тобто за минулий період, коли позивач ще не набув право вимоги до відповідача. Позивач придбав заборгованість відповідача у загальній сумі 66\~988,50 грн. станом на 29.05.2023, а тому не мав права нараховувати відсотки за минулі періоди, оскільки не мав статусу кредитора до 29.05.2023. Оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~враховуючи,\~що отримані\~та використані\~відповідачем кредитні\~кошти в\~добровільному порядку\~позивачу не\~повернуті,\~позовні вимоги\~підлягають частковому\~задоволенню шляхом\~стягнення з\~боржника [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 5586982 від 23.02.2022 у сумі 66\~988,50 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 25\~000,00 грн., заборгованості по процентам за зниженою процентною ставкою 298,50 грн., заборгованості по процентам за стандартною процентною ставкою 41\~790,00 грн. У решті позовних вимог слід відмовити. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~481,57 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 6\~900,00 грн.

Outcome: partial