Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання звернувся [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на його користь аліменти на утримання як повнолітнього сина у розмірі 1\~342 грн. починаючи з дня подачі позову 23 лютого 2024 року і до припинення ним навчання, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду, відзиву не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] народився [INFO] в місті Маріуполь Донецької області. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 29 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області про що зроблено відповідний актовий запис за №468. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 19 травня 2006 року шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 19 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. Після розірвання шлюбу батьками, позивач [PERSON] залишився проживати з матір`ю, яка утримувала та забезпечувала його до повноліття. На даний час син відповідача [PERSON] - позивач [PERSON] досяг повноліття. З дослідженої в судовому засіданні копії витягу із наказу державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» № 340-08 від 09 серпня 2023 року «Про зарахування на навчання» вбачається, що [PERSON] зараховано з 01 вересня 2023 року студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 275 Транспортні технології /275.03 на автомобільному транспорті, ОП Транспортні технології на автомобільному транспорті за кошти державного (регіонального) бюджету. Як пояснив в судовому засіданні позивач [PERSON] , у звязку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, він та його мати були вимушені переїхати з м.Маріуполь до м.Рівне, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №5612-5002994407 від 12 жовтня 2023 року та №5612-5002994395 від 12 жовтня 2023 року, виданими Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради. Відповідно до них позивач з матірю з 12 жовтня 2023 року по теперішній час проживають за однією адресою [ADDRESS] , сплачують за оренду квартири та комунальні послуги. Також додатково позивач [PERSON] несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, що потрібні для навчання в університеті. У звязку з тим, що Україна другий рік перебуває в умовах повномасштабного вторгнення, заклади освіти на власний розсуд вирішують, в якому саме форматі планують здійснювати освітній процес. Як висновок, університет після переміщення й офіційної реєстрації нового місця розташування ДВНЗ «ПДТУ» у м. Дніпро університет відновив повноцінний освітній процес в дистанційному форматі з використанням цифрових платформ і ресурсів. Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією звіту ректора ПДТУ 2023 року, розділ «Організація освітнього процесу в умовах війни, контингент студентів, успішність і якість навчання». Позивач не в змозі самостійно утримувати себе, оскільки у звязку з навчанням на денній формі здобуття освіти він не має можливості працювати. Згідно з відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14 лютого 2024 року отримує стипендію в межах 1236,48 грн.-2842,25 грн. залежно від місяця (дані за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року), а також отримує допомогу на проживання для ВПО у розмірі 2000 гривень на місяць, інших видів доходу позивач не має. Мати позивача [PERSON] не працює та отримує допомогу на проживання ВПО у розмірі 2000 грн. на місяць, інших видів доходу не має. Дана обставина підтверджується копією відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14 лютого 2024 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги, аліментів на утримання позивача не сплачує. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що позивач по справі навчається на денній формі навчання у закладі вищої освіти, свого доходу не має, а мама самостійно його утримувати не може, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги для належного його життєзабезпечення (харчування, гігієни, лікування), навчання та побуту, мати позивача, як і він сам є внутрішньо переміщеними особами і на даний час не працює, утримує допомогу на проживання ВПО, тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки при подачі позову до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved