Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про\~ визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням\~ до відповідача\~ [PERSON] , третя особа [PERSON] . В позові посилається на те, що\~ він є власником\~ будинковолодіння [ADDRESS] . Даний факт підтверджується правовстановлюючими документами на житло. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 08.09.2021\~ року №327562 відділом з питань оформлення дозвільних документів Чернівецької міської ради,\~ у даному\~ будинку зареєстровано троє осіб,\~\~ а саме він власник,\~\~ [PERSON] дружина та [PERSON] . Однак,\~ відповідач [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою, фактично в зазначеному будинку не проживає та не з`являється. В будинку відсутнє будь яке майно чи речі,\~ які б могли належати відповідачу. Оскільки,\~ відповідач не проживає за вказаною адресою понад рік, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг,\~ які нараховуються\~ на всіх зареєстрованих осіб,\~ чим порушуються його права, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Просить суд\~ визнати відповідача [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,\~ а саме в будинку [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстраційного обліку у будинковолодінні позивача. 02 листопада 2021\~ року за клопотанням\~ представника відповідача\~ зупинено\~ провадження\~ до набрання законної сили рішення\~ по цивільній справі №726/1658/21 за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] (а.с.26). 23 січня 2024 року\~ ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці провадження\~ - відновлено (а.с.28). 28 лютого 2024 року\~ адвокат позивача [PERSON] спрямувала до суду заяву про зміну предмету позову.\~ Просила суд\~ визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування приміщення,\~ розташованим в житловому будинку літ А. [ADDRESS] , а саме: - на цокольному поверсі\~ - поз. І гараж площею 37,70 кв.м.,\~ частину поз.ІІІ сходова клітина\~ площею 18,30 кв.м. ( 4.60 кв.м. для забезпечення доступу двох співвласників до колодяза); -\~ на першому поверсі частина поз. 1-1 сходова клітина площею 12.20 кв.м (2,80\~ кв.м. для забезпечення можливості виходу в інші приміщення першого поверху) ; поз. 1-2\~ житлова кімната площею 39,00 кв.м.,\~ поз. 1-3 веранда площею 11,50 кв.м.,\~ поз. 1-4 кухня площею 20,40 кв.м., поз. 1-5 санвузол площею 6,50 кв.м. - ганок перед входом в приміщення поз, 1-3, що\~ складає 53 % частин житлового будинку, які належать [PERSON] . 28\~ березня 2024\~ року\~ ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці\~ залучено\~ до участі у цивільній справі\~ третю особу [PERSON] . Відповідач [PERSON] спрямував до суду відзив на позов, в якому зазначив,\~ що\~ позивач не надав жодних належних та допустимих доказів,\~ що відповідач\~ користується 53/100 частиною житлового будинку. На даний час 53/100\~ частинами будинку [ADDRESS] , які виділені в особисту власність [PERSON] користується його рідний син [PERSON] із членами своєї сім`ї,\~ вони проживають в даній частині будинку,\~ у них\~ єдиних є ключі від вхідних дверей до даної частини будинку та господарських приміщень. Після поділу житлового будинку [ADDRESS] між колишнім подружжям [PERSON] та [PERSON] ,\~ поштова адреса будинку залишилася не зміненою і тому\~ на даний час [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] мають одну адресу реєстрації місця проживання: [ADDRESS] . [PERSON] \~ за свої особисті кошти провела перепланування\~ частини будинку відповідно до судового рішення Садгірського районного суду\~ м.Чернівці\~ у\~ відповідності до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за адресою [ADDRESS] . [PERSON] не користується і не має наміру користуватися тією частиною будинку,\~ яка виділена [PERSON] , у нього відсутні ключі від господарських приміщень та від вхідних дверей частини\~ будинку,\~ яка виділена в особисту власність [PERSON] . Оскільки після поділу будинку між співвласниками колишнім подружжям [PERSON] та [PERSON] не присвоєна окрема поштова адреса виділеним часткам, то реєстрація місця проживання залишається єдиною, а саме [ADDRESS] , як у співвласників,\~ так і члена сім`ї [PERSON] ,\~ а саме її рідного сина [PERSON] . Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивач до суду не з`явився, однак адвокат Дубець О.С. спрямувала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та повідомила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його адвокат Дронь О. у судове засідання не з`явилися, однак спрямували до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та повідомили, що\~ позовні вимоги не визнають та просять відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] спрямувала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі та повідомила,\~ що\~ її син [PERSON] \~ не користується частиною будинку, яка виділена позивачу в немає наміру користуватися.\~ Зазначає, що вона виконала всі роботи по переобладнанню будинку і на даний час будинок поділений на дві ізольовані частини,\~ що підтверджується копією інвентарної справи. Просить суд відмовити в задоволені позовних вимог. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: Як вбачається із\~\~ акту\~ голови квартального комітету\~ [PERSON] ,\~ який зареєстрований за адресою [ADDRESS] не проживає за адресою\~ з 15 червня 2020\~ року (а.с.6). Довідкою наданою адміністратора відділу з питань оформлення дозвільних документів міської ради\~\~ від 08.09.2021\~ року за адресою [ADDRESS] зареєстровані\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). На підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.08.2021\~ року шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~ - розірвано (а.с.21). Згідно рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.06.2023\~ року\~ житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами\~ [ADDRESS] \~ поділено\~ між колишнім подружжям\~ [PERSON] та [PERSON] ,\~ як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя. (а.с.63). Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. За положеннями статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має\~ право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України» («Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine»), рішення від 02 грудня 2010 року) поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання у право на житло. Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, за яких вони мають правовстановлюючі документи на будинок\~ під одним і тим же номером, хоча фактично проживають і користуються різними частинами будинку, які виділені на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.06.2023 року. При цьому, слід зазначити, що вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у разі її задоволення має наслідком позбавлення відповідача права на житло. Проте таке позбавлення права повинно не лише відповідати закону, але й бути виправданим, необхідним для захисту прав позивача та співмірним із тим тягарем, який у зв`язку із втратою житла покладається на сторону відповідача, оскільки позбавлення житла будь-якої особи є крайнім заходом втручання у права на житло. На підставі викладено, встановивши, що відповідач не\~ чинить позивачу перешкоди у користуванні майном,, що позивач належними та допустимими доказами не довів наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed