Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-15 00:00:00

Позивач у лютому 2024 р. через представника - адвоката Євдокимова Д.А. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 07 вересня 2013 року Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 777. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є та обставина, що шлюбно-сімейні відносини позивача та відповідача повністю вичерпали себе та остаточно припинені з осені 2023 року . У позивача та відповідача відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть та спільно не проживають, їхній шлюб наразі носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є недоцільним та неможливим та суперечить інтересам сторін. Діти, проживають разом з відповідачем, спір щодо визначення місця їхнього проживання наразі відсутній. Спір про стягнення аліментів на утримання дітей за позовом відповідача між сторонами наразі розглядається Деснянським районним судом м. Києва. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2013 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 777 та витрати по справі, покласти на Відповідача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.02.2024 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.03.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження. Позивач з представником в судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, представник позивача подав клопотання в якому просив розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити , проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації , однак повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлена про судове засідання шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону [NUMBER] . Відповідач причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Наміру зберігати сім`ю сторони не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справ, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позов задоволено , відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved