Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] померла його баба - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Останнім місцем її проживання було [ADDRESS] . Реалізовуючи своє спадкове право, після спливу шестимісячного строку, він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, в чому йому було відмовлено, через помилки в прізвищі, що містяться у свідоцтвах про народження його матері та інших документах, що посвідчують особу його баби, в тому числі і в свідоцтві про смерть. Так, зокрема, в свідоцтві про народження його матері та в свідоцтві про шлюб його батьків - прізвище його матері вказано [PERSON] (без апострофа), а прізвище його баби, зокрема в свідоцтві про смерть, зазначено - " [PERSON] " (з апострофом), що породжує сумніви у його родинних відносинах з [PERSON] . Вказані розбіжності є перешкодою в оформленні його спадкових прав після смерті баби, іншого шляху усунення таких чинне законодавство не передбачає, тому він звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, якою просив розглядати справу в його відсутності, підтримавши вимоги заяви. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Золочеві Львівської області, померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Золочеві Львівської області, 01.11.1956 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] , про що зроблено актовий запис №93. \~ \~ \~ \~Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] доводилися батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , 01.08.1981 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] доводяться його батьками. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом також встановлено, що приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не встановлено факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. \~ \~ \~ \~ Окрім того, судом встановлено, що заявник та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали та були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортних даних. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності між прізвищем матері заявника, що вказане у її свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб батьків заявника, та прізвищем баби, яке зазначене в паспорті, та в інших належних їй документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, зокрема наявність або відсутність апострофа. Разом з тим, із досліджених судом доказів, судом встановлено, що усі інші анкетні дані щодо дати та місця народження матері заявника, місця проживання баби заявника узгоджуються, а тому суд розцінює такі розбіжності не що інше, як граматичні помилки в їх прізвищах, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved