Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , та померлим [INFO] [PERSON] , як між двоюрідними братом та сестрою, посилаючись на відсутність підтверджуючих цей факт документів. В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , за життя якої вона на підставі рішення виконкому від 20.08.2014 була опікуном тітки, здійснюючи догляд та проживаючи разом з тіткою. За життя [PERSON] була власником 1/6 частки житлового будинку по [ADDRESS] , інші 5/6 часток домоволодіння належали за життя [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 28.12.1967. Після смерті тітки вона прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, однак державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між померлими співвласниками спадкового будинку: свідоцтвом про народження [PERSON] та його матері, які народилися на території Білорусі, тому відновити ці документи неможливо. З метою прийняття спадщини, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 01 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за участю заявника та заінтересованої особи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] на вимогах наполягав з підстав, викладених у тексті заяви. Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що перебувала у дружніх стосунках з батьками заявниці. Підтвердила, факт родинних відносин між померлою [PERSON] так померлим [PERSON] , а саме факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Вислухавши доводи представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, власником 5/6 часток житлового будинку по [ADDRESS] , був [PERSON] (російською мовою) на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності посвідченого 28.12.1967 Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради депутатів трудящих Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від 03.01.1974 (1/2 ч.) та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.06.1997 Першою криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3547 (1/3 ч.). Власником 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] була [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.06.1997 Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, за № 1-3547. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.1997, 1/2 частина указаного будинку належала за життя [PERSON] , матері [PERSON] , після смерті якої вказану частку будинку успадкували [PERSON] у розмірі 2/3 частки та [PERSON] у розмірі 1/2 частка. [INFO] помер [PERSON] , який на час відкриття спадщини був зареєстрований по [ADDRESS] , де разом з ним були зареєстровані також [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відомостями Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. У матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , наявна копія заповіту, посвідченого померлим на ім`я [PERSON] , [INFO] , однак із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась у Першій криворізькій нотаріальній конторі. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , як племінницею та тіткою, підтверджується копіями свідоцтв про народження заявниці, її батька та [PERSON] . Разом з тим, документи про народження [PERSON] відсутні, відомості про нього та його батьків отримати неможливо у зв`язку з народженням його на території Республіки Білорусь. На підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 20 серпня 2014 року, [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 22 грудня 2023 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки померлих [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідних брата та сестри. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини . Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи покази допитаного у судовому засіданні свідка, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved