Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 144541,78 грн., просив вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 24 лютого 2020 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № Р20.00409.006418551 від 24.02.2020р. 07.07.2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р20.00409.006418551 від 24.02.2020р, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» і [PERSON] перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» та відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за відповідача на загальну суму 124527,26 грн., з яких 49309,15 грн. заборгованість за основним боргом, 22462,90 грн. заборгованість за відсотками, 52755,21 грн. заборгованість за комісіями. Крім того, 07 грудня 2018 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № С-409-007571-18-980 від 07 грудня 2018 року. 07.07.2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК « ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №С-409-007571-18-980 від 07 грудня 2018 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ» та відповідно до реєстру боржників ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 11832,59 грн, з яких 4780, 09 грн. заборгованість за основним боргом 7052,50 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, 13 січня 2020 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 4844472326 від 13 січня 2020 року. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», останнє набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4844472326 від 13 січня 2020 року. 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №4844472326 від 13 січня 2020 року на суму 8181,93 грн. з яких 4806,85 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,43 грн. сума заборгованості за відсотками, 3374,65 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за договорами кредиту не виконує, у неї виникла заборгованість за кредитами у вказаному загальному розмірі, що порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.6). Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано. \~Відповідно до\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, його неявку в судове засідання без повідомлення причин такої неявки, ненадходження до суду відзиву, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Ідея Банк та відповідачем 24.02.2020 року укладено кредитний договір №Р20.00409.006418551 від 24.02.2020р (а.с. 7-9), відповідно до умов якого відповідач отримала кошти у розмірі 49999, 00 грн. на строк 60 місяців (а.с.7). Відповідно до умов договору та паспорту споживчого кредиту за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти при надання кредиту за ставкою 15 % річних (ставка змінювана) (а.с. 8). Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим Договором (а.с.7-9).Паспорт кредиту, що як і договір підписаний позичальником, містить детальну інформацію щодо порядку сплати заборгованості, ордер-розпорядження підтверджує факт перерахування кредитних коштів (а.с. 8-9, 10). Відповідно до довідки ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 30.11.2023 сума несплаченого боргу за кредитним договором №Р20.00409.006418551 від 24.02.2020р складає загальну суму 124527,26 грн., з яких 49309,15 грн. заборгованість за основним боргом, 22462,90 грн. заборгованість за відсотками, 52755,21 грн. заборгованість за комісіями ( а.с.11). 07 грудня 2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №С-409-007571-18-980 від 07 грудня 2018 року, за умовами якого відповідачу відкритий кредитний ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 грн, на момент укладення угоди кредитний ліміт становив 4000 грн., з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 48,00% річних. Згідно п. 5.11 Договору реальна процентна ставка становить 76,70%., строк кредитування 12 місяців. Відповідно до п.. 7 Договору вказана угода діє до повного її виконання сторонами. (а.с.12-17). Вказаний договір та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем власноручно ( а.с.12-19). Обов`язки позичальника за вказаним кредитним договором [PERSON] також не виконувала, про що свідчить розрахунок заборгованості, згідно змісту якого заборгованість [PERSON] станом на 30.11.2023 склала 11832,59 грн, з яких тіло кредиту 4780,09 грн, відсотки 7052,7 грн (а.с. 20). Як слідує\~з договору\~ факторингу\~ №\~07072023\~від 07.07.2023\~року,\~укладеного між\~ АТ\~«Ідея Банк»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»,\~до останнього\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] \~за кредитними\~договорами № С-409-007571-18-980\~від 07\~грудня 2018\~року та\~№Р20.00409.006418551\~від 24.02.2020р,\~що підтверджується\~ копією\~відповідного договору\~та витягом\~з \~реєстру боржників\~до Договору\~(а.с.21-24). Крім того, 13 січня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» ( ТОВ ФК «ЦФР») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №4844472326 від 13 січня 2020 року, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 8283, 00 грн., на строк 24 місяці з реальною процентною ставкою річних 39,81% (а.с.27-31) Вказаний кредитний договір, заява-анкета та паспорт кредиту складають єдиний кредитний договір, підписані [PERSON] ( п.2.2. Договору ( а.с.27-32). Відповідно до розрахунку заборгованості за цим договором, станом на 30.11.2023 [PERSON] заборгувала кредитодавцю 8181,93 грн, з яких 4806,85 грн основна сума боргу та 3374,65 грн відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 34). Відповідно до\~договору про\~відступлення права\~вимоги №\~ТАСЦФР-10-2016\~від 07\~жовтня 2016\~року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», останнє набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4844472326 від 13 січня 2020 року (а.с. 35-36). 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором №4844472326 від 13 січня 2020 року на суму 8181,93 грн (а.с.37-41). Стаття 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~\~параграфа 1\~\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2). Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення\~статті 625 ЦК України\~передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, в силу вказаних договорів відступлення права вимоги та факторингу, до позивача - ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] на вищевказані суми боргу. Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, як новим кредитором, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи,

Outcome: approved