Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, померлого [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із часток земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5662 га, кадастровий номер 4822783200:08:000:0052 та площею 0,5845 га., кадастровий номер 4822783200:13:000:0482 розташованих на території колишньої Маринівської сільської ради. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] . Як спадкоємеця за законом, заявниця звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але постановою Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом у спадкодавця є сини [PERSON] та [PERSON] , які в установлений законом строк спадщину не прийняли та не предентують на неї. Заявниця бажає оформити спадщину після смерті батька, проте не може довести, інакше як за рішенням суду, факт спільного проживання зі спадкодавцем, так як батько заявниці [PERSON] з 1990 року і по день смерті проживав по [ADDRESS] , однак в за данною адресою зареєстрований не був, був зареєстрований за іншою адресою. Посилаючись на те, що заявник [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті батька проживала разом з ним, проте не може цього документально підтвердити, а відтак і оформити спадкові права, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] особистої участі не приймала, її представник [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Суду пояснила, що батько заявниці [PERSON] з 1990 року і до дня смерті проживав з дочкою [PERSON] . Представник Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Савін Д.С. у судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] в смт Доманівка Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить часток земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площе 7,5662 га, кадастровий номер 4822783200:08:000:0052 в межах території Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області та площе 0,5845 га, кадастровий номер 4822783200:13:000:0482 в межах території Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Дані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області зареєстровано в реєстрі за №852 та за №853. З дослідженої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 25 жовтня 2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Заявниця [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, в якому батьками зазначено батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , встановлено, що 15 серпня 2002 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З копій документів, що містяться у спадковій справі №159/2023, заведеній після смерті [PERSON] , що дочка [PERSON] подала заяву про прйняття спадщини до нотаріальної контори від 19 жовтня 2023 року. Інші діти спадкодавця сини [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. За такого, зважаючи на те, що спадкоємці спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, та з урахуванням вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області є належною заінтересованою особою у справі. Постановою державного нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 154/02-31 від 19.10.2023 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона, як спадкоємець за законом пропустила строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом 4 Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 21.10.2021 р. №1274 встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в с. Довженки Вознесенського району Миколаївської області з 1990 року по день смерті [INFO] . За цією адресою на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. З довідки №37 від 19.01.2024 року виданої старостою сіл Маринівка, Антонівка, Довбанки, Довженки, [PERSON] Леоновою виконавчого комітету 4 Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в тім, що [PERSON] , проживав без реєстрації разом із дочкою [PERSON] в [ADDRESS] з 1990 року по день смерті [INFO] . Відповідно до акту обстеження від 05 вересня 2024 року щодо виявлення проживаючих в будинку [ADDRESS] зазначено, що комісією у складі старости [PERSON] , спеціаліста погосподарського обліку [PERSON] , сусідки [PERSON] , сусідки [PERSON] , було проведено обстеження фактичного проживання [PERSON] , [INFO] . Під час обстеження виявлено, [PERSON] , помер [INFO] . В будинку проживає дочка померлого [PERSON] , [INFO] , яка проживала з батьком до дня смерті, про що можуть підтвердити сусіди [PERSON] та [PERSON] . Висновком комісії встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживав за адресою [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] до дня смерті. Факт постійного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] на момент відкриття спадщини, а саме по [ADDRESS] , підтверджений поясненнями свідка [PERSON] , допитаної у судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] по [ADDRESS] . Їй відомо, що батько заявниці [PERSON] до смерті проживав разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Зважаючи на те, що спадкодавець із заявником проживали разом, але були зареєстровані за різними адресами, [PERSON] не може довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому просить суд встановити факт постійного проживання для подальшого оформлення спадкових прав. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника, а також те, що [PERSON] надала достатньо доказів на підтвердження такого факту, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами у справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved