Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-10 00:00:00

07 листопада 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до Миколаївської міської ради, в якій позивач просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем дідом [PERSON] , який помер [INFO] в м. Миколаєві, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] . Йому належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] , а також він прийняв 1/2 частку вказаної квартири після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] оскільки був зареєстрований із нею та мешкав за однією адресою, але оформити не встиг. Дід позивач залишив заповіт , яким заповідав своє майно своїй доньці матері позивачки [PERSON] . Але вона не змогла приїхати задля оформлення спадщини і тому, оскільки саме позивачка доглядала діда, то мати подала заяву про відмову від спадщини та вважає, що спадщину повинна прийняти її донька. Позивачка не зверталася до нотаріуса для прийняття спадщини до 02.10.2023 через бойові дії і те, що вважала що фактично прийняла спадщину, оскільки з травня 2021 року постійно проживала разом із дідусем, що потребував постійного догляду. 02.10.2023 приватним нотаріусом видано відмову у вчиненні нотаріальної дії № 123/02-31 через те, що вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса та дані про її реєстрацію на момент смерті зі спадкодавцем відсутні. Через це позивач змушена звернутись до суду. Як на докази постійного проживання з дідом посилається на акт від 30.10.2023 та покази свідків. 10 листопада 2023 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання; витребувано докази. 05.12.2023 надійшла заява представника Миколаївської міської ради про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків. Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і просили задовольнити. Пояснили, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем з травня 2021 року по [ADDRESS] , оскільки він потребував сторонньої допомоги. Вона йому допомагала, купувала ліки, займалась його похованням. З березня 2022 року дідусь позивачки вже не міг пересуватись. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є дідусем [PERSON] . Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 1999 року, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до спадкової справи № 2/2015 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М., 23.02.2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Рудої О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , повідомивши про те, що прийняв спадщину у визначений законом строк, так як проживав і був зареєстрований разом із спадкодавицею. Просить видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. 26.02.2015 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,051 га. Також у матеріалах справи міститься копія заповіту [PERSON] , яким вона заповідала свою частку квартири [ADDRESS] [PERSON] . 16 липня 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким належну йому частку квартири [ADDRESS] , заповідає [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до заяви [PERSON] від 21.06.2023 остання відмовляється від спадщини після смерті [PERSON] . 02.10.2023 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. із документами для відкриття спадкової справи, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що [PERSON] протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини, не було подано заяву про прийняття спадщини нотаріусу, та вона не вважається особою, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1229 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем п`ятої черги. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, з досліджених судом доказів не встановлено. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. З наведених підстав, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом. Факт постійного проживання позивача разом з спадкодавцем в кв. [ADDRESS] підтверджується такими доказами: - актом від 30.10.2023, посвідченим головою ОСББ «Біла 63 Фектістовою І.А., відповідно до якого сусіди підтвердили той факт, що [PERSON] та її дідусь [PERSON] з травня 2021 року по день смерті [PERSON] постійно проживали однією родиною в кв. [ADDRESS] ; - квитанцією про оплату комунальних послуг та випискою по рахунку [PERSON] з яких установлено, що остання сплачувала комунальні послуги за кв. [ADDRESS] ; - випискою з медичної карти; - чеками про придбання медикаментів; - показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що з травня 2021 року позивач проживала з дідусем [PERSON] у кв. [ADDRESS] . Вони допомагали їй доглядати дідуся. Оцінивши надані докази в сукупності, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення можливо лише в судовому порядку та необхідне для оформлення спадкових прав, тому вимоги позивача є обґрунтованими, а позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved