Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився [INFO] . У свідоцтві про народження його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , які на час його народження не перебували в зареєстрованому шлюбі. В подальшому його батьки в 1975 році зареєстрували шлюб і мати змінила прізвище на « [PERSON] ». В 1992 році його батьком помер. На даний час він має намір подати відповідні документи до [INFO] для вирішення питання про перебування в лавах Збройних Сил України. Однак, ним було встановлено, що між ним і матір`ю не прослідковується родинний зв`язок, оскільки втрачено свідоцтво про шлюб його батьків. Оскільки батьки реєстрували шлюб на території Російської Федерації, отримати відповідні документи не має можливості. А тому, встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою від 16 січня 2024 року суд залучив до участі в справі заінтересованою особою [INFO] . Ухвалою від 21 березня 2024 року суд залучив до участі в справі заінтересованою особою [PERSON] . У судове засідання учасники справи не з`явились. Представник заявника адвокат Новіков Ю.А. подав до суду заяву, у якій просив судовий розгляд провести без участі заявника та його представника та задоволити заяву [PERSON] у повному обсязі. Представник заінтересованої особи [INFO] - [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу за заявою [PERSON] розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, оскільки вона має похилий вік та поганий стан здоров. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, зазначила, що він дійсно її син. Заінтересована особа [INFO] про причини неявки свого представника не повідомила, будь-яких клопотань чи заяв не подала, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області народився [PERSON] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У паспорті [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 03 червня 1998 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, у розділі «Особливі відмітки» міститься інформація про її дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою ЛКК №246 від 15 травня 2023 року та висновком №377 про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] за станом здоров`я потребує стороннього догляду та допомоги. Як вбачається з витягу із наказу начальника [INFO] №200 від 17.07.2023 [PERSON] призначено на посаду стрільця відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони [INFO] . З відповіді Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області від 19 листопада 2023 року, адресованої представнику заявника адвокату Новікову Ю.А., вбачається, що Верховною Радою України 1 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до\~ Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким зупинено дію Конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь. А тому відсутні правові підстави щодо отримання документів, виданих, посвідчених у вказаних країнах незалежно від дати їх видачі, посвідчення. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено в\~ п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В ході розгляду справи судом встановлено, що у заявника з [PERSON] документально не прослідковується родинний зв`язок, оскільки не збереглось свідоцтво про\~ укладення шлюбу, яким змінено прізвище [PERSON] на Залигіну. Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для звільнення з військової служби під час мобілізації. Водночас, суд враховує, що заінтересовані особи не заперечували проти задоволення вказаної заяви, [PERSON] фактично визнала, що заявник доводиться їй сином. Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, суд вважає за можливе задоволити його заяву в повному обсязі. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved