Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

26 лютого 2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Захаріїв Богдан Дмитрович через систему «Електронний суд» надіслав до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку заявник звернувся за призначенням пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, але йому було повідомлено, що відповідно до наданих заявником документів встановлено, що в дипломі [NUMBER] про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту вказано, що видано на імя [PERSON] , тоді як в паспорті громадянина України та довідці про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника зазначено [PERSON] , тобто в дипломі [NUMBER] про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту допущена помилка. Також у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії, виданій 09 травня 2023 року Західним офісом Держаудитслужби, вказано, що видано на імя [PERSON] , тоді як в паспорті громадянина України та довідці про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника зазначено [PERSON] , тобто у довідці допущено помилку. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області листом від 02 лютого 2024 року запропонувало заявнику встановити факт належності заявнику згаданих документів у судовому порядку. За таких обставин заявник просить встановити факт належності заявнику диплома КВ № 724440 про закінчення Тернопільського фінансово-економічного інституту, виданого 30 червня 1984 року на імя [PERSON] , та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої 09 травня 2023року Західним офісом Держаудитслужби на імя [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року дану заяву залишено без руху. 04 березня 2024 року представником позивача усунуто виявлені недоліки. Ухвалою суду від 08 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте представник заявника [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області в судове засідання не прибула, проте до суду надані письмові пояснення, в яких представник заінтересованої особи не заперечує щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Згідно частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, у\~виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Оскільки учасники справи у судове засідання, призначене на 04 квітня 2024 року, не з`явилися, суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Диплом серії\~КВ №\~724440\~виданий 30\~червня 1984\~року Тернопільським\~фінансово-економічним\~інститутом на\~ім`я [PERSON] (а.с. 5). Листом від 02 лютого 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повідомило заявника про те, що з 13 листопада 2023 року він отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Його стаж роботи становить 36 років 3 місяці 27 днів. За матеріалами електронної пенсійної справи до стажу не зараховано період навчання в Тернопільському фінансово-економічному інституті з 01 вересня 1980 року по 30 червня 1984 року згідно з довідкою № 126-35/2599 від 08 грудня 2023 року, оскільки ім`я [PERSON] не збігається із паспортними даними заявника. В довідках про заробітну плату для обчислення пенсії, долучених до заяви від 02 січня 2024 року, також зазначено ім`я [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6). Як вбачається з архівної довідки, що видана Західноукраїнським національним університетом [PERSON] , останній дійсно був зарахований студентом 1-го курсу денної форми навчання Тернопільського фінансово-економічного інституту (нині Західноукраїнський національний університет), згідно з наказом № 133-ст від 25 серпня 1980 року. Згідно з наказом № 93-ст від 30 червня 1984 року [PERSON] відрахований з інституту у зв`язку із закінченням навчання і йому присвоєно кваліфікацію «економіста» за спеціальністю «Бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності» та видано диплом КВ № 724440 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.а.8). Картка платника податків видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , якому присвоєно реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] (а.с. 9). Західним офісом Держаудитслужби 09 травня 2023 року була видана довідка про заробітну плату для обчислення пенсії [PERSON] про те, що його заробітна плата, яка враховується для обчислення пенсії, склала 12067,18 грн (а.с.10). Паспорт серії [NUMBER] виданий 26 липня 1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на ім`я [PERSON] (а.с.11). 15 січня 2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області складений Акт перевірки в Управлінні Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 40479801, достовірності відомостей про суми нарахованої заробітної плати для призначення пенсії за період роботи з 01 червня 1994 року по 31 липня 1999 року, відображених у довідці від 09 травня 2023 року № 11-19/83-2023 [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , з якого вбачається, що в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати за 1994-1996 роки у документах було вказано [PERSON] (а.с. 12-15). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, іншим чином усунути розбіжності у правовстановлюючих документах заявник не має можливості, тому вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved