Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 14 лютого 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Великодедеркальська сільська рада як орган опіки і піклування, з вимогою про позбавлення батьківських прав. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час спільного проживання без реєстрації шлюбу у відповідачів [PERSON] та [PERSON] народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, батьки дітей самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно останніх, не спілкуються з ними, не цікавляться їх фізичним чи духовним розвитком, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умови для отримання ними освіти. Усі питання щодо виховання та утриманням дітей вирішуються безпосередньо позивачем, яка являється для них рідною сестрою. Окрім того, діти тривалий час проживають в родині позивача та повертатися до батьків не бажають. Поведінка відповідачів, на думку позивача, свідчить про те, що вони самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, а тому існують підстави для позбавлення їх батьківських прав. З цих підстав просила позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві. Вказала, що повністю взяла на себе обов`язок щодо виховання та забезпечення дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється старостою Темногаєцького старостинського округу. Дев`ять років тому, їй стало відомо, що діти [PERSON] та [PERSON] не ходили в дитячий садок, а самі батьки зловживали спиртними напоями. Старша сестра дітей [PERSON] , забрала їх до себе та до цього часу виховує та доглядає, забезпечує усім необхідним. На опікунську раду батьки жодного разу не з`явились. На прохання змінити свою поведінку [PERSON] та [PERSON] не реагували та поводили себе агресивно. Те, що в провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває справа про позбавлення їх батьківських прав, відповідачам відомо, останні не заперечують щодо задоволення позовних вимог та визнають, що не можуть утримувати своїх дітей. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в присутності педагога [PERSON] в судовому засіданні вказали, що батьки рідко купляють солодощі, ні в чому не допомагають. На даний час вони проживають у сестри [PERSON] , та повертатися до батьків не бажають. Малолітній [PERSON] в присутності педагога [PERSON] в судовому засіданні вказав, що батьки рідко купляють солодощі, одягу взагалі не купляють. Коли мама перебуває в стані алкогольного сп`яніння, він живе у своєї сестри [PERSON] . Зазначив, що повертатись до батьків не бажає. Представник третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~на стороні\~позивача Великодедеркальської\~сільської ради\~ [PERSON] підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки останні неналежно виконують батьківські обов`язки, а тому залишення проживати дітей з відповідачами не відповідатиме найкращим інтересам дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслали заяви, згідно яких просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали повністю та не заперечили щодо позбавлення їх батьківських прав, оскільки діти протягом п`яти років проживають в родині позивача, яка здійснює за ними догляд та забезпечує усім необхідним. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2024 року, у зв`язку із неявкою відповідачів підготовчий розгляд справи відкладено на 14 березня 2024 року, у зв`язку із неявкою відповідачів підготовчий розгляд справи відкладено на 27 березня 2024 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті на 10 квітня 2024 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.\~Судом встановлено,\~що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу. 6. Від спільного проживання у відповідачів [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції, актовий запис №215; [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції, актовий запис №216; [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2014 року Темногаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №3. 7. Згідно копії довідки № 209 виданої 27 грудня 2023 року Великодедеркальською сільською радою Тернопільської області вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (син). 8. Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 05 лютого 2016 року складеного комісією в складі сільського голови [PERSON] , секретаря сільської ради Степчук Н.В. встановлено, що в будинку на день обстеження було не прибрано, [PERSON] - мати малолітніх дітей спала на підпитку, чоловік [PERSON] разом із друзями розпивав алкогольні напої. 9. Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 14 серпня 2018 року складеного комісією в складі сільського голови [PERSON] , секретаря сільської ради Степчук Н.В., депутата [PERSON] , дільничого інспектора Вітюка Ю.Ф. встановлено, що [PERSON] знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Готової їжі окрім вареної кукурудзи в будинку не було. На запитання де знаходяться її діти, не могла дати точної та зрозумілої відповіді. 10. Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 21 серпня 2018 року складеного комісією в складі сільського голови [PERSON] , секретаря сільської ради Степчук Н.В., депутата [PERSON] , дільничого інспектора [PERSON] встановлено, що на день обстеження [PERSON] вдома не було, а її чоловік [PERSON] спав в стані алкогольного сп`яніння. Чотирирічний син [PERSON] грався на подвір`ї один, на запитання що він їв, хлопчик відповів, що зранку з`їв одну булочку і на даний момент голодний. Старших дітей вдома не було. Через деякий час з`явилась [PERSON] та почала вимагати, щоб комісія залишила їх подвір`я, при цьому господарі вели себе агресивно та погрожували членам комісії. 11. Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 22 серпня 2018 року складеного комісією в складі сільського голови [PERSON] , секретаря сільської ради Степчук Н.В., депутатів [PERSON] , та [PERSON] встановлено, що на день обстеження [PERSON] та її чоловік [PERSON] знаходились в стані алкогольного сп`яніння. На запитання де знаходяться їх діти, не могли дати точної та зрозумілої відповіді, натомість господиня будинку вчинила скандал із погрозами і нецензурною лайкою. 12. Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 27 грудня 2023 року складеного комісією в складі старости Темногаєцького старостинського округу Левічевої О.П., депутата [PERSON] , сусідки [PERSON] встановлено, що сім`я у якій є троє неповнолітніх дітей знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Батьки неодноразово мали попередження від спецслужб щодо невиконання своїх батьківських обов`язків. На даний час [PERSON] хворіє, крім того періодично обоє вживають спиртні напої. В будинку облаштовані лише дві кімнати, спальних місць для дітей немає, проблеми з опаленням будинку і продуктами харчування. 13. Відповідно до копії довідки характеристики на [PERSON] №175 виданої 28 серпня 2018 року Темногаєцькою сільською радою, вбачається, що [PERSON] не працює, оформлена по догляду за дитиною. Має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Батьківські обов`язки виконує неналежним чином, так як зловживає спиртними напоями, неодноразово отримувала зауваження від вихователів дитячого садочка про те, що дітям не наданий належний догляд, їх неодноразово забирали з садочка чужі люди, а мати з`являлася з дітьми в нетверезому вигляді. На будь-чиї зауваження чи вимоги реагує агресивно. 14. Відповідно до копії довідки характеристики на [PERSON] №176 виданої 28 серпня 2018 року Темногаєцькою сільською радою, вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ АФ «Надія». Останній зловживає спиртними напоями та неодноразово отримував зауваження від органів місцевого самоврядування щодо вчинення сімейних скандалів. 15. Відповідно до копії довідки характеристики на [PERSON] №214 виданої 27 грудня 2023 року старостою Темногаєцького старостинського округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] не працює, періодично вживає спиртні напої, неодноразово отримував зауваження від органів місцевого самоврядування щодо вчинення сімейних скандалів. 16. Відповідно до копії довідки характеристики на [PERSON] №215 виданої 27 грудня 2023 року старостою Темногаєцького старостинського округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] не працює, батьківські обов`язки виконує неналежним чином та зловживає спиртними напоями. В нетверезому вигляді з`являється в громадських місцях, на зауваження реагує агресивно. 17. Згідно характеристики учениці 7 класу Темногаєцької гімназії Великодедеркальської сільської ради [PERSON] вбачається, що дитина зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Швидко запам`ятовує навчальний матеріал, володіє ним на середньому рівні. На уроках не проявляє достатньої активності і уважності, а тому не справляється із деякими завданнями програмового матеріалу. Систематично виконує домашні завдання, особливий інтерес проявляє до уроків фізичної культури, любить малювати та співати. Старша сестра учениці [PERSON] постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. 18. Згідно характеристики учениці 7 класу Темногаєцької гімназії Великодедеркальської сільської ради [PERSON] вбачається, що дитина зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Швидко запам`ятовує навчальний матеріал, володіє ним на середньому рівні. На уроках активна, виявляє логічне і творче мислення, бере активну участь у громадському житті гімназії та класу, любить малювати та співати. Старша сестра учениці [PERSON] постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. 19. Згідно характеристики учениці 4 класу Темногаєцької гімназії Великодедеркальської сільської ради [PERSON] вбачається, що дитина зарекомендувала себе як старанний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Скромний, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований та самостійний. Користується повагою серед вчителів та товаришів. 20.\~Відповідно до довідки № 208 виданої 27 грудня 2023 року Великодедеркальською сільською радою Тернопільської області вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (дочка). 21. Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 27 грудня 2023 року складеного комісією в складі старости Темногаєцького старостинського округу Левічевої О.П., депутата [PERSON] , сусідки [PERSON] встановлено, що дочка [PERSON] [PERSON] забрала трьох її неповнолітніх дітей в будинок та разом із своїм чоловіком [PERSON] здійснює догляд за ними. Окрім, того сім`я здійснює виховання свої власних чотирьох дітей. В будинку [PERSON] створені умови для проживання дітей, є місце для дозвілля. Останні забезпечені усім необхідним та мають бажання проживати в будинку сестри. 22. Відповідно до копії довідки характеристики на [PERSON] №212 виданої 27 грудня 2023 року старостою Темногаєцького старостинського округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, відповідальна та працьовита. 23. Згідно пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 18 грудня 2023 року адресованих Великодедеркальському сільському голові [PERSON] вбачається, що діти не бажають проживати із своїми батьками, а навпаки, хочуть проживати у родині сестри [PERSON] , яка займається їх вихованням та опікується ними. Окрім того, в матеріалах справи містяться заяви відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно дітей, оскільки останні немають змоги їх утримувати та доглядати. 24. Рішенням виконавчого комітету\~Великодедеркальської сільської\~ради Тернопільської області № 10 від 30 січня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ІV. Оцінка Суду. 25. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 26. Пунктом 6 ч.1 ст.\~3\~Цивільного Кодексу\~України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. 27. Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. 28. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 29. За змістом частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 30. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 31. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). 32. Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 33. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. 34. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 35. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 36. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 37. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). 38. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. 39. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 40. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 41. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04). 42. Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (п.54) зазначив, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Зокрема, Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). 43. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. 44. Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 45. Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 46. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. 47. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. 48. Із матеріалів справи вбачається, що діти відповідачів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . понад п`ять років проживають із своєю сестрою по лінії матері [PERSON] , яка ними опікується, забезпечує всім необхідним. Відповідачами свідомо обрано такі життєві умови, за якими їх участь у вихованні дітей є мінімальною та недостатньою, що в свою чергу свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України (постанова Верховного Суду від 26квітня 2022 року у справі № 520/8264/19). Окрім того, в матеріалах цивільної справи містяться заяви відповідачів, згідно яких вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки не можуть утримувати їх та забезпечувати. Байдуже ставлення відповідачів до дітей, відсутність зі сторони батьків будь-яких дій, які б вказували на їх інтерес до доньок та сина, їх бажання бути присутніми в житті дітей шляхом її матеріального забезпечення, турботи про здоров`я і розвиток, також підтверджується висновком органу опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/17. Відтак суд приходить до висновку, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідачів відповідає якнайкращим інтересам дітей, не позбавляючи при цьому відповідачів можливості за їх бажанням піклуватися про них. Більше того, за правилами ст.\~169\~СК України позбавлені батьківських прав батьки вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки, якщо це буде відповідати інтересам дітей. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 49. Відповідно до статті 141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції № 1280814693 від 14 лютого 2024 р. позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача. З цих підстав,

Outcome: approved