Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення\~факту постійного проживання\~разом із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останньої [INFO] . Заяву мотивував тим, що після смерті його мами [PERSON] , яка померла [INFO] залишилося спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,3392 га по [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [ADDRESS] . Заявник також зазначає, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є її діти: заявник по справі [PERSON] , його брат [PERSON] , та його сестри [PERSON] та [PERSON] , які на час смерті матері у одному господарстві із нею зареєстровані не були. При цьому заявник вказує, що він був зареєстрований і проживав у сусідньому будинку із мамою (через паркан) і постійно здійснював догляд за нею, піклувався про неї, допомагав їй по господарству та у інших потребах, фактично вони вели спільне господарство, перебував біля мами на час її смерті, а після її смерті вчинив обряд поховання та доглядав за її господарством. Крім того його брат і сестри від своєї частки у спадщині відмовились у його, [PERSON] , користь, оскільки він був поруч із мамою, доглядав за нею, допомагав їй в усьому, фактично проживав із матір`ю на час її смерті. Таким чином він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті його матері [PERSON] . Однак коли заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із тим, що він на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем і заяви на прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав та у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, при цьому рекомендовано звернутися у суд. Заявник подав до суду заяву, в\~якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, у яких зазначили, що на спадщину після смерті матері [PERSON] не претендують, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують, розгляд справи просили провести без їх участі. Представник заінтересованої особи\~Заболотівської селищної ради\~подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає\~до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 та ч.5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих\~чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування»\~роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого на [PERSON] вбачається, що остання померла [INFO] . З свідоцтва про народження серії\~ вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON] . З довідки №413 від\~27.09.2023, виданої Заболотівською селищною радою, вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] проживав разом із нею, здійснював поховання,\~однак зареєстрований був по іншій адресі проживання. З довідки виданої Приватним нотаріусом Коломийського РНО Лахнюк О.М. №267/0214 від 27.09.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що проживала по [ADDRESS] заведена спадкова справа за №129/2023 на підставі заяви про видачу спадщини за законом №311 від 27.09.2023 сина померлої [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Постановою Приватного нотаріуса Коломийського РНО Лахнюк О.М. №267/02-14 [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини. Крім того суд ознайомився із заявами свідків [PERSON] , та [PERSON] , які живуть по сусідству із [PERSON] , із яких вбачається, що [PERSON] дійсно проживав по сусідньому будинку із своєю матір`ю [PERSON] , при цьому здійснював догляд за матір`ю, у них було спільне господарство, яке фактично вів заявник, після смерті матері [PERSON] здійснив обряд її поховання т а продовжував здійснювати догляд за будинком та господарством своєї матері. Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом із матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими доказами по справі.\~Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення\~факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі\~ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved