Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 19 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 4486041, відповідно до умов якого сторони погодили, що товариство надає споживачу кредит у гривні у розмірі 20 000 грн строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою 1,9 % в день. 29 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та позивачем укладено договір факторингу № 29.05/23-Ф відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права грошової вимоги за кредитним договором № 4486041 від 19 липня 2021 року у розмірі 56 928,56 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 19 760 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 37 168,56 грн. Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 19 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 4486041, відповідно до умов якого сторони погодили, що товариство надає споживачу кредит у гривні у розмірі 20 000 грн строком на 30 днів з фіксованою процентною ставкою 1,9 % в день (а.с. 89-98, 99, 100-104). Згідно картки обліку Договору № 4486041 від 19 липня 2021 року відповідачу нараховано заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 19 760 грн та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 56 928,56 грн (а.с. 105-139). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 19 760 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 37 168,56 грн. Підставою для задоволення позовних вимог зазначає неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, в частині неповернення у встановлений строк наданих кредитором грошових коштів. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Строк дії кредитного договору скінчився 18 серпня 2021 року (останній день дії кредитного договору), тому нарахування відсотків після 18 серпня 2021 року є необґрунтованим. Кредитний договір містить явні суперечності, а тому його нечіткі та двозначні положення тлумачаться на користь споживача. Крім того відповідачем здійснювалися оплати на погашення заборгованості на загальну суму 62 131,36 грн, а відтак відповідач у повному обсязі виконала зобов`язання по кредиту. Позивач скористався процесуальним правом подачі відповіді на відзив на позовну заяву у встановлений строк, в якій зазначає, що під час підписання кредитного договору його сторонами досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог. Відповідач не здійснив оплати за відсотками за кредитним договором, нарахування яких є правомірним. Частиною 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 29 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та позивачем укладено договір факторингу № 29.05/23-Ф відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права грошової вимоги за кредитним договором № 4486041 від 19 липня 2021 року у розмірі 56 928,56 грн (а.с. 51-59, 60, 78, 79). Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно п.1.4 Кредитного договору передбачено, що строк кредиту складає 30 днів. Згідно п. 1.5.1 Договору, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору. Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачено, що споживач, у випадку ящо заборговансіть за кредитом складає не менше 400 грн. може ініцювати продовження строку користування кредитом, відповідно до пп. 4.2.2 Договору. Згідно п. 4.2.2 Договору, Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 години з моменту вчинення вказаної дії споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це товариство у спосіб визначений договором. Пунктом 4.2.3 кредитного договору встановлено, що кредитодавець має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді , акцептувати пропозицію (оферту) Споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення Споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку користування кредитом шляхом направлення Споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в Договорі. Згідно п. 4.3.1 Договору, сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один календарний день , що слідує за закінченням такого строку, але не більше ніж 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до п.п. 4.2.2 - 4.2.4 Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. У цій справі строк кредитування скінчився 18 серпня 2021 року (останній день дії кредитного договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач здійснила платежі на суму 1 140 грн 18 серпня 2021 року, на суму 11 400 грн 17 вересня 2021 року, на суму 14 440 грн 25 жовтня 2021 року, на суму 760 грн 27 жовтня 2021 року, на суму 750,88 грн 29 жовтня 2021 року, на суму 1 126,32 грн 01 листопада 2021 року, на суму 12 014,08 грн 03 грудня 2021 року, на суму 11 638,64 грн 03 січня 2022 року, на суму 9 761,44 грн 29 січня 2022 року, що загалом становить 63 031,36 грн. Разом з тим, позивачем не додано до матеріалів справи доказів направлення споживачу текстового повідомлення про пролонгацію дії кредитного договору, що відповідало б приписам п.4.2.3 договору. За загальним правилом статті 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. З урахуванням умов кредитного договору, загальна сума кредиту, яку позичальник мав сплатити кредитодавцю за Договором про надання споживчого кредиту № 4486041 від 19 липня 2021 становить 31 400 грн (20 000 грн + (20 000 грн * 1,90 % * 30 днів). Відповідачем на виконання зобов`язань сплачено грошову суму у загальному розмірі 63 031,36 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 56 928,56 грн. З урахуванням наведеного позовні вимоги по цій справі не підлягають задоволенню у зв`язку з повним погашенням кредиту відповідачем.

Outcome: dismissed