Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй довідки від 27.06.2022 № 01-19/342, що видана Рогатинським аграрним фаховим коледжем на ім`я « [PERSON] », архівної довідки виданої Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 24.07.2020 №С-52/04-01 на заяву від 23.07.2020 на ім`я « [PERSON] », архівної довідки (щомісячні дні) виданої Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 06.07.2022 № С-48/04-01 на заяву від 16.06.2022 на ім`я « [PERSON] », архівної довідки (згідно особових рахунків № [NUMBER] ) виданої Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 06.07.2022 № С-48/04-01 на заяву від 16.06.2022 на ім`я « [PERSON] », а також трудової книжки колгоспника Серія [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] ». В обгрунтування своїх вимог [PERSON] зіслалася на те, що у відповідності до паспорту громадянина України Серія [NUMBER] , виданого 20 травня 1999 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано- Франківській області, вона має ПІБ - « [PERSON] », [INFO] . Досягнувши пенсійного віку вона 01.02.2024 звернулась до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відділу обслуговування громадян № 11 смт. Рожнятів, із заявою про призначення пенсії за віком. У відповідності до рішення ГУПФУ в Тернопільській області від 07.02.2024р. №092850023420, - [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного трудового стажу. Також зазначено, що у правовстановлюючих документах та відомостях про роботу які б давали можливість врахувати необхідний період часу для зарахування його до стажу роботи містяться розбіжності у написанні ПІБ заявника та у написанні ПІБ заявника у відповідності до паспорту громадянина України Серія [NUMBER] . Так, у відмові ГУПФУ в Тернопільській області від 07.02.2024, зазначено, що до страхового стажу не зараховано: період навчання в Рогатинському СПТУ №5 з 01.09.1980р. по 30.04.1981р., оскільки в довідці зазначено ім`я із помилкою « [PERSON] », а правильно було б вказати ім`я « [PERSON] ». - період роботи в колгоспі « [PERSON] » з 01.09.1981 по 26.02.1997 оскільки відсутня довідка із зазначенням інформації про встановлений та вироблений мінімум вихододнів у данному господарстві та відсутня довідка про зміну назви господарства. Так, у відповідності до паспорту громадянина України Серія [NUMBER] , виданого 20 травня 1999 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ПІБ заявника вказано правильно, - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 15 серпня 1962 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Вільхівка Рожнятівського району, Актовий запис №169 від 15 серпня 1962 року. У відповідності до відмітки в паспорті громадянина України Серія [NUMBER] , виданого 20 травня 1999р. Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області виданого на ім`я [PERSON] , на сторінці 7, зроблено відмітку про дітей [PERSON] , зазначено: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відповідності до відмітки в паспорті громадянина України Серія [NUMBER] , виданого 20 травня 1999 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області виданого на ім`я [PERSON] на сторінці 10. 06 липня 1996 року зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу із громадянином [PERSON] , 1968 року народження. У відповідності до відмітки в паспорті громадянина України Серія [NUMBER] , виданого 20 травня 1999р. Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області виданого на ім`я [PERSON] , на сторінці 7, зроблено відмітку про дитину [PERSON] , зазначено: [PERSON] , [INFO] . У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, Серія [NUMBER] , виданого 15 січня 2024 року, актовий запис №3, після розірвання шлюбу заявниці присвоєне прізвище « [PERSON] » , ім`я та по батькові залишено без змін [PERSON] . Таким чином, наведені факти дають змогу визначити що [PERSON] , та [PERSON] , - є одна і та сама особа. До того ж, ЕУПФУ в Тернопільській області не прийняло у заявника деякі правовстановлюючі документи необхідні для зарахування періоду роботи до страхового стажу та в яких заявник [PERSON] , самостійно виявила розбіжності у написанні ПІБ заявника та у написанні ПІБ заявника у відповідності до паспорту громадянина України Серія [NUMBER] , а саме: Архівна довідка видана Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 24.07.2020 №С-52/04-01 на заяву від 23.07.2020 містить ім`я заявниці вказане із помилкою « [PERSON] », а правильно ім`я заявниці зазначено в паспорті громадянина України Серія [NUMBER] - « [PERSON] »; Архівна довідка (щомісячні дні) видана Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 06.07.2022 №С-48/04-01 на заяву від 16.06.2022 містить ім`я заявниці вказане із помилкою « [PERSON] », а правильно ім`я заявниці зазначено в паспорті громадянина України Серія [NUMBER] - « [PERSON] »; Архівна довідка (згідно особових рахунків № [NUMBER] ) видана Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 06.07.2022 №С-48/04-01 на заяву від 16.06.2022 містить ім`я заявниці вказане із помилкою « [PERSON] », а правильно ім`я заявниці зазначено в паспорті громадянина України [PERSON] [NUMBER] - « [PERSON] ». У відповідності до довідки від 30.01.2024 №10 виданої Вільхівським старостинським округом №1 Дубівської сільської ради - жителька с.Вільхівка, яка мешкає по [ADDRESS] [PERSON] (ім`я зазначено правильно як в паспорті) [INFO] та [PERSON] (ім`я зазначено з помилкою) 15.07.1962 року народження- являється однією і тією ж особою. Таким чином, наведені факти дають змогу визначити, що « [PERSON] » та « [PERSON] », - є одна і та сама особа. У трудовій книжці колгоспника Серія [NUMBER] прізвище заявника вказано з помилкою, «подвійне [PERSON] », але заявниця не мала подвійного прізвища, до укладання шлюбу її прізвище було « [PERSON] », після розірвання шлюбу її прізвище стало « [PERSON] », в паспорті громадянина України Серія [NUMBER] , прізвище заявниці зазначено як, - « [PERSON] ». За таких обставин, заявник [PERSON] як особа що має право на пенсію, не має змоги реалізувати своє право на пенсію за віком, адже у правовстановлюючих документах де зазначені відомості про період роботи, які давали б можливість врахувати необхідний період часу для зарахування його до стажу роботи, - містяться розбіжності та помилки у написанні ПІБ заявника. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подала до суду заяву, в якій заперечень щодо встановлення даного факту немає, просить справу розглядати без її участі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) видно, що прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишено - [PERSON] . У відповідності до довідки від 30.01.2024 №10 виданої Вільхівським старостинським округом №1 Дубівської сільської ради (а.с.14) - жителька с.Вільхівка, яка мешкає по [ADDRESS] [PERSON] (ім`я зазначено правильно як в паспорті) [INFO] та [PERSON] (ім`я зазначено з помилкою) 15.07.1962 року народження- являється однією і тією ж особою. З копії трудової книжки (а.с.5-7) вбачається, що Трудова книжка, видана на її ім`я [PERSON] - [PERSON] . З архівних довідок виданих Архівним відділом Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 24.07.2020 №С-52/04-01; від 06.07.2022 №С-48/04-01; від 06.07.2022 №С-48/04-01 вбачається, що ім`я заявниці вказане із помилкою « [PERSON] », а правильно ім`я заявниці зазначено в паспорті громадянина України Серія [NUMBER] - « [PERSON] ». Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що [PERSON] [INFO] навчалася в Рогатинському СПТУ №5 з 01.09.1980 по 30.04.1981 за професією «Електромонтер сільської електрифікації зв`язку», працювала в колгоспі «Більшовик», тому необхідно встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів, що визначають право заявниці на пенсію за віком.

Outcome: approved