Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 27.04.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачкою було укладено кредитний договір №1935847, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 25000 грн. 27.08.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №27/08-1, відповідно до якого на користь останнього було відступлено право вимоги за зазначеним вище кредитним договором. В свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» згідно договору про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року. Посилаючись на вказані обставини, а також не виконання позичальником умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 11.12.2023 року, в сумі 41017 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 22425 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками в сумі 16785 грн. 15 коп., інфляційні витрати в сумі 1473 грн. 24 коп., три відсотки річних в сумі 333 грн. 61 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2024 року цивільну справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В наданому позові позивач просив розглядати справу в спрощеному позовному провадженні за відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка за викликами до суду повторно не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. За змістом ст.ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27.04.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачкою було укладено кредитний договір №1935847, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 25000 грн., строком на 15 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 0,99% за кожен день користування кредитом. Умовами п.п.1.7-1.10, 1.12 кредитного договору сторонами було погоджено автоматичне продовження строку надання кредиту в разі невиконання позичальником зобов`язань в повному обсязі, але не більше одного календарного року. 27.08.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №27/08-1, відповідно до якого на користь останнього було відступлено право вимоги за зазначеним вище кредитним договором. В свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» згідно договору про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до зазначеного вище договору та положень ст.ст.512,514 ЦК України набуло права вимоги за кредитним договором №1935847 від 27.04.2021 року. Як зазначив позивач, вбачається з наданого до позову розрахунку заборгованості та не спростовано відповідачкою, остання свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв`язку з чим на момент відступлення права вимоги за кредитним договором первісним кредитором та станом на 11.12.2023 року утворилась заборгованість в сумі 41017 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 22425 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками в сумі 16785 грн. 15 коп., а також нараховані у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні витрати в сумі 1473 грн. 24 коп., три відсотки річних в сумі 333 грн. 61 коп. \~ \~ \~ \~ З урахуванням наведених вище обставин, умов кредитного договору та положень діючого законодавства, враховуючи не спростовані відповідачкою доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість у зазначеному вище розмірі, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved