Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Представник позивача, адвокат Індюкова Т.В., звернулася до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] перебувають з 15.06.2013 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №84. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з ним, позивачем. З січня 2019 року сімейне життя між сторонами почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність між [PERSON] та [PERSON] почуття любові та поваги один до одного, а також відсутність взаєморозуміння. Кожен із них, як подружжя, має різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим позивач остаточно переконався у неможливості збереження сім`ї у подальшому та відсутності бажання проживати з відповідачем в одному приміщенні, як з дружиною. З грудня 2020 року сторони не проживають разом однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Тому шлюб між ними фактично припинено. Представник позивача зазначає, що позивач не вбачає можливості на примирення з відповідачем, оскільки надавав їй безліч шансів на примирення, а тому категорично заперечує проти надання судом строку на примирення. У зв`язку з наведеним, представник позивача просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Судові витрати покласти на позивача. Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника позивача, адвоката Індюкової Т.В., надійшло клопотання, в котрому остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб між нею та позивачем. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №84. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з батьком, [PERSON] . Подружні стосунки між сторонами припинені у грудні 2020 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Outcome: approved