Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-02 00:00:00

Заявник у липні 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання дружини [PERSON] , [INFO] , недієздатною посилаючись на те, що протягом останнього року у [PERSON] почалось погіршуватись самопочуття та виник психічний розлад здоров`я. Після обстеження у ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чебортарьова НАМН України», де [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 03.05.2022 по 23.05.2022 їй було поставлено діагноз хвороба Альцгеймера з раннім початком, виражене старіння та вказано, що вона потребує постійного стороннього догляду. 25 липня 2022 року Спеціальної психічною МСЕК №2 м. Києва [PERSON] була визнана інвалідом першої групи з 18.07.2022 р. довічно та також вказано, що вона потребує стороннього догляду та нагляду. У зв`язку з тим, що [PERSON] має стійкий психічний розлад, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і вказаний психічний розлад хронічним та стійким, ї необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна для надання сторонньої допомоги. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою суду від 13 липня 2023 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року по справи призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (нова назва Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А). 08.02.2024 р. справа була повернута з експертної установи з висновком експерта. Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву та подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] , - адвокат Єркін М.М. в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м.Києві в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та звернулась до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] . Вислухавши заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №1330 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 26.12.2023 р. [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F00.0 згідно з МКХ-10). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповіді на питання щодо встановлення над нею опіки та приймати участь за станом здоров`я у судовому засіданні знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування над [PERSON] опікуном необхідно призначити її чоловіка - [PERSON] , у якого відсутні перешкоди для такого призначення. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення нею опіки та одночасно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved