Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на квартиру за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку з кадастровим номером 7122587400:05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що неповнолітня є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Дружина померлого [PERSON] відмовилася від спадщини на користь своєї доньки [PERSON] , яка, у свою чергу, відмовилася від спадщини на користь своє доньки (онуки померлого) [PERSON] . Представник неповнолітньої [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку з кадастровим номером 7122587400:05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Короткий зміст позицій відповідачів Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Набутівської сільської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила винести на розсуд суду. Заяви та клопотання сторін Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 підготовче судове засідання відкладено на 31.01.2024, витребувано докази. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2024. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті: російська федерація, московська область, місто сонячногірськ, село ожогине. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Указаним підтверджується, що [PERSON] є рідною онукою померлого [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] , яка 30.06.2023 подана нотаріусу сонячногірського нотаріального округу московської області Личневій Олені Петрівні та зареєстрована в реєстрі № 50/176-н/50-2023-2-420, [PERSON] відмовилася від спадкового майна на користь своєї доньки [PERSON] . [PERSON] , 22.07.2023 подала до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь своєї доньки (онуки померлого) [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] були видані свідоцтва на спадщину за законом на наступне спадкове майно: 1 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал-Явам»; недоотримані страхові виплати в сумі 1\~962,83 долари США від ПрАТ «Граве Україна страхування життя». Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку з кадастровим номером 7122587400:05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.07.2007 [PERSON] придбав у [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Факт належності квартири [ADDRESS] , [PERSON] також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 351160220 від 20.10.2023, № 373211848 від 08.04.2024. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 611759 від 01.02.2010, який видано [PERSON] , вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 7122587400:05:001:0020, площею 1,9240 га, що розташована на території Сахнівської сільської ради, Корсунь-Шевченківський р-н, Черкаська обл., (за межами населеного пункту), для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської райдержажміністрації № 407 від 24.11.2009. Відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28.12.2023 № 29-23-0.2-8326/2-23 підтверджено видачу [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 611759 від 01.02.2010. Інформація щодо скасування зазначеного державного акту відсутня. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим номером 7122587400:05:001:0020. Судом також досліджена спадкова справа після померлого [PERSON] , з якої вбачається, що, враховуючи заяви [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є єдиною спадкоємицею [PERSON] за законом. Оцінка аргументів учасників сторін На підставі вимог статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] . Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дружина померлого [PERSON] відмовилася від спадщини на користь своєї доньки [PERSON] , яка, у свою чергу, відмовилася від спадщини на користь своє доньки (онуки померлого) [PERSON] . Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач має право успадкувати та оформити майно, що належало за життя її діду [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку з кадастровим номером 7122587400:05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, які бажає успадкувати позивач. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Надані позивачем докази та матеріали спадкової справи в сукупності в достатній мірі підтверджують факт належності померлому квартири за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки з кадастровим номером 7122587400:05:001:0020, площею 1,9240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved