Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

29 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що з 23 жовтня 1999 року перебувала з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі,\~який було розірвано рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 05\~квітня 2011\~року.\~Від даного\~шлюбу мають\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. З 01 вересня 2023 року син навчається на\~І курсі\~Одеського національного\~технологічного університету\~денної форми\~навчання,\~на факультеті\~«Комп`ютерної інженерії,\~програмування та\~кіберзахисту», ступінь вищої освіти бакалавр,\~на платній\~основі, термін закінчення навчання до 30 червня 2027 року. У\~зв`язку з\~цим потребує\~матеріальної допомоги, добровільно надавати матеріальну допомогу сину відповідач не бажає, хоча має таку можливість, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням його навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.49), про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. Відповідно до\~\~ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.\~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,\~200,\~201 СК України). Так, згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За положеннями ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний Кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання і другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 23 жовтня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2011 року було розірвано (а.с.11). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28 лютого 2020 року Казанківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (копія) (а.с.7). Як вбачається з довідки №2275/Ф10 від 23.01.2024 року [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання Одеського національного технологічного університету факультету «Комп`ютерної інженерії,\~програмування та\~кіберзахисту», ступінь вищої освіти бакалавр,\~форма фінансування договір про надання платних освітніх послуг, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (копія) (а.с.12). Відповідно до укладеного договору про навчання в Одеському національному технологічному університеті за №0045798/Н строк навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 93000 грн (копія) (а.с.13-14). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні, що підтверджується Витягом з реєстрації територіальної громади від 26.02.2024 року (копія) (а.с.8 зворот), та довідкою про склад сім`ї реєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №03-38/54 від 15.03.2024 року (а.с.25). \~\~ Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітній [PERSON] є сином [PERSON] , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б вказували на те, що відповідач [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, останнім не надано, тому в силу ст.199 СК України пред`явлені до нього вимоги щодо стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання суд вважає обґрунтованими. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає щомісячному стягненню, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача [PERSON] по утриманню повнолітньої дитини, який продовжує навчання та його потребу в отримані матеріальної допомоги, з врахуванням вимог ст.182 СК України, виходячи із принципів розумності і справедливості, суд визначає розмір аліментів, який має сплачувати відповідач у зв`язку з навчанням повнолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 29 лютого 2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. \~ Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. \~ Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] у відповідності до положень вище зазначеного Закону звільнена від сплати судового збору за вимогою щодо стягнення аліментів, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 грн 20 коп. \~\~

Outcome: approved