Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича, звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, із залученням третіх осіб [PERSON] та [PERSON] , про стягнення в порядку спадкування за законом сум пенсії спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер чоловік позивача, і відповідно, батько третіх осіб, - [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , окрім самої позивачки, є діти померлого - [PERSON] та [PERSON] . 11.01.2024 спадкоємці першої черги за законом звернулися до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Шаповалової О.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частини спадщини на користь позивачки, про що подали відповідну заяву. [PERSON] був пенсіонером і ветераном Міністерства оборони України, перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію за вислугу років, призначену у відповідності до Закону України № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/9478/21 було задоволено адміністративний позов [PERSON] до ГУ ПФУ та, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019, виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці [INFO] від 27.07.2021 №1251/с, з урахуванням раніше виплачених сум. Дане судове рішення відповідачем було виконано частково: після набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/9478/21, чоловік позивачки почав отримувати пенсію у підвищеному розмірі. Але, як зазначено у листі-відповіді Відповідача від 31.08.2023 № 14141-13273/К-02/8- 0800/23 на письмове [PERSON] , на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/9478/21, Головним управлінням [PERSON] за життя було проведено перерахунок пенсії, внаслідок чого в пенсійній справі сформувалася доплата у розмірі 197 867,63 грн. В даній Відповіді зазначено, що вказана сума заборгованості [PERSON] не виплачена. Також, у Відповіді вказано, що визначення права позивачки на отримання сум заборгованості з Державного бюджету після смерті [PERSON] може бути вирішено виключно у судовому порядку. Наявність зазначеної заборгованості відповідача перед [PERSON] також підтверджується Розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ТЗ 59478 за дорученням № Д ТЗ59478/3 від 27.06.2023. Копія даного Розрахунку додається до позовної заяви, оригінал міститься в матеріалах пенсійної справи. Також, даний розрахунок з мокрою печаткою ГУ ПФУ є на руках у позивачки. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгієвна 11.01.2024 року зверталася з відповідним запитом до Відповідача, але їй було відмовлено, посилаючись на ст. 61 Закону України № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до якої суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на недоотриману суму пенсії у розмірі 197 867,63 грн., яка набута в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки [PERSON] . 06.02.2024 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою Оленою Георгіївною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що нарахована [PERSON] заборгованість по пенсійних виплатах у\~розмірі 197 867,63 грн. не була отримана ним за життя саме з вини Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, і відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання всього належного йому спадкового майна, позивач\~просить суд стягнути з відповідача недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] у розмірі 197 867,63 грн., а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 15.02.2024\~вказаний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Шаповалової О.Г. засвідчену належним чином копію спадкової справи № 2 за 2024 рік (номер у Спадковому реєстрі 71834653), відкриту після смерті [PERSON] . Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області засвідчену належним чином копію пенсійної справи пенсіонера [PERSON] № ТЗ 59478. 13.03.2024 на адресу суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначено, що Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі № 280/9478/21 позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії [PERSON] виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці [INFO] від 27.07.2021 № 1251/с, з урахуванням раніше виплачених сум. На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі № 280/9478/21 відповідачем було проведено перерахунок пенсії [PERSON] , а також проведено індивідуальний розрахунок в результаті якого нараховано 197867,63 грн., що підтверджується розрахунком на доплату пенсії, який міститься в матеріалах пенсійної справи.. Після смерті [PERSON] залишалась недоотримана пенсія нарахована за рішенням суду у розмірі 197867,63 грн. На думку сторони відповідача, при вирішенні питання про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] слід керуватися Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що є спеціальним нормативно-правовим актом для правовідносин, які виникли в даній справі, та саме норми цього Закону мають застосовуватися до правовідносин, які виникають з приводу недоотриманої пенсії [PERSON] . Приписами ч. 1 ст. 61 Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначено, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Норми ст. 61 Закону №2262 є чинними, тому є обов`язковими для застосування всіма фізичними та юридичними особами, зокрема й судами при вирішенні спорів про право на недоотриману пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Отже законодавством не передбачено, можливості спадкування недоотриманих сум пенсій військовослужбовців. 14.03.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі із запереченнями щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 14.03.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Одночасно судом була постановлена ухвала про виключення зі складу учасників процесу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що були залучені позивачем як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з тих підстав, що вони відмовились від права на спадщину після батька на користь позивача, і рішення суду у цій справі не вплине на їх права та обов`язки по відношенню до обох сторін. Під час судового розгляду представник позивача, адвокат Трифонов А.В., та представник відповідача [PERSON] підтримали доводи, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив відповідно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з такого. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.07.2023 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач [PERSON] , [INFO] , є дружиною (вдовою) померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01.08.2017, а відтак, позивач є спадкоємцем першої черги після померлого чоловіка. Іншими спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є діти його та позивача - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, відповідно, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським відділом ЗАГС м. Тирасполь Молдавської РСР 10.08.1989, та Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим консульським відділом посольства СРСР Угорській народній республіці 04.03.1986. 11.01.2024 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Шаповалової О.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , на підставі чого була заведена спадкова справа № 2/2024. Інші спадкоємці першої черги, [PERSON] та [PERSON] , 12.01.2024 та 15.01.2024 відповідно, подали нотаріусу заяви, відповідно до якої вони відмовились від прийняття належної їй за законом спадщини після померлого [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 2/2024. 11.01.2024 приватним нотаріусом Шаповаловою О.Г. направлено запит до ГУ ПФУ в Запорізькій області про наявність недоотриманої [PERSON] пенсії та її розмір, на що отримала відповідь, в якій відповідач послався на ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Позивач 06.02.2024 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка складається із сум пенсії померлого. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Шаповалової О.Г. від 06.02.2024, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається із невиплаченої суми пенсії, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що нотаріусом був зроблений запит про наявність невиплаченої пенсії померлого [PERSON] , проте, ГУ ПФУ в Запорізькій області надало відповідь, що у відповідності до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.\~Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. У даній справі, предметом позову є право позивача [PERSON] , як спадкоємця першої черги після померлого [PERSON] , на отримання спадкового майна у вигляді неодержаної спадкодавцем за його життя пенсії. Судом встановлено, що [PERSON] , за свого життя, звертався за захистом своїх порушених прав на виплату пенсії, у належному розмірі, до Запорізького окружного адміністративного суду. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі № 280/9478/21 позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії [PERSON] виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці [INFO] від 27.07.2021 № 1251/с, з урахуванням раніше виплачених сум. На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2021 по справі № 280/9478/21 відповідачем було проведено перерахунок пенсії [PERSON] , а також проведено індивідуальний розрахунок в результаті якого нараховано 197867,63 грн., що підтверджується розрахунком на доплату пенсії, який міститься в матеріалах пенсійної справи.. Не дивлячись на те, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2021, яке набрало законної сили, було зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області, окрім здійснення перерахунку пенсії, виплатити недоплачену суму пенсії, вказана сума доплати до пенсії, за життя спадкодавця, йому не була виплачена, що не оспорювалось відповідачем у цій справі. Отже, після смерті [PERSON] залишалась недоотримана пенсія нарахована за рішенням суду у розмірі 197867,63 грн. Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст частини третьої статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, які відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України повинні враховуватись при застосуванні відповідних норм права. Доводи відповідача щодо того, що в силу ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не підлягають успадкуванню суми пенсій, призначених і нарахованих відповідно до цього Закону, суд також відхиляє. Так, ст. 1227 ЦК України не встановлює особливостей успадкування сум нарахованих, але не отриманих пенсій, залежно від виду пенсій чи закону, на підставі якого така пенсія була призначена, а також не передбачає, що відносини можуть бути врегульовані іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦК України основним актом\~цивільного законодавства\~України є\~Цивільний кодекс\~України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до\~Конституції України\~та ЦК України. Якщо суб`єкт\~права законодавчої\~ініціативи подав\~до Верховної\~Ради України\~проект закону,\~який регулює\~цивільні відносини\~інакше,\~ніж ЦК\~України,\~він зобов`язаний\~одночасно подати\~проект закону\~про внесення\~змін до\~Цивільного кодексу\~України.\~Поданий законопроект\~розглядається Верховною\~Радою України\~одночасно з\~відповідним проектом\~закону про\~внесення змін\~до Цивільного\~кодексу України. Зміни до цього Кодексу можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Цивільного кодексу України. Відтак, правова колізія між ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та ст. 1227 ЦК України має вирішуватись на користь останньої. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із нарахованої, але неотриманої доплати до пенсії за період\~з квітня 2019 року по липень 2021 року, розмір якої\~становить 197 867,63 грн. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, яка у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, прийняла спадщину після померлого чоловіка. З огляду на викладені обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими і їх слід задовольнити з підстав, які викладені у рішенні суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ГУ ПФУ в Запорізькій області на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, який сплачено позивачем при зверненні до суду з даним позовом, у розмірі 1978 грн. 50 коп. Крім того, у своєму позові [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати на правову допомогу адвоката. Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно наданого суду розрахунку, понесені позивачем витрати на правову допомогу та витрати, які позивач планує понести, становлять 14 500 грн. Так, як убачається з матеріалів справи, вказані витрати складаються із наданих адвокатом послуг з: вивчення правовідносин, надання консультацій з питань цивільного та цивільного процесуального законодавства України 2000 грн.; складання позовної заяви та її подання до суду 4 500 грн. представництво інтересів позивачки у суді- 8 000 грн. На підтвердження витрат на правову допомогу до позовної заяви позивачем надано: договір про надання професійної правничої допомоги від 08.02.2024, укладений між [PERSON] та адвокатом Трифоновим А.В, розрахунок вартості наданих послуг, який є додатком до договору від 08.02.2024, акт наданих послуг (виконаних робіт) від 13.02.2024, у якому зазначено перелік та ціну наданих послуг, а також квитанцію до прибуткового касового ордеру від 13.02.2024, відповідно до якого [PERSON] було сплачено, а адвокатом Трифоновим А.В. прийнято, 14 500 грн. на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 08.02.2024. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, суд доходить висновку, що наявні у матеріалах справи докази не у повному обсязі доводять реальність витрат на правову допомогу. У акті зазначено, що адвокатом Трифоновим А.В. надані послуги у виді представництва інтересів позивачки у суді, і загальна сума таких витрат становить 8 000 грн. При цьому розрахунок вартості послуг адвоката, що є додатком до Договору про надання професійної правничої допомог від 08.02.2024, передбачає, що вартість однієї години з надання послуг щодо представництва в суді становить 70% від розміру однієї мінімальної заробітної плати станом на час підписання акту приймання-передачі послуг, тобто 4970,00 грн. (7100,00 грн. х 70%) за годину, або 83,00 грн. за хвилину. З урахуванням того, що згідно журналів судових засідань у даній справі, сукупна тривалість представництва адвоката Трифонова А.В. у цій справі становить сорок хвилин, - фактична вартість таких послуг склала 3320,00 грн. (83,00 грн. на 40 хв.), і ця сума підлягає стягненню з відповідача. Разом із тим, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 6500,00 грн., за виконані послуги, які полягають у вивченні правовідносин, наданні консультацій з питань цивільного та цивільного процесуального законодавства України, складанні позовної заяви та її подання до суду, оскільки вони є реальними та документально підтвердженими. Отже, загальна сума витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 9820,00 грн. (6500,00 грн. + 3320,00 грн.) Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved