Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-11 00:00:00

У грудні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» (позивач, ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в солідарному порядку за спожиту теплову енергію у розмірі 17 216,74 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з метою забезпечення теплом об`єктів житла та інших об`єктів на початку опалювальних сезонів 2020-2022 після зниження середньодобової температури зовнішнього повітря до +8Со і нижче, на виконання рішень виконавчого комітету ММР №1053, від 04.11.2020, №1087 від 04.11.2020, №1106 від 29.10.2021, №625 від 09.11.2022, було розпочаті опалювальні сезони та підписані наряди від 08.11.2021 , від 15.11.2022 року , що свідчать про підключення будинку до системи опалення. На ім`я боржника, відповідального квартиронаймача, було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для розрахунків за надані послуг теплопостачання. Позивач вказує, що ним було надано теплову енергію за період з 01.04.2020 по 28.02.2023 року на суму 16 027,46 грн, за яку відповідач не сплатив, отже не виконав своїх зобов`язань в повному обсязі, чим завдано позивачу матеріальну шкоду. З урахуванням перерахунку, залишок боргу складає 17 216,74 грн. За період з 01.05.2020 по 31.01.2022 відповідачем нараховано : 454,43 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 167,98 грн - три відсотки річних. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.12.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд відповідно до статті 280ЦПК\~України суд ухвалив про можливість проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно,державного реєстру іпотек,єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта особи [PERSON] , є власниками вказаної квартири за адресою [ADDRESS] . Судом встановлено, що, на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для розрахунків за надані послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 2020-2022 року, що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. З наявного в матеріалах справи розрахунку боргу вбачається, що позивач надав теплову енергію за період з 01.04.2020 по 28.02.2023 року на суму 16 027,46 грн, за яку відповідач не сплатив, отже не виконав своїх зобов`язань в повному обсязі, чим завдано позивачу матеріальну шкоду. З урахуванням перерахунку, залишок боргу складає 17 216,74 грн. За період з 01.05.2020 по 31.01.2022 відповідачем нараховано : 454,43 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 167,98 грн - три відсотки річних.Таким чином, сума, яка підлягає сплаті відповідачами становить 17 216,74 грн. Доказів сплати цієї суми у добровільному порядку матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 3 ст.24Закону\~України«Про теплопостачання» та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року N 1198, споживач зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525, 526ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Положеннями ст. ст. 610, 611Цивільного\~кодексуУкраїни передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача слід стягнути суму боргу за теплову енергію в загальному розмірі 17 216,74 . з яких: заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 16 594,33 грн, та 454,43 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 167,98 грн - три відсотки річних Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн в рівних частках з кожного.

Outcome: approved