Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-04 00:00:00

10.01.2024 заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що в дитячому будинку-інтернаті з 12.04.2018 перебуває [PERSON] . Він хворіє на помірну розумову відсталість і на сьогоднішній день потребує постійної допомоги з боку дорослих. Мати останнього позбавлена батьківських прав, а батько в свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Посилаючись на викладене, просить визнати [PERSON] недієздатним і покласти обов`язки опікуна на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора. У судове засідання представник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 50). На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 13.02.2024 №119, останній у судове засідання не викликався. Заінтересовані особи [PERSON] , представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити (а. с. 48, 50). Адвокат Ейсмонт С.А. проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] , а відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 5, 8). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02.07.2012, яке набрало законної сили 17.07.2012, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно її сина [PERSON] (а. с. 6-7). Відповідно до довідки директора КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» [PERSON] від 10.01.2024 [PERSON] з 12.04.2018 рахується у вказаній установі на повному державному утриманні (а. с. 12). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 13.02.2024 №119 [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 39-41). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 04.04.2024 вбачається, що вказаний орган просить покласти обов`язки опікуна недієздатного [PERSON] на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора (а. с. 49). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і виконання обов`язків його опікуна покласти на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» в особі директора. На підставі викладеного,

Outcome: approved