Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської\~ради, в якому просить: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її бабусею; - визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті бабусі [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за нею, як членом колишнього колгоспного двору, право власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Позов обґрунтований тим, що станом на 15 квітня 1991 року позивачка, її батько [PERSON] та бабуся [PERSON] проживали у вказаному домоволодінні та були членами колгоспного двору. Вона є спадкоємцем в порядку спадкування за законом п`ятої черги, яка має право на спадкування 1/3 частини домоволодіння після смерті бабусі [PERSON] , а також спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , якому належала 1/3 частина вказаного домоволодіння. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, однак коли звернулася із заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на частини домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавців на вказане нерухоме майно. Також не може документально підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , оскільки прізвище її матері зазначено [PERSON] . З цих підстав просить позов задовольнити. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому\~засіданні позивачка\~ [PERSON] \~та \~її \~представник \~ адвокат\~Падучак І.І.\~позовні вимоги\~ підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Рогатинська міська\~рада \~ Івано-Франківської\~області подала\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~її представника,\~в якій\~зазначила,\~що у\~ випадку\~встановлення \~судом факту\~ родинних\~ відносин,\~не буде\~заперечувати щодо\~ визнання за позивачкою права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно виписки з погосподарської книги за 1990-1995 роки Верхньолипицького старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 26 листопада 1995 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. З копії довідки, яка видана Верхньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 30 листопада 2023 року за № 250, вбачається, що останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом із нею проживала онука [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Верхньолипицькій сільській раді не посвідчувався. У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину домоволодіння. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки, виданого 04 грудня 1961 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого повторно 14 серпня 1962 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, 12 вересня 1959 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із копії архівної довідки від 07 грудня 2023 року №К-148(Ц)/06-06, матір`ю [PERSON] , народженої [INFO] в с. Верхня Липиця Рогатинського району зазначено [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька відсутні. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є жителями с.Верхня Липиця Івано-Франківського району у судовому засіданні надали показання про те, що померла [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] , була бабусею [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] ,як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки в порядку ст. 549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті бабусі [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 26 січня 2024 року № 104/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність\~документально підтвердженого\~факту наявності\~родинних відносин\~між ними\~та \~відсутності документа,\~що посвідчує\~право спадкодавця на частину вказаного домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 13 грудня 2000 року. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину вказаного домоволодіння. Відповідно до копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 24 січня 2024 року №40 та довідки, виданої Верхньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 29 березня 2024 року №106, постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживала його дочка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки. Встановлено, що [PERSON] ,як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки в порядку ст. 549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 12 січня 2024 року № 42/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] через відсутність\~документа,\~що посвідчує\~право спадкодавця на частину вказаного домоволодіння. Із копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 14 грудня 2023 року № 757 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 65,6 кв. м., житловою площею 53,2 кв.м., літня кухня площею 22,5\~ кв.м,\~ стайня\~ площею\~25,5\~кв.м,\~ стодола площею 20,6\~кв.м,\~комора площею\~18,0 \~кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 15 лютого 2024 року становить 78\~200,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). У п.7 \~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року кожен із\~\~членів даного двору мали по 1/3 частці у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за законом після смерті бабусі та батька, а також як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved