Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , та [PERSON] про встановлення факту батьківства. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що з лютого 2013 року вона та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку його батьків за адресою: [ADDRESS] , вели спільний побут та домашнє господарство. В квітні 2013 року від зазначених відносин вона завагітніла. [PERSON] бажав дитину, але в серпні 2013 року, після їх сварки, вона переїхала проживати до м.Запоріжжя. В подальшому, а саме - [INFO] -вона народила дитину [PERSON] та самостійно, за заявою матері, зареєструвала її народження в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що 20 серпня 2014 року даним реєстраційним органом складено актовий запис № 190.У відповідності до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , малолітньої [PERSON] , яка народилась [INFO] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, та, згідно актового запису про народження дитини, вчиненого в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстратором Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (з урахуванням змін до зазначеного актового запису від 07 травня 2014 року) матір`ю дитини є вона. При цьому, в актовому записі про народження дитини в графі «Відомості про батька» та в свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» відомості про батька дитини зазначені, як « [PERSON] » та записані у відповідності до правил частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.Крім цього, вказує, що з березня 2014 року вона з [PERSON] знов розпочали спільне проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, разом з дитиною в будинку його батьків за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] визнавав себе батьком дитини, утримував її, ніколи не висловлював сумнівів щодо її походження від нього. Проте, сумісне життя знов не склалось і вона з дитиною переїхала проживати до м.Нікополь, проте, спілкування не припинили. [PERSON] з дитиною підтримував зв`язок, приїжджав її навідувати, постійно надавав кошти на утримання, дарував подарунки на День народження. Дитина називала його батьком, добре його знала та любила. В травні 2022 року [PERSON] був призваний на військову службу до Збройних Сил України, однак, [INFO] під час виконання бойових завдань [PERSON] загинув, в зв`язку з чим Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , від 06 серпня 2022 року. Оскільки дитина добре знала свого біологічного батька та у її віці вже усвідомлює обставини, що стались, вона пишається ним, як захисником України, у зв`язку з чим вона і дитина бажають встановити факт батьківства [PERSON] по відношенню до дитини та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутись до суду та просить встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець селища міського типу Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянин України, померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису № 190 від 20 лютого 2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця селища міського типу Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, при цьому, до суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та на їх задоволенні наполягає (а.с.144). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, при цьому, 15 квітня 2024 року на адресу суду надали заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують (а.с.170-171). Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не прибув, при цьому, в матеріалах справи міститься лист, згідно якого вважають, що вони як сторона у справі в якості відповідача бути не можуть, оскільки відповідачем є особа, як безпосередньо порушила права іншої особи, не визнає чи оспорює. При цьому, представник зазначає, що Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) при розгляді даної категорії справи може бути лише третьою особою, тому

Outcome: approved