Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

[PERSON] , (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказав, що у зв`язку з досягнення пенсійного віку він, 04.12.2023 року звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, Головним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві, листом від 06 грудня 2023 року повідомлено, що рішенням № 104650016104 відмовлено в призначенні пенсії, в якому зазначено: « ...Відповідно наданих до заяви документів про стаж (трудова книжка, довідки про стаж:) та наданих в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування загальний страховий стаж склав 23 роки 10 місяців 11 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. Не зараховано до загального страхового стажу згідно архівної довідки від 27.10.2023 № 352 період роботи в колгоспі з 20.09.1990 по 28.12.1991, оскільки в довідці не повністю зазначено ПІБ. Згідно довідки про проживання та записів трудової книжки заявник був зареєстрований та постійно проживав у с. Осикове, Макарівського району, Київської обл., з 26.04.1986 по 07.05.1987, з 06.06.1989 по 31.12.2014, (тобто станом на 01.01.1993 у зоні посиленого радіологічного контролю - 4 роки 7 місяців 8 днів), що дає право на зниження пенсійного віку на 5 років. Враховуючи вищезазначене, гр. [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 25 років». У зв`язку з недопустимими скороченнями по-батькові « [PERSON] -др» та « [PERSON] .» в архівній довідці № 352 від 27.10.2023 виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було відмовлено заявнику в праві на призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Таким чином, він не може підтвердити стаж роботи, чим порушується його право, яке гарантується та охороняється законом. У зв`язку з розбіжностями у документах заявник змушений звернутися до суду, для встановлення факту належності документів, оскільки встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії. Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради № 352 від 27.10.2023 року. Ухвалою суду від 09.01.2024 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07.03.2024 року, яке відкладено на 04.04.2024 року. Ухвалою суду від 04.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день 04.04.2024 року на 14 год. 20 хв. У судовому засіданні заявник вимоги за заявою підтримав, просив суд їх задовольнити. У судове засідання заінтересована особа свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, будь-яких заперечень, письмових пояснень суду не подала, що не перешкоджає розглядові справи. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що із заявником знайомий, працювали разом. Він працював у колгоспі «Нива» потім « [PERSON] » з 1992 року, а [PERSON] працював з ним у вказаному колгоспі з 1994 року орієнтовно по 2000 рік. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що із заявником знайомий, працювали разом. Він працював у колгоспі « [PERSON] » з 1992 року по 2000 роки. В ці роки разом з ним працював [PERSON] трактористом по 1996 рік. Коли він працював у колгоспі « [PERSON] » не пам`ятає чи працював заявник, проте у колгоспі « [PERSON] » з 1992 року вже працював з ним заявник. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно копії паспорта, заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-6, 8). Заявник має ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 7). Згідно копії трудової книжки, містяться дані про роботу заявника у колгоспі «Осиківський» з 1994 року по 1996 роки (а.с. 9-11). Згідно копії архівної довідки від 27.10.2023 року № 352, встановлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, що зберігається в документах архівного фонду № 51-п «Колективне сільськогосподарське підприємство «Осиківське» с. Осикове Макарівського району Київської області» та фонду № 93-п «Колективне сільськогосподарське підприємство «Нива», с. Лишня Макарівського району Київської області», « [PERSON] » (так у документах за 1990 рік), «Обухівський Віталій Ол-др» (так у документах за 1991 рік), « [PERSON] .» (так у документах за 1994,1995 роки), « [PERSON] » (таку у документах за 1996 рік), працівник XXI з`їзду КПРС с. Лишня, колгоспу «Осиківський» с. Осикове Макарівського району Київської області за 1990, 1991, 1994-1996 роки фактично відпрацював вказану у довідці кількість вихододнів і йому нарахована заробітна плата (а.с. 12). Згідно Рішення від 06 грудня 2023 року № 104650016104 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії, в якому зазначено: « ...Відповідно наданих до заяви документів про стаж (трудова книжка, довідки про стаж) та наданих в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування загальний страховий стаж склав 23 роки 10 місяців 11 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. Не зараховано до загального страхового стажу згідно архівної довідки від 27.10.2023 № 352 період роботи в колгоспі з 20.09.1990 по 28.12.1991, оскільки в довідці не повністю зазначено ПІБ. Згідно довідки про проживання та записів трудової книжки заявник був зареєстрований та постійно проживав у с. Осикове, Макарівського району, Київської обл., з 26.04.1986 по 07.05.1987, з 06.06.1989 по 31.12.2014, (тобто станом на 01.01.1993 у зоні посиленого радіологічного контролю - 4 роки 7 місяців 8 днів), що дає право на зниження пенсійного віку на 5 років. Враховуючи вищезазначене, гр. [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу 25 років» (а.с. 13). Вказаний факт необхідний заявнику для призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення ним особистих майнових прав щодо призначення пенсії, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що невірне написання прізвища заявника у документі не може бути підставою для позбавлення його права на призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, а також судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , архівної довідки комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради № 352 від 27.10.2023 року. Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Outcome: approved