Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

07.03.2024 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 06 травня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Центарльним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. У них з відповідачем є дитина [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, фактично шлюбні відносини припинено. Тому, просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2024 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі .. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2009 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований Центарльним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 392, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2009 року. Сторони мають неповнолітню дітину [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Шлюбні відносини сторони припинили та до цього часу не підтримують.\~ Примирення не досягнуто. За нормами ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~\~та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з її позову. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України\~ та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе,\~ суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення. Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сім`я розпалась остаточно,\~\~ подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітини, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвати.

Outcome: approved