Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-07 00:00:00

12.03.2024 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] №252 від 02.10.2006. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , яка постійно проживала у [ADDRESS] . Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Грушатицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, згідно якого залишила [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. На заяву позивачки про прийняття спадщини Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви. За визначенням додаткового строку рекомендовано звернутися до суду. Позивачці не було відомо про складений заповіт, про який вона дізналася у червні 2023 року, знайшовши його серед фотографій та документів. Ухвалою судді від 14 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступила заява, в якій позивачка просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, заперечень проти позову не має. Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , яка постійно проживала у [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2016 (а.с.10). 02.10.2006 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області [PERSON] , згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.5). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.08.1956 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.05.1976 (а.с.7, 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.10.1997 (а.с.8). Листом завідувача Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області №1007/01-16 від 09.06.2023 позивачку у справі повідомлено, що вона пропустила термін для прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.11). З довідки, виданої Добромильською міською радою №355 від 28.06.2023, вбачається, що [PERSON] на день смерті матері [PERSON] проживала, але не була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про наявність заповіту. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved