Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-16 00:00:00

у липні 2023 року АТ «КБ «ГЛОБУС» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, Заяви-анкети № 29/268 від 27.06.2018 року про приєднання до Договору в розмірі 80400 грн, у тому числі: 49483,40 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 30917,30 грн - прострочена заборгованість по процентам, а також понесені судові витрати. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 27.06.2018 року між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору відповідачу відкрито картковий рахунок за програмою кредитування «Запасочка» з сумою ліміту овердрафту 50 000,00 грн строком на 12 місяців. Оскільки відповідачем не було здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем були нараховані проценти у розмірі 42% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, існує заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 03.07.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 43). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час, та місце повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовну заяву підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 26 червня 2017 року [PERSON] подав до ПАТ "КБ "Глобус" (правонаступником якого є АТ "КБ "Глобус") заяву-анкету № 29/268 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб) (а.с.13). Заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус"(для фізичних осіб) (Додаток № 1,6 до договору), правила користування платіжними картками ПАТ "КБ "Глобус" (Додаток № 2 до договору), публічна пропозиція ПАТ "КБ "Глобус" на укладання договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб) (Додаток № 3 до договору), а у разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту - довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток № 4 до договору) та Паспорт споживчого кредиту (Додаток № 5 до договору) є невід`ємною частиною цього договору та разом з ним складають єдиний документ. Все, що не передбачене Заявою на приєднання, визначеною повною мірою Договором, Тарифами, умовами Банківських продуктів, Продуктами кредитування, що оприлюднені на Сайті Банку (п.2.4 Договору). Відповідно до умов даної заяви-анкети початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 50 000,00 грн; строк дії ліміту - 12 місяців з 27.06.2018 по 26.06.2018 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування - 42,00 % річних; процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001%. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт для фізичних осіб «Запасочка». Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що акцептує публічну пропозицію Банку на укладання Договору споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, яка розміщена на сайті Банку globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної цієї заяви-анкети на приєднання до Договору. Погоджується з тим, що ця Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентої ставки складають Договір, укладання якого відповідач підтверджує та зобов`язується виконувати умови. Договір вважається укладеним з моменту отримання Банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору (п. 2). Підтвердив, що на момент укладання Заяви-анкети попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту. Також ознайомлений з діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування (а.с. 3). Тобто, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов. Як вбачається із виписки за договором № 2625/49598/667UAH за період з 27.06.2018 по 01.04.2021 [PERSON] користувався коштами овердрафту (а.с. 29-37). Проте, згідно з розрахунком, наданим банком, відповідач у встановленому договором порядку та строки не погасив заборгованість, в результаті чого станом на 01.06.2023 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 80400,70 грн, з яких: 49483,40 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 30917, 30 грн - прострочена заборгованість по процентам (а.с. 28). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого ліміту овердрафту. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку відповідача. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідач суду не надав. За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, не повернув в повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн та 9 000,00 грн у відшкодування витрат позивача на правову допомогу, що надана адвокатом Прохоренком В.П. відповідно до договору № 051222 від 05.12.2022 року та підтверджена актом приймання-передачі № 29/268 від 22.06.2023 року та платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 3594 від 22.06.2023 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved