Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-03 00:00:00

09.02.2024\~ [PERSON] ,\~від імені\~якого діє\~адвокат Кара\~Руслана Теодозіївна, звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що він за відсутності інших осіб є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за батьком [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що його батько [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи загального захворювання безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Він проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , який перебуває у його повному матеріальному та фінансовому забезпеченні, оскільки, окрім нього за ним немає кому доглядати. Батько має ряд невиліковних хвороб, отриманих внаслідок перенесеної 1990 року ЧМТ: виражений розлад особистості внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивним зниженням. Генералізовані судомні напади зі схильністю до серійності. Стійка трудова дезадаптація. Постравматична енцефалопатія. Епісиндром. Розбіжна косоокість правого ока. Часткова посттравматична атрофія зорового нерву, епілептичні напади, у зв`язку з якими не може знаходитись без сторонньої опіки і потребує постійного догляду. Заявник проживає разом зі своїм батьком та забезпечує його належними умовами проживання, вони пов`язані спільним побутом. Шлюб між батьком та матір`ю розірваний 25.02.2020. Інших осіб, які б могли вести догляд за батьком немає. Бабуся [PERSON] не може здійснювати догляд за сином, оскільки сама є інвалідом І групи, є непрацездатною та потребує стороннього догляду. [PERSON] до територіальних органів соціального захисту не звертався, утримує батька інваліда II групи самостійно та здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі. Враховуючи вік, стан його здоров`я, залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те, що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за ним догляд, саме він змушений вести постійний догляд та піклуватися про батька, зокрема, купувати необхідні ліки, продукти харчування, прибирати житло, готувати їжу, слідкувати за станом здоров`я та вживати заходи щодо надання допомоги при настанні епілептичних приступів. Встановлення факту постійного догляду за батьком [PERSON] за відсутності інших осіб необхідне [PERSON] з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки немає інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону його утримувати та доглядати. Від представника заявника адвоката Кари Р.Т., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Від представника відділу соціального захисту населення Гуляйпільської міської ради Запорізької області Тарана М.С., надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. У своїй заяві він також зазначив, що його син [PERSON] доглядав за ним та доглядає і до теперішнього часу, він є інвалідом ІІ групи, має постійні приступи епілепсії, не може влаштуватися на роботу, адже потребує постійного стороннього догляду. Підтверджує, що саме його син [PERSON] за ним постійно доглядає, купує ліки та продукти, повністю утримує та забезпечує всім необхідним. У зв`язку з цим він просить задовольнити заяву та встановити юридичний факт. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , 17.01.1966, є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження сері [NUMBER] (а.с.\~15). [PERSON] є інвалідом II групи загального захворювання безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 161645 від 27.09.2023 (а.с. 30) та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі, що підтверджено висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 110 від 25.01.2024 (а.с. 31-32). Шлюб між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] розірваний 25.02.2020, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с. 25). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27), однак проживає зі своїм сином за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб та актом підтвердження фактичного проживання (а.с. 12, 18, 29). Відповідно до епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 4341/3 від 29.09.2023, [PERSON] , внаслідок перенесеної 1990 року ЧМТ, встановлено діагноз: виражений розлад особистості внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивним зниженням. Генералізовані судомні напади зі схильністю до серійності. Стійка трудова дезадаптація. Постравматична енцефалопатія. Епісиндром. Розбіжна косоокість правого ока. Часткова посттравматична атрофія зорового нерву, епілептичні напади (а.с. 32). Судом також встановлено, що у [PERSON] є матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 26). Однак, остання не може здійснювати догляд за сином, оскільки є інвалідом І групи за загальним захворюванням, безстроково, також потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 157590 від 02.02.2023 (а.с. 55). Встановлення факту постійного догляду за дієздатним [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки та потребує постійного стороннього догляду його сином, має для заявника юридичне значення та дозволить отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», щоб мати можливість здійснювати догляд за батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Приписами ст. 315 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, що не передбачені ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначені підстави для відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації. Відповідно до вказаної норми, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, враховуючи вік та стан здоров`я [PERSON] , його залежність від інших осіб, нездатність до самообслуговування та те, що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за ним догляд, окрім [PERSON] , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved