Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

Представник позивача, адвокат Романенчук А.В., що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 09.01.2016 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №5. Зазначає, що у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя у сторін по справі не склалося. Зазначає, що спільне господарство сторони не ведуть, а спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Вказує, що позивач на примирення не погоджується. Просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 09.01.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №5 розірвати. Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , просить залишити проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Також просить стягнути з відповідача [PERSON] сплачений судовий збір на користь позивача [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Романенчук А.В., попередньо до суду подав клопотання, у якому зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги. Також просив розгляд справи проводити без його участі та за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про дату час та місце судового розгляду, у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.01.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №5 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками дитини є сторони по справі (а.с.10). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з позивачем [PERSON] . Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved