Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-09 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Демків Б. М. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою [PERSON] право на земельну ділянку частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який складається із земельної ділянки у розмірі 1,0710 га-№606 (сіножаті), яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Баришівської селищної ради, Гостролуцького старостинського округу, Броварського району Київської області. Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, як складається з земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Гостролуччя» розміром 4,77 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відповідно довідки №159 від 18 серпня 2023 року виданої Гостролуцьким старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) за померлою [PERSON] згідно з протоколом №1 від 03 грудня 2005 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплені земельні ділянки: рілля 1 категорії-ділянка № [NUMBER] площею 1,6893 га,рілля11 категорії-ділянка № [NUMBER] площею 1,6925 га на які вона отримала державні акти (оригінали перебувають у Баришівській державній нотаріальній конторі, спадкова справа №511/2016) Та згідно з протоколом №1 від 30 грудня 2007 року з розподілу земельних часток (паїв) закріплена за нею земельна ділянка-сіножаті № [NUMBER] площею 1,0710-документ на право власності не виготовлявся. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області №Н-61/0-216/6-24 від 22 січня 2024 року державний акт на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,0710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Баришівської селищної ради Броварського району Київської області на ім`я [PERSON] не видавався, а також, відповідно до книги записів реєстрації державних актів на право- власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі запис про реєстрацію та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку відсутній. 17 липня 2006 року Гостролуцькою сільською радою було посвідчено заповіт [PERSON] , яким вона на випадок своєї смерті, заповідала все належне їй майно [PERSON] . У встановленому законом порядку позивач звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , за наслідками чого було заведено спадкову справу №511/2016.Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46269820 від 22 грудня 2016 року та матеріалами відповідної спадкової справи. 25 квітня 2017 року позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 1,6925 га та 1,6893 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Баришівської селищної ради, Гостролуцького старостинського округу, Броварського району Київської області, які входили до спадкової маси. 24 січня 2024 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №606 площею 1,0710 га (сіножаті) однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Нотаріусом було запропоновано звернутися для реалізації права на спадщину до суду. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження представнику адвокату Демківу Б.М.. Представник позивача [PERSON] досудового засідання не з`явився, повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Представник відповідача від Баришівської селищної ради Київської області до суду не з`явився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи без його участі позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин,

Outcome: approved